Frasyniuk o debacie Wałęsa-Jaruzelski: była upo...

[janmucha]

Tym razem zgadzam sie z Frasyniukiem. Walesa w ogole z tym czlowiekiem nie
powinien sie spotykac. Bardzo to przykre, zeby nie powiedziec zalosne.
Smutny upadek mitu.
Szkoda.

BRAWO WAŁĘSA !!!

[irena.kasprzak]

[...]

[bedulek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jaruzelski nie jest tym czlowiekiem, tylko tym,

[fritz.fritz]

ktory wydawal odpowiednie rozkazy. A Walesa byl wrogiem nr. 1. Innymi slowy, w
tym przypadku Jaruzelski jest zrodlem informacji.

Co do wystapien J. w Rosji. My rzeczywiscie nie znamy calych wypowiedzi.
Jezeli przypadkiem Kaczor opieral sie tylko i wylacznie na fragmentarycznych
informacjach opublikowanych przez, ah, jak rzetelna prase polska, to byloby
naprawde bardzo zle.

Udzielajacym rozgrzeszenia dla....

[vinogradoff]

dwoch stron barykady powinien byc zawsze ktos TRZECI. Potwierdza sie ludowa
madrosc cyt...< w tym kraju kazdy, kiedys zostanie ch....(usteczka)>

Moralność

[jarumin]

Przypomniał mi się kawał:
Za czasów PRL, robotnik poprosił w dyrekcji swego zakładu o wystawienie mu
świadectwa moralności. I sekretarz POP napisał: "Obywatel - tu nazwisko - jest
dobrym pracownikiem i z moralnością ne ma nic wspólnego."

Sprawa rozgrzeszenia.

[zygfryd.okrutny]

juz niedawno mielismy na antenie takiego co oskarzal i udzielal publicznie
rozgrzeszen, ale profesor od tego tematu nabawil sie klopotow.
Trudno naprawde zrozumiec pana Walese, ktory na gwalt wymusza takie potwiedzenia
czystego zyciorysu, obserwator zawsze zada sobie pytanie, jezeli jest niewinny,
to sprawa jest dla niego dawno zalatwiona, jezeli cos na nim wisi, bedzie zadal
negacji tego faktu z wszystkich mozliwych zrodel.
Jaruzelski nie odpowiedzial, ze Walesa jest czysty jak lza, dlatego tez widzimy
go tu i owdzie, w Rosjo, jako prywatna osoba, w telewizji, w radio.
To dobrze, znaczy ze szanujemy swoja historie, a General Ludowego Wojska
Polskiego-Wojciech Jaruzelski jest chodzaca historia, tego okres dobrobytu i pracy.

W.Frasyniuk trafil w sendo

[jerry.uk]

mnie sie tez zrobilo niefajnie po tym co uslyszalem. Ale Walesa jest sam, nie
ma zadnych doradcow od wizerunku, nikogo kto by mu powiedzial co wypada a co
nie. Albo po prostu potrzasnal tym czlowieczkiem, ktoremu ciagle sie wydaje ze
jest wielki i ze Polacy wzywaja go aby przybyl na odsiecz z "Sulejowka". Coraz
bardziej niebezpieczne sa te jego urojenia i coraz bardziej smieszne.

[pawel43]

Co było to już historia, a niestety na tle tych wyadarzeń postkomuch, a teraz
liberałowie i kaczory ( oraz banda psełdodemokratyczna) grając na uczuciach
obywateli szuka elektoratu.
Veto Veto dla tych ludzi oni rządzą od 16 lat i co mamy , biedę i bandyctwo na
ulicach.
Rozgonić towarzystwo razem z tworem pn IPN który jest narzędziem w gierkach
polityków .
A wybory to parodia przy obecnej ordynacji i tak zobaczymy te same mordy
jedynie może pod innymi szyldami.
Szkoda słów , jak tak dalej będzie to ludzie nie wytrzeymają i zacznie się
dopiero dziać historia ma wiele przykładów.

[seawolfie]

Veto Veto dla tych ludzi oni rządzą od 16 lat i co mamy , biedę i bandyctwo na
> ulicach.


Masz na myśli długoletnie rządy Kwaśniewskiego i SLD? Zgadzam się! Ale nie
martw się, ta banda wkrótce odejdzie na śmietnik historii

[olo1033]

seawolfie napisał:

> Veto Veto dla tych ludzi oni rządzą od 16 lat i co mamy , biedę i bandyctwo
na
> > ulicach.
>
>
> Masz na myśli długoletnie rządy Kwaśniewskiego i SLD? Zgadzam się! Ale nie
> martw się, ta banda wkrótce odejdzie na śmietnik his

>>>>>>>>>>dodaję obiektywnie ze ci co szykują się do władzy poprowadzą Polskę
tam skąd będzie bardzo trudny powrót a będzie to bardzo gębokie i gęste szmbo i
znów wyborcy będą narzekać co zrobili wybierając tych ludzi do
władzy ..Frasyniuk skacze z parti do parti jak żabka ....i zmienia barwy jak
kameleon...

Niestety dalszy ciąg...

[macoomba]

...nagminnego promowania PD w "Wyborczej". Można się zgadzać albo nie z
poglądami p.Frasyniuka, ale proszę zwrócić uwagę, że póki co jest to jedyny
komentarz do debaty. Czyli nie ma głosu nikogo z PO,PiS,PSL,SLD,SDPL,LPR itd. W
ten sposób kreuje sie w sztuczny sposob PD. W dodatku bardzo nie podoba mi sie
okreslenie "lider demokratow". To inni niby juz nie sa demokratami?? Jak juz to
chyba "lider Partii Demokratycznej" (bo to nazwa wlasna).
A Walesa nie postapil zbyt rozsadnie, ale chyba mozna go zrozumiec akurat w tym
wzgledzie. Naprawde pluja na niego z wszystkich stron. Chyba kazdy staralby sie
udowodnic ze nie jest wielbladem. Zalosne jest to ze o.Rydzyk-dobry Polak i
katolik w swoich audycjach sieje tyle nienawisci (czysty katolicyzm, prawda?) i
depcze jednego z niewielu rozpoznawalnych i szanowanych na swiecie rodakow (toz
to patriotyzm w najczystszej postaci...). A Walesa nigdy raczej wielkim tytanem
intelektu nie byl i reaguje tak a nie inaczej...

Szczerze mówiąc to nie słyszałem o tym

[polonic]

by ojciec Rydzyk czy którykolwiek inny ojciec z RM siał nienawiść do Wałęsy.

Zauważ jak Wałęsa reaguje gdy ktos probuje zacząć temat jego agenturalnosci.
Zadam pytanie, dlaczego cicho jest o panu Krzysztofie Wyszkowskim który siedział
w Solidarnosci tak jak Wałęsa o który to oskarżył Wałęse ze w latach 70-76
wspołpracował z SB. Czemu nikt nie ma do niego pretensji.
Polecam tez film "nocna zmiana".

Często słucham Radia Maryja i naprawdę nigdy nie spotkałem tam wypowiedzi które
widuję na forach GW ze strony "przeciwników" Rydzyka. Tyle jadu i nienawisci co
tutaj nie ma chyba nigdzie.

[seawolfie]

Pierwszy raz od paru lat zgadzam sie z Frasyniukiem. Debata była żenująca, jak
dziecinna licytacja "powiedz, że nie byłem agentem, to ja powiem, że nie byłes
zdrajca!". "Dobrze, ale ty pierwszy!". Można by powiedzić- warci siebie chca
sobie nawzajem wydawać świadectwa moralności, ale to by było mimo wszystko
obelgą dla Wałęsy- jest egocentrykiem i ma różne dziwne momenty w swoim
życiorysie, ale nie mam wątpliwości , że (znowu- mimo wszystko) dobrze zasłużył
sie Polsce- bardziej, jako dobry przywódca Solidarności, gorzej, jako zły
prezydent, na którego prezydenturze cieniem kładzie się Wachowski, "lewa noga"
i "nocna zmiana".

Natomiast nic nie przemawia za Jaruzelskim, typowym trepem z LWP o horyzontach
pompolita na szczeblu batalionu. Krew i krzywda ludzka, zmarnowane
dziesieciolecie lat 80, a dziś hipokryzja i zakłamanie, tchórzliwe zasłanianie
się zwolnieniami lekarskimi na procesach (a, właśnie , ten tchórz miał czelność
wypominać Kaczyńskiemu to samo, co sam przez lata robi- oj, nie dziwie sie
Helskiemu). Nawet dziś, zamiast siedzieć cicho, ciesząc sie, że niewydolny
system sprawiedliwości nie jest w stanie go zmusic do udziału w rozprawach
wciąż służy swej przybranej ojczyżnie- Rosji, pozwalając Putinowi na
wykorzystanie swojej osoby do upokorzenia Polski i zafałszowania historii.

[zygfryd.okrutny]

sam jestes trepem, ktory nie dorosl wadze historycznej Jaruzelskiego do jego
onucy wojskowej.
General Jaruzelski, byl w Rosji jako osoba prywatna, nie zwiazana z delegacja
rzadowa, i jako tako osoba ma prawo wyrazac swoje opinie, jak mus ie to podoba.
Czlowiek , my zyjemy w demokratycznym Panstwie, jak to zapomniales, to otworz
Bereze Kartuska, oboz koncenttracyjny dla komunistow. To brakuje w programa ch
wyborczych twoich politycznych mesjanistow.

[seawolfie]

Tak , Jaruzelski ma prawo do wyrażania poglądów, nawet, jeśli go ostatecznie
demaskują, jako doktrynerskiego trepa i potwierdzają wszystkie najgorsze
oskarżenia jego przeciwników, a wielbicieli zmuszają do równie histerycznej, co
zażenowanej obrony. Na miejscu jego histerycznych obrońców poprosiłbym go, by
siedział cicho, jak OJ Simpson, bo psuje linie obrony.

Dlatego wolę, by Jaruzelski przestał się wreszcie tchórzliwie i małodusznie
zasłaniać zwolnieniami lekarskimi, jak jakiś dekownik i odpowiedział nie za to,
co MÓWI I MYŚLI (zresztą myśli niewiele, po prostu powtarza slogany z
komunistycznych broszurek i Notatnika Agitatora z lat stalinowskich), ale za
to, CO ROBIŁ. Rodziny zabitych czekaja na sprawiedliwość. Nie na wyrok
śmierci, nie na spalenie na stosie- takie koncepcje istnieja wyłącznie w
umysłach chorych ze strachu paranoików, którzy poczucie winy za własne
przestępstwa z czasów komuny zagłuszaja histerycznym wrzaskiem o nadchodzącej
zagładzie i komorach gazowych - czekają na zwykłe stwierdzenie , kto i dlaczego
zabił ich bliskich.

[zygfryd.okrutny]

co ty chcesz jest malo wazne, liczy sie dobro ogolu, a ten ogol chce, zeby
nalezycie ocenic PRL, to co bylo tam dobre i to co bylo tam zle. General
Jaruzelski nie jest uosobiebiem calego komunistycznego zla.
Twoje wynurzenia o odpowiedzialnosci Generala za wszystkie ofiary tamtego
systemu, sa populistyczne i na poziomie najnizszych istynktow.
W wolnej Polsce nie ma i nie bedzie zbiorowej odpowiedzialnosci za przestepstwa
rezymu komunistycznego, ktorym chce sie obarczyc Generala. Zbiorowa
odpowiedzialnosc to domena neofaszystow w odniesieniu do sasiadow i wlasnych
obywateli.

[seawolfie]

Proces Jaruzelskiego, którego tak tchórzliwie unika nie jest zbiorowy, ani
pokazowy. Jest imienny i za konkretne przestępstwa.

Od zbiorowej odpowiedzialności, zamykania ludzi w obozach i skrytobójczych
mordów to był Jaruzelski i jego kamraci.

[capkoza]

Wałęsa nie dorósł do pięt Jaruzelskiemu.Nam prostym śmiertelnikom żyło się
dostatniej i bezpieczniej a obecnie jesteśmy żebrakami! Wałęsa to wielki
oszust,amerykańska marionetka.Wszystko co zrobił to z myślą o sobie a udawał,że
dla ludu pracy. To wielkie oszustwo.Byliśmy kierowani przez "wschód" a teraz
ograbiani przez zachód.Wałęsa to prawdziwy Bolek,za to brał grubą kasę a teraz
śmieje się z prostych i naiwnych.

[kataryna.kataryna]

Zgadzam się z Frasyniukiem, czułam podobnie. Tylko jedno małe "ale". Frasyniuk
mówi, że Wałęsy nie podejrzewał nigdy nikt ze współpracowników. To po prostu
nieprawda i Frasyniuk dobrze o tym wie.

[u_bolt]

Całym wczorajszym programem "Linia Specjalna" jestem mocno zażenowany.
Tylko i wyłącznie dzięki wysokiej kulturze osobistej pana generała Wojciecha
Jaruzelskiego dotrwałem do samego konca. Niestety, pani redaktor Czajkowska
pogubiła się też i nie potrafiła nad wszystkim zapanować. Częsciowo jest
wytłumaczona. Wszak to jej przypadła niewdzięczna rola pokierować rozmową
człowieka inteligentnego i prymitywa.

[zygfryd.okrutny]

zgadzam sie w pelni, jednakze nalezy poruszyc jeszcze jedne aspekt tej debaty,
mianowicie, wyjasnianie historii PRL, z ktorym zwiazane byly 3 pokolenia
uczciwych Polakow, naszych dziadkow i ojcow. Zaklopotanie Pani Czajkowskiej to
nie przypadek, tak reaguja ludzie, ktorym wpojono ze 60-lat PRL, to ciemne czasy
jakiegos Pinocheta, a tak oczywiscie nie bylo. Kombatant i syn Sybiraka, pokazal
jeszcze raz przd kamerami, jaka jest roznica, miedzy tamtejsza inteligencja, a
dzisiejsza.
Wtedy bylo moze w porowniu z dzisiejszymi czasami, biedniej, ale uczciwiej i to
w stosunkach miedzyludzkich i w zyciu politycznym. Walesa przyszedl z Popowa do
stoczni gdanskiej w dziurawych butach, wyszedl jako Prezydent RP, to jest mit
amerykanski, to nasza historia, ktora nalezy cenic i ludzi ktorzy ja wtedy
budowali, niezaleznie od strony barykady.

Jaruzelski-czlowiek honoru? ;-((((((((((((((((((((

[meerkat1]

Kat robotnikow Wybrzeza w 70tym roku i dowodca polskich wojsk, ktore najechaly
i okupowaly Czechoslwoacje w l968mym roku mowi ,ze jest "czlowiekiem honoru"
i ze, "honor jest dla niego najwazniejszy".

Gdyby ten sowiecki patriota mial odrobine honoru, to juz dawno stawilby sie w
sadzie, by odpowiedziec na oskarzenia o zbrodnie stanu wojennego.

Tymczasem Jaruzelski, ktoremu stan zdrowia najwyrazniej nie przeszkadza latac
do Moskwy po medale, nie moze "z pryzczyn zdrowotnych" pojawiac sie na
rozprawie!!!(podobnie jak Kiszczakowi, ktory teraz zaslania sie...amnezja!).

Co za kontrast z oficerem naprawde szanujacym swoj honor, gen. Augusto
Pinoechet, ktory mimo ze OCALIL swoj kraj od komunistycznej katastrofy, a nie
go do niej poprowadzil, i ktory jest znacznie od Jaruselskiego starszy i
autentycznie mocno chory, stawil sie w sadziei juz kilkakrotnie, demosntrujac
tym samym szacunek dla niezawislego sadownictwa (W Chile, bo w Polsce go nie
ma), ktorego powstanie, sam, po dobrowolnym , pokojowym oddaniu wladzy,
umozliwil.

Zaiste smutne i...zenujace :-(((((

[zygfryd.okrutny]

zaiste, ciezko jest dyskutowac prawdziwemu Polakowi z kraju, z azbestem na temat
historii naszego kraju. Patrzac na merkatowa hameryke i jej wykladnie
demokracji, trudno sie juz czemukolwiek dziwic.

Sorry, ale to nie ma sensu.

[seawolfie]

Prawdziwemu Polakowi z rublami Putina w kieszeni? Z jakiego kraju?

[zygfryd.okrutny]

no tak, jedyny niepowazalny argument,z braku umiejetnosci spojrzenia prawdzie, w
oczy Pani Olejnik, to jak widac na podstwie roznych neofaszystow jest
stwierdzenie "Ty ruski/niemiecki/zydowski agencie", dlatego dziekuje za owocna
wymiane pogladow.
zegnam, bez kurtuazyjnych pozdrowien / nelazecych sie ludziom cywlizowanym/.

Gdzie jest prawdziwy azbest ;-)))

[meerkat1]

zygfryd.okrutny napisał:

> zaiste, ciezko jest dyskutowac prawdziwemu Polakowi z kraju, z azbestem na
temat historii naszego kraju

Dzieki takim "prawdziwym Polakom" jak ty zygfrydzie, azbestu w moim kraju jest
na szczescie coraz mniej.

Dziekuje! :-)

[gentos13]

Frasyniuk, w przeciwieństwie do Wałęsy, jest niereformowalny. Idzie w zaparte w
imię swoistej pseudodemokracji. Przypisuje sobie nienależne zasługi narodowego
ruchu solidarnościowego, którego był jedynie jednym z milionów. Historia (
wcale nie tak odległa ) pokazała, że do restauracji ojczystego domu potrzebna
jest zgoda ponad podziałami, a nie okurzany etos, który posłużyć może jedynie
jako tapeta. Wałęsa to zrozumiał i stara się choć w części naprawić to, co w
imię profitów z etosu, a nie "pro publiko bono", zostało spaprane. Frasyniuk
jako lider Partii Demokratycznej takiemu postępowaniu Wałęsy i Jaruzelskiego
powinien tylko przyklasnąć, a nie atakować i pouczać mądrzejszych od siebie.

[paulsixtus]

PD - oni maja czelnosc krytykowac. Plywactwo polityczne, politykierstwo i
dyletanctwo to glowne domeny PD i spolki. Jak zwykle, nikt nie nadąża za
znakomitą, przywodzącą na myśl porówniania z Marszałkiem Piłsudskim, intuicją i
nieszablonowością.
Czy nikt z was nie widzi, jak doskonale bylo to pusiniecie taktyczne dla
demokracji i zgody narodowej Polaków? Ja odniosłem wrazenie, ze obaj panowie
maja takie same informacje na temat faktycznej sytuacji Polski w okresie
komunizmu, w szczegolnosci stanu wojennego.
Stad pojednanie nie jest ani na wyrost, ani żenujące, tylko po prostu jedynie
słuszne.
Wczorajszą debatą, obaj Panowie osłabili pozycję komuszków w wyborach. Prawej
stronie, z Walesa na czele, zarzucano wlasnie pieniactwo, niechec do dialogu i
sklonnosc do bezwzglednego osadzania.
Przy OGROMNYM poparciu spolecznym dla Wojciecha Jaruzelskiego, taka rozmowa byla
po prostu wielka przysluga dla demokracji i poczucia atmosfery dialogu przez
zwyklego Polaka.
Pan kierowca Frasyniuk, ktory jest zwyklym pieniaczem, nigdy nie zdobedzie sie
na dialog. Bo rozmawiac i glaskac sie po glowkach z osobami sobie przychylnymi,
wygodnymi, to zadna sztuka.
Pana Frasyniuka i kolejne popłuczyny, w których się nurza, historia zapomni i
zignoruje.
Jakkolwiek skrajne sa to postacie - Walese i Jaruzelskiego zapamietaja pokolenia.
Oby ta debata i jej dalsze konsekwencje, przyniosla prawdziew pojednanie.
Jestem chrzesnijaninem, katolikiem i jest to dla mnie wartosc nadrzędna, a nie
"pseudohonor" Frasyniuka.
pozdrawiam
SIxtus

A kogo obchodzi co myśli jakiś Frasyniuk? /bt.

[elektroniczny.morderca]

[hareczek1]

Mnie obchodzi i to bardzo obchodzi el. mord. Powiem szczerze wracaj lepiej do
gier elektronicznych i nie zabieraj głosu w sprawach dotyczących ludzi
dorosłych. A jeśli się znudziłes grami to..siądz sobie cichutko i posłuchaj
tego co mówią (także do Ciebi świadkowie historii i bohateowie tamtych
wydarzeń:Frasyniuk, Romaszewski, Chrzanowski. Może cos zrozumiesz.
Pozdrawiam

Posłuchaj, co mówi Frasyniuk

[elektroniczny.morderca]

Władysław Frasyniuk, Unia Wolności:
Gdybym pobił posła Stryjewskiego, to myślę, że w tę sprawę powinien być włączony
rzecznik praw dziecka, bo różnica między mną a posłem Stryjewskim jest mniej
więcej różnicą czterdziestu kilogramów wagi. Co oznacza, że kontakt ze mną byłby
takim samym kontaktem jak z samochodem ciężarowym. Czyli mówiąc wprost - poseł
Stryjewski by nie mówił, tylko byście go mogli pokazać.

www.radio.com.pl/trojka/usta/mp3/frasyniuk.mp3

Znam, rozumiem, popieram..

[hareczek1]

Gdyby to był taki gładki przyjemniaczek, to miałby całkiem inny zyciorys niz
ten ktory ma(sierpień80,solidarnośc, podziemie, ROAD, UD-UW). On niczego nie
udaje, to twardy facet, nie mazgaj, nie asekurant, nie koleś który sam kopie po
kostkach, a gdy go kopią to krzyczy-"ratunku". Bywa że się myli, ale potrafi
się do tego przyznać( a mało kto potrafi.
Tak więc przeczytałem, dziękuję, podobało mi się, a teraz ty przeczytaj:

Monika Olejnik:
A czy pan się nie czuje głupio, że pan bronił wyjazdu gen. Jaruzelskiego do
Moskwy, a gen. Jaruzelski opowiadał w Rosji, co myśli nt. „Solidarności”, mówił
o tym, że „Solidarność” destabilizowała Polskę. Niczego nie zrozumiał.





Władysław Frasyniuk:
Muszę powiedzieć, że niczego nie zrozumiał i jest mi rzeczywiście głupio
dlatego, że gen. Jaruzelski miał prawo pojechać. Był kombatantem, był
żołnierzem, przeszedł cały front. Był w gronie przyjaciół, tak to nazwijmy, ale
nie był tam jako polityk. Ta jego druga strona, strona byłego prezydenta, którą
wykorzystał w różnych wywiadach, nie tylko jego kompromituje, ale kompromituje
też takie osoby jak ja, które miały odwagę publicznie mówić: niech jedzie, ma
do tego prawo. Być może mają bracia Kaczyńscy racje, że tu trzeba ograniczyć
demokrację, bo po 15 latach, nie wszyscy dojrzali ludzie do tej demokracji
dorośli. Być może rzeczywiście trzeba te paszporty trzymać pod kluczem i
niektórym osobą nie wydawać bo im się po prostu nie należy.
..

Generał broni swojej historii, źle używa słowa „honor”, bo mówi, że dla
niego honor jest niezwykle ważną rzeczą. Honor to jest przyznać się do porażki.
Honorem jest powiedzenie: „Solidarność” miała rację, „Solidarność” zwyciężyła i
przyniosła nam wolną Polskę. To jest honor, a nie honorem jest skrywanie tych
wszystkich świństw, które były związane z państwem totalitarnym i nie honorem
jest to, że gen. Jaruzelski na wszystkie pytania odpowiada: opublikuję to w
książce, przeczyta pan panie Wałęsa, co pan powiedział Gorbaczowowi. Zachował
się jak wysoki funkcjonariusz Służb Specjalnych, który przypominał i dawał do
zrozumienia – spokojnie, nie wszystko zostało odkryte. "
serdecznie pozdrawiam

Mnie obchodzi

[hareczek1]

Gazeta.pl > Forum > Aktualności i Media Poniedziałek, 23 maja 2005


Wiadomości




Re: A kogo obchodzi co myśli jakiś Frasyniuk? /bt
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: hareczek1
Data: 23.05.2005 16:19 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Mnie obchodzi i to bardzo obchodzi el. mord. Powiem szczerze wracaj lepiej do
gier elektronicznych i nie zabieraj głosu w sprawach dotyczących ludzi
dorosłych. A jeśli się znudziłes grami to..siądz sobie cichutko i posłuchaj
tego co mówią (także do Ciebi świadkowie historii i bohateowie tamtych
wydarzeń:Frasyniuk, Romaszewski, Chrzanowski. Może cos zrozumiesz.
Pozdrawiam

L.Walesa niestety pasuje do...Klewek!

[antysalon]

Jeżeli Wałęsa nie stał naczele Solidarności to KTO

[milygosc]

Wałęsa przed całym Swiatem reprezentował Polaków, więc teraz niektórzy Polacy
prawdziwi niech to przed całym Swiatem sprostują.
Przepraszamy cały Swiat za podawanie agenta za Bohatera walki z komuną

nie mieszaj pojec,staraj sie czytac uwaznie

[antysalon]

milygosc napisał:

> Wałęsa przed całym Swiatem reprezentował Polaków, więc teraz niektórzy Polacy
> prawdziwi niech to przed całym Swiatem sprostują.
> Przepraszamy cały Swiat za podawanie agenta za Bohatera walki z komuną

[milygosc]

Proszę o komentarz a nie radę

Nie lubię p. Wałęsy bo porzucił IDEAŁY i ludzi

[milygosc]

którzy go popierali za I Solidarności. Ale wyborów 4 czerwca by bez niego nie
było więc jak byśmy wygrali bez rozlewu krwi ??
Piłsudski też zrobił przewrót i rozlał krew ale Polski tak wielkiej bez jego
wojska by nie było.
Więc nie poniewierajmy bohaterów

[capkoza]

No właśnie gdyby nie Wielki Wałęsa nie byłoby tyle
chamstwa,beznadziejności,żebractwa.Zapewne niektórym żyłoby się znacznie
skromniej ale większości dostatniej.Byłaby praca a za tym byłoby wszystko czego
oczekuje prosty człek.Nie trzeba byłoby panu kłaniać sie w pas.Dzieci spokojnie
by się uczyły /nie myślały o narkotykach,pornografi itp./Religia byłaby w
kościele jak Bóg przykazał.

To ja , Historia...

[pani.zosia]

słyszycie mój śmiech?!