Jaruga-Nowacka: Borowski I Szyskowska powinni z...

[dryk33]

Włodek jak Włodek, ale to otoczenie...
www.tylkopolityka.pl

[Gość: pewny]

Cimoszewicz wygra w pierwszej turze.

[ot.byt]

No to znowu mielibyśmy prezydenta agenta.Polacy czy wy jesteście permanntnie
naćpani?Nie widzicie oczywistych spraw?Że na komucha po raz kolejny chcecie
głosowac?Wstyd mi że jestem Polakiem!!!!

[...]

[Gość: hegemon®]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mike]

i na takie wypowiedzi się pozwala na tym forum !!! do widzenia

[ot.byt]

A wiesz chętnie wyjadę.Tylko musiałbym zabrać cię ze sobą.Bez takiedo czerwonego
buraka mnie nie wpuszcza!

Jaruga do pługa!!!!!!!

[Gość: Nalęcz przełącz]

Gdyby one były mężczyznami to należałoby

[Gość: Antyknajak]

Gdyby one były mężczyznami to należałoby wykastrować takich facetów (hormony!).
Natomiast jak to się rozbi z kobietami jak one. Co należałoby z nimi zrobić per
analogia do kastracji mężczyzn majacych zbyt dużo testosteronu i innych ?

Czy te panie odpowiedziały J.Zdrojewskiemu

[Gość: Lelekl]

w kwestii jego ustawicznych propozycji pt :walcie się

[mariner4]

Pan Żakowski niepotrzebnie Jarugę Nowacką przepraszał. W polskim języku szefowa
oznacza żonę szefa.
M.

[Gość: anka zet]

Serdeczności
Nareszcie w naszym kraju pojawiła się możliwość, by na najważniejszym urzędzie
zasiadała osoba mądra, wykształcona, spolegliwa (kto nie zna
powiedzenia: "Gdzie dwóch Polaków, tam trzy racje":), doświadczona i
konsekwentna.
To są argumenty, które przekonały mnie, że najwłaściwszą osobą jest Prof. M.
Szyszkowska.
Jest ona również kobietą, a mnie zależy na obaleniu patriarchatu. Bo nigdy siła
jednej ze stron i uniemożliwianie drugiej realizacji nie jest konstruktywna i
nie bywa sprzymierzeńcem w optymalnym działaniu.
Niektórym kobietom też zależy, ale nie mówią o tym głośno. I wiem, że
nieoficjalnie postawią przy Niej krzyżyk w wyborach. Żałuję, że tzw "interesy"
partyjne uniemożliwiają im jawne wypowiedzenie się za najuczciwszym spośród
kandydatów.

Jutro o godz. 11 w siedzibie PAP-u w Warszawie, ul. Bracka 6/8, odbędzie się
konferencja prasowa z Jej udziałem.
Apeluję do przedstawicieli mediów, które dotąd ignorowały kandydaturę Prof. M.
Szyszkowskiej, by przerwały zmowę milczenia! Już najwyższy czas!

Jeżeli Jaruga-Nowacka

[Gość: Lelekl]

Jeżeli Jaruga Nowacka dobrze reprezentuje interesy kobiet to może spać
spokojnie. Kobiety to nawiekszy elektorat , niech kandyduje na Prezydenta.
No chyba, że w tym rozumowaniu tkwi jakis błąd ? :-))

[Gość: tw]

jaruga jak każda męzczyzna dobrze dba o interesy kobiet

[Gość: Waldemar.K.]

Odnoszę wrazenie, że Pani Jaruga Nowacka najchętniej sama zostałaby
Prezydentem. Ona jak Oleksy dałaby sie pokrajać aby tylko piastować jakies
godne stanowisko. Jej nie przeszkadza, że ktos jest skorumpowany, zużyty i ma
w "D" elektorat. Popierać będzie Cimoszewicza a nie Szyszkowska, bo Cimoszewicz
ma większe szanse a jak zostanie Prezydentem to w rewanżu weźmie ją do swojej
świty. Pani Jaruga robi wszystko aby rozwalić lewicę i antyklerykalizm.

[Gość: Czesław Janik]

Pozdrawiam.
Chciałbym odnieść się do poniższego fragmentu rozmowy:

Jacek Żakowski: To co dalej z panią Szyszkowską? Będzie ją pani namawiała, żeby
nie startowała i nie odbierała głosów Cimoszewiczowi?
Izabela Jaruga-Nowacka: Myślę, że pani profesor Szyszkowska sama dojdzie do
takiego wniosku, że trzeba postawić na prezydenta, który ma szansę realnego wyboru.

Pani Izabela Jaruga-Nowacka, choć minęło prawie pełne 4 lata od terminu
ostatnich wyborów niczego nie zrozumiała. A szkoda, był na to czas. Otóż przez
ostatnie 4 lata tzw. "lewica", "quasi-lewica", "niby-lewica" z premedytacją
oszukiwała społeczeństwa. Swój udział ma w tym również pani Izabela
Jaruga-Nowacka. Gdydy społeczeństwo było traktowane poważnie przez "elyty", nie
byłoby dzisiaj żadnego problemu z wyborami do parlamentu, a tym bardziej z
wyborami prezydenckimi. A że problemy są i to poważne...
Gdyby tzw. lewica, a w tym pani Izabela Jaruga-Nowacka zrozumiała swoją
arogancję robiłaby dzisiaj wszystko dla odzyskania utraconego zaufania
społecznego. A tak by się stało, gdyby tzw. lewicowi kandydaci do urzędu
Prezydenta RP - Cimoszewicz - człowiek A. Kwaśniewskiego i M. Borowski - nie
wiadomo czyj człowiek - powiedzili głośno dając czytelny sygnał społeczeństwqu:
Mea culpa! Wiemy co o nas myślą. Nie chcemy, by nas posądzano o kolejny
"przekręt", że ciągniemy za sobą "kolesiów". Jest kandydat lewicowy i co ważne -
nie umoczony w żadne brudne sprawy: prof. Maria Szyszkowska.
Jej lewicowość kazala jej swego czasu wyjść z komisji etyki, jej jewicowość -
wobec trego, co się działo - zmusiła ją do odejścia z szeregów SLD. I podała
przy tym przyczyny swego kroku, nie opowiadała, że ona za nic nie jest
odpowiedzialna, a odpowiedzialni są jacyś "oni".
To nie M. Szyszkowska odpowiada za to, że dzisiaj, w przededniu wyborów do
parlamentu, nie wiadomo ilu posłów tzw. ugrupowań lewicowych znajdzie się w
Sejmie i Senacie i czy będą to ludzie lewicy!
A Cimoszewicz, Borowski i tak, tak... pani Izabela Jaruga-Nowacka za to z
pewnośćią odpowiadają. I nadal cała trójka chciałaby zachować swoje ciepłe
posadki i posadki dla swoich koterii.
Mam nadzieję, że prosty Polak-szarak, jak mówił Stanislaw Tym, powie tym panom:
Dość! Zabierajcie swoje zabawki i idźcie na swoje podwórko. To my - naród -
jesteśmy suwerenem i panom dziękujemy!
Można by było długo, ale po co. Widzących tylko "cacy" uśmiech Cimoszewicza i
jego nowe garnitury - nie przekonam; ci zaś, którzy obserwowali przez ostatnie 4
lata to, co się działo w parlamencie, z pewnością bez wahania oddadzą swój głos
na panią prof. Marię Szyszkowską. A tak na marginesie - jest ona również
kandydatem do Pokojowem Nagrody Nobla - zgłoszoną nie przez polską "lewicę",
lecz przez Szwajcarów.
Pozdrawiam
C.J

[Gość: anka zet]

Serdeczności
Nareszcie w naszym kraju pojawiła się możliwość, by na najważniejszym urzędzie
zasiadała osoba mądra, wykształcona, spolegliwa (kto nie zna
powiedzenia: "Gdzie dwóch Polaków, tam trzy racje":), doświadczona i
konsekwentna.
To są argumenty, które przekonały mnie, że najwłaściwszą osobą jest Prof. M.
Szyszkowska.
Jest ona również kobietą, a mnie zależy na obaleniu patriarchatu. Bo nigdy siła
jednej ze stron i uniemożliwianie drugiej realizacji nie jest konstruktywna i
nie bywa sprzymierzeńcem w optymalnym działaniu.
Niektórym kobietom też zależy, ale nie mówią o tym głośno. I wiem, że
nieoficjalnie postawią przy Niej krzyżyk w wyborach. Żałuję, że tzw "interesy"
partyjne uniemożliwiają im jawne wypowiedzenie się za najuczciwszym spośród
kandydatów.

Jutro o godz. 11 w siedzibie PAP-u w Warszawie, ul. Bracka 6/8, odbędzie się
konferencja prasowa z Jej udziałem.
Apeluję do przedstawicieli mediów, które dotąd ignorowały kandydaturę Prof. M.
Szyszkowskiej, by przerwały zmowę milczenia! Już najwyższy czas!

[Gość: Czerwiec 14]

Gość portalu: anka zet napisał(a):
> To są argumenty, które przekonały mnie, że najwłaściwszą osobą [na Prezydenta
- dop. mój] jest Prof. M.Szyszkowska.
...
> Niektórym kobietom też zależy, ale nie mówią o tym głośno. I wiem, że
> nieoficjalnie postawią przy Niej krzyżyk w wyborach.

Mam nadzieję, że postawią "na nią krzyżyk" i zagłosują na kogo innego.
A gdyby tak się, nie daj Boże stało, to byśmy mieli fajnego Prezydenta,
przepraszam Panią(?) Prezydent - przeciwniczkę kary śmierci dla morderców, ale
za to zwolenniczkę morderstw ... dzieci nienarodzonych i starców.
Za "wspaniałą" kandydatką anko zet agitujesz. Obecny niedoszły magister jest
znacznie rozsądniejszy niż potargana pani profesor.
A tak na marginesie, to ona jest zwyczajna, czy nadzwyczajna?