Marszałek Sejmu bije wszystkich

[zebba]

Tak trzymać.

[ax4]

zapytalismy naszych leworecznych respondentow noszacych biala skarpetki i
majacych zacme na lewym oku oraz stojacych w kolejce po mleko na kogo oddali
by swoj glos w wyborach..niespodziewanie w tej grupie najlepiej wypadl C.
88%, jednakze ta sama grupa zapytana o to na skrzyzowaniu marszalkowskiej i
mussoliniego /dokladny adres znany redakcji/ w upalny dzien popiera go w 89 %
natomiast w dzien deszczowy w 87%..
natomiast jego glowny rywal K. w opinii niemych wiewiorek-ateistek dostaje
tylko 2%, ale to jeszcze nic, wsrod wczasujacych sie na gubalowce fok-
lesbijek z nepalu otrzymal jedynie 0,01 %....DDDD

to tyle o "sondazach"

[wicurpix]

ax4 napisał:

> zapytalismy naszych leworecznych respondentow noszacych biala skarpetki i
> majacych zacme na lewym oku oraz stojacych w kolejce po mleko na kogo oddali
> by swoj glos w wyborach..niespodziewanie w tej grupie najlepiej wypadl C.
> 88%, jednakze ta sama grupa zapytana o to na skrzyzowaniu marszalkowskiej i
> mussoliniego /dokladny adres znany redakcji/ w upalny dzien popiera go w 89 %
> natomiast w dzien deszczowy w 87%..
> natomiast jego glowny rywal K. w opinii niemych wiewiorek-ateistek dostaje
> tylko 2%, ale to jeszcze nic, wsrod wczasujacych sie na gubalowce fok-
> lesbijek z nepalu otrzymal jedynie 0,01 %....DDDD
>
> to tyle o "sondazach"

Gdzie dowcip bo ja nie widze nic zabawnego w twoim tekście.

[althamer]

Jaki dowcip?

W IMIENIU BEZPARTYJNYCH CZŁONKÓW SLD ŻĄDAM

[chamzbmw]

WIĘCEJ NEWSÓW O OFICJALNYM BEZPATYJNYM KANDYDACIE SLD CIMOSZEWICZU! OD WCZORAJ
TYLKO 2 NEWSY DZENNIE NA GŁÓWNEJ STRONIE - TOWARZYSZE SŁABO SIE STARACIE

Lepszy rydz niz nic

[griz.pl]

Otoz wole pana Cimoszewicza widziec na stanowisku prezydenta RP, niz pozostale kanalie.Pozdrawiam.

Marszałek Sejmu bije wszystkich

[cimoszenko]

Marszałek Sejmu bije wszystkich

KARZACA REKA SPRAWIEDLIWOSCI LUDOWEJ

ZBIOROWA AMNEZJA CZY GŁUPOTA?

[hiob102]

Przecież to połączeniem Miillera z Kwaśniewskim.

Marszałek Sejmu bije wszystkich... I VICE VERSA

[john_wayne]

To nie jest dziwne. I odpowiada prawie

[fritz.fritz]

maksymalnemu elektoratowi lewicy wzmocnionemu o cala Unie Wolnosci, ktora w
gruncie rzeczy jest rowniez lewica i czesc PO, ktora wlasciwie powinna byc... w
Uni Wolnosci (Przepraszam, teraz w PeDupku).

Dla tych ludzi Kaczor jako prezydent zupelnie jednoznacznie zwalczajacy mafijne
uklady gospodarcze, zwlaczajacy skorumpowanie na wszystkich plaszczyznach
administracji panstwowej, jest wrecz smiertelnym niebezpieczenstwem.

Spoleczenstwo musi zupelnie jasno zdawac sobie sprawe z tego, ze wszyscy musza
isc glosowac w drugiej turze, albo na Tuska albo na Kaczora. W przeciwnym
przypadku beda mieli za prezydenta faceta, ktory wstapil do partii w 1971 roku,
a wiec bezposrednio po nastepuacjacych wydarzeniach:

** 1968: agresja przeciwko Czechoslowacji przez czerwone armie faszystowskie w
celu zdusznie Wiosny Praskiej - ery Dubczeka: Cimoszewicz jeszcze nie byl
czlonkiem partii czerwonych faszystow.

(SLD jest bezposrednia kontynuatorka PZPR, organizacja czerwonych faszystow w
Polsce i przejela jej majatek. PZPR = Polska Zjednoczona Partia Robotnicza.)

** 1969: czerwoni faszysci w Polsce walczac o wladze uzywaja wyprobowanych
srodkow hitlerowskich poslugujac sie heca antysemicka: Cimoszewicz jeszcze nie
byl czlonkiem partii czerwonych faszystow.

** 1970/71: czerwoni faszysci na Wybrzezu zabijaja dziesiatk robotnikow, z
partii faszystow wystepuaje dziesiatki tysiecy uczciwych ludzi, pomimo tego, ze
narazaja sie w ten sposob faszystowskiej czerwonej dyktaturze. Tysiace
studentow jest gnojonych przez czerwonych faszystow.

Cimoszewicz jeszcze nie byl czlonkiem partii czerwonych faszystow.


Bystry i inteligentny student Uniwersytetu Warszawskiego, jednego z glownych
punktow oporu przeciwko czerwonym faszystom, dostrzega szanse na zrobienie
szygkiej kariery i..... przystepuje do SLD ( wtedy PZPR).

Cimoszewicz przystepuje do partii czerwonych faszystow w 1971 roku.

Ludzie, ktorzy popieraja Cimoszewicza sa rowniez zdania, ze kanclerzem Niemiec
powinien zostac.... Ribbentrop.

Spokojnie Fritzu, to tak jak z sondazami

[biedronka24]

na temat ´pozycji´ albo martwienia sie Polakow o zdrowie psychiczne..
Zapewne ta sama czesc co wypowiedziala sie w tym sondazu martwi sie o swoje
zdrowie psychiczne z powodu alkoholu i narkotykow :).
Sprawdz w Rzeczpospolitej.
Pozdrowienia.
Ja sie juz glosniej smiac nie moge.
Ale oczywiscie najsmieszniejszych wyglupow ignorowac nie nalezy...
---
Cimoszek ach cimoszek, jak tam twoje stada kumoszek
tych zenskich i nijakich,
w rozowym albo khaki,
jak niesmak twoj i przesmak,
oportunizm i Wieslaw,
No powiedz ze ach powiedz nam
coz z ´klasa´ lud twoj robic ma
trala, la la la..

Niech rzes twych jedwab czysty
na rzesze twego ludu,
znow spojrzy powloczyscie,
i niech nam slonko blysnie,

Niech wiedza twa i slawa
zsypowski filar wzmacnia
ty niezdradliwy,
patriotyczny, poprawny,
filohomiczny,
ty dzielny promionku ty nasz...

Odprawiasz rytualy magiczne, ax-4?

[kropekuk]

To wlasnie typowo POLSKIE podejscie do sprawy - zamiast trzezwego zmierzenia
sie z problemem walka z wiatrakami, tj. z sondazami, i ludzenie sie az do
chwili, gdy na jakiekolwiek konstruktywne dzialanie staje sie a pozno. Od tego
ani Cimoszewiczowi zwolennikow nie ubedzie, ani innym kandydatom nie
przybedzie. A nie lepiej to ruszyc ociezala mozgownica i pomoc swym kandydatom
w pozytywnej kampanii wyborczej?

[wredna_jedza]

To miał być żart?
Troszke "przegadany", dlatego mało śmieszny :D

Sondaże są ustawiane

[antonio.banderas]

Mnie się Cimoszewicz coraz mniej podoba. Najpierw ta PRowa ściema z
kandyduję/nie kandyduję, oczerkiwanie, robienie wokół siebie atmosfery
napięcia, jakby to on był najważniejszy teraz te teczki, przeszłość wyciągana,
że jednak nie taki kryształowy. Generalnie okrutnie się wobec niego zawiodłem.
Dlatego będę głosować albo na Henrykę Bochniarz albo w najgorszym wypadku na
Tuska.

Ja wybieram Bochniarz

[tiny_tiny]

[kroczak]

To jest taktyka chlopcze, prawica sie juz wystrzelala w teczkach gowno jest
ludzi naiwnych jest coraz mniej.Trzeba glosowac na czlowieka ktory w glowie ma
rozum.Kaczynskiemu bardzo duzo brakoje bo reszta kandydatow to stonka i baranie
laki.

[meth.p]

Co Wy wszyscy macie do Tuska, idelany kandydat. O Cimoszewiczu - oficjalnym
kandydacie wyborczej to ja juz nic nie mowie, licze tylko na to, ze w oczach
wyborcow Cimoszewicz ostatecznie bedzie widziany takim, jakim jest, bo te
wszystkie "za" to wielka sciema.

Tusk to dobry, transparentny polityk, spokojny, madry facet - idealny rpezydent

Tylko Henryka Bochniarz!!!!!!!!!

[martin_j]

Jak slucham P. Cimoszewicza...

[listek86]

To jakbym sie w czasie przeniosl 20 lat.
29 % tez zapewne sie wtedy przenosi.
Stad to poparcie :)

[zibbys]

To oddaje sedno tego sondazu .Obawiam sie , ze to za madre co napisales i nikt,
albo prawie nikt tego nie zrozumie.Poza tym mam wrazenie ,nie po raz
pierwszy , ze "wyborcza" probuje narzucic sposob glosowania, jedynie sluszny i
ogolnie popierany przez " michnikowszczyzne".Ludzie nie dajmy sie
zwariowac.Michnikowi Ciemniesiwicz pasuje i to jest widoczne na 1000 km.

[t324911]

" Michnikowi Ciemniesiwicz pasuje i to jest widoczne na 1000 km..."

Miejmy nadzieje ze wiekszosc spoleczenstwa cierpi na krotkowzrocznosc .

[t-800]

Biedny Cimoszewicz, miał się wycofać z polityki a tu taka niespodzianka...
Jeszcze biedaczek prezydentem zostanie. I po co mu to było?

[ax4]

gdyby "powachal" sie jesze z tydzien nie trzebaby robic 2 tury

[nalla]

proponuje nauczyc sie ortografii zanim zaczniesz takie strasznie madre rzeczy
tutaj wypisywac...
WAHAC - i to akurat to nie wina zydokomuny...

[ax4]

spalilem sie ze wstydu, coz za blyskotliwosc, na orta mnie zlapala ajajajajjjj

Dlaczego ty tak nie lubisz ludzi? Wzrost Kaczora?

[kropekuk]

[ax4]

nie tyle ludzi co cynizmu i glupoty..
patrzac na twoje watki to miloscia tez nie kipisz

[jan12121]

zwei Katchoren jesli już. Ale gratulacje, super!!

[gazeciarz32]

jeśli już poprawiamy, to "zwei Katschoren"

[wicurpix]

Na orta? Acha, ty jestes z tych nowych luzaczków co chcą być strasznie cool...

[ax4]

noooooo

czytaj, chlopaku!

[blond_kasi]

piszesz, że nie lubisz głupoty. no to jak sobie radzisz z fenomenem własnej ortografii? przecież ona świadczy o Twoim poziomie umysłowym? nie sądzisz, że zamiast politykować na forum, powinieneś po prostu wiecej czytać?

[prophets_of_doom]

napisała blond kasi... ROTFL

[althamer]

blond_kasi, widzę że jesteś humanistką, więc i tak nie zrozumiesz, że ktoś może
robić błedy ortograficzne bardzo często i być niesamowicie inteligentny.

Bo ortografia nijak się ma do inteligencji.

doprawdy, :)?

[blond_kasi]

doprawdy, mój ty "dyslektyku"? doskonale rozumiem psychologiczny mechanizm, który skłania nieukow do pomniejszania wagi wiadomej przypadłości, :). jednak ortograficzne byki pokazuja po prostu, że ich autor stosunkowo rzadko obcuje ze słowem pisanym i w ogóle z "wysoką" kulturą i że nie wykształciły sie u niego automatyzmy zabraniające pisać np. "żeka", "ktury" itp. pół biedy, jeśli taki półanalfabeta nie ma ambicji pouczania innych, co powinni robić i co jest dobre, a co złe. niestety, często nieuctwo łączy się z przesadną ambicją...

[althamer]

Nie jestem żadnym dyslektykiem. Za to Ty jesteś przezabawna :-) Pokaż mi gdzieś
jakikolowiek błąd ortograficzny, który zrobiłem gdziekolwiek.

Mam za to zdolność obiektywnej oceny sytuacji.

[prophets_of_doom]

ROTFL ROTFL

[meth.p]

Ok, nie lubie czytac ksiazek, w d*** mam teatr, nie lubie filharmonii ani opery.
Juz masz moj portret psychologiczny? Niech zgadne: durny analfabeta. A prawda
jest taka, ze ani Twoje "madre" ksiazki, ani teatr nie czynia czlowieka
inteligentnym. Moze oczytanym, obytym w swiecie kultury, niemniej jednak na
zdolnosc logicznego myslenia, kojarzenia faktow, laczenia ich w calosc i
wyciagania trafnych wnioskow wplywa to nijak. Pani humanistko.

[an9991]

meth.p napisał:

> Ok, nie lubie czytac ksiazek, w d*** mam teatr, nie lubie filharmonii ani
opery
> .
> Juz masz moj portret psychologiczny? Niech zgadne: durny analfabeta. A prawda
> jest taka, ze ani Twoje "madre" ksiazki, ani teatr nie czynia czlowieka
> inteligentnym. Moze oczytanym, obytym w swiecie kultury, niemniej jednak na
> zdolnosc logicznego myslenia, kojarzenia faktow, laczenia ich w calosc i
> wyciagania trafnych wnioskow wplywa to nijak. Pani humanistko.

tutaj akurat się mylisz ponieważ inteligencja (pod tym pojęciem rozumiem
również logiczne myślenie kojarzenie faktów itd) w ponad 50% jest uwarunkowana
środowiskowo a zatem zależy również od tego co czytasz z kim i jakie dyskusje
toczysz etc.etc.

[meth.p]

> tutaj akurat się mylisz ponieważ inteligencja (pod tym pojęciem rozumiem
> również logiczne myślenie kojarzenie faktów itd) w ponad 50% jest uwarunkowana
> środowiskowo a zatem zależy również od tego co czytasz z kim i jakie dyskusje
> toczysz etc.etc.

Owszem, niestymulowana inteligencja rowija sie wolniej lub wcale. Nie oznacza to
jednak, ze musze czytac czy chodzic do teatru.

[ax4]

blond_kasi napisał:

> piszesz, że nie lubisz głupoty. no to jak sobie ....

cy po kropce nie zaczyna sie z duzej litery ?

nic Ci, nieuku, nie pomoże, :).

[blond_kasi]

pewnie nie chce Ci się zajrzeć do słownika. może w ogole nie masz słownika, :).otóż ja nie zamierzam - za Ciebie - rozwiazywać Twoich problemów...

[panatha]

Samotny jezdziec blond_kasi walczy z błedami ortograficznymi na forum...
ech masz ciezka robote

[blond_kasi]

nie z błędami, panatha, nie tylko z błędami. chodzi o głupotę, nieuctwo i tupet, tak charakterystyczne dla zwolennikow kaczyńskich i giertychów... to tu kryje się np. źródło ich ksenofobii i nietolerancji. akurat Ty powinieneś to dobrze wiedzieć. w końcu od dawna pracuję nad Tobą, :).

[panatha]

szkoda ze nie walczysz z głupota i ze złodziejstwami SLD

[meth.p]

> nie z błędami, panatha, nie tylko z błędami. chodzi o głupotę, nieuctwo i tupet
> , tak charakterystyczne dla zwolennikow kaczyńskich i giertychów...

Niestety jest to charakterystyczna cecha pewnego procentu kazdej grupy
spolecznej, a skoro dzielisz ich na elektoraty poszczegolnych partii, to wsrod
zwolennikow SLD palantow znajdziesz rownie wielu.

[meth.p]

No Ty napewno masz slownik, unizenie sie klaniam, jestes LEPSZA!

Ja tam na RUCH PATRIOTYCZNY Macierewicza i Olsze

[slon16]

a na prrezydenta na
Lecha Kaczyńskiego
i spoko

[opelek44]

Ten ruch juz nie ma szans teraz -za glupio to kiedys zrobili i Bolek ich
zalatwil . Trzeba bylo robic wsystko co zamierzali a na koncu dopiero zlapac
sie za Walse i Bolek by nie mial szans.

WC przegra w drugiej turze.

[pcat]

Podliczcie sobie głosy wyborców gdyby do drugiej tury wyborów prezydenckich
wszedł Lech Kaczyński oraz WC. Kaczyński może liczyć na głosy wyborców: PiS, PO,
LPR, części PSL, dużej części Samoobrony oraz cały elektorat UPR. Na WC
zagłosują: beton SLD, wyborcy SDPL, PD oraz wyborcy UP i niedobitki z innych
partii, które boją się otwarcia teczek, bo mają coś na sumieniu.
Wynik drugiej tury: Lech Kaczyński 70%, WC 30%. Prezydentem zostaje Lech Kaczyński.

Teczek nikt sie nie boi,bo CO moga miec w teczkach

[kropekuk]

JEDYNI CZYSCI, a wiec ci co gowno robili?

[wredna_jedza]

> Podliczcie sobie głosy wyborców gdyby do drugiej tury wyborów prezydenckich
> wszedł Lech Kaczyński oraz WC. Kaczyński może liczyć na głosy wyborców: PiS, PO
> LPR, części PSL, dużej części Samoobrony oraz cały elektorat UPR.
PiS, PO, część PSL :)
Samoobronni zmienią orientację "w prawo"? Przecież ich poglądy są jeszcze
bardziej "betonowe" od nieboszczki PZPR :))))
Ni i powiedz mi ile masz tego elektoratu UPR w wyborach? 1 procent, czy teraz to
już sie UPaRciuchów liczy w promilach [1/1000]?

[pcat]

UPR ma 2%. PZPR w Samoobronie to tylko garstka u steru. Natomiast wyborcami
Samoobrony są biedni ludzie ze wsi i małych miasteczek, do których bardziej
przemawia konfiskata majątków przestępców (pomysł PiS) oraz katolicyzm i
patriotyzm Kaczyńśkiego niż gładki ryj czerwonego cwaniaka i jego puste
obietnice. Co WC może zaproponować biedocie? NIC.

Czy będzie II tura?

[2berber]

Z przyczyn historycznych nasze społeczeństwo ma poglądy lewicowe.
Możliwa II tura wyborów prezydenckich Cimoszewicz/Lepper
uzmysłowiła by naszym politykom prawej strony sceny ich faktyczną
wartość. Taka duża siła ugrupowań twierdzących że są prawicowe
(niezależnie od elementów (lewicowych) programu wynka z sofistyki
i krótkowzrocznej propagandy. Partie prawicowe mają siłę na
1-2 kadencje sejmu i tyle istnieją.
W dalszym ciągu wierzę że Cimoszewicz jest w stanie oszczędzić
nam pieniędzy na II turę :-).

[sceptyk40]

Dlaczego uważasz, że wyborcy będą kierować się stosunkiem kandydata do sprawy
teczek ? Nie wszyscy mają manię prześladowczą na tym punkcie, a spora część
jest tym mocno znużona. Ja będę głosować na tych, co mają realną wizję
przyszłości a z babranie się w przeszłości nie robią podstawy swojego programu
wyborczego. Marnym byłbyś prorokiem.

[t.o.m.e.k]

pcat napisał:

> Podliczcie sobie głosy wyborców gdyby do drugiej tury wyborów prezydenckich
> wszedł Lech Kaczyński oraz WC. Kaczyński może liczyć na głosy wyborców: PiS,
PO, LPR, części PSL, dużej części Samoobrony oraz cały elektorat UPR.

No nie - ze swoimi lewicowo-prozwiązkowymi poglądami rodem z ideologii AWS
Kaczyński miałby liczyć na poparcie UPR??? To już jest poważne
przegięcie "metodologiczne". PiS to taki AWS bis i z ich ideologią tak naprawdę
bliżej im do LPR i PSL, ale na pewno nie do PO i UPR...

hahaha!

[lukusiek]

czyli Twoim zdaniem elektorat UPR bedzie glosowal na WC?

[michr]

przeliczy się ten który liczy że będzie liczył

[sfastyk]

pcat napisał:

> Podliczcie sobie głosy wyborców gdyby do drugiej tury wyborów prezydenckich
> wszedł Lech Kaczyński oraz WC. Kaczyński może liczyć na głosy wyborców: PiS, PO
> ,
> LPR, części PSL, dużej części Samoobrony oraz cały elektorat UPR.


to dlaczego Kaczynski ma taki duzy elektorat negatywny, skoro na wszystkich
glosy moze liczyc?


Na WC
> zagłosują: beton SLD, wyborcy SDPL, PD oraz wyborcy UP i niedobitki z innych
> partii, które boją się otwarcia teczek, bo mają coś na sumieniu.
> Wynik drugiej tury: Lech Kaczyński 70%, WC 30%. Prezydentem zostaje Lech Kaczyń
> ski.

a myslisz, ze ludzie ktorzy glosowali na lewice, raptem wymarli? z faktu ze nie
zaglosuja na skompromitowana partie, nie wynika, ze nie zaglosuja na osobe z
tego obozu, ktore ma wieksze zaufanie spoleczne niz partia. moga czuc niechec do
swoich reprezentantow politycznych, ale jeszcze wieksza pewnie czuja do
kaczynskiego.

[kroczak]

Beton to twoi rodzice i 85%Polakow normalny czlowiek nie glosoje na gadaczy i
przeszlosc .Prawica niema powaznego kandydata mowa do ludzi zacofanych to
jeszcze zamalo.Cimoszewicz wygra w pierwszej rundzie otym Kaczynski bardzo
dobrze wie juz sie wycisza i bardzo dobrze oplowaniem daleko sie nie
zajedzie.

To skandal i wstyd dla Polski i Polaków!!!

[jm19]

Jeżeli tak jest, to znaczy że społeczeństwo polskie jako całość jest pozbawione
tak ważnej cechy moralnej jak zwykła przyzwoitość.
Jeżeli głosuje się na kogoś o tak skandalicznym życiorysie politycznym i
rodzinnym jak Włodzimierz Cimoszewicz, to oznacza po prostu, że 15 lat
demokracji w Polsce poszło po prostu na marne.
Nie umiemy odróżniać prawdy od kłamstwa, dobra od zła, wartości moralnych od
propagandy. Jest to smutne.
Jeżeli takie sondaże się utrzymają, to oczywiście nie wezmę udziału w tych
wybporach. Tylko w ten sposób mogę okazać pogardę takim ludziom jak
Cimoszewicz!!!
Czy 10 lat koszmarnych rządów Kwaśniewskiego niczego Polaków nie nauczyły i
dalej chcą na najwyższym urzędzie w państwie cwaniaczka z PZPR-SLD i
Ordynackiej???

[ax4]

wlasnie po to pompuja te sondaze zeby takich jak ty zniechecic, wiec jesli nie
zaglosujesz wpiszesz sie w to co teraz krytykujesz

[facet123]

Nie, no nie mogę nie zapytać. Poprostu nie mogę, więc pytam:
W którym miejscu te "10 lat koszmarnych rządów Kwaśniewskiego " było koszmarne?

zmień społeczeństwo.

[blond_kasi]

po prostu zmień społeczeństwo, skoro obecne Ci nie odpowiada. wyjedź.

[feliks-50]

Od razu widać , że to wypowiedź oszołoma. Nie tobie sądzić co jest skandalem i
wstydem dla Polaków, bo kim ty jesteś ?? jakimś maluczkim oszołomem z LPR-u czy
też z MW ?? - tak sądzę, bo to w stylu właśnie tych oszołomów jest wypowiedź,
oni wiedzą co dla innych jest dobre a co nie i czy inni robią coś słusznie czy
nie. Demokracja to jest wybór większości !!!!!!!!!!!! I jak będzie zadecydują
wybory a nie takie oszołomy jak ty - i całe szczęście !

[znawca_tematu]

> Jeżeli takie sondaże się utrzymają, to oczywiście nie wezmę udziału w tych
> wybporach. Tylko w ten sposób mogę okazać pogardę takim ludziom jak
> Cimoszewicz!!!

Jak mnie denerwuje taka postawa... Kiedy w koncu docenimy fakt, że możemy głosować, a jak słysze opinie "mój głos i tak nic nie znaczy", to mnie cholera jasna bierze. Nie podobają ci się sondaże? Udowodnij, że się mylą :-). Jak oddasz głos, czyli wyrazisz swoją opinię, nabedziesz wtedy prawo do krytykowania, jeśli twój kandydat nie wygra. Niestety, politycy skutecznie zniszczyli poczucie społeczństwa obywatelskiego. Pamiętacie entuzjazm pierwszych wyborów? Ciekawe, jaka teraz bedzie frekwencja :-/. Swoją drogą ciekawi mnie, jakie jutro bedą wiadomości. Może zacznie się od tego co Pan Marszałek jadł na śniadanie, czy się wyspał, jaki ma plan dnia itd :-). Jeszcze jedno.

> Jeżeli głosuje się na kogoś o tak skandalicznym życiorysie politycznym i
> rodzinnym jak Włodzimierz Cimoszewicz, to oznacza po prostu, że 15 lat

Mamy pełne prawo wyrazać opinie o życiorysie politycznym polityka, ale czepianie się życiorysu rodzinnego jest niestosowne i wynika z bardzo niskich pobudek.

[tempus]

jm19 napisał:

> Jeżeli tak jest, to znaczy że społeczeństwo polskie jako całość jest
pozbawione tak ważnej cechy moralnej jak zwykła przyzwoitość.
> Jeżeli głosuje się na kogoś o tak skandalicznym życiorysie politycznym i
> rodzinnym jak Włodzimierz Cimoszewicz, to oznacza po prostu, że 15 lat
> demokracji w Polsce poszło po prostu na marne.
> Nie umiemy odróżniać prawdy od kłamstwa, dobra od zła, wartości moralnych od
> propagandy. Jest to smutne.
> Jeżeli takie sondaże się utrzymają, to oczywiście nie wezmę udziału w tych
> wybporach. Tylko w ten sposób mogę okazać pogardę takim ludziom jak
> Cimoszewicz!!!
> Czy 10 lat koszmarnych rządów Kwaśniewskiego niczego Polaków nie nauczyły i
> dalej chcą na najwyższym urzędzie w państwie cwaniaczka z PZPR-SLD i
> Ordynackiej???

A kto jest Twoim kandydatem???

[alexandersson]

Chodzi o reklamę Żubra... Żubr jest wszędzie , ż(UB)r się nie da i konsoliduje
szeregi. Dziwi mnie trochę ta popularność w sondażach ale do wyborów jeszcze
troszkę. Ja zagłosuję na Religę bo to swój CHŁOP i na czymś konkretnym się zna.
Reszta to pływacy i darmozjady o niepewnej przeszłości z lubością demonstujący
swoje wyprane teczuszki:)

[sawa.com]

No, to kiepsko z nami polakami. Pan marszałek wcześniej minister msz rozłożył
naszą politykę zagraniczną na łopatki. Jest źle na wschodzie i tylko słychać
jęk: ach ten straszny putin! Jest źle na zachodzie: nikt nas nie rozumie,
przyjaciele mają nas w "głębokim poważaniu".
Kandydatowi brakuje jakiegokolwiek programu i sensu. A tu takie wyniki w
sądażach. To się nazywa socjotechnika najodporniejszych na propagandę może
ogłupić.

Oto morfina dla ludu.

[sawa.com]

oczywiście "sondażach" ki diabeł mi na klawiaturze pomerdał ogonem!
wrażliwych na ortografię przepraszam , ahc przepraszam.

[pandada]

Cimoszewicz rozłożył naszą politykę zagraniczną?
A kto ciągle to jęczy to się nadyma, że ci nas "okupowali", a tamci "sprzedali"? A kto krzyczy "Nicea albo śmierć", biadoli jako to w Unii źle, bojkotuje Moskwę, robi wszystko, abyśmy paliw nie ściągali z Rosji, a potem się dziwi, że Rosja nie chce u nas rurociągu budować? Kto z całej historii pamięta jedynie Katyń? Kto urządza żałosne teatrzyki w PE? Kto wymyślił Rondo Dudajewa? Kto wystawił Niemcom rachunek za zniszczenie Warszawy?

Przecież to wszystko za granicą widać i jest to komentowane.

Ja za złe posunięcia polityki zagranicznej (ale to bardziej Kwaśniewski, Belka i Miller) uważam przystąpienie do agresji na Irak i nieznalezienie sojuszników w UE.

To co teraz Rotfeld wyczynia jest żenujące.

kacze widmo odchodzi w mrok - jest nadzieja

[zuluseq]

Nie na to, że ktoś sensowny zasiądzie na tronie, lecz na to, że ktoś zupełnie
bez sensu tam nie usiądzie

Nie popieram Kaczrów, ale bolszewia to bolszewia.

[wojten]

[bogalfa]

Nic na to nie poradzę, ale Cimoszewicz jest w tej chwili najlepszym kandydatem
na prezydenta. Jeżeli nie pojawi się jakiś lepszy kontr-kandydat, to trzeba mu
życzyć sukcesu. Jest inteligtentny, ma spore doświadczenie polityczne, był b.
dobrym ministrem spraw zagranicznych, i przede wszystkim jest człowiekiem
zrównoważonym i nie-sloganowym. A wartość jego kandydatury wzrasta z chwilą gdy
się przyjmie, że następne rządy w Polsce będzie tworzyła koalicja PO-PiS.

[m15]

oczywiscie ze cimoszewicz jest najlepszym kandydatwm ,lecz tylko dla ubecji i
zlodziejskiej czerwonej szajki ,jest gwarantem nietykalnosci ludzi z
rywinlandu ,to tyle o tym wspanialym kandydacie

[pandada]

Jaka gwarancja nietykalności? Prezydent nie jest zwierzchnikiem ani sądów ani prokuratury.
Za prezydentury Kwaśniewskiego przecież sprawa Rywina wyszła. Dodatkowo rządził w tym czasie SLD.
Czy zatem za rządów Cimoszewicza i PO-PiS nagle zacznie się chronienie przekręciarzy z lewicy?!

Polacy to głupi naród...mało Wam komunistów???

[fryderykus]

przecież wiadomo że to jest znów człowiek do robienia kasy dla SLD...niegdy
niebedzie dobrze jesli nieodetniemy pempowiny od komunistów chodzby niewiadomo
jak fajni byli...........

"pempowinowy"

[blond_kasi]

ludzi masz za głupich, a odcinać chciałbyś "pempowinę". musisz być od giertycha... tak czy owak, kompromitujesz poglądy, ktore usiłujesz popierać, :).

[althamer]

Dlaczego Ty się czepiasz tylko błędów ortograficznych? Mogłabyś mi to
wytłumaczyć?

No i krytykujesz każdego kto krytykuje TW Carexa. Powiedz proszę, jakie
konkretnie punkty programu TW Carexa tak Ci się podobają.

[blond_kasi]

pisałam już... "doskonale rozumiem psychologiczny mechanizm, który skłania nieukow do pomniejszania wagi wiadomej przypadłości, :). jednak ortograficzne byki pokazuja po prostu, że ich autor stosunkowo rzadko obcuje ze słowem pisanym i w ogóle z "wysoką" kulturą i że nie wykształciły sie u niego
automatyzmy zabraniające pisać np. "żeka", "ktury" itp. pół biedy, jeśli taki półanalfabeta nie ma ambicji pouczania innych, co powinni robić i co jest dobre, a co złe. niestety, często nieuctwo łączy się z przesadną ambicją...".
***
a co się tyczy cimoszewicza... cóż, z pewnościa to nie jest bohater mojej bajki, :). jednak np. na tle oszołomów kaczyńskich, zakłamanego nieudacznika tuska, czy konia, który jaki jest, kazdy widzi, cimoszewicz wydaje mi się najmniejszym złem... :). i tyle.

[althamer]

Ale nie potrafisz wskazać ani jednego punktu programu Carexa. Ciekawe
dlaczego...

Bez odbioru.
--
99% Anty-Religa!
100% Anty-Carex!

TUSK na prezydenta!

[rpq]

O jakim programie mówisz? Prezydent nie ma praktycznie żadnego znaczenia
prawodawczego. Wybieramy naszego reprezentanta - ma był w miarę ładny, niegłupi
i w odpowiednim momencie musi umieć powiedzeić veto. Powiedz mi o programie
jakiegokolwiek kandydata, a potem odnieś ten program do jego przyszłych
uprawnień.
Pzdr.

[typowy_kark]

jestes moim idealem ;)

TW Carex???

[pandada]

1. Carex to pseudonim "kontaktu operacyjnego" a nie "tajnego współpracownika".
2. Dlaczego posługujesz się nazwami wymyślonymi w SB? Imponuje ci ta służba, jest ci bliska?

[michr]

człowieku nie kalecz języka polskiego, jeżeli jesteś taki patriota to miej
litość dla języka polskiego. Naprawdę nie masz słownika ortograficznego?

co teraz powiedzą przeciwnicy???

[an9991]

znowu manipulacja? znowu źle przeprowadzone badanie? ale to właściwie nie ma
większego znaczenia widać że wysokie poparcie dla cimoszewicza to fakt któremu
nie sposób zaprzeczyć jedyne co smutne to to że teraz pewnie nasili się atak na
niego ze strony trochę zdezorientowanej i zagubionej w tej sytuacji prawicy;
znowu posypią się oskarżenia że ojciec coś robił (nikt nie wie jakie to ma
znaczenie ale może przyniesie jakiś skutek) że broni interesów układu że teczka
taka jhakaś nie do końca wiarygodna itd itp

A co mozna powiedzieć?? 28% baranów mieszka

[polonic]

w Polsce, których łatwiej zmanipulować niz 5letnie dziecko. Czym tu sie chwalić?

[an9991]

polonic napisał:

> w Polsce, których łatwiej zmanipulować niz 5letnie dziecko. Czym tu sie
chwalić
> ?
baranami są jak głosują na cimoszewicza i sld ale kiedy oddają głosy na pis po
kaczyńskiego czy tuska to wyraz mądrości i niezgody na wszechogarniającą
czerwoną pajęczynę; oj prawico hipokryzja przez was przemawia ale rozumiem że
to składnik tej nowej porewolucyjnej moralności

[grabowscy]

ZONE TEZ BIJE ? A TO BRZYDAL !!!!

Precz z komuną !

[gzwolinski]

popierający Cimoszkę ! gratuluję wam odwagi i sklerozy! Towarzysz Cimoszewicz na
prezia? jednym słowem DNO!

A NIE MOWIŁEM! GW JUZ NIE POPIERA BOCHNIARZ

[vitmik]

teraz henia powie swoim zwolennikom zeby glosowali na cimoszke bo
to:solidna,uczciwa i przewidywalna persona.
wyborcza zawsze drukuje listy tzw intelektualistow, co popieraja postkomune,sa
przeciw lustracji,za gejami etc etc,ale wczoraj jakies profesory,okolo 100
podpisalo list do wladka frasyniuka z pytaniem czy popieranie kogos kto
swiadomie podpisal zgode na przekazywanie informacji wywiadowi sb nie jest
sprzeczne z solidarnosciowymi idealami frasyniuka. tego juz wybiorcza dzisiaj
nie opisala

[the.bill1]

nie opisala, bo to towarzysto wzajemniej adoracji. Jak czego nie ma w Wyborczej,
to nie istnieje po prostu....
Wiesz, tak p[o prostu demokratycznie i liberalnie....

[pandada]

To wczoraj było na gazeta.pl
Ale ci "intelektualiści" to jacyś znani z polityki byli. Wszystkie partyjniaki z tytułem profesora dostały polecenie podpisania listu. Ciekawe kto go redagował.

Cimoszewicz-wygraj dla dobrej pzyszłości rodaków!

[tadeuszosinski48]

Cimoszewicz wygraj dla dobrej przyszlosci wszystkich rodakow - zostaw przeszlosc
dla historykow,dla tych co chca babrac sie w bagnie papierow robionych przez
esbekow-zycze ci zdrowia-kampania bedzie bardzo trudna-walcz,czesto sie
usmiechaj do swoich rodakow,badz powazny,gdzie musisz-jestes dobry prawy facet-
nic nie ukradles w trzeciej rp-nawet najnowsze wprost nic na ciebie nie ma-
Włodek-do przodu.Twój wyborca.

[althamer]

Wreszcie zrozumiałem o co chodzi z tą popularnością Carexa. Otóż:

Większość Polaków głosuje na kandydata podobnego do nich. Nawet jeżeli kandydat
ma wady, to o ile my też mamy takie same wady, to bez żadnych wątpliwości
głosujemy na tego kandydata. Wiemy też, że Polska to kraj złodziei. A
konkretnie jest ich 28%, bo właśnie tyle popiera lewaka z SLD.

[pandada]

Coś ci Cimoszewicz esbeku ukradł? Zgłoś to na policję.
28% + 5% Borowskiego = 33%.

[aagain]

To tylko świadczy jak dużo ludziom marzy się komuna:-(
Chętnie bym poznał, jaką grupę reprezentują i mam nadzieję, że to nie ich głosy
będą decydujące.

[mcsat]

tylko co tak wysoko i z taką ilością głosów robi ten cwany knur w paskowanym
krawacie? Czy w wśród pytanych było aż tylu idiotów, czy tak glosowali dla jaj?

[m15]

skoro tylu idiotów chce glosowac na czerwonego to czemu sie dziwisz ze i lepper
ma poparcie(jesli to prawda i jesli sie sprawdzi)

[michr]

Kaczyński jest przekonany że wejdzie do drugiej tury (to jest dla niego wręcz
pewnik), tymczasem różnica między Lepper a nim jest niewielka, a więc druga
tura może się rozstrzygnąć między Cimoszewiczem i Lepperem. To będzie dylemat
dla prawicy. Kogo poprze wtedy Tusk i Kaczyński?

[pandada]

To pokazuje, że Cimoszewicz i Lepper mają rozdzielne elektoraty. A przecież to w Samoobronie sentyment do PRL jest nieskrywany.

[pebe1]

Przyjdzie LIS i pogodzi wszystkich z cimoszenką na czele.

[pandada]

Lis jest groźny dla kaczek, ale nie dla żubra :)

Czy bije wszystkoch czy bije wszystkim?

[doradca1]

Komunista prezydntm Polski? Nie sądzę.

[achytyszek]

hehehe, tak się wczytując we wszystkie komentarze na tym forum widoczna jest
pewna zależność. osoby popierające Pana Marszałka tak jak on wysuwają tylko
argimenty podobnej natury. NIKT popierający WC nie podpiera swoich argumentów
TYLKO krytyką jego kontrkandydatów. co bardzo zabawne robią to wszyscy jego
przeciwnicy(tak samo jest na scenie politycznej). jak to sympatycznie określił
wczoraj Pan Kutz polacy są przesiąknięci nienawiścią i trudno teraz o debatę
wysokich lotów.zachowujecie się identycznie(nie wszyscy oczywiście) ale słowa
typu "komuszek" tak naprawdę świadczą o braku merytorycznych argumentów za lub
przeciw jego kandydaturze.

[althamer]

Kutz wypadł żałośnie wczoraj. Przerywał Śpiewakowi w niemal każdym zdaniu.
Śpiewak nawet nie skończył myśli, a Kutz już mu powiedział, że nie ma racji.
Cenie Kutza za wszystko, tylko nie za jego "zdolności" polityczne.

Może Ty mi wskażesz punkty program Carexa, które Ci się podobają? Co?

[kroczak]

Spiewak to jakies bolszewickie wymiociny zachowywal sie jak wsciekly rudy
szczor co to za profesor Kutz powinien wstac kopnac to rude stworzenie aby sie
nie zawszawic i nie zarazic wscieklizna.Spiewak niema zadnych mysli czlowiek
chory umyslowo niemysli.

[achytyszek]

heh, moim zdaniem było odwrotnie.Kutz chciał porozmawiać o kwalifikacjach
wyborczych kandydatów. wyraźnie odcinał sie od szufladkowania któregokolwiek.
Spiewak był oczywiście wygadany ale wyglądało to jakby chciał się dogadać
kurczak z borsukiem gęsią mową. panowie mówili o dwóch różnych rzeczach. chodzi
mi tylko o to że każdemu politykowi który miał styczność z władzą można cosik
zarzucić.nie widze żadnego idealnego, ale warto by było czasem sie zastanowić
jaki powinien być a nie TYLKO jaką ma przeszłość czy też wytykać tylko wady.
brakuje mi takiej debaty, ot to....

MARSZAŁEK BIJE WSZYSTKICH. Zupełnie jak

[ogromnejadra]

tate sadysta z IW. Eh, te rodzinne nawyki, genetyczne uwarunkowania.

[pandada]

To prawica wyznaje genetykę. Lewica ocenia człowieka jako konkretną osobę.

MARSZAŁEK BIJE WSZYSTKICH

[cimoszenko]

A jak sie podniosa to z kałacha poprawi

rany, znowu bedziemy mieli prezydenta komucha??

[makati]

a wygladalo ze bedziemy mieli juz z nimi spokoj :(

[itc]

a ty sie chlopie przenies na portal naszego dziennika i tam wypisuj jaki to
giertych-faszysta wspanialy

[makati]

rozumiem ze ty itc, udzielasz sie calym sercem na forum Trybuny :)

PD też miało 12% i CO??? Wielkie NICO!!! hahahaha

[polonic]

Cimoszewicz oklapnie bo nie nabierze aż tak wielu naiwnych na swoje proste zagrywki.

na komucha - syna ubeka zasługujesz narodzie...

[zenek68]

powiem ci tyle...

[m15]

ale za to jaki przystojny,inteligentny,bardzo slowny i co najwazniejsze
ponadpartyjny a na dodatek brzydzi sie politykami ,szczególnie tymi z sld

[antonioni1]

Głupawy tytuł. "Marszałek Sejmu b i j e wszystkich". Nie sądzę, by Cimoszewicz
chciał kogokolwiek bić. Ale Panie Marszałku! Będę na Pana głosował. Jak to się
zwykło mówić: nie taki diabeł straszny jak go malują. Po prawej stronie
polityki wszyscy są jakoś "oczadziali". A w polityce liczy się tylko (chociaż
szkoda) pragmatyzm. Dobry z Pana człowiek i dlatego na Pana będę głosował.

Komuno wróć !!!

[remik.bz]

antonioni1 napisał:
Dobry z Pana człowiek i dlatego na Pana będę głosował.

Zapomniałeś jeszcze krzyknąć "komuno wróć".
I dziwię się ,że nie chcesz głosować na Adama Gierka. Przecież jego ojciec to
też był "dobry człowiek". Wprawdzie jego długi jeszcze nasze wnuki będą
spłacać, ale "chciał dobrze " ( tyle ,że nie wyszło).

[m15]

antonioni1 napisał:

> Głupawy tytuł. "Marszałek Sejmu b i j e wszystkich". Nie sądzę, by
Cimoszewicz
> chciał kogokolwiek bić. Ale Panie Marszałku! Będę na Pana głosował. Jak to
się
> zwykło mówić: nie taki diabeł straszny jak go malują. Po prawej stronie
> polityki wszyscy są jakoś "oczadziali". A w polityce liczy się tylko (chociaż
> szkoda) pragmatyzm. Dobry z Pana człowiek i dlatego na Pana będę głosował.
nie tylko dobry ale i prawy czekista ,wszyscy towarzysze lsza na was
wlodzimierzu i beda na was glosowac ,proletariusze w calym kraju laczcie sie

[observwator]

Dziwię się, że GW powstała na bazie Solidarności. Ale jednocześnie widząc jak
Michnik bronił zaciekle przed komisją sejmową Millera i Kwaśniewskiego to nikt
w Polsce nie ma już wątpliwości kogo popiera GW i jej naczelny. Michnik mógł
zostać wielkim człowiekiem prawdy a został jej żałosną namiastką, popierającą
zakłamanych komuchów. GW ma jeszcze ciekawe tytuły jak Trybuna walka o fotel,
Cimoszewicz bije wszystkich itd. I to piszą dziennikarze największego dziennika
w Polsce. Uważam, że GW to gadzinówka czerwonych.

[althamer]

Ja tez tak uważam.

Zresztą to nie ma znaczenia czy to jest Carex czy Pedecja. Oni popierają
każdego kto walczy z PiSem i PO. GW sie boi lustracji, boi się otwarcia teczek.

Jak w drugiej turze będzie Lepper i Kaczyński to poprą Leppera.

[pandada]

Zdegenerowane i mało ważne skrzydło Solidarności nagle staje się tą jedyną prawdziwą Solidarnością. A Frasyniuk, Michnik, Geremek, Mazowiecki, Lityński to nagla "komuchy". Dlaczego? Bo sprzeciwiają się stalinowcom z PiS.

[althamer]

PYTANIE do tych którzy popierają Carexa:

Jakie punkty jego programu Wam się podobają?

Wybaczcie, że jestem tak okrutny :-) Na to pytanie pewnie nikt mi dzisiaj nie
odpowie.

[m15]

althamer napisał:

> PYTANIE do tych którzy popierają Carexa:
>
> Jakie punkty jego programu Wam się podobają?
>
> Wybaczcie, że jestem tak okrutny :-) Na to pytanie pewnie nikt mi dzisiaj nie
> odpowie.
mi osobiscie najbardziej podoba sie jego programowe obrzydzenie do polityki i
polityków, szczególnie tych z sld,ma racje to kupa lajna-jak kazda kupa

[althamer]

Gdyby rzeczywiście czuł wstręt do polityki, to by nie startował. To jasne.

Każdy sobie może powiedzieć, że czuje wstręt. W przypadku Carexa jest to typowe
mydlenie oczu. Deklaracja ta ma na celu podwyższenie jego popularności.

Ja Ci odpowiem..../althamer

[1966p]

...w wyborach na prezydenta program to sprawa trzeciorzędna.A może jeszcze
mniej ważna. To prawda- okrutna- ale tak jest.Bardziej liczy sie elegancja i
tzw charyzma, osobowość...
To juz dawno odkryli Amerykanie;)

Dlatego- kiedy Cimoszewicz - "oficjalnie" wycofał się z polityki , pisałem że
rozgrywa swojego pokera. Teraz obstawiam,że wygra- i to przede wszystkim
dlatego,że konkurencja śpi, a on nie.

[althamer]

Racja, w tych wyborach program jest mniej ważny niż w parlamentarnych, ale nie
aż tak mało ważny, żeby go nie czytać i (tu odnośnie Carexa) nie mieć w ogóle.

Nie głosujemy przecież na wizerunki, tylko na ludzi z poglądami.

[2berber]

althamer napisał:
> Jakie punkty jego programu Wam się podobają?

Może nie punkty programu bo programy wszystkich kandydatów
obiecują powszechną szczęśliwość.
Cimoszewicz jest potrzebny jako prezydent bo jest obliczalny.
Sądzę że jest pragmatykiem aż do bólu. Będzie (bo to chyba już pewne)
lepszym prezydentem niż Kwaśniewski.
Teraz chodzi o to by Cimoszewicz został wybrany w I turze.
Tylko w ten sposób można zmusić naszych polskich polityków z
bożej łaski do jakiejś pracy na rzecz społeczeństwa.

[an9991]

althamer napisał:

> PYTANIE do tych którzy popierają Carexa:
>
> Jakie punkty jego programu Wam się podobają?
>
> Wybaczcie, że jestem tak okrutny :-) Na to pytanie pewnie nikt mi dzisiaj nie
> odpowie.

wybacz ale cimoszewicz kandyduje od jakiegoś tygodnia i trudno w tej sytuacji o
szczegółowy program; kaczyński i tusk mieli je przygotowane od kilku lat tylko
po co skoro nic o nich ne mówią tylko "merytorycznie" atakują jakiś układ
prezydencki czy jakiś rywinlaland a poza tym drukowanie ich programów to strata
papieru bo zwycięzcę juz mamy :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[prophets_of_doom]

Zwycięzce juz mamy i nie ważne że nawet nie ma programu....

[althamer]

an9991, czyli głosujesz na Carexa nie znając jego programu, tak? Hmm..to
ciekawe. Chyba czas wyjechac gdzieś daleko, bo ja nie chce żyć w takim
społeczeństwie.


Poza tym jeden z sondaży z ostatnich miesięcy dawał Kaczyńskiemu 27%. Drugi
Religa miał chyba trochę mniej niż 20%, więc różnica jak dziś. I co? Rozpłynęło
się. Popłynie i Cimoszewicz :-)

No i najważniejsze, dzisiejszy sondaż został zrobiony PRZED deklaracją, że SLD
go poprze. A więc to już jest spadek o kilka punktów i kolejne kłamstewko
Waszego kandydata.

[an9991]

żeby popierać kandydturę cimoszewicza nie muszę znać jego szczegółowego
programu bo tego pewnie jeszcze fizycznie nie ma (trudno stworzyć coś z niczego
w tydzeń chociaż znane są takie przypadki w historii świata:)) ale każdy kto
interesuje się polityką i jest z nią na bieżąco wie jaką wizję polski i świata
ma dany polityk i to jest wystarczające. szcegółowe rozwiązania (czyli program)
są do tej wizji wtórne

[prophets_of_doom]

czy wizję Polski i swiata ma jak Sld z której się wywodzi i która go popiera ?..


an9991 napisał:

> żeby popierać kandydturę cimoszewicza nie muszę znać jego szczegółowego
> programu bo tego pewnie jeszcze fizycznie nie ma (trudno stworzyć coś z
niczego
>
> w tydzeń chociaż znane są takie przypadki w historii świata:)) ale każdy kto
> interesuje się polityką i jest z nią na bieżąco wie jaką wizję polski i
świata
> ma dany polityk i to jest wystarczające. szcegółowe rozwiązania (czyli
program)
>
> są do tej wizji wtórne

[an9991]

prophets_of_doom napisał:

> czy wizję Polski i swiata ma jak Sld z której się wywodzi i która go
popiera ?.
> .
w pewnych kwestiach takich jak m.in. proeuropejskość szacunek dla dokonań i
osiągnięć 3rp tak

[pandada]

Esbeku, jakie punkty programu?
Co u Kaczora?
- silna Polska (to powie każdy, bo jest to puste hasło, dopóki nie wypełni się konkretnymi treściami)
- silny prezydent (tu Cimoszewicz jest przeciwny, chce pozostawić obecny stan uprawnień prezydenta)
- robić to, co brat rozkaże (Cimoszewicz nie ma nad sobą bliźniaka, więc będzie samodzielny)

Cimoszewicz chce dalszej integracji europejskiej, utrzymania dotychczasowej konstytucji (ale jak sam stwierdził, nie ma tu nic do gadania), zakończenia wojennej atmosfery i przystąpienia do merytorycznej współpracy z rządem, dobrych stosunków UE z USA itp. Przeczytaj wywiad z GW.

[quasimodos1]

oprócz tego Cimoszenko, jest za czystymi rzekami i świeżym powietrzem,
bezpieczeństwem dzieci w drodze do domu, spadkiem bezrobocia, poprawą
bezpieczeństwa publicznego, poprawą dobrobytu.... Ech...