Nałęcz: zwrócimy się do Aumillera o wnioski Cim...

[bedulek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

te wnioski zostały już zgodnie z prawem odrzucone

[syndyk3rzp]

a ten walczący rozpaczliwie o przetrwanie na sejmowym
stołku libertyn
pozwala sobie po raz kolejny a anarchię i sabotaż prawa -

(to jest ten sam dżentelmen, który
jako urzędujący vice-marszałek Sejmu (!) śmiał
kilka tygodni temu w Warszawie maszerować na czele...
nielegalnego pochodu)

****
III RP - postkomunistyczne żerowisko,
karykatura praworządności, karykatura demokracji

[13sw]

Oj, nie zostgały. "Eksperci" komisji śledczej popełnili banalny błąd wydając
swoją ekspertyzę - wnioski przegłosować może w tej sytuacji tylko Prezydium Sejmu.

mylisz się, eksperci mieli tu rację

[syndyk3rzp]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2814292.html
poza tym te wnioski Cimoszewicza nie są niczym uzasadnione

[13sw]

Eksperci się pomylili. Uznali, iż "odpowiednie" traktowanie przepisów
proceduralnych z art. 5.2 oznacza iż znajduje zastosowanie zdanie pierwsze,
mówiące o wyłączeniu samego zainteresowanego członka komisji z głosowania w
swojej sprawie, ale już nie oznacza zastosowania drugiego zdania, mówiącego o
wyłączeniu wszystkich podejrzewanych o bezstronność ze wszystkich głosowań. O
tej naciąganej ekspertyzie wypowiadali się już znani konstytucjonaliści,
poszukaj sobie.

Wnioski Cimoszewicza też były w większej mierze naciągane, ale właśnie poto mają
być rozpatrzone, by takie nieumotywowane wnioski zostały odrzucone.

[pralinka.pralinka]

Tylko że w ten sposób można uwalić każdą komisję śledczą. Zawsze w niej będą politycy, których można posądzić o stronniczość.
Ja uważam, że komisje śledcze są niezwykle pożyteczne - nawet jeśli popełniają błędy. Nie mają przecież możliwości skazywania kogokolwiek a obnażają wady rządzących. Lewica powinna się pogodzić z tym, że demokracja polega między innymi na tym, że władzy patrzy się na ręce. Towarzysze do tej pory rządzili jak chcieli i nikt w Polsce do tej pory za nic nie odpowiadał. Najwyższy czas, aby rządzący wiedzieli, że maja obowiązek z każdej decyzji sie wytłumaczyc i rozliczyć. I że dotyczy to także a może przede wszystkim najwyższych stanowisk w państwie.

[13sw]

Nie uwalić. Najwyżej przesunąć przesłuchanie o parę dni. Tyle potrzeba do
rozpatrzenia wniosków o stronniczość członków komisji, oczywiście o ile komisja
zechce współpracować z Prezydium Sejmu i stosować obowiązujące prawo.

[kataryna.kataryna]

pralinka.pralinka napisała:

> Tylko że w ten sposób można uwalić każdą komisję śledczą. Zawsze w niej będą
po
> litycy, których można posądzić o stronniczość.
> Ja uważam, że komisje śledcze są niezwykle pożyteczne - nawet jeśli
popełniają
> błędy.



Komisje śledcze nie są pożyteczne dla tych, którzy mają coś do ukrycia. I to
oni głównie podnoszą raban.



Nie mają przecież możliwości skazywania kogokolwiek a obnażają wady rząd
> zących. Lewica powinna się pogodzić z tym, że demokracja polega między innymi
n
> a tym, że władzy patrzy się na ręce. Towarzysze do tej pory rządzili jak
chciel
> i i nikt w Polsce do tej pory za nic nie odpowiadał. Najwyższy czas, aby
rządzą
> cy wiedzieli, że maja obowiązek z każdej decyzji sie wytłumaczyc i rozliczyć.
I
> że dotyczy to także a może przede wszystkim najwyższych stanowisk w państwie.



Najgorsze jest to, że część społeczeństwa dała sobie wmówić, że komisje śledcze
są wbrew jej interesom.

[maruda.r]

kataryna.kataryna napisała:

> Najgorsze jest to, że część społeczeństwa dała sobie wmówić, że komisje śledcze
>
> są wbrew jej interesom.
>

****************************

Mnie akurat nie trzeba nic wmawiać. Bezsensowność istnienia komisji w takiej
formie wynika z samego prawa.

[marcinlux]

ale kazdy ma prawo korzystac ze swoich praw zagwarantowanych ustawa, zapewne
prezydium Sejmu uchyli wniosek marszalka Cimoszewicza, ale ma on prawo
korzystac z zapisow prawa!!! demokracja polega tez na tym. troche smieszne jest
wybiorcze dawanie uprawnien - ci z prawicy moga korzystac, a z lewicy juz nie?

[michr]

Ta szmondaki zapomniały że podlegają sejmowi, ponieważ to sejm ich powołał. A
już myśleli że odpowiadają tylko przed Bogiem i historią. Cimoszewicz pokazał
im miejsce w szeregu.

[zebba]

Nie mieli racji. Artykuł prawny jest banalnie prosty i przejrzysty ( o dziwo).
Przeczytaj go, a będziesz zmuszony zmienić zdanie. Oczywiście jeżeli go
przeczytasz i nie jesteś oszołomem, który nie wie o co chodzi, ale i tak jest
przeciw. dla normy.

ust.2 art. 5 Ustawy śledzianej polecam

[babariba666]

www.sejm.gov.pl/prawo/kom_sled.htm

jasne, szemrana jedna adwokatka.....

[babariba666]

więsze kompetencje merytoryczne ma niż konstytucjonaliści różni, a nawet niż Trybunał konstytucyjny.
Wystarczy, że spolegliwa jest wobec potrzeb takich różnych, co na śledzianej komisji do następnego sejmu mają plan wjechać.

[0bserwator]

Powiadasz - zgodnie z prawem? A zadałeś sobie trud przeczytania ustawy o
Komisji Śledczej? Art. 6 tej ustawy nie pozostawia wątpliwości - głosowanie
było nielegalne. Eksperci komisji to prawni analfabeci - jak mozna przedstawić
ekspertyzę, że głosowanie jest dopuszczalne przy takich zapisach:

"Art. 6.
Jeżeli w trakcie postępowania prowadzonego przez komisję zostanie ujawniona
okoliczność, która mogłaby wywołać wątpliwości co do bezstronności członka
komisji przy wykonywaniu czynności przesłuchania osoby wezwanej przez
komisję, ulega on wyłączeniu z tej czynności na wniosek osoby wezwanej lub
członka komisji; przepis art. 5 ust. 2 stosuje się odpowiednio."

dla ustalenia uwagi podaję też. art. 5.2

"Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu
posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie.
Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje
Prezydium Sejmu."

No to teraz poczytaj i daj proszę wykładnię jak Komisja w tym świetle może
zgodnie z prawem sama głosować! Czekam niecierpliwie! Możesz posiłkować się
ekspertami Komisji!!!

[sclavus]

Jeszcze tylko trzebaby przytoczyć uchwałę sejmu ustanawiającą tę komisję i
porównać zakres jej uorawnień ze stanem faktycznym...
Okazałoby się, że wezwanie (samo) Cimoszewicza, było bezprawne...
Żaden śąd nie pozwala sobie na wzywanie kogo żywnie mu się podoba a komisja ani
sądem ani tymbardziej prokuraturą ni policją nie jest
Rozumowanie typu: nie stawił się - ma coś komuch do ukrycia, jest BĘKARTEM
MYŚLOWYM
Pytanie pierwsze jakie się nasuwa, to: czy ta komisja wzywa, żeby wyjaśnić to
co ma do wyjaśnienia, czy też żeby próbować ugryźć a jak nie to choć obsikać...

[z.gniew]

Ta cała komisja to przekręt a ci eksperci to tragedia , to są eksperci od usprawiedliwiania przekrętów prawnych niektórych członków tej komisji i od motywowania ich kłamstw. Ta komisja sama łamie prawo , kłamie , szydzi ze świadków , robi sobie co chce, a świadek ma jak baran potulnie jej przytakiwać - Ta komisja oddaje charakter tego nawiedzonego kraju w całej okazałości. I całe szczęście że wreszcie ktoś się temu przeciwstawił . Pan Cimoszewicz powiedział i zrobił tylko to, co wielu obywateli tego kraju o tej komisji myśli. A jeśli ktoś tutaj na tym forum znowu prubuje lżyć z Rosjan to proponuję najpierw ich poznać i zobaczycie że to całkiem fajni ludzie a często nawet lepsi niż my. - Ponieważ jak sądzę , jestem na tym forum wśród prawdziwych polaków i wśród ludzi wierzących , i biorących wzory z nauk naszego zmarłego Papierza JP. II to jestem pewien że nikt nie będzie mnie opluwał tutaj za wyrażenie mojego zdania na temat.

No, no, zainstalowali..

[u-boot_88]

.. ci nawet polską czcionkę w kompie - ale stylistyka, treść i wreszcie
ortografia (PapieRZ) nie pozostawiają wątplwości, że klikasz z ruskiej
ambasady. Choroszaja robota, grażdanin.

[100piotr]

Tak w tej komisji jej członkowie sami odrzucaja wnioski o wykluczenie siebi ze
składu. To tak jakby złodziej miał zaakceptowac wniosek o ukaranie samego
siebie. Ta komisja jest paranoidalna i niczego ni9e wyjasnia. Jeżeli wyłączymy
im telewizje i narzuimy ograniczenia czasowe to może do czegoś będa się
przydawały. Po pierwszej komisji która była trampolina dla Ziobry, Rokity,
Błochowiak i Begier, do drugiej była przepychanka jak do darmowych paczek.
Giertych, Wasserman i inni maja darmową reklamę bez ograniczonego czasu
antenowego. Cimoszewicz nie musi zachwycać, ale ja na jego miejscu zachowałbym
sie tak samo. Przecież Giertychjest klasycznym przykładem człowieka z
roszczepioną osobowością. Z jednej strony udaje że niszczy czerwonych a z
drugiej forsuje swojego ojczulka, umoczonego we współprace z WRON-ą ,
współprace jak najbardziej świadomą. I ten człowiek ma status pokrzywdzonego.
PARANOJA SPIRALNA Nawet WRON-a się z tego smieje. I oni chca Jaruzelowi
odbierać swiadeczenia!!!

nie mogły być "odrzucone"

[mn7]

Ponieważ organem kompetenntnym do ich rozpoznania jest - czemu nawet dr
Kochanowski już nie przeczy - wyłącznie prezydium sejmu.

syndyk,podpisuj się może"mecenas"albo"prof.dr habi

[zyks]

l. nauk prawnych", to twoje opinie prawne będą bardziej wiarygodne...

najlepiej, jak się podpisze...

[babariba666]

...'mecenaska śledzianej komisji sejmowej'.

"Syndyk",ja dam wniosek do portalu,żeby,bez zbadan

[zyks]

ia twojego IQ nie pozwolili ci tu pisać, ale ty pewnie ten wniosek przegłosujesz
i zgodnie z prawem odrzucisz... :(

może z prawem tak, ale nie z logiką

[rasmc]

i sprawiedliwością. Komisja - najwyższa isntytucja, nikt nad nią nie stoi,
jeżeli tak, to tryb powoływania do niej członków powinien być podobny do
trybunału konst., a ta się składa z prawdziwych komisarzy (ludowych).

[marcinlux]

prawo jest tym co jest zapisane w ustawie, a nie co komu pasuje ze wzgledow
politycznych. zachecam do przeczytania ustawy o komisji sledczej - to na prawde
nie boli, a dowiedziec sie mozna ze Nalecz ma racje.

[eduszka1]

Rozumienie prawa przez czlonkow komisji orlenowskiej i jej rzeczoznawcow jest
zadziwiajaca. Nie trzeba byc mecenasem aby rozumiec, ze przy wlasciwie
jednakowych uzasadnieniach o przyczynach wyklucznia, nie biore pod uwage
przyczyny jako czlonkowstwo w parii konkurencyjnej w wyborach, przyczyny podane
do Panów Getycha, Maciarewicza, Wasermanna i Miodowicza wykluczaja ich z
glosowania nie tylko na siebie ale na cala grupe. Inaczej to drugie zdanie
reulaminu Komisji nie mialo by sensu. Merbert

Cimoszenko jest jeszcze głupszy

[palestrina2005]

j.w.

JAKA (durna) KOMISYJKA -TAKICH GLUPICH MA EKSPRTOW

[zibi1010]

Komisja ustaliła, że nie jest stronnicza :)))

[zuluseq]

hehehehe

[wojtekmmm]

Nie kocham Cimoszki przesadnie, ale ta banda poststalinowskich oszołomów
siedzących po prawej ręce Aumillera kwalifikuje się wyłącznie do Tworek i
normalny człowiek powinien pokazać im faka (oczywiście zgodnie z prawem), a nie
zniżać się do dialogu. To są chorzy z nienawiści psychopaci. Sam nie wiem co
gorsze, oni czy aferzyści, których niby tropią.

A widzieliście minę Giertycha?

[pazio]

A widzieliście minę Giertycha, w chwilę po tym jak Cimoszewicz wyszedł z sali?
Był podobny do konia jeszcze bardziej niż zwykle. Pal licho procedury prawne.
Warto było, Cimek, wychodzić, choćby po to żeby móc zobaczyć tę rozwaloną
japę:))).

wygladal jakby mu ktos na grzywke narobil

[7uop]

[michr]

pazio napisał:

> A widzieliście minę Giertycha, w chwilę po tym jak Cimoszewicz wyszedł z
sali?
> Był podobny do konia jeszcze bardziej niż zwykle. Pal licho procedury prawne.
> Warto było, Cimek, wychodzić, choćby po to żeby móc zobaczyć tę rozwaloną
> japę:))).
albo jak wołał łapać go. Straż!!. To był ze strony Cimoszki majstersztyk.

Po co tworzyć martwe prawo?

[kiks11]

Skoro marsza łek Sejmu RP pokazuje jak mozna obejść "formalnie" prawo, które
sam współtworzył, to po co wogóle je było tworzyć? Dla doraźnego zatkania buzi
opozycji? I pokazania narodowi jak komuna się zdemokratyzowała? Na cholerę
robią z ludzi durniów, skoro i tak psu na budę ta komisja? Czy ona jest na
poziomie czy to inna bajka, ale została powołana przez sejm i nalezy poddawać
się jej działaniom. A może komisja, mimo, że głupawa to czeegoś się dogrzebała
i portki zalatały komuszkom?

[13sw]

Korzystanie z prawa nie jest jego obchodzeniem.

hehe Cimoszewicz dobrze zrobil

[kesikowa]

Nie przepadam za cimoszewiczem ale choelra komisja do tej pory robila sobie to
co chciala i tutaj pasuje stwierdzenie smolenia w jednym z swoich prz3edtsawien
o koloni "Rada Starczych, cechujaca sie wzajemnym zrozumieniem, w poznych
godszinach wieczorych, ustalila sobie, to co chciala..."

dokaldnie nie pamietam jak to lecialo :) ale super pasuje do tej komisji ktora z
kazdego swiadka robi ofiare

jezlei chodzi o marszalka to nie wydaje mi sie ze dorosly rozsadny czlowiek moze
tak zrobic bez konsultacji z brygada prawnikow itp

ja w kazdym razie znalazl bym taka luke ktora by mi pozwolila uniknac komisji
nawet gdybym nie byl w nic zamieszany

i choc nienawidze janika to fajnie powiedzial ze komisja przypmina iknwizytorow :)

Kwaśniewski tak powinien był zrobić!!!

[topol]

Kwąśniewski powinien był zrobić dokładnie tak jak Cimoszewić. Powiedział co
myśli o tej bandzie oszołomów-idiotów do entej potęgi i poszedł sobie. Brawo! I
w dodatku zgodnie z prawem.....

[sclavus]

kiks11 napisał:

> Skoro marsza łek Sejmu RP pokazuje jak mozna obejść "formalnie" prawo, które
> sam współtworzył, to po co wogóle je było tworzyć? Dla doraźnego zatkania
buzi
> opozycji? I pokazania narodowi jak komuna się zdemokratyzowała? Na cholerę
> robią z ludzi durniów, skoro i tak psu na budę ta komisja? Czy ona jest na
> poziomie czy to inna bajka, ale została powołana przez sejm i nalezy poddawać
> się jej działaniom. A może komisja, mimo, że głupawa to czeegoś się
dogrzebała
> i portki zalatały komuszkom?

Czegóś tu nie rozumiem!
Może, zgodnie z naukami w dawnych latach, ktoś pomoże i powie "co autor chciał
przez to powiedzieć"???
Wygląda mi to całkiem poważnie na zwyczajny "kiks"...

[maruda.r]

kiks11 napisał:

> Skoro marsza łek Sejmu RP pokazuje jak mozna obejść "formalnie" prawo, które
> sam współtworzył, to po co wogóle je było tworzyć?

******************************

Procedura wyłączenia sędziego lub ławnika istnieje w całym zachodnim
sądownictwie. W polskim również {art. 40 KPK). To swięte prawo do korzystania ze
swoich praw obywatelskich.

nowaczyk ekspert

[mago13]

która przegrała sprawę kiedy już była ekspertem[jej pozew]w sądzie apelacyjnym
i złożyła kasację do Sądu Najwyższego który tę kasację oddalił .To jaki z niej
ekspert? co, nie wiedziała że nie ma szans?

[mago13]

Albo liczyła że ktoś jej pomoże

pan Przełęcz jest żałosny,kogo reprezentuje ?

[zenek68]

którego z amatorów królewskiego tronu , bo już mi się pomieszało..

[...]

[mago13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[zenek68]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zebba]

Drodzy. Nie przedstawiajcie artykułów prawnych. Te oszołomy tak ich nie czytają
bo dla nich prawo nie istnieje.Po drugie czytać nie potrafią, a już rozumować
wcale mimo prostoty w/w artykułu okreslającego tryb odwołań członków
komisji.Mija się więc to z celem. Dla nich słowo demokracja to anarchia.

obywatelu zebba rozszyfrujcie swój tekst dla ..

[zenek68]

wszystkich internautów . nie mamy sprawnej enigmy.

[zebba]

Sprawa jest prosta. Członkowie komisji dzięki mediom czują się całkowicie ponad
prawem.Ta komisja zamiast rozwiązywać sprawę Orlenu stawia się ponad sejmem,
rządem i prezydentem. Super rząd wykreowany przez media.Po co w takim razie
wybierać demokratycznie parlament, rząd i prezydenta. Media które miały udział w
zwycięstwie demokracji w Polsce szerzą i propagują teraz w kraju anarchię, oraz
popierają stwór na miarę Trybunału Rewolucyjnego w czasie Rewolucji Francuskiej.

dzięki zebba.są jednak rzeczy ważniejsze - las ..

[zenek68]

rozumiesz ? dwadzieżcia pięć lat temu też byłem rewolucjonistą . rozumię cię.
młodość musi się wyszumieć. ale owoce rewolucji zajada zawsze szumowina. u nas
trafiło to sbolszewików. reszta trochę głoduje. a ich dzieci nie mają takich
szans jak w-w szumowiny. przykre dla większości....

Nałęcz kłamie

[indris]

"W sytuacji, kiedy wydarzenia zmierzały do łamania prawa, obywatel prawnik
Cimoszewicz wyszedł z posiedzenia komisji" - powiedział Tomasz Nałęcz

Widziałem transmisję na żywo, więc informuję, że Nałęcz łże. Cimoszewicz wyszedł
z sali NATYCHMIAST po odczytaniu swojego oświadczenia. NIE czekał na reakcję
komisji.

[piotr7777]

Na miejscu Nałęcza uważałbym z deklaracjami w imieniu Prezydium - zaraz wystąpi
inny wicemarszałek i powie, że prezydium jeszcze nie zajmowało się tą sprawą,
że skoro komisja rozstrzygnęła o wnioskach to sprawa jest zamknięta itp.
Nałęcz ma oczywiście rację, ale na razie jak sądze mówi za siebie.

[kataryna.kataryna]

indris napisał:

> "W sytuacji, kiedy wydarzenia zmierzały do łamania prawa, obywatel prawnik
> Cimoszewicz wyszedł z posiedzenia komisji" - powiedział Tomasz Nałęcz
>
> Widziałem transmisję na żywo, więc informuję, że Nałęcz łże. Cimoszewicz
wyszed
> ł
> z sali NATYCHMIAST po odczytaniu swojego oświadczenia. NIE czekał na reakcję
> komisji.



Dodam jeszcze, że ustawa o sejmowej komisji śledczej przewiduje kary za
oddalenie się z przesłuchania bez zgody komisji. Cimoszewicz więc uciekając nie
tylko nie stawał w obronie prawa ale jeszcze je złamał.

[maruda.r]

kataryna.kataryna napisała:

> Dodam jeszcze, że ustawa o sejmowej komisji śledczej przewiduje kary za
> oddalenie się z przesłuchania bez zgody komisji. Cimoszewicz więc uciekając nie
>
> tylko nie stawał w obronie prawa ale jeszcze je złamał.

******************************

Problem w tym, ze obywatel Cimoszewicz jest posłem i marszałkiem Sejmu, więc
chyba będzie go trzeba postawic przed trybunałem stanu za opuszczenie komisji.

[kataryna.kataryna]

maruda.r napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Dodam jeszcze, że ustawa o sejmowej komisji śledczej przewiduje kary za
> > oddalenie się z przesłuchania bez zgody komisji. Cimoszewicz więc uciekaj
> ąc nie
> >
> > tylko nie stawał w obronie prawa ale jeszcze je złamał.
>
> ******************************
>
> Problem w tym, ze obywatel Cimoszewicz jest posłem i marszałkiem Sejmu, więc
> chyba będzie go trzeba postawic przed trybunałem stanu za opuszczenie komisji.



Sprawdź kogo i za co można postawić przed Trybunałem Stanu.

Jeżeli tak to miał dobre przecieki co do planowane

[jethrox]

go stanowiska CzKomisji. Nie pomylił sie więc.

Co Nałęcz mówi to mniej istotne

[pandada]

Jednakże po odczytaniu wniosku komisja mogła tylko przerwać przesłuchanie lub działać bezprawnie. Wyjście świadka jest zatem logiczne.

[sclavus]

pandada napisał:

> Jednakże po odczytaniu wniosku komisja mogła tylko przerwać przesłuchanie lub
d
> ziałać bezprawnie. Wyjście świadka jest zatem logiczne.

Z radością witam poważną i wyważoną glossę...
Szkoda tylko, że niestety, tumaństwa na forum więcej niż rozwagi...

[rm429]

Czekam na stanowiska prawdziwych ekspertów i stanowisko prezydium Sejmu. Czy
wtedy ci marszałkowie będą apolityczni. Czy wogóle stać ich na arbitralne
stanowisko. Kto powołuje ekspertów komisji. Kto rozlicza ich merytorycznie z
działalności. Dlaczego eksperci sejmowi wyłączyli się z zajęcia stanowiska w
tej sprawie. Powinni przynajmniej złożyć zdanie odrębne. Czy prawnicy z
wykształcenia zasiadający w komisji znają ustawę w oparciu o którą działają.
Jaki przykład dla społeczeństwa dają ludzie, którzy w końcu sami uchwalili tą
ustawę.

[piotr7777]

rm429 napisał:

> Czekam na stanowiska prawdziwych ekspertów i stanowisko prezydium Sejmu. Czy
> wtedy ci marszałkowie będą apolityczni.
Oczywiście, że nie - każdy (może poza wicemarszałkiem Zychem) działa aktywnie w
komitecie wyborczym a jeden jest nawet kontrkandydatem Cimoszewicza i już
wypowiadał się na temat jego zachowania.

>Czy wogóle stać ich na arbitralne
> stanowisko.
Kiedyś może i tak, teraz rządzi polityka.
>Kto powołuje ekspertów komisji.
Sama komisja (a w tym wypadku prawicowa większość)
>Kto rozlicza ich merytorycznie z działalności.
Jak wyżej (czyli właściwie to nikt)
>Dlaczego eksperci sejmowi wyłączyli się z zajęcia stanowiska w
> tej sprawie. Powinni przynajmniej złożyć zdanie odrębne.
Chodziło o ich formalnego zwierzchnika (marszałek sejmu)
>Czy prawnicy z
> wykształcenia zasiadający w komisji znają ustawę w oparciu o którą działają.
A po co się przejmować ustawą - najważniejsze to rozliczyć, rozliczyć,
rozliczyć.
> Jaki przykład dla społeczeństwa dają ludzie, którzy w końcu sami uchwalili tą
> ustawę.
No, jednak uchwalili posłowie poprzedniej kadencji.

Przestań lizać "organy"

[matador10]

Pan Nałęcz stracił okazję "do siedzenia w kącie i nieodzywania się". Kto jak kto, ale on akurat, zawodowy przebieraniec - najpierw apologeta Milleroidów, Michnikoidów, et consortes, chce byc Katonem? Gdy ten osobnik słyszy Kwaśniewski lub ktoś z tego "towarzystwa", to wazelina aż mu cieknie z ust i zwiększa amplitudę wydawania nieartykułowanych dźwięków "eeeeeeeeee". Natomiast na slowo prawica Jego słynna bruzda na czole powiększa się niczym Rów Mariański (dla inteligentnych - inaczej- tropicieli, to nie ma nic wspólnego z Radiem Maryja). Złośliwi powiadają, że ta bruzda, to odzwieciedlenie organu, który wylizuje kwachoidom.

[sclavus]

matador10 napisał:

> Pan Nałęcz stracił okazję "do siedzenia w kącie i nieodzywania się". Kto jak
kt
> o, ale on akurat, zawodowy przebieraniec - najpierw apologeta Milleroidów,
Mich
> nikoidów, et consortes, chce byc Katonem? Gdy ten osobnik słyszy Kwaśniewski
lu
> b ktoś z tego "towarzystwa", to wazelina aż mu cieknie z ust i zwiększa
amplitu
> dę wydawania nieartykułowanych dźwięków "eeeeeeeeee". Natomiast na slowo
prawic
> a Jego słynna bruzda na czole powiększa się niczym Rów Mariański (dla
inteligen
> tnych - inaczej- tropicieli, to nie ma nic wspólnego z Radiem Maryja).
Złośliwi
> powiadają, że ta bruzda, to odzwieciedlenie organu, który wylizuje
kwachoidom.
>
A teraz napisz coś na temat trójcy przenajświętszej:
Giertych+Wasserman+Macierewicz... jak nie, to wykorzystaj okazję, idź do kąta i
ZAMILCZ na zawsze...

komisja = posmiewisko

[7uop]

Ta komisja to pośmiewisko !
Czlonkowie nawzajem wyzywaja się od chamów i przypisują chorobe psychiczną
a "ekspert" Nowaczyk nie utrzymałaby się nawet w podrzędnej kancelarii
prawniczej na prowincji.
Ta Pani liczy pewnie na synekury polityczne po wygranch wyborach przez
jej "ustawiaczy" i mocodawców.
Niech uważa, bo po przegranych wyborach i przy jej "fachowości" może skonczyc
na bezrobociu.

Bo to są tacy "eksperci" jak z koziego zadka trąba

[hirsh1]

Oni są "eksperci" od robienia na drutach (najlepiej tramwajowych) i gotowania
na parze (bo do gazu to już bym ich nie dopuścił).

Nałęcz to ciężki i nieuleczalny przypadek pierdoły

[nal_ecz]

bedulek napisał:

> Gdzie wyhodowali takieo idiotę? Chyba w tajnej bazie radzieckiej!
> On jest napromieniowany!!!

chyba tak !!!
poza tym ta stara pierdoła
przechodzi menopałze
i nie wie co bredzi !

JAKA KOMISJA - TACY EKSPERCI

[lukasiewiczr]

JAKA KOMISJA - TACY EKSPERCI Wart pałac Paca, a Pac - pałaca
Art. 6. Jeżeli w trakcie postępowania prowadzonego przez komisję zostanie
ujawniona okoliczność, która mogłaby wywołać wątpliwości co do bezstronności
członka komisji przy wykonywaniu czynności przesłuchania osoby wezwanej przez
komisję, ulega on wyłączeniu z tej czynności na wniosek osoby wezwanej lub
członka komisji; przepis art. 5 ust. 2 stosuje się odpowiednio. Art. 5. Po
rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu posła; w
głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie. Jeżeli wnioski
dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to przeprowadzenie
głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje Prezydium Sejmu" (U S T A W
A Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 stycznia 1999 r. O SEJMOWEJ KOMISJI
ŚLEDCZEJ

Komisja, Oszołomy członkowie, Pseudoeksperci..

[chris12]

Taka jest ta reprezentacja narodu, niestety wybrana przez nas!

[wojtek2784]

To smutni , przegrani , nie moga zejsc ze sceny politycznej i sie wyglupiaja.

[utopiec]

im sie juz wzystkim powywracało w głowach.

[bolekzaja]

Panie Nałecz wnioskój o wywalenie tej superbrzydkiej komisji do diabła - nie
oceniaj kogos dla kórego jest pan za mały - cała moja rodzina - znajomi -
krewni oddamy swe pensje - tenty emerytury - by tylko mieć możl;iwośc oddania
głosu na pana Comoszewicza -
W polityce - twarde reguły - ale z obu stron - ta zakichana komisja drze
wszystko co popadnie - a Pan panie ja bronisz - bo sam będąc w podobnej komisji
nic pan nie wykrył - zniszczył paru ludzi - przepieprzył pare milionów zlotych
i efekt jest taki - że pan - rokita - ten od karła i im podobni stworzyliście
amatorski kabaret - a ja się nie smiałem
Dzięki panu - wielkiemu nieudacznikowi - premierem może zostać facet z niemka
jako IIga dama - a fee

Komisja to wielki skandal i deprawacja narodu

[zemir]

Komisja orlenowska już dawno utraciła legitymację prawną i moralną do
wykonywania czegokolwiek. Marszałek Cimoszewicz zachował się nie tylko bardzo
godnie, ale przede wszystkim po męsku. Chwała mu za to. Najwyższa pora na
powołanie nadzwyczajnej komisji, nie sejmowej ale narowodowej, do rozpatrzenia
przestępczej działalności m.in. komisji d/s Orlenu.

[sclavus]

zemir napisał:

> Komisja orlenowska już dawno utraciła legitymację prawną i moralną do
> wykonywania czegokolwiek. Marszałek Cimoszewicz zachował się nie tylko bardzo
> godnie, ale przede wszystkim po męsku. Chwała mu za to. Najwyższa pora na
> powołanie nadzwyczajnej komisji, nie sejmowej ale narowodowej, do
rozpatrzenia
> przestępczej działalności m.in. komisji d/s Orlenu.

Wiele bym dał za to, żeby móc obejrzeć przesłuchanie tej trócy
przenajświętszej, gdzie występuje ona w roli przesłuchiwanych....
Musiałby jeszcze ktoś z jajami zadawać im pytania....
Już widże oczami wyobraźni poszerzające się kałuże pod stołkami aktualnych
komisjantów... no i cała Polska (ta rozmodlona też!) to widzi...

[pierwszy_sekretarz]

Po co komisja? Wkrótce powołamy trybunały ludowe które w trybie doraźnym będą
sądzić wrogów władzy ludowej!

Niech żyje nam Słońce Kampinosu! Władca Fryzjerów - Włodzimierz Cimoszenko!
Niech żyje!

Pierwszy Sekretarz
-----------------
Gdzie jest Prezio II? Oraz inne wiadomości
www.cimoszenko.info/informacje.html

KOMISJA NARODOWA a nie sejmowa

[zemir]

Ważne dla naszego Państwa problemy powinna roztrzygać KOMISJA NARODOWA
powoływana przez prezydenta RP, I Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Trybunału
Konstytucyjnego. Parlament czyli Sejm i Senat jako struktury ewidentnie
polityczne nie powinny mieć prawa desygnowania swoich przedstawicieli do takiej
komisji. W skład takiej komisji powinni wejść wyłącznie sędziowie zawodowi o
wielkim doświadczeniu prawniczym i nieskazitelnych życiorysach.

[az100]

zemir napisał:

> Ważne dla naszego Państwa problemy powinna roztrzygać KOMISJA NARODOWA
> powoływana przez prezydenta RP, I Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Trybunału
> Konstytucyjnego. Parlament czyli Sejm i Senat jako struktury ewidentnie
> polityczne nie powinny mieć prawa desygnowania swoich przedstawicieli do
takiej
>
> komisji. W skład takiej komisji powinni wejść wyłącznie sędziowie zawodowi o
> wielkim doświadczeniu prawniczym i nieskazitelnych życiorysach.

A o nieskazitelności życiorysu sędziego decydowałby oczywiście prezydent jako
Wielki Wódz i Słońce Norodu.

ale się dałem wpuścić w bezsensowną

[babariba666]

pyskówkę, może dlatego, że z bankietu przepięknego wróciłem, który się odbywał w Puszczy Knyszyńskiej. Prześlicznie było i nasączenie ekologicznym napojem też miało miejsce, stąd słabość do odpowiadania durniom niektórym.
Alem się ocknął i poczytał, z kim się zadaję i obrzydzenie mnie zdjęło.
Przywiozłem sobie z Puszczy cokolwiek i tym się chyba teraz zajmę, bo pyskowanie tutaj jest jakby mało rozwojowe.
I daj boh, sztob nieposlednij...

[m15]

wszystkim komuchom kompletnie odbilo ,ze tym z polityki to rozumie,ale czemu i
tym z forum?