"The Independent": Prawdziwy miernik amerykańsk...

[tppiotr]

Dla wojskowych człowiek jest zerem, przeszkodą o żadnym znaczeniu strategicznym.

< fight for freedom. kill for cash. >

Jak wygrywac wojny?

[piotrpsp]

Aby wygrac wojne trzeba przede wszystkim zle liczyc i zacierac odpowiedzialnosc
za wlasne bledy. Nie wolno brac odpowiedzialnosci za zniszczenia, nie wolno
przyznawac sie do szkod poczynionych zupelnie niepotrzebnie. Rowniez dobrze
jest ignorowac problemy zdrowotne i bytowe weteranow - po obydwu stronach,
zwlascza gdy "zwariuja". Nalezy negowac istnienie czegos takiego jak zdrowie
psychiczne, zwlaszcza bezsilnych - dzieci i niedoleznych i kobiet. Nalezy
rowniez rabowac - i rabunki liczyc trzeba po stronie zyskow a nie strat.
A jak komus przyjdzie do glowy cos narzekac to mozna przypomniec ten mily
zwyczaj gwalcenia kobiet, burdele i inne przyjemnosci wojny. Nalezy budowac
pomniki nicponiom-zdobywcom i innym "bohaterom" i falszowac historie. Wogole
wojny nalezy bagatelizowac. Nalezy wszczepiac ludziom pogarde dla wrogow - bo
inaczej mogz chciec traktowac nieszczesnikow po drugiej stronie muru nienawisci
jak ludzi - a to moze kosztowac. Tak bylo przez ponad dwa tysiaclecia - wiec
spiwajmy "a jak na poczatku bylo tak niechaj i na wieki zawsze bedzie". O
takich faktach jak chocby ten ze WWI byla pierwsza wojna podczas ktorej zginelo
wiecej ludzi od broni niz od chorob (zpowodu zalamamywaia sie standartow
zdrowotnych i higienicznych podczas wojen) wspominac nie nalezy - bo to mogloby
spowodowac podniesienie kosztow wojen. Busz jest wielki! Blair tez! Chociaz
maja tyle komputerow to i tak wszytkich krzywd nie licza dla ... potomnych. Bo
wojny mozna wygrywac ...

gdyby zabito busza mniej ludzi ginęłoby na świecie

[80662270a]

[zigzaur]

A gdyby zabito twojego ukochanego pucia, to nie byłoby terroryzmu islamskiego.

gdyby zabito ciebie, byloby mniej glupoty na forum

[captain.america]

paranoja Busha=100tys.osob zabitych lub rannych

[buszek2]

w ramach agresji na Irak i jej skutkow trwajacych do dzisiaj.. A wszystko w
wyniku zaklamanych przyczyn wojny (BMR) i choroby przywodcy swiatowego
mocarstwa plus jego kilku wasali...Odopowiedzialni za te zbrodnie winni stanac
przed Trynubalem.. W kraju w ktorym nie bylo terrorystow wychodowano ich
tysiace/dziesiatki tysiecy (liczac tylko najlizszych osob poszkodowanych )
www.panstwozla.pl

[maksimum]

buszek2 napisał:

> w ramach agresji na Irak i jej skutkow trwajacych do dzisiaj.. A wszystko w
> wyniku zaklamanych przyczyn wojny (BMR) i choroby przywodcy swiatowego
> mocarstwa plus jego kilku wasali...Odopowiedzialni za te zbrodnie winni
stanac
> przed Trynubalem.. W kraju w ktorym nie bylo terrorystow wychodowano ich
> tysiace/dziesiatki tysiecy (liczac tylko najlizszych osob poszkodowanych )
> www.panstwozla.pl

Z twoja ortografia,to matury nie powinienes zdac,mam racje?

[a_s_i_m_o]

Jak zwykle. Mocne argumenty usofili.

[bogdantadus]

a_s_i_m_o napisał:

> Jak zwykle. Mocne argumenty usofili.

Nie wiem o ktorych "...fili" Ci chodzi, ale wyglada na to, ze jedynym mocnym
argumentem jest dla Ciebie "w morde!" z wszystkimi jego odmianami.

100.000, 39.000; 25.000 i nawet 10.000

[kropekuk]

A wszystko to sa sprzeczne z soba informacje forumowych lewakow.

bezwolne stado?

[blond_kasi]

nie, kropekuk, :). podoba mi się Twoja sygnaturka, lecz nie masz racji. tu nie chodzi o "forumowych lewaków". tu chodzi o ważne, o podstawowe pytania o sens, o celowość tej wojny. także o odpowiedzialność za tę wojnę. te pytania są trudne i nie znam na nie odpowiedzi. to dobrze jednak, że ktoś pyta, nie zadowalając się prymitywnymi uzasadnieniami proponowanymi przez cimoszewiczów, giertychów, rokitów, kwaśniewskich i ich dobrze opłacanych pomocników, którzy traktują swój naród jak bezwolne stado...