Budowniczy tamy

[pantera01]

Bardzo dobry artykul. P. Rifkin zapewne zaklada ze to on i jemu podobni
(starsi bracia) beda tymi, ktorzy beda reformowac kapitalizm. Jak nie wiadomo
dlaczego nagle trzeba reformowac kapitalizm to zapewne chodzi o pieniadze i to
grube! Starsi bracia sa dobrzy w te klocki.

Ignorancja Gadomskiego

[milek_pl]

Gość jest niesamowity, on naprawdę myśli, że gdzieś na świecie istnieje wolny
rynek i kapitalizm!

Grzecznie przypominam, że instytucje państwowe od dawna kładą tamę kapitalizmowi
i go regulują. Urzędy monopolowe na przykład. OECD. WHO. (Nie mówię o takich
klasycznych, dużych projektach społeczno-ekonomicznych, jak New Deal, ale
Gadomski na pewno o nich nie słyszał). Kapitalizm jest reformowany non stop.

[galaxy2099]

No wlasnie lewaku, probujucie stawiac te tamy i za cholere wam nie wychodzi.
Na szczescie, nie wychodzi.
Gadomski pisze o wolnym rynku a try synku podajesz przyklady instytucji tak
uwielbianych przez Rafkina i miliony lewakow takich jak ty.
One istnieja i zatruwaja naturalnie sdrowy kapitalizm wlasnie dzieki takim
blaznom jak ty ???
Wiec dlaczego ty sie synku dziwisz ???
Gdyby was nie bylo nie bylo by tego syfu z ONZ na czele, ktory wymieniasz.
czele.

[brat_barnaba]

> ...One istnieja i zatruwaja naturalnie sdrowy kapitalizm wlasnie dzieki takim
blaznom jak ty ???

"Naturalnie zdrowy kapitalizm" czyli silniejszy zjada słabszego. To czym
właściwie różni się człowiek od krokodyla?

Może Gadomski wyjaśni tą tamę? :)

[rydzyk_fizyk]

A może to nowy Chiński Mur?
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33207,2830562.html

[galaxy2099]

A co tu jest do wyjasniania towarzyszu buraku ???
Czytac nie umiesz !!!
Powiedz no mi synku co tez wspolnego z kapitalizmem i wolnym rynkiem ma
wspolnego PANSTWOWY koncern chinski ???

[brat_barnaba]

Drogi Pani Autorze,
przypisywanie żywiołowi atrybutu sprawiedliwośći, to jednak przesada. Żywioł
rynkowy jest tak samo sprawiedliwy jak tsunami. Kto się lepiej ułapi, ten ma
większe szanse przeżyć.

moze ktos by zreformowal Gadomskiego

[ginlo]

To zdaje sie byla marksistowska dialektyka, skoro system bialoruski jest
skranie niesprawieldiwy i opresyjny, wszytskie inne sa oazami szczescliowsci i
sprawiedliwosci i tak bez konca by mozna. hmm z tego co pamietam taki kubanski
czy rosyjski komuznim to tez byl wybor ludu, ktory urzadzil rewolucyjke
zmeczony carskimi rzadami, czyz to sie czyms rozni od francuskiej rewolucji
burzuazyjnej, ktora dala poczatek nowozytnym systemom kapialistycznym. No tak,
ale dla Gadomskiego historia swiata zaczyna sie mniej wiecej tak: I wstal Pan i
zeslal ludowi swemu Balcerowicza, by go uczynic szczesliwym ... i przyszedl waz
Miller do ogrodu i dal owoc Sierakowskiej hahaha. Umrzec ze smiechu mozna z tym
cudakiem. Panie G, powstanie naszej galaktyki tez odbywala sie w duchu ekonomii
noeliberalnej czy za tym stal ten komuch Einstain. Kontrolowany wybuch
nuklearny to byloby wzywanie dla Gadoma, wolnorynkowy czy przyklad
interwencjonizmu panstwowego?

Zapomnialem na koncu: Balcerowicza nalezy zburzyc

[ginlo]

Rifkin zerżnął z Age of Uncertainty

[jan_r_k]

To wszystko już było!

W 1977 roku ekonomistas kandyjsko-amerykański John Kenneth Galbraight (wielki
profesor Harvardu) opublikował książkę "Age of Uncertainity" w której
wyłuszczył te same tezy. Książka będąca zbiorem prymitywnych bzdur - krytyka
kapitalizmu i konsumpcji i dyksretna pochwała komunizmu sowieckiego, wywołała
natychmiastową burzę głośnych braw w mediach całego świata. Była lekturą
obowiązkową nie tylko studentów ekonomii, ale także wszystkich
kierunków "liberal arts". BBC zrobiłą 13 odcinkowy serial, nadawany po
ogromnych kampaniach reklamowych na całym Zachodzie. Jak ktoś tego serialu nie
oglądał i nie zachwycał się, nie miał szanse być wpuszczonym do salonu...

Trzeba dodać, że autor zaklinał się, że jeśli kapitalizm nie zreformuje się,
to "wewnętrzne jego sprzeczności" (skąd to Galbraith wziął, Koteczku?)
doprowadzą do upadku kapitalizmu już za 5 lat. Jak wiemy, komunizm upadł po 12
latach od manifestu tego "wybitnego ekonomisty" a kapitalizm, dziękuję, miewa
się znakomicie.

W tym miejscu warto przypomnieć PRAWDZIWĄ historyjkę o jeszcze innym proroku
(tyż amerykański profesur), bóstwie pewnego redaktora GW od alterglobalizmu.

Paul Ehrlich, entomolog z Uniwersytetu Stanford w Kalifornii, autor wielu
książek krytykujących kapitalizm został skontrowany przez prawdziwego
ekonomistę Juliana Simona w 1980 roku. Simon powiedział, że Ehlich bdzurzy
przewidując, że jak nie opanuje się kapitalizmu, to miliony umrą z głodu i
braku surowców. Simon powiedział, że rozwój kapitalzimu doprowadzi do tego, że
za 10 lat (w 1990) ceny surowców będą niższe, niż w 1980 i jest gotów założyć
się o to z Ehrlichem. Prasa wyła (na Simona), autorytety wyśmiewały Simona ale
jak w 1990 Ehrlich wypłacił Simonowi $576.07 (cena surowców spadła o ponad 50%)
to w mediach była cisza.

Oczywiście, nic nie przeszkodziło, aby fundacja MacArthura dała Ehrlichowi
specjalne stypendium dla geniuszy (chyba Gieniusi).

Jan K,

[rystra]

"...miliony umrą z głodu i braku surowców...".
Już umierają. Ameryka Łacińska, Azja, ale szczególnie Afryka.

Kapitalizm to najbardziej efektywny ustrój gospodarczy. Co do tego nie ma dwóch
zdań.
Ideologicznym kłamstwem liberałów jest natomiast stwierdzenie, że jak się każdy
weźmie do roboty i będzie przedsiębiorczy, to wydobędzie się z nędzy.
Bez obszarów biedy (w skali kraju i świata) kapitalizm nie jest w stanie
funkcjonować. Ten mechanizm jest wbudowany w jego istotę. Z tym się trzeba po
prostu pogodzić.
Inna sprawa, że trudno mieć pretensje do tych co umierają z głodu, że oni
pogodzić się z tym nie chcą.
rs