Dodaj do ulubionych

Proces jak u Kafki

03.08.05, 21:03
Mimo niechęci do Biedronia i pedziów w ogólności jestem oburzony - nie wolno
karać za słowa. Żyjemy w PRL-bis.
Obserwuj wątek
    • stanislaw_remuszko Jeśli to prawda, to jest to wyjątkowy skandal. 03.08.05, 21:15
      W polskim wymiarze sprawiedliwości.
      Stanisław Remuszko
      • twprezydent [...] 03.08.05, 21:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • loquin.phd Re: Prawda? W Wyborczej w sprawie homo? Pan żartu 03.08.05, 21:27
          Hmm, uwaznie bedziemy obserwowac, jak GW w tej kwestii sie zachowa.
          • davidmors Re: Prostak i cham bohaterem newsa Gazety Wyborcz 03.08.05, 21:40
            Podejrzana jakaś organizacja. Prawdopodobnie jest to tylko przykrywka do
            pasożytowania na kieszeni podatnika. Bo prezes chyba bierze.
            • loquin.phd Re: Prostak i cham bohaterem newsa Gazety Wyborcz 03.08.05, 21:44
              "Swiatek" gejowski ma rozne frakcje, rowniez podejrzane. Biedronioska KPH jakos
              najbardziej do mnie przemawia. Nie jestem jednak znawca materii en Pologne.
            • loquin.phd Re: Prostak i cham bohaterem newsa Gazety Wyborcz 03.08.05, 21:46
              Bo chyba nie mowisz o Kafce? Bo z tym bym sie absolutnie nie zgodzil, désolé.
              • davidmors [...] 04.08.05, 08:31
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • purysta4 wezwanie pewnie sie zawieruszylo w torebce;))))))) 04.08.05, 10:38
              facet swiadomie nie stawil sie na rozprawe i teraz robi zamieszanie...
        • t-800 Dlaczego usunięto post TWPrezydenta???!!! 03.08.05, 21:47
          O tam napisał tylko coś w rodzaju: „Macie »Róbta co chceta« i »T-shirty dla
          wolności«”.

          S K A N D A L ! ! !
          • kataryna.kataryna Re: Dlaczego usunięto post TWPrezydenta???!!! 03.08.05, 21:53
            t-800 napisał:

            > O tam napisał tylko coś w rodzaju: „Macie »Róbta co chceta« i &
            > #187;T-shirty dla
            > wolności«”.
            >
            > S K A N D A L ! ! !




            Też mi się wydaje, że tam nic nie było.
            • t-800 Re: Dlaczego usunięto post TWPrezydenta???!!! 03.08.05, 21:58
              Było coś o t-shirtach i "Róbta", nic więcej.
            • twprezydent Re: Dlaczego usunięto post TWPrezydenta???!!! 03.08.05, 21:59
              kataryna.kataryna napisała:

              > t-800 napisał:

              > Też mi się wydaje, że tam nic nie było.

              To znaczy, że nie nadajecie się na cenzorów. Maleszka oblałby was podczas
              rozmowy kwalifikacyjnej.

              Tu trzeba umieć czytać między wierszami! Odczytać ukryte intencje autora.
              Rozszyfrowano mnie od razu jako homofoba, czarnosecinnika, ciemnogrodzianina i
              komunożercę. Dlatego wycięli. Czujność rewolucyjna przede wszystkim. Jak w u
              Kuronia w Drużynach Walterowskich.

              Ale skoro wycinaja to znaczy, że kiedyś będą wklejać :-)
              • t-800 Re: Dlaczego usunięto post TWPrezydenta???!!! 03.08.05, 22:04
                Na miejscu Gazeta.pl zlikwidowałbym forum dotyczący aktualnych wydarzeń w Polsce
                i bezpośrednio dotyczące "GW". Z każdym dniem coraz wyraźniej widać, że
                społeczeństwo do tego nie dorosło.
      • wanda43 Re: Jeśli to prawda, to jest to wyjątkowy skandal 03.08.05, 22:13
        A bo tylko ten jeden?
    • kataryna.kataryna Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 21:32
      galba napisał:

      > Mimo niechęci do Biedronia i pedziów w ogólności jestem oburzony - nie wolno
      > karać za słowa. Żyjemy w PRL-bis.



      Oczywiście, że to PRL-bis. Biedroń i tak miał szczęście, Lepper dostał 1,5 roku
      więzienia za nazwanie Kwaśniewskiego "rumianym nierobem".
      • t-800 Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 21:41
        I tak i nie. Jak zaczniesz krytykować gejów, to jesteś homofob,
        ciemnogrodzianin, faszysta, jak żydów - antysemita, a jak ktoś skrytykuje np.
        katolików, to to wtedy jest wolność słowa.
        • matti.x Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 22:57
          t-800 napisał:

          > I tak i nie. Jak zaczniesz krytykować gejów, to jesteś homofob,
          > ciemnogrodzianin, faszysta, jak żydów - antysemita, a jak ktoś skrytykuje np.
          > katolików, to to wtedy jest wolność słowa.

          A mógłbyś mi przypomnieć przypadek, w którym sąd skazał kogoś, za "krytykowanie"
          gejów? (wliczając w to nawet krytykę kamienną, tudzież inne jej formy).
          • t-800 Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 22:59
            Nie kojarzę by w Polsce był taki przypadek (za granicą - owszem).
    • michal00 Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 21:44
      Ten Biedron jeszcze smie szczekac po wyroku. Powinien sie cieszyc, ze nie
      mieszka w panstwie, gdzie dewiantow wsadza sie do wiezienia.
      • polakmoronslayer Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 21:48
        Tak masz racje w takich panstwach,zadza talibowie i inna gangrena.
      • wanda43 Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 22:18
        a kto to wg ciebie dewiant?Okresl dokladniej z łaski swojej.
    • jak_nie_jak_tak Nu ladnie, Biedron najwiekszym autorytetem 03.08.05, 21:49
      w kwestii "Panstwa prawa". Co Gazetka jeszcze nam pokarze?
      Ps. Ilez to razy slyszelismy, iz wyroki sadow trzeba szanowac. A tu sie
      okazalo, ze tylko te korzystne dla okreslonej grupy ludzi.
      Ech, osmieszacie sie coraz bardziej.
      • dupa_pawiana Re: Nu ladnie, Biedron najwiekszym autorytetem 03.08.05, 22:07
        To przestań czytać bałwanie
        Szanować trzeba wyroki sprawiedliwe
        • co.ty.powiesz Masz rację!!! 03.08.05, 22:21
          dupa_pawiana napisał:

          > Szanować trzeba wyroki sprawiedliwe

          No właśnie! A przecież wszyscy wiedzą, że jedynymi sprawiedliwymi wyrokami są
          te, w których uniewinnia się pederastów za szkalowanie normalnych ludzi,
          znieważanie symboli religijnych czy państwowych, bądź za organizowanie wbrew
          zakazom burd ulicznych, a także te wyroki, którymi skazuje się na co najmniej
          dziesięć lat więzienia tych, którzy nie lubią kochać odwrotnie. Wszystkie zaś
          wyroki, w których pederaści są skazywani i to obojętne z jakiego paragrafu KK,
          są z definicji niesłuszne i niesprawiedliwe, a skazani są męczennikami za
          sprawę...
          • dupa_pawiana Re: Masz rację!!! 03.08.05, 22:33
            Ciesze sie że mamy takie same poczucie sprawiedliwości!
            Nasze ograniczone katolickie społeczenstwo przeżarte zarazą moralnosci musi
            otworzyć swe umysły na nowe idee i zasymilować ciemną stronę własnej osobowości
            która to bez przeszkód kontroluje życie zniewolonych
        • jak_nie_jak_tak A Biedron decyduje ktore sa sprawiedliwe, 03.08.05, 22:23
          I dupa_pawiana zatwierdza jego opinie:))))
          Coraz lepiej, jak dupa zatwierdza.
          • dupa_pawiana Re: A Biedron decyduje ktore sa sprawiedliwe, 03.08.05, 22:39
            Twoja glupota została za to zatwierdzona przez ojczulka rydzyka
            • jak_nie_jak_tak Ale, zes dal popalic... 03.08.05, 22:46
              Na poziomie dupy... pawiana oczywiscie:)))
        • davidmors Re: Biedron najwiekszym autorytetem w GW 04.08.05, 08:33
          Biedroń to dla GW brzmi dumnie,
          na pewno nie u mnie.
          Bżydzą mnie zwolennicy odbytu.
    • co.ty.powiesz To bardzo ciekawa informacja! 03.08.05, 21:58
      Prof. Hołda: "W dodatku znieważeniem może być tylko wypowiedź, której celem
      było znieważenie". Innymi słowy: jeśli chcesz kogoś zgnoić, zmieszać z błotem,
      obrzucić inwektywami i niesłusznymi oskarżeniam, wystarczy zacząć tak: "Ja
      pana/panią bardzo szanuję i nigdy nie ośmielił(a)bym się pana/panią znieważyć,
      i tylko z miłości i szacunku do pana/pani powiem, że jest gnojem, złodziejem,
      łapówkarzem, faszystą, pedałem, synem/córką alfonsa i k...." itd., itd. A jak
      ktoś się przyczepi, zawsze można powiedzieć, że wcale nie było w naszym
      zamiarze znieważenie kogokolwiek. I sprawę mamy "z głowy". Brawo, panie
      profesorze! Ciekawe tylko, czy tak samo broniłby rzeczonego NPRP, gdyby to o
      nim była ta wypowiedź...

    • dupa_pawiana KATOLICKA DYKTATURA 03.08.05, 22:04
      Każdy ma prawo w państwie prawa aby obrażać kogo chce tym bardziej jeśli ma
      rację Sędziowie powinni być ateistami, katolicyzm jest źródłem zacofania Polski!
      • jak_nie_jak_tak Nowa czerwona dyktatura sie nam szykuje! 03.08.05, 22:27
        Juz chca sprawdzac i eliminowac wierzacych sedziow.
        Ps. Jestes nad wyraz szczery:)))
        • dupa_pawiana Re: Nowa czerwona dyktatura sie nam szykuje! 03.08.05, 22:36
          Wiara niszczy obiektywizm i powoduje powolną acz postępującą degradacje mózgu
          • jak_nie_jak_tak Re: Nowa czerwona dyktatura sie nam szykuje! 03.08.05, 22:38
            dupa_pawiana napisał:

            > Wiara niszczy obiektywizm i powoduje powolną acz postępującą degradacje mózgu

            Niewiara jest tez rodzajem wiary. Jak mowia znawcy tematu...
            Takze twoje teorie czasami sie sprawdzaja:)))
            • dupa_pawiana Re: Nowa czerwona dyktatura sie nam szykuje! 03.08.05, 22:41
              Czego jesteś żywym dowodem katoliku!
              • jak_nie_jak_tak Re: Nowa czerwona dyktatura sie nam szykuje! 03.08.05, 22:44
                dupa_pawiana napisał:

                > Czego jesteś żywym dowodem katoliku!
                Nie, czego zywym dowodem just dupa, pawiana oczywiscie:))))
                Ps. I koncze, bo z dupa pawiana dlugo dyskutowac nie mozna:)
                • dupa_pawiana Re: Nowa czerwona dyktatura sie nam szykuje! 03.08.05, 22:46
                  Faktycznie z twoim poziomem inteligencji wszelka dyskusja wydaje sie nadludzkim
                  wysiłkiem
            • jaceq Re: Nowa czerwona dyktatura sie nam szykuje! 05.08.05, 18:02

              jak_nie_jak_tak napisała:
              > Niewiara jest tez rodzajem wiary. Jak mowia znawcy tematu...

              Ale tak się składa, że tylko ci wierzący "znawcy" tak mówią.

              _____________________________
              "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."
        • nonprofit Przeciwko dyktaturze magików 07.08.05, 14:38
          jak_nie_jak_tak napisała:
          > Juz chca sprawdzac i eliminowac wierzacych sedziow.

          I bardzo słusznie! Sędzia, zgodnie z ustawą, powienien kierować się literą
          prawa oraz doświadczeniem życiowym, a wiara w abstrakcyjne postaci nie wynika
          ani z żadnego kodeksu ani doświadczenia!
          Sędziowie wierzący w duchy powinni więc orzekać wyłącznie o liczbie diabłów na
          łebku od szpilki, a nie o materialnej prawdzie.
      • polonic Milcz faszysto!! 05.08.05, 15:26

    • puuchatek Re: Proces jak u Kafki 03.08.05, 22:35
      Niezależnie od mojej głębokiej niechęci do Naszego Bździennika muszę stwierdzić,
      że RZECZYWIŚCIE dwie sprawy różnią się dosyć znacznie.

      Nazwanie homoseksualistów "osobami chorymi" może się nie podobać i można się z
      nim nie zgadzać, ale trudno doszukać się w nim "pomówienia" (ponieważ "choroba"
      nie jest obelgą). Dlatego skargę pana Biedronia uważam za śmieszną.

      Natomiast użycie zdania:

      'wypowiedź Doroty Ekes "oddaje w pełni faszystowsko-nacjonalistyczno-katolicki
      charakter nagonki na środowisko homoseksualistów"

      ...niewątpliwie jest obraźliwe bo stawia w jednym szerego członków danego
      wyznania (tu - katolików) z faszystami. Określenie "faszysta" dla znakomitej
      większości ludzi JEST określeniem obraźliwym.

      Pan Biedroń - choć jest człowiekiem młodym - powinien chyba rozumieć zasadniczą
      różnicę między środowiskiem, które twoerdzi "homoseksualizm to choroba", a
      ludźmi, którzy uważali, że homoseksualistów należy mordować.

      UWAGA - mówię o poglądach Kościoła katolickiego, a nie Wszechpolaków, którzy
      (poza deklaracjami) wiele wspólnego z katolicyzmem (ani w ogóle z
      chrześcijaństwem) nie mają.
      • stanislawmackowiak jakiż to charakter ma ta nagonka -pokojowy?! 04.08.05, 10:12
        nie, własnie taki jak powiedział pan B. , wystarczy spojrzeć pod jakim hasłem
        szli mordować na całym świecie -Gott mit Uns, amerykanie tez w imię Boga
        deptają inne państwa, arabowie tez itp. Pomyśl zanim cos napiszesz, a że i sady
        bywaja bojaźliwe wobec niektórych osób z kato-terroru, to juz insza inszość
        • nonprofit Re: jakiż to charakter ma ta nagonka -pokojowy?! 07.08.05, 14:42
          Sądy sa takie, jakie społeczeństwo, które je wyłania. Zabobonne, kołtuńskie,
          prostackie, nienawistne, mściwe ...
    • jak_nie_jak_tak Nowy system prawny wg. dupy pawiana:))) 03.08.05, 23:04
      Biedron wskazuje, dupa pawiana zatwierdza, Cimoszenko podpisuje wyrok:)))
    • janul1 Powinien czape dostac 04.08.05, 00:41
      A Siedlecka w chorze z Sierakowskim nadal tokują za zboczencami i lewakami. Na szczescie malo kto sie nabiera na te talmudyczne pienia.
    • zetp Homoseksualizm jest zboczeniem i tyle! 04.08.05, 05:57
      "Chodziło o wypowiedź dla "Naszego Dziennika", w której nazwała homoseksualizm
      "chorobą" i postulowała odsunięcie homoseksualistów od zawodu nauczyciela."
      Wszelkie podreczniki medyczne i encyklopedie nazywaja homoseksualizm,
      zboczeniem, choroba, badz dewiacja (co po angielsku znaczy zboczenie). Sa
      zawody, ktorych pewne grupy ludzi wykonywac nie powinny. Jesli chodzi o zawod
      nauczyciela dotyka to miedzy innymi pedofilow, a sadze, ze winno dotyczyc
      rowniez homoseksualistow aktywnie propagujacych chore medycznie i spolecznie
      zachowania. Przeciez przez wieki w Polsce homoseksualisci zyli i nadal zyja jak
      wszyscy inni. Problem jest jednakze z pewna nieslychanie agresywna grupa
      homoseksualistow nazywajacych siebie "gejami", ktorzy w sposob bezpardonowy
      staraja sie narzucic spoleczenstwo swoje poglady, sposob zycia i rzadaja
      przyznania im praw szczegolnych. Homoseksualizm byl, jest i pozostanie
      zboczeniem seksualnym. Faktow nie ustala sie przez glosowanie czy tez poglady.
    • sam_sob Re: Proces jak u Kafki 04.08.05, 07:30
      galba napisał:

      > Mimo niechęci do Biedronia i pedziów w ogólności jestem oburzony - nie wolno
      > karać za słowa. Żyjemy w PRL-bis.
      >
      To dowodzi braku zajęć dla nudzących się prokuratorów. Pewnie spadła
      przestępczość.
      • davidmors Re: Są zwolennicy budowania w Polsce Sodomy i Gomo 04.08.05, 08:37
        Tęsknią do Sodomy i Gomory.
        • werter-6 Katoliku polski ty znowu tu? 04.08.05, 09:29
    • lala-laleczna Nie zgadzam się z tym twierdzeniem. Przede 04.08.05, 08:45
      wszystkim - proces nastąpił nie z inicjatywy prokuratury, tylko poszkodowanych.
      A trudno odmówić komukolwiek prawa do obrony przez pomówieniami czy obelgami.
      Po drugie - Biedroń zwyczajnie kłamie. Jak choćby z tym brakiem powiadomienia o
      oskarżeniu go. Z akt sądowych wynika, że zawiadomienie zostało wysłane. Listem
      poleconym. A że Biedroń uznał, że nie odbierze zawiadomienia, żeby móc grać
      męczennika, to już jego problem.
      • babariba-babariba w prokuraturze prowincjonalnej... 04.08.05, 09:14
        ...fuchę teraz dostałaś?
        Nie jest to degradacja z ministerstwa infrastruktury?
        • lala-laleczna Co ty ćpasz? Ja chcę to samo ;))) n/t 04.08.05, 09:27
      • jaceq Re: Nie zgadzam się z tym twierdzeniem. Przede 05.08.05, 18:11

        lala-laleczna napisała:
        > Jak choćby z tym brakiem powiadomienia o
        > oskarżeniu go. Z akt sądowych wynika, że zawiadomienie zostało wysłane.

        Bzdura, laleczko. Powiadomienia wysyła się z tzw. ZPO. Ostatecznym dowodem na
        skuteczność wezwania jest podpis na owym ZPO, a nie wpis jakiejś sekretarki w
        księdze korespondencji wychodzącej. Jakoś sądy mają swoje sposoby (jak zresztą
        i policja i banki i nie tylko) na delikwentów owych ZPO złośliwie unikających.
        W obecnym stanie prawnym Biedroń wygra unieważnienie wyroku jak tylko zechce,
        jak nie tu, to w Strasbourgu, jakkolwiek by Ci się to nie podobało.
        _____________________________
        "Bóg. Ojczyzna. Honorarium."
    • anka_zet [...] 04.08.05, 12:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • bloczek4 Jak myślisz? 04.08.05, 12:37
        Czy słowo "nowoczesność" jest terminem opisowym czy wartościującym? Rzeczy XXI
        wieczne są lepsze od XX wiecznych a te od XIX wiecznych? Krzesło elektryczne
        jest lepsze o gilotyny? Karabin maszynowy od kuszy? Plastikowe buty lepsze
        ręcznie uszytych?
      • zetp Stan chorobowy homoseksualny 05.08.05, 05:43
        "Trzymajmy się pewnych prawd! Homoseksualizm nigdy nie był chorobą, a w 1991 ze
        Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) zostało usunięte określenie go jako stanu
        chorobowego." Homoseksualizm byl, jest i pozostamnie choroba, zboczeniem,
        dewiacja tak jak choroba pozostanie grozlica czy syfilis, niezaleznie od tego
        jakie gremium postanowi z jakiej listy te choroby wykreslic badz wprowadzic na
        jakas nowa liste w roku panskim n-tym. To czy cos jest stanem chorobowym czy nie
        to jest fakt. Tego nie zmieni zadna durna dyskusja ani sady! Piewcy
        homoseksualizmu jak autorka tego artykulu, panie/panowie (niepotrzebne skreslic)
        Sroda czy Jaruga-Nowacka tak, a nie inaczej widza rodzine, malzenstwo,
        spoleczenstwo. Ich osobista tragedia! Tylko dlaczego na sile chca, abym
        zaakceptowal ich checi, dazenia, wizje swiata itd? Homoseksualisci nie sa ludzmi
        normalnymi i tyle! Nikt im nie broni zyc, ale normalni nie sa! Tak jak pedofile,
        zoofile, nekrofile itp.
    • anka_zet [...] 04.08.05, 12:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • wojtekpokora to jakis pedal 05.08.05, 09:31
      to jakis pedal, ja jestem homofobem i nie wstydze sie tego, a wy nie badzcie
      heterofobami i sie od... od mojej wypowiedzi

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka