Dodaj do ulubionych

Islam przeciw bombom

08.08.05, 20:06
Czy Polska może stać się celem zamachu islamskich terrorystów? To pozornie
proste pytanie nie ma bynajmniej prostej odpowiedzi. Cóż może oznaczać zamach
w Polsce i jaki może być fizyczny cel zamachu?
Nie ma prostych i klarownych odpowiedzi na te pytania. Polska jest jeszcze, na
szczęście, krajem, gdzie nie rodzima, napływowa ludność kolorowa nie stanowi
tak wielkiej przewagi jak np. w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Francji czy
Austrii toteż zauważenie i wyłapanie podejrzanie zachowującego się kolorowego
przynajmniej teoretycznie nie powinno być większym problemem. Podejrzewam
także, że ewentualni zamachowcy i ich mocodawcy zdają sobie sprawę z tego, że
przeciętny Polak nie ma wielkiej sympatii do kolorowych. Paradoksalnie
rozdmuchany na Zachodzie stereotyp Polaka - antysemity czy Polaka - ksenofoba
w pewien pokrętny sposób chroni nas przed ewentualnym zamachem. Terroryści
wiedzą, że tu nie będzie tak łatwo jak w kosmopolitycznym Nowym Yorku,
Madrycie czy Londynie. Terroryści prawdopodobnie nie mają też większego
pojęcia o tym jak tak naprawdę żyje się w Polsce, mogą natomiast pamiętać, że
Polska budowała kiedyś fabryki w Iraku i szkoliła Libijczyków a także wykonywała
agrolotnicze opryski w Afryce. Mogą też znać polskie poparcie dla Wolnej
Czeczenii, notabene praktycznie nie zaangażowanej w atak na świat Zachodu ale
jak najbardziej islamskiej.
Załóżmy, że w pewnym momencie Polska znajdzie się na terrorystycznym
celowniku. Cóż zatem mogą zrobić terroryści żeby rozpoznać sytuację w Polsce
poza przetrzepaniem stron internetowych ewentualnie polskiej prasy codziennej?
W takim przypadku najlepiej jest wysłać szpiega lub szpiegów, żeby zbadali
sytuację. Szpiedzy tacy z założenia idą na straty ale czegóż się nie robi w
imię tak zwanej słusznej sprawy. Szpieg taki na pewno będzie się starał wtopić
w otoczenie - mimo to zawsze będzie bardziej śniady od zwykłego Polaka i
zawsze, co wskazuje prosta logika, będzie jednak w jakiś sposób widoczny. Nie
twierdzę, że musi stać się to teraz, zamachy w ostatnich latach jednak
zdarzają się i szansa, że stanie się to również w Polsce moim zdaniem zwiększa
się.
Żeby nie być gołosłownym: w lecie 2004 na Politechnice Warszawskiej a ściśle w
Gmachu Głównym spotkałem, przez zupełny przypadek grupę arabskich kobiet
filmujących dokładnie gmach od sufitu aż do podłogi. Na mój widok kobiety te
zmieszały się i schowały kamery poczym opuściły pośpiesznie gmach. Niedługo
potem podobną sytuację zaobserwowałem na skrzyżowaniu Al. Jana Pawła II i
Grzybowskiej: para śniadych filmowała wieżowce znajdujące się na skrzyżowaniu.
W lecie 2005 (niedziela, około 11:00 rano) podejrzany, śniady mężczyzna,
ubrany na czarno i w czapeczce `baseballówce` założonej daszkiem do tyłu (w
każdym razie nie wyglądał na `biednego studenta z uciskanego kraju`) jechał
całą trasę metra od Kabat aż do Pl. Wilsona obserwując dokładnie co się w
metrze dzieje. Gdy zacząłem mu się dokładniej przyglądać wyczuł to i odwrócił
wzrok. Potem co jakiś czas dyskretnie patrzył, czy nadal go obserwuję. W
pewnym momencie dosiadła się do niego kobieta o latynoskiej urodzie a on wyraźnie
poczuł
się pewniej. Podejrzewam, że wielu z nas spotkało się z bardzo podobnymi
sytuacjami. Nie wstydźmy się o tym mówić - nasze bezpieczeństwo jest przede
wszystkim w naszych rękach.
Wszystkie wymienione przypadki miały miejsce przy całkowitym braku reakcji
służb ochrony - na politechnice cieć nawet się nie obudził, na skrzyżowaniu
policyjny radiowóz przejechał tuż obok tych ludzi nie zwracając na nich uwagi
a w metrze nie reagował nikt - od zwykłych ludzi po służbę ochrony metra i
policję!!! Polska ma, wbrew pozorom, doskonałe warunki zabezpieczenia się
przed zamachem - nie myślę tu oczywiście o ledwo dyszących szpitalach czy
cierpiącej na braki finansowe straży pożarnej ale o niedużej jeszcze ilości
ludności arabskiej na ulicach. Jasną jest rzeczą, że nie każdy śniady jest
bandytą ale musimy, jako naród, wykazać konsekwencję - skoro śniadzi mogą być
potencjalnymi zamachowcami to my mamy moralne prawo bronić się przed nimi. Nie
nasza wina, że zamachów dokonują głównie śniadzi i kolorowi. Student czy
etniczny turysta niestety będzie musiał zrozumieć, że jego etniczni
współbracia, z którymi mogą się oczywiście nie zgadzać, mogą stanowić dla nas
zagrożenie
i my
się przed tym chcemy bronić. Ostatecznie to my jesteśmy u siebie a nie oni i
absolutnie nie chcemy zginąć w ramach `political correct` wobec kolorowych.
Skoro śniadzi mogą zaatakować, my mamy pełne prawo do obrony!!! Jednocześnie
nie mamy obowiązku odróżniania Turka od Pakistańczyka czy Cygana - to w ich
interesie leży pokazać nam, że nie są naszymi wrogami. Powtarzam - to my,
Polacy, Słowianie, jesteśmy u siebie!
Wracając jeszcze do opisanych wcześniej faktów. Czy to może jednak
przewrażliwienie? Chciałbym, żeby tak było ale raczej nie wierzę w przypadki.
Moim zdaniem trzeba reagować na takie zdarzenia, trzeba informować policję lub
inne służby o zaistniałych sytuacjach. Policja czy ochrona jest od tego, żeby
reagować! Zwróćmy uwagę, jak wyglądali zamachowcy w Londynie: byli ubrani w
dresiki i adidaski a nie w turbany czy inne etniczne stroje. Podobnie było w
Madrycie. Boli mnie, że Polacy, mając dużo lepsze społeczne możliwości
ochronienia się przed ewentualnym atakiem nie korzystają zupełnie z tego. Czy
wszelakie `parady równości` już tak bardzo zgasiły w nas ducha jedności
narodowej? W czasie II wojny daliśmy radę, za tak zwanej komuny daliśmy radę,
dajmy i teraz! Najwyżej znów w Europie okrzykną nas ksenofobami ale
przynajmniej unikniemy zamachów i niewinnych ofiar.
Nie może być tak, jak to ma niekiedy miejsce w krajach zachodnich, że gdy
kolorowy kradnie radio z samochodu to jest niska szkodliwość społeczna a jak
dostaje za tą kradzież pałą od policji to jest rasizm. Dopóki kolorowi będą w
Europie gośćmi (oby zawsze) dopóty muszą dostosować się do naszych reguł.
Skoro niektórzy z nas wyjeżdżając na wakacje do krajów kolorowych jesteśmy tam
narażeni na mordobicie z okazji przekroczenia tamtejszych zwyczajów (ja to
rozumiem) to niech i tak będzie u nas. Apeluję zatem o zwrócenie większej
uwagi wokół siebie - w metrze, pociągu, autobusie, sklepie, świątyni, szkole,
kinie, teatrze, sali koncertowej, ulicy. Porządek musi być!
Obserwuj wątek
    • homophob_and_racist a co to takiego 'umiarkowany iSSlam' ? 08.08.05, 20:08
      :) Co to jest 'umiarkowany' iSSlam ? To taki w ktorym mully maja brody na
      5cm zamiast po klate ? A moze to taki w ktorym 'rozrywkowi' musulmanie
      uzywaja tylko jednej kostki trotylu na bombe zamiast dwoch ?
      Ci za glupi oksymoron; 'umiarkowany iSSlam'
      • mbishop To samo co "umiarkowany katolicyzm" np 09.08.05, 01:49
        Nie wszyscy katolicy w Polsce mieli ochotę kamienować Nieznalską.
        Gdyby 1 mld muzułmanów wyznawał (i praktykował) ideologię dżihadu, to od dawna
        mielibyśmy już III Wojnę Światową. Na całe szczęście tak nie jest i nie będzie.
        Szkoda, że wielu ludzi myśli tak jak ty - jesteś idealnym odbiciem lustrzanym
        islamskich ekstremistów, choć (mam nadzieję) na razie jedynie w słowach.
        • homophob_and_racist umiarkowany, ograniczony mozdzek... :) 09.08.05, 04:41
          Glupi lewaczku, pokaz mi 'katolyckiego' terroryste ktory ucial komus leb tepym
          scyzorykiem albo wysadzil wagon metra ?
          Cale szczescie ze kiedys Europa miala dwa jaja i zyli w niej tacy 'rasisci-
          faszysci-nietolerancyjn'i jak Karol Mlot i Jan III Sobieski bo zamiast stukac w
          kompa chlastalbys chuda kozke suchym kijkiem po dupie w przerwach na modlytwe
          to ksiezycowego bozka ale-laha i jego 'proroka' pedofyla
          A co do jihadu, durniu to trw on nieprzerwanie od 1400 lat, a to co widzimy to
          dopiero poczatek ostatniej odslony...
          • tymon99 Re: umiarkowany, ograniczony mozdzek... :) 10.08.05, 15:25
            > pokaz mi 'katolyckiego' terroryste ktory ucial komus leb tepym
            > scyzorykiem albo wysadzil wagon metra ?

            Wpisz sobie w Google 'northern ireland', to sam zobaczysz.
    • data1 Re: Islam przeciw bombom 08.08.05, 20:13
      muzułmanie zrobili błąd przyczailiby się
      z 20 lat byłoby ich 20 % i zrobiliby próbę przejęcia władzy
      a tak to już każdy wie co ma myśleć i żadne tam udawania nic nie pomogą
    • homophob_and_racist Re: Islam przeciw bombom 08.08.05, 20:18
      Nie zgadzam sie z toba ze jestesmy takimy 'ksenofobami' wystarczy spojrzec na
      rosnaca emigracje z Wietnamu do Polski i ogromny sukces polskich Wietnamczykow.
      Zaden z ktorym rozmawialem nie narzekal na polska 'ksenofobie', malo tego
      uwazam ze wrecz ciesza sie sympatia Polakow.
      Co do arabow i mahmutow, to faktycznie nie maja najlepszej opini i jak
      najbardziej sobie na nia zasluzyli i cale szczescie ze widac takiego na
      kilometr a juz latem w zimowej kurtce i z plecakiem nie wejdzie niepokojony do
      metra lub tramwaju.
    • nathan.sharanski Wszystkie te artykuły mają na celu... 08.08.05, 20:18
      ... przekonać nas, że islam jest w istocie religią pokoju, miłości, zupełnie nieszkodliwą dla cywilizacji
      Zachodu, a wręcz przeciwnie
    • data1 Re: Islam przeciw bombom 08.08.05, 20:23
      dochodzę do wniosku że na tym forum zebrała się zgraja tzw"rasistów" czyli
      normalnie myślących ludzi, którzy nie dali sobie wyprać mózgów takim
      artykulikom jak ten wyżej
    • pantera01 Re: Islam przeciw bombom 08.08.05, 20:39
      Znowu gledzenie o "umiarkowanym islamie". Podobnie mozna gledzic o "suchym
      deszczu", "mokrej pustyni" itp. Poniewaz Koran (tfu, zboczenie) jest literalnym
      zrodlem prawa i wszystkiego innego dla muzulmanina to zadne modyfikacje
      teologiczne tego systemu nie wchodza w rachube. Poza tym brak centralnego
      autorytetu powoduje ze kazdy lokalny kacyk moze sobie interpretowac Koran (tfu,
      szatanska ksiazka) jak sobie chce. Tak ze zawsze znajdzie sie bin Laden czy Omar
      ktory zinterpretuje koran tak zeby wysadzac kafirow. Jedynym rozwiazaniem jest
      calkowite zahamowanie imigracji muzulmanskiej ( nie tylko arabskiej ale
      muzulmanskiej) i zaczecie wreszcie deportacji wszystkich muzulmanow z Europy.
      Innego wyjscia nie ma.
      • pipipipiplum partner01-1000%racji wygnac ale ponagu bo po- 08.08.05, 21:26
        drodze moga jeszcze smrodu narobic !!
    • pipipipiplum Proste-im wiecej ich u was to wiekrze zagrozenie!! 08.08.05, 21:18
    • mokotowiak1 A ja jestem przeciw mojej lewej nodze ;) 08.08.05, 22:47
      Przecież w Koranie jest napisane, że należy zabijać niewiernych (giaurów)
      • queensali Re: A ja jestem przeciw mojej lewej nodze ;) 09.08.05, 11:46
        Witam,

        Jezeli wypowiadasz jakiekolwiek slowo bez potwierdzenia, oznacza to ze nie
        wiesz o czym ty wogole piszesz!! W islamie nie mozliwosci czegokolwiek
        twierdzic bez podtsaw. Jezeli nadal tak twierdzisz, to prosze podaj w ktorym
        ajacie( akapit) i w ktorej Surze w Koranie o tym jest mowa. W ten sposob
        bedziemy mogli to sprawdzic. Jezeli bedziesz maial/la powyzsze informacje, to
        dopiero wtedy mozemy dyskutowac na ten temat.
        Wyssane z palca informacje, nie sa zadnymi informacjami aby zaczac dyskusje.

        Pozdrawiam wszystkich
        SALI

        mokotowiak1 napisał:

        > Przecież w Koranie jest napisane, że należy zabijać niewiernych (giaurów)
        • nathan.sharanski Re: A ja jestem przeciw mojej lewej nodze ;) 09.08.05, 15:29
          Na przykład:

          Tabari IX:69 ?Killing disbelievers is a small matter to us.?
          ?
          Tabari VIII:141 ?The battle cry of the Companions of the Messenger of Allah that night was: ?Kill! Kill!
          Kill!??
          ?
          Bukhari:V5B59N512 ?The Prophet had their men killed, their woman and children taken captive.?
          ?
          Ishaq:489 ?Do the bastards think that we are not their equal in fighting? We are men who think that
          there is no shame in killing.?
          ?
          Qur?an 2:191 ?And kill them wherever you find and catch them. Drive them out from where they have
          turned you out; for Al-Fitnah (polytheism, disbelief, oppression) is worse than slaughter.?
          ?
          Qur?an 33:60 ?Truly, if the Hypocrites stir up sedition, if the agitators in the City do not desist, We shall
          urge you to go against them and set you over them. Then they will not be able to stay as your
          neighbors for any length of time. They shall have a curse on them. Whenever they are found, they shall
          be seized and slain without mercy?a fierce slaughter?murdered, a horrible murdering.?
          ?
          Bukhari:V4B52N270 ?Allah?s Messenger said, ?Who is ready to kill Ashraf? He has said injurious things
          about Allah and His Apostle.? Maslama got up saying, ?Would you like me to kill him?? The Prophet
          proclaimed, ?Yes.? Maslama said, ?Then allow me to lie so that I will be able to deceive him.? Muhammad
          said, ?You may do so.??
          ?
          Ishaq:368 ?Ka?b?s body was left prostrate [humbled in submission]. After his fall, all of the Nadir Jews
          were brought low. Sword in hand we cut him down. By Muhammad?s order we were sent secretly by
          night. Brother killing brother. We lured him to his death with guile [cunning or deviousness]. Traveling
          by night, bold as lions, we went into his home. We made him taste death with our deadly swords. We
          sought victory for the religion of the Prophet.?
          ?
          Tabari VII:97/Ishaq:368 ?We carried Ka?b?s head and brought it to Muhammad during the night. We
          saluted him as he stood praying and told him that we had slain Allah?s enemy. When he came out to us
          we cast Ashraf?s head before his feet. The Prophet praised Allah that the poet had been assassinated
          and complimented us on the good work we had done in Allah?s Cause. Our attack upon Allah?s enemy
          cast terror among the Jews, and there was no Jew in Medina who did not fear for his life.??
          ?
          Tabari VII:97 ?The morning after the murder of Ashraf, the Prophet declared, ?Kill any Jew who falls
          under your power.??
          ?
          Ishaq:369 ?Thereupon Mas?ud leapt upon Sunayna, one of the Jewish merchants with whom his family
          had social and commercial relations and killed him. The Muslim?s brother complained, saying, ?Why did
          you kill him? You have much fat in you belly from his charity.? Mas?ud answered, ?By Allah, had
          Muhammad ordered me to murder you, my brother, I would have cut off your head.? Wherein the
          brother said, ?Any religion that can bring you to this is indeed wonderful!? And he accepted Islam.?
          ?
          Bukhari:V1B1N6 ?Just issue orders to kill every Jew in the country.?
    • robertpk socjalizm przeciw wypaczeniom .. 09.08.05, 11:57
      ..faszyzm z ludzką twarzą ?

      bez jaj.
    • bindy_eye Oddajmy im godność, oni dadzą nam spokój 09.08.05, 12:31
      czyli zacznijmy od pieca, moi drodzy. Proszę przy okazji o chwilę zastanowienia
      przy pojęciu 'godność'
      • midwesterner Re: Oddajmy im godność, oni dadzą nam spokój 09.08.05, 19:48
        Mieszkam w sredniej wielkosci miescie amerykanskim. Mumuzlmanow jset tutaj
        sporo. Sa imigranci - z Bosni, Kosowa, Iraku, Libanu, Iranu, Syrii i Indii. A
        sa takze tacy, ktorzy mieszkaja tutaj od kilku pokolen. Niektorzy sa bardzi
        religijni, inni mnie, inni religijnie obojetni. Znam malzenstwa muzulmanskie,
        znam takze miszane - w tym jedno zydowsko-muzulmanski. To sa najnormalniejsi
        ludzie na swiecie, w pelni zintegrowani z ludnoscia niemzulmanska, czesto znani
        i cenieni czlonkowi tutejszej spolecznosci. N.p. Muzulmaninem jest wlasciciel
        stacji benzynowej, w ktorej czesto nabieram benzyny; Muzulmaninem jest takze
        jeden z moich lekarzy. Fanatycy, szowinisci i frustraci, tzn. ludzie, ktorzy
        moga stac sie terrorystami mozna znalezc w kazdej grupie spolecznej i
        religijnej. Ostatecznie Timoth MvVeigh i Theodor Kaczynski byli katolikami.
        • homophob_and_racist Re: Oddajmy im godność, oni dadzą nam spokój 10.08.05, 04:46
          >Ostatecznie Timoth MvVeigh i Theodor Kaczynski byli katolikami.<

          Bzdury; MvVeigh byl faszysta a Kaczynski eko-komunista a nie katolikiem.
          A twoi cacy muzu beda cacy az osiagna mase krytyczna, gdy bedzie ich juz na
          tyle duzo to mozesz byc pewny ze pojawi sie jakas bombka lub urzna scyzorykiem
          twoja polipoprawna glowke... Oni robia to juz od 1400 lat i nie zmienili ani
          metod ani dazen.
        • gieroy_asfalta Re: Oddajmy im godność, oni dadzą nam spokój 10.08.05, 13:30
          Mc Veigh był protestantem.
          Jastes bardzo naiwny, muzułmanie są w USA w miarę OK, ale tylko dlatego, ze
          jest tam ich mało (3%populacji). W Libanie też był spokój do chwili gdy muslimy
          nie przekroczyły 50%, wtedy zaczęli gnębić innych. Zaczęła się wojna domowa.
    • tymon99 Re: Islam przeciw bombom 10.08.05, 15:24
      ale co to ma wspólnego z komentowanym artykułem? Zadałeś sobie wiele pracy
      przygotowując ten teks, ale wkleiłeś go chyba pod niewłaściwym artykułem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka