Putin potrzebuje Łukaszenki

[wasylzly]

Oblany egzamin PO.
Retoryka jest stara, jak sprzed 3 miesiecy, poglady niereformowalne. Jednak niektorzy nie chca zauwazyc tego co sie stalo, mianowicie ze PO jest skopromitowana i poniosla sromotne porazki, na froncie wschodnim. Zamieszki na Bialorusi, zamieszki w Rosji, tam wskoczyli jak na glupiego osla polityczni dyletanci z PO czy LPR, ktorzy nadziali sie na lape rosyjskiego niedzwiedzia. A coz to robil w tym czasie nasz rzad i Prezydent, MSZ? Co robi PiS inne parie. Nic, cisza, wakacje. Ok, pokazcie PO-wcy, co bez nas mozecie, w tych krajach, w UE, w Stanach i WB. Jakie tam macie poparcie i co reprezentujecie. Nic, doslownie nic, cisza i osamotnienie z kazdej strony. Eskalacja stosunkow rosyjko-polskich zaczela pomalu wzbudzac niepokoj w spoleczenstwie, ktore domagalo sie szybkich i pokojowych rozwiazan. Czekano na przyszlych kandydatow prezydenckich, na godne przyszlego Prezydenta RP dzialanie, a nic sie takiego nie stalo. Wybawienie przyniosl powracajacy na bialym koniu Prezydent Kwasniewski, ktroy jednym telefonem zakonczyl problemy polsko-rosyjskie, witany na lamach prasy jako nowy cud nad Wisla.
Panowie z PO, albo jestescie slepi na to co sie dzieje, albo sie musicie duzo uczyc, ale prosze nie na skorach i karkach zaprzyjaznionych narodow.

Cień Condoleezzy Rice

[aby]

Hasło do boju, które tak bardzo zaktywizowało 'polską polityke wschodnią',
rzuciła Condoleezza Rice w czasie swej wizyty w Wilnie pod koniec kwietnia 2005
roku:
"NADSZEDŁ CZAS NA ZMIANY".
Wystarczy czytać GW (serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34234,2668602.html)
"Rice podtrzymywała Białorusinów na duchu i zapewniała o poparciu USA dla
białoruskiej demokracji, a reporterom po spotkaniu powiedziała, że czas na
zmiany w tej "ostatniej dyktaturze Europy".

"o ledwo dyszącej gospodarce"???

[przejrzysty]

Nie jestem miłośnikiem Baćki, ale irytują mnie stereotypowe, schematyczne
poglądy, wygłaszane w polskich mediach. Pan Komorowski pisze, że Białoruś
ma "ledwo dyszącą gospodarkę". Więc jak mają się do tego dane MFW o 11%
wzroście gospodarczym na Białorusi
(gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,2851762.html)? Są to dane MFW,
a nie dane urzędników Łukaszenki, ale one, jak widać, nie mieszczą się w
utartych schematach o "ledwo dyszącej gospodarce".

Dalej B. Komorowski pisze: "Działanie pana na Kremlu jest charakterystyczne dla
postsowieckiej kultury politycznej postrzegania świata w kategoriach spisku
oraz próbą obarczenia "wrogów" zewnętrznych i wewnętrznych winą za
niepowodzenia gospodarcze."
O jakich niepowodzeniach gospodarczych pisze p. Komorowski? Proszę o szczegóły,
konkrety. N.t. Białorusi proponuję przeczytać artykuł powyżej, a co się tyczy
Rosji to ten kraj ma się akurat zupełnie nieźle dzięki b. wysokim cenom ropy
naftowej. Petrodolary zasilają gospodarkę Rosji, i chociaż takie uzależnienie
od jednego surowca jest bardziej charakterystyczne dla gospodarek krajów
trzeciego świata, to jednak nie można chyba mówić o "niepowodzeniach
gospodarczych" w obecnej Rosji.

Czytanie schematycznych artykułów, jak ten autorstwa p. Komorowskiego, to
czysta strata czasu. Nie wnoszą one nic nowego; powielają tylko to, co
większość polskich mediów i "analityków" i tak wie: czyli bieda na Wschodzie,
niepowodzenia gospodarcze, itd.

[przejrzysty]

Link do raportu MFW jest tutaj:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,2851762.html

[pablo63]

To się tam przenieś :-)

Pzdr pablo

[amdrzej11]

Stary, stuknij sie w glowe! Najwiekszy kraj swiata ma BNP wielkosci Holandii,
a i to w y l a c z n i e dzieki wysokim cenom ropy naftowej i gazu! Gdzie
tutaj widzisz sukcesy gospodarcze? Jezeli jednak rozpatrywac ten fakt
w kategoriach sukcesu, to najwieksze zaslugi w tym ma laska boska, ktora
obdarzyla Rosjan ropa i gazem, a czesciowo takze i Putin, ktory
niedemokratycznie odebral rosyjskim zlodziejom, to co wczesniej w procesie tzw
prywatyzacji nakradli w przemysle naftowym. Jezeli chodzi zas o Bialkorus, to
MFW opiera swoje oceny na danych, ktore dostaja od oficjalnych instytucji
bialoruskich, podobnie jak dostawal za Gierka dane z Poski, i na tej podstawie
plasowal nasz kraj w pierwszej dziesatce najbardziej rozwinietych krajow
swiata!!!
Pozdrowienia

[sajjitarius]

Procenty, procenty, procenty...w wielkim uproszczeniu,jak gospodarka danego
kraju w danym roku jest w stanie wyprodukowac jedynie po kromce chleba dziennie
na jednego mieszkanca i nic poza tym, a w drugim roku juz produkuje dwie kromki
chleba na glowe dziennie, to zakladajac te sama liczbe ludnosci procentowy
wzrost gospodarczy jest 100 %...tylko co z tego ? W ktorym kraju wolisz
mieszkac, w tym w ktorym dochod na glowe jest rzedu 30 000 USD rocznie, a
wzrost tylko 3%, czy w tym w ktorym wzrost wynosi powiedzmy 16-20 %, ale dochod
na glowe jest 1000 USD rocznie ? Kto zyje lepiej, ten kto zarabia 3% rocznie na
kapitale 1 mln dolarow, czy ten co zarabia 100 % na kapitale 100 dolarow ?

[philipp_k]

Sluchajcie, poruwnywanie gospodarek to rzeczywiscie jest bardzo ciekawe, tylko
pytam - a po jaka cholere was obchodzi poziom zycia Bialorusinow? Nie jestem
zwolennikiem Lukaszenki, mysle jednak ze Bialorusini sami z tym sobie poradza.
Czy ktos wybieral Polske na role arbitra? Czy Lukaszenko zagraza Polsce?
Dla kontroli za przestrzeganiem praw czlowieka sa inne miedzynarodowe
instytucje. Po takiej nagonce na wschodnich sasiedzi oczekujecie od nich
wspolpracy?

[amdrzej11]

Proste, albo byc moze moze prostackie, jest Twoje myslenie! Polsce
rzeczywiscie - b e z p o s r e d n i o - nie zagraza Lukaszenko ani tym
bardziej Bialorus. Zagraza za to Rosja! Lukaszenko bedac agentem KGB steruje
Bialorusia tak, zeby ja przylaczyc do Rosji. To, ze dotychczas tego nie zrobil
wynika z jego osobistych ambicji - posmakowal wladzy udzielnego pana
prezydenta, z ktorym teraz nawet jego towarzysz broni - Putin - m u s i
rozmawiac! Przylaczenie Bialorusi do Rosji bedzie pierwszym znaczacym krokiem
do odbudowy jej neoimperialistycznego panstwa. Jak z a w s z e wrogiego
Polsce! Dlatego w naszym (mam na mysli polskim) zywotnym interesie jest zeby
Bialorus byla panstwem wolnym, demokratycznym i n i e z a l e z n y m.
W zwiazku z tym, ze Bialorus jest gleboko zalezna politycznie, gospodarczo
i kulturalnie od Rosji, sama sobie z problemami stojacymi na drodze do wolnosci
nie poradzi!
P.S.
1/ Jakie miedzynarodowe instytucje masz na mysli?
2/ Piszesz z glowy czy na zamowienie?

[philipp_k]

Pisze z glowy, badz spokojna. Czyli pozycjonujesz Rosje jako potencjalnego
wroga Polski? I jak jestem ciekaw Rosja Polsce zagraza? To ze Bialorus lezy w
strefie jej interesow jest oczywiste i normalne. Ani Polska ani Rosja nie
powinne mieszac sie w sprawy wewnetrzne niepodleglego panstwa.

Podwojne standardy.

[borrka]

Mimo sowieckich deportacji, na Bialorusi zyje kilkaset tysiecy Polakow.
Maksymalne dane siegaja 900 tys.
Pewnie zawyzone.
Niemniej, OBOWIAZKIEM panstwa polskiego jest troska o ich los.
Czyz Rosja nie zabiega o korzystna pozycje Rosjan w Krajach Baltyckich ?
Nie stosuj wiec podwojnych standardow.

[philipp_k]

Tak ale walczac o pozycje Rosjan w Krajach Baltyckich nia nawiazujemy do zmiany
rzadow w tych krajach.

Podwojne standardy.

[borrka]

Tu masz sporo racji.
Tylko, ze klopoty Polakow na Bialorusi wiaza sie personalnie z Lukaszenka
(grupa u wladzy).
Rosjanie w Pribaltyce, to konflikt ogolnospoleczny, nie dajacy sie rozwiazac na szczeblu rzadowym.

Pewnie lepiej bedzie wybrac model Polski

[coster]

Pewnie lepiej bedzie wybrac model polski i dolaczyc do Unii, ale poniewaz w
Unii sa Polacy, to zadnego dolaczania nie bedzie. (Zart).

Mozebyscie zaczeli mysliec konstruktywnie? Czego chcecie od Rosji oprocz
upadku? Przeciez nigdy silna Rosja nie zadowoli Polski.

I od tego trzeba zaczac. Jakie silne panstwo ma slabe struktury silowe i oddaje
kontrole nad mediami w rece obcokrajowcow?

[amdrzej11]

Jest akurat na odwrot: silna Polska prawdopodobnie n i g d y nie zadowoli
Rosji (vide: dotychczasowa historia)! W zwiazku z czym, w polskim interesie
lezy to o czym marzyl Pilsudzki i tworcy paryskiej Kultury.
P.S. O jakich mediach piszesz?

[ufo54]

wasylzly napisal:
... wiele bzdur. Dużo jak na jeden tekst. A m.in. "Eskalacja stosunkow rosyjko-
polskich zaczela pomalu wzbudzac niepokoj w spoleczenstwie".

Więc dowiedz się, że moje obawy wzbudza coś zupełnie przeciwnego. Mianowicie
zbyt "ostrożna" polska riposta. Nie wypowiadaj się w imieniu polskiego
społeczeństwa, ruski durniu.

[eva15]

ufo54 napisał:
> Więc dowiedz się, że moje obawy wzbudza coś zupełnie przeciwnego. Mianowicie
> zbyt "ostrożna" polska riposta.

No to zorganizuj sobie wyprawę na Moskwę, Mińsk a na koniec na Berlin zamiast
się odgrażać i pobrzękiwać szabelką na forum.

>Nie wypowiadaj się w imieniu polskiego społeczeństwa, ruski durniu.

Mam papiery jako strażnik jedynej prawdziwej polskości? Prowadzisz swój
Rassenamt prywatnie czy służbowo?

[raffus]

Ty Eva15 i wasylzly tez na szczescie nie macie monopolu. Jedno mnie tylko
dziwi. jesli tak zaciekle bronicie rezzimu Lukaszenki i tamtejszego dobrobytu,
to dlaczego tam sie nie przeniesiecie ?

Wasyl, staraj sie i ty masz szanse na cytowanie

[efg]

twoich odkrywczych postow na "innosmi" czego dostapiła juz evunia. Tylko musisz
mnienic logo bo wg ich standardu, Wasyl nie moze byc zły. Kiedys za "leniwe
pierogi" w menu kucharz szedł do gułagu.

[bazyliszek4]

efg napisał:

> twoich odkrywczych postow na "innosmi" czego dostapiła juz evunia.

hę? serio? masz może linka?

[julian4]

Żenada. I to ma być były i pewnie przyszły minister obrony. Stek banałów i
stereotypów z potęzna dawką buńczucznej rusofobii. I te rozważania "komu to
jest na rekę".Zupełnie jak w Trybunie Ludu w latach sześćdziesiątych. Poza tym
wikła się w swoich wywodach. Z jednej strony ma pretensje, że Polska nie
poparła w Komisji Europjskiej propozycji anty białoruskich restrykcji
handlowych z drugiej zaleca troskę o " jak najlepsze" relacje handlowe z
Białorusią.

[amdrzej11]

"Zenada"! Co w zwiazku z tym moznaby napisac o Twoim poscie?