Kamela Sowińskia pozywa członków komisji

[pisaczek]

Niezly popis aktorski.
Oskar w kategorii "interpretacja"!

Kamela Sowińskia pozywa członków komisji

[prymus15]

Kamela zapal se camela...

[davidmors]

NIE? Naprawdę?

[poikll]

Nie wierzę. Zwłaszcza po wysłuchaniu jej wystąpienia. Baba głupia do bólu.
Neurotyczka. Mitomanka. Dalej niech się wypowiedzą fachowcy.

pójdzie do pierdla i nic jej nie uratuje

[elefantino1]

[pe1]

> Nie wierzę. Zwłaszcza po wysłuchaniu jej wystąpienia. Baba głupia do bólu.
> Neurotyczka. Mitomanka. Dalej niech się wypowiedzą fachowcy.

No właśnie ona jest fachowcem, największym uznanym autorytetem w dziedzinie
wyceny. A jak chcesz się pytać innych autorytetów, to usłyszysz od nich to samo,
co mówi Sowińska.

polskich fachowcow od wyceny slyszelismy

[1europejczyk]

w komisjach sejmowych: pamietam tego co sprzedawal huty i tlumaczyl, ze NIKT
nie mogl przewidzic ze ceny stali wzrosna do tego stopnia ze obecnie te same
huty mozna sprzedac dwukrotnie a moze i trzykrotnie drozej!
Dla niego to ze On nie mogl przewidziec oznaczalo ze NIKT !
Ten co kupil to zarobil oczywiscie przez "szczesliwy przypadek".
Kazdy sie moze mylic: to co charakteryzuje polskich fachowcow to jest SWIETE
PRZEKONANIE O ICH NIEOMYLNOSCI. I wlasnie te samo przekonanie prezentuje swoja
wypowiedzia byla Minister Skarbu Kamila Sowinska. Czesto zadaje sobie pytanie
czy przypadkiem te SWIETE PRZEKONANIE NIEOMYLNOSCI nie wynika z panujacego w
Polsce przywiazania do tytulow "pseudonaukowych" szczegolnie
tego "profesorskiego". Ilosc bredni jakich nasluchalem sie od roznych
profesorow sledzac ich odpowiedzi w komisjach sejmowych swiadczy ze nie maja
zadnych zahamowan myslac, ze tytul profesorski jest przepustka do niewinnosci!

[pe1]

A wiesz co spowodowało taki wzrost cen stali? Sprawdź dobrze i zastanów się
jakie pleciesz dyrdymały. Ale i tak przypuszczam, że nie jesteś zdolny do
głębszej refleksji - cecha typowa dla ludzi, którzy nie mają szacunku do
wykształcenia.

[1europejczyk]

Mam szacunek do wyksztalcenia, ktore niesie z soba rzetelna wiedze i wynikajaca
z niej umiejetnosc takiego dzialania, ktoremu chociazby z proceduralnego punktu
widzenia nie mozna zarzucic tylu niedociagniec co w sprawie sprzedazy PZU.
Nie wspomne o cenie, ktora w odniesieniu do przedsiebiorstwa ubezpieczeniowego
jest jakim jest PZU ze swoim rynkiem w Polsce jest niespotykana rzadkoscia na
swiecie ?

"A wiesz co spowodowało taki wzrost cen stali ?"

Ja sie na sprzedazy hut nie znam. Mnie starczy wiedziec, ze zmodernizowalismy
je z naszych pieniedzy, sprzedalismy i po dwoch latach okazuje sie, ze obecny
wlasciciel moze je sprzedac dwa a moze i trzy razy drozej!
I to mi wystaczy by powiedziec, ze sprzedawal je ktos zupelnie pozbawiony
kompetencji w tej dziedzinie !
Przyczyny sa mi zupelnie nieistotne w ocenie sprzedajacego!
Po prostu nie wzial ich pod uwage z racji wlasnych interesow albo wlasnej
niekompetencji.
Tak czy inaczej do sprzedazy nastepnych wzialbym kogos zupelnie innego!

Cokolwiek by tego wzrostu nie spowodowalo sprzedalismy je ZLE i za to
odpowiedzialni sa "polscy fachowcy" ktorym sie zdawalo ze sie na czyms znaja.

Wyksztalcenie szczegolnie w dziedzinach praktycznych takich jakim jest ekonomia
i handel nie polega na ilosci skrotow jakie umieszcza sie na wizytowce przed
nazwiskiem ale na zdolnosci do takiej analizy i dzialnia ktora przynosi
wymierne korzysci.
Ani sprzedaz PZU ani sprzedaz polskich hut takim dzialaniem nie byla.
I niezaleznie ile skrotow postawia sobie przed nazwiskiem ludzie ktorzy tego
dokonali dla mnie pozostaja niekompetentni!

[pe1]

A przez to że się nie znasz i interesujesz, to opowiadasz farmazony. Ceny stali
wzrosły bardzo gwałtownie na całym świecie z powodu nagłej koncentracji kapitału
w tej branży. Pojawił się jeden hinduski miliarder, który praktycznie trzyma w
kieszeni cały światowy przemysł hutniczy. To znaczy, że wzrosły notowania hut
nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie, w tym w USA. Czyli jak ktoś tam
sprzedał wcześniej hutę, to tak samo jak my gryzie się w piętę. I co, to znaczy,
że tam też są idioci? A może tam też jest winna Kamela-Sowińska? Punknij się w
czółko, może pomoże na myślenie.

[1europejczyk]

"z powodu naglej koncentracji kapitalu w tej branzy"
"Pojawil sie jeden hinduski miliarder, ktory praktycznie trzyma w kieszeni caly
swiatowy przemysl hutniczy"
Po pierwsze powodow jest duzo wiecej!
Dynamika rozwoju Azji (Chiny i Indie) maja w tym podobny udzial jak we wzroscie
cen na rope. Zapotrzebowanie na stal wzroslo w porownywalnym stopniu.
Po drugie w tej branzy nic naglego stac sie nie moze: sprzedawanie i kupowanie
stalowni nie odbywa sie z dnia na dzien i dla kogos ktos kto sledzil i sledzi
rynki handlu stalowniami, co bylo i jest niezbednym elemementem do takiego
przedsiewziecia jak sprzedaz stalowni czy huty, nie moglo to byc niczym
niespodziewanym.
To sie nazywa tendencja albo trend na rynku.
Tlumaczenie wlasnej niekompetencji, domniemana niekompetencja innych jest tylko
smarkatym wybiegiem a nie argumentacja.
Stale powolywanie sie i porownywanie Polakow do USA graniczy z jakas mitomania.
Jakby na swiecie nie bylo innych krajow porownania z ktorymi mialyby wiekszy
sens! Jakimi elementami i w jakiej dziedzinie mozna Polske porownywac z USA!
Ani powierzchnia, ani iloscia ludnosci, ani historia, ani rozwojem
technologicznym, ani pozycja swiatowa, ani struktura ludnosciowa, ani
zamoznoscia, ani itd....
Co nie znaczy ze tam (w USA)nie ma idiotow. Jest ich tam dokladnie tyle samo (a
ostatnio powiedzialoby sie nawet ze wiecej) co gdzie indziej na swiecie!

Z opracowywanych rezultatow moich testow na IQ nie wynikalo bym potrzebowal
jakiejkolwiek "pomocy na myslenie". Wprost przeciwnie sugerowano, ze to ja moge
byc wiekszosci pomocny (do wgladu).

Nawet nie wezwali Miłkowskiego????

[elfhelm]

lol debilizm komisji rządzi. Przecież to już jest kompromitacja.

[anna-dark]

"Jestem niewinna!"
Tylko dlaczego zawsze jest tyle much wokół gó... ?

pisaczek napisał:

> Niezly popis aktorski.
> Oskar w kategorii "interpretacja"!

ALE MAMY ZABAWĘ!!!

[remikane]

ROTFLMAO!!!

[shtalman]

Ale po to wlasnie zostaly stworzone te komisje sledzcze, dla rozrywki i
oderwania uwagi od innych realiow w panstwie. CDN.

[golota20]

Ale po to wlasnie zostaly stworzone te komisje sledzcze, dla rozrywki i

wlasnie po to powstaly .aby bylo wesolo i ciekawie.

[ryszard461]

Ta sama spiewka z tym ze profesor ekonomi wyglada na grozniejsza przeciwniczke
do pokonania a wiec do roboty prokuratura.

[adrem63]

Ta sama hucpa i pewność siebie wynikająca ze świadomości, że ktoś ważny lub
nawet całe struktury za nimi stoi. Niedawno straszył pozwami Cimoszewicz, a
potem stulił ogon.

podwinął ogon

[gobi03]

podwinął ogon

[cubzas]

Ta pani nie jest profesorem ekonomii ale profesorem rachunkowosci i doktorem
prawa jednoczesnie.
I jesli mialbym komukolwiek zawierzyc w tym konflikcie to zawierzylbym Kameli
Sowinskiej, a nie niedouczonym politykom

[lukasito]

cubzas napisał:

> Ta pani nie jest profesorem ekonomii ale profesorem rachunkowosci i doktorem
> prawa jednoczesnie.
No nie wiem z tymi tytulami naukowymi, ale zdaje sie, ze profesura jest z
ekonomii w dziedzinie rachunkowosci... No nie?
> I jesli mialbym komukolwiek zawierzyc w tym konflikcie to zawierzylbym Kameli
> Sowinskiej, a nie niedouczonym politykom
Ano:-)

Ja też uważam że Sowińska ma duuuże szanse

[powiedz_to_koniowi]

Na wygraną w takim procesie. Koledzy rzucają oskarżeniami jak z karabinu
maszynowego, szkoda tylko że nie mają podstaw...

[gobi03]

To jest właśnie ciekawe, czy ten bakszych dali jej w walizce, czy przelewem?

[irek.gorczok]

Już widzieliśmy popisy jednego doktorka. To, że ktoś ma dr przed nazwiskiem nie
znaczy, że jest ekspertem. Wręcz przeciwnie, obserwując niektórych "ekspertów"
wydaje mi się że kiedyś nadawanie tytułów naukowych zbyt często było oparte na
innych zasadach niż kompetencja.

[pe1]

Rozczaruję cię. jak ma dr przed nazwiskiem, to znaczy, że jednak coś wie na ten
temat, w odróżnieniu od takich cienkich bolków jak ty, którzy nie wiedzą skąd
się te literki biorą.

rzeczywiście, rozczarowałeś mnie

[irek.gorczok]

[1europejczyk]

Musiales nie czytac w GW wywiadu z tym panem co pisal doktoraty na zamowienie.
Taki "murzyn" do doktoratow.
Problem polega na tym ze od Ministra Skarbu wymaga sie duzo wiecej niz jak
piszesz: "coś wie na ten temat"
Sama ilosc uchybien proceduralnych swiadczylaby raczej o tym, ze wiedza pani
Kameli Sowinskiej ograniczona byla raczej do Twojego "cos wie na ten temat".

[pe1]

czytałem ten wywiad, i co z tego? Myślisz, że napisał doktoraty wszystkim
ludziom z tym tytułem? Kolego, wykształcenie i dorobek są weryfikowalne. Nie
masz zielonego pojęcia jak skomplikowana jest ścieżka, którą trzeba przejść,
żeby dostać tytuł profesora. Gdyby Sowińska nie była ekspertem, to nie zwracali
by się do nie po konsultacje prezesi wielkich firm i nie byłaby zapraszana na
wykłady do uczelni ekonomicznych na całym świecie. Ale co ty o tym możesz
wiedzieć, pewnie nawet nie masz magistra.

Kompetencje naukowe a umiejetnosc praktycznego

[1europejczyk]

dzialania to sa dwie rozne sprawy. Srodowisko naukowe w ogole rzadzi sie swoimi
bardzo dziwnymi prawami: pamietam petycje kilkuset naukowcow francuskich do
prezydenta by ulaskawil dr. Garete, ktory byl odpowiedzialny za rozprowadzanie
krwi z wirusem HIF i spowodowl smierc kilkuset a moze i kilku tysiecy osob we
Francji, czytalem wyniki zjazdu stukilkudziesieciu Noblistow zapisane w apelu
do rzadow swiata (albo czyms w tym rodzaju): dokument byl zupelnie oderwany od
rzeczywistosci .
W Polsce stanowia "towarzystwo wzajemnej adoracji", ktore jest jedna z przyczyn
upadku nauki polskiej o czym coraz czesciej mowi sie w mlodych srodowiskach
akademickich. Miedzynarodowe sympozja "naukowe" sa rowniez nierzadko elementem
tworzenia wlasnie tego "towarzystwa" o czym wie dobrze niejeden ich uczestnik.
Z obserwacji otoczenia posiadajacego "magistra" nie wiem czy posiadanie go jest
czyms nobilitujacym czy raczej wprost przeciwnie. Mam czasem takie wrazenie,ze
sa ludzie i nie jest to wcale mniejszosc, ktorym nauka szkodzi!

[pe1]

> W Polsce stanowia "towarzystwo wzajemnej adoracji", ktore jest jedna z przyczyn
> upadku nauki polskiej o czym coraz czesciej mowi sie w mlodych srodowiskach
> akademickich.

to jak je nazywasz "towarzystwo wzajemnej adoracji" w Polsce to właśnie JEST
nauka polska. Więc wypisujesz straszliwe wyrdymały, pisząc że nauka polska
przyczyniła się do upadku nauki polskiej. Zastanów się nad logiką swoich
wypowiedzi. A zresztą, nie możesz się zastanowić, bo jesteś prostakiem bez
wykształcenia i podstawy logiki są ci obce. Cud, że opanowałeś obsługę forum GW.
Ale tu nie wystarczy postukać jakieś farmazony na klawiaturze i nacisnąć "Wyślij".

[1europejczyk]

To jest to, co "towarzystwo wzajemnej adoracji" nazywa dumnie "nauka polska".
Ale z nauka to ma bardzo niewiele wspolnego. Co najwyzej z pieciem sie po
szczeblach "kariery naukowej". Dlatego tez wlasnie tak niewiele jest osiagniec
naukowych tego "towarzystwa". Zajmuje sie one glownie kariera naukowa, ktora
okresla ilosc skrotow przed nazwiskiem na wizytowce, a nie ilosc prawdziwych
dokonan naukowych. Bo tych z reguly nie ma.
Mysle, ze nie doceniasz moich umiejetnosci tak w dziedzinie logiki jak i mego
wyksztalcenia. Sadze ze ilosc zaczepnych inwektyw jakimi mnie traktujesz
bardziej swiadczy o Tobie niz o moim prostactwie!

[pe1]

A ja myślę, że jesteś burakiem, który nie dostał się na studia i teraz pieprzy
farmazony na temat dorobku polskiej nauki w świecie. Tyle wiesz, co zjesz.
Takich głupiomądrych u nas na pęczki, tylko na szczęście nie wszyscy są tacy
bezczelni jak ty.

twoje plucie pod wiatr nic tu nie pomoże...

[swan_ganz]

zamiast argumentów, masz inwektywy. Głęboko ci współczuję

[pe1]

a co można mieć za argumenty, jeśli ty sam nie masz argumentów tylko wygłaszasz
swoje buraczane opinie opluwając polską naukę? nie masz nic konstruktywnego do
zaoferowania.

"szczęście nie wszyscy są tacy bezczelni jak ty"

[1europejczyk]

Czesc dalsza "farmazonow":
Nie lubie powtarzac tego co juz pisalem: ukonczenie studiow nie jest dowodem na
cokolwiek. Wielu konczylo je tylko dlatego zeby nie isc do wojska,
zeby "przedluzyc" sobie beztroska mlodosc, zeby zaspokoic ambicje rodzicow a
potem nie majac, albo nie wiedzac, co z soba zrobic czesto z rozpedu zostawali
na uczelni. Niejednokrotnie sa to dzisiaj wlasnie "potegi" polskiej nauki.
Jak we wielu innych zawodach takich jak lekarz, notariusz, adwokat "powolanie"
naukowe "dziedziczy" sie czesto, nie tylko w Polsce, po rodzicach. Tyle, ze
moze innych na to stac a u nas "towarzystwo wzajemnej adoracji" blokuje tych
prawdziwie zdolnych nie dopuszczajac ich do asystenckich etatow zajetych
przez "swoich".

"Takich głupiomądrych u nas na pęczki, tylko na szczęście nie wszyscy są tacy
bezczelni jak ty."

"Jezli wolnosc cokolwiek znaczy, to jest prawo mowienia ludziom tego czego nie
chca slyszec"
Komentarz Orwell'a na zakaz publikacji w Angli w czasie IIWS
ksiazki "Zwierzyniec".
(powodowany angielskim strachem przed zrazeniem sobie ta ksiazka Stalina)

[mkur]

A moze po prostu jest tak, ze nauka polska przyczynia sie do upadki nauki polskiej ?

No ale z drugiej strony moze to Zydzi ja niszcza ;-)))

A może by tak do sądu Trybunał Stanu?

[aborpol]

Niech Kamela da sobie nie co na wstrzymanie, a być może nadarzy jej się nie
lada gratka i będzie miała okazję pozwać do sądu skład orzekający Trybunału
Stanu?!

Trybunał Stanu? toż to kolejny kabaret

[elfhelm]

Róża Żarska, Ryszard Bender... jako sędziowie. Pożal się Boże...

[mago13]

aborpol napisał:

> Niech Kamela da sobie nie co na wstrzymanie, a być może nadarzy jej się nie
> lada gratka i będzie miała okazję pozwać do sądu skład orzekający Trybunału
> Stanu?!

Ma rację ,bo okazuje sie ze od postanowień Komisji nie można się odwoływać,a
pierdzielą jak potłuszeni więc w końcu musi ktos ukrócić ich harce

Drogo to trochę wychodzi

[navaira]

Trybunalik tu, wybory tam, komisja siam, tylko czemu to tyle kosztuje? Niech
się w domu bawią...

SAMOOBRONA DAWNO OPUBLIKOWAŁA RAPORT COBRA

[jola_dywity]

A nas pozwać Pani nie chciała? A czy trybunał i sądy za przekręty prywatyzacje
AWS i PD+PO też poda do sądu? Szczerze wątpię.I to są ci fachowcy z prawicy???

[pe1]

Pozywanie trolli takich jak jola_dywity to czysta strata czasu.
Z takimi najlepiej od razu na szafot.

[jola_dywity]

To masz koleś osiągnięcia POPIsu
CZY W POLSCE 1,3 MILIONA RENCISTÓW PÓJDZIE DO WIĘZIENIA ZA POPISOWEJ KOALICJI??

Po wyborach wróci postulat weryfikacji rencistów. Zapowiadają to ugrupowania,
które stworzą rząd. To efekt tego, że ponad 60% świadczeniobiorców (prawie 1,3
mln) ma renty przyznane na stałe na podstawie liberalnych przepisów i nie
podlega praktycznie żadnej kontroli - informuje "Gazeta Prawna".

W efekcie osoby bardziej chore, starające się obecnie o renty, odchodzą z ZUS z
kwitkiem, a zdrowsi od nich otrzymują świadczenia. Przyszli koalicjanci PiS i PO
zapowiadają, że po wyborach będą chcieli sprawdzić uprawnienia osób
otrzymujących renty. Ma to według nich umożliwić obniżenie (lub zniesienie)
wysokiej składki rentowej (13% wynagrodzenia) najpierw dla nowo zatrudnianych, a
następnie dla pozostałych pracowników - wyjaśnia dziennik.

"Chcemy przyjrzeć się uprawnieniom rencistów, zastrzegając, że należy robić to z
wielką ostrożnością i nie pozbawiać rent osób długo je pobierających i w
podeszłym wieku" - mówi "Gazecie Prawnej" poseł Tadeusz Cymański, jedna z osób
koordynujących program społeczny PiS. Potwierdza to także Artur Zawisza, członek
zarządu głównego PiS.Indolencja popisowej formacji więzienno rozliczeniwej
wydaje się być humorystyczna.Jaki aparat prawny i za jakie środki będzie
potrzebny? Przecież jeżeli wyłudzili to bedą ponosić konsekwencje
prawne.Osadzenie 1.3 mil rencistów staje się powoli ,pierwszo planowym zadaniem
Popisowej formacji,śmiem twierdzić że w kompetencji niestety nie mają się czym
popisać.

Zbigniew Chlebowski, wiceprzewodniczący klubu PO, zauważa, że to
niesprawiedliwe, aby renty pobierały osoby zdrowsze niż te, które się o nie
starają.Konstatacja godna Seneki! Jego zdaniem należy przede wszystkim odebrać
renty tym, którzy je wyłudzili lub uzyskali na podstawie fałszywych dokumentów.
- Trzeba sprawdzić uprawnienia rencistów i uszczelnić system przyznawania nowych
rent - podkreśla na łamach "Gazety Prawnej".Renciści i emeryci popierajcie
Popisowe pomysły więzienno rozliczeniowej koalicji strachu.A może zamiast tych
igrzysk,rozliczyć prywatyzacyjnych aferzystów ,którzy pochodzą z w/w formacji?
(PAP)

[mistrz_cietej_riposty2]

jola_dywity napisała:

> To masz koleś osiągnięcia POPIsu
> CZY W POLSCE 1,3 MILIONA RENCISTÓW PÓJDZIE DO WIĘZIENIA ZA POPISOWEJ KOALICJI??

Ja to proszę o jasną i jednoznaczną odpowiedź. Czy A.L. jest żydem? Kontemplacja
jego dostępnych zdjęć daje do myślenia.

Kamela nie kroliczek, nie komisji, nie z Playboy'a

[marianna_777]

Nie kroliczek, i kropka.

To wychodzi bardzo tanio: te 30% akcji sa duzo

[fritz.fritz]

wiecej teraz niz 3 mld zl. + procenty. Ta pani popelnila przestepstwo. Sprawa
jest jasna. I co gorsza, jej wypowiedz pokazuje, ze jest absolutnie
niekompetentna. Ale az tak glupia nie moze byc. W jaki sposob zostala
skorumpowana? To jest to pytanie.


Akcje sprzeda sie w ofercie publicznej, cale spoleczenstwo bedzie znacznie
wiecej z nich mialo, zyski nie beda transferowane za granice.

Super interes.

[pe1]

podaj konkretny przepis prawa, które złamała
i na czym polegało to złamanie, mądralo

[davidmors]

Tylko, że nie wygra. Może się jeszcze bardziej wkopać.
Pani profesor robi na mnie wrażenie prymitywnej, głupiej baby.
Sorry, ale nic na to nie mogę poradzić. Tak ją widzę.

[tessg]

Macie rację.Arogancja, zarozumiałość i wiele innych paskudnych cech widzę.Pokory
za grosz za nasze pieniądze.Skończy jak Cimoszewicz.A właśnie pójde na
spotkanie z nia w poniedziałek powiem jej to samo .Temat spotkania
......zlikwidowany fundusz alimentacyjny.Na to nas nie chwyci.

[pe1]

Przed kim niby ma okazywać pokorę? Przed cymbałami z forum GW?

Pewność siebie jest w polityce cechą niezbędną dla przetrwania, a ta pani jest
pewna siebie, bo zna swoją wartość. Nie jest jej potrzebne uznanie takich
oszołomów jak ty, wystarczy, że jest wysoko cenionym ekspertem o uznanej
międzynarodowej renomie.

[finish1]

prawo chyba złamała , ale nie w tym rzecz , ta baba nawet na stanowisku sołtysa
popełniałaby błędy ,jest niekompetentna , więc po co pchała się na ministra? Za
królicze uszy chyba na stolec ministerialny nikt jej nie ciągnął.

[pe1]

nigdzie się nie pchała, została poproszona przez Buzka. Funkcja ministerialna to
służba publiczna i takie g...o nie jest jej do szczęścia potrzebne ani trochę.
Biorąc pod uwagę to, ile zarabia jako konsultant dla wielkich firm, pieniędzmi
publicznymi to ona się może podetrzeć.

A co do błędów - jedyne błędy jakie popełniono w tej "aferze" to błędy ekipy
Millera, która zniszczyła świetnie przygotowane i przeprowadzone przedsięwzięcie.

[norton2005]

Wachowski też pozywał Kaczyńskiego udając niewiniątko. I co się okazało ?

[mago13]

norton2005 napisała:

> Wachowski też pozywał Kaczyńskiego udając niewiniątko. I co się okazało ?

a u mnie sąsiad sąsiadowi narobił na wycieraczkę i ten go pozwał do sądu .I co
się okazało? taka samo mądry przykład

[lukasito]

norton2005 napisała:

> Wachowski też pozywał Kaczyńskiego udając niewiniątko. I co się okazało ?
Ze Kaczka musi przeprosic, choc sie wzbrania jak diabel przed woda swiecona:-))
A jak poczytasz o obecnych tarapatach Miecia, to sie zalamiesz nad
dyspozycyjnoscia i nieudolnoscia prokuratury i nad tym, ze nie potrafia mu
udowodnic nic z zarzutow, ktore byly pretekstem do zatrzymania, a jedyny
powazny zarzut (grozi za to grzywna) to posiadanie dokumentow z kancelarii
Walesy, ktorej byl szefem. A jak do tej pory, prokuratura nawet ich nie zdazyla
przeczytac... Zal dupsko sciska. Burza w szklance wody, a Wachowski sie smieje.

[pe1]

Z tym, że ona niestety ma absolutną rację.

Żeby postawić ją przed trybunałem stanu, trzeba miec jakiekolwiek merytoryczne
argumenty, tymczasem komisji tych argumentów absolutnie brak i opiera się
wyłącznie na swojej własnej ocenie. Sęk w tym, że praktycznie wszyscy członkowie
komisji są ignorantami w dziedzinie, której cała afera dotyczy. Przed każdym
sądem, który będzie musiał powołać biegłych rzeczoznawców, Sowińska wygra bez
mrugnięcia okiem.

[cubzas]

Zgadzam sie.
Kamela Sowinska jest fachowcem w swojej dziedzinie (wyceny majatku) jednym z
najlepszych w kraju i dodatkowo doktorem prawa. Te prostaki nawet niewiedza
kogo oskarzaja.

[mago13]

zgadzam się z cuzbasem ,a wielu piszących sprawia wrażenie że wogóle nie
oglądała obrad tej ,pożal się Boże ,komisji

[borrus]

Odpowiadasz na :

cubzas napisał:

> Zgadzam sie.
> Kamela Sowinska jest fachowcem w swojej dziedzinie (wyceny majatku) jednym z
> najlepszych w kraju i dodatkowo doktorem prawa. Te prostaki nawet niewiedza
> kogo oskarzaja.

Jakoś jej tej wiedzy i mądrości zabrakło kiedy w gre wchodziły nasze narodowe
interesy.
Sprawa jest o wiele prostsza niż wy, intelektualne cwaniaczki, z tytułami
profesorskimi, sadzicie. Każdy taki błąd w zarządzaniu majątkiem narodowym to
ileś set złotych mniej w kieszeni najbiedniejszych ludzi w tym kraju.

[pe1]

Kiedy Sowińska obejmowała urząd (zrestą na bardzo krótki czas) decyzja o
prywatyzacji PZU już dawno była zatwierdzona i cała procedura uruchomiona. To co
zrobiła Sowińska to minimalizacja ryzyka i kosztów dodatkowych związanych ze
sprzedażą PZU wynikających z sytuacji kursowej. Aneks do umowy musiała podpisać,
zerwanie umowy byłoby złamaniem prawa.

Podziękujcie Millerowi i spółce za ten bałagan i za wycofanie się z całej
operacji, co naraziło państwo na ogromne straty.

[zima0001]

pe1 napisał:
> Aneks do umowy musiała podpisać
> zerwanie umowy byłoby złamaniem prawa.
Nic nie musiała. Aneks do umowy jest również umową. Nie podpisujesz aneksu,
zostaje tylko umowa pierwotna i to wszystko. Nie ma mowy o jakimkolwiek
zrywaniu.
To że "musiała" to typowe tłumaczenie nieudolnego (w najlepszym razie)
urzędnika państwowego. Wygodna wymówka w rodzaju "musiałem to zrobić, taką
sytuację zastałem po poprzedniku na stanowisku".
Swoją droga chciałbym zobaczyć to know-how przekazane przez Eureko naszemu
ubezpieczycielowi.
Miller wiele napsocił, ale takiego smrodu po prywatyzacji PKO BP nie zostawił.

[pe1]

> Nic nie musiała. Aneks do umowy jest również umową. Nie podpisujesz aneksu,
> zostaje tylko umowa pierwotna i to wszystko. Nie ma mowy o jakimkolwiek
> zrywaniu.

najwyraźniej nie znasz treści umowy, więc nie chrzań. Do podpisania aneksu była
ZOBLIGOWANA postanowieniem rządu J. Buzka oraz zapisami umowy prywatyzacyjnej.

Sowińska wykonała kawał dobrej roboty pozbywając się Wieczerzaka i znajdując
bardzo cwane rozwiązania prawne ubezpieczające przedsięwzięcie prywatyzacyjne.
Ale ekipa Millera ulegając sejmowym populistom wszystko zepsuła i wdepnęła w
gó... A teraz banda takich oszołomów jak ty wylewa jad na Sowińską nie mając
zielonego pojęcia jak wyglądała cała sprawa od środka. I na dodatek bronicie
komuchów, którzy wszystko popsuli i to właśnie oni są winni obecnej sytuacji. Ta
cała komisja miała za zadanie krycie ekipy Millera, a monitorowanie tego to było
główne zadanie Pola.

[zima0001]

pe1 napisał:
> najwyraźniej nie znasz treści umowy, więc nie chrzań. Do podpisania aneksu
> była ZOBLIGOWANA postanowieniem rządu J. Buzka oraz zapisami umowy
> prywatyzacyjnej.

Przede wszystkim jak masz cos powiedzieć to rób to i się nie ciskaj.
Po drugie postanowienia rządu, zapisy umowy etc. nie są wytłumaczeniem, jest
jeszcze coś takiego jak dymisja.
Po trzecie jak sprawa wyglądała od środka to ty również z pewnościa nie wiesz
więc się nie napinaj.
Po czwarte ekipa Buzka sprzedała PZU i na nią spada cała "zasługa" za "udaną"
prywatyzację. A Kamela-Sowińska nie była w tej ekipie bynajmniej ministrem
zdrowia.
A tak w ogóle to masz dosyć smarkacki sposób wyrażania opinii.

[zima0001]

pe1 napisał:
> najwyraźniej nie znasz treści umowy, więc nie chrzań. Do podpisania aneksu
> była ZOBLIGOWANA postanowieniem rządu J. Buzka oraz zapisami umowy
> prywatyzacyjnej.

A jeśli chcesz rozmawiać o postanowieniach umowy, to się najpierw przygotuj.
Umowa nie zobowiązywała do sprzedaży 21% akcji PZU dla Eureko poprzez aneks.
Była mowa tylko o prywatyzacji 51% poprzez giełdę. To Kamela-Sowińska wskazała
Eureko i BIG jako inwestorów którzy zaoferują najlepszą cenę. Bała się puścić
całej puli na rynek. Proste?

[pe1]

Bynajmniej. Sowińska jako podstawowe przykazanie miała realizację zysku ze
sprzedaży PZU, a taka forma była sposobem na maksymalizację tego zysku.

i sam jesteś smarkacz

[zima0001]

pe1 napisał:
> Bynajmniej. Sowińska jako podstawowe przykazanie miała realizację zysku ze
> sprzedaży PZU, a taka forma była sposobem na maksymalizację tego zysku.

To sie w końcu zdecyduj
Sowińska podpisała aneks bo była zobligowana postanowieniami umowy
prywatyzacyjnej czy
sama wybrała ten sposób sprzedaży 21% akcji PZU Eureko aby "maksymalizować"
zysk. Spróbuj się skupić i zrozumieć - to kompletnie 2 różne sprawy.

> i sam jesteś smarkacz

a łopatki w piaskownicy nie zostawiłeś?...

Pani Sowinskiej nikt nie przymuszal by pelnila

[1europejczyk]

urzad Ministra Skarbu. Przyjmujac i piastujac urzad odpowiada za jego
dzialalnosc. I nie jest zadnym wytlumaczeniem fakt ze "cala procrdura byla
uruchomiona".
Jesli byla zle "uruchomiona" to nalezalo ja albo przerwac, albo podac sie do
dymisji!

[lukasito]

borrus napisał:

> Sprawa jest o wiele prostsza niż wy, intelektualne cwaniaczki, z tytułami
> profesorskimi, sadzicie. Każdy taki błąd w zarządzaniu majątkiem narodowym to
> ileś set złotych mniej w kieszeni najbiedniejszych ludzi w tym kraju.
To przypomnij mi, prosze, swoja opinie o emeryturach gorniczych i skupach
interwencyjnych zboz, czy poltusz wieprzowych, ktore gnija w magazynach, albo z
nich znikaja...

Kamela raczej wygra

[elfhelm]

bo na nią nic nie ma. Podobnie jak i na kilka innych osób wymienionych w
raporcie (np. Kornasiewicz, Zagórny, Balcerowicz). W ogóle brak natomiast
protektorów Wieczerzaka i Jamrożego w tym Chronowskiego i reszty AWSowskiej
grupy. Itp. Farsa, po prostu kolejna farsa.

[tessg]

hahahahahahahahahahaha

[indianski]

pisaczek napisał:

> Niezly popis aktorski.
> Oskar w kategorii "interpretacja"!
A dla komisji w kategorii "scenariusz" .

Ale ich Kamela zmasakrowala:-))))

[lukasito]

Niestety to jest ilustracja kompetencji naszych parlamentarzystow. Nie potrafia
nic porzadnie zrobic, nie potrafia skupic sie na meritum sprawy, brak wiedzy
pokrywaja agresja i potokiem glukowatej elokwencji. A Kamela ich za to
wypunktowala i mam wrazenie, ze przed sadem ich znokautuje.

[roma25]

Chłopaczki o nickach; mago, cubzas i lukasto. Jesteście dzieciaczkami,
zasmiecającymi forum w temacie, który przerasta waszą zdolność pojmowania w
stopniu jakim słoń przerasta mrówkę. Popatrzcie sobie najpierw w mat. sejmu kim
są czlonkowie komisji aby pisać o ich kompetencjach. To Kamela nie wie o czym
mówi i męskim barytonem usiłuje zaklajstrować swe niedołęstwo głupotę i brak
wyobraźni. Naraziła nas na straty i to oczywiste. Aneks jaki podpisała,jest tak
dla skarbu państwa niekorzystny, że widzi to gimnazjalista lub handlarz ze
stadionu. Lepiej postudiujcie trochę byle nie u tej profesor. Tytuł o niczym nie
świadczy,np. wystarczyło posłuchać zeznań Gronkiewiczowej przed komisją.
Prezes NBP nie miała pojęcia o działalności bankowej.

[pe1]

Głupoty wygadujesz i widać że nie masz zielonego pojęcia o co chodzi w tej
sprawie. Sowińska musiała podpisać ten aneks, bo po pierwsze to wynikało z
umowy, a po drugie takie było postanowienie rządu. Gdyby nie podpisała, to
dopiero złamałaby prawo.

No właśnie cubzasy, lukasty i inne

[powiedz_to_koniowi]

Nic nie wiecie!

Gronkiewicz Walc nic nie wie o bankowości!
Balcerowicz to ostatni ignorant gospodarczy,
a Kwaśniak to szczyt amatorstwa...

No ale Wieczerzak - ten to się zna!
No i Montkiewicz! Ho ho! to są specjaliści,
Eksperci na których wypowiedziach inni Eksperci -
- ci z Sejmu - po dociekliwym śledztwie zbudowali sprawę!

Moi kochani eksperci!

Roma25, klaniam sie przed Twoja erudycja:-)))

[lukasito]

roma25 napisała:

> Chłopaczki o nickach; mago, cubzas i lukasto. Jesteście dzieciaczkami,
> zasmiecającymi forum w temacie,
'w temacie'? A nie czasem 'na temat'?

który przerasta waszą zdolność pojmowania w
> stopniu jakim słoń przerasta mrówkę.
Faktycznie, raport komisji jest tak niewyobrazalnie 'kompetentny', ze napisanie
go przerosloby moje mozliwosci. Nie jestem debilem:-)))

Popatrzcie sobie najpierw w mat. sejmu kim
> są czlonkowie komisji aby pisać o ich kompetencjach. To Kamela nie wie o czym
> mówi i męskim barytonem usiłuje zaklajstrować swe niedołęstwo głupotę i brak
> wyobraźni.
Dobrosz = dupa wolowa, zero kompetencji (z PSL do LPR, to juz mowi o tym, ze
jest idiota), Pol - wszyscy znaja zalety Winietou, Gosiewski - hehehe itd. Wiem
kto tam zasiadal i dlatego nie mam watpliwosci, ze Kamela mowi do rzeczy, oni -
od.

Naraziła nas na straty i to oczywiste. Aneks jaki podpisała,jest tak
> dla skarbu państwa niekorzystny, że widzi to gimnazjalista lub handlarz ze
> stadionu.
Wlasnie anulowanie aneksu spowodowalo ryzyko duzych strat. Zobaczymy jak to sie
skonczy.

Lepiej postudiujcie trochę byle nie u tej profesor. Tytuł o niczym nie>
świadczy,np. wystarczyło posłuchać zeznań Gronkiewiczowej przed komisją.
> Prezes NBP nie miała pojęcia o działalności bankowej.
Ciekawe co Ty studiujesz... Wole sie nie domyslac, bo szanuje przedstawicieli
wszystkich kierunkow i nie chce obrazac Twojego promotora. Wlasciwie Twoja
wypowiedz bylaby zabawna, ale nie wypada sie smiac z nieznajomych:-))

posłowie :))))

[elfhelm]

Ewa Kantor - matematyk, Ryszard Tomczyk - dr nauk humanistycznych, Zbrzyzny -
górnik, Czepułkowski - humanista, Pol - budowniczy autostrad

Grabarczyk, Lewandowski, Gosiewski, Dobrosz, Bury to prawnicy, ale kilka z tych
nazwisk budzi usmiech politowania

[cubzas]

roma25,
Ciesze sie ze ludzie po gimnazjum handlujacy na stadionie maja dostep do
Internetu w Polsce. Szkoda jednak, ze zamiast skupic sie na powiekszaniu swych
kwalifikacji zawodowych wypisuja glupoty na forum publicznym.
"Narazila NAS na straty"??? Ciebie??? A dokladnie, w jaki sposob NAS
narazila?

[exist]

cubzas napisał:
> "Narazila NAS na straty"??? Ciebie??? A dokladnie, w jaki sposob NAS narazila?

wyzsza cena -> wieksze wplywy do budzetu (a budzet to wspolna wlasnosc obywateli).

druga sprawa:

ile jest warte PZU ??
czy wchlonieta zostalaby cala oferta 100% akcji przez polskie spoleczenstwo
(patrzac na skale zakupow PKOBP) oraz wylacznie polskie instytucje ?

pozdr
Tomasz

obrzydliwa stara babo w co ty Polskę wciągnęłaś !

[zenek68]

i jeszcze czelność pozywać komisję...kto cię na stanowisko posadził ? numer
telefonu i adres jego ? jak się czegoś nie umie to wzywa się fachowców a nie
siada do stołu z wytresowanymi do złodziejstwa małpami...

[pe1]

nie ma to jak sobie porzucać wyzwiskami nie mając zielonego pojęcia o co chodzi


kiełbie we łbie

to może zapłać za nią odszkodowania cwaniakom...

[zenek68]

podejżewam że masz tylko na bilet do pracy..i wiesz wszystko o sprawie...



złote myśli znawcy tematu

[lukasito]

zenek68 napisała:

> podejżewam że masz tylko na bilet do pracy..i wiesz wszystko o sprawie...
> złote myśli znawcy tematu
PodeiRZewasz? A co powiesz o tym, ze to Kamela Jamrozego i Wieczerzaka na ryj
wyrzucila? A co powiesz na to, ze wtedy sprawa byla tak zabagniona przez
politykierow, ze ten aneks trzeba bylo podpisac, bo inaczej Polska by przegrala
przed sadem? A anulowanie go spowodowalo, ze wlasciwie juz przegrala?

jakim sądem ? pogonić to całe Eureco trzeba było..

[zenek68]

razem z Wieczerzakiem i Jamrożym i innymi Belkami...a jeżeli nic nie można było
zrobić to publicznie powiedzieć że jest przekręt , a nie siedzieć cicho w
nadziei na prowizję..

[pe1]

zeniu,
wypiłeś piwko,
wracaj do kopania rowów

blokersowi używki na myśli..

[zenek68]

masz działkę u niej ?

[pe1]

piwo to dla ciebie używka?

niech zgadnę, jesteś ze wszypolskiej?

dzieciaku jestem starym zgredem i wiem kto mnie

[zenek68]

okrada , a ty wyjmij te pieniążki co masz na bilet oddaj partii i idź na
piechotę do pracy....powodzenia..

[pe1]

oj zeniu zeniu
niby stary, a jaki głupi

kto ciebie okradł i o ile?

zastanów się dobrze, kogo oskarżasz, bo jak na razie wtórujesz tym, którzy kryją
winnych zamieszania komuchów

nazwiska odpowiedzialnych komuchów ?

[zenek68]

czekam z uwagą. wszyscy wiedzą a nikt nie powie głośno?

[pe1]

Pod jakim głazem żyłeś przez ostatnie 4 lata?

Zenus wyluzuj

[lukasito]

zenek68 napisała:

jak się czegoś nie umie to wzywa się fachowców a nie
> siada do stołu z wytresowanymi do złodziejstwa małpami...
Fakt, ze Kamela sie nie urodzila do zeznawania przed ta menazeria, ale zeby od
razu tak czlonkow komisji obrazac? Od malp? Powstrzymaj sie troszke, bo trafisz
przed trybunal.

wytresowane małpy to takie białe kołnierzyki do

[zenek68]

wynajęcia na ,,robotę,, narodowości również polskiej...
pewnie należysz do nich...
kontrakt menedżerski,samochód z kratką , mieszkanie w gettcie na krechę z WBK
i sprzedaje , sprzedaje ...matkę by sprzedał aby spłaciś raty....

[pe1]

kiełbie we łbie

Masz wzdecie... cisnienie srodoponowe cie rozsadza

[lukasito]

Co to za belkot? Poczytaj co napisalas... chodz sadze, ze napisales, mimo, iz
bardzo chcialbys byc kobieta:-))))
zenek68 napisała:

> wynajęcia na ,,robotę,, narodowości również polskiej...
> pewnie należysz do nich...
> kontrakt menedżerski,samochód z kratką , mieszkanie w gettcie na krechę z WBK
> i sprzedaje , sprzedaje ...matkę by sprzedał aby spłaciś raty....
Pomijajac fakt, ze bredzisz i ze ta charakterystyka nijak sie do mnie nie ma,
musze sie spytac skad ty czerpiesz swoje kretynskie wypowiedzi. hihihi. Ty
chyba komus zazdroscisz dostatku i zaradnosci, dlatego przypisujesz mu cechy,
ktore twym zdaniem sa negatywne. Z ta matka to przesada, np. twojej by nikt nie
kupil...

rozbawiłeś mnie dzieciaku, mnie starego...

[zenek68]

widzisz chłopie ja prowadzę firmę jeszcze od głębokiej komuny.wtedy tylko
szaleni to robili , albo tacy którzy nie chcieli siedzieć za pasożytnictwo..
zgadnij do których ja należę ? za głębokiej komuny było ciężko z różnych
powodów ,trzeba było walczyć tylko z państwem. a po 89roku doszły jeszcze białe
kołnierzyki pracujące dla takich cwaniaków jak ten brodaty z Eureco naprzykład.
każdy kto prowadził w tym czasie firmę musiał zatrudniać antykołnierzyki.
całość wyglada tak że teraz tam gdzie można zarobić są prowizje dla decydentów
z nominacji.o wypiłem piwko.więc dodam krótko - miernoty rozkładają ten kraj..

Aldona,za mordę tą zgraję do sądu,"króliczki"...;)

[zyks]

To są same zera,Kamela ich wypunktuje.ciekawy proc

[zyks]

es...

[wet3]

Swoja dotychczsowa dzialalnoscia Kamela wypunktowala sama siebie i lezy juz na
deskach!

[cubzas]

Bo nie jest ministrem???

Ta kobieta jest powszechnie uznawanym ekspertem w swej dziedzinie i to nie
tylko w Polsce.

Ja sie dziwie, ze ona w ogole przyjela ta posade i pracowala z tymi prostakami.


wet3 napisał:

> Swoja dotychczsowa dzialalnoscia Kamela wypunktowala sama siebie i lezy juz
na
> deskach!

a ja pozwe GW , ze poparla histerycznego Cimoszke

[antysalon]

[indianski]

nastepny oszolom

A wiela tam członków było??

[mistrz_cietej_riposty2]

Ale żeby od razu proces?! To nie można już jakoś tego załatwić tak jak to żydzi
potrafią między sobą?

[indianski]

A co uz arabami i czarnuchami ?. Niech zyje biala polska .

[mistrz_cietej_riposty2]

indianski napisał:

> A co uz arabami i czarnuchami ?. Niech zyje biala polska .
To chyba jakaś prowokacja, co? Wszyscy wiemy jakiego koloru jest Polska. Nie
wiesz?! Polska to kraj przyjazny wszystkim. I mniejszościom narodowym i
seksualnym. Przyjazna jest pewnie nieszkodliwym męskim szowinistom i wojującym
feministkom. W polsce każdy może znaleść schronienie. Nawet taki gołota dostał
list drewniany....

[indianski]

jasne ze prowokacja . po prostu podpialem sie pod przyjazn polska zydowska .

[papa_s]

Może pani Papierośnica ma coś na sumieniu, że tak nie chce przedstawić swoich
argumentów przed sądem. Poza tym, ciekawe co napisze w pozwie? Bo to tak jakby
usiłować pozwać prokuratora, nawet jak się myli.

[pe1]

Sowińska nie pali.

Sowińska:czlonek czlonkowi nie rowny!

[ciagciulaciag]

Sowińska:za duzo czlonkow na raz!

[ciagciulaciag]

Żeby życie miało smaczek, raz dziewczynka raz chło

[pe.1]

chłopaczek..
Czytaj więcej:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=29126924&a=29126924

[indianski]

MW ma zawsze racje .

[mistrz_cietej_riposty2]

indianski napisał:

> MW ma zawsze racje .

Powaga? To tak jak Michnik. Tak więc mamy już dwie racje. I dwie prawdy. A jak
się nazywa trzecia? I kto jest jej beneficjentem?

mistrzu,kogo mamy przeprosić że Cimoszewicz się

[zenek68]

wycofał i jak wielki autorytet moralny ukarze nas za to ?

[mistrz_cietej_riposty2]

zenek68 napisała:

> wycofał i jak wielki autorytet moralny ukarze nas za to ?

Nie każdemu Adamowi - Michnik. Nie każdemu Michnikowi - Adam. Tak więc
przyzwyczajajmy się do tego że zarówno każdy gej może być dresiarzem jak i do
tego że każdy dresiarz może być gejem. A kogo przeprosić? Przewrotność wielkiego
autorytetu daje prawo domnie mywać, że: SAMYCH SIEBIE. A kara będzie straszna.
Tak straszna że nawet nie przejdzie mi to przez klawiaturę.

co miszcz to miszcz.

[zenek68]

Sowinska w okopach woli, bo wtedy mniej boli!

[ciagciulaciag]

Niewinna, ... i cukrownictwu też nie zaszkodziła

[davidmors]

Tylko polski przemysł cukrowniczy praktycznie przestał istnieć. Wszystkie
cukrownie przejęli Niemcy, przy wydatnej pomocy pani minister.
I pomyśleć, że kiedyś Polska była cukrowniczą potęgą. Wtedy jednak nie było
takich minstrów jak pani Aldona K. Sowińska.

[pe1]

taaak, chrzanić farmazony to każdy tu potrafi
ale żeby cokolwiek udokumentować, to zaraz wszyscy są cienkie bolki


kiełbie we łbie panie dawid morszczuk

Niewinna, ... i cukrownictwu też nie zaszkodziła

[davidmors]

Bystra uwaga inteligentnego inaczej pana pepepe1 z pepepePeDe2.
Dokumentować powinna Prokuratura nie forumowicze. Faktem jest, że
Przemysł cukrowniczy został dobity w czasie urzędowania pani minister.
- - -
Nie licz jednak na żydokomunistyczną Prokuraturę, że nagle nawróci się na
katolickie wartości.

[pe1]

ja mówię o faktach na poparcie twoich kłamliwych tez. oczywiście, nie ma
żadnych, bo tak jak wszystkie twoje oszołomskie teoryjki wygłaszane na tym
forum, są to wyssane za palca oskarżenia bez żadnego pokrycia

sprawdź sobie, jak długo urzędowała Sowińska zanim zaczniesz chrzanić swoje
farmazony i zastanów się, ile "złego" można wyrządzić (skoro tak uważasz) przez
taki okres. Zwłaszcza w kontekście czasu potrzebnego do przygotowania sprzedaży
czegokolwiek.

[carramba7]

"Króliczek".....raczej od dawna climax

Kroliczek?Chyba swistak ktory siedzi!!! ZLODZIEJ!!

[hernandez]

i kolejna osoba ktora dorobila sie pieniedzy na przekretach

to prawda - nie jesteś króliczkiem Aldono...

[zenek68]

tego by brakowało..

ZDEPTANY POLMOS POZNAŃ

[onufryzagloba24]

A jak pani profesor sprywatyzowała Polmos poznański. Spojżałaby pani tej
sponiewieranej zaszczutej i bezrobotnej byłej załodze w oczy. Jak tak ma
wygłądać polska prywatyzacja to do tego nie potrzeba profesorów może być fryzjer

Kamela Sowińska jesteś winna,bo...miałaś strach

[mlodygniewny1]

w oczach w trakcie konfrontacji z ministrem Chronowskim,krzycząc na niego i
wygadując bzdury,twierdząc,że musiałaś podpisać aneks,gdyż budżet potrzebował
zaplanowanych wpływów od resortu skarbu.G***o prawda,liczy się interes skarbu
państwa,a budżet może być korygowany poprzez poprawki.Mało tego kwity podpisałaś
już po ogłoszeniu wyników wyborczych 2001 roku.Przeczytałem raz jeszcze
stenogramy i popieram wniosek komisji śledczej.Musisz stanąć przed Trybunałem.
Umowę z Eureko trzeba unieważnić,gdyż firma Eureko BV nie była w 1999 roku,
firmą ubezpieczeniową,jak nakazywała decyzja Rady Ministrów Buzka.Inwestor
branżowy wbrew głupotom wygadywanym przez niektórych,to w przypadku prywatyzacji
PZU SA,to inwestor prowadzący działaność ubezpieczeniową/sprzedającą polisy.
A Eureko w 1999 roku było inwestorem finansowym firm ubezpieczeniowych,a zatem
nie sprzedawało polis,tylko inwestowało kasę firm ubezpieczeniowych.
A korupcja była widoczna gołym okiem,gdyż nie dopuszczono francuskiej AXY na
takich prawach jak Eureko.Mało tego Buzki,Krzaklewskie,Wieczerzaki,Jamroże,
Wąsacze i... spotykali się we Francji,Anglii,Portugalii i... z prezesami
jednego z oferentów czyli Eureko,by pogadać o... kasie,profitach dla
poszczególnych osób skorumpowanych przez inwestora.itd.

[pe1]

widzę, że jesteś takim samym g..nianym "ekspertem" jak ta banda idiotów
zasiadających w komisji

Fakty sa do sprawdzenia.

[1europejczyk]

Nazwanie kogos tak czy inaczej, podobnie jak skroty przed nazwiskiem niczemu
innemu nie sluza jak tylko pretensjonalnej potrzebie poczucia wartosci wlasnej.
O faktach sie nie dyskutuje: mozna je sprawdzic.
Te, ktore "banda idiotów zasiadających w komisji" sprawdzila nie swiadcza
dobrze o procedurze sprzedazy.
Te ktore przedstawil "mlodygniewny" sa rowniez do sprawdzenia!

[pe1]

Sęk w tym, że komisja nie zbierała faktów, a głównie opinie. Konstatacje komisji
to też nie fakty a jej opinie. I te opinie oparte są na rozpoznaniu, do którego
kompetencji członkowie komisji nie mają. Akurat brak kompetencji jest faktem,
który można łatwo sprawdzić, patrząc na to kim są ci ludzie. Nie można oskarżać
ludzi na podstawie ani własnych ani cudzych opinii, a dokładnie to komisja zrobiła.

Faktem jest szereg nieprawidlowosci:

[1europejczyk]

podobnie jak faktem moze byc rowniez to co napisal mlodygniewny w sprawie
sprzedazy PZU firmie ktora nie byla uprawniona do kupowania PZU.

Kupno przez Credit Lyonais firmy ubezpieczeniowej w Stanach Zjednoczonych "live
costam" kosztowalo a moze jeszcze kosztuje Francje wiecej nie 500 mln $ kary.

Czy nie jest faktem ze Big Bank Gdanski obszedl prawo bankowe, naruszyl normy
ostroznosciowe ?
Czy nie jest faktem reczna zmiana daty ?

I pozostaje jeszcze kwestia ceny !

[1europejczyk]

[pe1]

> Czy nie jest faktem ze Big Bank Gdanski obszedl prawo bankowe, naruszyl normy
> ostroznosciowe ?

chyba jest, ale co z tego. Minister nie jest prokuratorem, żeby takich rzeczy
dociekać. I minister nie jest odpowiedzialny za to, że bank złamał prawo. Inna
rzecz, że wszyscy eksperci jednak twierdzą, że nie jest to podstawa do
unieważnienia umowy.

> Czy nie jest faktem reczna zmiana daty ?

niekoniecznie.

rzeczywiście, nie króliczek, tylko zołza...

[4krzych1]