Naganiacze i zdrajcy

Naganiacze

[stefanku1]

Teraz, gdy Adam Michnik pisze rzadziej, każdy jego tekst jest wydarzeniem. I
nalezy je czytać.
Tekst poświęcony nagonce na Miłosza ukazuje mechanizm tego zjawiska, które w
ustroju totaslitarnym nabiera siły ze strachu, a w wolnym kraju ze zorganzowanej
nienawiści, którą wyywołują i podsycają najczęściej politycy o słabych
kwalifikacjach do tej roli i za nic mających sobie moralność, a którą zywi sie
wszelka ciemnota i nieudacznictwo, chcące przez przyłączenie się wyzwolić z
własnych kompleksów.
To trzeba przeczytać. Ja sobie porobiłem notatki
Panie Adamie, niech sie pan nie poddaje - ani chorobie, ani nienawistnikom.
PS.
Ale włączenie podsłuchu do rozmowy z dobrym znajomym uważam za świństwo

Norwid w obronie Cimoszewicza ? :))). Gorąco

[berberis]

współczuję Panu Michnikowi, że jego Przyjaciel Kwaśniewski, Miller, Cimoszewicz
tracą władzę, mam nadzieję, że cała SITWA zostanie osądzona i skazana za
niezliczone oszustwa,złodziejstwo i zbrodnie.
Myślę, że Tadeusz Mazowiecki nie czuł by się dobrze w towarzystwie tej SITWY,
Panie Michnik niech Pan lepiej broni swoich przyjaciół przed rodziną
zamordowanego Pyjasa i innymi ofiarami.

Michnik do konta

[jerr]

Doceniam fakt ze Michnik jest w stanie przyznac sie do przyjazni z
Cimoszewiczem. Ale jest to tylko jedna rzecz ktora w zachowaniu tego pana jest
w miare pozytywna. Z kontekstu sprawy zastanawiam sie czy nie jest to jednak
jego arogancja. Sam artykul jest nastepna manipulacja opinii publicznej jakich
Michnik dopuszczal sie wielokrotnie w ciagu ostatnich lat. Ze wzgledu na jego
wplyw Gazeta obnizyla loty stajac sie brukowcem. Z wypowiedzi innych
uczestnikow forum wyglada na to ze nie jestem osamotniony w tym stwierdzeniu.
W zwiazku z tym Michnik do konta a Agora na bruk!

Hipokryzja ?

[nfa05]

'Z czasów PRL wyniosłem szczerą niechęć do nagonek i naganiaczy'
Wielce Szanowny Pan Redaktor nie odniósł się do nagonek na łamach GW -
www.nfa.pl/articles.php?id=42
Skoro Z czasów PRL Wielce Szanowny Pan Redaktor wyniósł szczerą niechęć do
nagonek i naganiaczy' czym sie powoduje zezwalajac na zamieszczanie nagonkowych
tekstów na lamach GW

Adaś ty mój bracie

[czerwony_zlodziejski_ryj]

Adaś ty moja bratnia mordo. Nam świństwa są obce - to oczywiste.

Tymińskiiiiiii...iiiii do Peruuuuu....uu , ty wariacie agencie Kadafiego o
wyglądzie Arbapapy. EEEE..... jeszcze ten agent KGB, GRU , Kadafiego dzieci i
żonę bije i musimy to Adasiu ujawnić społeczeństwu w imię prawdy. Naszej
prawdy, świńskiej prawdy. Pomóż Adaś, czyżbyś już przestał walczyć o moralność
i prawdę o Tymińskim.

Naganiacze i zdrajcy

[1948w]

To tak prawdziwe,że czyta się płaczac

Warto było to pisać?

[error_not_found]

Długie, nie chciało mi się nawet czytać całości. A prawdy dość oczywiste.
Niegodziwcy byli, są i będą. A nagonki nie znikną bo... one działają. Można
zaszczuć i zochydzić człowieka i ludzie którzy są zdeterminowani iść do celu nie
oglądając sie na nic będą je stosować.
Jest takie prawdziwe powiedzenie: "Rządzą nie ci, którzy są najlepsi i
najmądrzejsi, lecz ci, którzy mają najmniej skrupułów".

A Cimoszewicza specjalnie mi nie żal: "Trzeba było się ubezpieczyć od przegranej
i nagonki. W Polsce ta prawda, ze należy się ubezpieczać, wciąż niestety nie
jest powszechna".

PAN ADAM UKŁADA SIĘ Z "NAPOLEONEM",

[tomekjeden]

Szanowny Panie mariuszu_gutku, jak na tak późną porę i wyzwanie oryginału, który
raczył Pan poddać swojej krytyce, to i tak znakomicie Panu wyszło. Ja mam
jeszcze inny problem. Otóż Pan Michnik raczył nas oświecić datami nagonek na
trójkę swoich przyjaciół. Ja nigdy nie myślałem o kimkolwiek w tej kategorii tak
wyraźnie. Co to jest nagonka? To co Pan Michnik opisał to zwykłe emigracyjne
kłótnie, oparte czasami na małości serc i miałkim myśleniu. A to, że komuniści
szukali tego co najgorsze w ludzkiej psychice to, też wiemy. (Tutaj duży
argument przeciwko manipulacją teczkami. Podtekst taki wyczytałem.) Ale nagonka?
Spalenie przez niecnych Anglików Joanny D'Arc, to była dopiero nagonka. Ale
takie, tu zafajdnięty wierszyk znanego poety, tam zafajdnięty wierszyk, również
znanego poety, i również tymczasowo wynajętego przez UB. To to nie jest nagonka,
to są po prostu zafajdnięte wierszyki wynajęte przez UB. Pan Michnik raczył
wybrać za głównego apologetę swojego tematu Czesława Miłosza. Czy Miłosz też
prawdopodobnie złamał amerykańskie prawo finansowe? Czy może coś takiego
popełnili Kuroń i Pan Mazowiecki? Szlachetność przekazu i jeden z jego adresatów
powodują pewien dysonans w tym najnowszym tekście Pana Adama Michnika. Wyborcy
mają pełne prawo do dokładnego prześwietlenia spraw finansowych kandydata na
Prezydenta. A Pan Michnik o tym to już ani mru, mru. Pan Adam Michnik woli się z
Napoleonem układać.

[heniek18]

> prawdopodobnie złamał amerykańskie prawo finansowe?
Czy ma Pan jakas wiedze na ten temat? Czy (w koncu prawnik) Cimoszewicz
ryzykowalby cos takiego? Czy jego ziec (tez chyba prawnik) oddawalby sprawe do
sadu, w takiej sytuacji?
Jakby Pan zareagowal na tekst typu: "tomekjeden" prawdopodobnie zlamal prawo
polskie, japonskie i Wielkiego Ksiestwa Monaco?

[tomekjeden]

heniek18 napisał:

> > prawdopodobnie złamał amerykańskie prawo finansowe?
> Czy ma Pan jakas wiedze na ten temat? Czy (w koncu prawnik) Cimoszewicz
> ryzykowalby cos takiego? Czy jego ziec (tez chyba prawnik) oddawalby sprawe do
> sadu, w takiej sytuacji?
> Jakby Pan zareagowal na tekst typu: "tomekjeden" prawdopodobnie zlamal prawo
> polskie, japonskie i Wielkiego Ksiestwa Monaco?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Szanowny Panie,

zareagowałbym normalnie. Po prostu bym przedstawił wszystkie wyciągi i inne
dokumenty bankowe, polskie i amerykańskie, dokumenty z SEC (amerykańska Komisja
Papierów Wartościowych), potwierdzenie legalności pochodzenia pieniędzy oraz
legalności ich transferu za granicę, potwierdzenie, że klauzula obejmująca akcje
premiowane nie dotyczy moich dzieci, które są rezydentami amerykańskimi, oraz
dowód na zapłacenie podatku od zysku. A gdybym tego nie potrafił przedstawić to
bym się "pomylił" czterokrotnie przy wypełnianiu oświadczenie majątkowego. I to
wszystko gdybym był kandydatem na Prezydenta. Bo my tu mówimy nie o szarych
obywatelach, tylko o kandydacie na Prezydenta właśnie. A ja jestem szarym
obywatelem i mam prawo wymagać uczciwości od polityków; tanie cwaniactwo i
bufonada mi nie imponują. Mam nadzieję, że odpisałem Panu wyczerpująco.

[heniek18]

Wyczerpujaco, ale nie na temat.
Pierwsze pytanie brzmialo: czy ma Pan jakas WIEDZE na temat "prawdopodobnego
zlamania prawa amerykanskiego" przez C.
Niestety, nie znalazlem nawet sladu odpowiedzi na ten temat.
Podobne pytanie zadalem w tej dyskusji na temat zrodla "informacji" (jan_r_k) o
200M$ i o wyspie, w ktorych posiadaniu jest rzekomo Michnik. Z podobnym
skutkiem.
Co do dokumentacji, to zareczam Panu, ze ich "przedstawienie" (komu i w jaki
sposob?) spowodowaloby takie same reakcje, jak ocena prokuratury, ze nie bylo
tu zadnego zlamania prawa, czyli: kolejne watpliwosci, drwiny, oskarzenia o
korupcje. Nie dziwi mnie to specjalnie, bo prokuratura i sady w Polsce zrobily
wszystko, co mozliwe, zeby przestaly byc uwazane za obiektywne. Mowie tylko o
tym, ze nie widze zadnej metody, ktorej moglby uzyc dowolny polityk w Polsce
oskarzony o dowolne przestepstwo aby udowodnic swoja niewinnosc w sposob
PRZEKONYWUJACY DLA JEGO POLITYCZNYCH PRZECIWNIKOW.
Z tego powodu uwazam, ze nalezaloby raczej oczekiwac dowodow winy, a nie
dowodow niewinnosci.
Co do stwierdzenia:
"tanie cwaniactwo i bufonada mi nie imponują"
to jest to opinia Pana o Panu. Mnie tez nie imponuja - i coz z tego?
Zwiazek tego stwierdzenia z esejem AM jest jedynie taki, ze ilustruje latwosc,
z jaka w Polsce przychodzi obrzucanie epitetami.

WIEDZA na temat "prawdopodobnego zlamania prawa"

[marianna_777]

W polsce od operacji gieldowych NIE PLACI SIE PODAKU, jak na razie, a
przynajmniej w 2002. Tak tam jest, ze od zysku (straty) ze sprzedazy akcji na
gieldzie placi sie (lub odlicza) podatek wg nastepujacych regul. Zysk dolicza
sie do calosci (strate odlicza sie od) dochodu z innych zrodel i od calosci
dochodu placi sie podatek wg stawki dla tego poziomu dochodu. Pytanie jest
(zadane przez Wprost) czy corka zaplacila podatek od zysku ze sprzedazy akcji
Orlenu. Tylko tyle.
Jesli tak - to w porzadku, Jesli nie, to zlamala prawo podatkowe. Kropka.

[heniek18]

>Pytanie jest
> (zadane przez Wprost) czy corka zaplacila podatek od zysku ze sprzedazy akcji
> Orlenu. Tylko tyle.
> Jesli tak - to w porzadku, Jesli nie, to zlamala prawo podatkowe. Kropka.

Ktos, kto by zlamal prawo podatkowe i podal "Wprost" do amerykanskiego sadu
muslaby miec naprawde nierowno pod sufitem. Nie slyszalem o takich
przypuszczeniach dot. rodziny Cimoszewisza.
Wobec tego stwierdzenie o tym, ze "prawdopodobnie zlamal amerykanskie prawo
podatkowe" wydaje mi sie znacznie mniej prawdopodobne niz stwierdzenie: jest to
niczym nie poparta insynuacja, rownie elegancka i uzasadniona jak np. "pan X
prawdopodobnie cierpi na zoofilie".

naprawde nierowno pod sufitem

[marianna_777]

heniek18 napisał:
> Ktos, kto by zlamal prawo podatkowe i podal "Wprost" do amerykanskiego sadu
> muslaby miec naprawde nierowno pod sufitem. Nie slyszalem o takich
> przypuszczeniach dot. rodziny Cimoszewisza.

Otoz to - czy to kandydat przylapany na klamstwie, ze pieniadze sa corki, ktora
powinna by zaplacic podatek od przychodu? Czy tez kandydat klamie, lub corka
ukryla dodatkowy przychod?
Jesli ukryla, tzn. nie wykazala w swoim zeznaniu podatkowym, to moze twirdzic
do US USA, ze dochod nie jest jej, i wtedy skarzyc Wprost o pomowienie -
wowczas wyglada ze tatulo klamal o pieniadzach corki, wiec skad te pieniadze?
Jesli wykazala dodatkowy przychod, to ona jest OK wobec US USA, ale tatulo jest
w konflikcie z US RP, gdyz nie zaplacil podatku od pozyczki 100.000 dolcow, lub
tez mial te kase nie od corki (nie wiadomo czy legalnie czy nie)
Tak czy inaczej - jest tu kretactwo. Zgadzam sie ze male i nieudolne - dlatego
wylazlo. Dobry kretacz zrobilby to lepiej.
A maly kretacz na prezydenta? - no, raczej nie!

[heniek18]

Tak z ciekawosci: czy placi sie podatek od STRAT?

[marianna_777]

heniek18 napisał:

> Tak z ciekawosci: czy placi sie podatek od STRAT?
Odpowiedz podalam juz poprzednio:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29151328&a=29209736
Nie - straty mozna odliczyc od dochodu i zaplacic mniejszy podatek od calosci
dochodu, tyle ze straty musza byc rzeczywiste (tyle stracilam gdy sprzedalam) a
nie potencjalne (tyle bym mogla stracic gdybym sprzedala)

[heniek18]

No to jednak nie rozumiem. Skoro byly straty, a nie zyski, jaki jest sens w
pytaniu: czy zaplacil(a) podatek od zysku?

[marianna_777]

Zysk (roznica sprzedazy i zakupu) osiagniety na akcjach Orlenu "za pieniadze
corki" wyniosl ok 160.000 PLN, tj ok 40.000 USD (wg kursu ok.4,00 pln/usd w
2002 r.) taki dochod sam z siebie bylby opodatkowany w USA, nie mowiac o
opodatkowaniu przy dodaniu do innych dochodow (przypomne, ziec WC jest podobno
prawnikiem, tacy chyba niezle zarabiaja), przypuszczam ze jakies minimum 25%,
do max. 39% nalezaloby sie w podatkach.
Poza tym jest jeszcz kwestia czy akcje byly kupione na rynku pierwotnym (dla
obywateli RP i instytucji) czy wtornym (kazdy). Data zakupu tez jest wiec
wazna. Dodatkowo, czesc akcji (rzekomo ok 40.000 PLN) byla kupiona na kredyt -
czy ktos o zdrowych zmyslach wezmie 40 tys kredytu zeby kupic akcje? Owszem,
tylko wtedy gdy mozna miec pewnosc ze sie na nich zarobi. Rowniez, czy wylozy
sie kupe kasy (ok.500.000) na to zeby praktycznie kupic tylko jedne akcje? Bez
tzw.dywersyfikacji. Odpowiedz jest jak wyzej.
Te pytania pozostaly bez odpowiedzi - i takie juz pozostana

MICHNIK PLECIESZ BZDETY!!!

[cocolinko]

Których powoli to już mało kto słucha tylko tych paru stukniętych z PeDe z
Frasyniukiem na czele!!
Dziwię się tylko Tadziowi Mazowieckiemu że do takiego szamba poszedł!

Ostatniego z przyjaciol szczegolnie gratuluje.

[rebelyell]

Obciach i wstyd. Proponuje lepiej dobierac przyjaciol, osobom luminowanym nie
wypada przyjaznic sie z kims takim jak ostatni na Panskiej liscie.

Najpodlejsza nagonka wszechczasów

[jacek2216]

jest autorstwa i wykonania pana Adama Michnika. Dotyczyła ona Tymińskiego. Czy
pan nie ma wstydu, panie Michnik? Wiem, nie ma pan.

[sneer_rg]

Dajmy sobie spokój tym wszystkim dyskusjom,realnie patrząc Pan Michnik jest
typowym okazem narcystycznym.Kocha swoje poglądy i uważa że jest pępkiem
świata.I cholernie go irytuje jak się nie ma z nim takich samych poglądów.Typowy
okaz faceta nie mającego kontaktu z rzeczywistością,ta realna to są
oszolomy,gó..arze itp.określenia z wyborczej.Redaktor Maleszka jest typowym
przykładem rozdwojenia jażni GW i Pana Michnika.Swinia podniesiona do rangi
cnoty.Panie Michnik Staszek Pyjas na pewno zabił się sam,boć przecież Ketman
jest taki nienagannie moralny.Daj Pan sobie spokój z tymi pouczeniami,żadna
wiarygodność.

[goldilock]

Mam jeszcze klopot ze zrozumieniem jednej rzeczy. Dlaczego mocodawcy esbekow
sa "ludzmi honoru" a sami esbecy najgorszym blotem, ktorego ci sami mocodawcy
uzywaja w tej chwili jako wybitnie negatywnego przymiotnika pod adresem
wszystkich tych, ktorzy smia ich krytykowac?
Esbecy wedlug mnie zdeklarowli sie otwarcie i uczciwie : jestesmy s......nami i
za przywileje i kase zrobimy wszystko. To gra fair i nalezy to respektowac.
Prawdziwe szuje to "ludzie honoru", ktorzy wydawali polecenia swoim siepaczom a
wtej chwili udaja, ze siepacze dzialali sami z siebie. To zwykla zdrada
(siepaczy na szczescie). I nawet w tym aspekcie "ludzie honoru" nie przechodza
testu.

Nagonka? O nagonce jest tu, Panie Michnik !

[marianna_777]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2920381.html

[tomekjeden]

marianna_777 napisała:

> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2920381.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Szanowna Marianno,

ale nieładnie. Przecież wmieszałaś już teraz do tej sprawy i Pana Cimoszewicza
seniora, UB-eka z NKWD. Choć dałaś dobry link o prawdziwej nagonce.

Naganiacze i zdrajcy

[jakarta]

Bo to Polska właśnie....

dziękuję Michnikowi za ten artykuł

[ewa9823]

przemoc psychiczna powinna być zakazana prawem

[...]

[danz5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tekst p. A. Michnika o Naganiaczach

[dominikwr2]

Przeczytałem tekst Pana Adama z wielkim zainteresowaniem. Jest świetny, celny i
mądry. Zawsze miałem takie samo zdanie, o Miłoszu i jego krytykach
(naganiaczach). Wystarczyło mi przeczytać jego książkę (dawno temu), żeby od
razu mieć świadomość obcowania z wielką myślą, geniuszem. A wobec geniuszy
nie "imaja się' zwykłe miary i nie sięgają ich obszczekiwania przeciętniaków,
którzy rządzą od wieków polską mentalnością i - po urzędniczemu, do dziś -
kulturą.
Mam natomiast zasadnicze pytanie - którym być może wpiszę się w
szeregi 'naganiaczy'. Co ma epopeja intelektualna Czesława Miłosza do faktu, że
były premier RP, minister, były członek KCPZPR, nie potrafi wypełnić PIT-u
i "myli się", na swoją korzyść a skarbu państwa stratę? Albo do faktu, że nie
wie, ile procent ropy naftowej Polska eksportuje z Rosji? Oraz do faktu, że
zasłania się publicznie córką, a potem ma gorzki żal, że córka stała się osobą
publiczną?
Przepraszam Panie Adamie, ale przy całym moim wielkim szacunku dla Pana Osoby,
Pana poglądów i Pana Twórczości - ten zabieg stawiania w jednym rzędzie ofiar
naganiaczy: Czesława Miłosza i Włodzimierza Cimoszewicza - wydaje mi się mocną
demagogią. Przyznam, że tak irytująca, że sprowokowała mnie do tej wypowiedzi.
Cytuje Pan wspaniałe teksty Miłosza i Wojtyły. Pozwoli Pan, że zacytuję więc
wypowiedź premiera Cimoszewicza, do zrozpaczonych ludzi, którzy stracili cały
dorobek życia, w powodzi 1997 roku. Po trzech dniach inercji i braku decyzji
premier Cimoszewicz powiedział: "Trzeba sie było ubezpieczać". Czy taka
arogancja byłego członka KCPZPR zasługuje na Pana mądrą i żarliwą obronę, do
której powołuje Pan wielkie duchy Miłosza i Wojtyły???

Kreślę się z niezmiennym szacunkiem do Pana myśli i pióra,

Dominik Wieczorkowski-Rettinger

JASNE, ŻE TO DEMAGOGIA

[tomekjeden]

dominikwr2 napisał:

>Przepraszam Panie Adamie, ale przy całym moim wielkim szacunku dla Pana Osoby,
> Pana poglądów i Pana Twórczości - ten zabieg stawiania w jednym rzędzie ofiar
> naganiaczy: Czesława Miłosza i Włodzimierza Cimoszewicza - wydaje mi się mocną
> demagogią. Przyznam, że tak irytująca, że sprowokowała mnie do tej wypowiedzi.
> Cytuje Pan wspaniałe teksty Miłosza i Wojtyły.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jasne, że to demagogia. Pan Michnik lubi dużo cytować. Żaden cytat jednak nie
może uczynić prawdy z nieprawdy. A niech sobie i cytuje, wolno mu.

[heniek18]

>Co ma epopeja intelektualna Czesława Miłosza do faktu, że
>
> były premier RP, minister, były członek KCPZPR, nie potrafi wypełnić PIT-u
> i "myli się", na swoją korzyść a skarbu państwa stratę?
Czy moglby mi Pan uprzejmie wyjasnic, na czym polegala korzysc Cimoszewicza i
strata skarbu panstwa?

[marianna_777]

Korzysc Cimoszewicza:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29151328&a=29203466
a do tego chcial jeszcze byc preziem, z czego korzysci byloby wiecej w zwiazku
z potencjalna mozliwoscia dawania ochrony calej dotychczasowej szajce.

A straty dla skarbu panstwa - np. niezaplacony podatek od transakcji pozyczki
100.000 dolcow.

[heniek18]

">Niewpisanie akcji wg stanu za 31 grudnia sprawia wrazenie
ze isnieje mozliwosc iz informacje poufne (rzadowe) nt. mozliwosci aresztowania
Modrzejewskiego byly uzyte w niedopuszczalny sposob (insider trading)"
No tak, "sprawia wrazenie, ze istnieje mozliwosc", to maja byc te korzysci? W
sytuacji, kiedy akcje wcale nie spadly, tylko poszly w gore i facet nie zyskal,
a stracil!
A co do strat Skarbu Panstwa: czy zna Pani jakies oficjalne oskarzenie
Cimoszewicza przez Urzad Skarbowy lub prokurature nt. niezaplacenia tego
podatku? Bede wdzieczny za informacje.

[marianna_777]

heniek18 napisał:
> No tak, "sprawia wrazenie, ze istnieje mozliwosc", to maja byc te korzysci? W
> sytuacji, kiedy akcje wcale nie spadly, tylko poszly w gore i facet nie
zyskal, a stracil!
Chodzi o insider trading, wykorzystanie poufnych i skadinad niedostepnych
ogolowi informacji wewnetrznych (rzad) do przeprowadzenia operacji gieldowych.
Ta sprawa nadal wymaga wyjasnienia, tyle ze nie w trakcie kampanii wyborczej.
Na szczescie, zreszta, gdyz dokladne zbadanie wymaga wiecej czasu niz daje
to "tryb wyborczy postepowania"

> A co do strat Skarbu Panstwa: czy zna Pani jakies oficjalne oskarzenie
> Cimoszewicza przez Urzad Skarbowy lub prokurature nt. niezaplacenia tego
> podatku? Bede wdzieczny za informacje.

[jerr]

Panie Dominiku,

Pana wypowiedz jest rowniez swietna lecz lekko niecelna. Przynajmniej w jednym
punkcie. Polska nie moze eksportowac z Rosji. Nawet chocby bardzo chciala.

Jarek Krol

TUSK 1-szy prezydent RP z ktorym Michnik nie wypił

[marianna_777]

i nie bedzie na TY - trzeba bedzie mowic PANIE prezydencie, a to przez gardlo
nie przechodzi - latwiej przechodzi whiskacz wypijany z Walesa i Kwasniewskim

Historiozofia Michnika i państwo prawa

[excel5]

Panie Redaktorze Michnik,
Moim zdaniem ma Pan bardzo wybujałe ambicje i dlatego Pan musi, po prostu musi,
to jest silniejsze od rozsądku:

a) Wieszczyć, bo prorocy przechodzą do historii.
b) Być jak najbardziej na topie, jak najwyżej, bo to zapewni Panu pobyt w kilku
kolejnych wydaniach encyklopedii, m.in. w bliskim sąsiedztwie ukochanego Leszka
M. (objętego zamaszyście, wycałowanego serdecznie, szczerze i demonstracyjnie w
towarzystwie kamer TV).
c) Przehandlować przy pomocy swoich talentów publicystycznych swoją
interesowność tyczącą się powyższych punktów (a) i (b) na bezinteresowność,
wcisnąć szerokiej publiczności taką transakcję.
d) Publicznie demonstrować, jak ładnie jest Panu w płaszczyku zatroskanego
patrioty, miło być dobrym obywatelem, a co tam.
e) Poprzez korzystanie z prostych schematów semantycznych dźgać szeroką (oby
jak najszerszą) publiczność pytaniami w rodzaju - dlaczego mnie wszyscy
spychają do rynsztoka, ludzie, tak nie można, tak się nie godzi, to jest podłe
i nieprzyzwoite.

Moim zdaniem, kryją się za tym kompleksy, urazy, wielowiekowe uprzedzenia i
pretensje wyraźnie instrumentalizowane przez Pana.
Co jeszcze widzę w Pańskich wypowiedziach specyficznego? – Otóż duża dozę
relatywizmu. Nigdzie, w żadnej Pańskiej wypowiedzi, w żadnym eseju, czy
doraźnym felietonie nie mogę się doszukać jakichś spójnych deklaracji, w co Pan
wierzy, jaki system etyczny Pan uznaje za własny.
Szermuje Pan słowami
typu, „nieprzyzwoitość”, „niegodziwość”. „podłość”, „rynsztok”, i to by było na
tyle. Nadal nie wiem, na czym oparty jest Pański kodeks etyczny.
Czy to jest kodeks Unii Wolności, który sprowadza się do wytartego i czczego
banału „bądź przyzwoity”?. Toż przecież sprzedawca sklepowy, który mnie
oszukuje, może powiedzieć o sobie – jestem przyzwoity, bo przyzwoicie zarabiam,
a polityk może być przekonany o swojej przyzwoitości, bo należy do przyzwoitej
partii.
Panie Redaktorze, nie stać Pana na krótką kilkuzdaniową deklarację kim Pan
jest? Dlaczego Pan wszystko topi w wielostronicowych esejach? Podobnie, jak
Lepper nie potrafi w kilu zdaniach sformułować sensu swojej działalności (poza
frustracją i ślepym buntem), Pan nie chce się zaprezentować przed czytelnikami,
jako człowiek jednoznaczny i sensowny w najbardziej podstawowych sprawach.
Miast tego nieustannie usiłuje oświecać czytelników swoimi duchowymi rozterkami
i hitoriozoficznymi analizami.
Odnośnie sprawy Cimoszewicza, to jest oczywiste, ze kościec etyczny tego faceta
okazał się po pierwsze bardzo giętki, po drugie bardzo słaby – w najmniej
oczekiwanym momencie pękł.
Dlaczego giętki, otóż facet, który się zapisuje do PZPR w roku 1969, tuż po
parszywej nagonce skierowanej generalnie przeciwko wszelkiemu myśleniu, a
mającej swój odprysk antysemicki, facet tej klasy nie powinien był tego
uczynić. Facet tej klasy nie powinien był trwać w tej wynaturzonej organizacji
do samego końca. A trwał. I nikomu się z tego nie wytłumaczył. Ja nie wiem,
może był Konradem Wallenrodem, ale dlaczego nie powiedział nam o tym. Mam prawo
sądzić, że funkcjonował tam wyłącznie dla własnego interesu.
Dlaczego słaby? – Bo nie stać go było na powiedzenie prawdy o sobie. Stale
podkreślał, że zachowuje się po męsku i honorowo, a jak się okazało, jest to
człowiek chwiejny, bez organizacji i kolesi jest niczym (co ciekawe on do
dzisiaj chyba o tym nie wiedział), a swoją nieporadność maskował skrajną, wręcz
groteskową arogancją i teatrzykiem „prawdziwego mężczyzny”. Inna sprawa, że
wyselekcjonowanie pana e... e... e... na rzecznika, to jest coś takiego, jak
jeszcze niedawno wezwanie pogotowia w Łodzi (całkowite zwiotczenie mięśni).
Panie Redaktorze Michnik, proszę łaskawie nie wcielać mnie do polskiego
rynsztoku tylko dlatego, że podzielam dociekliwość Giertycha odnośnie
deklaracji majątkowych marszałka sejmu, byłego premiera, ministra spraw
zagranicznych, prominentnej postaci rządzącej partii. Wyszło tak, jak wyszło –
Pan Cimoszewicz kręcił i kłamał w zeznaniach przed organem prawnym polskiego
sejmu. Nie przed Giertychem, przed organem prawnym. Brzydki charakter Giertycha
ma mało tu do rzeczy. Cimoszewicz składał zeznania przed organem prawnym, był w
tym momencie tylko świadkiem. Dlaczego Pan sugeruje, że to jest nagonka? Czy
chce Pan obrzydzić Polakom ideę państwa prawa?
Komisja śledcza ma prawo zadać każde pytanie. Panie Michnik, czy jeżeli Pan
dostanie wezwanie do prokuratury, czy sądu, to może Pan odmówić stawienia się,
bo prokuratura, czy sąd wzywa Pana w niewłaściwej sprawie, albo też będzie Pan
pouczał prokuratora, że zadaje niewłaściwe pytania, albo ze sędzia nie zna
prawa? Czy, jeśli się Pan pomyli w wypełnianiu PITu na swoją korzyść, a urząd
skarbowy nałoży na Pana w terminie po 1 maja grzywnę, to będzie Pan mógł
szydzić z Urzędu, że to wszystko jest śmieszne, bo ja się pomyliłem nieumyślnie
i nie będę rozmawiał z Urzędem, dopóki postępowanie dowodowe w tej sprawie nie
wykaże tego, że mój błąd był zamierzony? Miliony obywateli podlegają
nieustannie i codziennie surowym rygorom prawnym, tylko pan C. miałby być nich
wyłączony. Tak Pan sobie wyobraża państwo prawa?
Poza tym, Panie Michnik, czy ktokolwiek obrzuca błotem Cimoszewicza, nazywa go
zdrajcą, renegatem? Do czego Pan pije, gdy każe Pan wyciągać właściwe wnioski z
naszej historii. Nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek pana C. spoliczkował,
nazwał go głupcem, lub renegatem. Dlaczego Pan go broni przed nieistniejącymi
nagonkami. Czy Pan przypadkowo nie ustawia butelek na płocie, a potem do nich
strzela i krzyczy – trafiłem, trafiłem, ha, ha. Bo to tak wygląda.

Panie Redaktorze, z całym szacunkiem do Pana dawniejszej działalności i z całym
rozczarowaniem do dzisiejszej.

Michnik guru

[ziuta.km]

"Powiedz kim są twoi przyjaciele a powiem ci kim jesteś..."
Przyjaciel Cimoszewicza, kompan do bibek Urbana, człowiek uważający Kiszczaka
za człowieka honoru...wszystko jest jasne i Michnik nie musi niczego deklarować.
Broni komuchów bo dzięki dogadaniu się z nimi za plecami narodu on i jego
kolesie zdobyli realną władzę w Polsce stając się głównymi, a wręcz jedynymi
beneficjentami przemian ustrojowych. Te własnie układy z aparatczykami PZPR-u
były powodem dla którego środowiska skupione wokół Michnika były tak żarliwymi
przeciwnikami lustracji. Coś za coś. W ustępujecie nam kawał władzy - my
bronimy was przed konsekwencjami waszych wcześniejszych uczynków. "Gruba
kreska" to był po prostu czysty interes. Tego oczywiście nie można było
przyznać wprost, ale od czego są tacy "inżynierowie dusz" jak Michnik? Do
czasu bardzo skutecznie udawało mu się otumaniać dużą część narodu.
I do czasu wszystko działało idealnie. Nawet naród specjalnie się nie burzył -
wiadomo, transformacja musi mieć swoją cenę. Tymczasem pazerność kolesiów
rosła, czego efektem było powstanie kolejnych komisji śledczych, których
działalnośc zaczęła ujawniać za dużo rozmaitych ciemnych spraw, podejrzanych
powiązań czy w końcu zwykłego krętactwa łajdactwa. Należało więc również
komisje ośmieszyć, zmarginalizować ich rolę, przedstawić jako bandę "oszołomów".
Felietoniści "GW" dwoili się i troili aby tak właśnie działanie komisji
sledczych przedstawić.(Czy to czasem nie nagonka???)
W kontekscie ich artykułów odmowa złożenia zeznań przez Cimoszewicza nie była
dowodem jego zwykłej nieuczciwości i braku odpowiedzialności lecz wynikiem
bezpardonowej nagonki urzadzonej na Bogu ducha winnego człowieka. Piękny
przykład moralnego relatywizmu.
A Adam Michnik od wielu lat jest jego mistrzem. Prawdziwym guru.

[heniek18]

> Komisja śledcza ma prawo zadać każde pytanie.
Nieprawda: komisja sledcza jest ograniczona zadaniami, ktore zostaly jej
zlecone przez Sejm. Kazde wykroczenie poza to ograniczenie jest zlamaniem prawa.

Komisja śledcza ma prawo zadać każde pytanie

[marianna_777]

heniek18 napisał:

> > Komisja śledcza ma prawo zadać każde pytanie.
> Nieprawda: komisja sledcza jest ograniczona zadaniami, ktore zostaly jej
> zlecone przez Sejm. Kazde wykroczenie poza to ograniczenie jest zlamaniem
prawa.

Komisja śledcza ma prawo zadać każde pytanie, ktore w opinii komisji moze
prowadzic do ujawnienia informacji w zwiazku z zadaniami ktore zostaly jej
zlecone przez Sejm. A powolany swiadek nie ma prawa, nawet jesli ma z prawa
doktorat, odejsc z przesluchania bez uprzedniego zezwolenia komisji. Nawet
jesli jest marszalkiem Sejmu, niezaleznie co sobie uwaza. Moze natomiast
oswiadczyc ze odmawia odpowiedzi.
Otoz, takiego oswiadczenia nie bylo, zas wyjscie bylo - AROGANCJA WLADCY PRL-u.

Schylam glowe ..

[janko9]

Schylam glowe, artykol piekny i madry. Moze ktos go zrozumie ale napewno nie
pan Pulkownik od Tuska (klamca z reklam!) czy tez Rokita. Jeszcze jest
otoczenie polejwody Wassermana (zgadnijcie kto?) i pozostaje jeszcze Giertych
(to ten od Pana M. Giertycha)

chorzy na nienawiść

[historyk12]

Boże ile tu chorych z nienawiści. Zastanawiam się skąd u was ta choroba: z tego,
że Michnik coś osiągnął, a wy nie? A może z tego, że Michnik walczył z komuną a
wy siedzieliście cicho na tyłkach? Typowe dla Polaków: lepszych od siebie opluć,
zeszmacić, sciągnąć do naszego nędznego poziomu. Tyczy to się nie tylko
Michnika, Kuronia, Mazowieckiego, Miłosza, ale również Wałęsy (środowisko
zawodowych opluwaczy radiomaryjnych robi z niego agenta SB), Nowaka -
Jeziorańskiego (opluwacze robili z niego współpracownika gestapo).

Tym, co zaraz będą piać, że Michnik robił to samo z Tymińskim, Olszewskim itd.
od razu spróbuję wytłumaczyć: czym innym jest pisanie, że Tymiński bił żonę,
skoro ją bił; a czym innym, że Michnik ma prywatną wyspę, skoro jej nie ma.
Inteligentni dostrzegą różnicę, a radiomaryjną trzodą nie należy się przejmować

Chlew Michnika wnatarciu

[janul1]

Najczesciej Ci, ktorzy najbardziej nienawidzą poslugują sie argumentem: "alez ONI są chorzy z nienawisci". Jestes tego najlepszym przykladem. "Radia Maryja" nawet nie ma co porównywać z kloaką Gazety Wyborczej, a takie brednie wypisują Ci, którzy go nigdy nie sluchali a powtarzają kretynizmy za towarzyszami z Gadzinówki. Z komuną to walczyli prawdziwi patrioci, ktorzy zaplacili a to wielką cenę jak chocby ks. Popieluszko, Anna Walentynowicz i inni. A opozycyjnosc Michnika, Kuronia i calego tego zdemoralizowanego zydo-komunistycznego srodowiska nalezy między bajki wlozyc. To oni najbardziej skorzystali na udawanej zmianie systemu, bo przeciez to co mamy w Polsce nijak demokracji nie przypomina, to oligarchia zepsutych gensekow, wsrod ktorych Michnik ma swoje miejsce. Opozycjonista ktory przyjazni sie z mordercami jak Jaruzelski czy Kiszczak, albo dawnym PZPr-owcami jak Urban, Kwasniewski czy Komuszewicz. Jak dlugo jeszcze bedzie sie wypisywac brednie o opozycyjnosci Michnika do komunizmu.

[historyk12]

janul1 napisał:
> lezy między bajki wlozyc. To oni najbardziej skorzystali na udawanej zmianie sy
> stemu,

A to cię boli. ktoś sobie poradził, a ty nie. A niby dlaczego miał nie
skorzystać, skoro potrafił to zrobić i to w sposób uczciwy?

[ewa9823]

historyk12 napisał:

> Boże ile tu chorych z nienawiści

to ciekawe pytanie, może ktoś znajdzie odpowiedź na to pytanie

[yuhma]

Pomyslisz pewnie, ze sie na Ciebie uwzialem. Niezupelnie. Fakt, byc moze w
ogole nie zwrocilbym uwagi na twoje wypowiedzi, gdybys sie w innym miejscu do
mnie nie odezwal, ale nie to stanowi przyczyne mojego czepialstwa. Otoz
znalazlem w Tobie wrecz kliniczny przypadek michnikomanii. Stad moje
zaiteresowanie twoimi wypowiedziami, jako niezwykle reprezentatywnymi zarowno
dla samego Redaktora Naczelnego, jak i jego wielbicieli.

Piszesz:
> Boże ile tu chorych z nienawiści.
a nie wiesz, o kim piszesz. Ni mniej, ni więcej - tylko o samym sobie. Twoje
teksty pelne sa jadu i nienawisci. Poczytaj:

> Zastanawiam się skąd u was ta choroba: z tego,
> że Michnik coś osiągnął, a wy nie?
Typowy zabieg - przypisanie inaczej myslacym najnizszych instynktow. No bo
inaczej trzeba by sie zastanowic: a nuz cos sensownego mowia? Tak jest latwo i
przyjemnie - wiadomo, ze powoduje nimi czysta zawisc nieudacznikow.

> A może z tego, że Michnik walczył z komuną a
> wy siedzieliście cicho na tyłkach?
Znowu to samo. Ty wiesz, ze osoby wypowiadajace sie to tchorze, ktorzy cicho
siedzieli? Nie, nie wiesz. Ale dyskretytujesz przeciwnikow w bardzo naganny
sposob, zeby nie przyznac sie... No wlasnie - do czego?

> Typowe dla Polaków: lepszych od siebie opluć,
> zeszmacić, sciągnąć do naszego nędznego poziomu.
Rowniez bardzo typowe dla Nadredaktora i jego fanow. Niby to wziac na siebie
czesc odium (no bo mowie "nas, Polakow"), ale tak naprawde obrazic cala reszte
(bo przeciez w podtekscie jest: ja TAKI wcale nie jestem, ja protestuje przeciw
takim praktykom). A przy okazji mozna wylac kubel pomyj na wszystkich rodakow.

> Tyczy to się nie tylko
> Michnika, Kuronia, Mazowieckiego, Miłosza, ale również Wałęsy (środowisko
> zawodowych opluwaczy radiomaryjnych robi z niego agenta SB), Nowaka -
> Jeziorańskiego (opluwacze robili z niego współpracownika gestapo).
Rownie charakterystyczne. Polaczyc postacie brudne (Cimoszewicz) lub niedomyte
(Michnik) z krysztalowo czystymi (Nowak-Jezioranski). Na marginesie - broniles
Walesy? Przed nagonka, ktora mu urzadzala Wyborcza rowniez?
>
> Tym, co zaraz będą piać, że Michnik robił to samo z Tymińskim, Olszewskim itd.
> od razu spróbuję wytłumaczyć: czym innym jest pisanie, że Tymiński bił żonę,
> skoro ją bił; a czym innym, że Michnik ma prywatną wyspę, skoro jej nie ma.
> Inteligentni dostrzegą różnicę,
Inteligentni dostrzegaja - roznica polega na tym, ze jak Michnik powie a
historyk12 powtorzy, to sama prawda. Niewazne, ze zarzuty o biciu zony przez
Tyminskiego byly wyssane z palca, przeciez nikt nie odwazy sie stanac w obronie
Tyminskiego.

> a radiomaryjną trzodą nie należy się przejmować
Nazywanie ludzi trzoda to tylko potwierdzenie mojej tezy. (Gdzie indziej
nazwales rozmowce szmata, a kilka postow nizej komus, ze meeczy)
Stanowisz w pomniejszeniu wierna replike Adama M. Obaj jestescie chorzy z
nienawisci, uzywacie jezyka wojny i agresji. Tyle diagnozy na temat objawow.
Warto by zastanowic sie nad przyczynami. To juz bedzie hipoteza. Sadze, ze
wasza wscieklosc wywoluje fakt, iz okazalo sie, ze ludzie w tym to nie trzoda,
ktora mozna dowolnie sterowac, ze pamietaja, odrozniaja dobro od zla i nie daja
sie nabrac na dete autorytety.

Nienawiść to domena ludzi przegranych

[adam.2x]

historyk12 napisał:

> Boże ile tu chorych z nienawiści. Zastanawiam się skąd u was ta choroba:....
--------------
Poczucie niedowartosciownia jest jedna z wiodacych cech polskiego
spoleczenstwa. Stad tyle kompleksow zarowno wielkosci jak i malosci. Nienawisc
jest uzewnetrznieniem tych cech.

Kłamstwo wyssane z mlekiem matki

[malgos22]

W wiesz oszuście, że TVP przyznała się do sfabrykowania tego paszkwilu. Wiesz
oszuście, że TVP przepraszała Pana Tymińskiego za te oszustwa. Wiesz oszuście,
że Kozłowski i Michniki przyznali się do kłamstw o podróżach Tymińskiego przez
Libię. O reszcie nie wspomnę.
A Ty wiedząc o tym dalej kłamiesz. Musisz być oszustem wyątkowym, takim co
kłamstwo wyssał z mlekiem matki.

TEN KTORY NIGDY NIE BRAŁ UDZIAŁU W ...NAGONKACH

[me-e]

...alez tak pamietam, co bylo wielkie a wyscie ta wielkosc zaraz po
osiemdziesiatym zaprzepasciliscie, krzywdzac czlowieka prostego do tego calujac
sie publicznie z terrorem...a teraz sie bunczycie i obrazacie czlowieka
prostego...a moze po prostu gdzies uciekniecie ...do puszczy lub gdzies
indziej...bedziecie mieli czas przemyslec wasze nagonki , ktore przeciwko wam
sie obracaja...zdrajcy

[...]

[historyk12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[alfredkujot]

me-e napisał:

> ...alez tak pamietam, co bylo wielkie a wyscie ta wielkosc zaraz po
> osiemdziesiatym zaprzepasciliscie, krzywdzac czlowieka prostego do tego
calujac
>
> sie publicznie z terrorem...a teraz sie bunczycie i obrazacie czlowieka
> prostego...a moze po prostu gdzies uciekniecie ...do puszczy lub gdzies
> indziej...bedziecie mieli czas przemyslec wasze nagonki , ktore przeciwko wam
> sie obracaja...zdrajcy


No i jezykiem milosci przemawia michnik do narodu ktory naiwnie
uwierzyl w patriotyzm nihilisty .
A jezyk" milosci" to: "placz rynsztoka" , "bloto" ," zdrajcy i naganiacze"....

dziękuję Michnikowi za ten artykuł

[ewa9823]

Panie/Pani me-e: prosty człowiek zrozumie o co chodzi w tym artykule i nie
obrazi się na jego autora a prostaki nic nie zrozumie i uzna się za
pokrzywdzonego

[me-e]

ewa9823 napisała:

> Panie/Pani me-e: prosty człowiek zrozumie o co chodzi w tym artykule i nie
> obrazi się na jego autora a prostaki nic nie zrozumie i uzna się za
> pokrzywdzonego


...prosty czlowiek z tamtych lat raczej dzisiaj na smietniku nie tylko
historii...caly ten patryjotyzm, oddawanie wlasnego zyciwa za idealy dzisiaj
jest opluwane i ganione...po co ci to bylo stara sie mowic tuba socjalizmu z
ludzka twarza nie lepiej bylo zrozumiec i siedziec cicho...zobacz jaki mamy
duzy plot ogrodzony gruba kreska...zrozumcie, nie dacie rady przeszkoczyc bo to
bedzie wbrew demokracji naganiacze i zdrajcy zdaje sie krzyczec naczelny...

Do Ewa9823

[danz5]

Aaaa ,nerwy poniosly i pare haniebnych komentarzy zostalo usunietych.Podobna
prawdziwa cnota krytyki sie nie boi....
Grozic mozesz sobie takim jak TY.

[ziuta38]

pisz po polsku,bo jeszcze cie wezma na prezydenta.

złamanie prawa lub regulaminu - usunieta wypowiedz

[marianna_777]

GW moze tylko wypowiadac sie w sprawie naruszenia swojego wlasnego regulaminu,
natomiast nt. złamania prawa wypowiadają sie sądy (bo chyba nie prokuratury -
orzekanie prokuratury o naruszenie prawa juz znamym szczegolnie ostatnio, w
sprawach pomylek w oswiadczeniach majątkowych niektorych ponadpartyjnych, ale
skądinąd krysztalowo superuczciwych kandydatow)

Pranie mozgow przez Pana A.Michnika

[danz5]

jak widac przynosi spore efekty biorac pod uwage zacietosc z jaka jego
zwolennicy zwalczaja wszystkich krytycznie nastawionych do jego pogladow.
A przeciez nie chodzi wielkiemu GURU o nic innego jak o stworzenie nowej ,tej
lepszej historii.Jak by nie bylo zbrodniczego stalinizmu,ktorego jest do
dzisiaj tak zagorzalym wyznawca.Jakby nie bylo zbrodniczych i przestepczych
organizacji UB i PZPR i ich ofiar.A ich potomkowie wychowani w dozgonnej
wiernosci Sowietom dalej jak ich ojcowie uzalezniaja nas od Moskwy.Krytyka tego
nie moze miec miejsca zdaniem P.Michnika ,poniewaz jego przyjaciele jak ich
okresla to przeciez najlepsi z najlepszym.Mam wiec nadzieje ,ze nowy rzad i
zreformowana od podstaw prokuratura rozpatrzy doglebnie przestepstwa i
zbrodnie dzisiejszej i wczorajszej komuny.
Do tego nie chce dopuscic P.Michnik nazywajac rozliczenie przestepcow i
zbrodniarzy niesprawiedliwym przesladowaniem i nagonka.

Cimoszewicz bye-bye, teraz Michnik i cała reszta

[marianna_777]

towarzystwa wzajemnej adoracji juz robi w portki

Brawo Panie Adamie!

[bukowina82]

Ja bardzo Adama Michnika szanuję za jego poglądy i postawę. I cieszy mnie fakt,
iż Gazeta zajęła tak jasne i konsekwentne stanowisko wobec nagonki na
Włodzimierza Cimoszewicza. Faktem jest, że sprawa operacji akcjami PKN Orlen
jest dość dwuznaczna, jednakże sposób w jaki potraktowano Cimoszewicza jedst
dla mnie niesmaczny i niegodny. Swój głos w wyborach prezydenckich i
parlamentarnych planowałam oddać na Donalda Tuska i jego ugrupowanie. Afera
wokół osławionego oświadczenia majątkowego przekonała mnie, że nie warto.
Gorzko się rozczarowałam postawą moich "ulubieńców", którzy pokazali totalny
brak ogłady i kultury politycznej. Takie zachowania są po prostu niegodne!
Mam już dość tego ciągłego obrzucania się nawzajem błotem, rozdrapywania
historycznych ran, wypominania tak wielu osobom ich przeszłości politycznej,
bawienia się w dekomunizacje, lustracje, itp. Mam 23 lata, za rok kończę studia
(studiuję politologię na UAM w Poznaniu) i interesuje mnie to, czy będę miała
normalną pracę za godziwą pensję, szanse na własne mieszkanie. W tej chwili mam
pracę, zarabiam 800 zł netto i coraz częściej myślę o tym, żeby wyjechać po
studiach z Polski. Wielu moich znajomych- wykształconych, znających języki
obce, mądrych młodych ludzi- pracuje za płacę minimalną (około 600 zł netto) w
poznańskich hipermarketach. I naprawdę nas młodych mało bardzo drażni ton
debaty politycznej, jaka ma miejsce w Polsce. My chcemy godnie żyć, a nie
ciągle patrzeć na obrzucające się obelgami ugrupowania polityczne. Panu
Cimoszewiczowi zarzucano, że jego dzieci wyjechały z Polski i ułożyły sobie
życie w Stanach. Proszę pomyśleć o tym, ilu młodych Polaków jest już w tej
chwili, chociażby w samej Anglii, a ilu jeszcze wyjedzie. Z grupy moich
najbliższych znajomych, ośmioro jest za granicą, troje z nich postanowiło już,
że nie wrócą na stałe do Polski. Dodam, że większość z nich znalazła tutaj
pracę za góra 1500 zł na rękę. To za mało, gdy musisz wynająć mieszkanie (w
Poznaniu 1-osobowy pokój kosztuje około 350 zł bez opłat za media), kupić
jedzenie, czasem jakieś ciuchy, kosmetyk, sieciówkę, nie wspominając o kupnie
mieszkania i założeniu rodziny. A nie wszyscy młodzi ludzie mają rodziców,
którzy są w stanie pomagać im finansowo w nieskończoność. Więc brawo Panie
Adamie za ten głos pełen rozsądku pośród politycznej wrzawy pełnej oszczerstw i
oskarżeń!!!

Młodzi! Wstyd mi za Was!

[milton.friedman]

bukowina82 napisała:

> (...)(studiuję politologię na UAM w Poznaniu) i interesuje mnie to, czy będę
> miała
> normalną pracę za godziwą pensję, szanse na własne mieszkanie. W tej chwili
> mam pracę, zarabiam 800 zł netto i coraz częściej myślę o tym, żeby wyjechać
> po
> studiach z Polski. Wielu moich znajomych- wykształconych, znających języki
> obce, mądrych młodych ludzi- pracuje za płacę minimalną (około 600 zł netto)
w
> poznańskich hipermarketach. I naprawdę nas młodych mało bardzo drażni ton
> debaty politycznej, jaka ma miejsce w Polsce. My chcemy godnie żyć, a nie
> ciągle patrzeć na obrzucające się obelgami ugrupowania polityczne. Panu
> Cimoszewiczowi zarzucano, że jego dzieci wyjechały z Polski i ułożyły sobie
> życie w Stanach. Proszę pomyśleć o tym, ilu młodych Polaków jest już w tej
> chwili, chociażby w samej Anglii, a ilu jeszcze wyjedzie. Z grupy moich
> najbliższych znajomych, ośmioro jest za granicą, troje z nich postanowiło
już,
> że nie wrócą na stałe do Polski. (...)

Dziewczyno, masz 23 lata, studiujesz politologie i nie potrafisz połączyć
faktów.
Polską od 1995 r. rządzi Prezydent Kwaśniewski, który nawet w trakcie rządów
AWS wpływał na rozwój gospodarczy kraju (veto do ustawy obniżającej podatki).

To, że w Polsce jest największe bezrobocie w Europie jest w głównej mierze jego
przyczyną. Pan Cimoszewicz jest kontynuatorem tej myśli.

To styl rządzenia dworu (prezydent Polski kosztuje drożej podatnika, niż
prezydent Francji), otoczonego zaufanymi biznesmenami, skorumpowanymi
politykami, służalczą prokuraturą i niewydolnym sądem.
Oni mieli szansę coś zmienić, ale - jak widać - nie chcą.

W tym układzie obywatel jest nikim. Jest maszynką do łożenia daniny w postaci
wysokich podatków na polityków.
Zastanów się dlaczego młodzi Polacy muszą wyjeżdżać do USA, Irlandii, Wielkiej
Brytanii.
Dlaczego tam znajdują pracę, a nie w ojczyźnie?

W tych wyborach chodzi o to, żeby system Irlandii, Wielkiej Brytanii zapanował
wreszcie w Polsce!

Najlepiej obrazić się tak jak Ty na Tuska, zabrać zabawki jak Cimoszewicz i
wyjechać z Polski. Niestety nie wszyscy mogą wyjechać i zmuszeni będą pewnie
nadal żyć w kraju bez perspektyw, rządzonym przez postkomunistycznych
oligarchów.

[sclavus]

Nocnik już stoi... Pełen gówna....
Problemem jest tylko czas: czy obudzisz się z palcem w tym nocniku już za
miesiąc czy dopiero za sześć miesięcy....
Powodzenia i przyjemnego przebudzenia...

[milton.friedman]

sclavus napisał:

> Nocnik już stoi... Pełen gówna....
> Problemem jest tylko czas: czy obudzisz się z palcem w tym nocniku już za
> miesiąc czy dopiero za sześć miesięcy....
> Powodzenia i przyjemnego przebudzenia...

Domyslam się, że to było do mnie?
Argumenty i retoryka na poziomie "jedynie słusznej prawdy".

Wiem, wiem... my to jedynie motłoch i szalet :P

[sclavus]

Niekoniecznie, ale to pasuje jak ulał do twojej odpowiedzi bukkowinie...

Droga Bukowino82

[nordwest11]

Bukowino, Ty się zastanów lepiej jaka jest różnica między młodymi Polakami
którzy myją gary w Londynie czy doglądają szklarni w Irlandii, a młodymi
Cimoszewiczami, dobrze urządzonymi w USA których stać na kupowanie akcji...
I zastanów się jaki jest związek między tym że młodzi Polacy nie mają pracy i
muszą emigrować, a tym że przez ostatnie 10 lat prezydentem był Aleksander
Kwaśniewski namaszczający Cimoszewicza na swego następcę, pan Cimoszewicz był w
ostatniej dekadzie premierem i kilkakrotnie ministrem różnych resortów, jego
klub parlamentarny był klubem rządzącym w Sejmie 1993-1997 i 2001-2005. Jeżeli
tego związku nie zauważasz i nie dostrzegasz że to właśnie Cimoszewicz wraz z
całym swoim zapleczem politycznym jest odpowiedzialny za taki a nie inny stan
polskiej gospodarki, to znaczy że nie powinnaś dostać absolutorium na
politologii.

[sclavus]

nordwest11 napisał:

> Bukowino, Ty się zastanów lepiej jaka jest różnica między młodymi Polakami
> którzy myją gary w Londynie czy doglądają szklarni w Irlandii, a młodymi
> Cimoszewiczami, dobrze urządzonymi w USA których stać na kupowanie akcji...
> I zastanów się jaki jest związek między tym że młodzi Polacy nie mają pracy i
> muszą emigrować, a tym że przez ostatnie 10 lat prezydentem był Aleksander
> Kwaśniewski namaszczający Cimoszewicza na swego następcę, pan Cimoszewicz był
w
>
> ostatniej dekadzie premierem i kilkakrotnie ministrem różnych resortów, jego
> klub parlamentarny był klubem rządzącym w Sejmie 1993-1997 i 2001-2005.
Jeżeli
> tego związku nie zauważasz i nie dostrzegasz że to właśnie Cimoszewicz wraz
z
> całym swoim zapleczem politycznym jest odpowiedzialny za taki a nie inny stan
> polskiej gospodarki, to znaczy że nie powinnaś dostać absolutorium na
> politologii.

Jak się znam na polityce, to w polsce jest system parlamentarny a nie
prezydencki....
Zwalanie w sposób, w jaki zwalasz na Kwaśniewskiego, to czysta DEMAGOGIA....

NAGONKA ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM cz. I

[nielubiegazety2]

NAGONKA ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM CZYLI PIONOWE RYNSZTOKI ADAMA MICHNIKA

Na początek, trzy razy Gustaw Herling Grudziński „Dziennik pisany nocą” w
grudniu 1995 r.

„Za „Manifest postkomunistyczny" Michnika i Cimoszewicza powinien autorom
podziękować elekt 1995; równocześ¬nie przegrany żałośnie Kuroń powinien
kierować gorzkie żale do swego przyjaciela z KOR.
Jest niedorzecznością zalecać autentyczną przemianę poli¬tyczną ludzi typu
Cimoszewicza czy Kwaśniewskiego, traktu¬jąc ją jako rękojmię, jako swego
rodzaju zabezpieczenie. Jeżeli istotnie stali się „socjaldemokratami" (w co,
nawiasem mó¬wiąc, nie wierzę), to tak czy owak są w niewoli „twardego"
elektoratu komunistycznego, armii prowincjonalnych aparat¬czyków.
W turyńskim dzienniku „La Stampa" ukazał się wywiad Gawrońskiego z
Kwaśniewskim. W pewnej chwili Kwaśniewski powołał się z nie ukrywaną
satysfakcją na zdanie Jerzego Giedroycia, że „wszyscy Polacy są teraz
postkomunistami". I dorzu¬cił: „Zgadzam się z nim całkowicie".
Małe kłamstewko elekta zostanie sprostowane przez Giedroycia w grudniowym
numerze „Kultury". Zdaje się, że to Freud przypisywał kłamczuchom pociąg do
snów na jawie. O czym śnił i pewnie śni jeszcze Kwaśniewski? O przewodze¬niu
narodowi złożonemu z blisko czterdziestu milionów Kwaśniewskich. Niebezpieczne
rojenia senne, znane już z historii naszego stulecia.

Walkę z obecną prezydenturą postkomunistyczną (ściślej, z obecnym reżymem
postkomunistycznym, skoro cała władza znajduje się w rękach SLD) wolno, według
mnie, wszcząć zaraz, lecz nasilić (wciąż w granicach prawa) dopiero w momencie
wygasania kadencji Kwaśniewskiego.


NAGONKA ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM

Prehistoria – dlaczego polujemy?

Włodzimierz Lenin Socjalizm a religia
www.marxists.org/polski/lenin/1905/12/soc_a_rel.htm
Napisane: grudzień 1905

W stosunku do partii socjalistycznego proletariatu religia nie jest sprawą
prywatną. Partia nasza jest związkiem świadomych, czołowych bojowników o
wyzwolenie klasy robotniczej. Taki związek nie może i nie powinien być obojętny
w stosunku do braku uświadomienia, ciemnoty czy obskurantyzmu w postaci wierzeń
religijnych. Żądamy całkowitego rozdziału kościoła od państwa, ażeby walczyć z
otumanieniem religijnym za pomocą czysto ideowego i wyłącznie ideowego oręża,
za pomocą naszej prasy, naszego słowa. Przecież założyliśmy swój związek,
SDPRR, między innymi właśnie w celu takiej walki przeciwko wszelkiemu
religijnemu ogłupianiu robotników. Dla nas zaś walka idei nie jest sprawą
prywatną, lecz sprawą ogólnopartyjną, ogólnoproletariacką.


FRAGMENTY "KRÓTKIEGO SŁOWNIKA FILOZOFICZNEGO"
www.pk.bezuprzedzen.pl/slownik.shtml
Marksizm wykazał, że religia jest narzędziem duchowego ujarzmienia mas
pracujących. Ateizm burżuazyjny, kontemplacyjny, dążący do "oświecenia
społeczeństwa" uważa, że religię można przezwyciężyć w ramach ustroju
kapitalistycznego w drodze upowszechnienia wiedzy naukowej. Natomiast marksizm-
leninizm uczy, że całkowite przezwyciężenie religii może nastąpić jedynie w
związku z likwidacją ustroju opartego na wyzysku i zbudowaniem społeczeństwa
komunistycznego. Co prawda, w procesie walki rewolucyjnej wraz ze wzrostem
politycznej świadomości mas pracujących przodujące warstwy proletariatu jeszcze
w warunkach kapitalizmu zrywają z przesądami religijnymi; ostateczne jednak
przezwyciężenie wierzeń religijnych możliwe jest tylko w procesie budowania
społeczeństwa komunistycznego. Partia Komunistyczna w ciągu całej swej historii
prowadziła i prowadzi wśród szerokich mas pracujących konsekwentną propagandę
światopoglądu ateistycznego. Konstytucja ZSRR (art. 124) gwarantuje obywatelom
radzieckim całkowitą wolność sumienia - zarówno wolność wykonywania praktyk
religijnych, jak i wolność propagandy antyreligijnej. Ludzie radzieccy w
podstawowej swej masie na zawsze zerwali z religią i organizacjami religijnymi.
Propaganda jedynego naukowego światopoglądu materialistycznego i cierpliwe
wyjaśnianie masom pracującym szkodliwej roli religii - to ważne zadanie pracy
kulturalno-oświatowej wśród ludności. Komunistyczne wychowanie ludzi pracy
zawiera jako nieodzowny element walkę z przesądami religijnymi.


HISTORIA – Z DZIEJÓW POLOWAŃ Z NAGONKĄ


W PRL polowanie z nagonką na duchowieństwo ma tradycję tak długą jak sama PRL.
Od pierwszych dni funkcjonowania tej spółki z ograniczoną suwerennością klechy,
czarni czy jak tam jeszcze nazywają ich współcześni, anonimowi naganiacze z
Internetu zostali objęci troską aparatu bezpieczeństwa.

„Władze tworząc aparat bezpieczeństwa na wzór radziecki w jego strukturze
przewidziały komórki organizacyjne przeznaczone do rozpracowywania Kościoła
katolickiego i podejmowania działań mających na celu ograniczanie jego
dzia¬łalności aż do likwidacji włącznie. Kościół zaliczony został do instytucji
nie mieszczących się w ramach ustroju komunistycznego, kler zaś traktowano jako
wrogów ludu.
W latach 1945-1952 sprawami Kościoła katolickiego zajmował się silnie
rozbudowany w Departamencie V Wydział V i jego odpowiedniki w terenie, czyli
wydziały w WUBP i referaty w PUBP. Na czele Departamentu V stała wybitna
komunistka i pisarka żydowskiego pochodzenia Julia Brystygierowa, żona dr.
Natana Brystygiera, lwowskiego działacza syjonistycznego. Swoimi
umiejętnoś¬ciami, inteligencją i dobrymi wynikami w pracy zaskarbiła sobie
wkrótce uznanie Jakuba Bermana dozorującego z ramienia KC PPR resort
bezpieczeństwa, a przez niego także samego Bolesława Bieruta. Z tej przyczyny
nazywano ją piątym wiceministrem bezpieczeństwa, w ministerstwie liczyli się z
nią wszyscy, nie wyłączając szefa resortu Radkiewicza.”

„13 X 1947 r. na odprawie krajowej funkcjonariuszy UB Radkiewicz określił
Kościół „jako najbar¬dziej zorganizowanego i silnego wroga, z którym trzeba się
będzie jak najszybciej zmierzyć". Dodał, że będzie to zadanie trudne, dlatego
trzeba się do niego dobrze przygotować.”

„Na odprawie 24 VI 1949 r. Radkiewicz stwierdził, że zna „cały szereg
przypadków" kiedy jego pracownicy, często oficerowie, uważali za swój święty
obowiązek demonstrowania antyklerykalnej postawy przez strzelanie do figur
przydrożnych, ordynarnego zachowania się i wyrażania w kościołach oraz
stosowania „innych form walki z religią"21. Łajał przy tym podkomendnych, że
ich poczynania wykonywane są w tak prymitywny sposób, że społeczeństwo w
większości zna sprawców, co prowadzi do kompromitacji organów bezpieczeńs¬twa
odżegnujących się oficjalnie od walki z Kościołem. Podkreślił, że „...partia i
rząd wytknęły jasny program działania na najbliższy okres w walce z klerem i
jego polityką. Myślą przewodnią tej walki jest nie wypowiedzenie wojny w tej
chwili samej religii, lecz reakcyjnemu klerowi. Partia i rząd bije kler,
mobilizuje masy do walki z reakcyjną częścią kleru dlatego, że ten kler uprawia
antyrządową politykę, że mobilizuje do walki przeciwko demokracji ludowej, że
wysuwa się jako sztandar reakcji w tej walce...”

Rozkręcająca się walka przeciwko Kościołowi w Polsce osiągnęła swe apogeum w
roku 1953. Biuro Polityczne na czele z Bolesławem Bierutem, Jakubem Bermanem i
Hilarym Mincem inicjowało coraz ostrzejsze formy angażując do tego nie tylko
główny oręż walki, czyli aparat bezpieczeństwa, ale także wszelkie inne organy
administracyjne. W maju 1953 r. opracowane zostały i wyszły spod pióra tych
trzech ludzi „Tezy polityki państwa wobec Kościoła". Powstały one w wyniku
reakcji na memoriał prymasa Stefana Wyszyńskiego nieustraszonego obrońcę
Kości

[nielubiegazety2]

Kościoła, skierowany do władz.

Naganiacze
W marcu 1949 r. prasa opisywała nowy proces pokazowy, prowadzony przez WSR w
Łodzi przeciwko organizacji „Konspiracyjne Wojsko Polskie". Procesem objęto
znów księży: Stefana Forysia z Ostrówka, Wacława Ortanowskiego z Ko-nopnicy i
Mariana Łososia z Szynkielowa. Pisząc o procesie prasa na pierwszym miejscu
eksponowała księży oskarżając wraz z nimi cały Kościół, a oto niektóre tytuły
prasowe tego czasu: „Mordercy w sutannach przed sądem", „Reakcyjny ksiądz
podporą morderców i dywersantów", „Ksiądz Foryś podnosił na duchu morderców".
Ks. Forysia oskarżano o to, iż udzielił błogosławieństwa i trzykrotnie spotkał
się z członkami „bandy", ks. Otanowskiemu zarzucano, że skarżył się na
miejscowego komendanta organizacji „Służba Polsce", którego wkrótce potem
zamordowano, ks. Łososia oskarżono o to, że skargę ks. Ortanowskiego
przekazał „bandytom". Ogłoszony 5 III 1949 r. wyrok przewidział: karę śmierci
dla księży Mariana Łososia i Wacława Ortanowskiego, 8 lat wiezienia dla ks.
Stefana Forysia.

Rok 1952 przyniósł bolesne w skutkach uderzenie w dwie kurie: krakowską i
katowicką.
Kuria krakowska
Aresztowanych duchownych nazywano szpiegami i zaprzańcami sprawy narodo¬wej,
nagłówki gazet pełne były takich oto tytułów: „Proces szpiegów księży w
Krakowie", „Szpiedzy kurii krakowskiej zostali potępieni przez księży", „Za
dolary sprzedawali kraj" itd. Ze względu na rozgłos i wagę jaką przywiązywały
władze do zaplanowanego procesu, po którym wiele sobie obiecywano, śledztwo
prowadzili funkcjonariusze Departamentu Śledczego MBP pod osobistym kierun¬kiem
dyrektora płk. Józefa Różańskiego, znanego z zalecania podkomendnym stosowania
wyrafinowanych tortur w śledztwie, aby wydobyć zeznania takie, jakie potrzebne
były w sprawie organom bezpieczeństwa.
Przed sądem postawiono z kurii krakowskiej czwórkę księży: Józefa Lelito,
Franciszka Szymanka, Jana Pochopienia i Wita Brzyckiego. Za¬rzucono im
szpiegostwo na rzecz Stanów Zjednoczonych i pobieranie za to pieniędzy, wyrok
przewidywał karę śmierci dla ks. Lelito (nie wykonany), dla pozostałych po 8
lat więzienia. Po zakończeniu procesu raporty krakowskiego UB donosiły
o „spełnieniu przez niego zadań i dużym poderwaniu autorytetu Kościoła"

Gdy polowanie się udawało różne środowiska wyrażały uznanie myśliwym. Można
chyba zaryzykować, że środowiskowe wdzięczności obejmowały w podtekście również
naganiaczy.
Przytoczę charakterystyczną dla polowań z nagonką reakcję oficjalnego
środowiska literackiego

REZOLUCJA
Związku Literatów Polskich w Krakowie w sprawie procesu krakowskiego
W ostatnich dniach toczył się w Krakowie proces grupy szpiegów amerykańskich,
powiązanych z krakowską Kurią Metropolitalną.
My, zebrani w dniu 8 lutego 1953 r. członkowie krakowskiego Oddziału Związku
Literatów Polskich wyrażamy bezwzględne potępienie dla zdrajców Ojczyzny,
którzy wykorzystując swe duchowne stanowiska i wpływ na część młodzieży
skupionej w KSM działali wrogo wobec narodu i państwa ludowego, uprawiali — za
amerykańskie pieniądze — szpiegostwo i dywersję.
Potępiamy tych dostojników z wyższej hierarchii kościelnej, którzy sprzyjali
knowaniom antypolskim i okazywali zdrajcom pomoc, oraz niszczyli cenne zabytki
kulturalne.
Wobec tych faktów zobowiązujemy się w twórczości swojej jeszcze bardziej bojowo
i wnikliwiej niż dotychczas podejmować aktualne problemy walki o socjalizm i
ostrzej piętnować wrogów narodu — dla dobra Polski silnej i sprawiedliwej.

K. Barnaś, Wł. Błachut, J. Błoński, J. Bober, Wł. Bodnicki, A. Brosz, B.
Brzeziński, K. Bunsch, B.M. Długoszowski, Wł. Dobrowolski, K. Filipowicz, L.
Flaszen, J. A. Frasik, Z. Greń, L. Herdegen, R. Hussarski, J. Janowski, J.
Jaźwiec, A. Kijowski, R. Kłyś, W. Krzemiński, J. Kurek, J. Kurczab T.
Kwiatkowski, J. Lovell J. Łabuz, Wł. Machejek, Wł. Maciąg, H. Markiewicz, B.
Miecugow, H. Mortkowicz-Olczakowa, S. Mrożek, T. Nowak, E. Otwinowski, A.
Polewka, M. Romiński, J. Przyboś, E. Raczkowski, E. Sicińska, St. Skoneczny, T.
Śliniak, M. Słomczyński, A. Świrszczyńska, K. Szpalski, W. Szymborska, O.
Terlecki, H. Fogler, J. Wiktor, A. Włodek, J. Zagórski, M. Załucki, W.
Zechenter, A. Znamierowski,

Największym pokazowym procesem politycznym, po którym władze sobie wiele
obiecywały, a który zarazem miał być wstępem do uwięzienia Prymasa, był proces
duchownych z kurii kieleckiej na czele z ordynariuszem bp. Cz. Kaczmarkiem. Już
od dłuższego czasu władze nie mogły ścierpieć jego wystąpień demas¬kujących
działania komunistów zmierzających do zniszczenia Kościoła w Polsce. (…)
Wybrano trzy rodzaje obciążeń: współpraca z hitlerowcami, szpiegostwo, handel
obcą walutą. O to samo oskarżano na Węg¬rzech kardynała Mindszethy'ego. Do
rozpracowania kurii kieleckiej zaangażowano dużą ilość sił. Kieleckie UB
wspomagały Urzędy Bezpieczeństwa: katowickie, krakowskie i gdańskie, nie licząc
MBP. Łącznie zaangażowano 200 funkcjonariu¬szy, w tym 50 na stałe. Atak na
biskupa przypuszczono już na początku 1949 r. oskarżeniem w prasie o współpracę
z hitlerowcami doczepiając się do jego kazań z tego okresu, między innymi wątku
o młodzieży, „aby postępowała rozważnie i uważnie". Agenci o pseudonimach „44"
i „Katolik" donosili UB, że według opinii duchowieństwa kieleckiego oraz
znanych w Kielcach osobistości, bp Kaczmarek okazał się dobrym Polakiem w
czasie okupacji, był przez Niemców usunięty z pałacu biskupiego i szykanowany,
przez co nie mógł z nimi współpracować.”

W spawie bp Czesława Kaczmarka Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie wydał wyrok 22
września 1953 r. Sądzonych skazano na kary do 12 lat pozbawienia wolności.
Sześć dni po wyroku aresztowano Prymasa Polski kardynała Stefana Wyszyńskiego.

Pięć dni po wyroku i dzień przed aresztowaniem Prymasa młody działacz PAXowski
Tadeusz Mazowiecki napisał o procesie bp Kaczmarka artykuł „Wnioski”. W swych
wnioskach Tadeusz Mazowiecki zarzucił biskupowi "błędną postawę polityczną"
i "uwikłanie się we współpracę z ośrodkami wywiadu amerykańskiego, które
pragnęłyby posługiwać się przedstawicielami duchowieństwa jako narzędziem
realizacji swych wrogich Polsce czynów". Napisał też „Nie tylko bolejemy, ale
i odcinamy się od błędnych poglądów ks. biskupa Kaczmarka, które doprowadziły
go do akcji dywersyjnej wobec Polski Ludowej, i kierowały w tej działalności
jego postawą.”

SEANSE NIENAWIŚCI
31 października 1982r.
"Aby pozostać człowiekiem wolnym duchowo - mówił ksiądz Jerzy - trzeba żyć w
prawdzie. Życie w prawdzie to dawanie świadectwa na zewnątrz, to przyznawanie
się do niej i upominanie się o nią w każdej sytuacji. Prawda jest niezmienna.
Prawdy nie da się zniszczyć taką czy inną decyzją, taką czy inną ustawą. Na tym
polega w zasadzie nasza niewola, że poddajemy się panowaniu kłamstwa, że go nie
demaskujemy i nie protestujemy przeciwko niemu na co dzień. Odważne świadczenie
prawdy jest drogą prowadzącą bezpośrednio do wolności."

[nielubiegazety2]

26 września 1982
Krzyż to brak prawdy. Prawda ma w sobie znamię trwania i wychodzenia na światło
dzienne, nawet gdyby starano się ją skrupulatnie i planowo ukrywać. Kłamstwo
zawsze kona szybką śmiercią.. Prawda jest zawsze zwięzła, a kłamstwo owija się
w wielomówstwo. Korzeniem wszelkich kryzysów jest brak prawdy.
Krzyżem jest brak wolności. Gdzie nie ma wolności, tam nie ma miłości, nie ma
przyjaźni, zarówno między członkami rodziny, jak i w społeczności narodowej czy
też między narodami. Nie można miłować czy żyć z kimś w przyjaźni przez
przymus. Człowiek dzisiejszy jest bardziej wrażliwy na działanie miłości niż
siły. Polaków nie zdobywa się groźbą, ale serce. A i męstwo nie polega - jak
mówił zmarły prymas - na noszeniu broni, bo męstwo nie trzyma się żelaza, tylko
serca.
31 października 1982
Aby pozostać człowiekiem wolnym duchowo, trzeba żyć w prawdzie. Życie w
prawdzie to dawanie świadectwa na zewnątrz, to przyznawanie się do niej i
upominanie się o nią w każdej sytuacji. Prawda jest niezmienna. Prawdy nie da
się zniszczyć taką czy inną decyzją, taką czy inną ustawą. Nie tym polega w
zasadzie nasza niewola, że poddajemy się panowaniu kłamstwa, że go nie
demaskujemy i nie protestujemy przeciw niemu na co dzień. Nie prostujemy go,
milczymy lub udajemy, że w nie wierzymy. Żyjemy wtedy w zakłamaniu. ( … )
Zasadniczą sprawą przy wyzwoleniu człowieka i narodu jest przezwyciężenie lęku.
Lęk rodzi się przecież z zagrożenia. Lękamy się, że grozi nam cierpienie,
utrata jakiegoś dobra, utrata wolności, zdrowia czy stanowiska. I wtedy
działamy wbrew sumieniu, które jest przecież miernikiem prawdy. Przezwyciężamy
lęk, gdy godzimy się na cierpienie lub utratę czegoś w imię wyższych wartości.
Jeżeli prawda będzie dla nas taką wartością, dla której warto cierpieć, warto
ponosić ryzyko, to wtedy przezwyciężymy lęk, który jest bezpośrednią przyczyną
naszego zniewolenia. Chrystus wielokrotnie przypominał swoim uczniom: "Nie
bójcie się. Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, a nic więcej uczynić
nie mogą." (por. Łk 12,4)

27 maja 1984
(...) W dużej mierze sami jesteśmy winni naszemu zniewoleniu, gdy ze strachu
albo dla wygodnictwa akceptujemy zło, a nawet głosujemy na mechanizm jego
działania. Jeśli z wygodnictwa czy lęku poprzemy mechanizm działania złą, nie
mamy wtedy prawa tego zła piętnować, bo my sami stajemy się jego twórcami i
pomagamy je zalegalizować. (…)
Niech na koniec będzie nam ostrzeżeniem świadomość, że naród ginie, gdy brak mu
męstwa, gdy oszukuje siebie, mówiąc, że jest dobrze, gdy jest źle, gdy zadowala
się tylko półprawdami.
Niech na co dzień towarzyszy nam świadomość, że żądając prawdy od innych, sami
musimy żyć prawdą. Żądając sprawiedliwości, sami musimy być sprawiedliwi.
Żądając odwagi i męstwa, sami musimy być na co dzień mężni i odważni.

Seans ostatni 19 października 1984 w Bydgoszczy
„Chrześcijaninowi nie może wystarczyć tylko samo potępienie zła, kłamstwa,
tchórzostwa, zniewalania, nienawiści, przemocy, ale sam musi być prawdziwym
świadkiem, rzecznikiem i obrońcą sprawiedliwości, dobra i prawdy, wolności i
miłości. O te wartości musi odważnie upominać się dla siebie i dla innych. Aby
zło dobrem zwyciężać i zachować godność człowieka, nie wolno walczyć
przemocą... Komu nie udało się zwyciężyć sercem i rozumem, usiłuje zwyciężyć
przemocą. Każdy przejaw przemocy dowodzi moralnej niższości... Idea, która jest
zdolna do życia, podbija sobą, za nią spontanicznie idą miliony".
Nabożeństwo różańcowe zakończył słowami: "Módlmy się, byśmy byli wolni od lęku,
zastraszenia, ale przede wszystkim od żądzy odwetu i przemocy".

NAGONKA

"Warszawa dn. 27.XI.1986 r. Adam Pietruszka s. Wojciecha Areszt śledczy
Warszawa-Mokotów
Załącznik do pisma adresowanego do Przewodniczącego Trybunału Stanu z dnia
27.XI.1986 r. w sprawie ks. J. Popiełuszki
TEZY
w sprawie ks. Jerzego Popiełuszki
Geneza zjawiska, narastanie określonych tendencji, wpływ osób na zaistniały
finał były następujące:
- rozpoczęcie politycznie szkodliwej działalności przez ks. J. Popiełuszkę, W
szerszym wymiarze publicznym, datuje się od czasu blokady ronda w Warszawie.
Wówczas ks. J. Popiełuszko zainstalował się z polowym ołtarzem na ul.
Marszałkowskiej przy Domach ..Centrum". W tym czasie i miejscu, podczas quasi
religijnych wystąpień, wyrobił sobie opinię opozycyjnego działacza;

- w danej sytuacji Departament IV MSW otrzymał od wiceministra Ciastonia
polecenie sprawowania koncepcji działań operacyjnych wobec ks. J. Popiełuszki,
celem przecięcia jego wrogich politycznie wystąpień.
Istota koncepcji miała sprowadzać się do wzmocnienia drogą działań
operacyjnych, specjalnych (czytaj jako drogą prowokacji i fabrykowania
klasycznych dowodów) zarzutów wobec wspomnianego księdza. Tym wzmocnieniem w
praktyce była decyzja wniesienia do mieszkania ks. J. Popiełuszki, które
zajmował on dodatkowo na terenie miasta poza plebanią, ulotek i wrogiej
politycznie literatury. Zestaw i forma tych materiałów winny być takie aby
wskazywały jednocześnie na ich druk i kolportaż przez ks. Popiełuszkę.
Dane .fakty" miały być podstawą jego aresztowania. Takim oto sposobem, w
majestacie prawa, zamierzano uniemożliwić księdzu głoszenie szkodliwych kazań;
- ostateczny kształt wspomnianej wyżej koncepcji działań wobec ks. Popiełuszki
został opracowany w Departamencie IV MSW po zasięgnięciu niektórych danych ze
Stołecznego Urzędu Spraw Wewnętrznych. Koncepcja ujmowała wymienione w
poprzednim odnośniku założenia i była rozpisana na poszczególne czynności: kto,
kiedy, jakim sposobem i co ma wnieść do mieszkania ks. Popiełuszki. Odkąd ma
być dyżurujący pracownik Biura Śledczego, aby po wniesieniu przedmiotów do tego
mieszkania, mógł udać się z grupą operacyjną - przeistoczoną w śledczą - która
uprzednio przedmioty wnosiła, celem ich oficjalnego i (słowo nieczytelne)
w ..majestacie prawa" znalezienia.
Daną koncepcję parafował wiceminister Ciastoń, dodając do niej pisemną
adnotację: .jestem za szybką realizacją";
- opracowany w Departamencie IV MSW i już parafowany przez siebie dokument
wiceminister Ciastoń przedłożył do zatwierdzenia ministrowi Kiszczakowi.
Minister koncepcja zatwierdził, tylko jej realizację przesunął w czasie z uwagi
na aktualną sytuację społeczno-polityczną i zaplanowaną już drugą wizytę
papieża w Polsce. Minister Kiszczak na tej koncepcji napisał następującą
adnotację: "I mnie dusza się rwie, ale nadchodzi wizyta papieża (...) stąd
odkładamy realizację na bardziej dogodny moment, wówczas też znajdziemy to
wszystko co trzeba, a może i więcej (-)";
(…)
- wiceminister Ciastoń w rozmowach z dyrektorem Płatkiem, w których i ja często
bratem udział, w sposób coraz bardziej natarczywy eksponował tzw. margines
(czytaj, w rozumieniu praktyki, prawie dowolność) do uciszenia Popiełuszki,
jaki nam daje obowiązująca ciągle koncepcja działań. Ujmowane to było przez
wiceministra w formie działań zatrważających oraz kończących się
stwierdzeniem: ,,on musi zamilknąć";

[nielubiegazety2]

- w miesiącach kwietniu i maju '84 wystąpiło swoiste i podwójne apogeum
zdarzeń, tj. aktywność ks. Popiełuszki w ramach tzw. nabożeństw rocznicowych,
Już rozeźlona reakcja wiceministra Ciastowa, mająca też częściowo źródło
wstanie zdrowia. Był to okres wylewania żółci ministerialnej, która zalewała
kierownictwo Departamentu IV i siłą inercji rozlewała się w dół, tj. na wydział
Piotrowskiego;
- wiceminister Ciastoń już obsesyjnie żył sprawą ks. Popiełuszki.”

Wspomina mec. Edward Wende:
„Kiedy w r. 1983 pojechaliśmy razem nad morze, a jemu SB bez przerwy deptała po
piętach, czuł już zbliżające się zagrożenie, a może nawet nadchodzącą śmierć.
Powiedziałem mu kiedyś: „Jurek, jeżeli będziesz dalej tak nieostrożny i
będziesz chodził sam, coś może się stać. Musisz uważać”. Na co on: „Wszystko w
rękach Pana Boga”. Przechadzaliśmy się po plaży w Dębkach i Jurek zapytał, czy
jak go zamkną, będę go bronił. Wydało mi się to absurdalne — jako prawnik nie
widziałem powodu, dla którego mieliby go zamykać. „No dobrze, ale gdyby...”
Rzecz jasna zgodziłem się, ale cały czas myślałem, że jest przeczulony, może
nawet histeryzuje. Szybko się okazało, że przeczucia go nie zawiodły.
Już w kilka miesięcy później, w grudniu 1983, Jerzego wezwano do prokuratury,
gdzie czekała pani Anna Detko-Jackowska (adwokaci nazywali ją „żółta”, bo
chodziła po sądzie w żółtym dresie). Po przesłuchaniu, na którym roiło się od
idiotycznych pytań — np. czy kapłan w czasie liturgii może deformować hostię
(chodziło o trzymanie jej w palcach tworzących znak „V”) — prokurator
zarządziła przeszukanie w maleńkim, odziedziczonym po ciotce 17-metrowym
mieszkaniu przy ul. Chłodnej. Fakt, że w ogóle posiadał mieszkanie, posłużył do
wywołania kampanii pomówień. Tekst niejakiego Michała Ostrowskiego „Garsoniera
obywatela Popiełuszki” — opublikowany w „Expresie Wieczornym”, a następnie w
innych gazetach i czytany w radiu — wyszedł najprawdopodobniej spod pióra
Urbana.”

12 grudnia 1983 roku o 9.30 w Prokuraturze Wojewódzkiej w Warszawie rozpoczęło
się przesłuchanie ks. Jerzego.
„...Przedstawiony mi zarzut zrozumiałem, do winy się nie przyznaję. Pouczony o
przysługujących mi uprawnieniach oświadczam, że nie chcę składać wyjaśnień.
Pytanie: Dlaczego do tej pory nie przyjmowałem kierowanych do mnie wezwań.
Odpowiedź: Postępowałem w ten sposób, uważam bowiem, że były one kierowane do
mnie w sposób nieuczciwy. Nie powinno do mnie przychodzić 12 mężczyzn i
wezwanie powinno być przynajmniej z jednodniowym wyprzedzeniem, ja bowiem mam
swoje zajęcia, a nadto podlegam władzom duchownym, które muszę zawiadomić o
fakcie wezwania mnie na przesłuchanie. Pyt.: - Jakie stanowisko zajmuję w
Kościele Odp.: - Jestem duszpasterzem Archidiecezji Warszawskiej. Pyt.: - Jaką
pełnię funkcję w kościele p.w. św. Stanisława Kostki? Odp.: - Jest to praca
jako rezydenta w Archidiecezji Warszawskiej. Pyt.: - Czy obecnie odprawiam
msze, wygłaszam kazania tylko w kościele św. St. Kostki, czy także w innych
kościołach na terenie Warszawy lub innej miejscowości?
Odp.: - Jako ksiądz mam prawo odprawiać msze św. na całym świecie. Jestem
kapelanem w Domu Wysłużonego Pracownika Służby Zdrowia. Czy odprawiam,
wygłaszam kazania także w innych kościołach Warszawy, na terenie kraju,
odmawiam odpowiedzi.
Pyt.: - Czy w kazaniu wygłoszonym 24.IV.83 w kościele św. St. Kostki użył
odczytanych sformułowań? W odp.: - Odmawiam odpowiedzi.
Pyt.: - Czy 31.VII.83r.uzyi sformułowań od słów... ..amnestię potraktowano..."
do słów: "...na duszach i sumieniach..."
Odp.: - Odmawiam odpowiedzi.
Pyt.: - Czy wystrój kościoła p.w. św. St. Kostki w W-wie zawierający symbole
związane z b. NSZZ " Solidarność" powstał z mojej inicjatywy?
Odp.: - Odmawiam odpowiedzi.
Pyt.: - Czy jest dopuszczalne zgodnie z zasadami liturgii, aby hostia była
deformowana?
Odp.: - Odmawiam odpowiedzi,"

Dalej mec. Wende wspomina:
Po zakończeniu przesłuchania, prowadząca je prokurator Anna Jackowska (ta sama,
która zajmowała się sprawą śmierci Grzegorza Przemyka) poinformowała ks.
Jerzego, że w jego mieszkaniu przy ul. Chłodnej przeprowadzona zostanie
rewizja. W swych zapiskach ks. Jerzy pisze:
"Na rewizję jechałem spokojny, bo nie miałem tam nawet ulotki sprzed stanu
wojennego. Jakim było zaskoczeniem, gdy jeden z 4 oficerów śledczych (w
obecności prokuratora i mojej) przez 3 minuty nawyciągał stos obciążających
materiałów… powiedziałem: (".Panowie przesadziliście. Do protokółu, który pisał
por. Chylkiewicz, dałem adnotację: (Zwracam uwagę na fakt, że jeden oficer po
wejściu do mieszkania kierował kroki bezpośrednio w miejsca, z których wyciągał
obciążające mnie materiały, jakby wiedział, że one tam są. Trzej inni
oficerowie przeglądali delikatnie książki. Widać było, że tylko jeden był
wtajemniczony. Później dowiedziałem się, że naprzeciwko, od paru miesięcy,
zamieszkał esbek z dziennika TV. To wszystko musiało być u niego przygotowane.
Innej możliwości nie widzę. Przyjechała telewizja, pootwierano wszystkie szafki
i lodówkę, aby sfilmować. Dziwne, że nie zrobiono kotła, ale klucze mi oddano
do ręki. Opakowania wrzucono do zsypu..."
Protokół przeszukania stwierdza, że w mieszkaniu znaleziono:
"6 taśm magnetofonowych + 8 taśm magnet., spinacz biurowy. Solidarność
Obserwator + 7 znaczków " Solidarności", 6 kart maszynopisu Polonia Resurecta,
38 sztuk naboi, rok 1975 i 79, walec 9 cm i przekrój 4 cm, przewód elektryczny
dwużyłowy. Przewód koloru czarnego. 60 sztuk odbitek ksero z milicjantem przy
Krzyżu. 30 szt. Informacja " Solidarności". 1200 sztuk ulotek: Mieszkańcy
stolicy... precz z dyktaturą, 700 sztuk ulotek: Bracia, rodacy... KOS, 1.200
sztuk Tygodnika Mazowsze Nr 34, 500 sztuk ulotek 23.XI.83 r., 200 sztuk Ulotek
do członków "Solidarności", 160 sztuk Wiadomości Dnia Nr 31 z 26.V.82 r., 100
sztuk ulotek Chłodnym okiem, 816 szt. z ll.XI.83r. - KOS. 250 sztuk KOS z
2.IV.82 r. Nr 7^ 130 sztuk KOS z 12.III.82 r., 21 sztuk po 14 stron - Spotkanie
z Ks. Prymasem, 160 sztuk Wydawnictwa Krąg, 400 sztuk odezwy MRKS, 55 sztuk
Glos Wolnego Robotnika z 17.VI.82 r., 170 sztuk Glos Wolnego Robotnika z
21.VI.82 r. 2.200 sztuk KOS - ulotki z 16.XII.83 r. 1.290 sztuk w 15 kopertach,
1.600 +1.185 sztuk Rodacy, 120 sztuk tygodnika MIS Nr 6 z 10.IV.82 r., 60 sztuk
Żadnego rozejmu z juntą z 13.XII.82 r. sygn. Komitet Zagraniczny Rewolucyjnej
Ligi Robotniczej Polski, 3 zdjęcia fotograficzne, 36 matryc białkowych
czystych, 4 tuby tuszu drukarskiego czarnego, 3 sztuki granatów łzawiących.
Oświadczam, że nie wiem skąd się wzięty. Czy klucze do mieszkania dawałem
innym - odmawiam odpowiedzi. Co do formy przeszukania, zastrzeżeń nie mam. Chcę
zaznaczyć, że jeden z oficerów od razu po wejściu do drugiego pokoju skierował
się do szafy, w której odnalazł druki, jakby wiedział, że one tam są..."

NAGANIACZ GODNY OSKARA

Anna Bojarska o Jerzym Urbanie

„Co tydzień przez dwie, trzy, cztery godziny, do oporu, rzecznik prasowy rządu
w randze ministra, Jerzy Urban, odpowiada na każde pytanie dziennikarzy, a
skrót wieczorem pokazuje telewizja. Wiemy, że to skrót.
Co miesiąc, trzynastego, są demonstracje i zamieszki. Każdego trzynastego, w
każdą miesięcznicę. Miało się to ludziom dawno znudzić, ale się nie znudziło:
już szóste obchody trzynastego, już dziesiąte, już czternaste... Ach, to
kłamstwa zachodniej prasy, która wszystko wyolbrzymia! Tak mówi rzecznik. 13
lutego wyszło na ulice Warszawy z pięćset osób, i nieprawda, że druga strona
użyła przeciw nim gazów łzawiących, pałek, armatek wodnych... – Zaraz – mówi
Renate Marsch, znana z każdej konferencji prasowej rzecznika korespondentka
DPA – przecież ja sama byłam tego dnia w mieście, i były gazy.

[nielubiegazety2]

Rzecznik zaprzecza. Niczym biograf Goethego, opatrujący fragment jego
wspominków o kobietach, a właściwie jedno zdanie: „Tę, doprawdy, kochałem
najbardziej...” – kostycznym przypisem: „Tu Goethe się myli”. Tak, mylą się
naoczni świadkowie. On, Urban, dostaje informacje od Milicji Obywatelskiej, i
ufa im całkowicie. I koniec.
– A czy to prawda, że policja...
– W Polsce nie ma policji. Proszę o następne pytanie.
– A czy to prawda, że MILICJA aresztowała...
– Nie.
Mimo że aresztowała. Bo to się nazywa „zatrzymanie”. Dopiero po dwóch dobach
nazywa się „aresztowaniem”. Urban uczy głupich zagranicznych dziennikarzy, jak
nauczyciel wiejski z dziewiętnastowiecznej Ameryki: tyle razy uczniowie dostaną
trzciną po łapach, aż się nauczą pytać poprawnie. Jak zapytają poprawnie –
dostaną odpowiedź. Wina tłumacza? W wielu językach nie ma osobnych słów
na „aresztowanie” i „zatrzymanie”? Liczy się tylko, że ktoś trafił do celi z
okratowanym oknem, albo i bez okna? A co go to obchodzi? Jest dzisiaj w złym
humorze, ma powyżej uszu tej dziennikarskiej hołoty. A jednocześnie jest
spokojny jak zawsze. Ani głos mu nie drgnie, ani mięsień. Następne pytanie?
– W jakiej sytuacji znajdują się obecnie dziennikarze polscy?
– Dziennikarze polscy znajdują się obecnie w sytuacji zróżnicowanej.
Koniec odpowiedzi. I drwiący uśmieszek.
Tak tydzień po tygodniu, miesiąc po miesiącu, rok po roku!
(…)
Ksiądz Popiełuszko, wikary z Żoliborza, duszpasterz – no, właśnie – służby
zdrowia, odprawia Msze Za Ojczyznę. Tłumy stoją przed kościołem, msze są
nagłaśniane, żeby wszyscy mogli słyszeć kazania (Tak jak Chrystus na krzyżu,
Ojczyzna ocieka krwią) i odpowiadać w litanii. (Matko w Solidarności nadzieję
mających – MÓDL SIĘ ZA NAMI. Matko oszukanych – MÓDL SIĘ ZA NAMI. Matko
zdradzonych, Matko w nocy pojmanych, Matko uwięzionych, Matko na mrozie
trzymanych, Matko przerażonych – MÓDL SIĘ ZA NAMI.) Podobno WRONA już się
dogadała z Kościołem, zwierzchnicy zabiorą fanatyka z parafii i wyślą (kopniak
w górę, tak się to nazywało wśród partyjnych) na stypendium do Rzymu. Tym
bardziej to prawdopodobne, że Urban coraz mocniej grozi: w cywilnym mieszkanku
księdza znaleziono istny arsenał broni. Kazania księdza judzą i podżegają.
Albo umilknie, albo...„Wszyscy wiedzą, że nie rzucamy takich słów na wiatr”.

19 września 1984 r., Felietonista tygodnika „Tu i teraz” Jerzy Urban napisał,
pod pseudonimem Jan Rem, artykuł „Seanse nienawiści”

„W inteligenckiej części warszawskiego Żoliborza stoi kościół Jerzego
Popiełuszki - obok św. Brygidy w Gdańsku najbardziej renomowany klub polityczny
w Polsce. Położenie geograficzne tej wiecowni warto podkreślić. Tutejszy
geniusz kłóci się bowiem z duchem przedsięwzięcia. Jest to bowiem tenże
Żoliborz o tradycjach spółdzielczych, socjalistycznych, racjonalistycznych,
społecznikowskich, lewicowych, w najgorszym razie lewo-sanacyjnych, więc
antyendeckich i Młodziakowych, że sięgnę do Gombrowicza.
Co tam więc robi natchniony polityczny fanatyk, Savonarola antykomunizmu? Daje
on świadectwo ideowej i intelektualnej degeneracji części inteligentów formacji
żoliborskiej, dowodzi uwiądu tegoż Żoliborza, który przed wojną z przesadą
nazywany bywał czerwonym, ale różowym był w każdym razie.
(…)
Uczucie nienawiści politycznej do komunistów, do władzy, do wszystkiego co jest
powojenną Polską przynoszone jest na tę salę przez bywalców, a pod dyrygencją
księdza Popiełuszki przestaje być wewnętrznym robakiem drążącym człowieka.
Polityczne uczucia doznają publicznego wyładowania w tłumie podobnie czujących.
Wyznawcy sfanatyzowanego ks. Popiełuszki nie potrzebują argumentów, dociekań,
dyskusji, nie chcą poznawać, spierać się, zastanawiać i dochodzić do jakichś
przekonań. Chodzi tylko o zbiorowe wylanie emocji. Ks. Jerzy Popiełuszko jest
więc organizatorem sesji politycznej wścieklizny. Mylił się bowiem Orwell, gdy
sądził, że seanse nienawiści można urządzać poprzez telewizyjne emisje
pobudzające emocje każdego z widzów osobno, w jego czterech ścianach. Ludzie
porozdzielani od siebie ścianami podatni są na perswazje, argumenty i
wzruszenia, ale zbiorową nienawiść podniecać w sobie mogą tylko w tłumie.
Charyzmatyczny strój, który wodza i przewodnika z tłumu wyróżnia i wywyższa
ponad masę ludzką, zapewnia ks. Popiełuszce przewagę nad słuchaczami, której
nie trzeba wypracować.
(…)
Cóż z tego, że ks. Popiełuszko mierzi, skoro w dzisiejszej wykształconej
Polsce, polityczni magicy są wciąż skuteczni. Podobnie: cóż z tego, że nie
istnieje nic takiego, jak ludzka dusza, skoro walka o rządy dusz trwa realnie.
Gdyby Telewizja Polska mogła mieć na swoje usługi jakiegoś Rasputina byłaby to
niestety oferta do rozważania. Bardzo to smutne, ale prawdziwe, póki ma swoją
klientelę ks. Popiełuszko i wzięciem się cieszą jego czarne msze, a do których
Michnik służy i ogonem dzwoni.”
Czczony przez część internautów Jerzy Urban jako dziennikarz z wielką klasą,
rzeczywiście pokazał klasę… naganiacza. Liga Mistrzów.



KONIEC NAGONKI. SKUTEK ŚMIERTELNY

19 października 1984 r.
Kapitan SB Grzegorz Piotrowski kończy polowanie: „Kamulki do nóg”



NIKT NIE SŁUCHA WERNYHORY

Pogrzeb księdza Jerzego Popiełuszki odbył się w sobotę 3 listopada 1984 r.
Byłem na pogrzebie.
W swej ostatniej drodze „natchniony polityczny fanatyk, Savonarola
antykomunizmu” zgromadził kilkaset tysięcy osób. Motłoch ostatnie pożegnanie
składał w milczeniu i ciszy. Gwizdami powitano tylko ekipę Telewizji Polskiej.

Na obrzeżach placu Komuny Paryskiej miało wówczas miejsce przedziwne zdarzenie.
W pewnej chwili usłyszałem rozchodzący się wśród ludzi szmer niezadowolenia.
Postanowiłem podejść zaciekawiony. Gdy przeciskałem się przez tłum dobiegały
mnie ściszone słowa „prowokator”, „esbek z Rakowieckiej”. Wreszcie się
przedarłem. Zobaczyłem drobnego mężczyznę z długimi włosami i jeszcze dłuższą
brodą. Powtarzał mocnym, wyraźnie kontrastującym z posturą, głosem:
Zapamiętajcie za pięć lat Michnik wypije wódkę z Kiszczakiem;
nie minie piętnaście lat, gdy Michnik ogłosi Kiszczaka człowiekiem honoru a do
pałacu Urban będzie chodził na popijawy.
Uwierzcie proszę.
„Uwierzcie proszę” było już dodawane coraz ciszej. Przy mnie powtórzył to 3
może 4 razy. Wreszcie podeszło do niego kilku młodych ludzi. Nieznajomego
otoczyły wianuszkiem starsze kobiety w moherowych beretach. Nie wolno, nie
wolno wam zrobić mu krzywdy „on chory jest - nie widzicie?”. Wówczas jeden z
młodzieńców podniósł mężczyznę za kołnierz płaszcza. Szybkim krokiem, niosąc go
jak królika, doszedł go na kraniec tłumu. Puścił kołnierz, lekko popychając.
Zjeżdżaj stąd ty ubeku i nigdy tu nie wracaj!!
Nikt, nigdy więcej nie widział tego człowieka.

[nielubiegazety2]

PO POGRZEBIE, A TAKŻE FILMOWCA W HOŁDZIE KS. JERZEMU.

Gustaw Herling – Grudziński odnotowuje w dzienniku:
5 listopada, nazajutrz po pogrzebie księdza Popiełuszki, opi¬sałem w dzienniku
zabójstwo Matteottiego. W miesiąc później ukazało się na łamach
mediolańskiego „Giornale" pouczają¬ce zestawienie. W jednej szpalcie fotografia
Jaruzelskiego z fragmentami jego wypowiedzi na konferencji prasowej 29
lis¬topada; w drugiej szpalcie obok fotografia Mussoliniego z frag¬mentami jego
przemówienia w parlamencie natychmiast po zamordowaniu Matteottiego. Dla
przykładu dwa najciekaw¬sze fragmenty. Jaruzelski: „Nikt nie jest bardziej od
nas zain¬teresowany w tym, aby nie zostały żadne wątpliwości w spra¬wie
zamordowania księdza Popiełuszki. Ten haniebny akt wy¬rządził liczne szkody, i
dlatego zainteresowanie rządu w wy¬kryciu i ukaraniu winowajców jest, jeśli to
możliwe, jeszcze większe". Mussolini: „Jeżeli ktoś ma większe od innych pra¬wo
do bólu i rozpaczy, to ja; Tylko mój wróg, obmyślający w ciągu wielu długich
nocy coś diabolicznego, mógł popełnić tę zbrodnię, która dziś przejmuje nas
zgrozą i wydziera nam z piersi krzyki oburzenia".
W pół roku później Duce wziął na siebie „pełną odpowie¬dzialność moralną,
polityczną i historyczną za to, co się sta¬ło"; i otwartym przyznaniem się do
zbrodni reżymu wzmocnił zachwiany poważnie reżym, wykorzystując zręcznie
dezorien¬tację opozycji. A Generał?
Zbigniew Herbert w artykule „Ciemniak” pisze:
Niemal dokładnie w dziesiątą rocznicę męczeńskiej śmierci księdza Jerzego
Popiełuszki, trzej jego mordercy z G.E - hersztem „grupy operacyjnej" -
znaleźli się na wolności. Była to być może prowokacja, ale spaliła na panewce,
bo nasza opinia publiczna albo śpi, albo na jakiś czas przerywa słodką drzemkę
i wtedy niepomiernie się dziwi.
Tak więc nie wiemy, i już się chyba nigdy nie dowiemy, kto kierował zbrodnią.
Sędzia, uniewinniając Ciastonia i Płatka, w obszernym uza¬sadnieniu wił się jak
piskorz; osobliwy ten prawnik dawał do zrozumie¬nia, że mógłby skazać
oskarżonych, gdyby w aktach sprawy znalazł się dokument w rodzaju: „Rozkaz:
zabić księdza Jerzego Popiełuszkę". Czytelny podpis i data.
Tylko patrzeć, a G.P wyrośnie na nowego bohatera narodowego. Nie zdradził swych
mocodawców, niósł mężnie brzemię swego czynu i losu, jak przystało na bohatera
antycznej tragedii. Już w czasie pierw¬szego toruńskiego procesu budził
zainteresowanie nie bardzo miesz¬czące się w normie. Pewna moja znajoma,
skądinąd trzeźwa i dobrze myśląca, mówiła mi z podejrzaną emfazą, że G.P jest
bardzo przystojny, męski, opanowany oraz wystąpił w swetrze o barwie koralowej.
Brodaty arystokrata i polityk Fredro-Boniecki spędził z nim, już po wyroku,
kilka miesięcy w pudle, spożyli nawet razem wieczerzę wigilijną i zdaje się
Fredro udzielił mu rozgrzeszenia. Szczyt popularności osiągnął G.R dzięki
Agnieszce Holland, która w filmie Zabić księdza pochyliła się, jak przystało na
prawdziwą gumanistkę, nad całą niedolą głównej postaci, zręcznie przy tym
wiążąc wątek kryminalny z wątkiem erotycznym.
Tak więc G.R stał się postacią intrygującą, nosicielem tajemnicy, osobowością
wyjątkową i teraz już nikt - pod grozą, że zostanie okrzy¬czany prymitywem -
nie powie, że jest on pospolitym, chamskim mordercą, jakich wielu pracowało w
ponurej firmie „Skrytobójca i spół¬ka". Przeglądałem zdjęcia jego twarzy
przechodnia, wulgarnej, pospo¬litej twarzy wymiennej i nijakiej. Ot, taki łapsa
z gwiazdką.

Przytaczana już Anna Bojarska także poświęciła trochę uwagi Agnieszce Holland.
„(…) Agnieszka Holland nakręci o całej sprawie bardzo mętny i bardzo fabularny
film (ach, jak on dziko pieprzył żonę, ten morderca, i jak nieskutecznie!) –
ale to przecież ta sama Agnieszka, którą nosiła w brzuchu Irka Rybczyńska,
kiedy Urban przybiegł błagać ją o ratunek, bo narozrabiał w wojsku, pieczęcie z
drzwi pozrywał, i której tatusia defenestrowano jak w Czechach (no, przez okno
go bezpieka wyrzuciła, nikt nie wierzył w samobójstwo), a potem na pogrzebie
tatusia, starego Hollanda, całe dobre towarzystwo po raz ostatni śpiewało
Międzynarodówkę... tak, świat jest malutki. Wszystko pod jednym dachem,
wszystko w jednej knajpie, sami swoi. Nie ma się czym przejmować.

Ci spoza knajpy będą oskarżać Urbana o podżeganie do morderstwa, ale ci spoza
knajpy przecież się nie liczą. Mogą sobie stroić w Wielki Piątek kościelne
Groby portretami klechy, mogą ufnie czekać na beatyfikację klechy, na
kanonizację klechy; tak czy owak, nic nie znaczą. To motłoch. Śledztwu ukręcono
głowę, ale chyba jest oczywiste, że zabicie patriotycznego księżula było
prowokacją przeciw Generałowi – i jego prorokowi Urbanowi także? Ludzie
podemonstrowali sobie na pogrzebie (pozwolono im na to), ponosili przez jeden
dzień swoje znaczki Solidarności, pokrzyczeli – i przycichli. Zawsze
przycichną. A chłopski przywódca, Piotr Bartoszcze, po pijanemu wpadł
do studni. A opozycyjny ksiądz po pijanemu walnął podstawą czaszki o
chodnik. A inny opozycyjny ksiądz...
I tak czas mija.
Czas mija, a człowiek zapomina.”

[nielubiegazety2]

Mała dygresja o Agnieszce Holland - nawiązująca do zagadnienia nagonki
Ta znana bojowniczka o wolność noszenia mokrego podkoszulka z sentencją,
wykazuje też niezgorszy talent naganiacza. Wychodzi jej to bardzo zgrabnie
szczególnie w okolicach Tygodnika Powszechnego. Nagonka na Mela Gibsona i jego
Pasję zorganizowana pod patronatem tego znamienitego tygodnika – pierwsza klasa.
W artykule Linczownicy z Krakowa Andrzej Solak pisze „Kolejna dyskutantka,
Agnieszka Holland, reżyserka, ogłosiła "Pasję" kiczem, pełnym bezmyślnego
okrucieństwa. Skatowany Jezus kojarzył się jej wyłącznie ze "skrwawionym
pulpetem" (!!!). Miało się nieodparte wrażenie, iż pani Agnieszka pragnie
przeciwstawić pętakowi Gibsonowi swój własny, głęboko ukryty przed oczami
motłochu, reżyserski geniusz.” Wziąwszy pod uwagę wrażliwość reżyserki na
tematy transcendentne, objawione w filmie o ks. Jerzym tylko jeden człowiek na
świecie - Martin Scorsese - zaciera ręce z radości, że Holland nie zabrała się
za Ewangelię. Nie widziałem w TV nagonki. Z prasy nie udał mi się dowiedzieć
czy wystąpiła w swoim wolnościowym tiszercie „Nie chodzę do kościoła.”
193.91.26.240/tiszertdlawolnosci/pierwsza_edycja/index.php?id=29
Na plecach niech dopisze „ bo wystarczy mi Tygodnik Powszechny”

Klubu poszukiwaczy sprzeczności nie rozwiązano, przynajmniej tkwi nim Adam
Michnik. Nie zauważył jednak, że hasło „Klub poszukiwaczy sprzeczności”
przesunięto z działu Rewizjoniści w łonie PZPR do działu „W oparach absurdu”.
Jest też w odnośniku działu „Głos wolny podłość ubezpieczający”.

Tyle lat obraca się pan wśród myśliwych i naganiaczy. Żaden nie przekazał Panu
prostej prawdy? Tak prostej, że zna ją każdy przedszkolak – szczególnie
przedszkolak: gdy plujesz nigdy nie ustawiaj się pod wiatr.

--
W związku z zastrzeżeniami administracji portalu, co do długości moich
sygnaturek oświadczam, że zawieszam ich stosowanie do odwołania.

Nielubiegazety2 - szacuneczek

[yuhma]

Powaznie.

[sclavus]

Już dawno powinieneś przyjąć śluby zakonne w zakonie gdzie obowiązuje klauzula:
nie pisać, nie czytać, nie mówić, nie słuchać...

[marianna_777]

sclavus napisał:

> Już dawno powinieneś przyjąć śluby zakonne w zakonie gdzie obowiązuje
> klauzula: nie pisać, nie czytać, nie mówić, nie słuchać...

Już dawno powinieneś przyjąć śluby zakonne w zakonie gdzie obowiązuje klauzula:
nie pie...ć !

Ojojoj. Po tym ciosie się nie podniosę <LOL>

[nielubiegazety2]

> nie pie...ć !
Nie pieścić ????

Zgłoś się ze sclavusem, do działu porad w szkolnej gazetce.

--
W związku z zastrzeżeniami administracji portalu, co do długości moich
sygnaturek oświadczam, że zawieszam ich stosowanie do odwołania.

[sclavus]

marianna_777 napisała:

> sclavus napisał:
>
> > Już dawno powinieneś przyjąć śluby zakonne w zakonie gdzie obowiązuje
> > klauzula: nie pisać, nie czytać, nie mówić, nie słuchać...
>
> Już dawno powinieneś przyjąć śluby zakonne w zakonie gdzie obowiązuje
klauzula:
>
> nie pie...ć !
>

Rzeczywiście, do zakonu się nie nadajesz - zostań w rynsztoku....

[asso1]

sclavus napisał:

> Już dawno powinieneś przyjąć śluby zakonne w zakonie gdzie obowiązuje
klauzula:
>
> nie pisać, nie czytać, nie mówić, nie słuchać...

I przedewszystkim - NIE MYŚLEĆ!!!!!!

[heniek18]

Szanowny Panie,
Czy nie bylby Pan raczej laskaw podac adres do swojej strony, na ktorej
umiescilby Pan swoje dlugie teksty?
Nastepnym razem umiesci tu Pan cala ksiazke, bez watpienia wazna i interesujaca
(choc niekoniecznie na temat).

Z powazaniem

[basia.basia]

heniek18 napisał:

> Szanowny Panie,
> Czy nie bylby Pan raczej laskaw podac adres do swojej strony, na ktorej
> umiescilby Pan swoje dlugie teksty?

Równie dobrze można by poradzić odwiedzanie bibliotek:)

Cieszę się, że te teksty tutaj są. Następnym razem jak Adam Michnik
popełni kolejny felieton na zadany temat sama poszperam i też mu dam
odór. Może mu się w końcu odechce:)))))))))

<Basiu>, Basiu> - chyba ODPÓR :-)))...?!

[uchachany]

[heniek18]

Nie "rownie dobrze", bo znacznie mniej wygodnie.
Co do "dawania odoru" po to by "mu sie odechcialo", to proponuje zauwazyc, ze
AM nie siedzi przed ekranem monitora, natomiast robi to kilkudziesieciu
dyskutantow, wiec wpuszczanie megabajtow na forum jest utrudnieniem zycia im, a
nie Michnikowi.

Nie chcem ale muszem zgodzic sie tutaj z heniem

[marianna_777]

Teksty serialu NAGONKA zdecydowanie przydlugie na forum, chociaz pokazuja na
czym polega faktyczna nagonka.

Jesli zas chodzi o pana (mar)pyszalka, to slusznie zrobil rezygnujac - nie
wygralby i tak, bo za duzo znakow zapytania sam postawil. Tyle tylko,
ze "powinien sie ubezpieczyc"

Michnik jest jak program komputerowy na Atari.

[nielubiegazety2]

Prosty i przewidywalny do bólu. Jarmarczny kuglarz cytatami. Norwid w obronie
Cimoszewicza większą obrzydliwość trudno sobie wyobrazić. Pławi się w wyimkach
o złej kondycji Polaków, żongluje i manipuluje nimi bez cienia wstydu.

Oszust nie widzi na szczęcie, że używanie wielkich nazwisk w dla ochrony małych
interesów drobnych cwaniaczków, kończy się zawsze nędzną agitką. Ciekawe kim
podpierał się Cimokwas na maturze z języka polskiego. Jacy wielcy posłużyli mu
do ataku na Kisiela.

Czysty humanizm przypomina producentów socrealistycznych antologii, którzy
wykorzystywali "List z więzienia" Broniewskiego, napisany podczas pobytu na
Butyrkach, we Lwowie. Wiersz był umieszczany w takim miejscu antologii, że
czytelnik był pewien, że list wysłano z sanacyjnego więzienia.

--
W związku z zastrzeżeniami administracji portalu, co do długości moich
sygnaturek oświadczam, że zawieszam ich stosowanie do odwołania.

Czy ma Pan jakiś przymus wewnętrzny i wbrew sobie

[nielubiegazety2]

czyta pan dłuższe posty? Nic na to nie poradzę.
A może, sam widok postu dłuższego niż ogłoszenie w rubryce towarzyskie, wzbudza
w Panu niechęć.
Kombinacja klawiszy alt+F4 powinna ten drugi problem rozwiązać.

--
W związku z zastrzeżeniami administracji portalu, co do długości moich
sygnaturek oświadczam, że zawieszam ich stosowanie do odwołania.

płk. Kukliński [']

[polimerr]

tak mi się przypomniał

WOW!

[sclavus]

...
Paranoja i Schizofrenia...
Parada Oszustów...
Gier tych skutek i efekt już zaciążył nad Rzeczypospolitą...
Ruch Patrityczny Antosia...

Całość nie wymaga komentarza - kto chce, może polemizować... tylko gdzie tu
miejsce na polemikę?
Ta, podana tutaj przez Michnika, powinna dostąpić zaszczytu "prawdy
objawionej"... Wielu wie o tym, ale brnie w głębię rynsztoka... inni, z
zawstydzeniem spuszczają głowy, aczkolwiek penetrują rynsztok w... nadziei na
blask?
Polska mentalność - nasza mentalność, jest właśnie taka, jak ją przedstawił
Michnik...

bełkot

[jacho51]

Panie AM pańskie artykuły to coraz większy bełkot " jedynie prawidłowo
myślącego postępującego", proszę nie porównywać WC z wybitnymi Osobowościami
Rzeczpospolitej , bo to porównanie przynosi ujmę Ich imieniu , panu się już
wszysko pomieszało.