Polacy w finale Konkursu Chopinowskiego

[kazimierzp]

Nie ważne z jakiego kraju, ważne aby wygrywała muzyka!

Polacy w finale Konkursu Chopinowskiego

[marek.teluk]

Blechacz gra pięknie, ale czemu odpadł Tsujii? Jakim cudem ktoś, kto
jednomyslnie wzrusza wszystkich po prostu nie przechodzi? Tą komisję to bym
zwolnił i wymienił na nową, przy okazji wyborów prezydenckich...

Zgadzam się

[maciejmjm1]

i dodałbym red. J. Popisa za jego komentarze w TVP

jury starych pryków z uchem akademickim...

[puba]

moze kiedys byli wielcy....

może...

Dziwne wogóle to werdykty,

[maciejmjm1]

które zamiast różnych indywidualności, grających z sercem, promują kalki
profesorów zasiadających w jury.

[xs550]

marek.teluk napisał:

> Jakim cudem ktoś, kto
> jednomyslnie wzrusza wszystkich po prostu nie przechodzi?

Facet z filmu "Shine" tez wzruszal wszystkich (tym, ze gadal do siebie kiedy gral)... ;)))

Konkurs Chopinowski?

[kaspera]

To jeszcze taki istnieje? To naprawdę przykre, że w mediach o nim ani widu, ani
słuchu. To jest chyba pierwsza wzmianka o nim w czołówce GW.
A wielka szkoda. Bo to jest to, czym powinnismy sie szczycić.
No tak, ale dziś nie jest istotna kultura, dziś liczy się przemysł muzyczny,
który z kulturą ma niewiele wspólnego.

Nie rozumiesz, że wszystko co kojarzy się z naszą

[unleashed]

historią czy kulturą jest w Wyborczej cenzurowane?

[ibek45]

Masz duzy problem z soba, antysemito.

zaraz "antysemita" ? nie za grube słowo ?

[efg]

Widac to skrzywienie, choc ja do zwolenników Bubla nie należę.
W dodatku "Wysokie obcasy" przedstawia sie sylwetki znanych kobiet. Zgadnijcie
jaki procent z nich to Żydówki ?

[xs550]

kaspera napisał:

> To jeszcze taki istnieje? To naprawdę przykre, że w mediach o nim ani widu, ani
>
> słuchu.

Chyba zartujesz? Radiowa dwojka gada o tym non-stop!

[maggiemagic]

Rzeczywiście, mało jest informacji. Pamięam, że w 1985r., byłam wtedy na
początku szkoły podstawowej, pani zapytała dzieci co ważnego teraz dzieje się w
Warszawie, coś związanego z muzyką. I wszyscy, albo prawie wszyscy, wiedzieli,
że teraz "jest jakiś konkurs", "ludzie grają na pianinie", wiedzieliśmy,
że "szopen".
A teraz? Takie "statystyczne" dziecko coś wie w ogóle o konkursie chopinowskim?

[meteo_patka]

właśnie, dlaczego nie wszedł do finału niewidomy Japończyk Tsujii? dziwne.

Konkurs slynny ze skandalicznych werdyktow

[lipniak]

Czyli bez znaczenia. Szkoda tylko, ze z pieniedzy podatnikow. I z tego powodu
powinna tam byc prasa i najlepsi redaktorzy.
Czy mozna sie dowiedziec nazwiska jurorow, ktorzy nie uwzglednili Wundera, abym
mogl nie chodzic na ich koncerty i nie kupowac ich plyt?

[marthy]

Tu znajdziesz szanownych jurorów: ww2.tvp.pl/4981,20050930251063.strona
m.r.

[xanaxy]

lipniak napisał:
Prosze bardzo : Poczytaj - sa w programie. Nie masz, nie wiesz? To sie nie
odzywaj, bo ja slucham konkursow od 30 lat i powiem Ci - jest O.K. Austriak "
gral " na takich ,jak Ty, ale to ...lekka tandeta. Blad - niedopuszczenie
ociemnialego Japonczyka i tyle. Stawialam na .../juz na eliminacjach/ na J.
Kortusa - i popatrz jest w finale. I slusznie. ma 17 lat. To nie Zimermann,
niemniej...
> Czyli bez znaczenia. Szkoda tylko, ze z pieniedzy podatnikow. I z tego powodu
> powinna tam byc prasa i najlepsi redaktorzy.
> Czy mozna sie dowiedziec nazwiska jurorow, ktorzy nie uwzglednili Wundera,
abym
>
> mogl nie chodzic na ich koncerty i nie kupowac ich plyt?

Xanaxy, marnujesz sie.

[lipniak]

Wszyscy zawodowi krytycy muzyczni tez dali sie nabrac na ta "tandete"...
To zdumiewajace.

[basioludek]

Ej to dlaczego Jasiński nie przepuścił swojego ucznia Banasika? Przciez jest
przewodniczącym jury!

[xanaxy]

Dlatego nie wszedl, ze wszedl / i to jest skandal wlasnie/ Rosjanin - doprawdy
nijaki. Kortusowi gratulowalam, gdy w szkole A.M. gral, bu w ogole byc w
polskiej ekipie i ....nic a nic sie nie pomylilam. Ten ociemnialy Japonczyk byl
baaardzo dobry, ale ich jest tylu, ze ...
Mowilam dziennikarzowi PR II, ze Austriak nie wejdzie i ...slusznie. Gral pod
publiczke, a Jury wie, jak tak grac, by publicznosc szalala.Tam na tym forum
ludzie bradza, bo np Lisiecki / uczen Palecznego/ nie wszedl do II
etapu /slusznie, bo glownie Go widac - te gesty/, podobnie P.Banasik /uczen
prof.Jasinskiego/. I przypominam, ze w Jury jest Ringeissen i Olejniczk i Dai
Tan Song. Publika potrzebuje kochac kazdego. Nawet Rosjanke - zmanierowana do
bolu. I dlatego zal ociemnialego Japonczyka. A bracia Lim b.dobrzy, a Blachacz
tez, a Kanadyjczyk baardzo zle gral w II etapie, a szkoda tez kilku innych.
Austriak nie jest i NIGDY NIE BEDZIE POGORELICEM!!!!. To wie tylko Marta A.

[sojuz1]

meteo_patka napisała:

> właśnie, dlaczego nie wszedł do finału niewidomy Japończyk Tsujii? dziwne.
Może nie widział wejścia?

Autor artykułu niewiarygodny

[mechangel]

Panie redaktorze Hawryluk, skąd pan może wiedzieć jak grali uczesnicy Konkursu,
skoro pana na sali nie było?

Podobnie zresztą jak podczas poprzednio relacjonowanych przez pana koncertach.

[ar.co]

Gdybyś jeszcze nie zauważył: od jakiegoś czasu ludzkość potrafi przesyłać
dźwięk (a nawet, chociaż może nie uwierzysz, obraz!) na odległość. Dzięki temu
nie trzeba być osobiście na sali, żeby odsłuchać czyjś występ.

[vigneto.monty]

Andrey Yaroshinskiy. Delikatnie rzecz ujmując dramat. Ten człowiek nie powinien
przejść eliminacji, a jest w finale. Skoro jednak ocenia go własna
nauczycielka, to trudno się dziwić. Znowu kumoterstwo bierze górę. A Wunder
jako jedyny mógł zagrozić Blechaczowi. Szkoda, bo w sumie już mamy
roztrzygnięcie, a mogło być ciekawiej, choć za Poloneza As-dur op. 53 chapeau
bas przed p. Rafałem.


P.S. Pytanie o znaczenie słowa bohatersko kieruję do autora notatki z Konkursu,
bowiem doprawdy słyszeliśmy chyba inne wykonanie...

[maggiemagic]

Jurorzy nie oceniają swoich uczniów, osób, które uczyły sie u nich prywatnie
przez co najmniej rok (bodajże - regulamin na stronie konkursu) ale... i tak
pozostali jurorzy wiedzą kto jet czyj. Znają się od lat. Znamienne jest to, że
w dajmy na to takim drugim etepie przytłaczająca większość uczestników to
uczniowie jury.

[xanaxy]

vigneto.monty napisał:
Zgadzam sie co do Rosjanina !!!! Bez przesady -swoich oceniali tez : Paleczny i
prof.Jasinski ?P. Banasik/ Lisiecki od Palecznego nawet nie wszedl do II etapu.
Moze nie o kumeterrstwo jednak chodzi? Bella Dawidowaicz i Czerny -stefanska -
to wowczas dbzno o ...to by Rosjanka. Teraz ? Chyba byli baaardzo zmeczeni / II
etap za dlugi - po 10 min. wszystko wiadomo/.
> Andrey Yaroshinskiy. Delikatnie rzecz ujmując dramat. Ten człowiek nie
powinien
>
> przejść eliminacji, a jest w finale. Skoro jednak ocenia go własna
> nauczycielka, to trudno się dziwić. Znowu kumoterstwo bierze górę. A Wunder
> jako jedyny mógł zagrozić Blechaczowi. Szkoda, bo w sumie już mamy
> roztrzygnięcie, a mogło być ciekawiej, choć za Poloneza As-dur op. 53 chapeau
> bas przed p. Rafałem.
>
>
> P.S. Pytanie o znaczenie słowa bohatersko kieruję do autora notatki z
Konkursu,
>
> bowiem doprawdy słyszeliśmy chyba inne wykonanie...
>

[brahms]

I tak Michał Białk był najlpszy, nei zeby był moim kumplem;)

Skandal jest nie jeden a dwa

[kwarantanna18]

Pierwszym jest niewatpliwie niewpuszczenie do III etapu Ingolfa Wundera, ktory
niewatpliwie rozslawilby go na estradach swiata.
Drugim - rownie drastycznym (i nie wiem dlaczego pominietym w artykule p.
Hawryluka) jest niedopuszczenie do finalu Nobuyuki Tsujii.

podcinajac skrzydla pianistyce na poziomie swiatowym (niedopuszczeni do II etapu
zostali na domiar zlego Howard Na, Wen Yu Shen i Mei Ting Sun, a eliminacje
pokrywa cisza niebytu) po raz kolejny Najjasniej nam panujace Jury zmarnowalo
szanse na nadanie KCH blasku, jaki - tez za jego przyczyna - stracil.

Jezeli w finale na 12 kandydatow jest 7 (a reszty nie sprawdzajmy) uczniow
Wszechmocnych Jurorow, korupcja juz nie pachnie, a cuchnie na dziesiec kilometrow.

Gdyby tego rodzaju decyzje zapadly przy jakimkolwiek przetargu, a wyszlyby na
jaw, szum rozleglby sie na cala Polske, a procesom nie bylo konca. No, ale w
sztuce przeciez wszystko mozna udowodnic, wiec nieomylne i bezstronne jury nie
zostanie poddane lustracji.

A moze choc raz by sie przydalo.

szkoda gadac...

[maximan]

juz niektorzy pisali, kto tak naprawde sie dostal wiec to pozostawim bez
komentarza i chyba z tego punktu widzenia to ten konkurs powinien juz sie
skonczyc , skoro takie przekrety robia. Poza tym dzisiaj na ogloszeniu wynikow
konkursu miedzynarodowego, jak uslyszalem wypowiedzi po angielsku to myslalem,
ze padne na miejscu. Totalna kpina i jest sie czego wstydzic, ze ludzie o takiej
klasie zamiast wynajac kogos, kto ladnie to przetlumaczy to sami cos gadaja i
praktycznie nie wiadomo o co chodzi. Wspolczuje tylko tym wszystkim zagranicznym
uczestnikom, ciekawe ile oni z tego zrozumieli!!??

[misio1980]

Yeol Eum Son przeciętna ? Jakbym Pana Jacka nie lubił, to bym mu coś chyba
powiedział.... co do histerii wokół Wundera, to jest ona mocno naciągana, a
porównanie do Pogorelicia chyba jednak na wyrost. Być może za charyzmę należał
mu się finał, ale nie oszukujmy się - tak przeszarżowanego Wielkiego Poloneza
Es-dur dawno już nie mieliśmy okazji słuchać. Tempo co najmniej o 30% za
szybkie, na tyle za szybkie, że Austriak się po prostu pogubił pod koniec
występu. Przecież to ma być taniec chodzony, a nie biegany, gdzie tam była
dostojność poloneza ? Sonata .... też wcale nie była nadzwyczajna. Natomiast o
wiele większe kontrowersje budzi niedopuszczenie Nobuyuki Tsujiego z Japonii -
to prawdziwy brylant, którego skasowanie w tym etapie uważam za osobistą potwarz.

Jedno "ale"

[maciejmjm1]

Moim zdaniem nie chodzi, w niedopuszczeniu Austriaka, czy Ukraińca, czy w końcu
Japończyka o histerię, ale o dopuszczenie do finału innego stylu interpretacji
dzieł Chopina. Nie wyobrażam sobie by F. Chopin miał coś przeciwko temu, by za
równocenne uznać wykonanie jego utworów w stylu F. Liszta. Chodzi przecież o to
by finał nie był odbiciem jedynie "słusznej" szkoły interpretacji, ale by
znalazło się w nim maksymalnie wiele przedstawicieli grających Chopina na
różnych poziomach emocjonalnych i aby każdy miał z nich prawo doboru do swojej
interpretacji takich środków technicznych jakie uzna za stosowne (oczywiście
nie zmieniając przy tym nut utworu - choć może nie do końca tak myślę,
zwłaszcza po wysłuchaniu ostatnich nagrań P. Zimmermana).
Pozdrawiam

[misio1980]

Masz absolutną rację, niemniej jakieś kanony obowiązują. Wunder odpadł, ponieważ
zagrał w mojej skromnej opinii słabo i gdyby zależało to ode mnie, to nie
dopuściłbym go nie dlatego, że nie jest wrażliwy na piękno muzyki, albo dlatego,
że jego styl mi nie odpowiada, ale dlatego, że nie podołał trudom etapu. Proszę
mi wybaczyć, ale ani polonez, ani sonata nie były z mojej bajki. Wyrażam zdanie
subiektywne, licząc na zrozumienie.

PS. Nuty to nie wszystko, są jeszcze piana, allegra, crescenda, akcenty, rytmy ;).

[maciejmjm1]

No tak ale, kto ustala te kanony i na jakiej podstawie. Moim zdaniem właśnie
wykonanie poloneza przez Austriaka czy Japończyka było bardziej grane z sercem
(subiektywnie dla mnie oczywiście), niż przez kilku gości z dalekiego wschodu,
gdzie nie było takiej emocji w wykonaniu. Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jury
zagubiło wogóle, po drodze, poglądy na muzykę samego Chopina, który przecież
miał na tyle otwarty umysł, by akceptować wykonania swoich dzieł bardzo szybkie
i bardzo dynamicznie (wspomnieć wystarczy tu tylko wykonanie jego utworów przez
Lista, który w opini jednych "walił po klawiaturze" , nie wspominając o tempie,
a u samego Chopina został uznany za bardzo dobrego interpretatora jego dzieł, a
więc ...?).
O gustach się nie dyskutuje, więc zakończę swoją wypowiedź stwierdzeniem, iż
jury swoim dzisiejszym werdyktem bardzo zubożyło finał, natomiast o prawdziwie
dobrych panistach z tego konkursu jeszcze usłyszymy - niezależnie od stylu w
jakim grają utwory naszego kompozytora.
Pozdrawiam
P.S Jeżeli chodzi szybkość i "dynamizm" gry, właśnie przesłuchałem sobie płytę
P. Marka Drewnowskiego i przy tym tempie, w jakim wykonał wielkiego poloneza es-
dur, został by też wykluczony z finału.

"Bezstronnosc" jury???

[sylfida05]

Mili moi! O czym w ogole mowimy! Gdziekolwiek zasiada jakiekolwiej jury
zapomnijmy o bezstronnosci, o uczciwych werdyktach.... A artukul? Hmmm...
szkoda slow. Szkoda... Kolejny konkurs i kolejna parodia na nieszczescie na
miare swiatowa bo konkurs ma swoj prestiz. Przepisy regulujace sklad jury
powinne eliminowac takich kandydatow jurorow ktorych uczniowie biora udzial w
konkursie. Kropka! Czy ktos nad tym czuwa? To zalosne ze nawet w tej dziedzinie
polityka goruje nad sztuka ktora nie zna granic i - podobno - jest ponad
wszystko.

Jak ocenic jakosc?

[kaganowski]

To jest ogolny problem oceny jakosci. Jakosc ma wiele wymiarow, np. jakosc
wykonania utworu muzycznego to: wiernosc zapisowi nutowemu (gra sie tam Chopina,
a nie wlasne wariacje na temat jego utworow), odpowiednie tempo, odpowiednia do
utworu, instrumentu i sali sila uderzenia w klawisze, odpowiednie uzywanie
pedalow, wreszcie rozlozenie akcentow itd., czyli tzw. interpertacja "duszy
utworu", ktorej nie sposob przeciez zdefiniowac. Stad oczekiwanie, aby wyniki
artystycznych konkursow byly czyms wiecej niz odbiciem gustow jurorow jest
wysoce nierozsadne...

[misio1980]

Kanony ustala się subiektywnie, ale pozostają one jednak w jakichś granicach:
walc brzmi walcem, polonez polonezem etc. Chopin raczej nie lubił, gdy ktoś
poloneza gra w tempie etiudy (choć ciężko skonstatować, co Fred lubił, a czego
nie, bo przypomina to akademicką dyskusję pt. "Co autor chciał przez to
powiedzieć?"). Myślę, że po opadnięciu emocji, nikt nie będzie stawiał podobnych
porównań do Pogorelicia, bo z całym szacunkiem dla Wundera i jego pianistyki,
jego program na finał nie zasłużył. Tylko nazwisko miał "cudowne".

Co do ślepoto- głuchoty jury to można się z tym zgodzić, choć ja bym bardziej
był skłonny stwierdzić, że skład finału ustalany był po układach i gust muzyczny
miał z tym raczej niezbyt wiele wspólnego. Podobne odczucia miałem po pierwszym
etapie, gdy odrzucono genialną (nie waham się użyć tego słowa) Xiaoxi Wu. To
było zjawisko - jakaś kulminacja nowego Chopina, osoba, która maluje go zupełnie
nową, ale rewelacyjną kreską. Szkoda mi jej było ogromnie.

PS. Styl Drewnowskiego niestety odpowiada nazwisku z zabójczą wręcz konsekwencją.

[marek.teluk]

Dokładnie. Porównanie do Pogorelicia jest druba przesadą, taką samą, jak
nawanie skandalem wyrzuceniem Austriaka, a pominięcie Tsujiego. Na miejscu tego
drugiego bym się ostro wk. (o załamaniu nie ma mowy, bo ten człowiek ma siłę
ogromną), przyjachał do Polski i w ojczyźnie Chopina nie docenili jego
sztuki... Nie chce mi się oglądać tego konkursu dalej, tzn. oglądne sobie 3-4
uczestników, reszta mi sie nie podoba - z d. wyjęci są.

[xanaxy]

Mysle tak samo - czemu dalam wyraz wczesniej. Baaardzo szkoda Japonczyka
ociemnialego. Co tam robi Rosjanin? Jak Tarnawska wiele lat temu /szczesliwie
nie jest w Jury/.

OTÓŻ SZOPEN JEST NUDNY I NIJAKI n/t

[bellicose]

A t y jestes gluchy!!!

[melipol]

Pozdrawiam "drewniane ucho".

[efg]

Tylko KACZYŃSKI obroni twoją ...

[brynk]

... bardzo niską juz emeryture , rentę czy swiadczenie przedemerytalne . PO
natomiast odkroi Ci na jeszcze mniejsze . GŁOSUJ NA KACZYŃSKIEGO !

Rzeczywiscie skandal!

[jerry.uk]

ja myslalem ze ktos zapomnial wylaczyc komorki, albo ktorys z kandydatow
przyszedl na koncert w jeansach, a tu tylko chodzi o werdykt jury. Wiadomo ze
jury ma prawo oceniac wedlug wlasnego uznania, wiec skad ten skandal?

Uff. A bałem się, że tym razem skandalu nie będzie

[dwal]

Szczerze mówiąc te tzw. "skandale" podtrzymują jeszcze jakiś "styl" konkursu -
zwracają uwagę na muzykę Chopina, sposób jej wykonania, fakt przyjazdu do
Polski nietuzinkowych artystów. Może fajniej byłoby gdyby skandal polegał na
PRZYZNANIU głównej nagrody, np. Sułtanowowi w 95 czy Pogorelichowi w 80. Ale
trzeba przyznać, że konkurs od lat ma 2 rodzaje zwycięzców -
uładzonych "klasyków", jak Zimmerman którzy wygrywają i "rockmanów" Chopina,
którzy zyskują czasem niemniejszy rozgłos poprzez odrzucenie. Mnie się to nie
bardzo podoba, ale jest w tym jakaś metoda - w warszawskim konkursie wygrywa
podejście klasyczne, ale "skandaliczne odrzucenie" też nie przeszkarza w
dalszej karierze. Sam raczej kupię Pogorelicha niż Harasiewicza czy
Rubinsteina...

[maggiemagic]

W sumie to prawda. Gdyby nie "salon odrzuconych" z paryskich wystaw
impresjonizm nigdy by nie zaistniał. To ci odrzuceni tworzą nowe style.
Czy nowe style w wykonawstwie można porównać z malarstwem to już inna sprawa,
lecz niewątpliwie rozgłos, jaki ci pianiści zyskują może im pomóc w dalszej
karierze.
A co do ocaniania przez jurorów i nie tylko - polecam pracę magisterską
Mirosławy Urbańskiej na ten temat. Mam nadzieję, że jest nadal do wglądu -
wydział edukacji muzycznej AMFC

[marek.teluk]

Oj z tym Rubinsteinem to przesadziłeś! To był artysta, który grał, a nie
ćwiczył, prowadził kolorowe i hulaszcze życie, grał prawdziwego Chopina!

Tak sobie myślę, choć się nie znam..

[turtlezzz]

Niech oceniają według norm "klasycznych". To nawet lepiej. Nie da się w końcu ocenić artysty. Po co więc udawać, że to możliwe ? Lepiej trzymać się zasad - oceniać to, co oceniać można, czyli technikę (rzemiosło). A sztuka obroni się sama.

Byłoby niesprawiedliwe, gdyby jury miało skupiać się na ocenie tej strony artystycznej, która wynika z duszy pianisty. Ona nie podlega ocenie. Tak sobie myślę.

[romeked]

Ocena jury konkursu jest podobna do ocen stawianych na zawodach typu:jazda
figurowa na lodzie.Kto odchyla się od pionu ten jest dalej odpychany przez
jurorów.Dobrze tylko,że ludzie o nich pamiętają.

Nie Pogorelich tylko Pogorevich !

[czarek47]

Ivo zresztą...

[aaneta]

?????

[obsydianowy.gargulec]

Ech - czym tu sie emocjonowac. Typowy artykulik GW. Zobaczcie na tytul i na
pierwszy, pogrubiony, akapit. Teraz mozna w 1 chwili wywnioslowac, ze skandalem
jest to, iz do konkursu dostali sie Blechacz i Kortus. A chodzi o to, iz tytul
artrykulu wczoraj brzmial "Polacy w finale Konkursu Chopinowskiego" a teraz
zmienili na "Skandal w finale Konkursu Chopinowskiego". IMHO ich dziennikarstwo
jest, niestety, chalupnicze i niestaranne. Czesto. A jesli chodzi o Wundera, to
2 etapie zdarzyl mu sie wypadek przy pracy i gral grubo ponizej swoich
mozliwosci. Komisja konkursowa ocenia nie pianiste jako takiego, ale przede
wszystkim gre na konkursie! Nie mozna kogos przepuscic "bo to jest dobry,
utalentowany czlowiek, po prostu mial zly dzien". To jest konkurs i oceniane
jest wykonanie konkursowe. W przeciwnym wypadku mogliby sie wcale nie
produkowac.

[skun2]

Kibice - biegiem do filcharmonii - wspomóżcie naszych reprezentantów!!!!

POLSKA BIAŁO CZERWONI!!!

Acha - weźcie trąbki!!!

[anegra]

Żenujące i żałosne jest to całe jury. Stare, skostniałe, przekupne zgredy.
Nie mogę im darować Howarda Na, i Ursuleasy z poprzedniej edycji. Konkurencję
swoich uczniów niszczą w zarodku. Niedobrze mi się też robi kiedy słyszę że ten
Jaroszyński przeszedł do finału!!! To jest dla mnie największy skandal.
Kompletnie nie rozumie Szopena, wali w klawiaturę jak ruskim cepem, aż głowa
pęka.
Odechciewa mi się tego Konkursu. Za każdym razem to samo - forowanie swoich
podopiecznych, kuluarowe układy, ustawianie konkursów. Obciach.

[org10]

Forumowicze!
Kazdy kto jest profesjonalnym muzykiem i zjezdzil troche konkursow dobrze wie jak wyglada wspolzawodnictwo w tej dziedzinie sztuki...
Bylem na konkursach i takich gdzie zaden juror nie mial swojego studenta, a politykowanie i tak mialo miejsce. Uklady sa rozne. Np. "to jest student mojego dobrego przyjaciela" albo na odwrot, "uczen kogos kogo nie lubie". I taki ktos juz ma przechlapane. Miewalem wrogow w jury i wiem, ze niejeden mi "dopomogl inaczej". Dopoki ludzie sa ludzmi beda uklady. Bywa tez: "ale ladna dziewczyna". i taka ma juz z punkt albo dwa wiecej... Ponadto np: "wiesz ty tam bedziesz w jury, a tam bedzie moj student. b. zdolny czlowiek. pomoz mu!" No i juz sie redaktorom wydaje, ze wszystko jest czasto, bo nie ma studentow jurorow.
A to g... prawda...
Albo: "a! to student przewodniczacego jury, wplywowy facet, jak pomoge jego uczniowi, to moze sam cos z tego bede mial. A nuz zaprosi mnie na koncert" Itp. Itd.
Innych przypadkow mozecie sie sami domyslec. Sporo by mi miejsca zajelo i czasu opisanie wszystkich mozliwosci ukladzikow, swiadomych i nieswiadomych sympatii i antypatii jurorow.

A teraz cos na obrone jurorow:
niech i Pan Panie Redaktorze przestanie z tym "Skandalem". I niech Pan bedzie swiadomy, ze czasem kazdy z jurorow sam sie dziwi kto przeszedl do nastepnego etapu, a kto nie. Gdyby to Pan siedzial w jury to moze dalby Pan wiecej punktow Austriakowi, ale czy to by pomoglo? No i tym samym tez mialby Pan udzial w tym skandalu. Jak by sie Pan czul gdyby to o Panu tak pisano?
Juror oddaje swoja punktacje, ale najczesciej nie wie jak punktuja jego koledzy. Nieraz opowiadali mi profesorzy, ze po konkursie, cale jury bylo rozczarowane jak sie dowiedzieli kto wygral... Wygrywa na ogol przecietniactwo. A co wyjdzie z arytmetyki tego nie wie pojedynczy juror. (no, trzeba zastrzec: bywaja mafie. tj. umowieni dzentelmenska umowa "my pomozemy twojemu studentowi" itp. zaznalem nieraz na wlasnej skorze zwlaszcza w Rosji. Tam lizusostwo i uklady nie znaja granic!) No i duzo zalezy od systemu punktacji itp. Bywaja tez matactwa i zwyczajne oszustwa! Niektorym zadza pieniadza i kariery wyplukuje mozgi i kregoslup moralny...