Borowski: jednak Tusk

[akserm]

Dziekujemy Panie Marku za te sluszne uwagi.

[luna55]

Po raz kolejny można się przekonać jakie czekają nas "atrakcje" gdy do władzy
dorwą się Kaczory.Zamordyzm w czystej postaci! I tylko męczy mnie pytanie- ilu
wyborców zna treść proponowanej przez Kaczora konstytucji?
P.S
Ptasia grypa dotyka głównie dzikie kaczki.A co z udomowionymi?

[kb177]

To dobre pytanie. Przypuszczam, ze Kaczynscy swiadomie nie ujawniaja swojego
projektu konstytucji, bo wyszlo by wtedy, ze ich obietnice wyborcze to
zwyczajna lipa, po prostu tani chwyt. Jednak ludzie na nie daja sie lapac,
dzialaja one na nich niczym lep na muchy. Jestem przekonany, ze kandydat Pis,
gdy zostanie prezydentem, zapomni o obietnicach i juz w poniedzialek bedzie
robil swoje, czyli dopiero zacznie sie niezly cyrk. Trzeba miec nadzieje, zwe
dojdzie do utworzenia Po-Pis-owej koalicji, jest to miejsze zlo, kazda inna
opcja, to tragedia, np, koalicja Pis-u z Samoobrona i Lpr-em.

[stoova]

a dlaczego Tusk o tę treść nie pyta Kaczyńskiego? ta kampania nie była
merytoryczna, była kampanią brudnych chwytów i wzajemnych oskarżeń. wina i
kandydatów, ale również wyborców.

[abba15]

akserm napisał:
> Dziekujemy Panie Marku za te sluszne uwagi.

Bezmózgi cyborg dziękuje. Bezmózgi cyborg jest zaprogramowany na wybory.

A ty cokolwiek zrozumiałeś z artykułu...?

[nick3]

...oprócz tego rzecz jasna, że "Borowski to pogrobowiec Stalina"? :-)

"Borowski to pogrobowiec Stalina"?

[jan_r_k]

nick3 napisał:

> ...oprócz tego rzecz jasna, że "Borowski to pogrobowiec Stalina"? :-)

Borowski nie jest pogrobowcem Stalina ale raczej częścią ugody Okrągłego
Stołu. Ugoda ta stworzyła warunki, w których Michnik już mogł oficjalnie a nie
tylko w lokalach kontaktowych SB pić wódkę z Urbanem śmiejąc się z tych durni,
którzy uwierzyli w Grubą Kreskę i pozwolili PZPRowcom, SBekom i ludziom z kręgu
przyjaciól Michnika dorobienia się milionowych fortun.

Na szczęście, kiedy pijany Michnik opowiedział o wszystkim podczas przesłuchań
przed komisją badającą sprawę Rywina zaczął się upadek kręgu przyjaciół Szarej
Eminencji rządzącej Polską do wyborów w 2005 roku. Teraz będzie ciekawie...

Jan K.

[stoova]

Panie Marku próbuje pan wmówić ludziom, że coś co jest czarne jest białe
popierając tę tezę stwierdzeniem, że inne czarne jest ciemniejsze.
Oddam 2-gi nieważny głos w swoim życiu.

[aditer]

Racja,... Myślę podobnie, choć nie demonizowałbym Kaczyńskich. W Polsce ciężko
ruszyć coś do przodu, ale do tyłu jeszcze trdniej. :-)

Kolejna przesłanka, że "liberalizm" PO to fałsz

[kot.behemot]

Poparcie Borowskiego to kolejny powód (po stosunku do podatku "belkowego", który
PiS chce znieść, a PO - nie), żeby przyjrzeć się krytycznie medialnym
stereotypom o "socjalnym" PiS i "wolnorynkowej" PO. Mnie wygląda coraz bardziej
na to, że PO jest kolejnym wcieleniem zwolenników etatystycznego
pseudokapitalizmu dla krewnych i znajomych królika. Zwolennicy takiego systemu
najczęściej są spotykani na "nowoczesnej" lewicy, i coraz bardziej się składniam
do ulokowania PO tamże. Niezbyt więc chętnie, ale dość stanowczo: Kaczyński na
Prezydenta!

Ale "Balcerowicz musi odejść":-)))))

[nick3]

[zielka]

hm, jako, ze prezydent ma niewiele wspolnego z podatkiem, a parlament juz mamy, to ja "Niezbyt więc
chętnie, ale dość stanowczo: Tusk na prezydenta!" :)

(ale wlasnie przez Borowskiego, bo raz go poparlszy, winnam mu chyba ten glos rowniez)

[y.y]

Kolejny wypisuje brednie na forum...

Mozna sie zgodzic z niektorymi obawami...

[janek-007]

Obawiam sie ze M.Borowski i jego partia SdPl ma bardzo malo wspolnego z
lewicowoscia oprocz nazwy oczywiscie. SdPl powstala wtedy kiedy bylo juz jasne
ze SLD idzie na dno jak Tytanic. Celem tego porodu
sdPl poprzez cesarskie ciecie SLD bylo rozdrobnienie elektoratu i
przyciagniecie ludzi o lewicowych pogladach i wrazliwosci spolecznej. Wszyscy
wiedza i pamietaja ze arkuszerem SdPl byl Prezydent A.Kwasniewski oraz
jego 'dwor'. Cele jakie sobie postawil A.Kwasniewski dzielac i klonujac lewice
w Polsce mimo wszystkich prob nie zostaly osiagniete czego dowodem sa ostatnie
wybory do Sejmu III RP. Sztuczka M.Borowskiego i ego apel o glosowanie na
D.Tuska ma jeden cel ktory z lewicowoscia tak naprawde nie ma nic wspolnego;
cekem tym jest aby nie pozwolic 'wyciac' w najblizszych latach tego
ideologicznego dziwactwa jakim jest obecnie tak zwana lewica w Polsce.

Mozna sie zgodzic z niektorymi obawami ktore wyminia M.Borowski jezeli chodzi o
proponowane zmiany w konstytucji ale M.B. wlasnie stosuje tutaj taktyke
straszenia i zastraszania lewicowego wyborcy, M.Borowski napewno doskonale
zdaje sobie sprawe ze od proponowanych zmian czy od proponowanej nowej
konstytucji do uchwalenia nowej jest zmudna i daleka droga negocjacji,
kompromisow i co najwazniejsze przemyslen nie tylko L.Kaczynskiego ale takze
innych wlaczjac w to politykow z opozycji i innych przekonan politycznych cay
swiatopogladowych.

Konstytucja w panstwie demokratycznym to 'zywy' organizm ktory rozsadnie i z
odpowiedzialnoscia nalezy udoskonalac tak azeby lepiej sluzyla Polsce i
spoleczenstwu. Jest nie do wyobrazenia dla trzezwo myslacych ludzi azeby nowy
uklad polityczny jaki ksztaltuje sie obecnie w Polsce mogl wprowadzic jakas
drastyczna i anty-demokratyczna konstytucje z pod znaku 'ciemnej gwiazdy'.
Poprostu nie te czasy i nie to miejsce. Polska jest w Europie, NATO i w UE wiec
antydemokratyczna oraz anty-spoleczna konstytucja jest juz niestety ale nie
mozliwa. M,Borowski widzocznie dalej mysli i zyje kategoriami ludzi z PRLu.

W tym artykule ktory naposal M.Borowsk jest on poprostu chytrym i tanim
demagogiem. Piszac ze Lepper czy Giertych popieraja L.Kaczynskiego za cos tam
jest poprostu tamnim chwytem wyborczym M.Borowskiego. Mozna przeciez to samo
powiedziec o M.Borowskim, SdPl i wszystkich pseudo-lewicowcach ktorzy popieraja
i popra D.Tuska; za ile i za co wy popieracie D.Tuska na prezydenta III RP.
Napewno nie za jego wrazliwosc spoleczna czy wizje nowej i lepszej Polski.

Jeśli IV RP niemożliwa - to tym bardziej poco ona?

[nick3]

Jeśli to ma być na obronę konstytucyjnych pomysłów Kaczyńskiego - to tym
bardziej do czorta z nimi! Nie dość, że niezgodne z podstawami demokracji, to
jeszcze niemożliwe do zrealizowania. To ma być "zaleta"???

A co do inwektyw i pomówień, nieodłącznego atrybutu kampanii
pisowskich "odnowicieli moralnych", to sam sprawiasz wrażenie "chytrego i
taniego demagoga". Borowski z pewnością nie pisze jak demagog.

Kto ci powiedzial ze IV Rp jest niemozliwa...

[janek-007]

oczywiscie ze jeat i napewno powstanie czy tego chcecie czy nie. Jezeki
natomiast chodzi o demagogie to przeczytaj jeszcze raz, ale troche bardziej
krytycznie, artukul Borowskiegio moze pokumasz. Borowski to nie tylko chytry
demagog ktory uprawia tania demagogie chociaz dla niektorych moze to byc trudne
do wychwycenia.

[magdolot]

Mam nadzieję, że jednak nie powstanie. Głosowanie na kogoś, kto chce pozwolić
na legalizację partii faszystowskich wydaje mi się obrzydliwe. Bezwzględnie
obrzydliwe.
Nick.3 Ci kadził troszkę, posądzając o demagogię. Ja myślę, że Twój przypadek
ma raczej coś wspólnego z dość powszechnym problemem nieumiejętności czytania
ze zrozumieniem.

Ty rez puszczasz dym uszami.

[janek-007]

p. Borowski pyta "kto za kim stoi"?

[nick.crestone]

Kto więc stoi za Tuskiem?

Berman, Stoltzman, Szechter, Wiatr, Kuna, Żagiel, Haber, Kulczyk, Lewartow,
Blumenfeld, Rywin, ....

I od razu wiadomo, komu o co chodzi.

Cholera! Masz przerypane! Pan Bog tez Zyd!

[hanyska2]

[mich1309]

Można zgadzać się lub nie zgadzać z panem Borowskim w jego wyborze, ale nie
można mu odmowić uznania dla formy w jakiej to zrobił. Wyłożył jasno swoje
stanowisko, podał racje i argumenty, cytował PiS-owskie projekty itp. WYJAŚNIŁ
wyborcom, dlaczego nie zamierza głosować na Kaczyńskiego i z ciężkim sercem
odda głos na Tuska. Słowem jeśli chodzi o formę - co do treści to zawsze można
dyskutować - wykazał rzetelność i profesjonalizm, jakimi powinien cechować się
polityk. No chyba, że jest się Andrzejem Lepperem i udziela poparcia w zamian
za stanowiska, a swoich wyborców traktuje jak jakieś mumie, które zagłosują na
tego, kogo wskaże przewodniczący. To jest różnica klas.

PS. Oczywiście złośliwcy mogą powiedzieć, że Borowski nie liczy na żadne
intrantne stanowisko, bo jest poza parlamentem i nie ma realnego wpływu na
sejmowe ustalenia. Ale to już inna historia.

O czym Borowski NIE napisał

[indris]

Nie napisał nic o polityce zagranicznej, co u autora tak inteligentnego nie
jest chyba przypadkiem. A w tej dziedzinie prezydent ma sporo do powiedzenia.
Tusk byłby tu chyba mniejszym złem. Jest bardziej proeuropejski a mniej
proamerykański od Kaczora. Szanse na wplątanie Polski w kolejną amerykańską
rozróbę byłyby raczej mniejsze z prezydentem Tuskiem.
Ale chyba niewiele mniejsze. Platforma podobnie jak PiS popierały haniebny
udział Polski w napaści na Irak, a zarówno Kaczor jak Tusk osobiście niedawno
potwierdzili, że była to - ich zdaniem - słuszna decyzja.
Dlatego ja osobiście oddam głos nieważny, na którym dopiszę swoją ocenę tej
polskiej hańby.