Dodaj do ulubionych

Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym

21.10.05, 16:18
No to Oleksy juz na Powazkach...
Obserwuj wątek
    • listawildsteina Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:18
      No to się zaczęło... teczki, rozliczanie, lustracja, dekomunizacja... a
      bezrobocie wciąż wysokie... brawo prawica
      • sojowa jestem za lustracja, ale PIS to spiep. jak Macier. 21.10.05, 16:21
        ewicz.
      • marshine Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:24
        Biedny Olin...
        • norton2005 Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 17:02
          I jeszcze zablokowali mu autko na parkingu dla niepełnosprawnych.
          Dwoje złego na biednego. I
          • qso Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 18:53
            Jak on biedny to ja jestem Rotszyld.
      • taktrzymaj Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 17:11
        Lustracja może być.Ostatecznie Oleksy winien zasięgnąć porady prawnej co do
        tego czy podpada pod regulacje lustracyjne czy nie.Teraz ma przepapane.
      • michnix2 Prawica po raz ostatni rzadzila przed 1918 21.10.05, 17:52
        I to tylko w zaborze pruskim (dlatego wlasnie ta czesc Polski jest do dzisiaj najlepiej rozwinieta). Po 1918 byl socjalista Pilsudski, pozniej byl socjalista Hitler, potem komunistyczny PRL, a potem socjaldemokratyczna III RP. Teraz Kaczynski chce budowac solidarna (czyt. socjalistyczna) IV Rzeczpospolita (czytaj: IV Rzesze).
        • pandada A co to jest prawica? Kapitalizm? 21.10.05, 18:12
          Zabór pruski? A w rosyjskim to niby co było, jak nie kapitalizm?

          Piłsudski socjalistą? Zakładał PPS, ale w jego rządach nie było ani krzty socjalizmu. Był jedynie antyklerykałem.

          Hitler socjalistą? Pokaż w którym miejscu ten zwolennik genetyki, militaryzmu, tysiącletniej tradycji był socjalistą. Był na pewno antykomunistą.

          Przyczyną biedy w Polsce jest katolicyzm, który nie współgrał z kapitalizmem, a z socjalizmem duchowni współpracować nie chcieli.

          Katolickie Irlandia i Hiszpania też długo należały do najbiedniejszych państw w Europie.
          • michnix2 Re: A co to jest prawica? Kapitalizm? 21.10.05, 19:55
            > Zabór pruski? A w rosyjskim to niby co było, jak nie kapitalizm?


            Zabor pruski byl zdecydowanie najmniej socjalistyczny. Chociaz przyznaje, ze w porownaniu do obecnego barbarzynstwa w Polsce, Rosja carska jawi sie jako kraj wolnosci i liberalizmu.

            > Piłsudski socjalistą? Zakładał PPS, ale w jego rządach nie było ani krzty socjalizmu. Był jedynie antyklerykałem.

            Nie w ogole nie byl socjalista. A kto zrobil wszystko, zeby przemysl byl panstwowy? Kto zatrudnial coraz to nowych urzedasow, zeby wszystko kontrolowali? Kto organizowal panstwowe, przymusowe szkoly? Kto wprowadzal cenzure? Kto likwidowal wolnosc? Kto bezustannie podnosil podatki. Pilsudski wlasnie. Zreszta: jak to mozliwe, zeby prawicowiec zakladal Polska Partie Socjalistyczna?

            Taki z Pilsudskiego prawicowiec jak z Kaczynskiego wolnorynkowiec.

            >
            > Hitler socjalistą? Pokaż w którym miejscu ten zwolennik genetyki, militaryzmu,
            > tysiącletniej tradycji był socjalistą. Był na pewno antykomunistą.

            Co za bzdury. Kolejny facet, ktory zakladal partie socjalistyczna (socjalizm miala nawet w nazwie), ale socjalista wg pandy nie byl... Hitler, podobnie jak Pilsudski czy Kaczynski, rowniez byl zwolennikiem gospodarki 'solidarnej': duzej dominacji wlasnosci panstwowej, biurokracji, wysokich podatkow, regulacji, pomocy socjalnej, cenzury, etc. Slowem - typowy lewak. A ze byl militarysta? Stalin tez byl i czy to oznacza, ze byl prawicowcem?
            A bycie antykomunista wcale nie oznacza bycia prawicowcem - np. Mazowiecki tez jest antykomunista, za to jest zdecydowanym socjaldemokrata.

            > Przyczyną biedy w Polsce jest katolicyzm, który nie współgrał z kapitalizmem, a z socjalizmem duchowni współpracować nie chcieli.

            hmmm... no to juz bzdura kompletna... Rozumiem, ze gdyby np. duchowni chcieli wspolpracowac z PZPR to PRL bylby bogatym krajem, tak? Najlepszy przyklad to zapewne ZSRR, gdzie popi od 1941 wspolpracowali z partia komunistyczna i jak wiadomo (przynajmniej panda tak mysli) zagwarantowalo to ogromne bogactwo mieszkancow tego kraju.

            Naucz sie pando, ze kapitalizm ZAWSZE gwarantuje bogactwo i pomyslnosc narodow, niezaleznie od tego, jaka panuje religia, kultura, jaka to rasa, narodowosc, mentalnosc, etc. Przykladow jest mnostwo, a najlepszym jest USA.

            > Katolickie Irlandia i Hiszpania też długo należały do najbiedniejszych państw w Europie.

            I staly sie bogate nie dzieki "wspolpracy z socjalistami" tylko dzieki reformom wolnorynkowym, czyli czemus, czego w Polsce od czasu Rakowskiego nie bylo.
            • juhasniebaca Re: A co to jest prawica? Kapitalizm? 21.10.05, 20:02
              Pomyślność USa nie wynika tylko z czystych zalet kapitalizmu, a z hegemistycznej
              pozycji USA. Tak jak kapitalista jest wyzyskiwaczem w stosunku do zatrudnionych
              u siebie, tak stany są globalnym kapitalistą dojącym resztę świata. Fakt, że w
              Usa ludzie mają się dobrze, ale tylko dlatego, że gdzie indziej ludzie maja się
              źle. O ile socjalizm może byc równym podziałem biedy, to kapitalizm jest
              nierównym podziałem biedy i tyle.
              • peaeszet Re: A co to jest prawica? Kapitalizm? 21.10.05, 20:27
                Nie wiedziałem, że Stany Zjednoczone już w chwili powstania były hegemonem.
                Śmiała teza, godna Łysenki.
            • listawildsteina Re: A co to jest prawica? Kapitalizm? 21.10.05, 21:17
              Potwierdz się moja teza, o brakach w Pańskiej edukacji z zakresu historii oraz
              WoSu... Mazowiecki socjaldemokratą? Z tego co wiem, to uważa się on za
              chadeka...a chadecja to umiarkowana prawica...
          • kowal75 Re: A co to jest prawica? Kapitalizm? 21.10.05, 23:29
            biedne katolickie wlochy tez tu podlaczysz ?
            • mysz_polna5 Re: A co to jest prawica? Kapitalizm? 22.10.05, 00:04
              kowal75 napisał:

              > biedne katolickie wlochy tez tu podlaczysz ?


              Biedne, ale uczciwe!
        • listawildsteina totalne pomieszanie z poplątaniem 21.10.05, 19:28
          jeżeli nie rozumiesz terminów lewica - prawica to zachęcam do lektur.

          Piłsudski do '18 działał w PPS, ale potem przeszedł na prawo. Hitler to
          faszysta, skrajnie prawicowy narodowy socjalista. PRL był komunistyczny, tu
          zgoda. W III RP na zmiane rządziła lewica (94-97; 02-05) i prawica (90-93; 98-
          01). Obecnie mamy wybór między człowiekiem o umiarkowanych centrowych, może
          centroprawicowych poglądach - Donaldem Tuskiem, a skrajnie prawicowym, w
          dodatku populistyczno socjalistycznym Lechem Kaczyńskim. Dlatego trzeba robić
          wszystko by nie dopuścić go do władzy. Donald Tusk nie jest moim idolem, ale
          nie widzę innego wyjścia niż głosowanie na niego.
          • michnix2 Re: totalne pomieszanie z poplątaniem 21.10.05, 20:01
            Zgadzam sie - Twoje poglady to totalne pomieszanie z poplataniem. A juz hitem jest stwierdzenie, ze (cytuje, bo sam bym takiej glupoty nigdy nie popelnil):

            "(...) skrajnie prawicowym, w dodatku populistyczno socjalistycznym (...)"

            Jak mozna byc prawicowcem socjalistycznym???

            Jutro pewnie bedziesz pisal o socjalistycznym kapitalizmie, pojutrze o antykomunistycznym komunizmie, a za dwa dni o antykapitalistycznym kapitalizmie.

            Jakbys czlowieku chociaz przez chwile pomyslal (zachecam, to nie boli) to bys takich glupot jak "prawicowiec socjalistyczny" nie pisal. Jezeli ktos wierzy w socjalizm, to zwyczajnie jest socjalista ex definitione, a nie "skrajnym prawicowcem". Sam zatem zajrzyj do slownika. Zebys idiotyzmow wiecej nie wypisywal.
            • listawildsteina Re: totalne pomieszanie z poplątaniem 21.10.05, 21:12
              "Jak mozna byc prawicowcem socjalistycznym???"

              Cała sprawa już dla mnie jasna... Nie rozróżnia Pan światopoglądowego podziału
              na lewice-prawicę od ekonomicznego podziału na socjalistów-wolnorynkowców...

              Nie widział Pan nigdy prawicowych socjalistów? A Kaczyński? A Giertych? A
              Macierewicz? A Hitler?... tylko proszę mi nie pisac że to lewicowcy, bo to
              takie brednie, że tylko zwolennicy UPR by w nie uwierzyli (i inni na ich
              poziomie).

              Rozumiem że się ma prawicowe poglądy, prawica według Pana zawsze jest dobra,
              dlatego faszystów wolałby pan widzieć na lewicy... ale prawda jest taka jaka
              jest... wszelkie skrajności, czy to lewicowe, czy to prawicowe są ZŁE...

              Na koniec, powtórzę za Panem: "Sam zatem zajrzyj do slownika. Zebys idiotyzmow
              wiecej nie wypisywal"
      • jm19 Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 22:17
        Człowieku opamiętaj się!!!

        1.
        Nie żadna prawica, tylko niezawisły sąd!

        2.
        Nie zaczęło się tylko skończyło się po pięciu latach wypierania się oczywistej
        współpracy.
        Przez ten okres TW Oleksy pobierał cały czas wysokie apanaże poselskie,
        rządowe, itd., okradając państwo na prawie 2 miliony złotych - oto sposób na
        zycie czerwonego Ziuta!!!

        3.
        Nie ma to nic wspólnego z teczkami, tylko z tym czy Oleksy kłamie czy mówi
        prawdę!!!
        Okazuje się, że bezczelnie kłanie i chce na dodatewk zrobić idiotów nie tylko z
        Polaków, ale także z sądu, a to już wyjątkowa bezczelność.
        Atak na niezawisły sąd przed praru miesiączami miał wystraszyć skład
        sędziowski, ale niestety - pech chciał - nie wystraszył!!

        4.
        Ziuta nie można zdekomunizować, bo on był czerwony, jest czerwony i będzie
        czerwony do końca swiata a nawet dzień dłużej!!!

        5.
        Co ma kłamstwo lustracyjne Ziuta Oleksego do wysokiego bezrobocia w Polsce,
        doprawdy nie wiem!

        6.
        Zarówno prokuratura, jak też sąd są nadzorowane przez ministra z nadania SLD,
        co to ma wspólnego z prawicą też doprawdy nie wiem?

        Czcigodna "listawildsteina", czy naprawdę musisz wypisywać takie nonsensy???

      • mxp4 Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 23.10.05, 04:06
        Dooobrze, trzeba rozliczyc te wszystkie czerwone i obecnie biale swinie.
        Dlaczego mili by byc bezkarni. Licze na Kaczynskiego.
    • krokus5 Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:19
      Prawda zawsze zwycięża drogi Józefie!
    • gcz5 Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:21
      Szkoda tylko,że tak późno.
      • mordzinas TEŻ MI "WIELKA NOWINA "....... 21.10.05, 16:25
        Wiadomo było od samemo początku ,że Oleksy to drań jak każdy kto
        świadomie i z własnej nieprzymuszonej woli zapisał się do parii-mafii
        PZPR -SLD.

        To było wiadome i oczywiste od dawien dawna.
        No ale lepiej późno niż wcale.

        Na śmietnik historii towarzysze z PZPR -SLD!!!!! Tam wasze miejsce!!!
      • ecot fakt! już dawo powinien beknąć za sprawe z listami 21.10.05, 16:25
        do maturzystów w swoim okręgu, kiedy to adresy zostały wyniesine z kuratorium
        sam taki dostałem!
    • fuutott "Józek - nie darują ci tej nocy" 21.10.05, 16:24
      hehehehe.
      niech mi ktoś przypomnie jaki on miał pseudonim?
      • mordzinas CIEKAWE NA KOGO ZAGŁUSUJE OLIN -OLEKSY??? 21.10.05, 16:28
        Załoze się że na Donalda.
        Bo Donald Tusk skupia poparcie komunistów (SLD) łajdaków(urban) i innych
        wyrzutków społecznych (bandyci w więzieniach).

        Jakie to wymowne....

        • colage Re: CIEKAWE NA KOGO ZAGŁUSUJE OLIN -OLEKSY??? 21.10.05, 16:31
          Za to lepper, hoajrska, bonda, czy rydzyk to ludzie krysztalowo czysci i prawi.
          Tak samo prawi jak cale to prawo i sprawiedliwosc...
          • jhbsk Re: CIEKAWE NA KOGO ZAGŁUSUJE OLIN -OLEKSY??? 21.10.05, 16:34
            No jasne. Po prostu sprawiedliwość musi być po ich stronie.
          • etc_etc Re: CIEKAWE NA KOGO ZAGŁUSUJE OLIN -OLEKSY??? 21.10.05, 16:50
            I tu sie zgadzam calkowicie!
        • taktrzymaj Re: CIEKAWE NA KOGO ZAGŁUSUJE OLIN -OLEKSY??? 21.10.05, 17:18
          I co z tego,choćby zagłosował nawet na Tuska? Nie obiecywał przecież Tusk,że
          zmieni ustawę lustracyjną? A jakby Kobylański zagłosował na Tuska to co? Byłby
          Tusk czemuś winny?
    • read1 Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:26
      block-buster napisał:

      > No to Oleksy juz na Powazkach...

      Powązki są dla zasłużonych. Może na Brudnie?
      • nozwwodzie Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 18:43



        read1 napisał:
        >
        > Powązki są dla zasłużonych. Może na Brudnie?

        Ludzie wezcie sie do nauki zamiast posty pisac!
        Na Brodnie, nazwa tej czesci Warszawy pochodzi od brodu, a nie brudu.
        Na cmentarzu na Brodnie tez leza zasluzeni.
    • palestrina2005 Józef "Kłamca Lustracyjny" Oleksy ... 21.10.05, 16:28
      Aleksander "Magister" Kwaśniewski,
      Włodzimierz "Inwestor Giełdowy" Cimoszewicz,
      Leszek "Prawdziwy Mężczyzna" Miller,
      Aleksandra "Lub Czasopisma" Jakubowska ...
      Może ktoś ma jeszcze pomysły na uzupełnienie tej listy o kilku
      dodatkowych "Towarzyszy" z PZPR...
      • pandada Re: Józef "Kłamca Lustracyjny" Oleksy ... 21.10.05, 18:49
        Lech "Skazany" Kaczyński
        Jarosław "Telegraf" Kaczyński
        Kazimierz "Żółte papiery" Ujazdowski
        Zbigniew "Głos zera w twoim domu" Ziobro
        Marek "Ryngraf" Jurek
        Zbigniew "W wannie pod prąd" Wassermann
        Mirosław "Głęboka kieszeń" Styczeń
        Maciej "Prycz" Zalewski
        Jacek "Oberterier" Kurski
        Adam "Koncesja" Glapiński
        Artur "Sobaka" Zawisza
        Marcin "Jelita Łaski i Dewocji" Libicki
        Wojciech "ZSL, PSL, Samoobrona, PiS" Mojzesowicz
    • rakkar5 [...] 21.10.05, 16:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • torquay Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:32
        Biedni z was ludzie - chorzy na nienawiść!!!

        Ciekawe kiedy Polacy przestaną żyć tylko przeszłością i wezmą się za przyszłość
        • mu3 kiedy Polacy wezmą się za przyszłość? 21.10.05, 16:42
          wtedy kiedy ci z przeszłości przestaną kraść w teraźniejszości. Pasuje?
        • etc_etc Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:52
          torquay napisał:

          > Biedni z was ludzie - chorzy na nienawiść!!!
          >
          > Ciekawe kiedy Polacy przestaną żyć tylko przeszłością i wezmą się za
          przyszłość
          Podejrzewam, ze nigdy. Kaczynski wygra wybory dzieki Wermahtowi. Prawa
          norymberskie nadal obowiazuja w polskiej wersji.
        • taktrzymaj Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 17:21
          No Józio ma jeszcze szansę-Sąd Najwyższy ale chyba niewiele mu to da.
    • bowpoz Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:30
      Oleksy pytał ministra obrony czy powinien w swoim oświadczeniu podać
      informację o przeszkoleniu i otrzymał odpowiedź, że NIE. To wystarczy żeby
      nie twierdzić, że chciał kogokolwiek okłamać. I tyle.
      A Sąd Lustracyjny ? To całkiem inna historia..
      • marshine Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:32
        Olin tylko biesiadował z Ałganowem. Dalej nic nie pamięta.
        • taktrzymaj Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 17:23
          Z Ałganowem to biesiadował Kulczyk,ale temu nic nie robią.
    • t-800 Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:33
      Wyszło szydło z worka. Nie tylko Kwaśniewski i Cimoszewicz kłamią...
    • zenek68 nie pieprz Pietrze wieprza pieprzem bo przepie- 21.10.05, 16:34
      przysz pietrze wieprza pieprzem. Nic Olinowi nie zrobita on i tak bedzie kuszal
      placki ziemniaczane z ciornoj ikroj...ja gawariu wam eto ja Auganow...
    • franzmaurer A jak niektórzy... 21.10.05, 16:39
      A jak niektórzy, mało politpoprawni mówią że Polską przez ostatnie lata
      rządziła czerwona hołota agentów to ich się nazywa tymi... no... OOOszołomami :)
    • puuchatek Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:40
      mordzinas napisał:

      (Na kogo zagłosuje Oleksy):
      > Załoze się że na Donalda.
      > Bo Donald Tusk skupia poparcie komunistów (SLD) łajdaków(urban) i innych (...)

      Szanowny Mordzinasie - jest zasadnicza różnica między Tuskiem a Twoim Idolem Kaczyńskim:
      Śledzę dosyć dokładnie kampanię wyborczą i NIGDZIE nie zauważyłem, żeby Tusk zabiegał o poparcie ze strony komuchów. Wręcz przeciwnie - przedstwaiana przez niego wizja gospodarki jest komuchom zdecydowanie bardziej obca, niż Populizmu i Socjalizmu Kaczyńskiego. A co do lustracji - to akurat PO jednoznacznie powiedziała, że ma te same poglądy, co PiS.

      Natomiast Twój Idol Kaczyński - tyle mówiący o prawie, sprawieliwości i IV RP aktywnie, mocno i jednoznacznie zabiegał o głosy elektoratu Leppera i Rydzyka - w sposób, który - gdybym nie był człowiekiem kulturalnym - musiałbym nazwać włażeniem w d... bez wazeliny.

      Każdemu może się zdarzyć, że jakaś kanalia zdecyduje się na niego głosować. Ale człowiek na poiomie nie zabiga o poparcie kanalii - bo woli przegrać razem z uczciwymi, niż wygrać pod ręke z kanalią.

      Kaczyński będzie budował IV RP. Z poparciem Leppera i Rydzyka. No, bajka po prostu.
      • zenek68 synku myslisz ze jestes lpszy od Leppera i Rydzyka 21.10.05, 16:53
        co ty w zyciu zrobiles dobrego , napisz , chetnie poczytamy...krytykowac i
        obrzucac blotem to kazdy srulek potrafi... co takiego dokonal Tusk aby zostac
        prezydentem ? ale jak wybrales juz Kwasniewskiego ...to wcale sie tobie nie
        dziwie ze chcesz Tuska ,mniej bym sie jeszcze dziwil gdybys chcial Putina albo
        Stalina..albo Hindenburga..
    • idiotyzmy-kacze Jeśli Oleksy tak to dlaczego Jurczyk nie ? 21.10.05, 16:48
      Jurczyk podpisał, brał pieniądze i donosił. Dlaczego Sąd Najwyższy go uniewinnił ?
    • edi54 Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:52

      Casus Oleksego zdaje sie potwierdzac ,ze lepiej byc agentem wywiadu
      wojskowego obcego Panstwa , gdyz nie podpada sie pod lustracje :)))))
      Kompletne szalenstwo z ta nasza polska lustracja .Chyba zaden kraj
      na swiecie ,poza krajem nad Wisla , nie dekonspiruje agentow wywiadu
      ( niezaleznie od czasu i zmian ustrojowych).Jest wiecej niz watpliwe,
      by dzis ktokolwiek przy zdrowych zmyslach ,podejmowal sie roli
      polskiego agenta(szpiega) :))))).Tymczasem osobowe zrodla informacji,
      mimo super nowoczesnej techniki , pozostaja niezastapione.
      • r202 Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 17:06
        Józef donosił "kolegom" z WSW, kto jest dobrym materiałem na agenta. Przy czym informacje te
        niekoniecznie musiały się sprowadzać do laurek wystawianych studentom i kolegom z pracy - dla służb
        równie cenne, jeśli nie cenniejsze są informacje o tym, kto zdradza żonę, kto jest alkoholikiem, kto
        ukrywa swoje gejostwo, komu doktorat napisał kolega albo zgoła promotor, kto jest plagiatorem a kto
        ma niespłacone długi etc. Bo zamiast szukać ideowców, wystarczy wykorzystywać ludzi, na których ma
        się haki. I Józef dzielnie informacje o potencjalnych hakach dostarczał. I to nie za darmo. Aż zaczęło się
        o tym mówić na uczelni - i wtedy Józef poprosił o zwolnienie z zaszczytnego obowiązku. Bo widać nie
        uważał go aż za tak zaszczytny, by się z nim afiszować w pracy :)


        Niezależnie od sensu posiadania przez wywiad osobowych źródeł informacji - cieszę się, że nie muszę
        ani nie musiałem siedzieć z dzielnym wywiadowcą Józefem w jedym pokoju bo to, zgódźmy się, dość
        obrzydliwe co robił,....
    • ukropp plusk_tusk - gratulacje, bardzo przenikliwe 21.10.05, 16:52
      i inteligentne... brawo
      • pantanal Re: plusk_tusk - gratulacje, bardzo przenikliwe 21.10.05, 17:15
        Inteligentne... inaczej
        • filo_de_putino Przepraszam, jak to jest. Kto mi wyjaśni? 21.10.05, 19:42
          Dlaczego współpraca z PZPR jest czymś złym, a przynależność do PZPR nie? Młody jestem i nie rozumiem. Czy może mnie ktoś oświecić???

          ___
          www.gazeta-bawarska.pl
          • juhasniebaca Re: Przepraszam, jak to jest. Kto mi wyjaśni? 21.10.05, 19:54
            Nie wiem, czy oglądałeś kiedykolwiek Kiepskich, ale tam Ferdek znakomicie
            trawestował cytat z Hamleta: Panie, są na tym świecie zreczy o których się
            fizjologom nie śniło. No i tak to jest, nie dziw się.
          • kowal75 Re: Przepraszam, jak to jest. Kto mi wyjaśni? 21.10.05, 23:25
            moge Ci to wyjasnic. czyms zlym jest zatajanie tego przed opinia publiczna,
            nikt nie chce oleksego wsadzic do wiezienia, on po prostu sklamal. kazda osoba
            publiczna po transformacji jaka przeszlismy kilkanascie lat temu musiala
            spelniac taki wymog. niektorzy sie wstydzili swojej przeszlosci wiec klamali.
            do nich nalezy jozef oleksy.
            • mysz_polna5 Re: Przepraszam, jak to jest. Kto mi wyjaśni? 22.10.05, 00:10
              kowal75 napisał:

              > moge Ci to wyjasnic. czyms zlym jest zatajanie tego przed opinia publiczna,
              > nikt nie chce oleksego wsadzic do wiezienia, on po prostu sklamal. kazda osoba
              > publiczna po transformacji jaka przeszlismy kilkanascie lat temu musiala
              > spelniac taki wymog. niektorzy sie wstydzili swojej przeszlosci wiec klamali.
              > do nich nalezy jozef oleksy


              Wlasnie o to chodzi!Hop hop!
              I prawie zgadzam sie z toba, poza~ chyba przejezyczeniem: "on po prostu
              sklamal, kazda osoba publiczna po transformacji jaka przeszlismy kilkanascie
              lat temu musiala spelniac taki wymog" ? Chyba zaczne sie smaic.
              Zaczynam :))))))))))))))))))))))))))) Hi hi!

      • kowal75 Re: plusk_tusk - gratulacje, bardzo przenikliwe 21.10.05, 23:19
        o czym tu dyskotowac drodzy forumowicze ? nie szkoda wam czasu ?
        oleksego juz nie ma. nawet gdyby go uniewinili to i tak nic nie zmieni.
        to polityczny trup ale cieszy mnie to nie dlatego ze tak zawyrokowal sąd
        a dlatego ze tak po prostu sie stalo. nikt mu juz po prostu nie wierzy...
        argument ze nikomu nie zrobil krzywdy jest smieszny bo to nie o to w tej
        sprawie chodzi tylko o to ze sklamal. to wszystko.
    • demolca Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 16:55
      Nareszcie !!!!
      Tyle lat miał wątpliwości. Teraz ma to czarnym na białym.

    • smok5 To sie nazywa dobra informacja! 21.10.05, 16:57
      Komuch Gigantus odchodzi w totalny niebyt. Następny będzie kwach. Za dwa
      miesiące nikt nie będzie o nim pamietał ani o jego żonie "matce boskiej
      bolszewickiej". Nieważne czy wygra Tusk czy Kaczyński - towarzysze pakować sie!
      • pontormo Trzeba odświeżyć śledztwo o szpiegostwo z 1996 r. 21.10.05, 17:12
        Jest jeszcze jedna ciekawa implikacja dzisiejszego wyroku.Otóż skoro Józio był
        przeszkolonym tajnym współpracownikiem Zarządu II Sztabu Generalnego WP, to
        bierze w łeb cała jego linia obrony z czasów afery Olina, kiedy tłumaczył on
        wszystkim, a ówczesna Prokuratura Warszawskiego Okręgu Wojskowego uznała jego
        argumentację, że Oleksy nie miał świadomości, iż Władimir Ałganow kontaktował
        się z nim jako oficer wywiadu działający z pozycji rezydentury placówkowej;
        myślał cały czas, że był to kontakt li tylko towarzyski, biesiadny.
        Dzisiejsze orzeczenie sądu to nowa przesłanka procesowa do wszczęcia śledztwa
        umorzonego przez prokuratora płk. Sławomira Gorzkiewicza w sprawie podejrzenia
        działania Oleksego na rzecz wywiadu Sowietów i Rosji.
        Nie dajmy powstać upiorom, trzeba je raz a dobrze osinowym kołkiem przyszpilić,
        by już więcej szkaradne widma nie straszyły.
        • pandada Re: Trzeba odświeżyć śledztwo o szpiegostwo z 199 21.10.05, 18:53
          Może to podpowiedz obrońcom Milczanowskiego
    • bowpoz Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 17:03
      Sądy Lustracyjne zostały powołane po to by eliminować ludzi niewygodnych dla
      tych, którzy te sądy powołali. I bardzo dobrze się z tego zadania wywiązują.
      Po co więc ta cała gadanina prawicowych oszołomów.
      • zenek68 [...] 21.10.05, 17:15
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pontormo Re: Józef Oleksy kłamcą lustracyjnym 21.10.05, 17:16
        bowpoz napisał:

        > Sądy Lustracyjne zostały powołane po to by eliminować ludzi niewygodnych dla
        > tych, którzy te sądy powołali. I bardzo dobrze się z tego zadania wywiązują.
        > Po co więc ta cała gadanina prawicowych oszołomów.
        Demagogiczny bełkot rodem z "Trybuny". Na domiar złego pozbawiony jakiejkolwiek
        podstawy merytorycznej.
    • jo46 Re: JAK TUSK WYGRA OLEKSY WRÓCI DO ŁASK - BZDUURA! 21.10.05, 17:12
      sam w to nie wierzysz tylko judziszi manipulujesz parwda jak Kaczor bombami w
      Wawie
    • michnix2 Ale mi nowosc, ze czerwony klamie... 21.10.05, 17:15
      Tez odkrycie... Popatrzcie na Kwasa - ten mowi prawde tylko wtedy jak sie pomyli, czyli niechcaco.
    • obywatelgkar Dong dong the bald witch is gone! 21.10.05, 17:16
      • jolunia55 Re: Dong dong the bald witch is gone! 21.10.05, 17:25
        Jeżeli sądy lustracyjne tak wspaniale pracują to niech mi ktoś
        wytłumaczy;dlaczego lustracja Oleksego trwała tyle lat i dlatego przez tyle lat
        nie był odsunięty od władzy?Dlaczego Jurczyk kapuś i donosiciel został
        zlustrowany negatywnie i jest teraz prezydentem Szczecina?A powinien siedzieć
        na emeryturze z dala od władzy i polityki.
    • at_work Tak, tak, ten wzrok 21.10.05, 17:26
      Wilczy taki. Od razu trzeba było mu w oczy patrzeć.

      _
      Pies na kaczki.
    • andrzy Sędziowie 21.10.05, 17:27
      Czy ktoś wie jacy sędziowie uznali kiedyś, że Olex prawdę rzecze?

      O tym, że współpracował wiadomo od dawna. Ciekawe jak to się o media obije.

      wyjscie.bo.pl
      obraza.bo.pl
      dagome.bo.pl
      lama.bo.pl
    • wroxi Mysle, ze Oleksy gardzi Tuskiem. Czlowiek z .... 21.10.05, 17:38
      Mysle, ze Oleksy gardzi Tuskiem. Czlowiek z ....Jarucka
      nie jest godzien aby Oleksemu buty glancowac, a co dopiero,
      aby Oleksy czegos od tego harcerza oczekiwal. Oleksy to
      polityk ze znacznie wyzszej polki niz jakis tam Tusk.
      • taziuta Re: Oleksy gardzi Tuskiem, a Tusk Oleksym :-) 21.10.05, 21:52
        Myślę, że obaj panowie darzą się równie silnymi uczuciami :-)

        wroxi napisał:
        Re: Mysle, ze Oleksy gardzi Tuskiem. Czlowiek z .
        > ...Oleksy to polityk ze znacznie wyzszej polki niz jakis tam Tusk.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka