veglie Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 17:20 Tanie państwo.Cieszę się że pan premier na narty będzie jeździł z rodziną na koszt zaprzyjaźnionych "biznesmenów"!Tak trzymać panie prawie premierze!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk-polski Obłuda: rząd likwiduje nie to, co bezsensowne 04.11.05, 17:23 i kosztowne, ale to, co mu ideologicznie nie pasuje. Rzygać się chce od obłudy PiSu. Ten sam rząd na _inauguracyjnym posiedzeniu_: "Podjęta została uchwała w sprawie częściowego podziału rezerwy celowej na zwiększenie wynagrodzeń i limitów zatrudnienia, wynikających ze zmian organizacyjnych i nowych zadań w państwowych jednostkach budżetowych w 2005 r." Kto nie wierzy: www.kprm.gov.pl/441_14753.htm Obłuda czyli kłamstwo to specjalność PiS. Ostatnio parada równości w Poznaniu ma być zakazana nie dlatego, że PiSowi ideologicznie nie odpowiada, ale dlatego, że "zagraża bezpieczeństwu miasta"! Tak jak wyborcy PiS (słusznie) wstydzili się w sondażach tego, że będą głosować na partię narodowo socjalistyczną Kaczyńskich (i podawali PO), tak samo cały PiS wstydzi się swoich poglądów (i ma czego). Ohyda. Tchórze, nawet nie potrafią z podniesionym czołem powiedzieć co myślą. Szmaciarze. Odpowiedz Link Zgłoś
yetti50 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 17:24 Panie Marcinkiewicz tak dalej proszę(głosowaem na PO czego teraz b.żałuję-wstyd Panie Tusk,Rokita i inni Państwo z PO-nie zależy wam na tym biedym kraju,a powtarzane slogany Pana Rokity "przejadły sie już"). Odpowiedz Link Zgłoś
maff1 Komitet Inegracji Europejskiej 04.11.05, 17:34 po co ten twór? polska nie musi sie integrować z europą po wstapieniu do niej. Najwyższy czas zlikwidowac te ciepłe posadki. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk [...] 04.11.05, 17:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk [...] 04.11.05, 17:48 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mundi8 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 17:48 BrawoPiS!Myślę,że wam się uda tak zreformować kraj,że w końcu skorzystają na tym i zwykli ludzie.PO ma złą wolę.Zamiast blokować złe ustawy już na starcie blokują nowy rząd! Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 17:56 a czy juz wiadomo ile kilometrow autostrad pan premier wybuduje ? Odpowiedz Link Zgłoś
jo46 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 18:01 ciekawe kto wg Pana Marcinkiewicza będzie kontynuwał wdrażanie funduszy strukturalnych do 2008 r. jak zlikwiduje np. PARP? W tym zakresie Polska i Komisja Europejkska zawarły pewna umowę gwarantujaca stabilność wydatkowania środków z Funduszy strukturalnych, a gwarancja zobowiązania znajduje sie w dokumnetach programowych wynegocjowanych z Komisją Europejską. Odpowiedz Link Zgłoś
nfa05 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 18:06 'W pierwszej kolejności rząd zamierza zlikwidować Rządowe Centrum Studiów Strategicznych, którego zadania będą realizować niezależne instytucje badawcze' To swietnie, że zamierza się oprzeć na niezależnych instytucjach badawczych. Niezalezni eksperci to szansa dla strategii rządowych. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e KLASYKA...DOSKONALEGO RZADU... 04.11.05, 18:08 ...PO co chca to zniszczyc ...z tym ich gabinetem cieni...halloween sie skonczyl przeciez...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: KLASYKA...DOSKONALEGO RZADU... 04.11.05, 18:42 doskonaly rzad? - przeciez jeszcz dodakowo pieniadze z rezerw celowych Marcinkiewicz bedzie teraz wydawal - wiec pytanie czy to zwiekszy czy zmniejszy wydatki panstwa (a moze o zmanipulowanie spoleczenstwa chodzi) Marcinkiewicz wyjachal rzadowym autem - tyle ze bez zderzaka a pasazer z tylu wola szfer gazu!! Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: KLASYKA...DOSKONALEGO RZADU... 04.11.05, 18:45 nawrocony1 napisał: > doskonaly rzad? - przeciez jeszcz dodakowo pieniadze z rezerw celowych > Marcinkiewicz bedzie teraz wydawal - wiec pytanie czy to zwiekszy czy zmniejszy > wydatki panstwa (a moze o zmanipulowanie spoleczenstwa chodzi) > > Marcinkiewicz wyjachal rzadowym autem > - tyle ze bez zderzaka a pasazer z tylu wola szfer gazu!! ...oszolom z po czy z lsd ...mee, sie pyta...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
punter Protestuję przeciwko news'om dla debili !!! 04.11.05, 18:13 1. Wiadomo, że de facto nic nie zlikwiduje, bo to co te instytucje robią do tej pory ktoś będzie musiał robić tylko pod innym szyldem. 2. Proponuję zajrzeć do ustawy budżetowej i zobaczyć ile "kosztują" wynagrodzenia w tych agencjach. Nawet jakby wszystkich na pysk wywalić - bez odpraw - to 5 mld oszczędności mielibyśmy pewnie gdzieś po 20 latach. Odpowiedz Link Zgłoś
gazeta_to_gowno ONET trafiony. 04.11.05, 18:36 Poniższy post zniknął dosłownie na moich oczach, został usunięty, ale cofnąłem stronę i wyciągnąłem go z pamięci. Był pod artykułem "Premier zapowiada 5 mld zł oszczędności". biznes.onet.pl/0,1189804,wiadomosci.html ------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: ONET trafiony. 04.11.05, 18:39 krytykuje Marcinkieiwcza i jego rzad bo uwazam to za tragikomiczny cyrk - i jakos nie widze by mnie jakas sb-cja wynajela, wiec moze wez sobie kolego cos na wstrzymanie - jak masz problem z realna ocena rzeczywistosci Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: ONET trafiony. 04.11.05, 18:41 nawrocony1 napisał: > krytykuje Marcinkieiwcza i jego rzad bo uwazam to za tragikomiczny cyrk > - i jakos nie widze by mnie jakas sb-cja wynajela, wiec moze wez sobie kolego > cos na wstrzymanie - jak masz problem z realna ocena rzeczywistosci ...bolszewikom i liberalom za ich rzady...polska dziekuje...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: ONET trafiony. 04.11.05, 18:46 kolegom z PISU Polska dziekuje za wspaniala lecje praworzadnosci. dedykuje im slowa ich wodza: Marzec 2005 rok / antena RMF FM RMF FM : Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia poprze ludzi mających kłopoty z prawem ? Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych, którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS. RMF FM : Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe? Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w JAKIEJKOLWIEK sytuacji jest nierealne. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: ONET trafiony. 04.11.05, 18:51 nawrocony1 napisał: > kolegom z PISU Polska dziekuje za wspaniala lecje praworzadnosci. > dedykuje im slowa ich wodza: > > Marzec 2005 rok / antena RMF FM > RMF FM : Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia > poprze ludzi mających kłopoty z prawem ? > Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych, > którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub > przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest > sprzeczne z ideałami PIS. > RMF FM : Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper > gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe? > Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą > sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i > jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego > polityka w JAKIEJKOLWIEK sytuacji jest nierealne. ...a gdzie twoje milosierdzie sie podzialo...co tak ochoczo przebaczalo bolszewikom za ich zbrodnie...belki w swym oku nie widzicie...nienawisc cie dopadla bracie zagubiny...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: ONET trafiony. 04.11.05, 18:59 Pitolisz, po prostu kumaci ludzie w większości "widzą i grzmią". Mówię o tutejszym forum. Bo onet to ogólny portal, a nie polityczny. Portal gazetowy jest inicjowany przez DW i siłą rzeczy fora tyczą aartykułów z GW kub wiadomości PAP, które idąw GW. W każdym razie tu widzęw większości krytyków PIS, ale nie w przeważającej. Zwolenników kaczych łap widaćtu aż nadto. Co nie? Odpowiedz Link Zgłoś
me-e WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 18:38 ...co przyniesie jutro...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 18:49 Balon pęknie, jak bańka w nosie kaczora. Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 Re: WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 18:51 nie 35 tylko 33 - i warto sie zastanowic skad te procenty przyszly tj komu ubylo - SO, LPR i SLD czyli z populistow na populistow przeszlo (a PO nie ubylo) i teraz moral bajeczki: Budzet na przyszly rok trzeba bedzie zatwierdzic, a zderzaka nie ma wiec marcinkewicz bedzie musial "sypnac": rolnikom hutnikom gornikom kolejarzom itd a jak te pieniadze rozmnozy? A jak nie sypnie to kogo PIS bedzie "bic" (jak dyzurnego PO nie ma) i wtedy juz po zatwierdzeniu budzetu popatrzymy gdzie ci populisci sobie pojda Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 18:54 nawrocony1 napisał: > nie 35 tylko 33 - i warto sie zastanowic skad te procenty przyszly tj komu ubyl > o > - SO, LPR i SLD czyli z populistow na populistow przeszlo (a PO nie ubylo) > > i teraz moral bajeczki: > Budzet na przyszly rok trzeba bedzie zatwierdzic, a zderzaka nie ma wiec > marcinkewicz bedzie musial "sypnac": rolnikom hutnikom gornikom kolejarzom itd > a jak te pieniadze rozmnozy? > A jak nie sypnie to kogo PIS bedzie "bic" (jak dyzurnego PO nie ma) > > i wtedy juz po zatwierdzeniu budzetu popatrzymy gdzie ci populisci sobie pojda ...o jedno was prosze...nie przeszkadzajcie rzadowi macinkiewicza...bo z wami to jak z waszymi sondazami...i co do wyborow i co do premiera marcienkiewicza...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 19:01 Zgoda, sondaże są do dupy. Więc ich nie cytuj i nie proś, bo sam wywołałeś temat. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 19:20 ...zalezy jakie sondaze...byl taki osrodek , ktory przewidywal doskonale...ale go nie dawali w ...gazecie...i na tym sondazu doskonalym sie mee, opiera...wiec prosze , nie badz taki ograniczony...,mianowicie ze wszystkie sondaze sa zle...czy jak znajdziesz jedno robaczywe jabko ...to przestaniesz jesc jablka...-))) ...Odpowiadasz na : zhk napisał: > Zgoda, sondaże są do dupy. Więc ich nie cytuj i nie proś, bo sam wywołałeś > temat. Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 19:56 Bo są do dupy. Ograniczony to Ty jesteś. Jeśli jedno jabłko w koszu jest dobre, a wszystkie inne robaczywe (bo tu tak jest, myśl jak piszesz) to jaki będzie kompot? Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: WCZORAJ...PiS 35 proc....PO 24 proc,,,, 04.11.05, 20:24 ...z tym kompotem to nieprzesadzaj... Odpowiedz Link Zgłoś
rojek40 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 18:54 Blizniakom nie chodzi o koalicje.Oni maja w rekawie "kroliczka" w postaci afer ,ktory po wypuszczeniu skompromituje wiekszosc politykow a oni beda triumfowac.To juz niedlugo.PO tez sie "dostanie". Odpowiedz Link Zgłoś
aptymista Nie wkładaj Tuskowi w usta. A Marcinkiewiczowi pow 04.11.05, 18:56 powodzenia życzę, mimo że jego formacja to banda nadętych pajaców. Zdaje się, że myślenie Kategoriami gorzej dla Polski lepiej dla nas bardziej przystaje do mentalnego typu Władców Rzeczpospolitej Obojga Kaczyńskich, niż Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
pavowolf Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 18:56 Brawo Giertych ! czyzby zona byla w ciazy? Komu i na co to 1000zl ma wystarczyc? jak sie skoncza, to bida. trzeba by rozpoczac budowe placowek, ktora potem te dzieci od rodzin przejma. GRAMY POD PUBLICZKE, CO? Dołoz lepiej emerytom, ktorzy lekow nie maja za co wykupc !!! ewentualnie przekaz te srodki na budowe nowej kaplicy lub pomnika np. bazrobotnego ojca pieciorga dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
kbengi Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 19:01 "W dniu zwycięskich wyborów parlamentarnych Jarosław Kaczyński bardzo szeroko otworzył drzwi dla polityków PO, po to, by wspólnie rządzić, utworzyć koalicję i rząd. Następnie otwarcie tych drzwi powierzył mnie i ja otworzyłem te drzwi szeroko i trzymałem je nieustająco otwarte; można powiedzieć, że stałem przed nimi zapraszając polityków PO" - powiedział Marcinkiewicz. "Wczoraj (kiedy Rada Krajowa PO zdecydowała, że nie poprze rządu-PAP) nie zamknąłem tych drzwi, one nadal są otwarte, ale wszedłem do środka, bo Polska musi być rządzona" - dodał. Zapomnial dodac, ze za kazdym razem jak PO chcialo przez te drzwi przejsc to dostawalo kopniaka, albo lupnia bejsbolem. Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 19:10 Nie aż tak nie. Mówił: zapraszamy, ale najpierw pocałujcie nas rękę , potem zdejmijcie nuty. Możecie teżna dzieńdobry pocałowaćnas teżw dupę. Odpowiedz Link Zgłoś
kbengi Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 19:15 zhk napisał: > Nie aż tak nie. Mówił: zapraszamy, ale najpierw pocałujcie nas w rękę , potem > zdejmijcie buty. Możecie też na dzieńdobry pocałować nas też w dupę. a teraz krzycza, ze drzwi stoja otworem... i sie dziwia, dlaczego PO nie chce ich calowac w dupe, przeciez PiS jest zwyciezca - cos im sie chyba nalezy nie? No na razie to tylko taka zabawa... pozniej bedzie coraz gorzej - mozemy byc pewni wielu bubli ustawowych, az w koncu zacznal blagac PO o powrot do rozmow i oczywiscie nie beda sie wstydzic nikogo w dupe calowac... zwlaszcza po umizgach do Leppera i Giertycha - z pewnoscia nabrali wprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 19:26 Wygrać wygrała , ale wszyscy widzieli jak, o ile i zapamiętają to. I należy im się , ale nie wszystko. I tu cała tajemnica. Po prostu zwykłe błazeństwo i pazerność zakopleksionych ptaszków. I przez takie osobnicze cechy kurdupli cierpi kraj. Koniec świata, jak Wojna Trojańska, idzie o duperele "ważniaków", a właściwie marniaków. Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 19:03 Ty z Samejbrony? Odpowiedz Link Zgłoś
woodbridge Zaluje ze glosowalem w wyborach na Tuska ! 04.11.05, 19:06 Okazalo sie ze jest politykiem malego formatu i w zasadzie to nikt nie nie wie czego on teraz chce. Jestem natomiast pod wrazeniem dynamiki i sposobu rzadzenia Premiera Marcinkiewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
kbengi Re: Zaluje ze glosowalem w wyborach na Tuska ! 04.11.05, 19:10 woodbridge napisał: > Okazalo sie ze jest politykiem malego formatu i w zasadzie to nikt nie nie wie > czego on teraz chce. Jestem natomiast pod wrazeniem dynamiki i sposobu > rzadzenia Premiera Marcinkiewicza. NAIWNIAK... Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Zaluje ze glosowalem w wyborach na Tuska ! 04.11.05, 19:15 Co do Marcinkiewicza to nie upieram się, jest OK. Podobnie jak Rokita chciał się dogadać. Ale mendowate kaczory nie dały za dużych szans. A Tusk zachował się honorowo właśnie. Jak to trąbił "z zasadami". Właśnie je wykazał. I dlatego jest przewidywalny i wiarygodny. A ten nie ►►►►►► Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 Re: Zaluje ze glosowalem w wyborach na Tuska ! 04.11.05, 20:26 Re: Zaluje ze glosowalem w wyborach na Tuska ! to ty na Tuska głosowałeś? ale sie skompromitowałeś! Odpowiedz Link Zgłoś
jdk Co z korekta mapy wojewodztw, powrotem do 10-12? 04.11.05, 19:12 Co z korekta mapy wojewodztw i naprawieniem bubla sprzed 7 lat, czyli: - powrotem do koncepcji 10-12 silnych regionow - 20-25 sredniej wielkosci wojewodztw Obecny podzial jest bardzo szkodliwy i niesprawiedliwie dzieli miasta sredniej wielkosci na "lepsze" (Kielce, Olsztyn, Opole, Zielona Gora) i "gorsze", tj niebedace stolicami wojewodztw (Radom, Czestochowa, Bielsko-Biala, Koszalin, Tarnow, Elblag itp). Szkody sa wyraznie widoczne juz ledwo po 7 latach funkcjonowania obecnego podzialu! Pora zrobic z tym porzadek! Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Co z korekta mapy wojewodztw, powrotem do 10- 04.11.05, 19:18 Pewnie masz lokalne sentymenty. Rozumiem to. Ale robić teraz bałagan jeszcze tu? I cofaćsię 8 lat. Eee, bojęsię , że możemy się cofnąć znacznie więcej... Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: Co z korekta mapy wojewodztw, powrotem do 10- 04.11.05, 19:33 zhk napisał: > Pewnie masz lokalne sentymenty. Rozumiem to. Ale robić teraz bałagan jeszcze > tu? I cofaćsię 8 lat. Eee, bojęsię , że możemy się cofnąć znacznie więcej... ...jak my sie mozemy cofnoc jak polska jest na ostatnim miejcu w europie...to gdzie ponawiam pytanie polska jeszcze mozesie cofnac...-))) ...no chyba ,ze chodzi ci o parady rownosci...ale nie sadze...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Co z korekta mapy wojewodztw, powrotem do 10- 04.11.05, 19:52 Cofnąć w rozwoju. Nie na liście. Na przykład do wieku przed urodzeniem. Czyli zamiast na cmentarz Rakówa na premiera, a Jaruzel na prezydenta. Kiszczak do MSW, a Miller na ten przykład na koordytora bezpieki. Pęczak ministrem skarbu itd. Kaczory do kabaretu, z resztą w polskim zoo najlepiej wypadały jak do tej pory. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: Co z korekta mapy wojewodztw, powrotem do 10- 04.11.05, 20:25 zhk napisał: > Cofnąć w rozwoju. Nie na liście. Na przykład do wieku przed urodzeniem. Czyli > zamiast na cmentarz Rakówa na premiera, a Jaruzel na prezydenta. Kiszczak do > MSW, a Miller na ten przykład na koordytora bezpieki. Pęczak ministrem skarbu > itd. Kaczory do kabaretu, z resztą w polskim zoo najlepiej wypadały jak do tej > pory. ....za duzo ...kompotu...-))) Odpowiedz Link Zgłoś
qtas.tusk Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 19:57 I miał rację, ponieważ Tusio to człowiek z zasadami. Odpowiedz Link Zgłoś
feliks-50 Ale czemu nie ma nic o agendach rządowych ???? 04.11.05, 20:38 Tam marnuje się 90% państwowej kasy !! Ale tego nie tkną, bo kolesi trzeba gdzieś ustawić ! A może jednak ?? Wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
news21 Re: Ale czemu nie ma nic o agendach rządowych ??? 04.11.05, 21:04 Zlikwidują delegatury urzędów i żeby cokolwiek załatwić będziemy jeździć do stolicy województwa. Za jednym papierkiem, co najmniej dwie podróże. Nie wiem komu to taniej wyjdzie, ale nie interesantowi, a nikt z nas za dużo pieniędzy nie ma. Zlikwidują delegatury, ale nam do pensji z tego nie dołożą, dobroczyńcy. Odpowiedz Link Zgłoś
news21 Re: Ale czemu nie ma nic o agendach rządowych ??? 04.11.05, 21:07 A poseł to nie wystarczy jakby zarabiał połowę tego co teraz, jaka by oszczędność była.Przecież oni przejadają koszmarne pieniądze. Jak tacy oszczędni to niech dadzą dobry przykład i zredukują liczbę posłow o połowę o zmniejszą im pensje. Odpowiedz Link Zgłoś
mrlusiek pomyśl kandydacie logicznie 04.11.05, 21:04 sam szczułeś a teraz liczysz na oceny mertytoryczne twoich propozycji, kogo to ..., a senacje w tv to siuś, trza na te łapki nowych uwarzać ! Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 KOMOROWSKI JEST PO PROSTU SZUJĄ!!! 04.11.05, 21:16 Nie dziwię się, że nie chcieli Komorowskiego. Przecież ten facet w KAŻDYTM ZDANIU obraża PiS. teraz leci w TVN24 i ciągle to samo. Po prostru nabija sie z PiS. Brawo PiS! Nie dajcie sobą pomiatać przez takie osoby jak komorowski czy Niesiołowski. Takich ludzi nazywa się szujami. Odpowiedz Link Zgłoś
lolo007 My jestesmy... 04.11.05, 21:20 ... tanie dranie, dranie tanie, niesłychanie... Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 SMUTNA PRAWDA O "MEDIACH III RP" 04.11.05, 21:26 Możemy liczyć na Państwa dziennik, na Radio Maryja, na telewizję TRWAM i może jeszcze dwie, trzy gazety, które starają się obiektywnie opisywać sytuację. Przecież my nie chcemy niczego poza obiektywizmem. Nie chcemy telewizji partyjnej, nie chcemy zwalczać krytyki pod naszym adresem, bo wszyscy popełniają błędy. Chcemy tylko, żeby nie było w mediach jednego gigantycznego łgarstwa i żeby wobec wszystkich stosowana była równa miara. Co by się dzisiaj działo, gdyby to PiS odmówiło wejścia do koalicji? Media by nas po prostu rozjeżdżały. A kiedy Platforma odmawia, nie licząc się z interesem państwa i społeczeństwa, media prześcigają się, by to usprawiedliwić i zrzucić winę na PiS. Chciałbym, aby to się w Polsce zmieniło, ale mamy ograniczone możliwości, jako że zasada wolności prasy jest święta i nikt nie będzie jej naruszał. www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20051104&id=po20.txt Odpowiedz Link Zgłoś
filut69 kiedyś obejrzałem wiadomości w TR wam 04.11.05, 21:56 myśłałem że spadnę z krzesła ze śmiechu była sonda uliczna oczywiście wszyscy wzbudzający sympatię byli za kaczorem a pokazali jakąś zakręconą babkę która podała głupi argument za tuskiem. Potem była konferencja w sprawie ochrony zdrowia i Religa został przedstawiony jako liberalny szaleniec który chce nas wszystkich zamordowć a potem piecha nawijał jak to on solidarnie i z budżetu nas uzdrowi. Ale apogeum osiągnęli jak były relacje ze spotkań z komitetami honorowymi i nawijali ci od kaczora bla bla bla a potem było spotkanie komitetu tuska i jedyne wystąpienie jakie dali to był jakiś artysta profesor w berecie z którego wypowiedzi pozostawiono:jestem artystą i zajmuję się sztuką abstrakcyjną co samo w sobie jest nienormalne. Po prostu pełny obiektywizm "tu jedynka" i DTV za szczepańskiego to małe miki Odpowiedz Link Zgłoś
moki1 Re: kiedyś obejrzałem wiadomości w TR wam 04.11.05, 22:35 > Po prostu pełny obiektywizm "tu > jedynka" i DTV za szczepańskiego to małe miki Nie oglądam więc trudno mi się wypowiedzieć, przyjmuję jednak, że masz rację. Intryguje mnie jedno. Przy tak skrajnych mediach, w jedną lub drugą stronę ,wydaje się, że jest dużo miejsca na media środka, w miarę obiektywne. Jest na takie coś zapotrzebowanie. Dlaczego one nie powstają. Być może kompromitacja GW i innych mediów związana z ostatnią kampanią to zbyt świeża sprawa. Może trzeba chwilę poczekać? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 21:36 O ile likwidacja zbędnych urzędów jest jak najbardziej wskazana i godna pochwały, o tyle mówienie o oszczędościach z tego tytułu jest populizmem, bo kwoty w skali budżetu nie będą wielkie. (Choć można powiedzieć, że i ziarnko do ziarnka...) Odpowiedz Link Zgłoś
meritum3 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 21:41 W związku z przejęciem całej władzy w Polsce przez PISdzielców poszukuję obywatelki z obcym obywatelstwem ( może być białorusinka ) meritum 3 Odpowiedz Link Zgłoś