Dodaj do ulubionych

"Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agencji

04.11.05, 14:29
"Liberałowie" z PO pewnie będą przeciw - bo jak powiedział Tusk "im gorzej
tym lepiej".
Obserwuj wątek
    • adomas "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agencji 04.11.05, 14:30
      Oby się udało panie Kazimierzu.
      Głosowałem na PO ale popieram wszystkie rozsądne pomysły.
      • jola_z_dywit BRAWO KOALICJA PIS SO LPR PSL UTNIJCIE ŁEB HYDRZE 04.11.05, 14:35
        A że nie odbędzie się bezboleśnie i bez oporu czrwonoarmistów z PO Sld jestem pewna!
        • dominik.olsztyn Re: BRAWO KOALICJA PIS SO LPR PSL UTNIJCIE ŁEB HY 04.11.05, 14:44
          klaskac , klaskac !!!

          Niech żyje propaganda dla naiwniakow.


          • ascasc Jola! stesknilem sie za Twoimi tekstami!!! :* 04.11.05, 14:48
            buhehehehehehe
            • almagus Re: Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, p 04.11.05, 15:15
              Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była,
              konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas
              zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wykonaniu ZChN Kaczyńskich!
              • kochanka.dorna A CO Z KRUS I BRAKIEM PIT DLA ROLNIKOW???? 04.11.05, 15:25
                Jakie tanie panstwo, skoro nadal polowa spoleczenstwa bedzie doplacac do
                ubezpieczen drugiej polowy ze wsi i jakby tego bylo malo to tzw. rolnicy sa
                zwolnieni z placeia PIT!!! NIEZALEZNIE OD DOCHODOW, CZYLI MILIONERZY TYPU
                LEPPER, HOJARSKA, KALINOWSKI, ETC. NIE PLACA PIT ANI ZUS!!! Nawet jesli maja
                dotacje z UE!
                Hej Kaczynski z pajacykiem Kaziem: KIEDY ZLIKWIDUJECIE TE JAWNA
                NIESPRAWIEDLIWOSC I NIEROWNOSC WOBEC PRAWA?
                • panworek Re: A CO Z KRUS I BRAKIEM PIT DLA ROLNIKOW???? 04.11.05, 17:15
                  No cóż, jaki dorn taka kochanka
                  • tusko-urban FIRER TUSK Z URBANEM MDLEJĄ Z ROZPACZY !!!!!!!!!!! 04.11.05, 22:07
                    TUSK NIE OBRONI JUŻ KOMUSZEJ NOMENKLATURY !!!
                    • tusko-urban Re: FIRER TUSK Z URBANEM MDLEJĄ Z ROZPACZY !!!!!! 04.11.05, 22:08
                      tusko-urban napisała:

                      > TUSK NIE OBRONI JUŻ KOMUSZEJ NOMENKLATURY !!!

                      MOZE NOWE WYBORY IM POMOGA URATOWAC KOMUCHÓW ?
                • pace1 Re: A CO Z KRUS I BRAKIEM PIT DLA ROLNIKOW???? 04.11.05, 17:49
                  konachnek dorna,

                  Nie w jeden dzien Rzym zbudowano...

                  kochanka.dorna napisał:

                  > Jakie tanie panstwo, skoro nadal polowa spoleczenstwa bedzie doplacac do
                  > ubezpieczen drugiej polowy ze wsi i jakby tego bylo malo to tzw. rolnicy sa
                  > zwolnieni z placeia PIT!!! NIEZALEZNIE OD DOCHODOW, CZYLI MILIONERZY TYPU
                  > LEPPER, HOJARSKA, KALINOWSKI, ETC. NIE PLACA PIT ANI ZUS!!! Nawet jesli maja
                  > dotacje z UE!
                  > Hej Kaczynski z pajacykiem Kaziem: KIEDY ZLIKWIDUJECIE TE JAWNA
                  > NIESPRAWIEDLIWOSC I NIEROWNOSC WOBEC PRAWA?
                • lub_czasopismo Nikt nie chciałby tych milionów popróbnować 04.11.05, 18:46
                  Żyłem na wsi 25 lat i nieraz nawet na ten KRUS zabrakło. O czym Wy tu
                  propagandzicie.... goowno wiecie towarzysze..... NIC...
                • pijaki Re: kochanka.dorna: A co Lutek mówi na ten temat? 04.11.05, 18:48
                  Ty powinnaś mieć informacje z pierwszej ręki...
                  —————————————
                  No to w PiSdu
                • mamablues Re: A CO Z KRUS I BRAKIEM PIT DLA ROLNIKOW???? 04.11.05, 21:46
                  kochanka.dorna napisał:

                  > Jakie tanie panstwo, skoro nadal polowa spoleczenstwa bedzie doplacac do
                  > ubezpieczen drugiej polowy ze wsi i jakby tego bylo malo to tzw. rolnicy sa
                  > zwolnieni z placeia PIT!!!

                  Tanie, bo żywność nie pojdzie w górę. Jak będą dopłaty dla polskich rolników na
                  poziomie francuskich, to bedzie mozna sie za to zabrać.
                • abwprl1 Re: A CO Z KRUS I BRAKIEM PIT DLA ROLNIKOW???? 04.11.05, 22:49
                  kochanka.dorna napisał:

                  > Jakie tanie panstwo, skoro nadal polowa spoleczenstwa bedzie doplacac do
                  > ubezpieczen drugiej polowy ze wsi i jakby tego bylo malo to tzw. rolnicy sa
                  > zwolnieni z placeia PIT!!! NIEZALEZNIE OD DOCHODOW, CZYLI MILIONERZY TYPU
                  > LEPPER, HOJARSKA, KALINOWSKI, ETC. NIE PLACA PIT ANI ZUS!!! Nawet jesli maja
                  > dotacje z UE!
                  > Hej Kaczynski z pajacykiem Kaziem: KIEDY ZLIKWIDUJECIE TE JAWNA
                  > NIESPRAWIEDLIWOSC I NIEROWNOSC WOBEC PRAWA?

                  Ażeby wrócić do sytuacji w której wszyscy są równi wobec - prawa - potrzeba
                  czasu i współpracy całego parlamentu.
              • wmirowski PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ DLA WSZYSTKICH ! 04.11.05, 16:27
                Poza Samoobroną.

                Kaczyński to kłamca. Oszukał swoich wyborców. A cała szopka w wykonaniu
                Marcinkiewicza to farsa mająca na celu odwrócenie uwagi od OKŁAMANIA CAŁEGO
                ELEKTORATU!

                KRYZYS IDZIE! Bo jak Lepper nie da PiSowi zrealizowac programu PO. A jak PIS
                woli współprace z SO niż z PO to ich zafajdany wybór ! Jak ktoś ma jakieś
                wątpliwości do tego polecam wywiad z J.Kaczyńkim - Lepper to poważny polityk!
                Tragifarsa - Z wyrokiem za publiczny lincz człowieka 3 lata więzienia.
                Czytaliście jego program gospodarczy ? Bedzie napędzał gospodarkę przez
                podniesienie emerytur (zeby pobudzić koniunkture) i Dziure w budrzecie łatał
                drukowaniem banknotów i uwalniamiem rezerw walutowych!

                Jak im sie uda to Jesteśmy 1000 lat za Murzynami (zamiast zwyczajowych 100) i
                stracimy wszytko co zyskalismy w ostatnie 16 Lat! A wszytko przez Kaczora! Bo
                Komorowski nie lubi PiS i nie moze być Marszałkiem, a Lepper lubi PiS i poparł
                Lecha w kampanii więc moze byc Marszałkiem!

                Ludzie - Nie dajcie sie okłamać ! Marcinkiewicz, Kaczyński i Lepper OSZUKUJĄ
                SPOŁECZEŃSTWO!

                Czy w Polsce można cos jeszcze ukraść po 16 latach Rządów Różnych i Afer
                Wszelakich? Można - Polskę ukraść, nadzieje, i prawde! Jarosław i Lech
                Kaczyńscy są na dobrej drodz - ale to OD NAS ZALEZY CZY IM SIE UDA!
                • tomekp1 Re: PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ DLA WSZYSTKICH ! 04.11.05, 17:58
                  wmirowski Czy masz jakieś dowody na to że Kaczyński to kłamca ?
                  Bo z tekstu który napisałeś wynika tyklo jak bardzo nienawidzisz Kaczyńskiego.
                  Może, powiesz jeszcze co takiego zyskaliśmy przez 16 lat.
                  • wmirowski Re: PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ DLA WSZYSTKICH ! 04.11.05, 21:02
                    Wywiad z Kaczyńskim:

                    EM:PO stawia jeden warunek wstępny - zaniechanie współpracy z Lepperem. I tego
                    nie jest Pan w stanie spełnić?
                    JK:(...)Platforma stawia nam warunek absolutnie niemożliwy do spełnienia.

                    EM:Czy skalkulował Pan już, jak zapłaci Pan Samoobronie, LPR, PSL za poparcie?
                    JK:Nie kalkulowałem (...) Poza tym zdecydują inne względy, o których nie chcę
                    mówić.

                    EM:Czyli jakie ma Pan pole manewru?
                    JK:Może PO zmieni zdanie, może przestanie nam stawiać warunki zaporowe.

                    EM:Nie warunki, lecz jeden warunek - zerwanie współpracy z Lepperem.
                    JK:Współpracy nie ma.



                    Twój dowód.
                    • abwprl1 Re: PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ DLA WSZYSTKICH ! 04.11.05, 22:59
                      wmirowski napisał:

                      > Wywiad z Kaczyńskim:
                      >
                      > EM:PO stawia jeden warunek wstępny - zaniechanie współpracy z Lepperem. I
                      tego
                      > nie jest Pan w stanie spełnić?
                      > JK:(...)Platforma stawia nam warunek absolutnie niemożliwy do spełnienia.
                      >
                      > EM:Czy skalkulował Pan już, jak zapłaci Pan Samoobronie, LPR, PSL za
                      poparcie?
                      > JK:Nie kalkulowałem (...) Poza tym zdecydują inne względy, o których nie chcę
                      > mówić.
                      >
                      > EM:Czyli jakie ma Pan pole manewru?
                      > JK:Może PO zmieni zdanie, może przestanie nam stawiać warunki zaporowe.
                      >
                      > EM:Nie warunki, lecz jeden warunek - zerwanie współpracy z Lepperem.
                      > JK:Współpracy nie ma.
                      >
                      >
                      >
                      > Twój dowód.

                      Naszym zdaniem to dowód właśnie na współpracę - współpraca polega nie tylko na
                      poklepywaniu się po plecach. Wiele przecież dróg prowadzi do rynku , zgody i
                      współpracy a nie tylko dyktowanie Kto i z Kim może rozmawiać. To właśnie
                      liderzy PO próbują dyktować tym co kto i co powinien robić, z kim rozmawiać.Czy
                      tylko PO i jej program jest właściwy dla prosperity mieszkańców Polski.
              • abwprl1 Re: Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, p 04.11.05, 22:43
                ...."czas zwiewać przed ...." , a to dokąd miły forumowiczu.
          • pamin1 Re: BRAWO KOALICJA PIS SO LPR PSL UTNIJCIE ŁEB HY 04.11.05, 14:58
            dominik.olsztyn napisał:

            > klaskac , klaskac !!!
            >
            > Niech żyje propaganda dla naiwniakow.
            >
            >

            No coz....Olsztyn zawsze byl ostoja PZPR-u.
            • jola_z_dywit Re: BRAWO KOALICJA PIS SO LPR PSL UTNIJCIE ŁEB HY 04.11.05, 18:56
              Oj prawda w tym Olsztynie czerwony czerwonego .czerwoną pałą
              pogania.Socjologicznie ciekawostka głosują na sojusz PO SLD.
              • tusko-urban Re: BRAWO KOALICJA PIS SO LPR PSL UTNIJCIE ŁEB HY 04.11.05, 21:59
                POOWCY ZAŁAMUJA RĘCE !!!
                KOMUNA SIE WALI !!!
        • djosa [...] 04.11.05, 15:05
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kot.kot1 NIE PODNIECAJ SIĘ JOLA! 04.11.05, 17:23
          Jola, nie podniecaj sie, z tego ucinania glowy hydrze bedzie tyle co kot
          naplakal. Wiekszosc funkcji tych agencji, jesli je zlikwiduja, odrodzi sie w
          ministerstwach lacznie z odpowiednio wiekszym zatrudnieniem i najpewniej
          gorszym dzialaniam.
          Kot.
          • jola_z_dywit Re: NIE PODNIECAJ SIĘ JOLA! 04.11.05, 18:58
            A bromu wziełeś? Bo u mnie raczej spokój w tych tematach.
        • ironlord Re: BRAWO KOALICJA PIS SO LPR PSL UTNIJCIE ŁEB HY 04.11.05, 19:08
          takich defetystów jak Ty powinno się kastrować i do obozu, zeby sie zaraz nie
          szerzyła.
      • profes79 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:36
        Spoko. Zlikwidują trzy agencje, a w ich miejsce powstaną cztery inne obsadzone
        kolesiami :)
        • pamin1 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:56
          profes79 napisał:

          > Spoko. Zlikwidują trzy agencje, a w ich miejsce powstaną cztery inne
          obsadzone
          > kolesiami :)


          Sensacyjna wiadomosc!!! Prosze o podanie zrodla wiedzy.
          • maheda Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:57
            może człowiek wróży, daj spokój :-)
            • mikronezja Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 15:23
              Obawiam się, że to nie wróżby a pewność - w naszym kraju "natura" nie znosi
              próżni ! Doświadczenie ostatnich 15 lat na to wskazuje.

              A swoją drogą ciekawe gdzie pójdą pracownicy tych agencji, bo jakoś nie wierzę,
              że pod most czy chociażby na mniej płatne stanowiska ???!
              • zdrowy_dystans Re: "Tanie numerki" ?! 04.11.05, 15:52
                Od 1989 roku minelo 17 lat - postulat "taniego panstwa" pozostal...

                Bo ladnie brzmi...

                Slowa na wiatr - to jedno.

                Czyny - to drugie.

                Dobra wola to za malo.
          • babaqba Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 16:05
            pamin1 napisał:

            > profes79 napisał:
            >
            > > Spoko. Zlikwidują trzy agencje, a w ich miejsce powstaną cztery inne obsadzone kolesiami :)
            >
            > Sensacyjna wiadomosc!!! Prosze o podanie zrodla wiedzy.

            Doświadczenie i antycypacja. Już tak bywało wielokrotnie: odchodząca ekipa montuje "przetrwalnikowe
            formy" na różnych, wpływowych stanowiskach zabezpieczając je wieloletnimi umowami i czyniąc
            nieusuwalnymi, chyba że... zlikwidowany zostanie stołek razem z otoczeniem. A więc by wyjąć
            fundusze spod kontroli komuchów (a może i pastuchów z PSLu), zlikwiduje się je w ich miejsce
            powołując takie same twory o innej nazwie. Tak było z Kasami Chorych i NFZetem. Całe te reformy to
            pic dla niezorientowanych ciemniaków. Dwie pieczenie przy jednym ogniu: poklask gawiedzi i władza
            nad ogromną forsą wyjętą spod kontroli rządu i parlamentu... Proste?
          • rosenkrantz666 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 17:15
            > > Spoko. Zlikwidują trzy agencje, a w ich miejsce powstaną cztery inne
            > > obsadzone kolesiami :)
            >
            > Sensacyjna wiadomosc!!! Prosze o podanie zrodla wiedzy.

            Popatrz osiołku na wyniki głosowań w sejmie. Zwłaszcza na to, któ zgłosił
            potrzebę zwiększenia liczby wicemarszałków.

            Plan Kazia jest prosty. Zlikwiduje stare instytucje, które obsadziły poprzednie
            rządy, powoła zaś nowe - i intratne stanowiska rozda tym, którzy będa go
            popierać. A potrzebuje tego dużo, bo z rządem mniejszościowym każde głosowanie w
            sejmie będzie musiał kupić.
        • voodeen agencje 04.11.05, 15:13
          a w tym samym czasie chłopcy z sld przy pomocy swoich mafijnych alfonsów
          otworza 4 nowe agencje ... towarzyskie.
        • stan123 Nikt nie mial odwagi na ich likwidacje. Brawo ... 04.11.05, 17:23
          Te Agencje byly obsadzone przez kolesiow z SLD oraz AWS. To bylo "pastwo-poza-
          panstwem. "Nikt nie mial odwagi na ich likwidacje. Brawo PiS!!! Szkoda tylko ze
          pominieto Agencje Lesnictwa (jakos tak to sie nazywa). Te wszystkie Agencje
          posiadaly okolo 50% wartosci Skarbu Panstwa ale nikt nie mogl ich kontrolowac i
          rozliczac bo byly w cichej domenie ukladow ponad-partyjnych.
          • gangstanyga Re: Nikt nie mial odwagi na ich likwidacje. Brawo 04.11.05, 21:53
            Niestety dla Ciebie AWS=PO. A przypominam, że z AWS "wypączkowało" jeszcze
            więcej tworów , na przykład taki PiS. Rozłam w AWS był spowodowany serią
            niepowodzeń, której współautorem był Lech Kaczyński.
            Jeśli chodzi o likwidację nadmiernego zatrudnienia w administracji, to sprawa
            jest delikatna. Mam nadzieję że premier podejdzie do tego w sposób profesjonalny
            (nadzieje płonne) i rzeczywiście zmniejszy ilość agencji, których brak nie
            zdestabilizuje funkcjonowania administracji publiczne. Znając życie istnieje
            niebezpieczeństwo, że zaczną się czystki w urzędach wśród pracowników niższego
            szczebla (stosunkowo niewielkie oszczędności), pozostawi się / wymieni tych
            wysoko postawionych, prawo pozostanie takie samo, szeregowy urzędas nadal
            zarabiał będzie gó.., niedokształceni urzędnicy pozostaną, odpowiedzialność
            pojedyńczego szeregowca nadal będzie niewspółmierna do zarobków, kompetencje
            pozostaną takie same - w najgorszym przypadku czeka nas paraliż takich gałęzi
            administracji jak skarbówka, urzędy celne.
            Świetnie by się stało, żeby na miejsce likwidowanych agencji nie powstawały
            nowe. Bo jakże łatwo jest powołać jakieś "centrum", "biuro", "ośrodek" czy inny
            twór o takiej nazwie, aby nie kojarzyła się z niesławnym wyrazem "agencja".

            Życzę sobie i wam zmian na lepsze.
            • uchachany Słusznie Waść prawisz - (w tej pesymistycznej 04.11.05, 22:28
              części Twojego postu); dodam, że i zapewne jeszcze bardziej się posypie
              wykorzystanie unijnych pieniędzy...
      • jaknigdy Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 15:11
        Cześć, czy możesz mi wyjaśnić na czym polega rozsądność tych propozycji? Nie
        mam pojęcia czym zajmują się te dziwne agencje, ale rozumiem, że nie tyle
        chodzi o ich likwidację, ile o przeniesienie obowiązków na prywatne instytucje -
        może będzie łatwiej drenować nasz budżet?
      • langston "im gorzej w Polsce tym lepiej dla PO". 04.11.05, 15:53
        Ty mozesz popierac ale ci frustraci na ktorych glosowales czyli PO bedzie teraz
        dzialac wg. zasady "im gorzej w Polsce tym lepiej dla PO".
        • rosenkrantz666 Re: "im gorzej w Polsce tym lepiej dla PO". 04.11.05, 17:17
          > ci frustraci na ktorych glosowales czyli PO bedzie teraz
          > dzialac wg. zasady "im gorzej w Polsce tym lepiej dla PO".

          Czy możesz poprzeć to twierdzenie czymś, poza cytatem z Radia Maryja?
      • lwaw Re: "Tanie państwo" - likwidacja ... POPIERAM! 04.11.05, 15:54
        Także POPIERAM!
      • elfhelm Miller też "odchudzał" 04.11.05, 19:59
        PUNU i UNFE zjadały łącznie 20 milionów. Po połączeniu w jedno Urząd jakiśtam
        zjadał 50 milionów.
        No i te 5 miliardów to trochę z kosmosu.
      • filut69 Re: "Tanie państwo" ukradli PO 04.11.05, 21:32
        typowe tam sami złodzieje i łapownicy glapiński zalewski kaczyńscy
    • ascasc Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:39
      > "Liberałowie" z PO pewnie będą przeciw - bo jak powiedział Tusk "im gorzej
      > tym lepiej".

      Ach, te szatańskie liberały! niemcom i szatanowi chca nas sprzedac. Od dzis jak
      ktos mnie wkurzy powiem: "ty to liberał jestes!" !!! zieg PiS!
      • ddddd9 Re: zlikwidować urząd rzecznika praw dziecka 04.11.05, 14:50
        albo zreformować, jak do tej pory nie słyszałem aby ten urząd pomógł
        jakiemukolwiek dziecku w Polsce, im szybciej tym lepiej.
        • verushka1 Re: zlikwidować urząd rzecznika praw dziecka 04.11.05, 19:38
          nastepnie ministerstwo kultury - tez od dawna nikomu nie pomaga.

          moze tez sluzby zdrowia?
      • pamin1 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:57
        ascasc napisał:

        > > "Liberałowie" z PO pewnie będą przeciw - bo jak powiedział Tusk "im gorze
        > j
        > > tym lepiej".
        >
        > Ach, te szatańskie liberały! niemcom i szatanowi chca nas sprzedac. Od dzis
        jak
        >
        > ktos mnie wkurzy powiem: "ty to liberał jestes!" !!! zieg PiS!

        Co to jest zieg?
        • ascasc Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 15:18
          >
          > Co to jest zieg?

          (ups) hm.. takie male zwierzatko
          • norge2211 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 18:14
            ZIEG....... najprawdopodobniej chodziło autorowi tego postu o hitlerowski
            okrzyk w stylu "zwycięstwo"... oryginalna pisownia jednak to Sieg Heil!
            norge
    • krysiap Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:41
      Kolejna część obiecanych gruszek na wierzbie. Jeśli się likwiduje urzędy a ich
      zadania będą wykonywali inni ludzie w nowych (połączonych) urzędach to mozna
      uratować 1-2 mln. zł na kosztach administracyjnych. Z tego nie da się złożyć
      nawet 1 mld. nie mówiąc już o 5 mld. Jeśli ktoś obiecuje 5 mld. to nie ma
      pojęcia o tym ile naprawdę kosztuje administracja. Przeniesienie zadań RCSS do
      placówek naukowych to wzrost wydatków a nie oszczędności - te placówki
      doskonale potrafią doić administrację. Ciekawe czy celem łączenia nadzorów i
      inspekcji jest jakieś usprawnianie czy też budowa stołków dla swoich. Przecież
      już teraz media donoszą że Cezary Mech (ekspert PiS) ma być szefem nadzoru
      finansowego. Jeśli pod takie pozorne oszczędności zostaną zaplanowane dodatkowe
      wydatki to w drugiej połowie 2006r. zabraknie pieniędzy (na socjal). Może wtedy
      ktoś zmądrzeje i PiS pójdzie na śmietnik historii.
    • at_work Tanie chwyty 04.11.05, 14:41
      Co premier skróci, to przezydent sobie wydłuży(na pewno tym myśli).

      Kfack.
      • voodeen Re: Tanie chwyty 04.11.05, 15:18
        jak PO głosiła tę teze to jakoś nikt tego nie komentował. Ach, no ale to
        oczywiste, że każdy sukces rządu Marcinkiewicza będzie solą w oku PO a u Tuska
        to prawdziwą belką.
        • rosenkrantz666 Re: Tanie chwyty 04.11.05, 17:23
          > jak PO głosiła tę teze to jakoś nikt tego nie komentował. Ach, no ale to
          > oczywiste, że każdy sukces rządu Marcinkiewicza będzie solą w oku PO a u Tuska
          > to prawdziwą belką.

          To, że państwo należy potanić jest oczywiste. Tylko, że trzeba mieć na to
          pomysł, który radykalnie zmniejszy zapotrzebowanie na państwową biurokrację. A
          likwidacja kilku agencji jest może nośna medialnie, ale wielkiej kasy z tego nie
          będzie.

          Wielka kasa mogłaby być z uproszczenia prawa (zwłaszcza podatkowego, zwłaszcza
          dzięki 3x15). Wtedy możnaby do pożytecznej pracy skierować całe ogólnopolskie
          armie urzędników skarbowych i lepiej wykorzystać czas 20 mln podatników. To
          byłyby oszczędności (przy jednoczesnym wzroście ściągalności i sumy podatków).
          Ale to był pomysł PO, a PiS nic podobnego nie zamierza robić.
    • kajak75 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:43
      im taniej tym gorzej...
    • maheda Już zaczęli "tanie państwo" 04.11.05, 14:44
      wzrost liczby wicemarszałków o 33% :/ Ponoć w Senacie też chcą zwiększyć liczbę
      wicemarszałków, o 25%.
      Dołożenie jednego ministerstwa i zmiana nazwy dwóch kolejnych (każdy wie, że to
      są koszty, koszty, koszty...)
      Czyżby chcieli na podobną modłę, jak w Wawce - zlikwidować dwie fundacje,
      powołać trzy inne, obstawione swoimi ludźmi? :/
      Ręce precz od fundacji - zajmij się, Marcinkiewicz, obniżeniem kosztów
      istniejących struktur i likwidowaniem w nich biurokracji.
    • screwball Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:48
      Ciesza mnie dobre checi Pana MArcinkiewicza ale obawiam sie, ze na dobrych
      checiach sie skonczy. Prawda jest taka, ze prawdziwe oszczednosci przyniesie
      tylko ciecie wydatkow socjalnych stanowiacych ponad 2/3 wydatkow publicznych.
      Oczywiscie nie neguje, a pochwalam oszczednosci w administracji, jednak bez
      ciec socjalnych - a o nich w IV RP nie ma mowy- bedzie to przypominac gesty
      gabinetu Millera, ktory w ramach oszczednosci przeniosl swoje obrady do
      mniejszej sali. pzdr
    • lordw Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:49
      po owocach ich poznamy, juz tyle ekip obiecało tanie państwo, które w
      rzeczywistosci okazywało sie jeszcze droższe
    • potupaja Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:49
      "powołał międzyresortowy zespół ds. realizacji programu "Tanie państwo""
      Proponuje ponadto powolanie Agencji ds Walki z Przerostem Administracji.
      Oczywiscie jesli pojawia sie w niej jakies nieprawidlowosci koniecznym moze
      okazac sie powolanie Komisji ds Walki z Przerostem Administracji w Agencji ds
      Walki z Przerostem Administracji. Tylko tak dalej!
      • losiu4 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 15:01
        potupaja napisał:

        > Proponuje ponadto powolanie Agencji ds Walki z Przerostem Administracji.

        to już było... bodajże czołowy liberał III Rzplitej, niejaki Balcerowicz,
        maczał w tym palce :)

        Pozdrawiam

        Losiu
    • g2210 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:50
      Jakoś nie widzę likwidacji KRUS-u, może Jarek nie chce denerwować Andrzeja
    • sugarbox Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:53
      Państwo z "Biedronki"?:)))
      • mikronezja Kogo zje biedronka ... 04.11.05, 15:28
        ten już nie żyje ...
    • olias HURAAA! HURAAAA! NARESZCIE !!!!!!!!!!!!!! 04.11.05, 14:54
      koniec elyt, zżerajacych moje podatki
      • maheda te, obudź się 04.11.05, 14:56
        wiesz, co powstaje w miejsce uciętej głowy hydry?... Dwie głowy.
        • boba222 Re: te, obudź się 04.11.05, 15:14
          Ależ on ma rację! To koniec elit.
          Teraz elity zostaną zastąpione naszymi.
    • hochen_schlochen Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 14:58
      "Gabinet Marcinkiewicza zamierza też zlikwidować delegatury urzędów
      wojewódzkich "
      fajno, tylko mam nadzieje że nie znaczy to, że niektórzy będą musieli dymać 100
      kilosów żeby złożyć wniosek o paszport.
      • rafvonthorn Jakie paszporty? Paszportów nie będzie, co by to 04.11.05, 15:41
        było, jakby każdy sobie mógł z IV wyjechać...
    • tadeusz1965 Podoba mi sie ten Marcinkiewicz 04.11.05, 15:00
      • ascasc To lepiej uwazaj bo oni poluja na takich jak Ty ;) 04.11.05, 15:20
      • rafvonthorn Jej, co za gejowska fala przez naszą politykę 04.11.05, 15:44
        przelewa? Temu się premier podoba, temu co nie jest premierem chyba kot na
        plaży jedynie, a to wszystko okraszone wolną miłością młodzieży wszypolskiej.
        Im moralniej, tym mniej moralnie...
    • losiu4 Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 15:02
      no, mam nadzieję ze za słowami pójdą czyny

      Pozdrawiam

      Losiu
    • maruda.r Bajki małego Kazia 04.11.05, 15:03

      Ograniczenie wydatków administracyjnych oprze się na likwidacji funduszy i
      agencji rządowych oraz na wprowadzeniu budżetów zadaniowych

      ******************************

      A budżety zadaniowe będą same sobą zarządzać? Pewnie Kazio jakiegoś Nobla z
      ekonomii dostanie.

    • tadeusz1965 A jeśli rząd nie przejdzie, to co? Nie za dużo 04.11.05, 15:09
      tych inicjatyw przed glosowaniem votum zaufania...?
      • maruda.r Re: A jeśli rząd nie przejdzie, to co? Nie za duż 04.11.05, 15:12
        tadeusz1965 napisał:

        > tych inicjatyw przed glosowaniem votum zaufania...?

        ***********************************

        Ma poparcie Samoobrony, PSL, LPR i joli_z_dywit.

      • 1europejczyk Mielismy 15 lat zamiast rzadow polityczne kunkta- 04.11.05, 16:10
        torstwo. Moze wreszcie bedziemy mieli rzad dobry rzad chociaz mniejszosciowy.
        Nie ogladac sie na innych: nie chca wsiadac to beda musieli poczekac na
        nastepny za 5 lat a moze i pozniej. Brawo Marcinkiewicz! Tak trzymac i nie
        ogladac sie na tych co wszedzie szukaja dziury w calym.
        Rzad nie przejdzie w Sejmie to bedziemy wiedzieli co wart jest Sejm, ktory
        wybralismy. Wreszcie jest Premier, ktory dyktuje tempo.
        • tomekp1 Re: Mielismy 15 lat zamiast rzadow polityczne ku 04.11.05, 18:00
          Brawo 1 europejczyk - zgadzam się .
    • warmajster zlikwidują stołki? 04.11.05, 15:10
      buahahahaha. Panie Kazimierzu, a czym zapłacicie za poparcie Samoobrony, LChR i
      PSL? No chyba, że w miejsce każdego likwidowanego stołka powstaną 2 nowe...
    • ukropek Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 15:16
      Swoją drogą to szkoda tych różnych dyskryminowanych i osieroconych
      przez panią Srode....naprawdę
      • bezatu7 Re: Brawo Panie Premierze! 04.11.05, 15:20

        Jestem przekonany, że Panu się powiedzie.
        Koniec państwa kolesi.
        • uchachany TYCH kolesi... 04.11.05, 22:36
          bezatu7 napisała:

          >
          > Jestem przekonany, że Panu się powiedzie.
          > Koniec państwa kolesi.
      • mysiadelko Re: "Tanie państwo" - likwidacja funduszy i agenc 04.11.05, 22:41
        I samej Środy szkoda :)))
    • piwi77 5 mld. oszczednosci? a moze 50, albo 500? 04.11.05, 15:19
    • halfliner WIESZANIE GRUSZEK NA WIERZBIE TRWA. 04.11.05, 15:19
      • halfliner Kurski by dodał: to lipa ale motłoch w to uwierzy. 04.11.05, 15:21
    • brynk BRAWO-BRAWO-BRAWO-BRAWO-BRAWO-BRA WO-BRAWO BRAWO 04.11.05, 15:20
      NIECH ZYJE PiS
      • zbig72 TANIE to zawsze znaczy NISKIEJ JAKOŚCI 04.11.05, 15:23
        już widzę tych wysokiej klasy specjalistów którzy z miłości do kraju pracują w
        administracji za grosze zamiast iść do prywatnej firmy za duże pieniądze

        kto tylko nabędzie jakie-takie doświadczenie zaraz się zmywa, a zostają
        miernoty, bo tylko one chcą pracować w Warszawie za 1000 PLN na rękę...
        • ksbatory Re: TANIE to zawsze znaczy NISKIEJ JAKOŚCI 04.11.05, 17:33
          spuszczani przez kaczora w wa-wie też się tak się odgrażali ....
    • lodzianin2 Jestem pod wrażeniem........... 04.11.05, 15:21
      Well done.Jestem pod wrażeniem i jeżeli będzie tak jak p.premier zapowiada to
      wracam do kraju żeby tam sie rozwijać i żyć-brawo.
      • zyks Czego? Propagandy wyborczej na styczeń?Obiecanki 04.11.05, 15:36
        - cacanki, a głupiemu radość...:)
    • pyzaptys Zlikwidowac KRUS, NFZ, i inne !!!! 04.11.05, 15:23
      Jezeli tak zrobia to jestem z nimi!
      Oddac pieniadze prywatnym ubezpieczycielom, wprowadzic faktury na wszystkie
      uslugi sluzby zdrowia, sprywatyzowac szpitale,... zlikwidowac kontrakty itp.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka