Dodaj do ulubionych

"Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza przyj...

09.11.05, 18:19
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • zbychowiec "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza przyj... 09.11.05, 18:22
      no, wyglada na to ze komus udalo sie stworzyc podwodna lodz zaglowa...
      • x3936012 Niech Wam Bog blogoslawi!!! 09.11.05, 18:45
        Pamietajcie wasza wladza to sluzba Narodowi!!!
        • tg28 Re: Niech Wam Bog blogoslawi!!! 09.11.05, 18:46
          narodowemu socjalizmowi
          sprecyzowalem

          sa to slowa niejakiego a hitlera(tfu)
          • mcov Narodowo-socjalistyczna koalicja PiS-Leppera-LPR 09.11.05, 19:01

            • lisle A Beger ucieka przed sądem- leje na nas i z nas ! 09.11.05, 19:08
              DZIEKUJEMY CI PIS za to ze kryminal nie ma prawa rzadzic hehehehehehe
              • pogromca_mrowek Solidarne? Solidarnie zabierze jednym żeby dać inn 09.11.05, 20:21
                ym?
                • miss.take Obawiam sie, 09.11.05, 20:50
                  ze Ojciec Rydzyk powinien juz zaczac zbierac na cegielki na ratowanie IV RP
                  przed bankructwem.
                  • filo_de_putino Nie ma się czego obawiać... 09.11.05, 21:57
                    trzeba się było obawiać przed wyborami, a teraz.... teraz się trzeba modlić :)
                    • kochanka.dorna Lutek mowi, ze solidarnie to na KRUS sie zrzucac 09.11.05, 22:20
                      i takze solidarnie sprzataczki i spawacze z pielegniarkami i nauczycielami beda
                      placic podatek PIT zas tzw. rolnicy solidarnie beda nie placic PIT niezaleznie
                      od osiaganego dochodu. solidarnie tez bedziemy mniej zarabiac bo rzad rozkreci
                      inflacje nie czekajac na koniec kadencji Balcerowicza w NBP.
                      • k_r_m Do tych co w sondazu życzyli rządowi porażki 09.11.05, 23:36
                        Każedemu rządowi niezależnie z jakiej opcji politycznej się wywodzi należy
                        zyczyc tylko samych sukcesów. Sukces rządu to nas sukces i szansa na poprawę
                        warunków zycia, porażka dokładnie na odwrót.
                        Wiec nie rozumiem tych kretynów, którzy zyczą porażki rządowi, to jak strzelanie
                        sobie w stopę.
                        • millero-tusk TO EXPOSE TO KONIEC PO-stKOMUNY !!!!!!!!!!!!!!! 10.11.05, 14:19
                          TO EXPOSE TO
                          KONIEC MAFIJNEJ POSTKOMUSZEJ III RP !
                          • millero-tusk Re: TO EXPOSE TO KONIEC PO-stKOMUNY !!!!!!!!!!!! 10.11.05, 14:20
                            millero-tusk napisał:

                            > TO EXPOSE TO
                            > KONIEC MAFIJNEJ POSTKOMUSZEJ III RP !

                            POKERZYSTA TUSK Z TOWARZYSZAMI Z PO I SLD
                            PRZEPOKIEROWAŁ !!!
      • pretor1976 Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 19:09
        Można nie popierać tego żąda taj jak i ja, można nie wierzyć że cokolwiek uda
        mu się zrobić, tak jak i ja, ale tylko głupiec życzyć mu może niepowodzenia,
        nawet przy takim rządzie i takiej władzy może zdarzyć się cud, mało to jest
        prawdopodobne, ale od cudu nad Wisła już trochę minęło, to może i się zdarzy.
        Dla każdego z nas byłoby lepiej gdyby mu się udało.
        • offler Brawo- popieram w 100% 09.11.05, 19:16
          Nareszcie jakis glos rozsadku wsrod tego plucia nienawiscia.
          • tg28 Re: Brawo- popieram w 100% 09.11.05, 19:18
            pluc plulem i pluc bede na rzad prezydenta i wszystkich co ich wybierali

            ________________________
            no no po takim postcie to mnie brygady moherowych beretow dorwa i zlinczuja
            • xx23 A ja na ciebie bede plul smarkiem 09.11.05, 19:54
              "tg28 napisał:

              > pluc plulem i pluc bede na rzad prezydenta i wszystkich co ich wybierali"


              A ja na ciebie bede plul smarkiem z nosa , obronco komuchow!
              • gilgamesz powalilo sie wszystkim w glowach 09.11.05, 21:27
                Odkad to obroncy komuchow sa kapitalistami?
                I odkad to komunistyczne programy (tzw sprawiedliwy podzial) produkuje prawica?
                To tylko u nas w Polsce....
                I tylko u nas obie strony moga sie opluwac...

                PS. Ciekawe jak szybko w wyniku tego sprawiedliwego podzialu zaczna znikac
                pluszaki mojego dziecka i lodowka zacznie swiecic pustakmi...
            • wibednar Kazdy robi to co umie Waćpan np plujesz 09.11.05, 20:22
              Wiesz ci drogi Kolego
              Masz racje!!
              Każdy robi to co umie
              Ty umiesz pluc to plujesz
              Jak sie nauczysz myslec to napewno zlapiesz sie za glowe nad tym co wczesniej
              robiles
            • takj Re: Brawo- popieram w 100% 09.11.05, 20:25
              A min. Ziobro ich wypuści!
        • nawrocony1 Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 19:47
          mozna popierac ale ja nie bede
          bo moja wiara ze tez rzad cos zrobi zalamala sie,
          ba jestem przekonany ze g..no z tego bedzie

          a to przekonanie bierze sie stad ze lekarz marcinkiewicz chce leczyc objawy a
          kultywuje przyczyne choroby ktorej na imie "korupcja, bezrobocie i ubostwo"
        • jankbh Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 21:09
          pretor1976 napisał:

          > Można nie popierać tego żąda taj jak i ja, można nie wierzyć że cokolwiek uda
          > mu się zrobić, tak jak i ja, ale tylko głupiec życzyć mu może niepowodzenia,
          > nawet przy takim rządzie i takiej władzy może zdarzyć się cud, mało to jest
          > prawdopodobne, ale od cudu nad Wisła już trochę minęło, to może i się zdarzy.
          > Dla każdego z nas byłoby lepiej gdyby mu się udało.

          Cudu od Pana Boga wymagac mozna, jezeli Bogu daje sie jakies szanse. Ten rzad,
          zanim jeszcze powstal i zanim dostal votum zaufania zrobil wszystko, by Bóg sie
          do nich zrazil. A tak naprawde to "cudu nad Wisla" wcale nie bylo, zagraly tam
          strategia i wywiad. Ten rzad z sama boska pomoca tez nie przezyje dlugo. No
          moze rzad tak, rzady u nas tradycyjnie potrafia sie wyzywic same, gorzej ze
          spoleczenstwem. Ile juz zlotówka stracila 10? 15%?
          • uu_k Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 10.11.05, 01:01
            uuK?!?

            [że niby PO jest Bogiem?!?

            Złotówka to chyba naście groszy straciła a nie procent (jako umysł ścisły
            czepiam się takich szczegółów, choć nie wiem czy robi Ci różnicę), zresztą
            ciekawe ile mogli na tym spadku zarobić spekulanci i kto miał największy wpływ
            na taki obrót spraw...

            Czy co drugi z nas chce uchodzić za inteligenta powtarzając oklepane gadki (lub
            gadki w oklepanym kierunku), "bo tak należy mówić"?!?]
            • jankbh Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 10.11.05, 08:47
              Niestety najwyrazniej nie zalapales sie na tego co drugiego "inteligenta".
              Nascie groszy od zlotówki to jest wlasnie kilkanascie procent. Jezeli ktos na
              pewniaka chcial zarobic na spekulacji - to najlepiej moglo samo PiS, bo to oni
              rozdaja karty i doskonale znaja kursy walut w przyszlosci - zaleza one bowiem
              od decyzji politycznych Jacka i Placka. Ale nie obchodzi mnie ile i jaki
              spekulant zarobil - wazne jest, ze Polska stracila.
        • stary_szczur Re: "Solidarne państwo" - akurat 09.11.05, 21:11
          >Dla każdego z nas byłoby lepiej gdyby mu się udało.

          To są piekne i pobożne życzenia, ale na tym nikt jeszcze cudu gospodarczego nie
          zbudował. MOże wreszcie przstalibyśmy żyć od cudu do cudu, tylko wzięli się za
          sensowne i racjonalne działania!

          Zamiast bredzić o redukcji o 20% zatrudnienia w administracji, może lepiej
          uprościć system podatkowy, np. odebrać urzędom skarbowym dowolność w orzekaniu
          co podlega odliczeniu a co nie, bo obecnie każdy wymyśla co innego. Wprowadzić
          jasne zasady awansu w administracji publicznej, żeby dyrektor generalny nie
          uskuteczniał polityki kadrowej z trzema kumplami nad kotletem mielonym w barku,
          żeby było określone za co są nagrody i w jakiej wysokości itp...

          Ale żeby sie tym zając to trzeba usadowic d_pę w fotelu i pogłówkować i znać
          się na tym co się reformuje, a nie prostym, biednym ludziom wciska się
          pierdoły, że jak się odbierze komórki to się nagle pieniądze na zupę dla dzieci
          znajdą!Odebrać i tak nie zaszkodzi, ale to są pryszcze a sama struktura i tak
          pozostaje zapyziała tak jak była!

          Jak słyszę o solidarnym państwie to się zastanawiam ile pan Marcinkiewicz
          książek o rewolucji październikowej poczytał (już ktoś kiedyś wierzył, że jak
          wszyscy będą mieć po równo to będzie raj) i co wie na temat Harz IV i ucieczki
          Niemiec od państwa socjalnego?

          Nie twierdzę, że mamy mieć dziki kapitalizm, ale skoro tak to dlaczego górnicy
          przy zwalnianiu dostają 50 patoli a np. sprzataczka nie???Niech też dostanie,
          najlepiej niech pan Marcinkiewicz zrówna swoją pensję ze średnią krajową, no bo
          jak solidarnie to solidarnie, albo niech mnie podniesie!

          Kiedyś jedna pani napisała list do gazety z pytaniem dlaczego syn murarza i
          sprzataczki nie może być adwokatem, otóż może, jak skończy studia prawnicze...


    • ascasc "Solidarne państwo" z Lepperem i Giertychem.hiphip 09.11.05, 18:22
      hura
      • ubu66 Niedługo sie wam odechce smichy hihy robic 09.11.05, 18:24
        komputery.interia.pl/news?inf=683537
        • tg28 Re: Niedługo sie wam odechce smichy hihy robic 09.11.05, 19:21
          a co z mlodzierzowek pisiorkow jestes???
          • pogromca_mrowek Re: Niedługo sie wam odechce smichy hihy robic 09.11.05, 20:25
            Pisałem już tu kiedyś - że tez sie nie boicie jeszcze pisać na tym forum.
            Niedługo nas wszystkich zamkną, część bedzie kapo ale wiekszosc jak widze wybierze grypsere.
            • miss.take Ja sie nie boje 09.11.05, 20:37
              pogromca_mrowek napisał:

              > Pisałem już tu kiedyś - że tez sie nie boicie jeszcze pisać na tym forum.
              > Niedługo nas wszystkich zamkną, część bedzie kapo ale wiekszosc jak widze
              > wybierze grypsere.

              :D
              Ja sie nie boje, bo zza granicy pisze.
              Ale dla innych to jest szansa bo moga azyl dostac za przesladowanie...
              • maciejslu Re: Ja sie nie boje 09.11.05, 21:02
                miss.take napisał:

                > Ja sie nie boje, bo zza granicy pisze.

                Za komuny był taki dowcip: na zebraniu agitator zapowiedział "za pięć lat
                będzie w Polsce komunizm!". A na to głos z sali: "ja się nie boję... mam
                raka..."
    • holyboy_666 Re: ja chce mieszkanie! 09.11.05, 18:24
      i samochód! może być 5-cio letni;-)
      • adas313 Re: ja chce mieszkanie! 09.11.05, 18:28
        A ja chcę mieć inny rząd :o))))
        • irek022002 Ja natomiast... 09.11.05, 18:53
          ...ŻĄDAM INTERWENCYJNEGO SKUPU PROGRAMÓW W PASCALU! :)
          • adas313 Re: Ja natomiast... 09.11.05, 18:55
            Niezależnie od ich rozmiarów :o))))
            Albo płacone od linii kodu :o)))))))

      • nawrocony1 Re: ja chce mieszkanie! 09.11.05, 18:53
        a ja waser-wanne
      • rakunica Re: chce mieszkanie! 09.11.05, 19:12
        To nie masz? Za komuny czekalam kilkanascie lat na ciasne M3 i doplacalam wciaz
        do urealnianego kosztu tego, czego nie mialam. Przeciez komuna upadla - jak
        twiedza ci, co wiedza najlepiej. Przeciez zbedna produkcje lokomotyw zlinczowano
        i mialo byc dla ludzi. Czy ty na pewno jestes czlowiekiem?
        • polakmoronslayer Re: chce mieszkanie! 09.11.05, 19:14
          ...obiecali niech daja a k..wa ich mac co??????
          • rakunica Ordynacka ci da! 09.11.05, 19:36
            Wiele spraw lezy w gestii samorzadow - m.in. budownictwo mieszkaniowe i tereny
            pod zabudowe. Stowarzyszenie Ordynacka szykuje sie do wyborow samorzadowych
            zeby sprawiedliwosc nie umarla.

            Przypominam, ze tow. Kwasniewski - prezydent wszyzstkich Polakow, posiadacz
            legitymacji nr 1 Stow. Ordynacka zakupil wraz z innymi towarzyszami, wielki
            teren pod Warszawa - jak doniosla kilka tygodni temu GW. Zaloze sie, ze
            powstana tam mieszkania dla bezdomnych. Zaloze sie, ze w innych gminach
            przygotowania trwaja od dawna. Nie tylko PiS mial program obietnic
            przedwyborczych. Wszystki partie dzialaja dla dobra szarego czlowieka, dobra
            najwyzszego. Elity nie rzucaja slow na wiatr.

            Anna Kozlowska
    • m.kozmat Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 18:26
      Nowa Ekonomiczna Polityka...ktos kiedyś już to robił;)
      • davidmors Dywersja Platformy nie dopuści do solidarnego pańs 09.11.05, 18:32
        Nie będzie solidarnego państwa, nie pozwolą na to dywersanci z PO.
        • werter-6 Re: Dywersja Platformy nie dopuści do solidarnego 09.11.05, 18:37
          i davidmors
        • zbychowiec Re: Dywersja Platformy nie dopuści do solidarnego 09.11.05, 18:52
          dokladnie, jestem jednym z tych dywersantow
          zamkne swoja firme zeby zaszkodzic pisowszczykom, w akcie bestialskiej furii
          • maciejslu Re: Dywersja Platformy nie dopuści do solidarnego 09.11.05, 18:58
            zbychowiec napisał:

            > dokladnie, jestem jednym z tych dywersantow

            Taj jak i ja.

            > zamkne swoja firme zeby zaszkodzic pisowszczykom, w akcie bestialskiej furii

            Nie wygłupiaj się. Zamkniesz, bo tak Ci się podoba???

            Poczekaj trzy miesiące - wtedy zamkniesz, bo będziesz musiał ;-)

            A do "Dawida Morsa" (jakież polskie!) mam uwagę - o dywersantów z PO się nie
            bój. Niestety - mają mniejszość w Sekmie...
            • adas313 Re: Dywersja Platformy nie dopuści do solidarnego 09.11.05, 19:52
              > o dywersantów z PO się nie bój.

              Nie ma się co o nich bać. Poradzą sobie.
              Nie w Polsce to w UK.



          • adas313 Re: Dywersja Platformy nie dopuści do solidarnego 09.11.05, 19:39
            > zamkne swoja firme zeby zaszkodzic pisowszczykom, w akcie bestialskiej furii

            Idź na bezrobocie!
            Solidarna IV RP przecież nie zostawi Cię samego.
        • gg1968 czyli jak coś nie wyjdzie to i tak będzie wina PO? 09.11.05, 19:07
          • maciejslu Re: czyli jak coś nie wyjdzie to i tak będzie win 09.11.05, 19:24
            No a coś Ty myślał? Jest IV RP czy nie?

            Przecież to nie może być wina PiS-u!!! Oni chcą dobrze dla Polski! ;-)
        • stary_szczur Re: Dywersja Platformy nie dopuści do solidarnego 09.11.05, 21:24
          jacy dywersanci???chyba racjonalnie myślący ludzie!

          niektóym zwolennikom pisu to się już mózgi od szukania sensu w dziwnych
          opowieściach pana Marcinkiewicza, lasują. Skąd u pisowców ten rydzykowy syndrom
          oblężonej twierdzy? Jak czytam takie posty o dywersji to mi się przypomina
          stare dobre powiedzenie, że jak Pan Bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera,
          a pisowcom-rydzykowcom ma za co, chociażby za instrumentalne traktowanie
          religii i mieszanie starym babciom w głowie.

          btw. nie twierdze, że PO to grupa świętoszków, ale jeśli już mam znosić
          polityczny cynizm to wolę ten świecki, a nie ten co sobie wiarą i Panem Bogiem
          wiecznie usta wyciera....
        • rom48 Co rozumiesz przez ten komunal?? 09.11.05, 21:32
          Ze np ja bede pracowal i dzielil sie z tym,ktory niechce lub nie umie pracowac?? Odbiore chleb swoim dzieciom a dam tobie o to ci chodzi?? Najlepszym rozwiazaniem byloby panstwo wg J Korrwina-Mikke. Zero panstwa w gospodarce, kazdy dba o siebie i swoja rodzine a jezeli go stac to dzieli sie z wlasnej woli zmniej zaradnymi.
    • x3936012 Niech Wam Bog blogoslawi! 09.11.05, 18:27
      Pamietajcie wasza wladza to sluzba Narodowi!
      • tg28 Re: Niech Wam Bog blogoslawi! 09.11.05, 18:27
        mam juz dosc tych faszystow
        • x3936012 Re: Niech Wam Bog blogoslawi! 09.11.05, 18:30
          tg28 napisał:

          > mam juz dosc tych faszystow

          uzbroj sie w cierpliwosc. Kadencja trwa 4 lata :))))

          a prezydencka 5 :)))

          Plan jest taki by po 10 latach prezydentury Lecha Prezydentem zostal Jarek


        • cdplus Re: Niech Wam Bog blogoslawi! 09.11.05, 18:32
          A nie lepiej , żeby im się powiodło?
          • nawrocony1 Re: Niech Wam Bog blogoslawi! 09.11.05, 18:40
            z rozdawania jeszcze nikomu sie nie udalo zwalczyc ubustwo i bezrobocie
            jesli sie myle - to bardzo prosze o historyczny przyklad
      • cat_1 Re: Niech Wam Bog blogoslawi! 09.11.05, 22:51
        tak pamiętamy .... władza - służba kACZOROWI
    • tg28 Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 18:27
      ja chce przeskoczyc w czasie o 4 lata


      ku macia giertycha
    • mk180014 sprawiedliwy podzial hehe 09.11.05, 18:27
      sprawiedliwy jest wtedy, kiedy kazdy dostaje tyle ile wypracowal.. "sprawiedliwy podział efektów rozwoju gospodarczego" to po prostu rabunek
      • tg28 Re: sprawiedliwy podzial hehe 09.11.05, 18:29
        nie zapominajmy o dziesiecinie dla kleru:(
      • adas313 Re: sprawiedliwy podzial hehe 09.11.05, 18:29
        > sprawiedliwy jest wtedy, kiedy kazdy dostaje tyle ile wypracowal..

        Oooo.... wprowadzą podatek liniowy?
      • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:31
        Prezes uważa, że to sprawiedliwie wypracował i tyle mu się należy.
        A jakie jest twoje zdanie?
        • mk180014 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:33
          > Prezes uważa, że to sprawiedliwie wypracował i tyle mu się należy.
          > A jakie jest twoje zdanie?

          jakiego banku ??? prywatnego ? jesli tak, to dla mnie nie ma problemu, ktos na tyle wycenil jego umiejetnosci
        • scyg Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:33
          skoro właściciele banku chcą mu tyle za jego pracę zapłacić, to ewidentnie jest
          tyle dla nich wart. W czym problem?
          • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:39
            A może to szwagier właściciela?
            Ale zostawmy prywatne firmy, o ile nie pompują pieniędzy z budżetu państwa.
            Myślę że tego rzędu bierze Balcerowicz z kieszeni podatnika, a jest największym
            szkodnikiem polskiej gospodarki.
            • mk180014 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:41
              > A może to szwagier właściciela?

              no i co z tego ? ktos ciebie zmusza zebys byl klijentem tego banku ?

              > Myślę że tego rzędu bierze Balcerowicz z kieszeni podatnika, a jest największym
              > szkodnikiem polskiej gospodarki.

              wyjasnij
              • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:47
                Balcerowicz tak gorliwie schładzał gospodarkę polską, że aż ją zamroził.
                Wpływając na stopy procentowe utrzymuje najwyższe w Polsce najwyższe
                oprocentowanie kredytów bankowych.
                Jest autorem licznych afer: alkoholowa, celna, walutowa, itd.
                Nabija kabzę tylko spekulantom.
                • mk180014 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:51
                  > Balcerowicz tak gorliwie schładzał gospodarkę polską, że aż ją zamroził.
                  > Wpływając na stopy procentowe utrzymuje najwyższe w Polsce najwyższe
                  > oprocentowanie kredytów bankowych.
                  > Jest autorem licznych afer: alkoholowa, celna, walutowa, itd.
                  > Nabija kabzę tylko spekulantom.

                  utrzymywanie wyzszych stop procentowych ma swoje uzasadnienie ekonomiczne..
                  jak masz dowody, ze odpowiada za afery zglos to do prokuratury
                • rakunica Balcerowicz musi zostac 09.11.05, 19:21
                  Nie wylewa sie dziecka z kapiela. Soros mu zaufal, udecje i eseldecje tez,
                  "wlasciwi" sa ustawieni na kilka pokolen. O co chodzi - Balcerowicz ma zaslugi
                  nie tylko dla polskiej elyty. Balcerowicz - wraz innymi towarzyszami - to
                  dzieci polskiego sukcesu. Takiemu sie nalezy i taki musi dalej istniec dla
                  dobra unii biznesow, bez ktorych placz i zgrzytanie zebow.
                  ------------
                  slabi do eutanazji
                • swoboda_t Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 22:02
                  Aleś teraz synek pierdyknął!! Wysokie koszty kredytów wynikają z tego, że
                  bankom opłąca się inwestowanie w państwowe obligacje itp. a klientów prywatnych
                  mają "przy okazji". Mogą z nich zdzierać ile wlezie, bo swoje i tak na państwie
                  zarobią. A państwo zaciąga długi, żeby rozdać tyym, co najgłośniej krzyczą pod
                  sejmem. Kaczory jeszcze to rozdawnictwo chcą zwiększyć. Jak sądzisz, kredyty od
                  tego potanieją, czy podrożeją?? SSYYYYNEK, ALE ZEBY TAK MIEĆ MÓZG ZLASOWANY,
                  TO DRAMAT!!
            • nawrocony1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:48
              jak by go nie bylo to dzisiaj rano nie wiedzialbys ile wieczorem jest warta
              twoja praca ze wzgledu na inflacje, a zapi...dlalbys za 10 dolcow na miesiac
              • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:52
                To spedza sen z powiek tylko bogaczom i złodziejom posiadającym dużo
                nakradzionego.
                • nawrocony1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:58
                  srutu-tutu - twoja odpowiedz swiadczy ze albo mlody jestes albo masz juz taka
                  skleroze wlasnie przed Balcerowiczem tak bylo - to jest wlasnie mentalnosc
                  niby-ekonomistow made-in SO ktorzy dla lotnego hasla podkopuja zasady dobrej
                  ekonomii - wg nich wystarcz wydrukowac troche pieniedzy i kazdy dostanie co chce

                  inflacja 700% i kartki na mieso i cukier - a rzad drukowal pieniadze i drukowal...
                • nawrocony1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 19:04
                  tak na marginesie czy slyszales misiu o "indeksie Giniego"
                  to taki wskaznik ktory mowi o rozwarstwieniu dochodow spoleczenstwa
                  im blizsze 1 tym wieksze rozwarstwienie - a u nas wynosi ono 0.32 i jest nizszy
                  niz we Francji - kraju o najmniejszym rozwarstwieniu dochodow w starej unii
                  Ten wskaznik nie zwiaksza sie od 89 co oznacza ze biedni bogaca sie w takim
                  samym tepie jak bogaci!
                  • moki1 Jak zwykle zwolennik platformy mówi nieprawdę 09.11.05, 20:56
                    Po pierwsze niższe współczynniki mają Niemcy, Włochy, Finlandia, Szwecja.
                    Po drugie najniższy ma Białoruś więc nie wiem co chchciałbyś tym udowodnić.
                    Po trzecie jak twierdzisz, że rozwartwienie w Polsce się nie zwiększyło po 89
                    roku to winszują dobrego humoru. Smiało możesz dołączyć do swoich guru w
                    wirtualnym świecie
                    • nawrocony1 Re: Jak zwykle zwolennik platformy mówi nieprawdę 09.11.05, 21:24
                      1. zgadza sie panstwa skandynawskie sa tu wyjatkiem
                      2. Polska zas nie odbiega od europy.
                      3. maja zasadnicza teza to to: ze ubostwo w polsce "sie nie powieksza"
                      wbrew temu co populisci kzycza ze narod uborzeje a bogacze sie bogaca
                      index Giniego w 1998 wynosil .32 i tyle samo wynosi obecnie
                  • rom48 Nie tlumacz socjalistom to ograniczeni i zawistni 09.11.05, 21:37
                • niefarmalny zera ci sie rozmnozyly? 09.11.05, 23:02
                  prezes NBP zarabia ok 30.000 pln miesiecznie wiec nie wiem skad wziałeś 200 tys. Ale przecież dla was nowych bolszewików fakty nie maja znaczenia
        • adas313 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:34
          Jak najbardziej.
          Gdyby nie wypracował, to bank by upadł, bo by nie udźwignął wypłat dla zarządu.
          Proste?
          • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:43
            Nie takie proste. Wystarczy, że obedrze ze skóry kasjerki, płacąc im smiesznie
            niskie wynagrodzenia.
            Gdyby Prezes nie żarł 200 tys, to 100 kasjerek mogłoby otrzymać pensję,
            2000zł miesięcznie, a nie 1200 jak otrzymują.
            • philips8 to cytat z Lenina czyli mentalnosc zabieractwa ;) 09.11.05, 18:45
            • mk180014 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:48
              > Nie takie proste. Wystarczy, że obedrze ze skóry kasjerki, płacąc im smiesznie
              > niskie wynagrodzenia.
              > Gdyby Prezes nie żarł 200 tys, to 100 kasjerek mogłoby otrzymać pensję,
              > 2000zł miesięcznie, a nie 1200 jak otrzymują.

              nic nie rozumiesz, wlasciciel banku chce w taki sposob dzielic zyski - jego sprawa..
              jak bedzie placil malo kasjerkom, to beda go oszukiwac, nieefektywnie pracowac itp. - wlasciciel straci, zbankrutuje
            • adas313 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:58
              Ale od decyzji kasjerki raczej nie zależy to czy moje oszczędności zostaną
              powiększone czy pomniejszone.
              Zależy to od decyzji Prezesa.

              1200 to śmiesznie nisko? Nauczyciele zarabiają mniej a pracują w dużo gorszych
              warunkach. Gdzie Ty żyjesz...
            • miss.take Davidmors - zostan prezesem banku i skoncz to 09.11.05, 20:47
              pieprzenie.
              • adas313 Re: Davidmors - zostan prezesem banku i skoncz to 09.11.05, 20:52
                Hm... to teraz davidmors będzie mógł zostać prezesem banku?

                Aha!

                "Przecież to nie łeb na karku
                zrobi z Ciebie szefa banku."

                I wszystko jasne.
            • cat_1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 22:58
              > Nie takie proste. Wystarczy, że obedrze ze skóry kasjerki, płacąc im smiesznie
              > niskie wynagrodzenia.
              > Gdyby Prezes nie żarł 200 tys, to 100 kasjerek mogłoby otrzymać pensję,
              > 2000zł miesięcznie, a nie 1200 jak otrzymują.

              ale jak wezmiesz te 100 kasjerek to one nie wymyślą strategii firmy i nie
              podejmą właściwych decyzji choćby siedziały 24h na dobę
              wszystko jasne ???
              • takj Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 23:46
                Ale to kasjerka ze swojej pracy więcej potu daje...
        • nawrocony1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:46
          jezeli ten prezes zarobil dla tego banku 100 razty tyle co dostal to ja bym mu
          dolozyl drugie tyle!
          • philips8 a fe, to niesolidarne... ;) nie po mysli! 09.11.05, 18:48
            • nawrocony1 Re: a fe, to niesolidarne... ;) nie po mysli! 09.11.05, 18:59
              oby kazdy byl taki nie solidarny a najbiedniejsi by nowymi Mercami jezdzili
          • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:49
            Rzecz w tym, że nie musiał nic zarobić. W Polsce o kominach płacowych
            decydowały układy.
            • philips8 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:52
              Czy zakladasz ze w Polsce kazdy dyrektor zarabiajacy powiedzmy powyzej 100000 na miesiac to zlodziej
              albo czlowiek z ukladow? pytam powaznie...
              • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 19:00
                Mówimy o posiadających bogactwo, czyli o Prezesach i złodziejach.
                Prawda jest taka, że nie ma w Polsce ani jednego dyrektora zarabiajacego
                powyżej 100 tys miesięcznie, który otrzymuje taka płacę za swoje zdolności.
                Gdyby ci goście byli tacy zdolni jak chcesz zasugerować, to Polska byłaby
                w czołówce rozwinietych krajów.
                To powszechna nedza w Polsce po dwóch dziesięcioleciach działalnosci
                pazernych dyrektorów zmusza do rewizji słuszność ich wynagrodzeń.
                • philips8 Pewnie Cie to nie przekona... 09.11.05, 19:09
                  ale mam nieco pozytywniejsze doswiadczenia. Pracuje w "starej unii" w duzej firmie prywatnej i przyszlo
                  mi kilkakrotnie negocjowac z polskimi firmami. Spotkalem naprawde uzdolnionych i rzutkich ludzi
                  swietnie reprezentujacych swoja firme. Prawdziwi profesjonalisci, w Polsce wyksztalceni. Godni podziwu
                  ludzie. Czasem tylko nieco niepewni bo nieobyci w brutalnym swiecie sektora prywatnego w "starej Unii".
                  Moim zdaniem najwieksza zmora to tak zwane rady nadzorcze, w polskim wydaniu kupa nieudacznych
                  darmozjadow z klucza, w kazdym razie w sektorze przemyslowym.
                  • adas313 Re: Pewnie Cie to nie przekona... 09.11.05, 19:13
                    E tam.
                    W nowym rozdaniu Rady Nadzorcze trafią do PiSu. Ewentualnie ich niekoalicjantów.
                    Od razu poziom kompetencji wzrośnie.
                    • philips8 Re: Pewnie Cie to nie przekona... 09.11.05, 19:20
                      dokladnie tak sie to odbywa, z klucza. i to jest zgroza... przedstawiciel skarbu panstwa, wskazywany
                      dawniej przez Wiesia Kaczmarka czyli kumpel po linii z Politechniki Warszawskiej., przedstawiciel zalogi
                      czyli najwiekszy warchol typu krzaklewskiego. do tego dwoch inzynierow- fachowcow ktorzy sie na
                      rzeczy znaja ale nic do gadania nie maja. 70 tysiecy na leb za cztery zebrania w roku, zerowa
                      odpowiedzialnosc. zaloze sie ze tego nie zlikwiduje PiS, bo to dla nich tez zyla zlota...
                      • adas313 Re: Pewnie Cie to nie przekona... 09.11.05, 19:22
                        No a jak inaczej.
                        "Chwała nam i naszym kolegom - ch**e precz".
                        Nic dodać nic ująć.
                        • philips8 tak jest oni beda solidarnie zabierac... 09.11.05, 19:26
                          a nie rozdawac jak sie niektorym wydaje. Marcinkiewicz potwierdzil ze becikowe bedzie, obiecuje. Potem
                          dodal ze becikowe to tak naprawde juz jest, niedawno przez Belke wprowadzone... Jak przyslowiowa
                          woda po kaczce te matactwa mu splywaja. Romus jest tepawy ale jak sie zorientuje to mu pewnie leb
                          urwie i dobrze.
            • mk180014 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 18:53
              > Rzecz w tym, że nie musiał nic zarobić. W Polsce o kominach płacowych
              > decydowały układy.

              ale tylko w panstwowych molochach, sprywatyzowac!
            • nawrocony1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 19:06
              misiu - kto jest zlodziejem wg ciebie -
              ten co oficjalnie zarobil 200tys/miesiac (placac wszelkie podatki)
              czy ten co w szarej strefie wypracowal 20tys/miesiac ? (nie placac zadnych podatkow)
              • davidmors Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 21:05
                Kazdy z nich może być złodziejem w swojej klasie.
                • nawrocony1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 21:08
                  moze czy jest i czy moze upowaznia do uogolnienia
        • cat_1 Re: Czy Prezes Banku wypracował 200tys/miesiąc? 09.11.05, 22:47
          rozumujesz jak pisokomuch
          idąc tym tropem, najwięcej powinni zarabiać robotnicy stojący przy maszynie
          (najwięcej "wypracują" dobra)
      • maciejslu Re: sprawiedliwy podzial hehe 09.11.05, 19:00
        mk180014 napisał:

        > sprawiedliwy jest wtedy, kiedy kazdy dostaje tyle ile
        wypracowal.. "sprawiedli
        > wy podział efektów rozwoju gospodarczego" to po prostu rabunek

        Sprawiedliwie, czyli po równo.... Tak już kiedyś było...
    • philips8 Rozwojowi Polski z Lepperem nie po drodze! 09.11.05, 18:29
      Ja nie wierze w Polske budowana przez rzezimieszkow o sklonnosciach tyrana. Ten facet gada o pokorze
      a jednoczesnie gardzi wartosciami wyznawanymi przez innych. Kto sie z nim kuma ten nie ma mojego
      zaufania. Mam wrazenie ze nie jestem osamotniony w tym pogladzie...
      • tg28 Re: Rozwojowi Polski z Lepperem nie po drodze! 09.11.05, 18:30
        oj nie jestes
      • bikej5 Re: Rozwojowi Polski z Lepperem nie po drodze! 09.11.05, 19:11
        nie nie jesteś....jest nas wiecej .już na pewno wiesz ,że studenci się buntują bo jak twierdzą nie po to szli glosować na PiS czy PO by teraz rzadził "nami'Lepper.jest to jedyna dobra wiadomośc w ostatnich dniach!
        • aradian Re: Rozwojowi Polski z Lepperem nie po drodze! 10.11.05, 03:36
          Ja tu czegoś nie rozumiem. Państwo było przemyślnie demontowane przez ostatnie
          dziesięć lat do czego ewidentnie przysłużył się Kwaśniewski i jego kompani.
          Młodzi ludzie opuszczali kraj, bo na skutek planowego rozkładania gospodarki
          pojawiło się bezrobocie. Rosło ono z roku na rok - dlaczego zatem studenci
          siedzieli wówczas cicho, dlaczego wtedy nie protestowali??? Dzisiaj tego rządu
          chciała znakomita większość Polaków i doprawdy bez znaczenia jest to, że ta
          większość rzekomo pochodzi z małych miasteczek i wsi.Jeśli rzeczywiście tak jest
          to co w tym złego? Czyżby ci ludzie byli obywatelami gorszej kategorii??? Dla
          mnie nie ma znaczenia ani poziom wykształcenia, ani to jaki zawód się wykonuje
          a jedynie to czy jest się przyzwoitym człowiekiem. Studenci skoro już
          studiujecie, należy sądzić, że jesteście istotami myślącymi, dlatego też nie
          pozwólcie sobą manipulować. Czy naprawdę nie widzicie, że jesteście
          wykorzystywani dla partykularnych interesów wąskiej grupy, dla której liczycie
          się wyłącznie jako tłumek dzięki którmu ugrywa się swoje. To wszystko.Żałosne,
          że do tej pory po drodze Wam było z Kwaśniewskopodobnymi!!!
    • alkud DOMAGAM SIĘ XBOXA 360 09.11.05, 18:30
      po jego premierze w USA...

      dziękuje


      Francja: wojna domowa
      religiapokoju.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?615686
      • tg28 Re: DOMAGAM SIĘ XBOXA 360 09.11.05, 18:32
        poczekaj na swieta dzien przed wigilia zaprzysieza sw kaczora gwiazdora a jak
        on wam da prezenty to sie wam odechce glosowac na pis. dy -nia
        • philips8 ale jaja wycieli mnie tutaj za tego xboxa..... 09.11.05, 19:22
      • phun Re: Jestes alkud za glupi na XBOXa 09.11.05, 19:35
        zacznij swoja edukacje z maszynami cyfrowymi od prostego liczydla
      • trolling4food Ja zadowolę się PS3 na Trzech Króli 09.11.05, 22:22
        • maciejslu Re: Ja zadowolę się PS3 na Trzech Króli 09.11.05, 23:49
          Trzech Króli? Czy masz na myśli Kaczyńskiego, Leppera i Giertycha?
    • kaisy7 Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 18:31
      A ja moje 100 milionów, które obiecał Wałęsa :)
      • tg28 Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 18:34
        teraz dostaniesz jedno z 3 milionow mieszkan :)
      • davidmors Re: Pojecie "solidarne" przekracza twoje możliwośc 09.11.05, 18:36
        Zrozumienie pojęcia "solidarne państwo" przekracza twoje możliwości intelektualne.
        Zaszkodziła ci codzienna lektura Gazety Wyborczej.
        • tg28 Re: Pojecie "solidarne" przekracza twoje możliwoś 09.11.05, 18:41
          co do solidarnosci(tfu) to ja jako byly stoczniowiec wiem co ona potrafi.
          Maja w du&|@ pracownika a zajmuja sie tylko polityka
          • davidmors Re: Pojecie "solidarne" przekracza twoje możliwośc 09.11.05, 18:53
            Ty mylisz SOLIDARNOŚĆ Wałęsy, z solidarnością ludzką.
            To są dwie różne sprawy.
            • tg28 Re: Pojecie "solidarne" przekracza twoje możliwoś 09.11.05, 18:58
              nie napisalbym o tej solidarnosci(tfu) gdyby obok radyja ma yja i reszty
              oszolomow nie poparli pis-iorkow
              to juz nie ta sama solidarnosc

              jest to smutne ale prawdziwe a co do walesy to sam sie od tej solidarnosci juz
              odciol
        • adas313 Jak już przy rozumieniu jesteśmy... 09.11.05, 19:17
          > Zrozumienie pojęcia "solidarne państwo" przekracza twoje możliwości
          > intelektualne.

          Po czym poznajemy komunistę? To ktoś kto CZYTA Marksa.
          Po czym poznajemy antykomunistę? To ktoś kto ROZUMIE Marksa.

          • nawrocony1 czy ktos ma KAPITAL - MARKSA? 09.11.05, 20:23
            a ten co marksa NIE PRZECZYTAL - to pewnie ignorant!

            cholera zeby dialektycznie nas Marcinkiewicz nie zagial wypadaloby te ksiazeczke
            przynajmniej przecytac - czy ktos ma KAPITAL - MARKSA?
            • adas313 Re: czy ktos ma KAPITAL - MARKSA? 09.11.05, 20:29
              Poszukaj w necie.
              Na lewackich portalach będzie na pewno, może nawet po polsku znajdziesz.
    • el_bigos "Solidarne państwo", czyli teraz wszyscy będą 09.11.05, 18:33
      solidarnie kraść:)
    • carlitos35 "sprawiedliwy podział efektów... 09.11.05, 18:34
      ... rozwoju gospodarczego".
      ====================================

      Moja babcia (mająca "doświadczenia" rosyjsko-radzieckie w latach 1917-1922)
      śpiewała czasami:

      "Lenin, Trockij i gieroj,
      jechali na łodkie...
      Lenin, Trockij patanuł,
      kto ostałsia w łodkie ?"
    • mistermister Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 18:35
      " "sprawiedliwy podział efektów rozwoju gospodarczego".
      innymi słowy powrót do słynnego "czy się stoi czy sie lezy 1000 zł się należy" a wszystkie zapijaczone dziwki będą rodziły kolejne bachory swoich konkubentów z fioletowymi ryjami, żeby dostac becikowe, za które będą chlać jabole przez kolejny miesiąc, a dziecko pójdzie do adopcji albo sierocińca. Zabiora mi prawa rodzicielskie, zrobie se nastepne...
      a My będziemy na to wszystko zapier***lać. Solidarnie. I robić zakupy w osiedlowych sklepikach, gdzie brudnymi łapskami baby pakują ciastka do torebek z szarego papieru bo hipermarkety zamkną.
      • tg28 Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 18:38
        a kaczory siedza i zawijaja je w te sreberka

        kij im w siedziska
        kaczory za^#%^@
        • mordzinas IV RZECZPOSPOLITA NADCHODZI. 09.11.05, 18:50
          IV RZECZPOSPOLITA NADCHODZI.

          Bandyci i złodzieje wszelkich odmian już zaczynają się bać.

          Kampania nienawiści do PiSu ,do Kaczyńsakich - organizowana przez Gazetę
          i TVN sięga zenitu.

          W każdej informacji na temat rządu PiS zawarte są manipulacje i
          dezinforamacje mające na celu osłabić zdyskredytować ten rząd.

          Straszenie Kaczyńskimi przyjmuje już abserdalne formy.
          Gazeta Wyborcza sięgnęła już nie tyle bruku co rynsztoku.

          Trwa akcja mająca na celu obrzydzenie Polakom rządu .

          Całe szczęście ,ze pomimo zajadliwych starań Gazety ,TVN u Polacy
          jeszcze bardziej popierają PiS i nowego prezydenta.

          Liberalne i komunistyczne bydło , które nie moze pogodzić się z
          wedyktem wyborczym Polaków sieje nienawiść i dezinforamacje.

          Ale ich parachate działania dają skutek odwrotny od zamierzonego.
          Na szczęście.

          IV RZEPOSPOLITA IDZIE PO WAS KANALJE!!!!!
          • tg28 Re: IV RZECZPOSPOLITA NADCHODZI. 09.11.05, 19:03
            dobrez piszesz cyt > IV RZEPOSPOLITA IDZIE PO WAS KANALJE!!!!!
            rzep jak i burakow mamy w rzadzie pelno:)
            a ja nazwal bym to predzej IV RZESZ-POSPOLITA
    • znaeta Re: "Solidarne państwo" - rząd Marcinkiewicza prz 09.11.05, 18:43
      Życie niejednokrotnie było komedią. Dziś jednak komedia ta urozmaiciła się o
      kolejny nabytek o nazwie 'solidarne państwo"- nazwa już na wstępie okazuje sie
      byc zwykłą nazwą - bo jesli nasze panstwo ma byc solidarne to po co ta wrecz
      nie kończąca sie debata nad tym całym wotum zaufania- ja inaczej pojmuje
      słowo , lub też określenie "solidarne". No ale ja jestem tylko szarym zwykłym
      człowiekiem nie politykiem o parodialnych zdolnościach .
    • michal_k1 mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 18:45

      po chce mswia to jest najwarzniejsze dla po; po przegranych wyborach
      prezydenckich.
      lepper, lpr to tylko zadyma nie o to chodzi.
      gospodarka sama sie prowadzi nie nalezy jej przeszkadzac i to bedzie robil pis.
      pieniadze na doplaty rodzinne - to proste pis nie zamierza rozkradac jak sld/po
      polskiej gospodarki.
      a nadwyzki bedzie dzielij.
      j kaczynski pytal tuska dlaczego tak bardzo chcecie mswia "ty wiesz dlaczego"
      tzw. imunitetu bezkarnosci.
      ludzie ocknijcie sie nadeszly czasy prawdy i praworzadnoscie.
      • rotwil Re: mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 18:51
        prawda z lepperem i lpr?!? Dziwię się że jeszcze są tacy naiwniacy jak Ty
        Michał_k1
        szkoda gadać, żyjemy w ciemnogrodzie.
      • nawrocony1 Re: mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 20:07
        ocknalem sie, otwarlem lewe oko, otwarlem prawe oko i co widze? kaczyzm widze!
      • nawrocony1 Re: mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 20:14
        a tak na powaznie to normalne w koalicji ze partie o porownywalnym parytecie
        glosow dziela sie resortami tak by jadna druga mogla kontrolowac (bo w koalicji
        jest prawie tak samo jak w malrzenstwie - moze sie zdarzyc skok w bok)

        i nie poszlo tu o MSWiA bo jak Marcinkiewicz mowil - byl gotow dac MSWiA. Sek w
        tym ze byl gotow dac wtedy kiedy wiedzial ze PO i tak nie wezmie bo PIS zrobil
        wszystko by do koalicji nie doprowdzic - koncepcja J.Kaczynskiego: przejac
        SO+LPR i byc moze PSL i stworzyc duza centro-prawicowa partie, a PO zepchnac
        no liberalnego naroznika
        • jacekm22 Re: mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 20:38
          Centro - prawicowa ????
          Powiedzial bym centro - lewicowa !!!
          • nawrocony1 Re: mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 20:43
            w polsce juz dawno slowo prawica i lewica stracilo swoj pierwotny sens
            • adas313 Re: mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 20:47
              Nie tylko w Polsce.
      • takj Re: mswia dla po ale dlaczego 09.11.05, 23:58
        Michał! Ty idż na premiera!
    • tg28 ooooooooooooo 09.11.05, 18:45
      cenzurka w koszernej posty wypi&^$&^
    • presentation1 Peowcy,Sld-owcy................ 09.11.05, 18:49
      sa jak zwykle przeciw pomimo ze jeszcze nic nie wiedza.Zycze szczescia nowemu
      rzadowi.
      • mordzinas Re: Peowcy,Sld-owcy................ 09.11.05, 18:55
        presentation1 napisał:

        > sa jak zwykle przeciw pomimo ze jeszcze nic nie wiedza.Zycze szczescia nowemu
        > rzadowi.

        PO i PZPR -SLD wreszcie są razem.
        Jeśli jutro PO zagłosuje razem z tymi draniami z PZPR-SLD przeciw
        rządowi Marcinkiewicza to sprawa wreszcie b edzie jasna jak słońce na
        niebie.

        Ja też życzę nowemu rządowi powodzenia. Czeka ich trudne zadanie.
        A liberalno-komunistyczne bydło i wspierające je "wolne" ,
        polskojęzyczne media zrobią wszystko aby temu rzadowi się nie udało.

        Cała nadzieja w Polakach ,któzy w razie ponownych wyborów odrzucą
        tych destruktorów z PO i bandydtów z PZPR-SLD

        • tg28 Re: Peowcy,Sld-owcy................ 09.11.05, 19:00
          i prominenta pzpr-u zi0bry tatusia zdanie pewnie jest podobne:)

          precz z faszyzmem kaczyzmem!!!
        • adas313 PZPR??? 09.11.05, 19:21
          PZPRowcy?

          Najwięcej jest ich w KP Samoobrony.
          Dodajmy do tego prorosyjskość tej partii, antyunijny bełkot Radyja oraz
          sympatię jaką Putina darzy LPR i widzimy gołym kto popiera nasz obecny rząd...
        • rom48 SLD lepsze od PiS bo mniej czerwone 09.11.05, 21:46
    • nawrocony1 POLSKA BIEDA 09.11.05, 18:50
      polecam ostatnie Wprost - jest tam interesujacy artykul nt biedy polskiej
      redaktorzy z niemiec pojechali na polska wies ktore wg statystyk europejskich
      nalezala do jabidniejszych regionow polskich - a tam piekne trawniczki anteny sat
      nowiutkie autaka - no i artykol o polskiej biedzie trafil do kosza
      • mordzinas Re: POLSKA BIEDA 09.11.05, 18:57
        nawrocony1 napisał:

        > polecam ostatnie Wprost - jest tam interesujacy artykul nt biedy polskiej
        > redaktorzy z niemiec pojechali na polska wies ktore wg statystyk europejskich
        > nalezala do jabidniejszych regionow polskich - a tam piekne trawniczki anteny
        s
        > at
        > nowiutkie autaka - no i artykol o polskiej biedzie trafil do kosza

        Bo źle trafili panowie redaktorzy. Gdybt ruszyli dupy tam ,gdzie ta
        bieda jest to artykółby powstał.
        • nawrocony1 Re: POLSKA BIEDA 09.11.05, 19:09
          w ciagu ostatnich 15 lat polacy kupili 5 milionow samochodow i 20 milionow
          lodowek i 25 milionow telewizorow czy uwazasz ze ci bogaci to sobie po 3 lodowki
          kupuja?

          wskaznik rozwarstwienia dochodow w Polsce jest jenym z najnizszych w Europie i
          nie zmienia sie od lat co oznacza ze bogaci bogaca sie w takim samym tepie jak
          biedni
    • michal_k1 DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 18:53

      CZYTAJ DALEJ>>> Cała koalicja między PO a PiS rozbiła się o MSWiA, Rokicie
      bardzo zależało na tym resorcie, dlaczego, otóż PO chciało go mieć żeby
      powstrzymać zamiar PiS do rozliczenia "rekinów" IIIRP, dodatkowo PO chciało
      ministerstwo sprawiedliwości i prukoratora generalnego żeby wszelkie
      rozliczenia nie były możliwe. Na szczęście dla nas Polaków PiS nie poszedł na
      ugodę z PO. Swoją drogą też wielu PO - wców jest układzie więc trudno im się
      dziwić że nie idą na "ugodę" z PiS, w końcu nie będą walczyć sami z sobą. Ktoś
      może się zapytać co to za "tajemniczy" układ. Otóż są to ludzie wywodzący się
      głównie z nomenklatury komunistycznej, która po "Okrągłym Stole" usadowiła się
      na szczytach biznesowo - politycznych ["Gruba Kreska" Mazowieckiego to zadanie
      im znacznie ułatwiła] i to oni rozdają karty w dzisiejszej Polsce, w większości
      są to ludzie "zza kurtyny", którzy pociągają za sznurki (gł. poprzez służby
      specjalne[MSWiA]). Stąd potrzebne jest "rozliczenie z przeszłością" zapowiadane
      przez PiS, ponieważ raz na zawsze trzeba oczyścić gospodarke ze
      środowisk "agenturalnych" i korupcyjnych, bo niestety dzisiejsza gospodarka
      Polski jest "zgangrenowana" przez ludzi wywodzących się z PZPR - u i PRAWDZIWY
      rozwój Polski nie będzie możliwy bez usunięcia tej "zapory". Dzisiejszy opór
      tych środowisk jest OGROMNY (szczególnie uwidocznione jest to w mediach), gdyż
      zbyt dobrze dla tych ludzi się żyje "pasożytując" na Polakach i strach przed
      ujawnieniem ich działań jest dla tych osób dodatkową mobilizacją. I TAKA JEST
      RZECZYWISTOŚĆ
      • zbychowiec Re: DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 18:55
        juz dobrze, ale na drugi raz nos czapeczke jak jest wiaterek
      • michal_k1 Re: DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 19:02
        no i co polactwo jarzycie cos???
        dzieci socjalizmu...ha
      • ewazh Re: DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 19:03
        Zeby PO nie rozliczyło TELEGRAFU Kaczyńskich.

        --------
        michal_k1 napisał:

        >
        > CZYTAJ DALEJ>>> Cała koalicja między PO a PiS rozbiła się o MSWiA,
        > Rokicie bardzo zależało na tym resorcie, dlaczego, otóż PO chciało go mieć
        żeby powstrzymać zamiar PiS do rozliczenia "rekinów" IIIRP, dodatkowo PO chciało
        ministerstwo sprawiedliwości i prukoratora generalnego żeby wszelkie
        > rozliczenia nie były możliwe.
        • czerwonymsmierc no to Michnik sie uciszy 09.11.05, 19:35

          jak jutro rzad dostanie votum
          ale nie do konca znowu mu nie wyszło jak chciał
          pogodzenie i koalicja czerwonych (SLD)i rózowych(PO)
          bo nie u władzy a tylko twardej opozycji
      • nawrocony1 Re: DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 19:13
        jak juz przekopiowales ten tekst - ktory z takim zapalem kopiujesz to powiedz mi
        co by taka koalicja zmienila - chyba nie masz watpliwosci ze jedyny sluszny
        program bylby "program Solidarny PIS" - a ja p-dole taka koalicje w ktorym PO
        mialo by za zderzak robic!
        • michal_k1 Re: DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 19:30
          tylko tyle z tego zrozumiales?
          nic nie jarzysz co.............

          nawrocony1 napisał:

          > jak juz przekopiowales ten tekst - ktory z takim zapalem kopiujesz to powiedz
          m
          > i
          > co by taka koalicja zmienila - chyba nie masz watpliwosci ze jedyny sluszny
          > program bylby "program Solidarny PIS" - a ja p-dole taka koalicje w ktorym PO
          > mialo by za zderzak robic!
          • nawrocony1 Re: DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 19:36
            w przeciwienstwie do ciebie nie wierze w spiskowa teorie (szczerz mowiac g..no
            mnie ona obchodzi) a ze ty sia nia podniecasz - no coz chyba brak ci innych podniet
            • adam_l27 Ustosunkuj się. 09.11.05, 20:16
              Możesz nie wierzyć w tą teorię. Ale jeśli ona jest prawdziwa a Ty wypowiadasz
              się na forach internetowych będąc wobec niej obojętnym to znaczy że udzielasz
              się tylko opierając na emocjach a nie faktach bo ich nie znasz. Więc albo
              uznajesz tą "teorię" za prawdziwą albo za fałszywą. Gó.. ona obchodzić Cię nie
              może.
              • nawrocony1 TRZECI RODZAJ PRAWDY 09.11.05, 20:26
                sa trzy rodzaje prawdy (moze je znasz)
                1 "swieta prawda"
                2 "tyz prawda"
                3 "g..no prawda"

                ustosunkowalem sie i odpowiadam
              • nawrocony1 Re: Ustosunkuj się. 09.11.05, 20:40
                zeby ci uspokoic - uzasadnienie napisalem to juz na tym forum
                opisze to uzasadnienie w skrocie:
                1. kazda koalicja partii o porownywalnej sile jest
                tak tworzona by koalicjanci mogli sobie patrzec na rece
                2. marcinkiewicz sam twierdzil ze byl gotow dac MSWiA
                (jak juz wiedzial ze koalicji nie bedzie)
                3. PIS nie zamierzal tworzyc koalicji bo startegicznym celem j.kaczytnskiego
                bylo przesuniecie PO z Centrum do naroznika liberalnego - wtedy PIS jest w
                centrum i rozgrywa: rzadzi z kim chce.

                poczytaj se interesujacy artykul Jacka Zakowskiego Polityka 5.11.2005
      • dzielanski Re: DLACZEGO NIE POWSTAŁA KOALICJA PiS-PO___ 09.11.05, 19:48
        Bardzo podoba mi się post Michala K1. Wynika z niego, że PO tak bardzo chciała
        zapobiec rozliczeniu swoich członków należących do Wszechgalaktycznego Spisku
        Fanów Archiwum X, że oddała całą władzę partii PiS, która - jak rozumiem -
        właśnie zamierza tych spiskujących członków rozliczyć.
        Idąc dalej tym tokiem rozumowania należałoby przyjąć, że przestępcy sami proszą
        prokuraturę o wszczęcie postępowania przeciwko sobie, bogaci rozdają pieniądze
        biednym, biedni za nic nie chcą przyjąć pieniędzy od bogatych, a IV RP to nie
        hasło propagandowe ukute przez jakichśtam speców od politycznego marketingu, a
        rzeczywistosć.
      • rom48 Czytales s super policji i to wszystko wyjasnia 09.11.05, 20:48
        Zaden porzadny i uczciwy czlowiek nie moze zaakceptowac UBowskich metod dzialania i uzurpowania przez PiS przewodniej sily narodu. My juz to przerabialismy i Boze bron przed powtorka. Ja przynajmniej tego nie pragne.
    • piwi77 Gdzie mozna przeczytac program? Czy jest tajny? 09.11.05, 18:57
      • tg28 Re: Gdzie mozna przeczytac program? Czy jest tajn 09.11.05, 19:07
        program sie nie zmienil od czasu programu wyborczego - wejdz na strone
        pisiorkow - tam ta szmate znajdziesz
        tylko jedno wykreslili - dotacje 1000 zl dla prowadzacych dzialalnosc
        • piwi77 Re: Gdzie mozna przeczytac program? Czy jest tajn 09.11.05, 19:15
          Najbardziej mnie interesuja te 3 mln. mieszkan dla ubogich. Ze nie wybuduja to
          wiadomo, tylko czy nie beda odbierali prywatnym wlascicielom i dawali ubogim
          (taki jest przewaznie elektorat PiSu).
          • koloratura1 Re: Gdzie mozna przeczytac program? Czy jest tajn 09.11.05, 19:58
            piwi77 napisał:

            > Najbardziej mnie interesuja te 3 mln. mieszkan dla ubogich. Ze nie wybuduja
            to
            > wiadomo, tylko czy nie beda odbierali prywatnym wlascicielom i dawali ubogim
            > (taki jest przewaznie elektorat PiSu).

            Warte przemyślenia, zresztą - nihil novi sub sole.

            Przed 1989 rokiem jednej rodzinie wolno było mieć tylko jedno mieszkanie, a
            jeszcze wcześniej - istniały przydziały kwaterunkowe na mieszkania, a nawet na
            poszczególne pokoje w dużych mieszkaniach. Można by do tego powrócić, jest to w
            końcu jakieś rozwiązanie.

            REAKTYWOWAĆ KWATERUNEK!
        • nawrocony1 Re: Gdzie mozna przeczytac program? Czy jest tajn 09.11.05, 20:05
          no i budzetowa sluzbe zdrowia wycieli
          • adas313 Re: Gdzie mozna przeczytac program? Czy jest tajn 09.11.05, 20:06
            Ciekawe, czy wytną pustą lodówkę.

            I Kurskiego (RMF dziś puścił pogłoskę że ma rządzić TVP w ramach zarządu
            komisarycznego)
    • winetou74 NIECH BÓG BŁOGOSŁAWI OPOZYCJI W WALCE Z TYM RZĄDEM 09.11.05, 19:03
      Ja popierałem i będę popierał PO w dążeniu do polski konserwatywno-liberalnej!!!
      Uważam że tylko gospodarka liberalna jest w stanie przyspieszyć wzrost
      gospodarczy w nadzwyczajnym tępie oraz przynieść wymierne korzyści
      społeczeństwu a bajki o solidarnym dzieleniu niczego to już powtarzamy w Polsce
      od 1945 roku!!! Jak można dzielić goowno sprawiedliwie?!
      • adas313 Re: NIECH BÓG BŁOGOSŁAWI OPOZYCJI W WALCE Z TYM R 09.11.05, 19:09
        > Jak można dzielić goowno

        Jak to jak?
        Każdemu równo.
        • tg28 Re: NIECH BÓG BŁOGOSŁAWI OPOZYCJI W WALCE Z TYM R 09.11.05, 19:12
          adas313 napisał:

          > > Jak można dzielić goowno
          >
          > Jak to jak?
          > Każdemu równo.

          i znowu mamy haslo skrajnej prawicy - faszystow:)


          a w sumie to smutne - 5 lat z faszystami - NIEEEEEEEEEEEEE
      • nawrocony1 Re: NIECH BÓG BŁOGOSŁAWI OPOZYCJI W WALCE Z TYM R 09.11.05, 19:10
        i masz racje - 30% dochodu narodowego Polski pochodzi z szarej strefy
        - a muy im jeszcze mamy doplacac
      • nawrocony1 Re: NIECH BÓG BŁOGOSŁAWI OPOZYCJI W WALCE Z TYM R 09.11.05, 19:34
        > Jak można dzielić goowno sprawiedliwie?!

        zapytaj muche
    • me-e Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:12
      ...35 proc.zyczy rzadowi z calego serca porazki ...jak wynika z
      sondy...gratulacje koltuny...niech zyje polskie pieklo...)))
      • me-e NIECH ZYJE POLSKIE PIEKLO... 09.11.05, 19:14
        ...rokity pokladaja sie ze smiechu...-)))
      • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:17
        ja nawet nie zycze ja jestem pewien katastrofy -
        podaj mi choc jeden przyklad panstwa w ktorym bezrobocie
        i ubostwo zmniejszylo sie na skutek rozdawania pieniedzy
        • adas313 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:18
          Są na to szanse we Francji!

          Gdy poodbierają obywatelstwa, a następnie deportują tzw. "młodych ludzi".

          Choć jest to droga ze Szczecina do Gdańska przez Lublin.
          • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:22
            u nas deportowac nie trzeba - mlodzi sami deportuja sie na zachod - a teraz jak
            juz wiadomo ze rzad kase bedzie dawal to exodus wzrosnie dramatycznie (ciekawe
            dlaczego?) coz w takich warunkach co sie dziwic ze mlodziez nie mysli zakladaniu
            rodziny i prokreacji
            • adas313 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:30
              Zazwyczaj deportuje się ludzi szkodliwych dla społeczeństwa.

              W Polsce "samodeportacji" podlegają zdolni, młodzi, aktywni i świetnie
              wykształceni ludzie.
              Oraz dobrze prosperujące firmy, które wolą płacić podatki na Litwie

              Kto za parę lat utrzyma Polskę solidarną? Chyba tylko Gazprom, bo kto inny
              A jeśli w międzyczasie tow. Putin padnie a jego następca zerwie z
              neoimperializmem?
              • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:32
                czym sie przejmujesz - Marcinkiewicz wie wszystko :)
        • polakmoronslayer Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:21
          tak bylo w PRLu i tam wlasnie wracacie tylko ze tym razem z katokomuchami
          • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:25
            hmmmm prawie bym ci przyznal racje
            - tylko trzeba by bylo ustalic co to jest ubostwo
            i czy ukryte bezrobocie to nie bezrobocie
        • uu1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:25
          Kuwejt i Arabia Saudyjska.
          • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:31
            tam rozdaja szejkowie, a nie panstwo - z tego co im zbywa - taka charytatywna
            zabawa - np studia zagraniczne (w stanach w.brytanii lub francji) funduja dla
            30tys studentow. Tyle tylko ze robia to bez przymusu

            btw - skad dszejkowie maja na to kase?
            • uu1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:34
              Allah jest wielki. A u nas? PWPW.
              • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:38
                u nas Radio co ma twarz
                • uu1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:45
                  To oficjalna wersja?
                • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:49
                  tylko spekulacje - bo jakos nie wierze ze Bog marcinkiewicza wyslucha.
                  • uu1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:55
                    Bóg pewnie nie. Ale Andrzej Mulat Lepper i Roman Becik Giertych - za darmo plus vat.
                    • bikej5 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:59
                      plus "ja i mój brat na czele i jakoś to będzie..."
                      '
                      • uu1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 20:06
                        "- Ty, jakby nam się udało, ale bylibyśmy bogaci.
                        - No i nie musielibyśmy nic robić.
                        - I tak nic nie robimy.
                        - No tak, ale wtedy w ogóle nic byśmy nie robili".
                    • nawrocony1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 19:59
                      hmm za darmo powiadasz dadza ciala?

                      "there is no such thng as free lunch, money for nothing and chicks for free"
                      • uu1 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 20:04
                        Napisałem - plus vat. :-)
        • adam_l27 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 21:12
          Uspokój się człowieku. Żadnego wielkiego rozdawania pieniędzy nie będzie.
          Zobaczysz.
          • adas313 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 21:19
            Może dlatego, że nie będzie pieniędzy?
      • adam_l27 Re: Z ZYCZENIAMI DLA RZADU... 09.11.05, 21:15
        To za pewne te 34 % jakie popiera obecnie PO. (PiS ma podobno 39)

        Widać że losy Polski są im baaaardzo bliskie. W poczuciu odpowiedzialności za
        kraj życzą Marcinkiewiczowi samych sukcesów :D

        No ale co im pozostaje ? Jak się Marcinkiewiczowi uda to już po PO. Sami się w
        to wpakowali choć podobno "wszystko przez Leppera" ;)
    • bikej5 solidarne panstwo, naprawa rządu 09.11.05, 19:33
      a mnie sie leje struga potu po plecach gdy tego słucham, jakie solidarne skoro narod jest podzielony tak jak nigdy??jaka naprawa rządu skoro Andrew rozparł się już na marszalkowskim fotelu i być może poprosi o instalację solarium w swoim gabinecie co by mieć wygodę...
      • nawrocony1 Re: solidarne panstwo, naprawa rządu 09.11.05, 19:41
        O to wlasnie J.Kaczynskiemu chodzilo - ma w nosie programy Marcinkiewicza i
        pewnie ma w nosie rozliczanie przeszlosci. Dla niego najwazniejsze by w Polsce
        byly na ringu dwie partie PIS+SO+LPR+PSL i PO+SLD. Wtedy bedzie mogl rzadzic
        dlugo i niepodzielnie (oczywiscie partyjki SO LPR i PSL zgniecie predzej czy
        pozniej bo juz im elektorat odbiera ich wlasnymi haslami)
        • uu1 Re: solidarne panstwo, naprawa rządu 09.11.05, 19:47
          Daj kaczce grzędę..
          • sumienie.lk Re: solidarne panstwo, naprawa rządu 09.11.05, 20:35
            He he he... Bo jak dasz jej grzedę to się z niej spie.... czyli spadnie.
        • philips8 no, przesadziles... 09.11.05, 19:48
          nie niepodzielnie i raczej niedlugo. Krzaklewski bis tylko jeszcze mniej wyjsciowy.
          • nawrocony1 Re: no, przesadziles... 09.11.05, 19:53
            chcailbym by tak nie bylo - ale puki co rozwalil juz LPR - a Gertychowi wydaje
            sie ze ma jeszcze cos do powiedzenia, Samoobrone w zaszdzie tez ma w kieszeni
            (zaszachowac moze kazdego kacyka z Samoobrony - bo ma resorty silowe)
    • ksiadz.robak SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 19:47
      www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6454
      • adas313 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 19:53
        To oczywiście dowód na to, że Urban popierał Tuska :o)))))))))
      • nawrocony1 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:04
        a tak bedziemy mieli bezrobotnych milionerow
        • uu1 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:08
          Nawet w socjaliźmie klasa rządząca nie pracowała.
          • nawrocony1 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:19
            mysle ze slowo "nawet" jest tu zbyteczne
            • veglie Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:35
              nawrocony1 napisał:

              > mysle ze slowo "nawet" jest tu zbyteczne
              Wytłumacz dlaczego?
              • nawrocony1 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:48
                co tu tlumaczyc wydawalo mi sie ze na forum sa sami kumaci... ech...

                wystarczy przeczytac podstawowe zalozenia programowe rzadu i widzimy ze mamy do
                czynienia z socjalizmem w krystalicznej postaci.
                • uu1 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:51
                  > co tu tlumaczyc wydawalo mi sie ze na forum sa sami kumaci... ech...
                  >
                  > wystarczy przeczytac podstawowe zalozenia programowe rzadu i widzimy ze mamy do
                  > czynienia z socjalizmem w krystalicznej postaci.
                  O jednej pani mówili: przeszłość pani kryształowa, kryształ rżnięty wciąż od
                  nowa. Ale rząd? Zwłaszcza nowy?
          • uu1 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:24
            Zasadą było - każdemu wg jego pracy. A teraz mamy - (niektórym) wg ich potrzeb.
            Jakas analogia jest. :-)
        • ks.krzysztof Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:52
          nawrocony1 napisał:
          > a tak bedziemy mieli bezrobotnych milionerow

          Chciałeś chłopcze powiedzieć bezrobotnych miliony...
          • nawrocony1 Re: SZKODA! A MOGL BYC TAK WSPANIALY PREZYDENT1 09.11.05, 20:55
            puki co 30% naszego dochodu narodowego powstaje w szarej strefie, szara strefa
            to m.innymi ci co "oficjalnie nie pracuja" a zasilki dostaja
      • adam_l27 DENT1 09.11.05, 20:12
        No proszę a tak atakował Kaczyńskiego za hospicja. Z taką troską o nie walczył... :D

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka