Typ, którego trzeba wyzwać na pojedynek...

[parob]

jak to tak? wałęsa w jednym studiu z Urbanem?????świat się kończy.mam nadzieje że nie było podawania sobie rąk.

jak to tak? wałęsa w jednym studiu z Urbanem???

[parob]

świat się kończy.mam nadzieje że nie było podawania sobie rąk.

[Gość: mz]

A moze przeczytac ten artykuł, a nie tylko tytuł i pare linijek? Wałęsa brał
udział telefonicznie i tylko w rozmowie z MAcierewiczem...

[Gość: Witold Chrzanowski]

Żałośni dziennikarze, żałosne wywiady. Można nie lubić Pana M., a kochać pana
U., ale minimum obiektywizmu i profesjonalizmu (nawet jeśli pracuje się w
okołogazetowyborczej firmie) warto zachować. Już nie mówię o zwykłej
przyzwoitości (honor to dla towarzyszy wywiadowców, chyba zbyt burżuazyjny i
abstrakcyjny termin). Wasze, panowie, wątki esbeckie dotyczące komunistycznego
więzienia (karmienie szynką psów) sa nikczemne. Jesteście kanaliami!

[Gość: mz]

Mam podobne odczucia przy wątku z psami i Maciarewiczem. Nie przepadam za
nim,nie podzielam jego pogladow ale takie stawianie pytan to po prostu
szerzenie plotek. Ciekawi mnie czy celowe czy to teraz mamy taki
poziom 'zatrudnionych jako dziennikarzy'?

[Gość: alfredkujot]

Gość portalu: mz napisał(a):

> Mam podobne odczucia przy wątku z psami i Maciarewiczem. Nie przepadam za
> nim,nie podzielam jego pogladow ale takie stawianie pytan to po prostu
> szerzenie plotek. Ciekawi mnie czy celowe czy to teraz mamy taki
> poziom 'zatrudnionych jako dziennikarzy'?

Tylko to nie jest wywiad a przesluchanie sb-ckie.
Stosunek do Maciarewicza "dziennikarzy" - watek o ktorym piszesz to
jest kryminal.
Ja dziekuje Maciarewiczowi za to ze nie zrezygnowal z polityki i bierze w takim
czyms udzial w - w tym
"wywiadzie"- straszne to -takie przesluchanie ,
prymitywizm i sb-ckie przyzwyczajenia szumowin "dziennikarzy"
Moj Boze ze cos takiego nazywa sie wywiadem - to kryminal.
Podziwiam tego czlowieka , Macierewicza jego cierpliwosc do tego badziewia.

Dlaczego sluchany wywiad jest inny niz pisany.

[Gość: novem]

Sluchany wywiad z Jerzym Urbanem zostal w 50% obciety
Np. Wstep o onanizmie Urbana, opinie z ulicy.

[Gość: alfredkujot]

mz:
> Mam podobne odczucia przy wątku z psami i Maciarewiczem. Nie przepadam za
> nim,nie podzielam jego pogladow ale takie stawianie pytan to po prostu
> szerzenie plotek.

OK . Ja prosze ciebie zebys sie zastanowil co tak naprawde wiesz o Macierewiczu.
I nazwal dla siebie zrodla skad wiesz -skad czerpiesz informaccje o
Macierewiczu -czerpales? Czy mozesz powiedziec ze sa wiarygodne , obiektywne a
moze mozesz powiedziec ze sa rezultatem osobistych kontaktow ?
Albo ze probowales sprawdzic ?
Sprobuj sobie odpowiedziec dlaczego miales potrzebe "wstepu"
-ze nie podzielasz jego pogladow - czy je znasz napewno?
Sprobuj poczuc co ma wlasciwie miejsce- wsluchaj sie w siebie odpowiadajac
sobie na moje pytania - jesli chcesz oczywiscie i masz ochote sie "potrudzic".
Moze zauwazysz czym jest indoktrynacja i robienie wody z mozgu

[Gość: mz]

Czemu mialem potrzebę wstępu ? Otóż dlatego,że na forum warto to zauważyć
(niestety) aby myślący inaczej nie zarzucali mi żem ślepy zwolennik
Maciarewicza i tylko dlatego krytykuje 'dziennikarzy'. Czy znam na pewno
poglądy? Coż - to bardzo trudne pytanie. Czy ktokolwiek zna tak naprawdę
poglądy jakiegoklwiek polityka,jeśli nie jest np. jego najbliższą rodziną?
Polityka i szczerośc rzadko ida w parze. Natomiast (spłycając zagadnienie) :
nie czerpię wiedzy tylko np. z GW czy tylko Radia Maryja (słowo 'tylko' jest
kluczowe). Staram sie czytać i słuchać wielu źródel i wielu ludzi (choć są
wyjątki - np. nie bede zglebiał dokłądnie poglądów J. Urbana bo musiałbym pewno
poczytać jego 'Nie' a tego nie zrobię - mam na jego temat bardzo jednoznaczne
zdanie i tez ktoś mi zarzuci ,ze nie źrodła nie sa obiektywne). 29 lat mego
życia upłynęlo w PRL i sądzę, że wiele manipulacji potrafię znaleźć (choć
dzisiejsze są bez wątpienia nie tak prymitywne) i co najwazniejsze stale
pamiętam, ze nigdy nie wylapie wszystkich. Krotko piszac nie ufam bezgranicznie
mediom. Staram sie używać rozumu.

I pytanie zwrotne : dlaczego wzmianka, ze nie podzielam pogladów A.M. - nie
chodzi mi o Michnika ;-) skłoniła Cię do pytań o indoktrynację ? I to pytań
postawionych w formie wątpiących w to, że mogę znac te poglady i rzecywiscie
nie ze wszytskimi sie zgadzam ( taki zwrot 'moze zauwazysz' sugeruje to
własnie,ze do tej pory nie mialem o tym pojecia). Czy to nie aby przekonanie,
ze nie zgadzaja sie z jego poglądami tylko ludzie zaslepieni indoktrynacja z
wypranymi mózgami? Zyczac chwili refleksji nad tym pozdrawiam

[Gość: alfredkujot]

Na wstepie - mz w zaden sposob nie chcialem ciebie urazic,dotknac,obrazic itp.
Jednak wybacz i zauwaz Ty miales potrzebe tlumaczenia sie zeby tobie nie
zarzucono....zes slepy zwolennik. Tak to odebralem co zreszta jak sadze
potwierdziles.
Nie spodobal sie Tobie jak i wielu innym sposob potraktowania
Macierewicza ..a jednak
po co sie tlumaczyc, obawiac zeby czasem nie zarzucono.... ?
Mysle ze to co nazywasz trudnym pytaniem ma sens.Ja jestem starszy -2x.
Mlodzi ludzie nie znaja , nie wiedza o wielu historiach i nie dlatego ze nie
chca wiedziec tylko dlatego ze mialoby byc wazne "jutro".Nie znaja naszej
najnowszej historii poprostu. Znaja symbole zbitek schematow , czesto
powtarzanych
zaklaman. Doceniam i szanuje to ze starasz poszukiwac informacji z wielu zrodel.
Pytasz mnie dlaczego wzmianka o Macierewicza sklonila mnie o do pytan o
indoktrynacje. Zauwaz ze ja pytalem . Tak jak wyzej odnioslem wrazenie ze sie
tlumaczysz z tego ze bronisz Macierewicza. Tymczasem ciezko po tym wywiadzie
cokolwiek powiedziec o jego pogladach bo o poglady nie byl pytany w
tym "wywiadzie".
Pytanie czy jest pan antysemita nie ma nic wspolnego z pogladami.
Innymi slowy nie znam twoich pogladow , nie wiem z czym sie nie zgadzasz
mowiac o pogladach Macierewicza. Zaniepokoila mnie tylko twoja potrzeba
wytlumaczenia sie zeby ktos ci nie zarzucil ze zgadzasz sie z pogladami
Macierewicza
choc jak sam wspominasz ciezko ci powiedzic czy je znasz.
Jeszcze inaczej - wg mnie nie musisz sie tlumaczyc i obawiac "usprawiedliwiac"
ze nie podoba ci sie zachowanie "dziennikarzy".
O tym myslalem uzywajac slowa indokrynacja.
Mysle ze staram sie reflektowac, szanuje i cenie sobie gdy inni staraja sie
takze.
Pozdrawiam zyczac udanego dnia.

[Gość: T-800]

Gość portalu: Witold Chrzanowski napisał(a):

> okołogazetowyborczej firmie) warto zachować. Już nie mówię o zwykłej
> przyzwoitości (honor to dla towarzyszy wywiadowców, chyba zbyt burżuazyjny i
> abstrakcyjny termin).

No jak to? A Jaruzelski i Kiszczak to kto? Ludzie honoru!

[Gość: Bogdan]

Wałęsie już od dawna bliżej jest do Urbana niż Macierewicza.Lepiej pisze w
swoim Głosie niż działa w partii.To o Macierewiczu.Sądząc po tym wywiadzie,to
Macierewicz ma rację,że większość dziennikarzy to po prostu agenci.Tak Bolek
jak i Urban przy nich to aniołki.

[Gość: alfredkujot]

Swiat sie nie konczy z tego powodu.
"Konczy sie swiat" dlatego ze szumowiny panosza sie w mediach
a z przyzwoitych ludzi robi sie glupcow, albo oszolowmow...

smutna historia -Polacy stracili instynkt samozachowawczy jesli takie
cos mozna im wcisnac jako wywiad

Wolalbym z Urbanem zgubic,jak z Maciarem znalezc

[block-buster]

Wywiady bardzo slabe.Nieprofesjonalne.Ale ze wszystkim,co powiedzial Urban sie
zgadzam.O chorym psychicznie nie chce sie wypowiadac,bo to chory czlowiek
jest.I kazdy to wie.

[Gość: alfredkujot]

Bock baster - nie znam zadnego dignosty-psychiatry ktory
oglosilby ze Maciarewicz jest chory.
Nie wiem co to ma znaczyc "kazdy".
Nie gratuluje ci wyborow.
Parafeazujac....
O Urbanie mozna powiedziec ze jest to socjopata.
Kazdy o tym wie .

Jesli uwazasz ze Maciarewicz jest chory to jak wyglada wobec tego jego
zaproszenie do studia ? Chory czlowiek tak zostal potraktowny ?
Nie zartuj - Maciarewicz jest uparty i opowiada od wielu lat
o tym co sb-cja i pzpr-pozniej sld zrobila z tego kraju.
Mlodym ludziom sie udalo wmowic jakies bzdety o "jutrze"
albo "po co wracac do przeszlosci".
Bez wyjasnienia wielu spraw nie beda mieli przyszlosci tak jak ich rodzice
ktorzy nie mieli szans na rozwoj w tzw prl-u.

Plebiscyt na najbardziej żałosną postać publiczną

[galba]

Moi kandydaci:

1. Lech Wałęsa - zostawmy jego flirt z SB, tytuł najbardziej żałosnego należy
mu się za całokształt: prezydentura rodem z wariatkowa, włazidupstwo wobec
komuchów, odlot pt. "Jestem super hero, możecie mi najwyżej lizać buty, jestem
najmądrzejszy, najsprytniejszy i najładniejszy, jeśli mi nie wyszło to tylko
przez Kaczyńskich, dostałem 0,7 % głosów w wyborach prezydenckich bo więcej mi
nie było potrzeba"

2. Włodziemierz Cimoszewicz - najmiększy z twardzieli SLD

3. Donald Tusk - mama pomyliła się i zamiast do przedszkola zapisała Donaldka
do Sejmu.

"Warsztat" dziennikarski...

[galba]

Jest w wywiadzie fragment, w którym "dziennikarze" próbują wrobić Macierewicza
w internetowe listy Żydów. Absurdalność jest podobna do tego, jakby Życińskiego
czy Pieronka wrabiano w homoseksualne afery w Kościele (bo są za "tolernacją"
więc pewnie organizują homo-orgie w klasztorach).

Wpisałem w wyszukiwarkę hasło: lista żydów. Kliknąłem pierwszy link jaki mi
wyskoczył w odpowiedziach. Środek listy:

Antoni Macierewicz - Izaak Singer - (członek-założyciel KOR - żydokomuna
[KOR powstał z najbardziej antypolskich struktur partyjnych: WKP(b), KPZU, KPU
(b), KPB(b), KPF, KPD(Niemiec), MOPRu.]; przyjął chrzest podczas internowania)


Tak, Macierewicz, wg dziennikarskiego śledztwa GW i Tok FM stoi za tymi
listami...

[Gość: kowal6661]

Przecież oni mówią, że na niektórych listach "Żydów" Macierewicz sam się
znajduje (do czego biedaczek bardzo nie chce się przyznać), a że niektóre są
zadziwiająco zbieżne z jego listą "agentów", co wskazuje na podobny typ
oszołomstwa.

Dobre wywiady. Tak trzymać!

[Gość: Ja]

Dobre? Kurskiemu należy się beatyfikacja

[mamablues]

W porównaniu z tymi "dziennikarzami" Kurski jest niemal świętym...

[kataryna.kataryna]

mamablues napisała:

> W porównaniu z tymi "dziennikarzami" Kurski jest niemal świętym...




Zgadza się. Ale te dziennikarzyny nawet tego nie zauważą. Z radia Agory
wylatuje się - jak niejaki Ziemkiewicz - za zadzieranie z Michnikiem, a za taki
wywiad jak ten dostaje się pewnie premię.

Ciekawe tylko dlaczego zechcieli się zająć Macierewiczem, który nie jest już
ani posłem, ani ważnym politykiem. Czyżby to było uderzenie wyprzedzające przed
odtajnieniem sprawy inwigilacji prawicy, żeby zawczasu zgnoić Macierewicza?

Ironia losu. To Michnikowi zarzuca się, że jego odsiadki były co najmniej
dziwne skoro mógł w celi swobodnie pisać i wydawać książki, korzystając z
bardzo bogatej bibliografii.

Zabawne, Wałęsa i Urban po jednej stronie. Chociaż nie, wcale nie zabawne.
Smutne i żałosne.

[olwoj]

Nie jestem fanem Macierewicza, ale trzeba być skończonym łobuzem by potraktowac go tak jak potraktowali go "dziennikarze" TOK FM. Dotyczy to tezy z karmieniem szynką psów więziennych. Granice dobrego smaku, nie wspomnę o etyce zostały przekroczony. Widocznie dla panów dziennikarzy wzorcm jest Jarosław Kurski ! Gratuluję !

[Gość: Grzesiek]

chyba Jacek Kurski a nie Jaroslaw, nie?

[Gość: sentinel]

Jeżeli porównać wypowiedzi Kurskiego i ten wywiad redaktorów TOKFM to Kurski
wychodzi na anioła :P. Pytania, oskarżenia wolne są od choćby najmniejszego
obiektywizmu, są ciągłym atakiem na Macierewicza. "Ktoś powiedział coś na Pana
złego, czy pan to potwierdza?" - w takim stylu przebiega cała rozmowa. Nie
wiadomo czy bardziej podchodzi to pod kategorie śmiechu czy całkowitej żenady.
I oni chcą się nazywać dziennikarzami... W tym kraju trzeba wymienić niemalże
całą kadrę polityków, później redaktorów naczelnych i pism to może co się
zmieni. Nie miejmy pretensji do narodu o to, że ma dylematy kto jest "zły" a
kto "dobry", jeśli nie ma w Polsce mediów rzetelnych, prawdziwych, mówiących
obiektywnie, a nie wplatających ciągle w wypowiedzi swoje durne, nieprawdziwe
wywody.

[Gość: Tez z Lupkowa]

Nie jestem zwolennikiem pogladow politycznych Maciarewicza.
--------------------------------------------------------------
______________________________________________________________
Wszystkich nas tam obecnych cieszyly paczki z zachodu.
Widzialem ludzi, ktorzy autentycznie osiwiali w internie.
Przynajmniej, rowniez te paczki rekompensowaly absurd w jakim sie wowczas
znalezlismy.
Maciarewicz prowadzil wyklady historyczne. Spieralismy sie, ostro dyskutujac
lecz nie odczuwalem w tym zadnego chamstwa. Odbijalo za to innym (patologia
syndromu wieznia). O czym pisal tu nie bede.
Takze i dzieki Maciarewiczowi wywalczono calodzienna mozliwosc spacerow, otwarte
cele i zniesienie innych wieziennych ograniczen. On rowniez innicjowal akcje
pomocy dla poprawy warunkow wiezniow pospolitych, ktorzy przebywali w
oddzielnych barakach na terenie zakladu karnego.
Faktem jest, ze dla Maciarewicza personel wiezienny to byl rowniez wrog.
Maciarewicz nie widzial powodu dla ktorego mialby sie do personelu odnosic z
szacunkiem.
Mlodzi Reporterzy, wiecej wiedzy Wam zycze, a mniej banalnych dziennikarskich
przegiec. Stac Was na wiecej. Czego Wam serdecznie zycze.

[Gość: Tez z Lupkowa]

Nie bylem, nie jestem i nie bede zwolennikiem pogladow politycznych Maciarewicza
, ani jego interpretacji historii. Podkreslam.
__________________________________________________________________________________

[panborysek]

jesli siedziales w lupkowie to wiesz, jak udalo sie uciec macierewiczowi -
prawda? te slynne psy karmione szynka :) ktore, jak sam pamietasz byly tak
leniwe, ze mialy wszystkich w nosie... a hasla do zwyklego personelu w
stylu "podaj chu... lub kur... numer kolniezyka to ci petle uplote"... mozna
sie na cos nie zgadzac, ale mozna byc uczciwym czlowiekiem i przyznac, ze takie
rzeczy mialy miejsce, prawda? :) nie zmienia to faktu, ze w internacie bylo
wielu porzadnych ludzi - chocby w lupkowie ten stomatolog, ktory leczyl zeby
wszystkim... takie jest zycie - a rzeczy, ktorych wywalczenie przypisujesz
macierewiczowi to smieszne - bo dla internatu przeznaczono jeden otwarty
blok... no fakt, wiezniom sie polepszylo bo zwiekszonymi racjami zywnosciowymi
dla internowanych objeto rowniez pozostalych osadzonych :)

[Gość: słuchacz3]

ja sądzę że jeden skruszony klawisz z lupkowa, który miał świadomość że
internowani tam nazywali jego i jemu podobnych psami opowiadał tym dwóm
oszołomom jak to Maciarewicz jego i jego szczeniaki od głodu uratował. Bo
przecież tamta władza wyznawała pogląd że kto jak kto ale ona się wyżywi.

[Gość: Tez z Lupkowa]

Jak pamietasz, zaczelo sie od zamykanych po nocnej przeliczance drzwi od cel.
Spacery rowniez byly reglamentowane. Jednym z wojownikow, byl wlasnie Maciarewicz.
Wyklady dawal, dawal. Przynajmniej jakas forma 'latajacego uniwerku'. Okreslen,
ktore wspominasz, nie pamietam. Zreszta, nie tylko Maciarewicz mial taki styl
odnoszenia sie do 'klawiszow'. Odpalano przy straznicy dymne bomby. Chlopcy sie
nudzili. Kiedys grupa wojownikow niemalze wprowadzila zomo gotowe do pacyfikacji
na teren naszego baraku. Szcesciem szef interny powstrzymal inwazje. My,
umiarkowani uswiadomilismy wojownikom, ze narazac naszego bezpieczenstwa, prawa
nie maja. To i penie stad dwie udane ucieczki. Jedna z nich Maciarewicza. Pisac
o tym nie chcialem, ale skoros Ty napisal, to i wyjasniles jak to bylo z
karmieniem psa szynka. Nasi klawisze to porzadni prosci, dobrzy ludzie. Sami
przeklinali caly ten wojenny stan i w kazda niedziele do kosciola chodzili. U
nas rowniez niedzielna msza zawsze byla.
Dentysta z Bielska? Super facet. Leczyl nam zeby bo i szef interny wyrazil na to
zgode. Ach, Bieszczady...
Odezwe sie do Ciebie na Twoj logowany adres.

Pozdrawiam Serdecznie

[Gość: alfredkujot]

Gość portalu: Tez z Lupkowa napisał(a):

> Jak pamietasz, zaczelo sie od zamykanych po nocnej przeliczance drzwi od cel.
> Spacery rowniez byly reglamentowane. Jednym z wojownikow, byl wlasnie
Maciarewi
> cz.
> Wyklady dawal, dawal. Przynajmniej jakas forma 'latajacego uniwerku'.
Okreslen,
> ktore wspominasz, nie pamietam. Zreszta, nie tylko Maciarewicz mial taki styl
> odnoszenia sie do 'klawiszow'. Odpalano przy straznicy dymne bomby. Chlopcy
sie
> nudzili.

Tja ..sanatorium... lupkowo. Taka tam przygoda.....

[Gość: Tez z Lupkowa]

Gość portalu: alfredkujot napisał(a):

> Tja ..sanatorium... lupkowo. Taka tam przygoda.....

Gdyby nie fakt posiwialego tak nagle wspolinternowanego i epizodow patologii
wieziennej, to raczej taki oboz meski, szkola przezycia w osrodku zamknietym z
parkietem w celach, kratami w oknach, laka rozciagajaca sie w pagorki poza
podwojna siatka, znudzonymi pomiedzy siatkami na wybiegu psami i widokiem na
zamykajace odlegly horyzont lagodnie uniesione Bieszczady.
_________________________________________________________

Nic dziwnego, ze straznik jest na Maciarewicza rozzalony. Kolejna udana
ucieczka. Hanba dla sluzby wieziennej, bo psom to i tak wszystko jedno,
przynajmniej doswiadczyly smaku zachodniej szynki.
Pewnie do dzis straznik mysli:
"Po kiego licha zwiewac? Za cala ta dobroc?"
Bo autentycznie to byli dobrzy i ugodowi ludzie. Ja sie tam straznikowi nie
dziwie. Wyzalil sie i ma do tego prawo.
Ciekawi mnie tylko dlaczego fakt ucieczki zostal przemilczany?
Czy straznik sie zawstydzil? Bo Maciarewicz, wyglada na to, o swojej udanej
ucieczce pewnie zapomnial. A moze po prostu poczul skruche i ponownie
profesjonalizmu straznikow nie chcial publicznie pietnowac?
Ja mam swoja teorie:
Tu chodzi o wdziecznosc wobec nieistniejacego juz dzisiaj psa.

P.S. Czy Maciarewicz pamieta jego imie?

Faktycznie koszmar ...

[absurdello]

W całym Kraju tylko ocet i musztarda, a oni psy szynką ...

[Gość: Tez z Lupkowa]

panborysek napisał:
>hasla do zwyklego personelu w stylu "podaj chu... lub kur... numer kolniezyka
> to ci petle uplote"... mozna sie na cos nie zgadzac,
> ale mozna byc uczciwym czlowiekiem i przyznac, ze takie
rzeczy mialy miejsce, prawda? :)

Niestety. To byly sztandarowe postawy grupy wojownikow. Straznicy choc
rozzaleni na upodlajace wobec nich zachowanie nie mscili sie. Byli raczej
zagubieni nierozumiejac agresywnosci radykalow. Tlumaczylismy im, zeby nie brali
sobie tego do serca, bo nie jest to osobisty na nich atak, lecz wrogosc wobec
munduru, sprzeciw rezimowi (trudniej bylo wytlumaczyc podtekst munduru osbludze
kuchennej). Personel z biegiem czasu przywykl do slownych prowokacji. A nam,
tak jak pisalem wczesniej, udalo sie przekonac oboz radykalow, aby poprzez swoje
nieodpowiedzialne akcje nie narazali innych wspolinternowanych na wiezienne
obostrzenia z palowaniem przez oddzial zomo wlacznie.

[Gość: alfredkujot]

Gość portalu: Tez z Lupkowa napisał(a):

> panborysek napisał:
> >hasla do zwyklego personelu w stylu "podaj chu... lub kur... numer kolniez

..........

To wy jestescie tym zrodlem informacji ?
Piknie, piknie ..oprawcy

[Gość: Tez z Lupkowa]

Gość portalu: alfredkujot napisał(a):
> To wy jestescie tym zrodlem informacji ?
> Piknie, piknie ..oprawcy

Odczuwam, ze przeczytales moje wspomnienia pomiedzy innymi nie moimi wierszami.
Nowy Lupkow to malenka wioska. Kazdy zna kazdego.
Przeciez oni tam pracowali przed stanem wojennym. Nikt ich nie rekrutowal do
pelnienia funkcji oprawcow wieznow politycznych!!!

[Gość: alfredkujot]

>
> Nowy Lupkow to malenka wioska. Kazdy zna kazdego.
> Przeciez oni tam pracowali przed stanem wojennym. Nikt ich nie rekrutowal do
> pelnienia funkcji oprawcow wieznow politycznych!!!

Ale jaka nowoczesna malenka wioska ;-)
Interenet i tam takie ...
Jescze raz - jesli ma sie cos na sumieniu to nie zaczyna sie od deprecjonowania
ofiar systemu.
Jesli mala wiocha nie wiedziala co sie dzieje to nie powod zeby z Macierewicza
robic bestie.
To zly punkt wyjsciowy do rozprawienia sie z przeszloscia.

[Gość: Tez z Lupkowa]

Gość portalu: alfredkujot napisał(a):
> Jescze raz - jesli ma sie cos na sumieniu to nie zaczyna sie od deprecjonowania
>
> ofiar systemu.

Wiec tego nie czyn.

I poczytaj raz jeszcze o syndromie wieznia, grupie radykalow wojownikow w ktorej
rowniez byl Marcinkiewicz w Nowym Lupkowie.

PS. Byles tam???

[Gość: Tez z Lupkowa]

Maciarewicz, oczywiscie:)

[Gość: K.J.]

Nie tyle chodzi tu o brak dobrego smaku w tezie karmienia psow milicyjnych
(sluzby wieziennej) szynka, ale o to ze jest to wrecz niemozliwe, czyli jest
grubymi nicmi szytym klamstwem. Po pierwsze wiezniowie nie maja "towarzyskiego"
dostepu do tego typu psow, kiedy to kazdy moglby sobie takiego psa poklepac i
podkarmic, a po drugie sa to psy specjalnie tresowane, ktore akceptuja posilki
jedynie z reki przewodnika. Ladnie by to wygladalo gdyby kazdy wiezien mogl
przekupic takiego pieska kawalkiem szynki.

Jak oni moga takie bzdury wypisywac. Dziennikarstwo w tym stylu ujawnia nie
tylko ich stosunek do p. Macierewicza, ale przede wszystkim ich stosunek do
czytelnikow, ktorym mysla ze mozna sprzedac kazda ilosc kitu.

[korekt]

Jak był przy okrągłym korycie to się nie dziwiłeś????

[Gość: Stryj.Stefan]

Nie wiem czy ktoś z Państwa zwrócił uwagę na ciekawą ortografię dziennikarzy TOK FM:

> (...) od katolików przez Żydów na muzułmanach skończywszy?


;)

To pewnie z tego, że:

[absurdello]

Żyd to narodowość a nie nazwa wyznawanej, a katolik czy muzułmanin to nazwa
wyznawcy konkretnej religii

[Gość: alfredkujot]

absurdello napisał:

> Żyd to narodowość a nie nazwa wyznawanej, a katolik czy muzułmanin to nazwa
> wyznawcy konkretnej religii


Zyd to wyznanie i przynaleznosc etniczna. Izraelczyk to narodowosc -sadze.

[Gość: Demostenes]

Ja niestety słuchałem tej audycji. Same oskarżenia sformułowane pod adresem
Maciarewicza nie budziły zdziwienia: oszołom, przeciwnik postępu,
kłamca,wyznawca spiskowych teorii dziejów,żydożerca, cham i prostak bez
wyobraźni, który na dodatek sam nie umie się utrzymać. Taki stereotypowy
Polak-Katolik.
Celną puentą nastawienia panów prowadzących ten program, była wypowiedź Jerzego
Urbana o jego stosunku do prawicy "To jest obrzydzenie wobec Kaczyńskich, PIS-u,
Narodowych Katolików, Nacjonalistów, Populistów - to co odczuwa mniej więcej
połowa ludności".
Natomiast sam nie wiem jak opisać w języku ludzi cywilizowanych świadome,
publiczne doprowadzanie ludzi na skraj upodlenia -jednym słowem rynszTOK.

[sneer_rg]

Przekroczyliście juz wszelkie granice przyzwoitości,wywiad z Antonim
Macierewiczem jest przykładem jak dziennikarstwo nie powinno wyglądać.Żenada i
jedno świństwo.Teraz sie nie dziwie że Michnik lubi Urbana,a najgorsze jest to
że ich styl podchwytują młodzi dziennikarze.Całkowity upad.

Kto mieczem wojuje...

[kowal6661]

Macierewicz ma na co zasłużył. Ludzi niepoważnych traktuje się niepoważnie,
stąd taka forma rozmowy, a sam przy okazji bardzo lubi wszystkich o wszystko
oskarżać, więc nie powinien się dziwić jak i na niego trafi.

Nie przepadam za Macierewiczem

[Gość: z_warsa]

Nie przepadam za Macierewiczem, ale sluchajac tego ohydnego wywiadu bylem po
jego stronie, po stronie czlowieka zniewazanego, opluwanego, mieszanego z
blotem przez rzekomo inteligentnych i kulturalnych (tak o sobie na pewno mysla)
ludzi. Jesli chcecie go obrzydzic opinii publicznej to musicie to robic
inaczej. Metody stalinowskie (pamietne publiczne rytualy
skladania "samokrytyki", po ktorych jechalo sie na Sybir) - zle sie kojarza, po
prostu ludzie staja po stronie slabszego.
Jak odpowiedziec na pytanie: czy gwalci pan male dziewczynki? Jak dziennikarz
moze zadawac takie pytanie, jesli przeslanka jest dla niego "plotka"? Ohyda.

[Gość: T-800]

sneer_rg napisał:

> Przekroczyliście juz wszelkie granice przyzwoitości,wywiad z Antonim
> Macierewiczem jest przykładem jak dziennikarstwo nie powinno wyglądać.Żenada i
> jedno świństwo.Teraz sie nie dziwie że Michnik lubi Urbana

Przyjaciele nie tylko od kieliszka.

Walesa i Urban - przyjaciele Michnika i Maleszki

[Gość: tutu]

Pogratulowac!

[Gość: Oni]

Ciekawe jak Hitler by wygrał WWII czy by został szarą eminencją Niemieckiej
lewicy? - Prawdopodobnie tak bowiem Nazisci to była LEWICA Socjalistyczna!

kto tutaj jest glupi?

[malpa-z-paryza]

czesc z Macierewiczem to dno, ale czy sam posel nie byl w stanie zrobic riposyty inteligetnej? Tylko sie
kisil..

Klaudiusz Slezak i Krzysztof Skórzyński

[Gość: Demostenes]

Sądzę, że warto zapamiętać tych dwóch dyżurnych. Każdy wie czego czego można się
spodziewać po Jerzym Urbanie, dlatego też ludzi ciekawych jego wypowiedzi jest
coraz mniej. Pan Michnik imając się takich środków niszczenia swoich wrogów
politycznych zmierza w tę samą stronę. Nie chodzi tylko o podobieństwo metod ale
przede wszyskim obrzydliwego stylu.

EsBecy do szynki

[Gość: wojtek]

Nie jestem fanem Macierewicza, ale trzeba przyznać, że pytania kolesi
prowadzących wywiad są wyjątkowo żenujące; anonimowi esbecy oskarżający
Macierewicza, że karmił psy szynką. KM, jak można pleść takie durne głupoty,
zwłaszcza jak się jest szczeniakiem, który nic nie wie o PRLu. Zaiste - godne
to wnuki Ukochanego Redaktora, Mistrza Iluzji i Ściemy...

[Gość: zigzak]

w
Wywiad z p.Macierewiczem to chamska zagrywka glupotai chec ponizenia goscia
ktorego nie lubi p.Michnik. w sumie podlosc i miernoec.

marne "dziennikarstwo" marnych "dziennikarzy"

[Gość: zażenowany]

słuchając "tego czegoś" usłużnych sługasów /nie pomnnę nazwisk
tych "dziennikarzy"/ miałem wrażenie, że czas cofnął sie jakies dwadzieścia-
trzydzieści lat, a gdy później na antenie Szczekawki FM pojawił się urban aż
musiałem się uszczypnąć żeby sparwdzić czy aby naprawdę to wszystko dzieje sie
w realnej rzeczywistości... PS. ciekawe czy po przyjściu z pracy znajdę jeszcze
swój post...

[kataryna.kataryna]

Usunęli wywiad :)))

ale nie audio :)

[stryj.stefan]

serwisy.gazeta.pl/tokfm/4,67530,,,,3026531.html

chyba się jeszcze nie zorientowali :) Posłuchajcie ludzie bo warto. Lepsze niż
tekst...

[mamablues]

kataryna.kataryna napisała:

> Usunęli wywiad :)))

Co za szczęście, że większość fragmentów porozsyłałam znajomym przez GG:)

[kataryna.kataryna]

mamablues napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Usunęli wywiad :)))
>
> Co za szczęście, że większość fragmentów porozsyłałam znajomym przez GG:)



Jest jeszcze wersja dźwiękowa. Zaraz ją pewnie też usuną ale niektórzy sobie
zdążyli zgrać. A wywiad jest pyszny.

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> mamablues napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Usunęli wywiad :)))
> >
> > Co za szczęście, że większość fragmentów porozsyłałam znajomym przez GG:)
>
>
>
>
> Jest jeszcze wersja dźwiękowa. Zaraz ją pewnie też usuną



Korekta. Już usunęli.

Jest wersja tekstowa! :-)

[Gość: T-800]

To Kataryna znalazła. Przeklejam z innego wątku:
www.gazetaprawna.pl/depesze/depesza.html?id=eGP20051122085491202

[Gość: !]

No przecież w to kliknijcie:
serwisy.gazeta.pl/tokfm/4,67530,,,,3026531.html

[Gość: T-800]

OK, a tu jest zerwany stream, gdyby ktoś życzył sobie zapisać to na dysku:
s65.yousendit.com/d.aspx?id=1QKSIN4XINTWY1SXNZPZ6CCYES

Link ważny 7 dni.

Dyzurna Pielegniarka

[Gość: Tez z Lupkowa]

Autorzy zapowiadają rozdrapywanie ran i posypywanie ich solą.
serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,53882,3013834.html
Okrucienstwo mlodych dziennikarzy nie zna granic:)
Dobrze, ze nie pracuja w telewizji, nie znosze widoku krwi.

P.S. Mam nadzieje, ze delikwenci opatrywani sa po wywiadach bandazami.
Znaczy sie, w studio zawsze obecna jest dyzurna pielegniarka.
Jesli nie, to juz jest zupelny brak etyki.

[mamablues]

Gość portalu: T-800 napisał(a):

> OK, a tu jest zerwany stream, gdyby ktoś życzył sobie zapisać to na dysku:
> s65.yousendit.com/d.aspx?id=1QKSIN4XINTWY1SXNZPZ6CCYES

Dziękuję bardzo:)

[Gość: antyurban]

chetnie bym popolemizowal z tym obrzezanym urbanem,
uwaza sie za goru wszystkiego jest tak prosty w swojm
skomplikowaniu ze nawet sam tego niewidzi, moze kiedys

[Gość: piotr]

Nie przepadam za Antonim Maciarewiczem. W tym wywiadzie okazał on jednak
imponującą klasę w starciu z chamskimi do bólu dziennikarzynami.

[Gość: palestynedza]

ciekaw jestem czy jest taki intelegetny a moze obrzezanie mu pomoglo

[Gość: Nieżyczliwy]

Tyle chamstwa, cynizmu, cwaniactwa i wogóle audycji w złym guście można spotkać
chyba tylko w tym radiu. Cieszę się że mogłem się o tym przekonać na własne uszy
słuchając wywiadu z posłem A. Macierewiczem. Ostatni raz słuchałem tego radia
kilka lat temu i byłem przekonywany o klęskach mogących spotkać Polaków po
ewentualnym uwłaszczeniu będącym wynikiem referendum. Nic się nie zmieniło. Styl
ciągle ten sam, a treść przeznaczona dla niezbyt dociekliwych "facetów spod
budki z piwem". Manipulowanie na całego "pożytecznymi idiotami". Panowie tak
trzymać! Trwać w przekonaniu o własnej doskonałości i do przodu z krecią robotą
(bez Alleluja oczywiście).

Urban w Tok FM

[mg2005]

Żadne szanujące się radio nie zaprosi takiej mendy jak Urban.
Widocznie redaktorzy z Tok FM mentalnie niewiele sie różnią od Urbana.