Dodaj do ulubionych

Sojusznicy USA nie chcą u siebie tajnych przesł...

06.12.05, 10:26
Dlaczego ?
Dlaczego nie w USA.U siebie niech nawet wydlubuja sobie oczy.Ich oczy i ich
problem.
Obserwuj wątek
    • zigzaur Outsourcing? 06.12.05, 10:44
      Najlepiej byłoby wysyłać aresztantów na przesłuchania do Rosji. Same korzyści:
      - niskie koszty
      - skuteczność gwarantowana
      - podpałkownik będzie dumny, że i on toże walczy z islamskim terroryzmem
      - samym klimatem można islamistów nieźle podmęczyć

      Skoro samoloty lądowały na Mazurach, to w którą stronę mogły lecieć? Wystarczy
      spojrzeć na mapę.
      • keras tu trzeba ostro zareagowc, a nie milczec 06.12.05, 13:23
        w kontekscie tego co palnela sekretarz stanu USA, Condoleezza Rice:

        "Zasugerowała jednak, że nawet jeżeli jest to prawdą, kraje, w których więzienia
        mogą się znajdować,
        zgodziły się na ich utworzenie i współpracują w tej sprawie z USA."

        odopwiednie instancje rzadowe w Polsce powinny:

        zazdac wyjasnien od Condoleezza Rice, co to wbija noz w plecy "sprzymierzencow",
        zakladajac, ze polskie wladze nie zezwolily na tajne wiezienia

        albo

        pociagnac do odpowiedzialnosci tych urzednikow/wojskowych co zezwolili na
        wiezenia wbrew konwencjom miedzynarodowym, ktorych Polska jest sygnatariuszem

        Juz mam dosyc tych osadow Polski na podstawie pismaczych doniesien.
        • zigzaur Faktycznie tu trzeba ostro zareagować 06.12.05, 13:39
          A więc walczyć twardo z terroryzmem i nie przejmować się kwękaniem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka