Komentuje Longin Komołowski

[teso]

Np w Kanadzie stosowany sa skladki oplacane w 50% przez pracodawce i 50%
przez zatrudnionego. Stawki z roku na rok sa modyfikowane (zwiekszane lub
zmniejszane) lub pozostawiane bez zmian w zaleznosci od koniunktury
gospodarczej.

[krakow49]

Systemy ubezpieczenia od bezrobocia dzialaja dobrze w wielu krajach
rozwinietych.Kosztow na pewno nie moze ponosic jedna strona, dobrym pomyslem
jest podzielenie ich miedzy pracodawce, pracownika i rzad, moze byc regionalny,
np. wojewodzki, w ktorego gestii na pewno spoczywalaby kontrola. Musialyby
powstac regionalne urzedy bezrobocia/poszukiwania pracy, w ktorych gestii
lezaloby weryfikowanie wnioskow o zasilki, itp.

[praptak]

> Systemy ubezpieczenia od bezrobocia dzialaja dobrze w wielu krajach
> rozwinietych.
Podkreślam 'rozwiniętych'. Najpierw się rozwińmy.

> Kosztow na pewno nie moze ponosic jedna strona, dobrym pomyslem
> jest podzielenie ich miedzy pracodawce, pracownika i rzad, moze byc regionalny,
> np. wojewodzki, w ktorego gestii na pewno spoczywalaby kontrola.

Podział kosztów jest sprawą trzeciorzędną - mi jako pracownikowi jest w gruncie
rzeczy obojętnę kto płaci składkę - i tak cała kwota pomniejszy moją pensję.
Przecież nawet jeśli 100% zapłaci pracodawca, to tę kwotę odliczy od mojej
pensji, albo wywali mnie z roboty - nie czarujmy się, bajki o pracodawcach
śpiących na górach złota to może Lepper w kampanii wyborczej opowiadać. Rząd
lokalny? Pobierze tę kwotę z budżetu centralnego albo lokalnego, tak czy tak
znowu wyciągnie ją z mojej kieszeni w postaci podatków albo pogorszenia jakości
innych świadczeń, choćby konserwacji dróg czy ochrony policyjnej.

> Musialyby
> powstac regionalne urzedy bezrobocia/poszukiwania pracy, w ktorych gestii
> lezaloby weryfikowanie wnioskow o zasilki, itp.

Ha, ha, ha, ha - kontrola będzie tak dobra jak np. zabezpieczenie ZUS-u przed
wyłudzaniem lewych rent? I co z kosztami tej kontroli? Taki system jest może
dobry dla krajów _rozwiniętych_ , u nas byłby to kolejny raj dla kombinatorów.

[krakow49]

Nie mozna odrzucac czegos dlatego,ze systemy kontroli sa niesprawne, a
urzednicy skorumpowani. Trzeba je usprawnic, wzmocnic prawo.
Banki np. nie daja sie oszukac.A urzedy bezrobocia musza powstac i tak.
Mysle,ze kazdy pracownik chcialby miec pewnosc, ze w razie zwolnienia jego
rodzina nie bedzie przymierac glodem.Jest to ubezpieczenie jak kazde inne. Im
kraj biedniejszy i gospodarczo mniej rozwiniety, tym bardziej potrzebne sa
zabezpieczenia tego typu.

[praptak]

krakow49 napisała:

> Nie mozna odrzucac czegos dlatego,ze systemy kontroli sa niesprawne, a
> urzednicy skorumpowani.

Moim zdaniem nie tylko można, ale i trzeba. Najpierw się uszczelnia a potem nalewa.

>Trzeba je usprawnic, wzmocnic prawo.

To nam obiecują politycy od paru kadencji. Teraz jeszcze doszła obietnica
taniego państwa. Ciekawe jak w tani sposób (czyli bez zatrudniania masy
urzędników) da się zorganizować taką kontrolę? I jak obiektywnie stwierdzić, że
pan Józek nie pracuje bo nie może, a pan Rafał, bo mu się nie chce?

> Banki np. nie daja sie oszukac.

Niech zatem banki to zorganizują - pewnie kosztowałoby to pół każdej pensji,
działałoby przez miesiąc po utracie pracy, a aplikować by mogli tylko
przedstawiciele poszukiwanych zawodów przed 30 rokiem życia. W ten sposób banki
chronią się przed stratą. Nie można porównywać sytuacji banku (prywatny, może
odmówić każdemu) i urzędku (ma obowiązek dać każdemu kto przyniesie papier).

> A urzedy bezrobocia musza powstac i tak.

No chyba już istnieją - niech najpierw zaczną działać porządnie.

> Mysle,ze kazdy pracownik chcialby miec pewnosc, ze w razie zwolnienia jego
> rodzina nie bedzie przymierac glodem.Jest to ubezpieczenie jak kazde inne.

Jeśli jest nieobowiązkowe, to proszę bardzo. Jeśli obowiązkowe, to nie jest to
ubezpieczenie tylko podatek. A pewność pieniędzy po zwolnieniu to pewnie że
każdy chciałby mieć - tylko niech sobie sam za to zapłaci dobrowolnie.


> Im kraj biedniejszy i gospodarczo mniej rozwiniety, tym bardziej potrzebne sa
> zabezpieczenia tego typu.

Im kraj biedniejszy tym mniej go na takie ubezpieczenia stać.