krwawymsciciel 13.12.05, 17:18 pieknie powiedzial, ale nic nie powiedzial. zapisze to sobie i wykorzystam kiedys Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ksiaze.ciemnogrodu Re: Kwaśniewski o stanie wojennym 13.12.05, 17:24 a jeszce nie tak dawno mówił pogardliwie o tym ze on nie miał owczegfo pedu do Solidarnosci...wredny kameleon... Odpowiedz Link Zgłoś
block-buster [...] 13.12.05, 17:48 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
jahortus rozstrzelać,zadenuncjowac oto hasła obrońców PRL? 13.12.05, 18:09 Kwaśniewski ma rację,że potrzebna prawda i ukaranie winnych;dopiero potem spory historyków kto miał większe"zasługi" w zniszczeniu pięknego zrywu społecznego,w zduszeniu nadziei i szczuciu ludzi przeciw sobie; a dla gospodarki prawdziwa tragedia zaniechania reform i pogrzebania szans na możliwe wówczas odbicie od dna. Trzeba być chyba kanalią,zeby wylewać słowne-pomyje na polskie społeczeństwo, które śmie ządać prawdy o tamtych coraz bardziej odległych bolesnych faktach. Odpowiedz Link Zgłoś
ziuta38 Re: Kwaśniewski o stanie wojennym 13.12.05, 21:26 wychodzi na to ze nie ciagnelo go do organizacji agentow ub, (tak to teraz widzicie),czyli jako jeden z nielicznych jest czysty. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras To bylo jak dobrze zagrana sztuka teatralna. 13.12.05, 18:11 Narod wykaza? pragnienie wolnosci,rzad wykaza? ze dotrzymuje zobowiazan "sojuszniczych" podyktowanych traktatem Ja?ty i Poczdamu. Wielcy tego swiata w koncu doszli do porozumienia w naszej sprawie. Wszystkiego sie jeszcze kiedys dowiemy.Szkoda ofiar,ale to by?a cena naszej wolnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Re: Kwaśniewski o stanie wojennym 13.12.05, 18:13 krwawymsciciel napisał: > pieknie powiedzial, ale nic nie powiedzial. zapisze to sobie i wykorzystam kied > ys Nie wspomnial, ze walczyl z komuna? W Anglii jest bardziej wylewny. Odpowiedz Link Zgłoś
dryo Re: Kwaśniewski o stanie wojennym 13.12.05, 18:21 Powiedział. Aby olać to co było i zająć się tym co jest. Nie było mnie na świecie, gdy wprowadzano stan wojenny. Wszelkie dyskusje czy to było konieczne czy nie, wszelkie lustracje i inne polowania na czarownice, to można sobie robić, jak rozwiąże się aktualne problemy. W obecnej sytuacji, to tylko odciąganie uwagi obywatela od aktualnych problemów. Przecież łatwiej jest paplać o tym "co by było gdyby", niż poprawić "co jest". Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 Ciemnogród poluje na Czarownice 13.12.05, 23:25 > Nie było mnie na świecie, gdy wprowadzano stan wojenny. Czy wszystko powinno się kręcić wokól twojej sznownej osoby? Tempus fugit,za 30-40 będziesz na emeryturze (ani się obejrzysz jak zleci), ale o ważnych rzeczach, które już znamy, lub które się dopiero wydarzą, będzie się rozmawiało i je rozliczało - historycznie, sądownie, politycznie, moralnie. >Wszelkie dyskusje czy > to > było konieczne czy nie, wszelkie lustracje i inne polowania na czarownice, ... które w ostatnich latach miały się na tyle dobrze, że przeszły do kontrataku i to głównie one polowały. Teraz ich czas powili mija, więc apelują o zawieszenie broni, okres ochronny, ułaskawienie, abolicję. >to > można sobie robić, jak rozwiąże się aktualne problemy. Świat jest tak zbudowany, że "aktualne problemy" (coraz to inne) pojawiają się w każdym czasie i miejscu. Tego ci nie zabraknie, bądź pewien. > W obecnej sytuacji, to tylko odciąganie uwagi obywatela od aktualnych >problemów Powiedz odwazniej, że historia przestała już być nauczycielką życią i jest opium dla ludu, czy czymś w tym rodzaju. > Przecież łatwiej jest paplać o tym "co by było gdyby", niż poprawić "co jest". Nie jest tak, że jak sie robi jedno to absolutnie juz nie mozna niczego innego. To jest popularny absurd, wszędzie spotykany. W życiu społecznym mozna i trzeba robić kilka rzeczy naraz. Odpowiedz Link Zgłoś
dryo Re: Ciemnogród poluje na Czarownice 14.12.05, 11:48 ant07 napisał: > > > Nie było mnie na świecie, gdy wprowadzano stan wojenny. > > Czy wszystko powinno się kręcić wokól twojej sznownej osoby? Tempus fugit,za > 30-40 będziesz na emeryturze (ani się obejrzysz jak zleci), ale o ważnych > rzeczach, które już znamy, lub które się dopiero wydarzą, będzie się rozmawiało > i je rozliczało - historycznie, sądownie, politycznie, moralnie. Historycznie jestem za. Aby jakieś wnioski z tego wyciągać. Ale sądownie czy politycznie, to będzie znowu bicie piany. > >Wszelkie dyskusje czy > > to > > było konieczne czy nie, wszelkie lustracje i inne polowania na czarownice > , > > ... które w ostatnich latach miały się na tyle dobrze, że przeszły do kontratak > u > i to głównie one polowały. Teraz ich czas powili mija, więc apelują o > zawieszenie broni, okres ochronny, ułaskawienie, abolicję. Tak. Od strony czarownic to takie samo bezsensowne roztrząsanie spraw. Jednakowo powinno być tępione. > >to > > można sobie robić, jak rozwiąże się aktualne problemy. > > Świat jest tak zbudowany, że "aktualne problemy" (coraz to inne) pojawiają się > w > każdym czasie i miejscu. Tego ci nie zabraknie, bądź pewien. Tak. Ale lepiej przeznaczyć 90% wysiłków na "teraz" i 10% na "wczoraj", bo "wczoraj" już nie naprawimy. > > W obecnej sytuacji, to tylko odciąganie uwagi obywatela od aktualnych > 2;problemów > > Powiedz odwazniej, że historia przestała już być nauczycielką życią i jest opiu > m > dla ludu, czy czymś w tym rodzaju. Smutna prawda :( > > Przecież łatwiej jest paplać o tym "co by było gdyby", niż poprawić "co j > est". > > Nie jest tak, że jak sie robi jedno to absolutnie juz nie mozna niczego innego. > To jest popularny absurd, wszędzie spotykany. W życiu społecznym mozna i trzeba > robić kilka rzeczy naraz. Tak, ale znów zasada 90:10. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Jakby ktos czekal na jego opinie 13.12.05, 19:38 Powinien siedziec cicho aparatczyk . Dla jemu podobnych ta rocznica ma zupelnie inne znaczenie i nas ta wersja nie interesuje . Odpowiedz Link Zgłoś
marianna_777 Prosze o szacunek dla urzedu - jeszcze 10 dni 13.12.05, 22:37 potem mozecie sobie szczekac na prezydenta do woli (bedzie nowy). Tylko sprobujcie! Odpowiedz Link Zgłoś
79er i pewnie dlatego ucieka do Szwajcarii zaraz potem 13.12.05, 19:39 i pewnie dlatego ucieka do Szwajcarii zaraz po zaprzysiezeniu nowego prezydenta, tam sobie bedzie mogl do woli puszcza bable nose o dialogu, bolu zrozumienia i ostrych podzialach ktore spowodowaly tragedie, jak ktos do kogos strzela to na ogol jest krwawa zbrodnia a nie tragedia wynikajaca z ostrego podzialu, w Polsce nie bylo podzialu bylo spoleczenstwo i grupa najetych przez soviety aparatczykow ktorzy pilnowali wlanych interesow materialnych i sovieckich politycznych, o jakim podziale mowa, WRON WON ZA DON Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 WRON won za Don 13.12.05, 23:30 Przypomniałeś stare dobre hasło. Moim zdaniem najlepsze w stanie wojennym. Fajnie sie je krzyczało na ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
bedulek Czy on się nachlał, tak jak w Charkowie? 13.12.05, 21:57 Jemu uż wszystko dynda, jak zawsze zresztą. Trupek polityczny Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 Czy zostanie rozliczona fundacja J.Kwaśniewskiej? 13.12.05, 23:01 "Podkreślił jednak, że dzień 13 grudnia zapisał się boleśnie". Z głebią takich myśli trudno się dyskutuje więc zmieniając nieco temat pytam się jak w tytule. Kiedy ujawniona będzie tajna lista osób odwiedzających Pałac Prezydencki? Czy przypadkiem ta lista nie zniknie przed 23 grudnia 2005 w tajemniczych okolicznościach, wykradziona przez nieznanych sprawców? Dla historyków i prokuratorów byłaby to niepowetowana strata. Odpowiedz Link Zgłoś
xxxxyyyyzzzz A CO PAN ROBIL WTEDY, PANIE PREZYDENCIE? 13.12.05, 23:52 CO PAN ROBIL DLA WOLNEJ POSLKI???????? Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Rozwiane nadzieje 13.12.05, 23:54 Wszyscy pier.olą o "rozwianych nadziejach". Prawda, że one sie rozwiały, ale to nie znaczy, iż to stan wojenny uniemożliwił ich REALIZACJĘ. Bo te nadzieje to były MŻONKI. Naiwne mżonki. Sam w nie wtedy wierzyłem. Łatwo mieć nadzieje i iluzje, gdy nikt nie powiedział: sprawdzam. Myśleliśmy, że jesteśmy wspaniałym narodem, zgodnym, rozumnym, cnotliwym, i tylko te pie.rzone "komuchy" wszystko psują. Kiedy Solidarność zdobyła władzę, a naród możliwość wolnych wyborów, okazuje się że TEŻ jest (dla większości) całkiem do du.y w tej nowej Polsce. Nadzieje były na raj na Ziemi, na drugą Japonię. Ale gdyby komuchy, zamiast wysłać wojsko na ulicę, wyjechali wszyscy do Moskwy i nas tu zostawili, wkrótce byśmy się tak skłócili, że kamień na kamieniu by nie został. Tymbardziej, że Układ Warszawski za Breżniewa musiałby jakoś reagować. A z kolei Zachód, za bardzo by się do nas nie przyznawał, czując respekt przed atomówkami Rosji. Stan wojenny pozwolił przeczekać te 7 lat w ciągu których Gorbaczow rozmontował (trochę chyba co innego zamierzał, a co innego mu wyszło) Związek Radziecki. Co nam teraz przeszkadza realizować marzenia, np. te o reformatorskiej koalicji POPiS? Nadal Jaruzelski? Odpowiedz Link Zgłoś
burakiprlu [...] 14.12.05, 02:19 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
deis Re: Czy zostanie rozliczona fundacja J.Kwaśniews 14.12.05, 12:12 czy nie widzisz ze nadal zadza komunisci , nie dopuszczajac prawdziwych Polakow do wladzy tylkko wygrazaja do zgody nawoluja. Opowiadajac ile to miejsc pracy przybylo dla Polakow na zachodzie po wejsciu do Unii .Dlaczego sami nie wyjada tylko zdolni ludzi opuszczaja kraj z rozpaczy za chlebem. Austria taki maly kraj zyjaca z turystyki i nikt nie musi stad wyjezdzac za chlebem kazdy znajdzie pomoc a Polska okradana ciagle przez tych ktorzy na to pozwalaja . Zeby Polska byla Polska jest nadal aktualne. Odpowiedz Link Zgłoś
deis Re: Kwaśniewski o stanie wojennym 14.12.05, 11:54 jak moze o stanie wojennym wypowiadac sie Kwasniewski ktoremu za komuny bylo tak dobrze.Stal po stronie komunistow byl przeciez ministrem sportu jako mlody chlopak a inni walczyli o wolna polske narazajac swoje zycie .To przerazajace ale widocznie takie prawa ma demokracja ze kto sie lepiej potrafi rozpychac lokciami lepiej klamac zyje lepiej , moze przyjda czasy ze uczciwoscia tez w Polsce bedzie do czegos mozna dojsc. Modle sie o to. Odpowiedz Link Zgłoś