ZUS ściąga długi sprzed 10 lat

[feldkurat]

No nie no. Jak można winić urzędników za wydane przez nich decyzje?! ;)

Pretensje do Sejmu

[0bserwator]

Co za zidiociały do reszty pismak po wypisuje!

Przecież to nie ZUS wymyśla te przepisy tylko Sejm!
Jakie przepisy są - każdy widzi. Jeśli są złe i trzeba uchwalić, że można ich
nie przestrzegać - to wystarczy wystąpić z obywatelskim projektem stosownej
ustawy.
ZUS mając uchwalone ustawy takie jakie są, MUSI je przestrzegać. Inaczej
zamiast do pana Kazia od warzywniaka prokurator przyjdzie do urzędniczki...

Zalecam gorąco - pismacy po rozum do głowy...

[xsawer]

ZUS mając uchwalone ustawy takie jakie są, MUSI je przestrzegać. Inaczej
zamiast do pana Kazia od warzywniaka prokurator przyjdzie do urzędniczki...

Pytam się. Przed czym lub przed kim ma przestrzegać te ustawy?

[lob1]

W Sejmie mamy osłów nie Posłów.Oni myślą o swojej kieszeni

[norton2005]

Prywaciarz był zawsze zagrożeniem dla systemu. Były domiary, uchwalano takie
prawo aby zawsze go mieć w ręku. I takie prawo jest. Dziesięć lat ludzie
popierali komunę to czemu się dziwią. Takich decyzji Kwaśniewski nie ułaskawi,
to chyba oczywiste.

Kampania na rzecz: "Jak zlikwidować ZUS?"

[business3]

Kampania na rzecz: "Jak zlikwidować ZUS?"
Wpisujcie najciekawsze propozycje, bo to czym jest ZUS, i co wyprawia, to nie jest normalne w tym biednym (i przez ZUS biednym) kraju...

[misiaczki3]

gdybyś baranku troszkę pomyślał to ... zus jest instytucją, która wykonuje
zadania nałożone przez rząd i każde dziecko o tym wie. A jakie są te rządy ...
WESOŁYCH ŚWIĄT

[pczernia]

i co posłowie kazą budowac biura za 20 mln. i kupowac fury po 150 tys? takich
zadzan rzad chyba nie wyznacza?

[cat_1]

Korwin Mikke ma niezły pomysł (choć nie jestem jego fanem)
w każdym razie likwidacja zus wcale nie jest niemozliwa
ale niestety nie za czasów pisokomuny

[h3x]

Popraw business3 mohera, bo Ci się przekrzywił z zacietrzewienia.

[ddddd9]

naet mi sie niechce tego komentowac, ale najwyzszy czas aby ktos z ta bandycka
instytucja zrobil porzadek.

[misiaczki3]

a mnie się nie chce komentować tego! to pisał bandyta :)

[rbrbr]

Pewnie misiaczki3 to jakiś urzędas ZUSu buszujący po Internecie za nasze pieniądze.

[magdzik74]

w ZUSie pracownicy nie mają internetu, ba... na 9 osób przypada 2 kompy, więc
nie da rady zrobić bieżących rozliczeń

[dsw]

Obowiązkiem każdego urzędnika jest zgłaszać wszelkiego rodzaju nieprawidłowosci
funkcjonujących przepisów a nie tylko je bezmyślnie stosować. Niestety skoro
większośc z nich jest zatrudniana po znajomości bez odpowiednich kwalifikacji,
to właśnie taki mamy obraz. Mankamenty prawa widać często dopiero w momencie
ich stosowania, dlatego też ich szybka korekta zależy od urzędników, którzy to
powinni zauważyć, ale, niestety, kadra tak rekrutowana absolutnie nie grzeszy
takim sposobem myślenia, o ile ta czynność wogóle jest im znana

[misiaczki3]

uogólniać to ty potrafisz...brawo. I pewnie jesteś pracownikiem uczciwej firmy,
(gnębionej zresztą przez ZUS)który startował w konkursie na stanowisko, który
co m-c odbywa stosowne szkolenia i jest nieomylny, który z każdą
nieprawidłowością pojawia się w prokuraturze bo mu sumienie nie pozwala zasnąć.

otóż i w tej słabej firmie są niekompetentni, głupi i nieuczciwi pracownicy,
jak wszędzie. Są też profesjonalni - łatwo takich znaleźć. cieszy mnie
piętnowanie patologii, ale gdzieś musi być granica !

[cat_1]

ty kierowniczyna z zusu
ja bym was wszystkich z tej złodziejskiej instytucji przegonił batogiem dookoła
waszych zusowskich pałaców

[marya.native]

Nie wiem czy ktoś to zauważył, ale w artykule wyjaśniono, że nawet urzędnicy
pomagali wypełniać papiery dotyczące wyrejestrowania. Widocznie urzędników tak
szkolono, skoro udzielali takich informacji i było to na skalę masową!!! Ja
również miałam zawieszoną działalność i wyrejestrowywałam się w zusie.Przed
każdym krokiem konsultowałam się w urzędach. Jak można dochodzić teraz składek
za okres wyrejestrowania się? Komu w Polsce służy prawo i ustawodawca, jeśli nie
obywatelowi, płatnikowi składek? Jak można domagać się zapłaty 700 zł na ZUS, od
człowieka, który w danym momencie zarobił 600 zł. Myślę, że wszyscy, których
dopadł zus nie powinni działać w pojedynkę. Sytuacja jest już taka, że trzeba
działać konkretnie i w świetle prawa, a nie tylko narzekać. Co na to partia
rządząca, która miała byc prospołeczna? Wydłuża terminy ściągalności!

[magdzik74]

Ściągalność zadłużenia była kilka lat temu 5lotnia, ale weszła w zycie stosowna
ustawa, która to wydłużyła na 10 lat. Wymagalność niezapłaconych składek może
być i dłuższa jeśli wkroczy się z jakąś egzekucją.

[manhu]

0bserwator napisał:
> Co za zidiociały do reszty pismak po wypisuje!

Co za zidiociały do reszty Obserwator to wypisuje!
Ja się pytam skąd aż taka kwota? Czyżby zawieszenie trwało 3 lata? A jeśli, to co z tego, ktoś te zawieszenia przymojwał i niech on (zus-owiec) płaci.
Ponadto, jeśli np. w prawie będzie że za bycie czarnuchem jest kara śmierci, a z drugiej strony będzie też w prawie możliwość umorzenia, to co by tu zrobić? ...
Zresztą odp. bo się obserwator nie domyśli, tak umorzyć!

[mariuszb1]

człowieku przejżyj przez swoje zaciećwierzenie i pomyśl - dla odmiany -
logicznie i praktycznie, jaki wpływ na tworzenie prawa posiada zwykły szeregowy
urzędnik, jego uwagi - podobnie jak i kogokolwiek innwgo - przebrzmią bez
echa !!! a z tonu twojej jakże konstruktywnej wypowiedzi swobodnie można
wywnioskować iż byłeś już "obiektem zaintersowań" ZUS-u lub innego urzędu więc
nie siej jadu

Co mówi prawo?

[ewiak.r]

Kluczowy dla sprawy jest tutaj art. 13, pkt 4 ustawy z dnia 13 października
1998 o systemie ubezpieczeń społecznych, który stwierdza, że obowiązkowo
ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu podlegają
osoby prowadzące działalność pozarolniczą - od dnia rozpoczęcia wykonywania
działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. Jeśli więc ktoś
nie rozpoczął wykonywania działalności gospodarczej, lub zaprzestał jej
wykonywania, nie podlega żadnym obowiązkowym ubezpieczeniom.

Zaprzestanie, o którym tu mowa, nie dotyczy jedynie wykreślenia z ewidencji,
lecz także zaprzestania o charakterze czasowym. To wynika z dwóch kolejnych,
wydanych na podstawie delegacji ustawowej rozporządzeń:

1) Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 4 grudnia 1998 r. w
sprawie określenia wzorów zgłoszeń do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia
zdrowotnego, imiennych raportów miesięcznych i imiennych raportów miesięcznych
korygujących, zgłoszeń płatnika, deklaracji rozliczeniowych i deklaracji
rozliczeniowych korygujących oraz innych dokumentów. Załącznik nr 20 (Dz. U. z
1998 r. Nr 149, poz. 982; ost. zm. Dz. U. z 2004 r. Nr 101, poz. 1039).
Obowiązywało od 01.01.1999 do 30.09.2003.

Wśród przyczyn wyrejestrowania płatnika z ubezpieczeń, obok decyzji o
wykreśleniu z ewidencji, wymieniono tu m. in. także oświadczenie o zaprzestaniu
prowadzenia pozarolniczej działalności.

111 - opłacająca składki wyłącznie za siebie - decyzja o wykreśleniu z
ewidencji, rejestru lub skreślenie z listy,
113 - oświadczenie o zaprzestaniu prowadzenia pozarolniczej działalności,

2) Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 6
sierpnia 2003 r. Załącznik nr 13 (Dz. U. Nr 150, poz. 1457). Obowiązujące od
01.10.2003 do dziś. Także i tu jest mowa o możliwości zgłaszania czasowego
zaprzestania działalności gospodarczej, bez jednoczesnego wykreślenia jej z
ewidencji.

111 - zaprzestanie prowadzenia działalności
211 - wykreślenie z rejestru, ewidencji lub skreślenie z listy

Treść powyższych rozporządzeń jednoznacznie wskazuje na prawną możliwość
zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, bez jednoczesnego
wykreślania jej z ewidencji. Nietrudno też zauważyć, że rozporządzenia te nic
nie mówią o tym, jak często i w jakich odstępach czasu można zaprzestawać
prowadzenia działalności. Żaden akt prawny nic nie mówi o tym, jakie mogą być
przyczyny zaprzestania działalności, lub wykreślenia jej z ewidencji.

Urzędnicy i sędziowie, którzy stosują przepisy wewnętrzne w tej sprawie,
zaprzeczają temu, że "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem
prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej". Nikogo nie
powinien interesować powód zaprzestania działalności, ani to jak często z tego
prawa ktoś korzystał. W przypadkach wątpliwych urząd, lub sąd powinien ustalić
to, czy w okresach zgłaszanego zaprzestania nie kontynuowano wykonywania
działalności gospodarczej.

[sensej]

Jest taka łacińska maksyma in dubio pro libertate, według której niejasności
prawa należy tłumaczyć na korzyść wolności obywatelskich. Niestety WSA, jak i
NSA popieraja stanowisko ZUS, ponieważ nie maja pojęcia o kwestiach
podatkowo-ubezpieczeniowych. Ta materia jest juz tak skomplikowana (nie mówiąć o
błędach w tłumaczeniu np. VI Dyrektywy), ze gubia sie najlepsi prawnicy. Ale
ponieważ chodzi o kaskę dla budżetu to łamie sie prawo, oczekując, że podatnik
lub płatnik i tak sobie nie poradzi z obroną.
Rozmawiałem ze znajomą panią prawnik, która oświadczyła, że nigdy nie podejmie
sie procesu z ZUS w sprawie ustalenia prawa do renty, bo maja swoich lekarzy,
którzy zawsze orzekaja na niekorzyść obywatela. Po prostu na białe mówią czarne
i tak ma być. Jak nie to odwołujcie się do NSA i płaćcie.

Co jeszcze mówi prawo?

[ewiak.r]

Z treści ustawy Prawo działalności gospodarczej wynika, że sam wpis do
ewidencji nie świadczy o prowadzeniu działalności gospodarczej. W rozdziale 2,
dotyczącym podejmowania działalności gospodarczej, w art. 7, punkcie 2,
czytamy: "Przedsiębiorca będący osobą fizyczną może podjąć działalność
gospodarczą po uzyskaniu wpisu do ewidencji działalności gospodarczej".

Na powyższy argument powołał się Sąd Najwyższy w wyroku z 06.09.2000 (II UKN
692/99 OSNAP 2002/5/124), stwierdzając m.in.: "Wpis do ewidencji działalności
gospodarczej nie jest też wystarczającą przesłanką dla przyjęcia faktu
prowadzenia działalności, ani - w konsekwencji - dla powstania obowiązku
ubezpieczenia społecznego".

Z zapisu ustawy wynika, że osoba fizyczna dokonując wpisu staje się
przedsiębiorcą. Sam wpis nie jest jednak równoznaczny z rozpoczęciem, lub
wykonywaniem działalności. Przedsiębiorca może ją wykonywać, ale nie musi. Ma
do tego prawo. To tak, jak ktoś, kto zdobył prawo jazdy, ma prawo jeździć
samochodem, ale nie musi z tego prawa korzystać.

PILNA WIADOMOŚĆ

[zlyzus]

Wszystkich poszkodowanych przez ZUS w sprawie "zawieszeń" działalności
gospodarczej Informuję o powstaniu Grupy Inicjatywnej "Płatnicy kontra ZUS".
Prosimy wszystkich którzy prowadząc działalność gospodarczą "zawieszali" jej
wykonywanie na pewien okres czasu (wyrejestrowując się na odpowiednich drukach w
ZUS)o zgłaszanie się na adres [e-mail] celem wzięcia udziału w naszej akcji.
Jeśli nie dostałeś jeszcze wezwania do zapłaty zaległych składek+odsetki do ZUS
nie licz na to że ZUS o tobie zapomni, bo ma na sprawdzenie nas aż 10lat.Dla ZUS
się nie spieszy ponieważ czas działa na jego korzyść, zegar odsetkowy tyka i
naliczy ci większe odsetki.Nie prawdą jest też twierdzenie ZUS iż sprawa dotyczy
tylko tych którzy "zawieszali" działalność nagminnie i na niby aby uniknąć
opłacania wysokich składek.Ludzie podają sprawy do sądów i sprawy te
przegrywają, tylko razem mamy szansę wygrać tę sprawę i ją wygramy.

Pozdrawiam.

[e-mail] Grupa Inicjatywna akcji "Płatnicy kontra ZUS"

[oboi]

Uważam, że ten skandal powinien zostać nagłośniony. Sam stanąłem przed podobną
sytuacją nieopłacanych składek ZUS wobec półtora rocznej zawieszonej
działalności swojej firmy. Także zostałem wprowadzony w błąd przez urzędników.
Niejasne przepisy działają z krzywdą dla nas. Coś z tym trzeba zrobić. Dla mnie
jest to bulwersujące zderzenie luksusowych biurowców ZUSu z codziennymi
trudnościami w utrzymaniu firmy. SKANDAL.

A "ZELAZNEGO LUDWISIA" TEZ SCIGNA?-czy jak zwykle

[zibi1010]

"prawo prawem sie okaze, a sprawiedliwosc to tyle co MY - KOLESIE Z PISUaru"

LUDWISIOWI MOGA NASKOCZYC - ON PRZY KORYCIE TERAZ

[lisle]

JAKOS SE MOZE PRZYPOMNA O NIM DZIEN LUB DWA PO PRZEDAWNIENIU HEHEHE OT POLSKA

[bobdywro]

Dobry polak to martwy polak - złota zasada ZUS i Urzędu Skarbowego . Bez jednego wystrzału i ani jednego dymiacego komina ostatecznie rozwiążemy kwestie polaczków .
Mam tylko jedno pytanie do urzedników ww instytucji : jakie to uczucie wykańczać ludzi ?

Wszystko przez pana F.

[lol1970]

... no comments

[alina1]

Też mam podobne doświadczenia z ZUS.
Zastanawia mnie jedno. Do niedawna składki ZUS przedawniały się po 5 latach,
zmieniła się ustawa na 10. Ale czemu prawo działa wstecz?

[jola43]

W czerwcu, po 12 latach działalności wystąpiłam do ZUS o wydanie zaświadczenia
i okazało się że mam niedopłatę w wys 109 zł z maja 2000r.Odszukałam ją i
przekazałam dowód wpł do ZUS.Stwierdzili ,że nie otrzymali tej wpłaty.Złożyłam
reklamację w Banku i po tygodniu otrzymałam informację ,że pieniądze zostały
przekazane do ZUS i nie wróciły.Do dzisiaj ZUS nie raczył odpowiedzieć co się z
nimi stało i czy moje konto jest już w porządku.

[sensej]

Najcześciej przypominają sobie o zawieszeniu, gdy coś się chce od ZUSU np.
wypłatę chorobowego. Wtedy kontrola na 100%. Zobowiązania ZUS ulegają
przedawnieniu po 10 latach, ale tylko te które powstały od 2003 r.

[magdzik74]

tak jest z kazdym wnioskiem. Wówczas rozliczane jest konto, sprawdzane
dokumenty i wychodzi np. zaległość

[misiaczki3]

może dlatego, że tak stanowi prawo :)

[buras303]

Zadawnione długi
A ja mam inną sprawę. W czasie prowadzonej działalności gospodarczej wpłaciłem
na konto zdrowotnego więcej jak powinienem. Wyłapała to pracownica ZUS i
oberwała za to, że informacje tą przekazała mnie. Wiem, że mam te pieniądze w
ZUSie ale boję się iść do nich po nie. Już raz kilka lat temu miałem podobna
sytuację. Skończyło się na ujawnionych niedociągnięciach (niedopłaty), karach
porządkowych ale bez odsetek – kwoty należne były tak małe, że nie można było
odsetek naliczyć. Co mam teraz zrobić. Działalność zakończyłem definitywnie i
dosyć niedawno. Przecież jak zapytam o pieniądze to zwalę sobie kontrole na
głowę. A po jakimś czasie ta nadpłata może ulec przedawnieniu. I chyba
odpuszczę bo jakie mam szanse na wyrwanie tych paru groszy???

podobna sprawa była u Weissa w Zetce

[td2003]

W ub. czwartek Janusz Weiss w Zetce zajmował się podobną sprawą, chodziło o
niezapłacenie czy opóźnienie w zapłacie składki w 1999r. wskutek czego ZUS nie
chciał słuchaczowi wydać zaświadczenia o niezaleganiu ze składkami. Co ciekawe
nikt w ZUSie nie był w stanie odpowiedzieć Weissowi ile lat wstecz ZUS może
sprawdzać terminowość wpłacania składek i ile lat trzeba trzymać zaświadczenia
wpłat. Ponieważ Weiss miał obiecaną odpowiedź z ZUSu to mam nadzieję, że dzisiaj
powróci do tej sprawy. Ciekawe co odpowiedzą tym razem.

[ewazh]

td2003 napisał:

> W ub. czwartek Janusz Weiss w Zetce zajmował się podobną sprawą, chodziło o
> niezapłacenie czy opóźnienie w zapłacie składki w 1999r. wskutek czego ZUS nie
> chciał słuchaczowi wydać zaświadczenia o niezaleganiu ze składkami. Co ciekawe
> nikt w ZUSie nie był w stanie odpowiedzieć Weissowi ile lat wstecz ZUS może
> sprawdzać terminowość wpłacania składek i ile lat trzeba trzymać zaświadczenia
> wpłat. Ponieważ Weiss miał obiecaną odpowiedź z ZUSu to mam nadzieję, że
dzisiaj powróci do tej sprawy. Ciekawe co odpowiedzą tym razem.
********
Dowody wpłat do ZUS należy przechowywać 50 lat.
wiadomosci.wp.pl/kat,9919,wid,8122762,prasaWiadomosc.html

Przechowywanie dowodów wpłat 50 lat!!!!!!!!!!!!!!!

[ewazh]

Dowody wpłat do ZUS należy przechowywać 50 lat.
wiadomosci.wp.pl/kat,9919,wid,8122762,prasaWiadomosc.html

powinna być szczęśliwa bo urzędnik ZUS dostanie...

[truten.zenobi]

powinna być szczęśliwa bo urzędnik ZUS dostanie premię
A w końcu jako obywatel tego $%#@ kraju pracuje dla urzedników a nie dla
siebie, i zamiast ociągać się z płatnością powinna sie poświęcić i zapłacić
150% normy :(

A swoja droga to ciekawe, wiek emerytalny się podnosi pomimo iż nie nastapił
znaczący wzrost długości zycia, kapitał zgromadzony nie jest dziediczony, a ZUS
wyciska z nas coraz więcej pieniędzy, gdzie one idą?

[beatle1]

wyobrazmy sobietaki artykul: "ZUS nie sciaga skladek od dluznikow"
i potem tresc: "ZUS, ktory ma obowiazek sciagania skladek od osob prowadzacych
dzialanosc gospodarcza, zaniedbuje swoje obowiazki niesciagajac skladek od
osob, ktore zawieszaly dzialnosc gospodarcza, pomimo istniejacego obowiazku
prawnego. Sprawa nie dotyczy osob, ktore zawieszaly dzialanosc na pelny miesiac
kalendarzowy a wylacznie osob, ktore zawieszaly dzialanosc na wybrane dni w
miesiacy pomnieszajac w ten sposb skladki, co nie bylo zgodne z przepisami. ZUS
nie wywiazuje sie w ten sposob z nalozonego na niego ustawowego obowiazku".
Ilez byloby wtedy krzyku... w druga strone. ZUS, jest wylacznie wykonawca
przepisow i robi co musi. Niestety nie poprawia mu wizerunku bezdusznosc
urzednikow, ale to zupelnie inna sprawa.

[dundrub]

bez sensu
zus przyjmowal wyjasnienia zawieszenia dzialalnosci i nie krzyczall, ze to wbrew przepisom -
rozumiem, ze urzednicy odpowiedzialni za przyjmowanie tego typu rozlkiczen i tlumaczen wiedzieli co
robili i znali przepisy.. petent nie musi ich znac w takim stopniu jak urzednik
jesli wiec to blad urzednika, dlaczego kara obciazony jest petent?
to sie kupy nie trzyma.. brak odpowiedzialnosci urzedu za samego siebie zrzucany jest na petentow

[lob1]

To wszystko wina Sejmu.Posłów jest za dużo. Gdyby było mniej ,debaty byłyby
krótsze i mądrzejsze,byłoby więcej czasu na przemyślenia.Obywatele wiedzieliby
do kogo mieć pretensje,a tak wszystko się rozmywa.

[abwprl1]

... w druga strone. ZUS, jest wylacznie wykonawca
przepisow i robi co musi. Niestety nie poprawia mu wizerunku bezdusznosc
urzednikow, ale to zupelnie inna sprawa.... - pracownicy NKWD jak i SS,- też
byli tylko wykonawcami przepisów.Brat mordował Brata w imię wykonywania
przepisów, żołnierz strzela do żołnierza - brata także tylko wykonując przepisy.
A gdzie odpowiedzialność , a gdzie sumienie ludzkie pracowników ZUS. Niektórzy
pracownicy w ramach specjalnych gorliwości - dokonują morderstw w białych
rękawiczkach. A za wszystkp kto ponosi odpowiedzialność. Wybrancy narodów
stanowiący przepisy prawne. Tak było i jest na całym świecie.

[mariuszb1]

bo trza golić jeleni, he he

[222.xxx]

Uważam,że tak biednego panstwa jak nasze nie jest chyba stać na budowę takich
pałacy w jakich mają siedzibe nasze zus-y! To chyba jest finansowane z naszych
pieniędzy. A zus jeszcze 2 lata temu wydając jakiekolwiek zaświadczenia żądał
przesłania naszych deklaracji zusowskich i potwierdzen dokonanych wpłat.To ja
pytam : gdzie sa ich dane ? Teraz tez wydając zaświadczenie wpisują informacje
o tym iż wydano je na podstawie przekazanych naszych dokumentów.Tym powinien
zająć się NIK.ZUS to państwo w państwie!!! A kto za to odpowiada?...

i tu tkwi pies pogrzebany!

[kpix]

>Anonimowi pracownicy ZUS powiedzieli nam jednak, że cały
>skandal jest efektem bałaganu w centrali.

Ten ogromny panstwowy moloch ma poziom logistyki na dwoje.
Ktokolwiek ma znajomych pracujacych w ZUSie, to wie, jak tam
sie wszystko odbywa. Program Platnik pracuje albo nie pracuje,
pensja podstawowa na reke 790 zl, pracownicy nie dostaja od
pracodawcy glupiego kalkulatora. No i skomplikowanie
prawodawstwa w Polsce: gdyby bylo proste prawo, nie trzeba by
tracic czasu pracownika na wypelnianie tysiecy glupich druczkow.
Trzeba Judymow i Silaczek, zeby w takim systemie popychac cos
do przodu.

Wspolczuje wszystkim tym, ktorzy sa ofiarami tego balaganu:
zarowno podatnikom, ktorzy maja wpadke, jak i pracownikom ZUSu...

[magdzik74]

Tak to niestety jest, a i podana tu pensja pracownika jest zawyżona, niestety.

[222.xxx]

Nasze prawo jest tak zagmatwane ,że w tej samej sprawie w róznych miastach
Polski wydaje się różne czasami sprzeczne informację. A w zusie jest bałagan i
tyle.

[dundrub]

okazuje sie np.
ze kwestie odpisu remontowego przy zakupie np. kuchenki gazowej na raty sa zupelnie roznie
interpretowane w dwoch roznych urzedach skarbowych we wroclawiu!!!!
rany boskie!!!!

[joko5]

Przecież forma płatności nie ma znaczenia, liczy się faktura dokumentująca
zakup.

[dundrub]

> Przecież forma płatności nie ma znaczenia, liczy się faktura dokumentująca
> zakup.

okazuje sie, ze nie
jeden urzad mowi, ze moge odpisac jedynie raty, ktore zaplacone zostana do momentu zlozenia
deklaracji podatkowej, inny ze calosc gdyz j.w.
i badz tutaj czlowieku madry

[sensej]

To zależy. Np. ulga za internet może być odpisana tylko jeśli posiadasz dowód
wpłaty, nie wystarczy sama faktura, mimo, ze żaden przepis o tym jie mówi
wprost. I takich pułapek w działalnosci i nie tylko jest pełno. Wszyscy, którzy
korzystają z takiej lub innej ulgi mają obowiazek przechowywania faktur i
dowodów wpłaty przez 5 pięć lat (ale w rzeczywistosci 6 lat, bo zmienił się
sposob liczenia tych lat). Ale to nie koniec. Jezeli wszczęto wobec podatnika
kontrolę, o której nie wie, to wstrzymuje sie okres przedawnienia. I tak możesz
być poproszony o dokumenty np. po 8 latach.

Dorn, boj sie!

[tees1]

Minister Dorn moze miec niezle zaleglosci w skladkach dla Zusu z tej jego z
zapomnianej firmy. Jak sobie urzednik zechce przypomniec to pusci ministra z
torbami.

[s4r4hk4ne]

Problem z przedawnieniem składek jest tego rodzaju, że do 31.12.2002 r.
obowiązywał okres 5 lat na ściąganie należności, a od 1.01.2003 r. jest 10 lat.
Tak więc składki należne w 1999 r i 2000 r do listopada uległy już
przedawnieniu, więc nie rozumiem jak można teraz wydać nakaz zapłaty za tamte
lata.

[sensej]

Pod warunkiem, że nie zaszło zdarzenie, które wstrzymało bieg przedawnienia. Np.
ktoś zlecił przeprowadzenie kontroli, a urzednik zaczął zbierać na ciebie kwity,
okres przedwnienia się wstrzymał, a on grzebał się z dokumentacja trzy lata. I
tak nagina się czesto prawo.

konkretne info

[greyg2]

Zastosowanie maja tu przepisy ujete w Dz.U. 1998 nr 137 poz. 887 ze wzgledu na
date powstania zobowiazania, a konkretnie art. 24, 5a-5e. Tylko wtedy zostaje
zachowana zasada niedzialania prawa wstecz. Sam bieg przedawnienia moze byc
przerwany tylko w przypadku pisemnego powiadomienia zainteresowanych stron.

ZUS to bankrut do jasnej ciasnej!

[andrzy]

Kiedy w końcu to otwarcie przyznają?

bankrut-zus.bo.pl

[pulitzer]

Moj przyklad bedzie nieco inny, ale rowniez absurdalny.
Prowadzilem firme przez 5 miesiecy w 1995 roku. Po tym okresie zawiesilem
dzialalnosc. Poszedlem do ZUS, aby dowiedziec sie czy przypadkiem nie
przegapilem jakiej kwoty czy skladki. Urzedniczka przejrzala archiwa, komputer i
oznajmila mi, ze wszystko jest ok. Dwa miesiace pozniej w drzwiach mieszkania
znalazlem kartke od... komornika, ktory "uprzejmie" mnie informowal, ze zalegam
ZUS-owi 26 gr (slownie: dwadziescia szesc groszy) i mam te naleznosc natychmiast
uregulowac. Za interwencje komornika musialem zaplacic... 5 zlotych.

[dzbyn30]

§ 3. 1. Zakład może umorzyć należności z tytułu składek, jeżeli zobowiązany
wykaże, że ze względu na stan majątkowy i sytuację rodzinną nie jest w stanie
opłacić tych należności, ponieważ pociągnęłoby to zbyt ciężkie skutki dla
zobowiązanego i jego rodziny, w szczególności w przypadku:
1) gdy opłacenie należności z tytułu składek pozbawiłoby zobowiązanego i
jego rodzinę możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych;
2) poniesienia strat materialnych w wyniku klęski żywiołowej lub innego
nadzwyczajnego zdarzenia powodujących, że opłacenie należności z tytułu składek
mogłoby pozbawić zobowiązanego możliwości dalszego prowadzenia działalności;
3) przewlekłej choroby zobowiązanego lub konieczności sprawowania opieki nad
przewlekle chorym członkiem rodziny, pozbawiającej zobowiązanego możliwości
uzyskiwania dochodu umożliwiającego opłacenie należności.


Całość rozporządzenia pod tym adresem:
www.abc.com.pl/serwis/du/2003/1365.htm
Kto może niech walczy...może się uda. Powodzenia

[magdzik74]

Oczywiście bohaterka powyższego artykułu mogła właśnie ze względu na trudna
sytuację wystąpić o umorzenie należności, zamiast panikować i myśleć o
targnięciu na zycie.

[bagarmosen]

JEST TO SZUKANIE KASY POD KONIEC ROKU!!!!!!!!!! i nie tylko w ZUSIE.Jednym
słowem ŻLE SIĘ DZIEJE W PAŃSTWIE POLSKIEM(o ile jeszcze takowe jest!)

[4g63]

Spalić ZUS, zniszczyść to złodziejstwo bezkarne...
Chory kraj...

[misiaczki3]

lecz się baranku :)

Rozporządzenie w sprawie zasad umarzania składek

[dzbyn30]

§ 3. 1. Zakład może umorzyć należności z tytułu składek, jeżeli zobowiązany
wykaże, że ze względu na stan majątkowy i sytuację rodzinną nie jest w stanie
opłacić tych należności, ponieważ pociągnęłoby to zbyt ciężkie skutki dla
zobowiązanego i jego rodziny, w szczególności w przypadku:
1) gdy opłacenie należności z tytułu składek pozbawiłoby zobowiązanego i
jego rodzinę możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych;
2) poniesienia strat materialnych w wyniku klęski żywiołowej lub innego
nadzwyczajnego zdarzenia powodujących, że opłacenie należności z tytułu składek
mogłoby pozbawić zobowiązanego możliwości dalszego prowadzenia działalności;
3) przewlekłej choroby zobowiązanego lub konieczności sprawowania opieki nad
przewlekle chorym członkiem rodziny, pozbawiającej zobowiązanego możliwości
uzyskiwania dochodu umożliwiającego opłacenie należności.


Całość rozporządzenia pod tym adresem:
www.abc.com.pl/serwis/du/2003/1365.htm
Kto może niech walczy...może się uda. POwodzenia

[bjchmielewski]

Należy skierować uwagę Nadurzędnika ZUS na należne składki Górników Naczcigodniejszych.

Rozumiem panią Małgorzatę

[mwirek]

Proszę się nie dawać. Prawo jest ustanawiane przez nieprawdopodobą bandę
łobuzów i złodziei. Doprowadziło to do tego, że praktycznie prawa nie ma.
Jeszcze inna banda pracuje w zusach i urzędach skarbowych. Wydają sobie takie
interpretacje jak im wygodniej. Dlatego w każdym np. urzędzie skarbowym są
różne przepisy. Oni tylko czekają na takich jak pani Małgosia. Mam nadzieję że
kiedyś za to odpowiedzą. Że z własnej kieszeni będą musieli zapłacić
rekompensatę za stres i nerwy. Zarówno urzędnik z zus który wystapił w roli
złodzieja jak i sędzia wydający nienormalny wyrok. Teraz są rozliczane sprawy
sprzed lat 50. Przejdzie czas i na te.

Moja zona zaplaci 15 tys. zl

[pantanal]

Od 10 lat otrzymywala rente z tytulu choroby zawodowej. Rownoczesnie pracowala,
takze po ukonczeniu 60 roku zycia, u tego samego pracodawcy, mimo
wystarczajacego stazu pracy nie starajac sie o emeryture. Z koncem 2002 r., gdy
konczyla 63 lata, weszlo w zycie nowe prawo o rentach wypadkowych. Rencistom,
ktorzy przekroczyli jakas tam kwote wynagrodzenia miesiecznie, zmniejszano lub
zawieszano rente. Zona dostala w tej sprawie obszerne wyjasnienie i deklaracje
do wypelnienia, czy na rok 2003 chce utrzymania, zmniejszenia lub zawieszenia
renty. Poniewaz cos nam switalo o przywilejach emerytalno-rentowych dla kobiet
po ukonczeniu 60 roku zycia, zapytalem telefonicznie w informacji ZUS, czy moja
zone obowiazuja ograniczenia placowe i czy moze bez przeszkod pobierac rente.
Dwie informatorki zapewnily mnie, ze oczywiscie moze i wobec niej ograniczenia
nie obowiazuja. Wyslala wiec deklaracje, ze chce utrzymania renty. I tak trwalo
do polowy roku 2004, kiedy wezwano ja do ZUS w celu wyjasnienia przekroczenia
zarobkow. Okazalo sie wowczas, ze moglaby pobierac rente bez ograniczen, gdyby
miala status emeryta, tzn. zlozyla wniosek emerytalny i otrzymala decyzje
emerytalna ZUS, co w jej przypadku byloby formalnoscia. Zreszta nieezwlocznie
tak zrobila i od 1 czerwca 2004 uzyskala status emeryta z zawieszeniem
pobierania emerytury do czasu zakonczenia pracy zawodowej, co stalo sie w lutym
2005. Niestety, rente pobrana w okresie od 1 stycznia 2003 do 31 maja 2004 ZUS
bedzie jej potracal, na szczescie bez odsetek. Od decyzji ZUS odwolalismy sie do
sadu. Argumentowalismy tym, ze w pouczeniu jakie zona dostala w zwiazku z nowym
prawem w ogole pominieto sprawe osob, ktore pracuja, choc ukonczyly wiek
emerytalny, natomiast panie informatorki ZUS daly nam infprmacje niepelna, nie
zawiadamiajac o koniecznosci uzyskania formalnego statusu emeryta. Oczywiscie,
trudno komus nadac status emeryta wstecz, ale jest w prawie emerytalnym przepis
o umorzeniu przez ZUS nieprawnie pobranych naleznosci, o ile zaistnialy
szczegolne okolicznosci. ZUS na nasze pismo odpowiedzial nierzeczowo, wiec sad
odroczyl sprawe. Kolejne pismo ZUS bylo rzeczowe, ale wbrew faktom twierdzilo, z
pouczenie na pismie bylo wystarczajace. Zaprzeczylismy temu, unaoczniajac ze
bylo inaczej. Sad znow odroczyl sprawe. Ostatecznie ZUS na to nasze ostatnie
pismo nie odpowiedzial, co - zgodnie z instrukcja sadu - bylo jednozanczne z
uznaniem podanych przez nas faktow. I tu kubel zimnej wody: na ostatniej
rozprawie, przed kilku dniami, po ciagnacym sie przez rok procesie, sad zachowal
sie jak przedluzone ramie ZUS. Nawet nie silil sie na bezstronnosc. Mozemy
apelowac, ale boimy sie dodatkowych kosztow.

zawiesić działalność?

[mfs0]

Z punktu widzenia ubezpieczeń społecznych, działalności nie można zawiesić,
można wyrejestrować z ZUS. Rozumiem, że to nie miało miejsca w tych
przypadkach...

Korwin-Mikke wam tłumaczył

[baltimora]

Miał we wszystkim rację. Ale wyście go NIE CHCIELI. Uważaliście go za oszołoma.
No to teraz macie skutki waszych wyborów przez te wszystkie 16 lat od upadku
komuny.

[swoboda_t]

Sęk w tym, że wyrejestrować DG w ZUS można na podstawie dokumentu o
wyrejestrowaniu dzialalności w Urzędzie Gminy / Miasta, a wiec po formalnym
cąłkowitym zlikwidowaniu działalności. Takie to ammy mądre prawo.

[mwirek]

Działalność w ZUS trzeba wyrejestrować w przypadku kiedy jest zawieszona w
Urzedzie Skarbowym. Chodzi im o to że nie można zawieszać i odwieszać na
krótkie okresy. Jeżeli się zawiesza i wyrejestrowuje w ZUS to musi to być na
długi okres czasu. Inaczej w ZUS twierdzą że się ich oszukuje i prowadzi
działalność kiedy ta była u nich wyrejestrowana. Tylko że to teraz stwierdzili,
bo kiedyś każda urzędniczka w ZUS mówiła, że wystarczy zawiesić w Urzedzie
Skarbowym na dowolny okres czasu i można u nich wyrejestrować i to jest zgodne
z przepisami. Teraz za swój mętlik i niewiedzę każą płacić uczciwym ludziom.
Granda w żywy dzień.

[sensej]

Nie ma żadnej podstawy prawnej stanowiacej, ze zawieszenie może być na krótki
lub długi okres. Urzad Skarbowy nie ma prawnej podstawy przyjąć oswidczenia o
wyrejestrowaniu (patrz wiele wyroków NSA), bo jak prowadzisz firme i osiagasz
dochód to rozliczasz sie z podatków, jak nie prowadzisz firmy i nie osiagasz
przychodów to US ma to gdzieś. Natomiast ZUS wymyślił sobie cos takiego jak
zawieszanie i informował wszystkich o takiej mozliwości. Niedawno skasował wiele
publikacji elektronicznych ze swoich serwerów, które jednoznacznie wskazywały na
możliwość zawieszania działalnosci (taki termin był uzyty) i wskazywały na
procedurę, którą nalezy zachować, aby zawieszenie było skuteczne (odpowiednie
kody i druki).

[botko]

ZUS -Zaklad Ucisku Spolecznego

[botko]

ZUS - Zaklad Ucisku Spoleczenstwa