Senacka komisja przeciw "becikowemu" niezależni...

[uu1]

Jeżeli jakaś kobieta zdecyduje się urodzić dziecko dla "becikowego",
natychmiast po urodzeniu powinna być pozbawiona praw rodzicielskich.

[maureen2]

i slusznie,a LPR bez podpięcia się pod PiS nie wygra żadnych wyborów.

Juz Europa sie smieje z becikowego i oszolomow

[block-buster]

Senat,na szczescia,choc kaczorowy na wylot,ale ma przytomnych ludzi.Czyli jest
mozliwe byc kaczorem i mowic sensownie,choc to tak trudno zrozumiec.

To skandal

[alterpars]

1. Obiecywano becikowe dla wszystkich niezaleznie od tego jak bardoz kretynski
to jest pomysl wogole i jak bardzo NIE zacheci on kobiet w polsce do rodzenia
dzieci.
2. Dlaczego ludzie bogaci placacy wyszsze podatk maja byc pozbawieni prawa do
becikowego.
3. Czy aby nie jest tak ze w chwili urodzenia wedle konstytucji kazdy obywatel
jest rowny???
ale nic nie dziwi pod tymi rzadami.
SLD juzniedlugo wroci na szczwescie

[el_bigos]

na czyje szczęście SLD wróci???bo na pewno nie na szczęście Polaków

[alterpars]

mam inne zdanie. Ale dziwi mnie ze tylko to wychwyciles z mojego postu. No tak
PiSowy rzad moze cie robic w konia...wazne ze nie jest to rzad SLD. Hihi...no
coz za 4 latka byc moze spoleczenstwo sie czegos nauczy.

PiS obalił "becikowe" w komisji senackiej

[poglodek]

Dziś 20 grudnia w senackiej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny senatorowie
głosowali nad ważną społecznie ustawą wprowadzającą tzw. „becikowe”. Głosami
senatorów z PiS utrącono „becikowe”. Moim zdaniem Skandal! Hipokryzja i
całkowite sponiewieranie polityki prorodzinnej.

Podczas głosowania, na sali obecnych było tylko sześciu senatorów. Trzech z
senatorów było za utrąceniem „becikowego”, dwóch z wstrzymało się od głosu. A
zatem na komisji „becikowe” przepadło.

Trzech senatorów, którzy głosowali za utrąceniem „becikowego”, to senatorowie
Prawa i Sprawiedliwości, w tym przewodniczący Komisji Rodziny i Polityki
Społecznej – Antoni Szymański.

Moim zdaniem nazwiska tych trzech senatorów z PiS powinny być znane każdej
polskiej rodzinie, jako symbol politycznej hipokryzji i całkowitego
sponiewierania polityki prorodzinnej. Jak to jest, że trzech senatorów może
decydować o obaleniu tak niesłychanie ważnej społecznie ustawy? Skandal! PiS
będzie musiał się z tego wytłumaczyć przed narodem.

W dniu 16 grudnia 2005 r. Sejm uchwalił dwie ustawy z szeroko rozumianej
polityki prorodzinnej:
- rządowy, typowo socjalny, który podwyższa świadczenie socjalne z tytułu
urodzenia dziecka dla najbiedniejszych (kryterium 504 zł. dochodu na osobę w
rodzinie);
- poselski, w pełni prorodzinny, dający po pierwsze, samorządom możliwość
wypłacania tzw. „becikowego”, po drugie zaś – określający wypłatę świadczenia
rodzinnego w wysokości 1000 zł, bez względu na kryterium dochodowe.

Obie ustawy nie wykluczają się, ale uzupełniają. Jedna podwyższa zasiłek dla
uboższych rodzin, druga daje prawo wszystkim do dodatkowego świadczenia
wypłacanego przez rząd i samorządy.

Polityka prorodzinna jest konieczna dlatego, że bez niej nie ma tak naprawdę
sprawiedliwości społecznej. Polityka prorodzinna w rzeczy samej nie ma nic
wspólnego z polityką socjalną. Rodzina nie potrzebuje zapomogi ani
opiekuńczości prócz skrajnych przypadków, gdy jest to rodzina biedna. Polityka
socjalna ma na celu złagodzenie dramatu, zła, nędzy, bezrobocia, choroby.
Rodzina sama w sobie jako taka nie jest złem. Polityka prorodzinna jest jednym
ze środków które pozwalają zniwelować, przynajmniej w pewnym stopniu, ewidentną
niesprawiedliwość jaką jest nierównomierne obciążenie poszczególnych rodzin.

Przypomnę kilka faktów odnośnie do pomysłu samego „becikowego”. W Polsce od
wielu lat nie prowadzi się kompleksowej, perspektywicznej, odpowiedzialnej
polityki prorodzinnej, polityki na rzecz wspierania rodzin. W ostatnich
wyborach żywe były dyskusje o konieczności realizowania takiej polityki.
Dzisiejszy parlament zdaje się odzwierciedlać taką oto sytuację, w której
większość sił politycznych jest jednak za rozpoczęciem realizacji tej polityki
przez polski rząd. Już od ponad dwóch lat samorządy w wielu miastach
podejmowały inicjatywy na rzecz wypłaty każdej rodzinie z tytułu
nowonarodzonego dziecka świadczenia, zwanego „becikowym”. Liga Polskich Rodzin
złożyła autorski projekt ustawy, w którym jest to wyraźnie zaznaczone.

Stajemy wobec historycznej chwili, w której polski parlament może podjąć
niesłychanie ważną decyzję z punktu widzenia interesu Polski i dobra polskich
rodzin. Jesteśmy jak dotąd jednym z nielicznych narodów w cywilizowanym
świecie, który tak rażąco zaniedbał troskę o przyszłość swoją i przyszłych
pokoleń. Nie zmarnujmy tej szansy!

[profes79]

"Przypomnę kilka faktów odnośnie do pomysłu samego „becikowego”. W Polsce od
wielu lat nie prowadzi się kompleksowej, perspektywicznej, odpowiedzialnej
polityki prorodzinnej, polityki na rzecz wspierania rodzin."

Jezeli za taka uwazasz polityke "berecikowego" to gratuluje. Wiecej urlopow macierzynskich, wiecej zasilkow a tylko becikwoe zostanie, bo zaden racjonalny pracodawca nie zatrudni kobiety w przedziale 18-50. I co wtedy? Marzenie LPR sie spelni - kobieta w domu przy garach.

szanse juz zmarnowano - urodziles sie i umiesz

[nicram112]

pisac na forach internetowych. A byla taka szansa, nie bylo ustawy
antyaborcyjnej, mozna bylo zapobiegac..
.

[gekon1979]

uu1 napisała:

> Jeżeli jakaś kobieta zdecyduje się urodzić dziecko dla "becikowego",
> natychmiast po urodzeniu powinna być pozbawiona praw rodzicielskich.
hmmm
ale jest tak, ze same swietoszki z lpr, powiedzialy ze to ma niczemu nie sluzyc
wiec wydamy kase na to, zeby nic nie uzyskac, i to jest absolutna bomba dla mnie :D

Skandal !

[tadluzny]

LPR powinna sie natychmiast poskarzyc w jakiejs komisji europejskiej. Albo
podac rzad to Strasburga. To by bylo slodkie, wrogowie Uni Europejskiej szukaja
ratunku w Uni...
Najpewniej skonczy sie tak ze Maciek z Romkiem poleca na skarge do ojca
Tadeusza, a ten ich wyrzuci, bo na razie kaczory sa na fali.

Zwolennikow Giertychow (i lepperow, a co) przepraszam i pozdrawiam wysoko
uniesiona reka i wyprostowanym ramieniem.

becikowe dla marginesu = degeneracja

[jkmjkm]

Jak można wspierać rozrodczosć marginesu społecznego- alkoholików,
niedorozwiniętych, imbecylów, psychopatów, kryminalistów...?!
Żadne zdrowe państwo tak nie postąpuje bo zdrowe państwo ogranicza margines,
również jeśli chodzi o rozrodczość.

[yanca3]

masz rację ale jest pewnie w tym jakaś polityka przyszłościowa > Może za 20 lat
zwiększymy produkcję w kamieniołomach . Będą również potrzebni wszyscy , którzy
poza krzepą w łapie niczego nie potrafią.

[ss85]

Ten margines powinno się z całych sił powstrzymywać od prokreacji. Ku chwale Ojczyzny!

[yanca3]

becikowe po połowie > Ostatnio widziałam UFO a w nim LPR. Czy nie mozna już
tego uchwalić bez kłótni? A co z miejscami pracy za 20 lat np. "dzieci
becikowe" będą jej potrzebowały . Teraz pracy szukają ich przyszli rodzice!
Kto wreszcie ( mając uprawnienia do tego ) zajmie się rozwojem przemysłu? I
przestańcie wreszcie uchwalać głupoty , zjmijcie się faktycznym problemem , z
którego wynika wszsytko zło !!!!!!!!

[wtc2004]

K. Marks uczy nas ze „Każdy według zdolności, każdemu według potrzeb”...

Redystrybucja w najlepszym wydaniu.

[kaczeniec21]

uu1 ma 100% racji.To jest jakaś paranoja!
Płacić za urodzenie dziecka w xx1 wieku.Dziecko nie tylko trzeba
urodzić .Ludzie, gdzie ja mieszkam???? Że w Polszcze to wiem i nic z tego
nie wynika.

[kaczeniec21]

Jeszcze raz popieram uu1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[yanca3]

a skąd będziesz wiedział , że robi to dla kasy? To już nieskończenie długa
inwigilacja hehehehehee

[kaczeniec21]

Moja odpowiedż jest do Ciebie yanca8;nie wiem czy masz pojęcie co moze zrobic
bieda.Z ludzi.
Masz chyba malo lat, abyś dużowiedział..
Pardon , mnie to tak boli,że chyba nie myślę obiektywnie jeśli wogóle myślę....

Fajny tekst

[manonfire]

Po uważnym przeczytaniu artykułu znalazłem ciekawe sformułowanie, które
zacytuję: "[...] oraz dodatkową możliwość przyznawania dodatku za urodzenie
dziecka przez samorządy. [...]" To znaczy, jeśli samorząd (bądź ktoś z
samorządu) urodzi dziecko, to kasę dostanie dodatkowo :D

To jest CHORE

[ss85]

Kto normalny zdecyduje się na dziecko dla marnego jednorazowego tysiąca? Tylko tacy, którym akurat brakuje do wińska. Bo łatwiej zrobić dziecko niż zarobić pieniądze uczciwą pracą. No, ale głosy żuli liczą sie tak samo, jak wszystkich innych. A potem ja ze swoich podatków będę musiał utrzymywać pokolenie "B"(ecikowe). Gdyby było mniejsze bezrobocie to by nie trzeba było becikowego żeby się rodziło więcej dzieci (i to z lepszymi perspektywami). Idźmy na jakość, a nie na ilość!!!

[konskipsiinteres]

Czyli promocja prokreacji w rodzinach, ktore nie mialy z nia nigdy problemu.
Strukturalny niz demograficzny dotyka warstwy zamożne i wykształcone. Nawet
gdyby becikowe bylo pomyslem sensownym, senacka propozycja resztki sensu
zmiotła. Niech obywatele z wlasnej kieszeni placą na 1000 PLN na przelew, zeby
sie pępek lepiej goił. Najwyraźniej elity są nam zbędne.. Tuwim miał rację:
"naróbcie Polsce bachorów". Opieka społeczna już czeka, po niej policja. A może
tak zamiast dawać zapomogę wspierajmy edukację najbiedniejszych. Fundusze celowe
- nie pieniądze na bezmyślną konsumpcję.

[hella11]

konskipsiinteres, co Ty naiwny jestes? "Wspierajmy edukacje najbiedniejszych" -
a po co , przeciez ciemnota duzo latwiej sterowac. Wyksztalcony Polak to dla
wladzy ciezar. A tak , niech sie mnoza tumany, niech nakladaja moherowe
bereciki, niech sluchaja o. dyrektora...

[trollskog]

Samoadoracja slusznych pogladow w sprawie be*ikowgo jest OK, tylko co dalej ?
Jak odsunac LPR od wladzy ? Przyspieszone wybory ?