Urzędnicy Kaczyńskiego chcą broni pod strzechy

Urzędnicy Kaczyńskiego chcą broni pod strzech

[adamblabla]

chcecie uczyni kraj bezpieczniejszym dając ludziom broń? a pomyśleliście o tym,
że ludzie będą ją wykorzystywać nie tylko w celach obrannych? a będziecie mogli
zidentyfikować kogoś, kto wystrzeli na ulicy gumową kulę, albo użyje
paralizatora? czy uwazacie, że dacie radę stworzyć taką kontrolę, że broń
dostaną uczciwi obywatele, którzy wykorzystają ją tylko do obrony? jeżeli nie
zabezpieczycie się przed takimi sytuacjami, to nawet nie myślcie o wprowadzaniu
tej ustawy, bo Warszawa zmieni się w poligon!!! a co z np. osobami będącymi
zameldowanymi w W-wie tymczasowo? dostanie broń i będzie mógł ją sobie wywieźć
do domciu? jak czytam posty o tyjm, że to dobra ustawa, to widzę że są ludzie
którzy widzą tylko jedną stronę tej ustawy a pomijają tą, która wcale nie j4eat
nierealistyczna i powiem więcej - to będzie kwestia czasu, kiedy to się pojawi
na ulicach, najpierw tylko w nocy, a potem także w dzień!!!

NAM STRZELAĆ NIE KAZANO.........

[korekt]

Broń pod strzechy to chory idiotyczny pomysł rodzący u potencjalnego
napastnika reakcję nie adekwatną do zakładanej agresii napadniętego.
To wymysł idioty śpiącego z pistoletem pod poduszką ,wiecznie go trzymającego w
łapach , nawet w kiblu zamiast własnego wacka.Zmieni swoje zdanie po pierwszym
postrzale swojej osoby przez samego siebie.
Każdą broń trzeba traktować z wielkim szacunkiem bo tylko wtedy jest bezpieczna
a nie w rękach podnieconych oszołomów.

co za szacunek dla samego siebie

[waldusia_zmora]

Gen. Ryszard Siewierski, zastępca komendanta głównego policji: - Jeżeli ta
propozycja poprawi ludziom poczucie bezpieczeństwa, to jako stary gliniarz nie
mam nic przeciwko.

Nareszcie!

[mg2005]

Mamy prawo do obrony - zwłaszcza swoich domów i rodzin.

Poprzednie rządy uważały,że Polacy to półgłówki.

[ja-kub]

tak jest.

Bron tylko dla "good guys"

[johnny_p]

Wszystko dziala, jezeli bron maja tylko uczciwi. Powinni wydawac legitymacje dla
porzadnych, zeby dranie nie mogli kupic broni.
(dla bystrych inaczej - w powyzszym byla ironia)

Bron defensywna...
Jezeli ktos mnie zlapie i przylozy paralizator, to tez mnie zalatwi "bronia
defensywna".
A co do broni ostrej, to trzeba ja jeszcze umiec sprawnie uzywac, a w tym dranie
maja wieksze doswiadczenie. Nosi taka pani spluwe w torebce, facet chce ja
ograbic (*) i ona mowi "niech pan chwile zaczeka, wyciagne rewolwer i sie
przymierze". Chyba to nie zadziala, raczej on wyrwie jej rewolwer i jej
zagrozenie sie zwiekszy, nie zmniejszy.

(*) sorry za seksistowskie stereopy, dajmy dla pani Dunin: idzie sobie spokojnie
mlody byczek, a staruszka chce go ograbic...

chyba uraziłeś środowiska gejowskie

[remik.bz]

johnny_p napisał:
sorry za seksistowskie stereopy, dajmy dla pani Dunin: idzie sobie spokojni
> e
> mlody byczek, a staruszka chce go ograbic...

Wydaje mi sie ,ze bardziej poprawne politycznie było by : "idzie sobie
spokojnie młodzy człowiek o jedynie słusznej orientacji seksualnej , a
staruszka w moherowym berecie brutalnie chce go ograbic".

Broń powinna być dostępna bez zezwoleń!!!!!!!!!!!!

[mamiya]

takie zabawki jak paralizatory oraz strzelby na gumowe kule itp powinny być
dostępne bez zezwoleń!!! To granda,że biurokracja ogranicza wolność
jednostek!!!!

popieram!!!!

[hotrod404]

!!!!

Znow o USA

[tpepe]

To teraz chcemy miec tez taka ilosc zabojstw jak w USA?

[zigzaur]

A może taką jak w Rosji?
Tam też nie ma powszechnych pozwoleń na broń ale kto chce, ten ma.

strzelba na zdjeciu

[dundrub]

no no no.. strzelba na gumowe kule z paralizatorem w reku? ;)

[...]

[lehoo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krzych.korab]

trzyma w ręku ?

Rowne szanse !

[o90]

bandyta idzie do innego bandyty i kupuje bron, wchodzac do mojego domu czuje
sie bezkarny. Co mu moge zrobic ? Nakrzyczec ?
Teraz bandyta musi sobie zkalkulowac szanse ze natknie sie na lufe
ktora odstrzeli mu jego francowaty bandycki czerep.

BRAVO PIS
MY HOME IS MY CASTLE

wiekszym problemem dla państwa są

[mario.osh]

infantylni i niedojrzali odbywatele.

jak ten z postu powyżej.

[wrobel_jeden]

mario.osh napisał:
> infantylni i niedojrzali odbywatele.
> jak ten z postu powyżej.

Racja. Tylko bandyci są elitą, wzorem rozwagi i odpowiedzialności.
Reszta to półgłówki.

[mn7]

wrobel_jeden napisał:

> mario.osh napisał:
> > infantylni i niedojrzali odbywatele.
> > jak ten z postu powyżej.
>
> Racja. Tylko bandyci są elitą, wzorem rozwagi i odpowiedzialności.
> Reszta to półgłówki.

Nie, zbyt daleko idące uogólnienie. Na przykład o tobie nie sposób powiedzieć,
że jesteś półgłowkiem. Co najwyżej ćwierćgłówkiem. Za to całym prymitywnym
chamem.

Kto z kim przestaje .....

[wrobel_jeden]

mn7 napisała:
> Nie, zbyt daleko idące uogólnienie. Na przykład o tobie nie sposób powiedzieć,
> że jesteś półgłowkiem. Co najwyżej ćwierćgłówkiem. Za to całym prymitywnym
> chamem.

Widocznie za dużo z nimi miałem do czynienia i też schamiałem.

[miszkad]

wrobel_jeden napisał:

> mn7 napisała:
> > Nie, zbyt daleko idące uogólnienie. Na przykład o tobie nie sposób powied
> zieć,
> > że jesteś półgłowkiem. Co najwyżej ćwierćgłówkiem. Za to całym prymitywny
> m
> > chamem.
>
> Widocznie za dużo z nimi miałem do czynienia i też schamiałem.

Nie masz się co przejmować. Kiedy zawodzą argumenty, do akcji wchodzą epitety-
"oszołom", "ciemnogród", "cham", "ciemny katolik" itd. Niektórym wydaje się, że
są to argumenty koronne,które stawiają ich marny intelekt powyżej całej
"hołoty", która mysli zdrowo i racjonalnie...

zdrowy się odezwał...

[mn7]

Bezmyślne powtarzanie bzdur to "zdrowe myślenie"?

[mn7]

i to w sytuacji, kiedy to właśnie WY zaczynacie od chamskiej inwektywy "obrońca
bandytów" jeśli ktoś próbuje zamiast waszych sloganów tłumaczyć coś w zgodzie z
realizami i zdrowym rozsądkiem.

[miszkad]

mn7 napisała:

> Bezmyślne powtarzanie bzdur to "zdrowe myślenie"?

Jakich bzdur? przytocz te bzdury...
Bzdurą jest to, że bandyta ma więcej praw niż ofiara?

[koloratura1]

o90 napisał:

> bandyta idzie do innego bandyty i kupuje bron, wchodzac do mojego domu czuje
> sie bezkarny. Co mu moge zrobic ? Nakrzyczec ?
> Teraz bandyta musi sobie zkalkulowac szanse ze natknie sie na lufe
> ktora odstrzeli mu jego francowaty bandycki czerep.

Guzik zdążysz zrobić, jeżeli to będzie bandyta.
Udać Ci się może w przypadku listonosza, albo sąsiada, który po pijaku pomyli drzwi.

[kris_me]

pewnei już jakis pisowczycz sprowadził większą partie takiego towaru

czy jak dziabnę żonę prądem przed Ligą Mistrzów to

[hotrod404]

wystarczy do końca dogrywki??? ;-)

oczywiście jestem za bronią ostrą dla wolnych ludzi w wolnym kraju!!!!

[neptus]

Przyda się jakaś broń na kaczki

Kto uzbroi Straż Miejską

[eagle10]

A kto wreszcie zmieni przepisy dotyczące uzbrojenia Straży Miejskiej? Bo
miotacz gazu i pałka to chyba trochą za mało w dzisiejszym świecie? Wystarczy,
że blokers jest z dużym psem i już jest górą.

przeciez tam same buce idą!

[hotrod404]

jesteś nie na bieżąco

[mn7]

eagle10 napisał:

> A kto wreszcie zmieni przepisy dotyczące uzbrojenia Straży Miejskiej? Bo
> miotacz gazu i pałka to chyba trochą za mało w dzisiejszym świecie?

Obowiązujące przepisy od dawna dają możliwość wyposażenmioa strażników w broń
palną. Nie jest to jednak wykorzystywane. I słusznie. Zadania straży miejskiej
nie wymagają korzystania z broni palnej.

[dean08]

mn7 napisała:

> Obowiązujące przepisy od dawna dają możliwość wyposażenmioa strażników w broń
> palną. Nie jest to jednak wykorzystywane. I słusznie. Zadania straży miejskiej
> nie wymagają korzystania z broni palnej.

Broń palna nie zawsze jest potrzebna. Arsenał ŚBP dostępny Policji czy Straży
Miejskiej przy dobrym wyszkoleniu i wystarczającej liczebności (amerykańska
policja ma takie powiedzenie: "z radiem nie wygrasz" ;-) w większości
przypadków eliminuje konieczność użycia a nawet sięgania po broń palną.

słusznie

[mn7]

dean08 napisał:

> mn7 napisała:
>
> > Obowiązujące przepisy od dawna dają możliwość wyposażenmioa strażników w
> broń
> > palną. Nie jest to jednak wykorzystywane. I słusznie. Zadania straży miej
> skiej
> > nie wymagają korzystania z broni palnej.
>
> Broń palna nie zawsze jest potrzebna. Arsenał ŚBP dostępny Policji czy Straży
> Miejskiej przy dobrym wyszkoleniu i wystarczającej liczebności (amerykańska
> policja ma takie powiedzenie: "z radiem nie wygrasz" ;-) w większości
> przypadków eliminuje konieczność użycia a nawet sięgania po broń palną.

Dlatego właśnie SM nie wyposaża się w broń palną.

i sami się pozabijamy

[signal]

[uu1]

Obywatelom bardziej zagrożonym, np. przez jaccuzi, proponuję przydzielać
rusznice ppanc.

[veglie]

uu1 napisała:

> Obywatelom bardziej zagrożonym, np. przez jaccuzi, proponuję przydzielać
> rusznice ppanc.
:D!!!!złóżę zamówienie,ale w hurtowni bo interesuję mnie większa ilość w/w:D

[uu1]

Witaj. W kraju, w którym nawet księża jeżdżą samochodami nawaleni jak silos po
zbiorach rozdać ludowi broń, to oznacza zmniejszyć populację o kilkanaście
procent. Może o to chodzi. Będzie więcej szmalu na berecikowe. :-)

[veglie]

uu1 napisała:

> Witaj. W kraju, w którym nawet księża jeżdżą samochodami nawaleni jak silos po
> zbiorach rozdać ludowi broń, to oznacza zmniejszyć populację o kilkanaście
> procent. Może o to chodzi. Będzie więcej szmalu na berecikowe. :-)
Też witaj!Zawsze uważałem,że w Polsce dostępność do broni jak w USA może
doprowadzić do samozagłady narodu.Fobie+gorzała+broń konwencjonalna=broń o
niespotykanej sile rażenia:)

tia..

[meezer]

też jestem za anarchią..:>

prawo? po co nam prawo? niech będzie sprawiedliwość :> pis zmieni ustawę dot.
obrony koniecznej, zmieni nazwe z PiS na S (prawiedliwość) i wtedy na pewno się
wywiąże z obietnic wyborczych! Ba! nawet nie w 50% ale w 100 :>

[koloratura1]

pantera01 napisał:

> No wreszcie ktos idzie po rozum do glowy. Policja nie byla, nie jest i nie
> bedzie w stanie zapewnic bezpieczenstwa wszystkim obywatelom w kazdej okolicy
> i sytuacji.

Obywatelu, broń się sam!>

> Dlatego kazda inicjatywa pomagajaca praworzadnym (zaznaczam
> jeszcze raz-praworzadnym) obywatelom bronic siebie i swojego domu przed
> bandziorami jest godna najwyzszego poparcia.

A po czyn poznać tych praworządnych?

> Co do opinii p. profesorka to
> znam przypadki kiedy ludzie ulegali ciezkim wypadkom (ze smiertelnymi
> wlacznie) poprzez poslizniecie sie na skorce od banana. Czy p.profesorek
> rowniez chcialby zakazu sprzedazy bananow?

Czy aby trochę nie przesadzasz z tymi skutkami poźliźnięcia się na skórce od
banana? Chyba to jednak znacznie mniej niebezpieczne, niż broń, choćby i z
gumowymi kulami.

[rzulw]

"Strzelba na gumowe kule (na zdjęciu)" ... no raczej lufa ... była kiedyś ta
pani na zdjęciu.

[yanca3]

przejdzie za blisko płota to mu po nóżkach.Wzięliśmy już chyba ( mam
nadzieję ,że to już wszystko) wszystko zza oceanu. Giwera - czy miejsca pracy ?
Wybór zależy od ? no właśnie od kogo? Znowu za dużo giwer i trzeba je sprzedać?
Koleś sprowadził to niech zarobi? Głupi przepis o gaśnicach samochodowych (
które i tak do niczego się nienadawały) spowodował ogólnie zamieszanie,Teraz
propozycja a następnie zmusi się (w jakiś sposób ) właścicieli prywatnych
posesji do zakupu broni. Być może ,że tzw.zastraszanie już działa.

a jak bronić się przed skorumpowanym sędzią?

[prawopl]

Skoro wymiar sprawiedliwości jest bezbronny, to może pomogą już tylko
paralizatory.

Albo jak państwo ma bronić się przed takimi jak Zbyszek Sobotka z SLD, który
dostał wyrok 3,5 roku bezwzględnego więzienia, a dzięki pomocy swojego
przyjaciela Kwaśniewskiego nie odsiedzi ani dnia.

--
www.upadloscian.org.pl - tutaj kolejna afera z czasów prezydentury
A.Kwaśniewskiego, który sympatyzuje z biznesami powiązanymi ze
znanym aferzystą

[hotrod404]

na jednych sędziów działa kasa, na tych co nie działa kasa najlepiej działa
magnum 44 właśnie (oczywiście klienci sędziów nie potrzebują pozwoleń!)!

regularnie biorąc tabletki przepisane przez lekarz

[mn7]

w każdym razie tobie to może pomóc

znasz się też na lekarstwach?

[prawopl]

a jakie dawki sam bierzesz?

--
www.upadloscian.org.pl - tutaj kolejna afera z czasów prezydentury
A.Kwaśniewskiego, który sympatyzuje z biznesami powiązanymi ze
znanym aferzystą

[mn7]

ja się nie znam, ale twój lekarz zapewne tak. Jeśłi będziesz przestrzegał jego
zaleceń, to wyjdzie ci to tylko na dobre.

[koloratura1]

A kogo okradł/ograbił/zabił Zbyszek Sobotka? Bo nie czytałam...

[wrobel_jeden]

koloratura1 napisała:
> A kogo okradł/ograbił/zabił Zbyszek Sobotka? Bo nie czytałam...

Ograbił nas obywateli. Powinien oddać wszystkie pieniądze jakie otrzymał jako
pensję.
Czy jest winien czyjejś śmierci? Nie wiemy ale nie możemy na pewno powiedzieć,
że nie. Z reguły przestępcom udowadnia się tylko część przestępstw. Nie wiemy
ile lat krył oszustów i bandytów i jakie były tego skutki.

tak, zrobcie jeszcze z Polski "dziki zachod"

[xs550]

Akurat uzywanie USA jako przykladu pod tym wzgledem jest idiotyczne. W Stanach od lat wskazniki przestepczosci stoja na bardzo wysokim poziomie. Lepiej patrzec sie na Europe Zachodnia, a zwlaszcza Skandynawie, gdzie przestepczosc jest duzo mniejsza, a jednoczesnie jest duzo wiecej restrykcji na bron niz w Ameryce. W Kanadzie wlasnie rzad zamierza wprowadzic calkowity zakaz posiadania broni recznej albowiem wskazniki przestepczosci z jej uzyciem sa bardzo wysokie ostatnio. Nota bene w Kanadzie i tak jest duzo bezpieczniej niz w Stanach. Sposobem na zwalczenie przestepczosci jest sciagniecie broni z ulicy, a nie dawanie jej ludziom. Kaczynski zdaje sie chciec uczynic z Polski dziki zachod gdzie juz nikt nie bedzie czul sie bezpiecznie.

wreszcie cos sie w Polsce dzieje

[abhaod]

Niech się okopią w tym Pałacu, licho nie śpi...

[m.marle]

Mam tylko watpliwość, czy gumka to stosowne zabezpieczenie Majestatu?...

[abhaod]

kacyk jest za kara smierci, ja mu jej nie zycze....

[...]

[elacyrnek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[piotr7777]

...np. akwizytora. No, brawo.

[koloratura1]

piotr7777 napisał:

> ...np. akwizytora. No, brawo.

I komornika!
I faceta z firmy windykacyjnej!
I teściową!
I kochanka żony!

Aaale fajnie! Zawsze można będzie powiedzieć, żeśmy się pomylili...

co więcej, nikt tego nie będzie sprawdzać!

[mn7]

koloratura1 napisała:

> piotr7777 napisał:
>
> > ...np. akwizytora. No, brawo.
>
> I komornika!
> I faceta z firmy windykacyjnej!
> I teściową!
> I kochanka żony!
>
> Aaale fajnie! Zawsze można będzie powiedzieć, żeśmy się pomylili...

Co więcej, nikt tego nie będzie sprawdzać, bo przecież i przepisy o obronie
koniecznej miałyby byc tak zmienione, że wystarczyłoby samo oświadczenie
sprawcy, że się bronił. Super!

Widocznie jesteście materiałem na bandytów.

[wrobel_jeden]

koloratura1 napisała:

> piotr7777 napisał:
>
> > ...np. akwizytora. No, brawo.
>
> I komornika!
> I faceta z firmy windykacyjnej!
> I teściową!
> I kochanka żony!
>
> Aaale fajnie! Zawsze można będzie powiedzieć, żeśmy się pomylili...


Żaden normalny człowiek nie użyje posiadanej broni dla frajdy - jedynie w
sytuacji krytycznej.

popisuj się tak dalej swoim "dowcipem"

[mn7]

prymitywie

[miszkad]

mn7 napisała:

> prymitywie

To co mi zrobisz?
Gdyby ktoś cię napadł, a ja byłbym swiadkiem, to bym ci pomógł. Być może
zrobiłoby tak więcej ludzi, gdyby się nie bali procesu, oskarżenia, i gdyby
oczywiście mieli czym ci pomóc. Na przykład paralizatorem. Skutecznym, a nie
działjącym na dotyk.
Poza tym taki młodociany bandzior zastanowiłby się, czy potencjalna ofiara go
nie uszkodzi. Niestety prymitywne myslenie, takie jak twoje nie zakłada takiej
opcji.

[mn7]

miszkad napisał:

> mn7 napisała:
>
> > prymitywie
>
> To co mi zrobisz?
> Gdyby ktoś cię napadł, a ja byłbym swiadkiem, to bym ci pomógł.

I nawzajem.

> Być może
> zrobiłoby tak więcej ludzi, gdyby się nie bali procesu, oskarżenia

Jakiego procesu? Jakiego oskarzenia? Podaj mi jakikolwiek przykład procesu i
skazania ludzi, którzy pomagali jakiemuś napadniętemu. Choć jeden.


> Poza tym taki młodociany bandzior zastanowiłby się, czy potencjalna ofiara go
> nie uszkodzi.

O tak tak. Znowu założenie, że bandzior "kalkuluje".

> Niestety prymitywne myslenie, takie jak twoje nie zakłada takiej

To ni eprymitywne myśłenie, lecz realizm wnikający ze znajomości
rzeczywistości. Odnoszę wrażenie, że znacznie głębszej i raczej na pewno
dłuższej, niż twoja.

[miszkad]

mn7 napisała:

> miszkad napisał:
>
> > mn7 napisała:
> >
> > > prymitywie
> >
> > To co mi zrobisz?
> > Gdyby ktoś cię napadł, a ja byłbym swiadkiem, to bym ci pomógł.
>
> I nawzajem.
>
> > Być może
> > zrobiłoby tak więcej ludzi, gdyby się nie bali procesu, oskarżenia
>
> Jakiego procesu? Jakiego oskarzenia? Podaj mi jakikolwiek przykład procesu i
> skazania ludzi, którzy pomagali jakiemuś napadniętemu. Choć jeden.
>

Skoro w społeczeństwie funkcjonuje poczucie zagrożenia wynikające ze strachem
przed oskarżeniem, procesem to chyba problem istnieje? Tu nie chodzi o to, że
kodeks teraz zakłada możliwość obrony koniecznej, tylko o to, ze ludzie boja się
jakichkolwiek kontaktów z sądem, bo wiedzą, że może to dla nich skończyć się
niekorzystnie (chocby długość procesu), a czasem tragicznie.
Pis chce dać ludziom sygnał, żeby nie bali się interweniować, żeby zmienić
stereotyp jak pisałaś starchu przed konsekwencjami obrony.
Skoro dadzą ludziom te zabawki, to usankcjonują w rzeczywistości coś takiego,
jak mozliwosć obrony.
Porównywanie tego do dawania bandytom nowej broni to absurd.

> > Poza tym taki młodociany bandzior zastanowiłby się, czy potencjalna ofiar
> a go
> > nie uszkodzi.
>
> O tak tak. Znowu założenie, że bandzior "kalkuluje".
>
Pewnie, ze kalkuluje. Np. kogo napaśc? bbcię, czy młodego bysia...


> > Niestety prymitywne myslenie, takie jak twoje nie zakłada takiej
>
> To ni eprymitywne myśłenie, lecz realizm wnikający ze znajomości
> rzeczywistości. Odnoszę wrażenie, że znacznie głębszej i raczej na pewno
> dłuższej, niż twoja.

Ta rzeczywistość wygląda chyba tak, że ludzie nie reagują na akty chuligaństwa,
bandytyzmu, że coraz więcej jest drobnych napadów i aktów wandalizmu, czyż nie?
Ale krok podjęty przez Pis żeby to zmnienic spotyka się z zadziwiającym
sprzeciwem i argumentami typu broń w USA = dużo zabójstw z broni palnej.
Co ma broń palna do gumowych kul i paralizatorów?
Chodzi o to, żeby obudzić społeczeństwo z marazmu obojętności i strachu, w które
zostało wtłoczone przez poprzednie skuteczne rządy...

[mn7]

miszkad napisał:


> Skoro w społeczeństwie funkcjonuje poczucie zagrożenia wynikające ze strachem
> przed oskarżeniem, procesem to chyba problem istnieje?

Owszem. Jeśłi jakieś zjawisko istnieje bez rzeczowej przyczyny to jest to
ogromny problem.
Podobnie, jak ogromnym problem jest kompletna niewiedza nawet wyksdztałconych
ludzi co do prawa do obrony koniecznej i istnienie róznych szkodliwych mitów.



> Pis chce dać ludziom sygnał, żeby nie bali się interweniować, żeby zmienić
> stereotyp jak pisałaś starchu przed konsekwencjami obrony.

Nie zauważyłeś, że skutki uboczne takich sygnałów, są zawsze znacznie gorsze
niż iluzoryczne korzyści?

[mysz_polna5]

warto przeczytac artykul, ktory wywolal wasza dyskusje.
Tu chodzi o bron:
~ paralizator,
~ miotacz kul.

No, napewno nie chodzi o bron atomowa :)))))))))))))). Hlups!

[mysz_polna5]

mysz_polna5 napisała:

warto przeczytac artykul, ktory wywolal wasza dyskusje.
Tu chodzi o bron:
~ paralizator,
~ miotacz kul GUMOWYCH*.


No, napewno nie chodzi o bron atomowa :)))))))))))))). Hlups!



* konieczna poprawka, ktora nanosze :))))))))))))))

[mysz_polna5]

przed tym odpowiecie sobie sami.
Czy ta bron, pt:
- paralizator,
- miotacz kul gumowych,
zabija? Czy tylko odstrasza. Co?

[miszkad]

mn7 napisała:

> miszkad napisał:
>
>
> > Skoro w społeczeństwie funkcjonuje poczucie zagrożenia wynikające ze stra
> chem
> > przed oskarżeniem, procesem to chyba problem itnieje?
>
> Owszem. Jeśłi jakieś zjawisko istnieje bez rzeczowej przyczyny to jest to
> ogromny problem.
> Podobnie, jak ogromnym problem jest kompletna niewiedza nawet wyksdztałconych
> ludzi co do prawa do obrony koniecznej i istnienie róznych szkodliwych mitów.
>

Te "mity" nie biorą się znikąd. Pis zdaje się chce te "mity" obalić.



> Nie zauważyłeś, że skutki uboczne takich sygnałów, są zawsze znacznie gorsze
> niż iluzoryczne korzyści?
>
A jakie przewidujesz skutki uboczne paralizatorów i kul gumowych?
Podaj przykład takich sygnałów i takich ubocznych skutków, jeśli moge posłużyć
się twoją retoryką:)