Wykonawca

[macias]

Wykonawca hal zadziałał szybko - obiekt został usunięty z portfolio firmy. A
firma - wg opisów - "specjalizuje się w realizacji hal na bazie własnych
opracowań, stanowiących najnowocześniejsze systemy konstrukcyjne".

No właśnie - własne opracowania, własne wykonawstwo, pewnie też własne normy.
Śnieg nie jest przyczyną katastrof budowlanych, tak samo jak nie jest nią
lichy grunt czy słaba stal. Albo projekt jest zły albo konserwacja.

[d7d]

a który to wykonawca i projektant ?

[macias]

Dla ścisłości: mniemam, że to on. Wcześniej w portfolio umieścił cały kompleks
targowy w Katowicach, obecnie go tam nie ma. Jednak na stronie głównej zostały
zdjęcia choćby rotundy z tego kompleksu.

www.invit.pl

To, do czego link usunięto:
invit.pl/english/hale.html

Wykonawca

[d7d]

> No właśnie - własne opracowania, własne wykonawstwo, pewnie też własne normy.
> Śnieg nie jest przyczyną katastrof budowlanych, tak samo jak nie jest nią
> lichy grunt czy słaba stal. Albo projekt jest zły albo konserwacja.

podawany też był taki link
bank.muratorplus.pl/firma/prezentacja/?IdentFirmy=26455&searchAdv=1
też nie wiadomo czy zgodny z prawdą

[macias]

Zgodny, ale Decorum 3 odpowiedzialne było za architekturę. Konstrukcję
projektował kto inny (jw.)
Nie obciążałbym Decorum 3 winą za tą tragedię.

[macias]

Oczywiście nie siejąc paniki - ten sam projektant odpowiedzialny jest m.in. za
Auchan, Lidl i IKEA w Katowicach. Chociaż niektóre z nich mają dachy spadziste.

[d7d]

a kto zatrudnił projektanta konstrukcji ?
Decorum 3 czy tez inwestor!?
Ale tak naprawdę o te nie chodzi bo nikt nie mówi że do katastrofy przyczynił
sie któryś z projektantów.

ale cytay:
"... Główny nacisk jest położony na tworzenie
i sprawdzanie układów z wykorzystaniem nowocze-
snych technik wspomagania komputerowego oraz
przy wprowadzaniu własnych innowacyjnych metod. ..."
nie jest budujący ... :(

ze stron polskich zdjęcia juz znikneły (została tylko rotunda na stronie w w
ersji angielskiej)

[macias]

Chocby to, ze usuwaja kolejne zdjecia, zapiski, swiadczy o fakcie, ze czuja
sie, chcoby czesciowo, winni.

Kto zatrudnia projektanta konstrukcji? Inwestor oczywiscie, wybiera kazdego z
projektantow. Ale jakie to ma znaczenie? Jesli wykonawstwo bylo porzadne, to
wiadomo, kto ponosi wine...

Pytanie do inżynierów

[marior]

Co prawda już 10 lat nie byłem przy desce, ale czemu takie bzdury tu słyszę, że
winny jest projektant. Przecież PN przewidywaly kiedyś 16-krotny współczynnik
bezpieczeństwa dla konstrukcji w których było niebezpieczeństwo dla ludzi.
Czyżby to się zmieniło?

[marior]

Czy ktokolwiek z wypowiadających się na tym forum cośkolwiek kiedykolwiek
projektował? Czy to raczej wypowiedzi takich domorosłych inżynierów?

Pytanie do inżynierów

[d7d]

marior napisał:
>Co prawda już 10 lat nie byłem przy desce, ale czemu takie bzdury tu słyszę,
> że winny jest projektant. Przecież PN przewidywaly kiedyś 16-krotny
> współczynnik bezpieczeństwa dla konstrukcji w których było niebezpieczeństwo
> dla ludzi. Czyżby to się zmieniło?
> Czy ktokolwiek z wypowiadających się na tym forum cośkolwiek kiedykolwiek
> projektował? Czy to raczej wypowiedzi takich domorosłych inżynierów?

"... Przecież PN przewidywaly kiedyś 16-krotny współczynnik bezpieczeństwa dla
konstrukcji w których było niebezpieczeństwo dla ludzi. ..."

jesteś pewien że 16-krotny? a nie 1,6-krotny ?

[marior]

2-krotny dla przyrzadow pomiarowych. Ale chyba taki byl

Pytanie do inżynierów

[d7d]

można przyjąć że jest ok. 1,1 do 1,3 dla obc. stałych, 1,4 dla śniegu i
powiedzmy jakies 1,5 dla stali czyli średnio 1,3 x 1,5 = 1,95 = ok. 2,0

[marior]

Dla wind byl 16- krotny. Ale pewnie i dla konstrukcji dachowych taki byl.

[macias]

A co, nie jest winny?
MOZE byc winny rownie dobrze jak kazdy, kto mial w fazie budowy cos wspolnego z
ta budowa. Powiem wiecej, bardziej prawdopodobne, ze winny byl projektant lub
wykonawca niz KTOKOLWIEK inny.

I owszem, projektowalem.
16-krotny wspolczynnik? Mozesz podac zrodlo? Bo pierwszy raz slysze.

[d7d]

macias napisał:
Kto zatrudnia projektanta konstrukcji? Inwestor oczywiscie, wybiera kazdego z
projektantow. Ale jakie to ma znaczenie? Jesli wykonawstwo bylo porzadne, to
wiadomo, kto ponosi wine...

Inwestor zleca projekt do wykonania firmie projektoewj lub też zleca firmie
budowlanej wykonanie obiektu łącznie z wykonaniem projektu.
Inwestor myśli , że w takiej sytuacji będzie miał obiekt lepszy i tańszy :)
Jest możliwe że architekt wykonał PB na zlecenie inwestora (z lub bez projektu
konstrukcji) a projekt wykonawczy lub nawet tez projekt budowlany konstrukcji
wykonał wykonawca hali.

Tak więc odpowiedzialność w takim przypadku ponosi glównie wykonawca i jego
projektant.
Nie ma gorszego przypadku niż projekt wykonany na zlecenie firmy wykonawczej.
Wykonawca chce zaoszczędzić na każdym elemencie konstrukcji.
A inwestor się cieszy bo ma halę o 500tys. zł tańszą. O inne problemy się nie
martwi. Ma przeciez gwarancje (nawet 10 letnią).