Inteligenckie ideały na bruku

[y00rek]

"Do tego część środowisk, które dawniej uznano by za inteligenckie, nie
dostrzega żadnego zagrożenia "

A teraz już by ich 'za ...' nie uznano? A czemuż to? Bo może niesłuszne
poglądy mają? Różne od Tych Jedynych Prawdziwych?

Ciekawe czemuż to autor przytacza artykuly

[helguera]

z takich gazet jakPolityka,GW czy Tyg.Pow.Brakuje mi tu Trybuny i Nie.Szkoda że
Malcherek w poruszanym przez siebie temacie nie znalazl nic w innych mediach.

Bo to są zaprzyjaźnione pisma z różowego salonu.

[poglodek]

Po co miałby przytaczać niewłasciwe tekst z tygodnika OZON, Frondy, Naszego
Dziennika, Cywilizacji i innych tego typu pism ... no po co jak w jego
rozumieniu są one wszystkie złe i faszystowskie.

Komentarz z Rzepy jedynego chyba demokraty:

[fritz.fritz]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060131/publicystyka/publicystyka_a_5.html

[usiruf]

Nie jedyny, ale na pewno jeden z Wielkich w Polsce.

I dlatego cieszy mnie ze glosowal w wyborach tak jak ja: Na PO:)

[pfg]

usiruf napisał:

> Nie jedyny, ale na pewno jeden z Wielkich w Polsce.
>
> I dlatego cieszy mnie ze glosowal w wyborach tak jak ja: Na PO:)

Rybiński? Na PO? Przecież to jest apologeta PiSu. Kiedyś pisał ciekawie
i dowcipnie, teraz już się go czytać nie da, bo jest kompletnie zaślepiony.

[usiruf]

Rybinski jest bardzo madrym facetem. Jak dla mnie to dalej pisze dowcipnie.
Oszczedza ostatnio PiS i jezdzi po PO jak po lysej kobyle, ale to faktu nie
zmienia.

A sam przyznaje, ze na PO glosowal. (ciekawe na kogo innego mogl) Link masz
ponizej.
rybinski.blog.pl/komentarze/index.php?nid=10350117

[dccircle]

poglodek napisał:

> Po co miałby przytaczać niewłasciwe tekst z tygodnika OZON, Frondy, Naszego
> Dziennika, Cywilizacji i innych tego typu pism ... no po co jak w jego
> rozumieniu są one wszystkie złe i faszystowskie.

A co, są może demokratyczne i oświecone? Do kaczej budy!

zarekomenduj coś demokratycznego i oswieconego

[w11mil]

dccircle napisał:
> A co, są może demokratyczne i oświecone? Do kaczej budy!

Myśle że napewno dlatego ... tylko autor nie chce

[poglodek]

tego wprost napisać

[gogol66]

frustracja skundlonego tałatajstwa jest dowodem na to, że sprawy idą w dobrym
kierunku.
YES1 YES! YES!

A co zo kolega Kozik ma do zaproponowania ludowi

[rysiunamisiu]

3x15, te programy i niby liberlane idealy kazdy cywilizowany liberal by wysmial.
To sa idea ajkie mogly miec partie liberalne 50-100 lat temu. To tak jakby nauki
spoleczne od tamtej pory staly w miejscu. Panie Kozik jestes Pan niedouczony,
wiec swoje wsteczne idealy mozesz w Radiu Grzybek produkowac, intelektualnie
jestescie na zblizonym poziomie. Zreszta kozik na grzybkach zawsze sie
przydawal, ale przy inteligenckim stole nie bardzo.

To se ne vrati Pane Majcherek

[w11mil]

"Jeśli to przypominałoby tradycyjne dla inteligencji "oświecanie ludu", to
niech i tak będzie, choć niekoniecznie musimy to nazywać inteligencką misją. To
powinność obywatelska"

Jeszcze 50 lat temu oświecanie ludu łatwiejsze - ideały wbijało sie do ciemnych
łbów za pomocą kolby karabinu

Wraca nowe

[nocny.lot]

Za to teraz za pomoca instytutow patriotyzmu czy innych takich.

[w11mil]

nocny.lot napisał:
> Za to teraz za pomoca instytutow patriotyzmu
Czy patriotyzm można zaliczyć do "inteligenckich ideałow"?

patriotyzm to brednie

[soulworm]

to element definicji Inteligenta?

[w11mil]

Definicja Intelygenta

[jan_r_k]

W podpisie oszołoma, podpisującego się "soulworm":

==============
Sleeping in my piss / Waking up all wet
When it's time to take a shit / It's bloody fucking red
(G. G. Allin *1956 †1993)
==============

Mozna

[nocny.lot]

Ale to raczej postawa niz ideal, dlatego najlepiej udziela sie za posrednictwem osobistego
przykladu. Instytuty sa w takich razach nieskuteczne.

niepoważny tekścik

[leszek.sopot]

Co niby z tego tekstu ma wynikać? Nic wartościowego, bo za mało wartościowe
uważam rozważania nad emocjonalnością Majcherka, który natrudził się by po
prostu przyłożyć nielubianemu politykowi i stanąć w obronie słowa "liberalizm",
który przecież niejedno ma imię, a więc nie wiadomo czego autor tekstu broni.
Upstrzył tekst porównaniami i epitetami nic nie wnoszącymi do dyskusji toczonej
na łamach różnych czasopism.
Majcherek konstatuje, że inteligencja ma kłopot z ludem, a lud jest tak głupi,
ze poparł "jedynowładcę", który to z kolei wykorzystuje dla swych niecnych
celów głupotę ludu... A nie przeszkadzało Majcherkowi gdy tę głupotę
wykorzystuje liberał - w znaczeniu, które ja sam sobie definiuję, który uważa,
że silniejszy wygrywa a słabszy musi przegrać?
Majcherek też ma głopoty z ludem, co widać i po tym jego tekście i w jego
nieszczęsnych polemikach dotyczących biedy. Poradziłbym mu aby się zastanowił
dlaczego mniej więcej w okresie 1976-1989 tych kłopotów inteligencja nie miała.
Dlaczego robiła takie rzeczy jak np. kursy samokształceniowe dla robotników lub
jeździła po kościołach całej Polski z wykładami. No coż, po 1989 r.
przedstawiciele tej inteligencji, lub też osoby zawdzięczające jej funkcje i
posady, zaczęły sprzedawać w mediach intelektualną papkę. Lud jest dziś
urobiony przez telewizyjne bajki o rzeczywistości i te bajki woli oglądać
bardziej od obrazy swojej własnej nędznej egzystencji. A o tej nędznej
egzystencji uwielbiana przez Majcherka inteligencja z opcji liberalnej nie chce
mówić, twierdzi wręcz, że problemu nie ma. Bujaj się Majcherek ze swoim
tekścikiem. Problem jest poważniejszy, a facet sobie kpiny robi. Wydaje się mu,
że jak nie będzie Kaczyńskiego to będzie inteligencja... Marna, bardzo marna
diagnoza.

[diabelek_x]

Ojakie to idealy chodzi? Rzad dusz, czy wladza ustawodawcza i wykonawcza?

Pan Majcherek, inteligent w tzw. pierwszym..

[dolenicz]

..pokoleniu? Z całym zrozumieniem.

[as200]

Watpliwe czy inteligencja jes potrzebna.
Elektronike, komputery, kamery robia w Chinach. Samochody w Korei.
Oprogramowanie w Mikrosofcie.
Nauki spoleczne z amerykanskich uczelni daja sluszne poglady poprawnosci, a
historia zostala ustalona raz na zawsze przez Sienkiewicza i Kraszewskiego.
I tak czego dotknac to juz jest i nie musi byc dociekane, albo zaopatruja nas w
to inni...
Coz pozostaje ? Prawie nic i jakakolwiek wiedza wlasciwie nie jest potrzebna, a
co za tym idzie i inteligencja, no moze do szachow..
Co za ulga !

Jaki „lud“ i jaka „inteligencja”? Niech zgadnę

[toja3003]

Jaki „lud“ i jaka „inteligencja”? Niech zgadnę: autor artykułu należy do
tych „wcześniej urodzonych” i operuje historycznymi pojęciami, które dziś nie
mają zastosowania. Bo kto to niby ma być ten „inteligent”. Ktoś z magisterskim
dyplomem? Przecież takich są na pęczki. A licencjat, to co, gorszy od magistra?
Następne pęczki. A jak ktoś skończył technikum, zrobił maturę, jest znakomitym
fachowcem, nie ma sieczki w głowie, to co, nie jest inteligentny?

Dziś prawie każdy jest inteligencją a każdym razie nie ma mowy o tym, że
powiedzmy nauczyciel z Pierdziszewa Dolnego to jest jakaś „elyta”, bo jako
jedyny w promieniu 15 kilometrów umiał czytać i pisać. Dziś pod „strzechami”
stoją satelity i komputery z internetem i wiedzą całego świata, do której „lud”
ma taki sam dostęp jak „nielud” i z niej korzysta.

Te granice między tzw. robotnikiem a tzw. inteligentem to były w XIX wieku a w
XXI są w nowoczesnym państwie niemożliwe, bo przy każdej taśmie produkcyjnej są
komputery i nowoczesne technologie, które powodują, że ten „robotnik” też musi
z nich korzystać i nie jest jakąś „ciemnotą” jak kiedyś.

definicja Inteligencji jest bardzo prosta

[w11mil]

Inteligentem jest ten kto czyta Gazetę Wyborczą, Politykę i Przegląd (może być
też Tygodnik Powszechny i od jakiegoś czasu Rzeczpospolita)

no trudno, by inteligent zaczytywal sie

[soulworm]

naszym dziennikiem, wiadomosciami wedkarskimi czy niedziela...

a więc wiemy ze Inteligent nie wędkuje

[w11mil]

soulworm napisał:

> naszym dziennikiem, wiadomosciami wedkarskimi czy niedziela...
>

aha, wszystko "zrozumiałem".

[toja3003]

Niestety widać, że wielu pisowców tęskni za...

[halfliner]

kolejnym kurduplem z małym wąsikiem.

[halfliner]

[zdr1]

A jakie byly te idealy panie Majcherek, najpierw pietnowanie "kulakow"
i "szkodnikow" w imie postepu. W latach 60-tych co prawda konflikt o model
tegoz postepu, ktory zakonczyl sie przejsciem pokonanych do opozycji, ale
wieksza czesc inteligencji dalej latala po ulicach z czerwona chorągiewka i
wrzeszczala "Gierek-partia-partia-Gierek".
Teraz z materializmu zostal tylko materializm praktyczny i nihilizm moralny,
stad ten nagly liberalizm "elit". Oszczedzcie sobie wstydu i przestancie juz
bredzic o tych waszych "idealach". Zenada.

Nawet Sergiusz Piasecki...

[nocny.lot]

do dzis przewyzsza przenikliwoscia wiekszosc swojej progenitury.
Co za nedza, nawet nie chce mi sie na was wyzlosliwiac...

Tak, tak, prawda w oczy kole. n/t

[zdr1]

[haen1950]

Pokręcony ten Majcherek. Na siłę dorabia ideologię rodem z "Wesela" do banalnej
taktyki wyborczej Kaczyńskiego. Ci nasi kochani przywódcy mają lud dokładnie
gdzieś, a Kurski dobitnie to określił.
Ale wierszówkę trzeba wypełnić. Najlepiej inteligentnie.

[gogol66]

panie Majcherek jesteś pan pełen ideałów jak szmata do podłgi

Jak Kaczyński jest inteligentem to jest nas z 5mln

[kosa811]

Znaczy - wg Majcherka - każdy po studiach, a już obowiązkowo z doktoratem, to z
definicji inteligent. Trafna ta definicja tak samo jak reaktywacja
mieszczaństwa w łysej głowie znanego inteligenta z Krakowa

Jaka jest Twoja definicja inteligenta?

[w11mil]

kosa811 napisał:
> Znaczy - wg Majcherka - każdy po studiach, a już obowiązkowo z doktoratem, to
>z definicji inteligent.

[gogol66]

kosa811 napisał:
> Znaczy - wg Majcherka - każdy po studiach, a już obowiązkowo z doktoratem, to z
> definicji inteligent. Trafna ta definicja tak samo jak reaktywacja
> mieszczaństwa w łysej głowie znanego inteligenta z Krakowa

oczywiście, że Majcherek się myli bo inteligenci to: zomowcy, ubowcy, agentura,
kołtuneria, zydomasoneria, zdrajcy, popaprańcy, hycle, sprzedajne śmiecie i
wszelkiej maści tałatajstwo antypolskie.

Fiu, fiu, fiu!

[nocny.lot]

Widze, ze sprawa powazniejsza, niz sie wydawalo... Waszec chyba z lekka oglupial od tego
myslenia. Trzeba Waszeci tego myslenia, jak dotad, unikac.

[dccircle]

Od kiedy to Kaczyński jest inteligentem?Za krowie wymię niech się łapie, a nie
za rządzenie. Ot, wpuścili chama na salony. Ch... na kaczych nóżkach.

Jak rozumiem Ty jesteś inteligentem?

[w11mil]

dccircle napisał:

> Ch... na kaczych nóżkach.

MILLEREK I PREZIO BYLI W PORZO DLA INTELYGENTA

[hwadu]

CZY NIE LEPIEJ POWIEDZIEC OD RAZU 'PRAWO, SPRAWIEDLIWOSC, NAS BRZYDZA, MILLEREK
I PREZIO BYLI W PORZO?' TAKIM JEZYKIEM MOWIA ZWYKLI LUDZIE ALE NIE INTELYGENCI.

A PO CO INTELIGENTOWI 'LUD'?

[hwadu]

A MOZE TAK INTELIGEND PRZESTANIE ZYC Z 'LUDEM' I PRZENIESIE SIE NA ODLUDZIE?
KRZYZ JEMU NA DROGE!

[gogol66]

hwadu napisał:
> A MOZE TAK INTELIGEND PRZESTANIE ZYC Z 'LUDEM' I PRZENIESIE SIE NA ODLUDZIE?
> KRZYZ JEMU NA DROGE!

albo go wysłać do kibuca
tego yntelegentnego buca

Co jest w lodowce inteligenta polskojezycznego?

[nocny.lot]

Coz, od dawna pisywalem tu, ze inteligencja jest obecnie "Zydem funkcjonalnym" dla motlochu.
A w lodowce inteligent przechowuje, jak wiadomo, krew katolickich niemowlat.

[dccircle]

Na macę! :)

[tolek31]

Zgadzam się z większością stwierdzen autora dotyczących niebespiecznej
polityki tz odnowy moralnej J. kaczyńskiego!

[tolek31]

Jakie zagrozenie?

[macmac1000]

Kto czuje sie zagrozony? czym, kim?

Demokracja w zagrozeniu?
Przeciez nieustanna wymiana argumentow swiadczy o tym, ze nasza demokracja ma
sie wrecz swietnie.

Zadziwia mnie fakt, ze gdy SLD dostalo o wiele wiecej glosow niz PiS, nie
ukazywalo tak duzo tekscikow i przestrog o rzekomym Zagrozeniu.

[mestre_bimba]

bo to tylko o ilosc glosow chodzi, jaaaasne...

no to maly update: chodzi o powazne problemy psychiczne obecnego
glownodowdzacego naszego kraju (kompleks, nomen omen, nizszosci i pare innych)
oraz o rzesze jego wyznawcow, ktorzy nie sa wstanie krytycznie ocenic jego dzialan

tyle

[rebjot]

Teza, że żoliborski inteligent Kaczyński (o którego z braci chodzi?) zbratał się
z ludem by przeprowadzić moralną rewolucję wydaje się być z gruntu fałszywa
(chyba, że jest to ironia autora artykułu).
Kaczyńscy (jeden jako lider partii a drugi jako prezydent) wcale się z ludem nie
bratają ale nim manipulują i uzywają jako narzędzia do zdobycia władzy,
traktując "lud" dość pogardliwie jako ciemną masę, której można "wcisnąć" każdą
bzdurę. Wystarczy przypomnieć sobie populistyczne hasełka z kampanii wyborczej i
granie na nastrojach (vide pusta lodówka i znikające zabawki)oraz ostatni bełkot
typu "to ONI są wszystkiemu winni"

Lud, szlachta i reklamy:P

[erneste]

rebjot napisał:

> wcale się z ludem nie
> bratają ale nim manipulują i uzywają jako narzędzia do zdobycia władzy,

Lud, szlachta, magnateria...Komuś tu chyba pomyliły się epoki:)...

> Wystarczy przypomnieć sobie populistyczne hasełka z kampanii wyborczej
> i granie na nastrojach (vide pusta lodówka i znikające zabawki)

Naprawdę wziąłeś aż tak na poważnie reklamy wyborcze? Chyba strasznie wrażliwy
jesteś:P Większości ludzi, których znam ani pusta lodówka i pluszaki ani Tusk
opowiadający bajki i pokazujący cudze zdjęcia jako swoje aż tak bardzo nie
wzruszyły:)

>oraz ostatni bełko
> t
> typu "to ONI są wszystkiemu winni"

Rozumiem, że chodzi Ci o winę za nieutworzenie koalicji PO-PiS a
tym "bełkoczącym" jest np. Religa, który wprost mówił o tym, że Tusk po
przegranych wyborach obraził się na cały świat i wyłączył komórkę?
A sprawa Sośnierza, który opowiedział się za powstaniem koalicji i chwilę potem
został wyrzucony za to z Platformy - też wg Ciebie świadczy o tym, że PO
naprawdę chciało współpracy a zły PiS się temu sprzeciwiał?

[rebjot]

Nikomu się epoki nie pomyliły. Demagodzy w każdej epoce traktują tych do których
przemawiają jako ciemną masę. W demokracjach jako ciemną masę wyborczą.
Nie chodzi mi też o reklamy. One były po prostu śmieszne. Populizm manifestował
się w obiecywaniu jednym tchem pracodawcom obniżenia kosztów pracy a pracownikom
osłon socjalnych i nienaruszalności kodeksu pracy. Podobnie pomysł obniżenia
podatków zestawiony z hasłem budowy Polski "solidarnej" Skąd rząd ma brać środki
na finansowanie tej solidarności społecznej?
A ONI to wszystkie partie, z którymi PiS ostatnio rozmawiało, nie tylko PO, choć
PO zebrała najwięcej "cięgów"

Majcherkowy "ciemny lud"

[erneste]

> Demagodzy w każdej epoce traktują tych do których
> przemawiają jako ciemną masę. W demokracjach jako ciemną masę wyborczą.
> Nie chodzi mi też o reklamy. One były po prostu śmieszne

Zgadzam się w zupełności z Tobą, że w większości reklamy wyborcze (praktycznie
wszystkich partii) były populistyczne i śmieszne; myślę że ogromna większość
Polaków odbierała je w ten sam sposób, stąd działanie ich było niewielkie.
Ludzie nie są wcale, jak chcieliby tego rozmaici demagodzy, mierni komentatorzy
polityczni i dziennikarze, "ciemną masą". Ludzie podejmują decyzje, które mają
wpływ na ich życie (np. wybór opcji politycznej) najczęściej kierując się
rozsądkiem i wiedzą polityczną a nie ulotnymi wrażeniami z kolorowych filmików
z TV - taka jest prawda, której wielu zdaje się nie dostrzegać.
Najwyższy czas na to, by rozmaici "yntelygenci" w rodzaju pana Majcherka
przestali traktować ludzi jako - jak to celnie ująłeś -"ciemną masę". Polacy
dowiedli - choćby w ostatnich wyborach - że nie jest nimi wcale
łatwo "odgórnie" sterować; pokazały to dobitnie ostatnie wybory, kiedy to
ludzie zagłosowali wbrew "jedynie słusznej" opcji politycznej lansowanej
nachalnie w niemal wszystkich większych mediach (TVP, Wyborcza, TVN) i przez
niemal wszystkie ośrodki badań dondażowych...

[mestre_bimba]

to, ze dwoch panow na "k" odnioslo taki sukces, przeczy twojej tezie, jakoby
ogol (albo przynajmniej duza czesc) spoleczenstwa byla taka.. hmm.. rozsadna i
przenikliwa w swoich ocenach, wrecz przeciwnie - demagogia i populizm braci na
"k" zadzialu wprost cudnie

ja rozumiem, ze "pozytywne myslenie" i "wiara w ludzi" to porzadane cechy, ale
Ty masz ich jednak ciut za duzo

[dccircle]

moralna odnowa wg kaczora to klika ze złodziejami od Leppera.

[unicef123]

czyżby nastepny cierpiętnik : ludu mój ludu itd.
Jaki ludu człowieku.
Ten wg ciebie lud to młodzi wykształceni , pewni siebie wyborcy.Tacy którzy
maja własne poglądy . A reszta to bezrobotni i zamarzający na mrozie ludzie oni
maja inne problemy niż reaktywacja PO

[kapitalizm]

...mam troche inne spojrzenie na role inteligencji niz pani profesor,

otoz to nie 'ulica' tworzy kulture, swiatopoglad, mode czy polityke, tylko
wlasnie inteligencja,

to wlasnie brak, a wlasciwiej kiepski poziom, elit intelektualnych jest
przyczyna niskiego poziomu zycia spolecznego w Polsce,

polityka, moralnosc i zycie spoleczne kazdego kraju jest tylko
odzwierciedleniem stanu moralnego elit intelektualnych - nie odwrotnie,

wszystkie systemy polityczno-gospodarcze, obecne i przeszle, sa inicjowane i
ksztaltowane przez ludzi wyksztalconych, profesjonalnie zajmujacych sie nauka i
kultura - taki byl nazizm w Niemczech czy komunizm w ZSRR jacy byli filozofowie
(Kant, Nietsche, Marks, Lenin),

i takie jest zycie spoleczno-polityczne, a w konsekwencji 'ulica', w Polsce,
jakich mamy profesorow.

Gdyby polski "inteligent" byl inteligentny to nie

[1europejczyk]

byloby, nie tylko, takich artykulow ale nasza "poszarpana" historia moze
mialaby jakies "rece i nogi" nie mowiac juz o glowie.
Sercem swiata nie zbudowano.
Moze wreszcie doczekalibysmy sie wytrwalych dzialan politycznych w ramach
struktur demokratycznych majacych na celu przywrocenie "normalnosci" tak w
zyciu spolecznym jak i politycznym. "Normalnosci" kierujacej racjonalna ocena
istniejacej rzeczywistoscia, a nie jak to ma miejsce dotychczas, "upiorami" nie
bardzo chwalebnej przeszlosci (zaprzedanej zaborcom na 150 lat Polski) czy
tez "duchami" religijnych wzlotow i upadkow w sluzbie Watykanu!

[sam_sob]

nie leżał by na bruku, tylko tworzył ideały, które by mu poprawiły ten brukowy
los.:))

TAK, DEMOKRACJA TO SOCJALIZM

[antithesis]

wylacznie! kapitalizm jest sprzeczny z demokracja i humanizmem.

[kapitalizm]

...a ty w jaki sposob doszedles do takiego dziwnego wniosku??