Dodaj do ulubionych

Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś

31.01.06, 12:40
Jaroslawie Kaczynski!Odejdz i nie budz demonow.Daj Polsce zyc.Juz wszyscy
normalni ludzie maja dosyc twoich zagran i podwojnej moralnosci.Do dupy z
kacza Polska.Niech powroci normalnosc...
Obserwuj wątek
    • czat-man Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) 31.01.06, 12:43
      > Jarosław Gugała: To minister Ziobro, zdaje się.
      > Stefan Niesiołowski: No to minister Ziobro, wszystko jedno, przepraszam pana ministra Dorna. Ja ich
      > tam nie rozróżniam specjalnie.

      :-))))))

      • Gość: xtg Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 12:47
        Niesiołowski nawet nie wie jak się nazywa Rzecznik Praw Obywatelskich.
        • marekmarecki7 niesiolowski 31.01.06, 13:35
          o Niesiolowskim wybacz ale nie wiesz nic

          •• JESTES Z WARSZAWY? ••
          - 50 lat temu...
          - śliczna prognoza pogody
          - lepszy rozkład ZTM
          • Gość: donkowalski Re: niesiolowski IP: *.in-addr.btopenworld.com 31.01.06, 14:13
            ty jestez jakis niezdrowy? co ty tu jakies stalinowskie dzienniki, prognoze
            pogody i rozklad jazdy autobusow???
            ja tez kiedys znalazlem na strychu wepchana w dziure gazete z tych
            czasow "ojciec nasz stalin", "wodz nasz najjasniejszy"... kto cie oszukal?
        • Gość: donkowalski Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.in-addr.btopenworld.com 31.01.06, 13:55
          kto jak kto ale zeby niesiolowski komus szalenstwo zarzucal to jest panie pan
          tego - komedyja, tragi komedyja! mam wrazenie, ze to sie skonczy dla kogos
          bardzo zle. byle nie dla narodu. byle by narod dostrzegl to Ponure Oblakanie!
          pan senator realizuje tuskowa strategia "pierwszego ciosu" "-az strach
          pomyslec!". agentura probuje wciagnac narod w haos wykorzystujac oblakanie
          osiolkowskiego?
          krol donald patriotyczny od pokolen (przyklady w rodzinie przeciez sa)probuje
          wmowic ludziom, ze PiS to partia wojny, a oni to partia pokoju, wiec
          wykorzystujac obecny uklad sil w sejmie (fakt, ze PiS probuje trzymac na
          dystans trendowatych z Samoobrony i LPR) za wszelka cene chca doprowadzic do
          podzialu polski na polska kaczynskich czyli "polske rzadzona autorytarnie" i
          polske tuska czyli "demokratyczna"... probuja nedznie kopiowac pomysl
          pisu :"polska solidarna i polska liberalna". razem z GWniana zaszczepiaja w
          milionach polakow nienawisc do milionow innych polakow... tak dzielic narod dla
          korzysci politycznych to przykra sprawa... to hanba...
          • Gość: Aga Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.com / *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:00
            Kto wierzy Niesiołowskiemu?
            • elfhelm Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) 31.01.06, 16:56
              ja jak najbardziej. Nie boi się nazywać rzeczy po imieniu - zachowania chłopców
              z MW, działań Leppera, głosowań w Sejmie.
          • Gość: mrowa2 Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.ipt.aol.com 31.01.06, 14:11
            Ty donkretynski sam jestes dramatyczny. Dzieci w szkole podstawowej ( sprzed
            reformy ) wiedzialy , ze na tych terenach do Wermachtu brali bez pytania . I to
            jest cala twoja licha argumentacja. Czlowieka na ulicy , spod posredniaka nie
            obchodzi juz walka z cieneim dwoch karlow et consortes . Trzeba ludziom dac
            prace , a nie ten nieustajacy maraton sledztw, oskarzen i bzdur. Jak twoi
            faworyci nie maja ludzi do obsadzenia stanowisk , to niech sie nie pchaja do
            rzadzenia , bo do tego tez trzeba miec kwalifikacje. Nie wystarczy oskarzac
            babcie , ze broni rozsadnych rzemieslnikow od wanny. Gdzie byl fachowiec -
            inspektor nadzoru elektrycznego , budowlanego , ktory odbieral montaz super-
            wanyy pana super przesladowanego ( podajacego sie za ksiedza Popieluszko bis-
            biedny ksiadz , w takim towarzystwie!) . Niesiolowski byl zwasze znany z
            cietego jezyka i tym razem ma racje , choc pewnie habilitacja nie jest
            konieczna do tego zeby byc ombundsmanem. Na pewno by nie zaszkodzila.
            Partia mikrusow , to nie tylko partia wojny , ale przede wszystkim partia
            kolesiow , pelnych obludy i hipokryzji , ktora wylazi na kazdym kroku . To juz
            nie jest TKM , ale TTKM (teraz k... TYLKO My ) . Rzeczownik " trad " ,
            odmieniai sie - tredowaty , a nie trendowatyy , chyba , ze ty , jako zwolennik
            zmian , dokonujesz ich nawet w zasadach pisowni jezyka polskiego.
            A Polski juz pewnie bardziej , niz ci mali geniusze i ich rotweilery podzielili
            w czasie ostatnich kilku miesiecy, bardziej podzielic sie nie da. Tak ostrych
            PODZIALOW NIE PAMIETAM OD CZASU KOMUNY, ALE WTEDY BYLO WSZYSTKO JASNE.
            a TERAZ TYLKO WALKA TYCH DWOCH MIKRUSOW I SAMI WROGOWIE WOKOL....
            • Gość: jacuś Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 14:23
              Gość portalu: mrowa2

              Ty chyba przy azbeście w tych Stanach pracujesz.
              • jimmyjazz Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) 31.01.06, 14:48
                Gość portalu: jacuś napisał(a):

                > Gość portalu: mrowa2
                >
                > Ty chyba przy azbeście w tych Stanach pracujesz.

                Co za burza argumentów. Poprostu go załtatwiłeś. Jeszcze powiedz że dziadek był
                w Wehrmachcie, babcia w PGRze a cioteczny wujek babci w armii cesarskiej.
                • Gość: jacuś Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 15:12
                  Odpowiedż była adekwatna do bełkotu.

                  Jeszcze powiedz że dziadek był
                  > w Wehrmachcie

                  Kogo dziadek? mrowy2? Tego nie wiem
                  .
                  Tuska, był w Wermachcie. To już wiemy.

                  Zaraz, zaraz ... a Jarucką to ludzie PO wyciągnęli z fałszywymi dokumentami czy
                  spadła z księżyca. Tusk, Rokita i inni oczywiście nic o tym nie wiedzieli. Nie
                  odcieli się jednak. Pod względem profesjonalnym to akcji z Jarucką nic nie
                  można zarzucić. Efek osiągnięty małym nakładem.
                  Ciekawe co Jarucka powie w śledztwie jak prokurator 5 lat dla niej zarząda.
                  • jimmyjazz Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) 31.01.06, 15:17
                    Gość portalu: jacuś napisał(a):

                    > Ciekawe co Jarucka powie w śledztwie jak prokurator 5 lat dla niej zarząda.

                    I to jest włąśnie ta różnica że Jarucka idzie do sądu, a Kurski będzie miał
                    stołeczek w TV.
                    Taka odnowa moralna wg PIS.
                    • Gość: jacuś Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 15:34
                      > I to jest włąśnie ta różnica że Jarucka idzie do sądu, a Kurski będzie miał
                      > stołeczek w TV.

                      Różnica polega na tym, że Jarucka prawdopodobnie popełniła przestępstwo (pewnie
                      ktoś jej jeszcze w tym pomagał), a Kurski prześwietlał kandydata w wyborach
                      prezydenckich. W cywilizowanym świecie to norma.
                      Chyba, że Tusk to święta krowa, a nie wygląda. Czasami tylko się tak zachowuje.
                      Po wcześniejszych, ponownie przegranych przez PO wyborach przejdzie mu.
                      • Gość: redaktor Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 15:40
                        " Z tym Wermahtem to lipa ,ale ciemny lud i tak w to uwierzy". W taki oto
                        sposób J. kurski "prześwietlał kandydata w wtborach".
                        • Gość: zyga Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.aster.pl 31.01.06, 16:15
                          redaktor napisał(a):
                          Z tym Wermahtem to lipa ,ale ciemny lud i tak w to uwierzy". W taki oto
                          > sposób J. kurski "prześwietlał kandydata w wtborach".
                          Do tego watro dodac dokumenty zaprezentowane TVN przez sąd niemiecki i przyznanie
                          tak Tuska jak i jego sztabu,że był w Wehrmahcie.
                  • Gość: mrowa 2 Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: 194.168.231.* 31.01.06, 17:10
                    Niestety sam wydajesz przystojniaczku belkot . Jak ci twoi niedorobieni konusi.
                    • Gość: zyga Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.aster.pl 31.01.06, 17:21
                      mrowa 2 napisał(a): Jak ci twoi niedorobieni konusi.???
                      W zyciu nie miałem żadnych konusów /z wyjatkiem tych do roweru/.Ale warto
                      napomknąc, że "moje konusy" zakosiły lewą ręką i miękkim ruchem, niemal wszystko
                      co można było, a niedorajdy polityczne tylko płaczą,pokrzykują,grożą i ogólnie
                      wygłupiają się na niespotykana w polityce skalę.
                      • Gość: xxx Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 17:45
                        I nie jest Ci czasami wstyd z tego powodu ,Zygo?
                        • Gość: zyga Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.aster.pl 31.01.06, 17:58
                          xxx -Nie. Tylko żałuję, że kadra PO okazała się grupką bezradnych politycznie
                          gaduł ktora zmarnowała wielki potencjal kredytu wyborców, co więcej, ze szkodą
                          dla kraju. Mojego zadowolenia z "zakoszenia" wszystkiego, nie traktuj dosłownie
                          i jeśli nawet tak jest, to nie mam z tego powodu żadnej satysfakcji.
                          Być może, niedługo przekonasz sie, że moja ocena liderów PO zyska oficjalne
                          potwierdzenie. Też nie będzie mnie to bawiło.
                          • Gość: xxx Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 18:16
                            Nie bardzo Cię rozumiem ,no ale cóż ,może nie jestem zbyt kumaty. Ja tam
                            uważam ,że zarówno PO jak i PiS są siebie warci ( albo inaczej nie są warci
                            funta kłaków) przy czym znacznie większe pretensje mam do PiSu. Dlaczego?
                            Przecież to oni zgarnęli całą pulę nie mając jakiejkolwiek koncepcji rzadzenia.
                            Wszak najważniejsi ministrowie tego rządu (mam na myśli resorty gospodarcze )
                            brani byli z łapanki. Pani Gilowska usunięta z PO za nepotyzm została
                            przygarnięta przez PiS w charakterze wicepremiera rządu ( i to kto ?
                            osoba ,która tworzyła program gospodarczy PO tak zaciekle zwalczany przez PiS w
                            trakcie kampanii). A co ze służbą zdrowia ? Ministrem został kandydat
                            PO ,którego program reform również był zwalczany przez PiS. O innych rzeczach
                            szkoda pisać . Cała ta pisowska "odnowa moralna" to p i s na wodę i nic więcej
                            ( przeczytaj sobie dzisiejszą informację nt wiceministra zdrowia). Dla mnie to
                            kpina z narodu.
                      • Gość: mrowa 2 Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: 194.168.231.* 01.02.06, 15:30
                        Jasne, Zyga , ty tez zakosisz to i owo , bo jestes z tej samej polki , co te
                        dwa konusy , inaczej kurduple . Naobiecywac , naklamac , a potem sp....c z tych
                        obietnic. To jest ta ich V rzeczposoplita . Mnie wystarczylaby taka zwykla , z
                        ktorej nie musialbym wyjezdzac , a nie musze zajmowac sie azbestem , bo mam
                        mozliwosc pracowac w dobrym , uznanym i b.dobrze platnym zawodzie . Choc
                        niekoniecznie w Polsce.
                    • Gość: Kasia Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 03:30
                      Przeniosłam się wp i z onetu i po co? Tutaj to samo! Antypisy bez argumentów
                      tylko z pobożnymi życzeniami albo epitetami. Ale trudno im się dziwić kiedy
                      pryncypały do dziś nie mogą uwierzyć, że naród odkrył ich makijaż i pod spodem
                      pustkę....
            • Gość: jarecki40 Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 08:20
              I tu kolego masz RACJE popieram ,ja również nie moge już słuchać tych gnomów i pozostałych kundli z pis .To tylko walka o przywłaszczenie dużej kasy ,już im zabrakło kasy którą wyprowadzili z FOZZ.
          • jimmyjazz Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) 31.01.06, 14:29
            Gość portalu: donkowalski napisał(a):

            > probuja nedznie kopiowac pomysl pisu :"polska solidarna i polska liberalna".

            > milionach polakow nienawisc do milionow innych polakow... tak dzielic narod
            > dla korzysci politycznych to przykra sprawa... to hanba...

            To wpierw kopiują pomysł PISu a potem to jednak PO dzieli? Czytaj co piszesz.
            Jak sam zauwazyłeś to PIS wymyslił podział Polski i to PIS jest dzisiaj
            odpowiedzialny za podziały wśród ludzi i za to co się dzieje.
        • fritz.fritz Swietny komentarz w Rzepie: 31.01.06, 13:57
          Zwroccie uwage na to PAS (to nie jest blad ).


          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060131/publicystyka/publicystyka_a_5.html

          Niesiolowski stal sie niestety, rowniez warcholem politycznym.

          Z jednej strony przyznaje ze sytuacje jest niemozliwa, stwierdza z radoscia, ze
          PO przegonila PiS a z drugiej strony chce za wszelka cene utrzymac obecna
          sytuacje, bojac sie panicznie wyborow, bojac sie wyborow wrecz jak diabel wody
          swieconej.

          Panie Niesiolowski, tylko dyktatorzy albo tacy, ktorzy maja takie ciagutki,
          boja sie wyborow. Widze, ze pan Niesiolowski najchetniej by wymienil Polakow na
          innych, narod by wymienil, i wtedy, wtedy ... nie balby sie wyborow.

          Politycy PO maja problem: PiS siega po bron bilogiczna skierowana przeciwko PO,
          chce PO wytepic w bestialski sposob: PiS chce wolnych wyborow, chce poddac sie
          sadowi Polakow.

          Niesiolowski nie chce, uwaza, ze utrzymanie i ewentualne doprowadzenie do
          anarchii jest lepszym wyjsciem. Zgodnie z mottem komunistow, Rozy
          Luxemburg: "im gorzej tym lepiej"... dla PO, i dla wszystkich Tuskow i
          Niesiolowskich, nie mowiac juz o postkomunistycznen SLD.
          • Gość: konrad Dobre:)) Rybiński trzyma poziom IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 31.01.06, 14:06
          • jimmyjazz Re: Swietny komentarz w Rzepie: 31.01.06, 14:10
            fritz.fritz napisał:

            > Politycy PO maja problem: PiS siega po bron bilogiczna skierowana przeciwko
            > PO, chce PO wytepic w bestialski sposob: PiS chce wolnych wyborow, chce
            > poddac sie sadowi Polakow.

            Tak jest, dawac wybor. A jak pis bedzie miał za mało, to dawac nowe wybory i do
            skutku, aż będzie 100%. Bo przecież pis ma tylko rząd, sejm, senat, prezydenta
            ale przecież dla nich to wciąż mało żeby skutecznie rządzić.
            Nie mają jeszcze ONZ, Boga i Allaha. Ale do czasu, a wtedy będziemy już krainą
            mlekiem i miodem płynącą. Chyba że wystąpią jakieś obiektywne trudności i PO
            dalej będzie tak przeszkadzać (przecież 1/3 posłów, a pis ma tak mało władzy że
            nie daje rady).
            • Gość: x Re: Swietny komentarz w Rzepie: IP: *.crowley.pl 31.01.06, 20:07
              ...nie maja wiekszosci w sejmie i rzad nie moze tak pracowac-nie rozumiesz tego
              czlowieku?
              • jimmyjazz Re: Swietny komentarz w Rzepie: 31.01.06, 22:09
                Gość portalu: x napisał(a):

                > ...nie maja wiekszosci w sejmie i rzad nie moze tak pracowac-nie rozumiesz
                > tego
                > czlowieku?

                Alez mają większość. Przecież skład rządu zaakceptowany, budżet przegłosowany.
                To jak nie mają?
          • isa.stern Re: Swietny komentarz w Rzepie: 31.01.06, 14:36
            fakt, Rybiński jest wyborny i dla mnie nie ważne, czy akurat obśmiewa PO czy
            PiS.

            fritz, dwie prośby: po pierwsze, zastanów się, kto spopularyzował
            słowo "warchoł" i w jakim kontekście go użyto; po drugie, zapraszam na forum o
            wiceministrze sportu, nie ma tam żadnego pisofila, może byś pewne zagadnienia z
            zakresu "odnowy moralnej" nam, prostym ludziom wytłumaczył :P
            • Gość: paul Re: Swietny komentarz w Rzepie: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:42
              Zostaw go Isa. Ten człowiek od dłuższego czasu bredzi nie bardzo wiedząc o
              czym. Zaś na forum o wiceministrze sportu takie indywidua jak ten czy też galba
              nie pojawią się.
      • Gość: issa Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:32
        czy ja wiem, moim zdaniem, Niesiołowski ma szczególną awersję do koloru
        czerwonego, chyba, że sugerujesz, że nie odróżnia komunistów od socjalistów;
        SLD od PiS ;)
        • bykk Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) 31.01.06, 13:43
          Właśnie w TVN24 wypowiada siem Niesiołowski ten od gó..jadów.
          Widać jak mu piana z pyska tryska! W kąciku ust ma widoczną pianę!
          Ot, niby prof., a chamski cycek. To jest "europejczyk" w wydaniu PO?
          hej!
          • Gość: dies.irae Re: Polityczny daltonizm Niesiołowskiego :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:50
            bykk, za to Twoja wypowiedź jest wywożona i widac, że z Ciebie bykk, który
            słowo kultura nawet w słowniku nie widział, hej!

            bykk napisał:

            > Właśnie w TVN24 wypowiada siem Niesiołowski ten od gó..jadów.
            > Widać jak mu piana z pyska tryska! W kąciku ust ma widoczną pianę!
            > Ot, niby prof., a chamski cycek. To jest "europejczyk" w wydaniu PO?
            > hej!
    • galba Po co zapraszacie tego Niesiołowskiego? 31.01.06, 12:52
      Przecież bardzo wam zależy na szkodzeniu PISowi a zapraszając tak odpychającą
      wizytówkę PO osiągacie efekt odwrotny.
      • Gość: kadryl Re: Po co zapraszacie tego Niesiołowskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:00
        Nie bardzo dostrzegam to szkodzenie PiSowi , no bo i po co? Ta partia sama
        szkodzi sobie najbardziej. Ponadto szkodzi Polsce ,gdyż kompromituje ideę
        prawdziwej odnowy. Jeżeli chodzi zaś o sprawy gospodarcze to na to co
        zafundował nam PiS można spuścić zasłonę litościwego milczenia.
      • Gość: lwowiak Re: Po co zapraszacie tego Niesiołowskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:13
        Jaki to głos rozsądku ,a? Poczytałem trochę tych wypocin i tam wybiórcza hucpa
        jest. Jak chcesz coś rozsądnego napisać ,brateńku ,to zanalizuj ten pisowski
        taniec wokół budżetu . Albo inny fajny temat :ten wiceminister co to czynszu
        nie płaci. Dobre byłoby też opisanie stanów lękowych innego z
        ministrów ,porównującego się ze św. pamięci ks. Popiełuszką. Tak , rozsądnych
        tematów jest niemało. Pozdrawiam,
        • Gość: jacuś Re: Po co zapraszacie tego Niesiołowskiego? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 13:26
          Jak się chce PiS uderzyć to kij się zawsze znajdzie. Można furiata - wariata
          Niesiołowskiego zaprosić na wywiad -obelgi, można krasomówcy Wałęsie mikrofon
          podstawić. Dobrze, że Wachowskiego nikt nie prosi o wypowiedzi. Przynajmniej na
          razie.
          Jest trochę tych pajaców - zadymiarzy skrzętnie wykorzystywanych przez tych
          tfu, dziennikarzy.
          • Gość: Do Jacusia Re: Po co zapraszacie tego Niesiołowskiego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:37
            Małe sprostowanie ,Jacusiu. Właściwy zapis powinien brzmieć :Jak się chce PiS
            uderzyć to argument się zawsze znajdzie. Tych argumentów PiS dostarcza bowiem
            codziennie.
            • critto Re: Po co zapraszacie tego Niesiołowskiego? 31.01.06, 14:02
              tak jest. chocby w sposob PRZEKOMICZNY atakujac PO za rzekoma 'agresywnosc' - to
              PiS jest agresywny w swoich wypowiedziach i w usilowaniu zmuszenia potencjalnych
              koalicjantow do uleglosci.
      • jimmyjazz galba - miłośnik PO? 31.01.06, 13:22
        galba napisał:

        > Przecież bardzo wam zależy na szkodzeniu PISowi a zapraszając tak odpychającą
        > wizytówkę PO osiągacie efekt odwrotny.

        Najwięcej przeciwników PISow to Ty narobiłeś, swoją cieżką pracą. Kurski cie
        pewnie kiedyś odznaczy.
        • Gość: issa Re: galba - miłośnik PO? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:30
          Niesiołowskiego zaprasza się, bo mówi barwnym językiem, w doadatku w sposób
          dosadny i prosty, a radiu, gdzie, słuchacz koncentruje się tylko na jego
          głosie, jest rewelacyjny... ;) chociaż trzeba przyznać, że to raczej
          dziennikarz go podpuszczał i dziwię się pisowcom, że tego nie zauważyli ;D
          a galba?! - jedynym jego minusem jest to, że jest zbyt przewidywalny w swoich
          sądach i opiniach
          galba pozdro ;)
          • marcin.michta Nikt tak nie szkodzi PO jak SN 31.01.06, 13:55
            Gość ma rzadką cechę wk... każdego, kto go słucha - niezależnie od poglądów
            słuchacza. To przez ten jego arogancki styl i dążenie do kłótni za wszelką cenę
            (pamiętam jak w tym samym radio opierniczył redaktorkę w trakcie rozmowy o
            owadach bo "zadawła głupie i nieprofesjonalne pytania" - w końcu każdy ma
            obowiązek się znać na motylach).


            > Niesiołowskiego zaprasza się, bo mówi barwnym językiem, w doadatku w sposób
            > dosadny i prosty, a radiu, gdzie, słuchacz koncentruje się tylko na jego
            > głosie, jest rewelacyjny... ;) chociaż trzeba przyznać, że to raczej
            > dziennikarz go podpuszczał i dziwię się pisowcom, że tego nie zauważyli ;D
            > a galba?! - jedynym jego minusem jest to, że jest zbyt przewidywalny w swoich
            > sądach i opiniach
            > galba pozdro ;)
            • isa.stern Re: Nikt tak nie szkodzi PO jak SN 31.01.06, 14:42
              Marcinie, każdy dziennikarz ma obowiązek merytorycznie przygotować się do
              rozmowy
              • Gość: Gawędziarz Re: Nikt tak nie szkodzi PO jak SN IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.06, 15:16
                isa.stern napisała:
                > Marcinie, każdy dziennikarz ma obowiązek merytorycznie przygotować się do
                > rozmowy

                Na przykład przestudiować atlas motylków.
                ;-)
      • emenefix Niesioł, specjalista od ROBAKÓW ;) 31.01.06, 13:55
        jak ktoś trafnie wspomniał żuczek - gnojarz polskiego sejmu. Galba masz 100%
        racje, ale to nie odkrycie Ameryki. Wydaje mi sie ze kazdemu rozsądnemu
        obserwatorowi patrzacemu w oczy Niesiołowskiemu, otwiera sie scyzor w kieszeni.
        Ten chłop to istny destruktor Platformy. Góra lodowa, którą ją drapie i
        zatapia. Jako zwolenik PiSu radze Platformersom: odsuńcie go na bok albo sie
        skonczycie.
        P.S. NOWY DZIEN zaprosił go do "felietonowania" - smiech na sali
        • jimmyjazz Re: Niesioł, specjalista od ROBAKÓW ;) 31.01.06, 14:20
          emenefix napisał:

          > Jako zwolenik PiSu radze Platformersom: odsuńcie go na bok albo sie
          > skonczycie.

          Ależ jesteś troskliwy. Jak Jacek Kurski.
        • moklik Re: Niesioł, specjalista od ROBAKÓW ;) 01.02.06, 12:28
          emenefix napisał:
          > Ten chłop to istny destruktor Platformy. Góra lodowa, którą ją drapie i
          > zatapia. Jako zwolenik PiSu radze Platformersom: odsuńcie go na bok albo sie
          > skonczycie.
          Dokładnie tak samo, jak tyrady Celińskiego dobiły SDPL.
    • Gość: krolowa angielska Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:01
      pan Niesiolowski Stefan jest moim idolem. krytyka musi miec zeby i u niego ma.
      nie tylko zeby, ale i jaja.jestem zachwycona,ze w tym misz-maszu
      pompatyczno-narodowosciowo-krzykliwo-obrazonym znajduje sie czlowiek, wnoszacy
      choc odrobine rasowej ironii:D
      • ansad3 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 13:11
        Ty królowo jesteś chyba perwersyjną masochistką. Jak mozna dopatrywać się
        ironii w tych strzyknięciach żmijowego jadu.
        • Gość: issa Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:37
          ansad3, w wypadku krolowej szwankuje tylko semantyka ;)
      • Gość: poldek Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 13:12
        Niesiołowski to przypadek kliniczny.
        Przybytki dla ciężko chorych na nerwy:) są pełne takich przypadków.

        • Gość: dies.irae Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:41
          poldek, widać masz w tym spore doswiadczenie, podejrzewam, że znasz z autopsji
          te "przybytki" ;)
      • Gość: mrowa2 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.ipt.aol.com 31.01.06, 14:17
        Milo madrego posluchac !
    • Gość: marcin Niesiołowski kameleon ZCHN zbliża się IP: 195.216.107.* 31.01.06, 13:09
      co za kolo, takich fircyków wybieracie na swoich reprezentantów!?
      • jimmyjazz Niesiołowski 31.01.06, 13:20
        Gość portalu: marcin napisał(a):

        > co za kolo, takich fircyków wybieracie na swoich reprezentantów!?

        Nie mart się. Większość nawiedzonych zchnowców poszła w PISdu. Tam się zalęgli.

        Niesiołowski jest jaki jest, ale poglądy ma jasne i stałe od wielu lat. A tego
        bradzo brakuje wielu naszym politykom, którzy specjalizują się w zakulisowych
        gierkach.
    • mixy Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 13:11
      Jaroslawie Kaczynski!Odejdz ---------
    • ansad3 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 13:13
      Byłą kiedys taka dziwna piosenka ze słowami (ang.):
      They are going to take me away,
      They are going to take me away,
      itd.

      Kto ją pamięta, zgodzi się, że dziś pasowałaby ona do zachowań P.
      Niesiołowskiego,

      Zastanawia mnie tylko z czego wynika taka jego straszna nienawiść.
      • Gość: valet10 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:35
        Może z miłości do Polski i Demokracji ogólnie ????

        Pozdrawiam
        • izaiza3 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 13:57
          Z demokracją PO jest na bakier, patrz wypowiedź Tuska o wyjściu ludzi na ulicę
          zamiast wyborów.
    • Gość: kuba rozpruwacz minister " 0 " mógł przynieść jakiś krwawy ochłap IP: 62.29.134.* 31.01.06, 13:21
      minister " 0 " mógł przynieść jakiś krwawy ochłap na konforencję prasową -
      byłoby to bardziej obrazowe niż jakiś kawał lodu / oczywiście zamrozonego ,
      ktorego pełno na mojej ulicy /.
      • jimmyjazz 0 to wybitny budowlaniec 31.01.06, 14:32
        Minister 0 jest przecież wybitnym specjalistą od budownictwa. Komisja ustala
        przyczyna ale on przy uzyciu swojego wybitnego analitycznego umysłu już znalazł
        przyczynę katastrofy.

        Słuszałem że Czesi po wynajęciu 2 najemników z PISu planują wezwać Ziobre co by
        wyjasnił kilka tajemniczych wydarzeń sprzed wielu lat.
    • Gość: Mirko Rzeczywiście mamy tego dość! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:21
      Sądzę, że już spora część społeczeństwa ma dość tych pokrętnych poczynań obu
      prosiaczków. Oni chyba grają w kulki, na których sami sie przewrócą razem z
      tymi geniuszami politycznymi w typie Dorna, Wassermanna et consortes.
      • Gość: jacuś Re: Rzeczywiście mamy tego dość! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 13:30
        Gość portalu: Mirko napisał(a):

        > Sądzę, że już spora część społeczeństwa ma dość tych pokrętnych poczynań obu
        > prosiaczków. Oni chyba grają w kulki, na których sami sie przewrócą razem z
        > tymi geniuszami politycznymi w typie Dorna, Wassermanna et consortes.

        Dość mam wypisujących w necie co im ślina na język przyniesie.
        Syndrom Niesiołowskiego?
        • Gość: dies.irae Re: Rzeczywiście mamy tego dość! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:47
          ale nazwy róznych chorób, w tym wypadku (syndrom) raczej zaburzeń można
          podciagnąć także pod zacietrzewiałych obrońców PiS, którzy zamiast walczyć
          z "czerwonymi" wolą walkę bratobójczą. Polska prawica cierpi na to od blisko 20
          lat. Jak brzmi Twoja diagnoza jacusiu...;)?
          • Gość: jacuś Re: Rzeczywiście mamy tego dość! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 13:58
            > z "czerwonymi" wolą walkę bratobójczą. Polska prawica cierpi na to od blisko
            20
            >
            > lat. Jak brzmi Twoja diagnoza jacusiu...;)?

            Diagnioza? Mniej użytecznych (gł. dla dziennikarzy) idiotów - typu
            Niesiołowskiego. Mniej ambicji, więcej powściągliwosci i kompromisów.
            Co do bratobójczej walki prawicy sprzed kilkunastu lat, więcej dowiemy się po
            ujawnieniu dokumentów o inwigilacji prawicy i wykorzystywaniu w tym agentury
            postpeerelowskiej.
            • critto Re: Rzeczywiście mamy tego dość! 31.01.06, 14:07
              > Diagnioza? Mniej użytecznych (gł. dla dziennikarzy) idiotów - typu
              > Niesiołowskiego. Mniej ambicji, więcej powściągliwosci i kompromisów.

              krotko mowiac: uleglosc wobec PiS-u, branie na siebie (przez PO)
              odpowiedzialnosci za reformy , ktore przyniosa chwale PiS-owi .... Sorry, ale
              nie sadze aby PO sie zgodzilo. Dla PiS-u wszystko, co nie jest ulegloscia
              koalicjanta, jest jego agresja, furia, itd. Dlaczego PiS nie chce pojsc na zaden
              kompromis???

              Mam nadzieje, ze przyspieszone wybory beda, a PiS nie zdobedzie zbyt wielu
              glosow. Tylko PO moze pchnac Polske na tory rozwoju i sukcesu.
              • Gość: jacuś Re: Rzeczywiście mamy tego dość! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 14:13
                critto napisał:

                > Mam nadzieje, ze przyspieszone wybory beda

                To inaczej niż liderzy PO, którzy wyborów nie chcą.

                PiS nie zdobedzie zbyt wielu
                > glosow.

                Najnowszy sondaż CBOS, dziś opublikowany, daje PIS zwycięstwo w cuglach - 35%

                Tylko PO moze pchnac Polske na tory rozwoju i sukcesu.

                Śmiała teza. Niemal jak nieboszczka PZPP.
    • asz68 Do lekarza! 31.01.06, 13:34
      Pan senator powinien wyleczyć sobie nogi. Jak ów mąż stanu wyjaśni, że PO w
      Sejmie była przeciw budżetowi, a teraz chce być za? Przypominam, że PiS od razu
      zapowiadał poprawki w Senacie, by przywrócić ustawie kształt zaproponowany i
      akceptowany przez rząd, który będzie ją realizować. Jakiekolwiek kwestie
      merytoryczne dla słynnego badacza owadów są nieistotne. A swoją drogą, czy Pan
      senator nie dostrzega, że jest chętnie goszczony w mediach bo mówi dużo i
      niezbyt mądrze. W przeszłości pełnił już rolę nadwornego błazna....
    • liebermanns Dobrze, że się odciął od Tuska 31.01.06, 13:37
      Cieszę się, że pan senator Niesiołowski odciął się od wypowiedzi Tuska i
      przyznał, że walnął głupote. Śmieszne troche, że to Niesiołowski musi robić za
      najspokojniejszego w PO. Jak go słucham to myślę, że to jedyna w tej partii
      osoba, która jest przekonana, że działania polityczne PiSu są karygodne. Jak
      słucham Rokity i Tuska to mam wrażenie, że chodzi im po prostu o zmianę
      miejscami z Kaczyńskimi, a nie o zasady.

      --

      politycznekomentarze.blog.onet.pl
      • isa.stern Re: Dobrze, że się odciął od Tuska 31.01.06, 14:56
        liebermanns, coś w tym jest, co napisałeś - tzn. dużo prawdy, szczególnie
        odnośnie Tuska i Rokity. Co do Niesiołowskiego, chyba nikt nie może mu odmówić,
        że jest idealistą, chociaż najłatwiej i najprościej jest przypiąć mu po prostu
        jakąś łatkę. Zresztą sam wystawia się do strzału, gdyż zamiast mówić językiem
        polityki, mówi językiem prostych ludzi, prostych i zarazem szczerych.
        pozdrawiam :)
        • Gość: Gawędziarz Re: Dobrze, że się odciął od Tuska IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.06, 15:13
          isa.stern napisała:
          > Zresztą sam wystawia się do strzału, gdyż zamiast mówić językiem
          > polityki, mówi językiem prostych ludzi, prostych i zarazem szczerych.

          Jak Walesa?
          ;-)
    • Gość: asterman A ten przygłup dalej swoje IP: 83.238.122.* 31.01.06, 13:38
      Co za łajdackiem nasienie, taka to moralnosc esbeckiegio agenciny.
      • Gość: zaciekawiony Re: A ten przygłup dalej swoje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:50
        Agenciną to ty jesteś i to żałosną. Niesiołowski siedział w więzieniu wtedy
        kiedy jeszcze nawet nie przewidywano twojej żałosnej osoby w planach.
        • Gość: shocking truth Re: A ten przygłup dalej swoje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 20:40
          Gość portalu: zaciekawiony napisał(a):

          > Agenciną to ty jesteś i to żałosną. Niesiołowski siedział w więzieniu wtedy
          > kiedy jeszcze nawet nie przewidywano twojej żałosnej osoby w planach

          Michnik też siedział. A Niesiołowski został honorowym lokatorem listy
          Milczanowskiego. If you know what I mean.
      • koloratura1 Re: A ten przygłup dalej swoje 31.01.06, 14:05
        Gość portalu: asterman napisał(a):

        > Co za łajdackiem nasienie, taka to moralnosc esbeckiegio agenciny.

        Który przygłup? Bo na Forum ci takowych dostatek...
    • pethate Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 13:38
      Diagnoza pana Niesiolowskiego odnosnie partii "drobiowej" jest absolutnie
      sluszna.Sposob dzialania tych ludzi nie tylko kojarzy sie z komuna.To jest
      komunistyczny sposob myslenia i dzialania.Ci ludzie nie zasluguja nawet na to,
      zeby w Sejmie byc opozycja.Partia drobiowa won,paszla!
      • izaiza3 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 13:45
        Czyli kaczor Donald do Disneylandu!
      • fritz.fritz Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 14:02
        pethate napisał:

        > Diagnoza pana Niesiolowskiego odnosnie partii "drobiowej" jest absolutnie
        > sluszna.Sposob dzialania tych ludzi nie tylko kojarzy sie z komuna.To jest
        > komunistyczny sposob myslenia i dzialania.Ci ludzie nie zasluguja nawet na
        to,
        > zeby w Sejmie byc opozycja.Partia drobiowa won,paszla!

        Wiesz, to by Kaczynscy tak samo jak Cimoszewicz czy Kwasniewski wstapili do
        PZPR. A jednak brali walny udzial w jej rozwaleniu bardzo duzo ryzykujac w
        czasach, kieby bohaterow bylo bardzo mala a za to bardzo duzo Kwasniewskich i
        Tuskopodobnych (Kwach zreszta mowil o afinacji duchowej z Tuskiem).
        • Gość: jado Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:10
          I ten zapał do rozwalania pozostał w nich do dziś.
          P.S. Co to jest afinacja?
          • koloratura1 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 14:15
            Gość portalu: jado napisał(a):

            > I ten zapał do rozwalania pozostał w nich do dziś.
            > P.S. Co to jest afinacja?

            Słownik Wyrazów Obcych podaje: "afinacja - w chemii i technologii - oczyszczanie
            z obcych domieszek, oddzielanie metali szlachetnych, szczególnie złota i srebra".
            • Gość: jado Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:18
              Dzięki Koloratura1 za informację, ale i tak nie kumam kontekstu w jakim koleś
              użył tego słowa.
        • koloratura1 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 14:11
          fritz.fritz napisał:

          >
          > Wiesz, to by Kaczynscy tak samo jak Cimoszewicz czy Kwasniewski wstapili do
          > PZPR. A jednak brali walny udzial w jej rozwaleniu bardzo duzo ryzykujac w
          > czasach, kieby bohaterow bylo bardzo mala a za to bardzo duzo Kwasniewskich i
          > Tuskopodobnych (Kwach zreszta mowil o afinacji duchowej z Tuskiem).

          To prawda. Gdy idzie o rozwalanie czegokolwiek, Kaczory są niezastąpione.
        • jimmyjazz Kaczki to agenci UB? 31.01.06, 14:37
          fritz.fritz napisał:

          > A jednak brali walny udzial w jej rozwaleniu bardzo duzo ryzykujac w czasach,
          > kieby bohaterow bylo bardzo mala a za to bardzo duzo Kwasniewskich

          Najbardziej to im dowalili w 1993r. Chyba za to pomnik dostaną. Teraz też muszą
          jakoś pomóc lewicy sie odrodzić bo ma przecież w sejmie tak mało posłów mają.
          Spoko spoko, na wiosne SLD+sdpl+UW będą już mieć dużo więcej.

          Zaczynam miec wrażenie że Kaczki do są agenci UB. Robią wszystko by komuchy się
          odrodziły. Raz się udało, to trzeba scenariusz powielic.
    • lethom Stefan da się lubić! 31.01.06, 13:41
      Sam sobie się dziwię: zacząłem podziwiać Niesiołowskiego...
      • Gość: jo Re: Kretynów nie sieją IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.01.06, 13:48
        Czy Niesiołowski za ten profesorski tytuł d... Kwśniewskiemu lizał?
    • Gość: krzys Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: 82.177.118.* 31.01.06, 13:46
      Niesiołowski jest wielki!!!!!!!!!
      Uwielbiam jego wywiady.
      • Gość: malpa-z-paryza kiedy padnie PiS? IP: 83.214.30.* 31.01.06, 13:51
        czy jest jakis senator w PiS o inteligencji Niesiolowskiego?
        • Gość: Aga Re: kiedy padnie PiS? do malpa-z-paryza IP: *.com / *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:03
          W PiS nie ma senatora o inteligencji Niesiołowskiego.
          /wszyscy są o dużo wyższej - co mnie bardzo cieszy./
          • Gość: Do Agi Re: kiedy padnie PiS? do malpa-z-paryza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:12
            Wiem coś o tym , niektórzy nawet ponad 100 IQ mają.
    • critto Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 13:47
      block-buster napisał:

      > Jaroslawie Kaczynski!Odejdz i nie budz demonow.Daj Polsce zyc.Juz wszyscy
      > normalni ludzie maja dosyc twoich zagran i podwojnej moralnosci.Do dupy z
      > kacza Polska.Niech powroci normalnosc...

      PRECZ Z PiS-em!!! Niech zyje PO. Mam juz DOSC ciaglych atakow PiS-u na Platforme
      i ciaglych twierdzen, ze to wina PO i ze PO jest 'agresywne'. Najbardziej
      agresywny jest PiS, ktory wymusza uleglosc na koalicjantach. PRECZ Z PiS-em!!!
      Vivat NOWE WYBORY!!! Vivat PO!!!

      Critto
      liberter.webpark.pl
      • liebermanns Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 14:06
        Co do agresywności PiSu to zgoda (tzn. nie tyle co do agresywności bo nie o
        uczucia tu chodzi, tylko o odpowiedzialność za sytuację w kraju i za
        prowadzenie prostej gry na wybory z użyciem kłamstw, pomówień itd.). Ale
        przyznaj, że ostatnia wypowiedź Tuska była skandaliczna (o ile wiedział co
        powiedział, bo może nie rozumiał) i jeśli będzie ją podtrzymywał to osiągnął
        polityczny poziom meszek.
    • Gość: Tomek Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.ihar.edu.pl 31.01.06, 13:49
      Bełkot i insynuacje.
    • Gość: konrad kompromitacja Niesiołowskiego IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 31.01.06, 14:00
      ten człowiek jest psychicznie chory. Jeszcze takiego jadu i nienawiści w ustach
      polityka nie słyszałem. Panie Niesiołowski - do lekarza!!!
      • Gość: agent Re: kompromitacja Niesiołowskiego IP: 157.25.9.* 31.01.06, 14:04
        to raczej ty powinienes isc do lekarza, bo albo nie rozumiesz faktow, ktore pan
        Niesiolowski skomentowal, albo masz klapki na oczach - oba przypadki kwalifikuja
        sie do leczenia
      • Gość: lekarz Re: kompromitacja Niesiołowskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:06
        Myślę ,że nie jesteś lekarzem ,kolego , więc nie powinieneś oceniać czyjeś
        kondycji psychicznej. No ale jeżeli już musisz bawić się w psychiatrę to
        proponuję Ci zdiagnozowanie dwóch przypadków :pewnego ministra ,specjalistę od
        wanien oraz pewnego polityka PiSu wymachującego pistoletem w trakcie negocjacji
        (szczegóły u T. Lisa).
        • Gość: kowboy Niesiołowski się kompromituje IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 31.01.06, 14:11
          wygaduje głupoty, myli ministrów, nie wie że ROP Kochanowski był doradcą PO w
          czasie kampanii, atakuje Ziobrę, że przyniósł bryłę lodu, by uzmysłowić
          wszystkim, co mogło być przyczyną katowickiej katastrofy. PO to partia
          nienawiści, nalpierw obywatelskie nieposłuszeństwo Tuska, teraz brednie
          Niesiołowskiego.

          a z rewolwerem, to Jarek Kaczyński go nosił, bo miał wtedy taki obowiązek z
          racji pełnionej funkcji, ignorancie....
          • koloratura1 Re: Niesiołowski się kompromituje 31.01.06, 14:26
            Gość portalu: kowboy napisał(a):

            > atakuje Ziobrę, że przyniósł bryłę lodu,

            ZAMARZNIĘTEGO - nie zapomnij!

            > a z rewolwerem, to Jarek Kaczyński go nosił, bo miał wtedy taki obowiązek z
            > racji pełnionej funkcji,

            I ten "obowiązek" wymagał wymachiwania tymże rewolwerem podczas wywiadu?

            > ignorancie....

            O właśnie : i g n o r a n c i e !
          • jimmyjazz Re: Niesiołowski się kompromituje 31.01.06, 14:52
            Gość portalu: kowboy napisał(a):

            > wygaduje głupoty, myli ministrów, nie wie że ROP Kochanowski był doradcą PO w
            > czasie kampanii,

            To tylko dowodzi jaka jest mizeria wśród ludzi w PISe że musi podbierać kadry
            innym partiom.

            > a z rewolwerem, to Jarek Kaczyński go nosił, bo miał wtedy taki obowiązek z
            > racji pełnionej funkcji, ignorancie....

            A kim to on był? Ochroniarzem? Snajperem?
            • Gość: dionizy Re: Niesiołowski się kompromituje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:56
              Ja tam nie wiem czy J. Kaczyński miał obowiązek posiadania broni czy też nie.
              Faktem jest jednak ,że z obowiązku posiadania broni służbowej wcale nie wynika
              konieczność noszenia jej w każdym przypadku.
      • gss87 Niesiołowski w czasie żałoby powinien MILCZEĆ 31.01.06, 14:26
        Ale nie tylko ON. Myślę, że i Dorn i Ziobro również.

    • Gość: antyk Kochanowski a PO IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 31.01.06, 14:02
      nie chcę nic mówić, ale ten pan, którego tak Niesiołowski obrzuca błotem, był
      głównym doradcą Rokity w zakresie programu niedoszłego premiera dotyczącego
      bezpieczeństwa. Wstyd Panie Niesiołowski...
      • fritz.fritz Re: Kochanowski a PO 31.01.06, 14:03
        Gość portalu: antyk napisał(a):

        > nie chcę nic mówić, ale ten pan, którego tak Niesiołowski obrzuca błotem, był
        > głównym doradcą Rokity w zakresie programu niedoszłego premiera dotyczącego
        > bezpieczeństwa. Wstyd Panie Niesiołowski...
    • Gość: Niesiołowski to Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.aig.pl 31.01.06, 14:09
      prymityw , który potrafi tylko używać inwektyw.
      Podobno jest profesorem, a wysławia sie jak rasowy dziennikarz ze stajni
      Urbana.
      • koloratura1 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 14:28
        Gość portalu: Niesiołowski to napisał(a):

        > prymityw , który potrafi tylko używać inwektyw.
        > Podobno jest profesorem, a wysławia sie jak rasowy dziennikarz ze stajni
        > Urbana.

        Czytujesz Urbana???!
    • Gość: maria Re: Niesiołowski: bo pająki wyjdą zza obrazu... IP: *.z064220066.chi-il.dsl.cnc.net 31.01.06, 14:10
      Gdzie się tak śpieszysz waćpanie Niesiołowski. Trzeba trzymać nerwy na wodzy.
      Z waści okropny nerwus.
    • Gość: Jans Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:14
      Niesiołowski wyjątkowo durny wichrzyciel. Partia PO wystawiając go na swej
      liście wyborczej wykazała ten sam kierunek myślenia.
    • michalo8 Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś 31.01.06, 14:14
      najpierw donald wzywający do buntu a teraz entomolog upadł na głowę.
      platfolewusowa żenada.
      • Gość: kwarek a czego się spodziewałeś po PO??? IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 31.01.06, 14:18
        żałośni ludzie...
        • Gość: kryza Re: a czego się spodziewałeś po PO??? IP: *.aster.pl 31.01.06, 14:25
          Niesiołowski = Żyrinowski z jedna róznicą: Ż. zaproponował wystrzelanie
          wszystkich ptaków przelatujących nad Rosją /powaznie-pomysł zgłosil w Dumie/,
          N.by się na to
          nie zgodził - no z wyjatkiem limitowanego odstrzału dwu kaczek.
          • koloratura1 A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 14:41
            ...i bez zacietrzewiania się?

            Olbrzymia szansa, że wybory w marcu dadzą rezultat zbliżony do obecnego: PO i
            PiS po ok. 30 - 35%, ze "wskazaniem" na jednych lub drugich, resztą podzieli się
            obecny sejmowy "drobiazg" oraz jakaś lewica. I co to zmieni? Jaką sensowną
            koalicję uda się wtedy zmontować? Czy warto wyrzucać kupę pieniędzy (wybory
            kosztują i to - niemało!) w błoto?
            Czy nie lepiej poczekać jeszcze trochę, aż Kaczory zbłaźnią się do immentu, a z
            reszty wyklaruje się jakaś rozsądna większość, mająca szansę na sensowne
            rządzenie?
            • michalo8 Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 14:47
              i wlasnie dlatego PO nie chce teraz wyborow, woli odrzucac jakikolwiek
              kompromis i podkopywac prace parlamentarne, opisujac te praktyki po swojemu w
              tokfm oraz w gazetce, a za rok wejsc w soujsz z postkomuna mowiac ze inaczej
              sie nie dalo.
              a wybory kosztuja mniej niz chaos i ciagle negocjacje w sprawie kazdej ustawy
              do czego rzad mniejszosciowy zmuszony bedzie zawsze, to tak jakby oszczedzac na
              poborcach podatkowych.
              • Gość: lenczyk Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:53
                Przecież taka jest rola opozycji. Ponadto przypominam ,że to J. Kaczyński
                stwierdził, że z PO nie da się naprawiać Polski ( w przeciwieństwie do SO czy
                LPR). Niech więc rządzi układ polityczny ,którego ojcem chrzestnym był ks.
                Rydzyk a PO niech pozostanie w opozycji.
                • michalo8 Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 14:58
                  Gość portalu: lenczyk napisał(a):

                  > Przecież taka jest rola opozycji. Ponadto przypominam ,że to J. Kaczyński
                  > stwierdził, że z PO nie da się naprawiać Polski ( w przeciwieństwie do SO czy
                  > LPR). Niech więc rządzi układ polityczny ,którego ojcem chrzestnym był ks.
                  > Rydzyk a PO niech pozostanie w opozycji.

                  ale stwierdzil po tym jak PO odrzucila polowe ministerstw i marszalka, w
                  zwiazku z czym zostaly SO-LPR albo wczesniejsze wybory.
                  jesli rola opozycji jest robienie rozpierduchy przez ludzi mowiacych ciagle o
                  odpowiedzialnosci to ja dziekuje za taka opozycje.
                  • Gość: lenczyk Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 15:02
                    To filozofia ,koleś ,i do tego durnowata. Jeżeli się nie da to się nie da ,bez
                    względu czy ktoś coś odrzuca czy nie. Dywagacje zaś co było pierwsze
                    przypominają mi polemikę o jajku i kurze. Bo jeżeli tak , to wcześniej było
                    świństwo z dziadkiem Tuska oraz "zatapianie Platformy".
                    • michalo8 Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 15:06
                      ze gosciu nie rozumiesz to trudno.
                      kurski czy tez hospicjum walca co za roznica.
                  • Gość: kaśka Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 15:07
                    Z tą opozycją to pewnie masz rację. Według standardów PiS opozycja to taka siła
                    polityczna ,która bez dyskusji przyjmuje ustawy proponowane przez partię
                    rządzącą.Inne postępowanie to "rozpieducha".
                    • michalo8 Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 15:09
                      uwazam ze rozpierducha jest wspolne glosowanie przez PO i LPR za ustawa
                      becikowa po to zeby pozniej mowic ze PIS to socjalisci ktorzy zrujnuja budzet.
                      • jimmyjazz Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 15:30
                        michalo8 napisał:

                        > uwazam ze rozpierducha jest wspolne glosowanie przez PO i LPR za ustawa
                        > becikowa po to zeby pozniej mowic ze PIS to socjalisci ktorzy zrujnuja budzet.

                        Oczywiście. Bo przecież robi się tak że się ludziom obiecuje 3 mln mieszkań i
                        państwową służbę zdrowia a jak już zagłosują to niech spadają.

                        Taka odnowa moralna. Przecież w obietnicach wyborczych nie chodzi o to żeby je
                        realizować. Tylko idiota uwierzy że kłamca mówi prawdę, a jak uwierzył to sam
                        sobie winien.
                      • Gość: kaśka Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 15:35
                        1. Kto się bawi granatem niech sie póżniej nie dziwi ,że granat mu rączki
                        urwał. Po co było zabierać się za becikowe przy tak dziurawym budżecie? Kasy
                        nie ma przecież na nic (choćby na wprowadzenie ustawy o ratownictwie medycznym).
                        2. Z tego co wiem ,Prezydentowi RP przysługuje prawo veta ,z którego -jak
                        widać -w tym przypadku nie chciał skorzystać.
                        • jimmyjazz Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 15:40
                          Gość portalu: kaśka napisał(a):

                          > 2. Z tego co wiem ,Prezydentowi RP przysługuje prawo veta ,z którego -jak
                          > widać -w tym przypadku nie chciał skorzystać.

                          Poza faktem posiadania większości w Senacie, gdzie wszystko można zmienić. No
                          ale to jest wina PO, bo pis ma tylko prezydenta, senat, rząd, marszałka...
                    • jimmyjazz Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 15:26
                      Gość portalu: kaśka napisał(a):

                      > Z tą opozycją to pewnie masz rację. Według standardów PiS opozycja to taka
                      > siła polityczna ,która bez dyskusji przyjmuje ustawy proponowane przez partię
                      > rządzącą.Inne postępowanie to "rozpieducha".

                      To chyba jasne. Każda inna opozycja zostanie zdelegalizowana, żeby nie siała
                      zamętu. Jedyna akceptowala opozycja to taka która siedzi cicho i conajwyżej
                      wstrzymuje się od głosu (ale już wtedy naraża się na delegalizację).
              • jimmyjazz Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 15:24
                Tak się ciekawie składa że PIS prowadził rozmowy koalicyjne z:
                1. PO,
                2. PSL,
                3. LPR,
                4. Samoobroną.

                Z żadną z tych partii nie był w stanie osiągnąć porozumienia. To z kim tutaj
                jest źle?

                3 ostanie są posrane na mysl o wyborach i robia co mogą żeby wejść w koalicję,
                ale PIS się wiecznie zastanawia i wymyśla porblemy (dogadali się jedynie gdy
                szło o podział stołków - my wam to, a wy nam to - tyle potrafią).
                • Gość: zyga Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.aster.pl 31.01.06, 16:30
                  jimmyjazz napisał: 3 ostanie są posrane na mysl o wyborach i robia co mogą żeby
                  wejść w koalicję,
                  ale PIS się wiecznie zastanawia i wymyśla porblemy (dogadali się jedynie gdy
                  szło o podział stołków - my wam to, a wy nam to - tyle potrafią).
                  Nie to co PO - z kazdym by weszli w koalicje, nawet z posrańcami, aby sie tylko
                  wydostać z szamba w ktore sie sami wpakowali. Podejmują decyzje blyskawicznie.
                  Gratulacje dla kierownictwa PO za "delegowanie" Niesiołka do tych licznych
                  wywiadów. Liderom odpowiada ten styl - prosty, żołnierski,soczysty język, zrozu-
                  miały dla prostego człowieka - nalezy go jednak wzmocnić k...wami i innymi...
                  Nastaw sobie Buddy de Franco, może Cie to uspokoi.
                  • Gość: konio Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 16:34
                    Głupio piszesz Zygo, bardzo. To co ten koleś przed Tobą napisał opiera się na
                    faktych, Ty zaś spekulujesz jedynie.
                    • Gość: zyga Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.aster.pl 31.01.06, 17:00
                      konio - masz fakt/pytanie: dlaczego PO nie podjęło rozmów z posrańcami o których
                      mądrze pisze jimmy?? Dlaczego? Całkowicie niezaleznie kto wygrał wybory, taka
                      konfiguracja była możliwa, oczywiście pod warunkiem, że ktoś z posrańców
                      /o ktorych mądrze wspomina jimmy/ chcialby z nimi rozmawiac.
                      • Gość: konio Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 17:18
                        Z tego co pamiętam ,to J. Kaczyński w Sejmie powiedział ,że Polski nie da się
                        naprawiać Z PO.
                      • jimmyjazz Re: A może by tak - rozsądnie ... 31.01.06, 22:16
                        Gość portalu: zyga napisał(a):

                        > konio - masz fakt/pytanie: dlaczego PO nie podjęło rozmów z posrańcami o
                        > których mądrze pisze jimmy?? Dlaczego? Całkowicie niezaleznie kto wygrał
                        > wybory, taka konfiguracja była możliwa, oczywiście pod warunkiem, że ktoś z
                        > posrańców /o ktorych mądrze wspomina jimmy/ chcialby z nimi rozmawiac.

                        Połączenie programu PO z LPR, PSL czy samoobroną to jakaś mrzonka. Zapoznaj się
                        z progamami tych partii to będzie jasne dlaczego. PIS ma progam jednak w wielu
                        miescach zbieżny z LPR czy Samoobroną. PLS nie ma chyba żadnego programu.
                        Pamiętaj że dla polityków lpr czy samoobrony PO to wcielone diabły i liberały
                        wstrętne. Jedynie z PIS PO mogło coś tam sklecic, ale różnice programowe
                        rozwaliłyby taki rząd w kilka mcy.
                        Ludzie zagłosowali głownie na partie lewicowe, to niech te partie rządzą. Nie
                        jest winą PO fakt że nie ma z kim współpracować. To spowoduje w końcu
                        zepchnięcie PO w stronę SLD. I to nie będzie nic dobrego.
            • Gość: kryza Re: A może by tak - rozsądnie ... IP: *.aster.pl 31.01.06, 14:57
              koloratura1 napisała: Czy nie lepiej poczekać jeszcze trochę, aż Kaczory
              zbłaźnią się do immentu, a z
              reszty wyklaruje się jakaś rozsądna większość, mająca szansę na sensowne
              rządzenie?
              Z Twojego punktu widzenia lepiej -robionym przez PO,SLD i media bałaganem osłabiac
              PiS tak długa jak sie da. Doprowadzenie ludzi do desperacji chaosem juz
              dwukrotnie przećwiczono:przed stanem wojennym,rządy AWS - może uda sie trzeci raz!
              Rozsądna większość? - wg Ciebie to napewno PO/SLD. Dziekuję.
    • Gość: jaros Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.lns1-4c.kharkov.ukrtel.net 31.01.06, 14:41
      Przy wypowiedzi Pana Senatora profesora Niesiolowskiego pomyje - to woda
      zrodlana, fanatyzm - to milosc kazdego blizniego, a nienawisc - to poczucie
      otwartosci na drugiego czlowieka.
      Brak slowa na okreslenie chamskich i prymitywnych wydzielin Pana Senatora. Co
      mu sie stalo? B. ZChNowiec - nawrocowny na furiacki POwizm... Jakas mieszanka
      wybuchowa dla niego. Ubliza (nie znam p. Kochanowskiego, ale go przepraszam
      chociazby za "klawisza"), gada jak nakrecony jakies absurdy, sieje nienawisc...
      Nie lubi PiS i Kaczynskich - OK. Nie musi. Ale dla PO tacy ludzie jak
      Niesiolowski to "pocalunek smierci". Powinien wystepowac w Samoobronie - tam
      taki poziom i sposob argumentacji byl przyjety... Nawet moher to juz dla niego
      za duzo...
      • Gość: pczola Re: Niesiołowski: Budżet chcemy uchwalić dziś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 14:44
        Ty go nie znasz ale Niesiołowski go zna.
    • fikost150 Re: Niesiołowski to 31.01.06, 14:53
      prymityw, który potrafi tylko posługiwać sie inwektywami.
      Takich typów powinno sie ignorować, jeśli spotkaja sie z obojetnością i
      brakiem zainteresowania to przestaną miotac obelgami.
      • Gość: zyga Re: Niesiołowski to IP: *.aster.pl 31.01.06, 15:06
        fikost150 napisał: Takich typów powinno sie ignorować, jeśli spotkaja sie z
        obojetnością i
        > brakiem zainteresowania to przestaną miotac obelgami.
        Nie tylko nikt /media/ nie ignoruje, ale jest rozchwytywany. Co "włączysz" to
        Niesiołowski. Chcesz byc od rana do wieczora w tv i radio - pluj na kaczorów
        i PiS. Wolne, obiektywne media Agora,TVN,Polsat,główne portale internetowe
        i ich cenzorzy /teraz moderatorzy/, przypilnuja żeby było jak trzeba. Spij
        spokojnie.
        • jimmyjazz Re: Niesiołowski to 31.01.06, 15:31
          Gość portalu: zyga napisał(a):

          > Wolne, obiektywne media Agora,TVN,Polsat,główne portale internetowe
          > i ich cenzorzy /teraz moderatorzy/, przypilnuja żeby było jak trzeba.

          Co Cie zmusza do korzystania z tych diabelskich stron internetowych? Nasz
          Dziennik nic ciekawego nie napisał dzisiaj?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka