Karykatury Mahometa w ''Rzeczpospolitej''

[piotr.sobolewski]

MBSZ publikowanie tych karykatur nie jest dobrym pomysłem; choćby ze względu na polskich Tatarów, z którymi nie ma żadnych problemów, a których te karykatury obrażają.

Karykatury Mahometa w ''Rzeczpospolitej''

[gostern]

Zróbcie tak z Jezusem bądz wizerunkiem Pana Boga.... zobaczycie jak to fajnie
i jaka będzie reakcja

Juz tak bylo

[offler]

Uzyli Jezusa do reklamy piwa na Litwie przeciez i co? Musieli sie producenci niezle spowiadac.

Chamstwo i tyle...

[czwrtk]

Ciekawe, że to Rzepa, a nie Wyborcza.

EUROPO - ZROBIMY CI HOLOCAUST - ZDJĘCIA

[mrufka28]

Tak wczoraj krzyczeli muzułmanie w Londynie - te zdjęcia już obiegły świat.

eurojihad.org/name-News-article-sid-1984.html

BEDA CI DZIENNIKARZE TAKZE Z BRONIA WALCZYC ?

[katolik_polski1]

Czy tylko innych ,mlodych i glupich podzegac
do wojenki w obronie wolnosci swoich prowokacji ?

Huntington i Fallaci, kazdy w swoj sposob ...

[kashubianin]

Tutaj trzeba madrze rozwazyc miedzy wolnoscia religijna a wolnosci prasy, a ja
zdecydowanie jestem za wolnoscia prasy! Choc oczywiscie sa pewne granice, ktore
moze nawet zostaly przekroczone, ale nieusprawiedliwia to w zadnym wypadku
takiej reakcji tych muzulmanow, szczegolnie tez zyjacych na zachodzie, to
poprostu skandaliczne ich zachowanie.

Codzienne sa spalane flagi amerykanskie lub israelskie w krajach islamskich,
zachod jest w wielu tych krajow wrogiem, media w tych kraiach czesto krytykuja
i sie smieja z zachodu, karykatuja nietylko busha czy sharona ze az wlosy staja
na glowie ...

Pamietam tez przed jakims czasem jak Walesa byl w arabii saudyjskiej, z kims
tam gadal na temat tolerancji i dialogu miedzy islamem i chszescianstwem, ale
doradca walesy niemogl byc ubrany jak jest normalnie (jest ksiedzem), bo tam
jest zabronione(!!) noszenie krzyza chszescianskiego! Wiec o jakim dialogu oni
mowili??

Coraz bardziej mi sie wydaje ze Fallaci i Huntington, kazdy z nich na swoj
sposob, maja racje, ale obawiam sie ze zachod jest na tyle naiwny i czesciowo
glupi ze za pozno to zauwazy a my powinnismy dobrze pomyslec kogo i jakich
cudzoziemcow my chcemy wpuszczac do polski, abysmy sie kiedys niedoczekali
podobnych rzeczy u nas ....

[kaczor_donald1]

Masz całkowitą rację.

wolności wypowiedzi trzeba bronić

[krasnov]

"…wolności wypowiedzi trzeba bronić także wtedy, gdy nie zgadzamy się z jej treścią." - szczególnie trafne słowa, zwłaszcza w tym kraju i pod tym rządem. Mam nadzieję, że dziennikarzom "RZ" wystarczy zapału do obrony tej wolności także wobec nacisków jedynie słusznej opcji politycznej…

Muzułmanie wogóle nie szanują innych wyznań

[not_so_fast]

I dlatego mordują chrześcijan na Bliskim Wschodzie i w Indonezji
wiadomosci.onet.pl/1172562,240,kioskart.html
W Arabii Saudyjskiej istnieje oficjalnie zakaz praktyki innych wyznań. Złamanie
tego zakazu kończy się zwykle śmiercią.

I jeszcze cytaciki z Koranu:

Koran 5:14
Od tych, którzy mówią: "Jesteśmy chrześcijanami!", wzięliśmy przymierze. Lecz
oni zapomnieli część tego, co im zostało przypomniane; My wznieciliśmy wrogość i
nienawiść wśród nich aż do Dnia Zmartwychwstania. I niebawem obwieści im Bóg to,
co oni czynili.

Koran 5:51
O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan;
oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za
przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą
ludu niesprawiedliwych!

Koran 9:30
Żydzi powiedzieli: "Uzajr jest synem Boga." A chrześcijanie powiedzieli:
"Mesjasz jest synem Boga." Takie są słowa wypowiedziane ich ustami. Oni
naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże
oni są przewrotni!

Komuś jeszcze przeszkadzaja genitalia na krzyzu?

[tarura]

co powiecie na art.196kk

[krasnoludek524]

Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie
przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.


No i co jest prokurator czy nie?


Oto jest pytanie.

[xs550]

W tym przypadku nie ma przestepstwa wiec nie ma i prokuratora. Sprawa jest prosta.

listy agentów nie,obrażanie religii tak,co za syf!

[80662270a]

za listy agentów wyrzucają dziennikarza bo to nie wolność słowa, ale obrażanie
uczuć religijnych to już norma dla dziennikarzy
dziennikarz to chyba zawód o najniższym statusie społecznym !

GESZEFCIARSKIE MEDIA SZKODZĄ POLSCE !!!!!!!!!!

[ubol.z.giewu]

pl-media na własną reke uprawiają
politykę zagraniczną szkodzącą Polsce !!!!

oraz
pod pretekstem łamania prawa
do rownego dostepu do informacji
pl.-jez. media rozpetały histerię
na niespotykaną skale

celem ratowania mafijnego
esbecko-komunistycznego układu
żerujacego na Polsce

GESZEFCIARSKIE MEDIA SZKODZĄ POLSCE !!!!!!!!!

[ubol.z.giewu]

pl-media na własną reke uprawiają
politykę zagraniczną szkodzącą Polsce !!!!

oraz
pod pretekstem łamania prawa
do rownego dostepu do informacji
pl.-jez. media rozpetały histerię
na niespotykaną skale

celem ratowania mafijnego
esbecko-komunistycznego układu
żerujacego na Polsce

DLACZEGO MÓJ POST ZNIKNĄŁ ?

[mg2005]

ubol.z.giewu napisał:

> pl-media na własną reke uprawiają
> politykę zagraniczną szkodzącą Polsce !!!!
>

"90% mediów polsko-języcznych jest w rękach obcego kapitału (gł. niemieckiego)
- więc nie oczekujmy, ze będą działać w polskim interesie."


Prawda w oczy kole?

[xs550]

Mi nigdy nie przeszkadzaly. A jestem chrzescijaninem.

[jankbh]

www.mleczko.pl/index.jsp?menu=6&actual=3
www.mleczko.pl/index.jsp?menu=6&actual=12
www.mleczko.pl/index.jsp?menu=6&actual=15
Tu sa 3 linki do rysunków satyrycznych obrazajacych moje uczucia religijne:
nasmiewanie sie ze swietosci, symboli i sakramentów. Katolickich. Publikowane
nie w Arabii Saudyjskiej, lecz w Polsce. A sa rysunki jeszcze lepsze, tylko mi
sie nie chcialo szukac. Wszystkim ubogim duchem pozytecznym idiotom zwracam
uwage, ze nie staly sie one przyczyna zadnego miedzynarodowego kryzysu jak
rysunki z Jyllands-Posten. Bo to nie w rysunkach jest cos zlego, lecz w glowach
tych fanatyków, którzy je ogladaja.
Faktycznie w Danii istnieje paragraf przewidujacy kare za bluznierstwo –
skazano na podstawie niego ostatnia osobe w 1938 roku, a oskarzono, bez
powodzenia, ostatni raz w 1971. Od tego czasu paragraf nie zostal uzyty ani
razu i postulowana jest jego likwidacja. Nie dlatego, ze nikt nie posuwa sie
tam do bluznierstw – spoleczenstwo rozumie, ze fanatyzm jest jeszcze bardziej
szkodliwy.

NIE MA WOLNOSCI SLOWA...

[vonkris]

...jest tylko pogon za zyskami ze sprzedazy a jedynym wyznacznikiem wolnosci
jest pytanie: "czy to sie nam oplaca?". Rzepa doszla do wniosku, ze
sytuacja dojrzala by podniesc choc jednorazowo naklad przedrukowujac cos o czym
wszyscy mowia. Chrystusa tez by przedrukowali gdyby mieli pewnosc, ze zarobia
wiecej niz zaplaca potem grzywny i nawiazki... Z redaktorami jest jak z
politykami - zdarzaja sie uczciwi i znajacy granice dobrego smaku i kultury ale
trafiaja sie tez redaktorskie ku**y ktore dla pieniedzy, poczytnosci, nakladu i
"slawy" zrobia wszystko...

[xs550]

A Polacy nie mieli prawa wiedziec o co ta cala heca? Nie wszyscy maja dostep do sieci...

________________________PRECZ z wolnością słowa!

[gracz01]

Premier przepraszając za decyzję NIEZALEŻNYCH od rządu mediów tak naprawdę
UDERZA w ich wolność! Teraz już chyba nie ma żadnych wątpliwości: to kolejne
posunięcie koalicji PIS-LPR-Samoobrona, by ograniczać swobody obywatelskie w
Polsce.

Dialog z Islamem nie istnieje

[druid1]

Islam namawia wprost w wersetach koranu do zabijania niewiernych - wiec z czym
tu dyskutowac?!

oto akcja (rysunki):
www.liberator.org.pl/l/html/modules.php?name=News&file=article&sid=2863&mode=thread&order=0&thold=0
oto reakcja (demonstracja w Londynie)
www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1984.html
Skoro Europa to choroba, a islam to lekarstwo, to ja dziekuje za lekarstwo
gorsze od choroby.

W odpowiedzi na rysunki namawiaja do mordowania.

Dobrze sie dzieje, ze polityczna poprawnosc odchodzi do lamusa - o tym jak sie
zachowuja i co robia pod plaszczykiem religii nalezy pisac jasno i otwarcie.

A jak im sie wolnosc slowa nie podoba to zawsze moga wracac do zamordystycznych
krajow arabskich.

'Zawsze znajdzie się odpowiednia filozofia do braku odwagi'

WOLNOŚĆ CZY PODŁOŚĆ SŁOWA ?!

[rotmii]

Czy wolność słowa oznacza automatycznie przyzwolenie na pospolite, lumpiarskie
chamstwo, jakim jest naigrywanie się z cudzej religii?

religia pokoju

[radjukej]

Kazda OPINIA podlega krytyce,
przekonania religijne NIE opieraja sie na FAKTACH,
lecz przekonaniach. Nikt nie ma prawa zabronic nam wyrazania swojego zdania na
temat religii. Jakiejkolwiek!

Niejednokrotnie juz publikowano karykatury jezusa, innych symboli
chrzescijanstwa, oraz innych religii.

Efekt?

Byly rozne protesty, ale nikt nie grozil mordowaniem za satyre!!!

Islam ma swoje zrodla w krwawych zwyczajach plemion arabskich, w koranie jest
zaledwie KILKA (zdaje sie ze siedem) wersow mowiacych o pokoju, tutaj zadanie
dla wszystkich milosnikow tej "relgii pokoju": sprawdzcie ile wersow w "swietym
koranie" nawoluje do nienawisci, mordow itd.

Ten wspanialy, niepodlegajacy krytyce "prorok" w jednym tylko przypadku zlecil
wymordowanie 600-900 Zydow... w celach rabunkowych!

Islamscy mullowie nawoluja do scinania glow odpowiedzialnym za rysunki.

a Wy uwazacie ze to SATYRA jest nie na miejscu?!?!?!?!?!?!?!



-------------
THIS IS EUROPE NOT DAR AL ISLAM!

[sansibar]

> Kazda OPINIA podlega krytyce,
> przekonania religijne NIE opieraja sie na FAKTACH,
> lecz przekonaniach. Nikt nie ma prawa zabronic nam wyrazania swojego zdania na
> temat religii. Jakiejkolwiek!

Uczucia religijne ludzi sa faktami. Podobnie faktem jest twoja dobra opinia o
reputacji twojej matki i nikt nie ma prawa jej podważac, obrażając tym samym ciebie.

[dundrub]

> Podobnie faktem jest twoja dobra opinia o
> reputacji twojej matki i nikt nie ma prawa jej podważac, obrażając tym samym ciebie.

to, co mysle o mojej matce, czy ty o swojej niewiele moze miec wspolnego z tym, jaka kobieta matka
jest czy byla naprawde. to samo mozesz odniesc do innych osob, o ktorych mozesz miec takie czy inne
mniemanie..
czy to oznacza, ze NIC nie wolno na NICZYJ temat powiedziec, bo obrazi to JAKIEKOLWIEK uczucia?

[sansibar]

dundrub napisał:

> > Podobnie faktem jest twoja dobra opinia o
> > reputacji twojej matki i nikt nie ma prawa jej podważac, obrażając tym sa
> > mym ciebie.

> to, co mysle o mojej matce, czy ty o swojej niewiele moze miec wspolnego z tym,
> jaka kobieta matka
> jest czy byla naprawde. to samo mozesz odniesc do innych osob, o ktorych mozesz
> miec takie czy inne
> mniemanie..
> czy to oznacza, ze NIC nie wolno na NICZYJ temat powiedziec, bo obrazi to JAKIE
> KOLWIEK uczucia?

Chodzi o to, że każdy człowiek ma szególne uczucia do rzeczy "prywatnie
świętych", wspomnienie domu rodzinnego, matki, reminiscencje z dzieciństwa,
pierwsza miłośc itd. Podobnie jak uczuc religijnych nie należy ich obrażać, choć
mówić o tym oczywiście można.

__________R Ó Ż N I C A

[gracz01]

Różnica pomiędzy przekonaniem o takiej czy owakiej reputacji matki Kolegi,
a "religijnym uczuciem" jest OGROMNA: to pierwsze opiera się na faktach
wziętych z życia matki, to drugie na domniemaniach, gdybaniach i innych
objawieniach a nie spostrzeżeniach.

Domniemuję, ba! WIERZĘ wręcz, że krasnoludki istnieją. Bardzo też lubię te
małe, pożyteczne istoty i dlatego każdemu, kto obrazi moje uczucia względem
krasnoludków jakimś durnowatym obrazeczkiem zagrożę śmiercią, a wszystkim jego
poplecznikom - prawdziwym holokaustem. Tak jak tutaj:
www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1984.html

Co do proroka Muhammada fakty są takie, że parał się ów mąż pospolitym rozbojem
napadając na arabskie i bizantyjskie karawany wespół ze swoimi współwyznawcami.
Taki był sposób utrzymywania się tego "świętego człowieka", o którego teraz
toczy się spór.

-=BIO HAZARD=-

mordercy

[radjukej]

sansibar napisał:

> > Kazda OPINIA podlega krytyce,
> > przekonania religijne NIE opieraja sie na FAKTACH,
> > lecz przekonaniach. Nikt nie ma prawa zabronic nam wyrazania swojego zdan
> ia na
> > temat religii. Jakiejkolwiek!
>
> Uczucia religijne ludzi sa faktami. Podobnie faktem jest twoja dobra opinia o
> reputacji twojej matki i nikt nie ma prawa jej podważac, obrażając tym samym
ci
> ebie.

Jakos sobie ze podrzynam gardlo komukolwiek za obraze matki, babki, czy ciotki -
komukolwiek a tym bardziej nie losowemu przedstawicielowi jakies nacji!!!

Relgine "Fakty" roznych religii sa ze soba sprzeczne, problem w tym ze za
te "prawdy" wierni (naiwni?) gotowi sa mordowac i umierac!

[mg2005]

radjukej napisał:

> Kazda OPINIA podlega krytyce,
> przekonania religijne NIE opieraja sie na FAKTACH,
> lecz przekonaniach. Nikt nie ma prawa zabronic nam wyrazania swojego zdania na
> temat religii. Jakiejkolwiek!

Tak, krytyka ,wyrażanie opinii - ale nie obrażanie. Odróżnij te rzeczy.
Są rzeczy ,z których nie wolno żartować, m.in. z tych ,które dotykają
Transcendencji (śmierć, pogrzeb, religia)
Dziennikarze wykazali sie brakiem kultury - to u nich częste, niestety...

[xs550]

rotmii napisał:

> Czy wolność słowa oznacza automatycznie przyzwolenie na pospolite, lumpiarskie
> chamstwo, jakim jest naigrywanie się z cudzej religii?

Tak, wolnosc slowa powinna to oznaczac. Jak ci sie to nie podoba to nie czytaj. Nikt Cie nie zmusza. Wolnosc slowa jest wazniejsza niz jakakolwiek religia.

[sulineczka]

I co ? To tez byly " zartobliwe "pogrozki ??? Gazeta , przestan folgowac
slowom.... Podkladaj pod nie mysli.

[mysz_polna5]

sulineczka napisał:

> I co ? To tez byly " zartobliwe "pogrozki ??? Gazeta , przestan folgowac
> slowom.... Podkladaj pod nie mysli.

Jesli to twoje? To gratuluje:)))))))))))))))))))! Hop hop!

[norton2005]

Ciekawe czy celowo narażają polaków na odwet ?

[macieias]

Rzepa... współwłaścicielem RP sa norwegowie. Potrzeba komuś więcej wątpliwości?

Mahomet historycznie byl zwyklym WATAŻKĄ

[marcus_crassus]

Mahomet byl lokalnym watazka. Zlecal zabojstwa, z jego rozkazku mordowano ludzi, podbijano, grabiono...

Owszem - muzulmanie wierza ze byl prorokiem ale tak dlugo jak nie jestem muzulmaninem nie musze wierzyc w nic poza historia.

Idiotyzmem jest porownywanie Jezusa - Jezus ani nikogo nie zabil ani nie okradl. Jedyna scena przemocy jaka znamy to ze swiatyni...I chyba nikt nie protestuje jak rysuje sie jezusa wyganiajacego handlarzy?

a Jezus historycznie byl synem ciesli

[tiamak]

a czcimy go jako Boga.
hmm kolejny przyklad ot chociazby sw Pawel - seryjny morderca/przesladowca
chrzescijan a przeciez jest jednym z najwazniejszych swietych

[alkud]

>seryjny morderca

cos ci sie pomieszalo

religiapokoju.blox.pl/

[...]

[pablopic]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bartoszcze]

marcus_crassus napisał:

> Mahomet byl lokalnym watazka. Zlecal zabojstwa, z jego rozkazku mordowano
ludzi
> , podbijano, grabiono...
>
> Owszem - muzulmanie wierza ze byl prorokiem ale tak dlugo jak nie jestem
muzulm
> aninem nie musze wierzyc w nic poza historia.
>
> Idiotyzmem jest porownywanie Jezusa - Jezus ani nikogo nie zabil ani nie
okradl
> . Jedyna scena przemocy jaka znamy to ze swiatyni...I chyba nikt nie
protestuje
> jak rysuje sie jezusa wyganiajacego handlarzy?

Przepraszam, ale czy możesz przytoczyć nieewangeliczne przekazy historyczne o
życiu Jezusa?

szczerze? niezbyt. o ile sie nie myle

[marcus_crassus]

poza nieewangelicznymi przekazami o zyciu jezusa nic innego nie ma.

ale to juz nie moja wina.

Wolność słowa czy geszeftu?

[sansibar]

1. Niezależnym publicystom radziłbym ustalic, czy nie została tu przekroczona
ważna zasada liberalizmu - wolność tam się kończy gdzie zaczyna ograniczanie
wolności (w typ przypadku do uczuć religijnych) innych ludzi.
2. Nizależnym reporterom radziłbym zbadać, czy jest to przypadek, że
Rzeczpospolita publikuje karyaktury obrażające uczucia religijne muzułmanów
akurat w wydaniu sobotnio-niedzielnym, kiedy czas efektywnej sprzedaży wydłuża
się o 100 proc. i czy jej nakład nie wzrósł w porównaniu z poprzednimi weekendami.
3. Polskim muzułmanom, w tym zwłaszcza Tatarom żyjącym w Polsce od kilku
stuleci, którzy jak wiadomo dobrze się Rzeczpospolitej zasłuzyli, radziłbym
zaskarzyć gazetę do sądu o obrazę uczuć religijnych.
4. Środowiskom dziennikarskim zalecałbym głębsza refleksję nad kondycją moralną
i umysłową 4 władzy.
5. Do radykałom muzułmańskim można zaapelować, aby nie wstrzymywali dialogu z
kultura zachodnią z powodu wybryków libralnej ekstremy.

[jotkajot49]

...wybryków liberalnej ekstremy.
Kto tu czyni wybryki? Gazeta, która publikuje coś , co może zainetesować jej
czytelników, czy rozjuszony tłum ,z pozasłanianymi na wzór terrorystów , twarzami.
A jak za pół roku zaprotestują, że Europejki nie noszą zasłon, a faceci bród i
turbanów? To też obraża ich uczucia. Karykatura, tak jak błazen na średniowiecznym
dworze, wykpiwa a nie obraża. Karykatura spuszcza powietrze ze zbyt nadętego
władcy / niekoniecznie feudalnego ;-)/ lub pozwala spojrzeć na problem z mniej
koturnowej perspektywy. Jeśli prymitywny umysł tego nie rozumie, to jego problem.
Rozumiem stanowisko pana Marcinkiewicza - on lubi i rozumie fanatyków.

[antymocher]

tak,ale nikt nie grozil zamachami terrorystycznymi ,nikt nie palil flag itp...

ONI GROŻĄ NOWYM WTC I HOLOCAUSTEM!

[mrufka28]

Nawet jeśli ich to uraziło - są sądy, można bojkotować. Można się obrazić! Ale
na tych zdjęciach oni chcą po prostu krwi - chcą mordować! Te zdjęcia wykonali
dziennikarze wczoraj w LONDYNIE!!!

DLACZEGO CI LUDZIE SĄ W EUROPIE JEŚLI TAK NAS NIENAWIDZĄ?

eurojihad.org/name-News-article-sid-1984.html

[jankbh]

gostern napisał(a):

> Zróbcie tak z Jezusem bądz wizerunkiem Pana Boga.... zobaczycie jak to fajnie
> i jaka będzie reakcja

W kulturze europejskiej jest dluga tradycja satyr, karykatur czy dowcipów
dotyczacych religii i postaci swietych czy boskich. Sa dzis dostepne
powszechnie - w ksiazkach, prasie, galeriach sztuki, takze w Warszawie. Nikt z
tego powodu nie oglasza bojkotu gospodarczego, nie wychodzi na ulice, nie
atakuje ambasad, nie grozi zamordowaniem artystów czy zupelnie postronnych
osób. Ani nie zmusza rzadu RP do jakichkolwiek przeprosin. Choc nie da sie
ukryc, ze wolnosc wypowiedzi artystycznej w ostatnim czasie zostala ograniczona
w sposób znaczacy, lecz dotyczy to wylacznie satyry dotykajacej malych i
niewielkich wzrostem polityków.

[mr_osjano]

No cóż kultura polska jest, jak piszesz, "polską kulturą", Islam to przecież
coś innego. Chrześcijaństwo wystarczajaco duzo złego spowodowało już wyprawami
krzyżowymi w "tamten" rejon kulturowo-religijny. A jesli idzie o wolność słowa,
to owszem rozumiejm - śmiejmy sie sami z siebie, jeśli zaś idzie o innych i
inne kultury to ciagle obowiazuje zasada "nie czyń bliźniemu....." no i to, że
mowa jest srebrem a milczenie złotem.
Trzeba też mieć nieco oleju w głowie, aby nie dolewać oliwy do ognia, bo możemy
sie przy tym nieźle poparzyć. No coż głupota (ta przed i po szkodzie) zawsze
była naszą jedyną "wybitną" cechą, .

[jankbh]

W Polsce tego typu rysunki nie sa karalne, w polskiej kulturze sa akceptowalne.
Zyjemy u siebie w domu (kazdy u siebie) i co? Nie wolno nam mówic czy rysowac
czegos, bo to w jakiejs innej kulturze jest to zabronione? A biles juz dzis
swoja zone? Nie?, a szkoda...To jest z kolei zalecane i ma dobry wplyw na
szczescie malzenskie. A ciekawe co Twoja malzonka powiedzialaby, gdybys
próbowal ja obrzezac, tez zgodnie z religijnym zwyczajem (tez pomaga, nie
wiadomo jeszcze na co, ale podobno pomaga).

[mr_osjano]

Ależ w całości przyznają Ci racje. U siebie (tu w naszym wspaniałym kraju)
możemy zrobic wszystko w tym także usiąść na odbezpieczonym granacie.
A jak! - kto nam tego zabroni ?!?!.
Jak bardzo nam to "dobrze zrobi" zobaczymy.

[matematicus]

...redaktor RZ "popisal" sie wielka nieodpowiedzialnością...wolnosci słowa nie
mozna naduzywac w stosunku do tych ktorzy juz bronic sie nie moga...

[sansibar]

matematicus napisał:

> ...redaktor RZ "popisal" sie wielka nieodpowiedzialnością...wolnosci słowa nie
> mozna naduzywac w stosunku do tych ktorzy juz bronic sie nie moga..

Polscy muzułmanie mogą się bronić w sądzie.

Tamten rejon wcale nie byl muzulmanski!

[giuseppe53]

Podobnie jak i poludniowa Europa cvzy też północna Afryka!
To muzulmanie są najeźdźcami i probowali siłą zdobyć różne terytoria. I gdzie
niegdzie sie im udało.
Ale jak Europejczycy im w dupe dali to wielki krzyk. Przypominam, że Polacy
walczyli z zalewem muzułmańskim wielokrotnie i z sukcesem. No to co, teraz
trzeba się w piersi bić i Turkom oddać Wiedeń?
Jak się muzułmanom europejska kultura nie podoba to bardzo dobrze, niech odrzucą
wszystki europejskie osiągnięcia i pokażą co potrafią. Na początek niech odrzucą
głosniki w meczetach, elektryczne oświetlenie, karabiny automatyczne, materiały
wybuchowe, samochody, samoloty, linie kolejowe, telefony komórkowe itd.itp. Z
braku lekarstw wymrą jak muchy ciągu 5 lat i problem się sam rozwiąże. Czego im
i nam z całego serca życzę ;-)

[mr_osjano]

widze, że życzysz im tego z calego serca po polsku i po katolicku

[junk92507]

Doucz sie najpierw historii. Zauwaz ze to muzulmanie podbili te chrzescijanskie
wczesniej terytoria.

Zreszta skala wypraw krzyzowych byla znikoma w porownaniu
z wojnami samej tylko muzulmanskiej Turcji w Europie.

Dobrze ze Rz opublikowala karytkatury bo jest to walka
o wolnosc slowa. Nie moze byc tak ze jacys muzulmanie
narzucaja nam jak mamy zyc.

Oczywiscie Rz obrazila uczucia religijne i za to
Rz powinna byc ukarana ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM.

[kacpior69]

Karykatura Jezusa. Co bysmy zrobili jak by któreś z państw Islamskich
wydrukowało w swojej gazecie coś takiego? Wyprawa Krzyżowa? Nie mówili byśmy
wtedy o wolności słowa tylko o wielkiej obrazie dla chrześcijaństwa. Tu już nie
chodzi o wolność słowa, tu chodzi o zasady ktorych jak widać "Rzeczpospolita" i
inne gazety na świecie poprostu nie mają. Religia nie jest tematem do żartów.
Ale wiecie dlaczego tak sie dzieje? Ponieważ czujemy sie lepsi, bardziej
wartościowi i dla nas Islam to 3-ci świat. WIELKA PORAŻKA W WYKONANIU EUROPY!!!

[radjukej]

kacpior69 napisał:

> Religia nie jest tematem do żartów.

Jeszcze raz prosze? Ze nie do zartow???

Religa to zbior przekonan nie majacych ZADNYCH podstaw w nauce, faktach. Moge
sie smiac z religii tak samo jak z tych ktorzy czekaja az male zielone ludziki
zabiora ich na swoj latajacy spodek - tu tesz nie ma powaznych podstaw
naukowych.

Twoje przekonania religijne to Twoja sprawa! Moge zartowac z religii, ich
prorokow, barbarzynskich wzorcow kulturowych czerpanych ze "swietych ksiag".

Fundamentalisci chrzescijanscy (np w Polsce i USA) czy islamscy podlegaja
krytyce, tym bardziej ze staraja sie innym narzucac swoje pokrecone i
prymitywne prawa.

-----------------
THIS IS EUROPE NOT DAR AL ISLAM!

[sansibar]

radjukej napisał:

> Religa to zbior przekonan nie majacych ZADNYCH podstaw w nauce, faktach.

Już Pascal pisał, że jest porządek serca (religia, sztuka) i rozumu (nauka). Był
człowiekiem religijnym, wielkim filozofem i wybitnym matematykiem.
Żył w XVII w. :)}

>Moge
> sie smiac z religii tak samo jak z tych ktorzy czekaja az male zielone ludziki
> zabiora ich na swoj latajacy spodek - tu tesz nie ma powaznych podstaw
> naukowych.
> Twoje przekonania religijne to Twoja sprawa! Moge zartowac z religii, ich
> prorokow, barbarzynskich wzorcow kulturowych czerpanych ze "swietych ksiag".
> Fundamentalisci chrzescijanscy (np w Polsce i USA) czy islamscy podlegaja
> krytyce, tym bardziej ze staraja sie innym narzucac swoje pokrecone i
> prymitywne prawa.

No proszę, mówi się, że ludy prymitywne zamieszkują w lasach Nowej Gwinei, a
tymczasem one buszują w sieci.

Wirus Wiary

[radjukej]

sansibar napisał:

> No proszę, mówi się, że ludy prymitywne zamieszkują w lasach Nowej Gwinei, a
> tymczasem one buszują w sieci.

Religia pod roznymi postaciami, rozne kulty (ogolnie w wiara w sile/sily
wyzsze, duchy przodkow itd.) sa atrybutem wszystkich ludow prymitywnych.
Do XVII-XVIII wieku nie bylo faktycznych pradow niewiary. Pierwsi byli Thomas
Hobbs i David Hume.

Ten ostatni napisal:
"Generally speaking, the errors in religion are dangerous; those in philosophy
only ridiculous"

Kolejna cecha ludow prymitywnych jest wykluczenie (mordowanie, banicja lub
przynajmniej ostracyzm) osob w jakikolwiek sposob nieprzestrzegaja
przepisow/zwyczajow religijnych.



P.S
W innym watku piszesz:
>3. Polskim muzułmanom, w tym zwłaszcza Tatarom żyjącym w Polsce od kilku
>stuleci, którzy jak wiadomo dobrze się Rzeczpospolitej zasłuzyli, radziłbym
>zaskarzyć gazetę do sądu o obrazę uczuć religijnych.

Jakos nie zauwazylem nigdzie ich demonstracji, protestow, sieciowych komentarzy
kipiacych wsciekloscia... to sa normalni Polacy, dzieki temu ze od wielu
pokolen mieszkaja w kraju gdzie dominuje inna religia maja zapewne
wystarczajacy dystans do swojej.

[sansibar]

radjukej napisał:

> sansibar napisał:
>
> > No proszę, mówi się, że ludy prymitywne zamieszkują w lasach Nowej Gwinei
> , a
> > tymczasem one buszują w sieci.
>

To była lekko złosliwa puenta do twoich uwag na temat religii, którą
przeciwstawiłeś racjonalizmowi i nauce - wbrew zdrowemu rozsądkowi i posługując
sie uproszczonym XIX-wiecznym pozytywizmem.

[...]

> Kolejna cecha ludow prymitywnych jest [...]

...
nie chodziło zatem o ludy prymitywne, jako takie, więc nie przepisuj tu jakiegoś
podręcznika ...
>

> P.S
> W innym watku piszesz:
> >3. Polskim muzułmanom, w tym zwłaszcza Tatarom żyjącym w Polsce od kilku
> >stuleci, którzy jak wiadomo dobrze się Rzeczpospolitej zasłuzyli, radziłby
> m
> >zaskarzyć gazetę do sądu o obrazę uczuć religijnych.
>
> Jakos nie zauwazylem nigdzie ich demonstracji, protestow, sieciowych komentarzy
>
> kipiacych wsciekloscia... to sa normalni Polacy, dzieki temu ze od wielu
> pokolen mieszkaja w kraju gdzie dominuje inna religia maja zapewne
> wystarczajacy dystans do swoje

Nie zuwazyłeś bo nie czytasz Gazety Wyborczej. Ci o których piszesz juz
krytycznie wypowiedzieli o publikacji Rzeczpospolitej.

[sulineczka]

Ludy " prymitywne" maja te przewage, ze dzialaja pod wplywem intuicji. Te
niestety zagubili redaktorzy z Rzepy.

[jotkajot49]

Przepraszam Cię bardzo, przykro mi to mówić, ale chyba bliżej Ci do nich niż do
nas. "O wielkiej obrazie dla chrześcijaństwa" trąbiłby LPR i towarzystwo
rydzykowe. Normalny człowiek przeszedłby nad sprawą do porządku dziennego,
komentując najwyżej w gronie znajomych , a jeśli byłby bardzo poruszony i
zdegustowany, przejechałby się po matiuszce twórcy. W ostateczności wyrażałby
swoje niezadowolenie na jakimś forum internetowym.

[forresty]

mam tylko nadzieję że talibowie są mądrzejsi od polskich dziennikarzy i jak
zechcą coś wysadzic w powietrze to bedzie to siedziba jednego z dzienników a nie
np stacja metra czy air port. Mdło mi się już robi jak słyszę o wolności słowa
dziennikarzy. Niech sobie gauden gada co chce, tylk potem będzie przepraszal
naród za atak radykałow? Kaczor - załóż tym idiotom kaganiec bo zrobią sobie krzywde

[huski]

A Mahomet to nie "Pan Bog", dla mnie moge zobic co chca, tyle mnie to obchodzi
co zeszloroczny snieg.

KARYKATURY MAHOMETA - NIEPOTRZEBNE RYZYKO

[kochas11]

NIE OD DZIS WIADOMO, ZEW WYZNAWCY ISLAMU SA BARDZO WRAZLIWI NA PUNKCIE SWOJEJ
WIARY, ALE W TYM AKURAT PRZYPADKU WCALE IM SIE NIE DZIWIE! ZOSTALY OBRAZONE ICH
CZUCIA RELIGIJNE, JA JAKO KATOLIK TEZ BYM SIE POCZUL URAZONY GDYBY KTOS TAK
ZROBIL Z WIZERUNKIEM PANA JEZUSA. LECZ KATOLICY NIE GROZA ZAMACHAMI
TERRORYSTYCZNYMI, ANI PORAWANIAMI OBYWATELI, WIEC OSOBISCIE UWAZAM,
ZE "RZECZPOSPOLITA" ZROBILA ZLE, GDYZ NARAZA W TEN SPOSOB NASZ KRAJ, KTORY I
TAK JEST NA CELOWNIKU ZA UDZIAL W WOJNIE W IRAKU! WOLNOSC PRASY WOLNOSCIA, ALE
GDY OBRAZANE SA CZYJEKOLWIEK UCZUCIA, W TYM PRZYPADKU RELIGIJNE, TO JUZ NIE
JEST TO WOLNOSC TYLKO LAMANIE PRAWA!

[bon_jovi]

gostern napisał(a):
Zróbcie tak z Jezusem bądz wizerunkiem Pana Boga.... zobaczycie jak to fajnie
> i jaka będzie reakcja


Bedzie niefajnie i reakcja bedzie ostra, ale nikt autorowi nie bedzie grozil
smiercia, a przy okazji redaktorom, calej prasie, rzadom, calej ludnosci danego
kraju. Na tym polega wyzszosc Cywilizacji Zachodniej nad islamistami

NIE MA WOLNOSCI SLOWA...

[vonkris]

...jest tylko pogon za zyskami ze sprzedazy. Rzepa doszla do wniosku, ze
sytuacja dojrzala by podniesc choc jednorazowo naklad przedrukowujac cos o czym
wszyscy mowia. Chrystusa tez by przedrukowali gdyby mieli pewnosc, ze zarobia
wiecej niz zaplaca potem grzywny i nawiazki... Z redaktorami jest jak z
politykami - zdarzaja sie uczciwi i znajacy granice dobrego smaku i kultury ale
trafiaja sie tez redaktorskie ku**y ktore dla pieniedzy, poczytnosci, nakladu i
"slawy" zrobia wszystko...

[onioni]

mówisz

start24.pl/forum/viewtopic.php?t=40
masz

I co - idziesz zabijać?

[kiluk2004]

Papierza golodupca ,siostry zakonne spulkujace z reszta swiata to jest o.k. a
mahomet z bomba to zle i to jest nie tolerancja?

[maretina]

kiluk2004 napisał:

> Papierza golodupca ,siostry zakonne spulkujace z reszta swiata to jest o.k. a
> mahomet z bomba to zle i to jest nie tolerancja?
dlatego, ze ktos zrobil zle z zakonnicami to mamy sie do tego chorego czlowieka
upodabniac? madrzy ludzie nie znizaja sie do takiego poziomu!

[cacus2]

Nie jest Pan bohaterem Panie Grzegorzu.Nalezy teraz wybrac sie do Palestyny.

[maretina]

cacus2 napisał:

> Nie jest Pan bohaterem Panie Grzegorzu.Nalezy teraz wybrac sie do Palestyny.

a w reku miec te numer rzepy, otwart koniecznie zna stronie z karykatura.

[rudy_harnas]

kiluk2004 napisał:> Papierza golodupca ,siostry zakonne spulkujace z reszta swiata to jest o.k. a
> mahomet z bomba to zle i to jest nie tolerancja?
--------------------------------------------------------------------
Naigrywanie się z kogokolwiek jest paskudne,ale przedrukowanie za
tamtymi baranami tych karykatór jest po prostu głupotą,albo prowokacją.
Naszemu narodowemu interesowi to nie służy,a i solidaryzować się
z nieodpowiedzialnymi wybrykami jakichś zachodnich pismaków jest
bez sensu.Jak się nie ma sumienia lub politycznego nosa,to trzeba mieć
choc dobry smak.Pedałom nie można zabronić gorszących demonstracji,
a kretyńskie obrażanie czyichś uczuć religijnych jest O.K.Pozdrowienia
dla postępowej kołtunerii z "Rzeczpospolitej"!

Postępowa Rzeczpospolita?

[a.barbarus]

Chyba nigdy nie miałeś w ręku tej gazety. To ostoja prawicowego konserwatyzmu.
Zresztą dlatego - w ciasnocie swych "umysłów" - tylko jednego boga uważają za
prawdziwego, więc cóż to za bluźnierstwo sprofanować innego? Charakterystyczne
dla prawicowej kołtunerii.

jeden Bóg...

[prpi]

Ponoć Bog proroków Jezusa, Abrahama i Mahometa to jeden i ten sam Bóg...
Ponoć jedną z podstawowych zasad naszej cywilizacji jest "Nie będziesz brał
imienia Panma Boga swego nadaremno"... Czy karykaturalne przedstawianie jednego
z proroków jako terrorysty (bynajmniej nie z motylkiem na nosie) jest zgodne z
powyższą zasadą? Czy dowodzi miłości bliźniego? Czy mieści się w granicach
takiego prawa do wolności, które jednak nie narusza sfery podstawowych praw
innych? Czy świadczy o rozsądku autorów i redaktorów? WĄTPIĘ I BOJĘ SIĘ, BO TO
IGRANIE Z OGNIEM. Czasem warto się nieco samoograniczyć, nawet gdy jest się
przekonanym o swoich racjach. A takie publikacje to coś więcej - prowokowanie
wrogości i podsycanie nienawiści.
Co nie zmienia faktu, że zachowania islamskich fanatyków są (dla nas)
nieakceptowalne i zatrważające. Ale one są tylko reakcją na prowokacje.

[xs550]

rudy_harnas napisał:

> Naszemu narodowemu interesowi to nie służy,a i solidaryzować się
> z nieodpowiedzialnymi wybrykami jakichś zachodnich pismaków jest
> bez sensu.

Czyli religijni fanatycy maja nam dyktowac co drukowac i co czytac? Nie, dziekuje. Wole wolnosc slowa. "Rzeczpospolitej" dzieje za rzetelnosc i odwage. Wstyd mi sie robilo juz, ze wsrod wymienianych tytulow solidaryzujacych sie z walczacymi o wolnosc slowa nie bylo gazet polskich. "Rzeczpospolita" przywrocila moja wiare w polskie media.

[sulineczka]

Swietnie, tylko nie skladaj na barki ( rzadu, narodu, spoleczenstwa etc )
skutkow takich prowokacyjnych decycji o drukowaniu czegos, czym " rzepa" wogole
nie powinna sie zajmowac. Myslelismy, ze to powane pismo. Okazalo sie, ze
niczym nie ustepuje " Nie". Prowokacja i glupota.

rzepa zeszla na psy

[maretina]

sa wartosci, z ktorych sie nie drwi.... bo rani to uczucia innych.
rzepa przegiela. nie kupie jej wiecej. nie odpowiada mi jej poczucie humoru.

Lepiej pózno niz wcale

[jankbh]

Rzeczpospolita z niczego nie drwi, po prostu skromnie, ale rzeczowo
poinformowala czytelników o przedmiocie sporu ogarniajacego caly swiat. Szkoda,
ze zrobila to z kilkutygodniowym opóznieniem.

[roman_j]

Mam nadzieję, że redaktor naczelny "Rzeczypospolitej" zdaje sobie sprawę, na
jakie niebezpieczeństwo naraził swoja decyzją obywateli naszego kraju? Zwłaszcza
tych, którzy mieszkają, pracują lub podróżują po krajach muzułmańskich. Być może
"Rzeczpospolita" będzie niedługo musiała pisać o przypadkach linczu na
obywatelach polskich. Ciekawe, czy weźmie na siebie odpowiedzialność za to? Czy
to nie za wysokie ofiary w imię wolności słowa? Może niech redaktorzy
"Rzeczypospolitej" dadzą swoje gardła jako pierwsi, skoro do tego stopnia cenią
sobie wolność wypowiedzi?

Gdyby Rz dbała o wolność słowa...

[a.barbarus]

...napisałaby np. że poprzedni sejm był o wiele lepszy niż obecny ;) Ale
niektóre wypowiedzi, jakkolwiek prawdziwe, są zbyt ryzykowne nawet dla takich
piewców wolności (cudzym kosztem) jak rzepiści.

[moj.nick]

roman_j napisał:

> Mam nadzieję, że redaktor naczelny "Rzeczypospolitej" zdaje sobie sprawę, na
> jakie niebezpieczeństwo naraził swoja decyzją obywateli naszego kraju?
Zwłaszcza
> tych, którzy mieszkają, pracują lub podróżują po krajach muzułmańskich. Być
może
> "Rzeczpospolita" będzie niedługo musiała pisać o przypadkach linczu na
> obywatelach polskich. Ciekawe, czy weźmie na siebie odpowiedzialność za to?
Czy to nie za wysokie ofiary w imię wolności słowa? Może niech redaktorzy
> "Rzeczypospolitej" dadzą swoje gardła jako pierwsi, skoro do tego stopnia
cenią sobie wolność wypowiedzi?

Ciekawe też, kto będzie odpowiedzialny za akty terrorystyczne w Polsce?
Bo wygląda na to, że podżegać jest łatwo, tylko potem schowa się ogon pod
siebie i będziemy wzywać Busha na pomoc.
I co na to prokuratura? Chyba każda religia podlega ochronieprawnej w naszym
kraju? (wiem wiem, niektóre są "równiejsze":))).

[eexmd2]

podzegac? widziales te rysunki? co niby w nich takiego zlego? ze mahomet ma
turban z bomba? widzialem rysunki chrystusa w kostiumie kapielowym i nie uwazam
tego za bluznierstwo i powod do swietej wojny

-----------
obecnie (co cenne), wladza w polsce opiera sie na tylko i wylacznie na
zaufaniu: jaroslaw kaczynski ma zaufanie do siebie i powolywanych przez siebie
ludzi i w zamian domaga sie pelnego zaufania ze strony spoleczenstwa

[colombina]

Dzieki Rzepie tez pierwszy raz zobaczylam te "bluzniercze" karykatury. Nezly
cyrk, czy mamy teraz (mam na mysli cywilizacje zachodnia) przejsc na prawo
islamskie. Glowy i tak juz nam podzynaja.

a widziales te rysunki?

[eexmd2]

ja bardzo przepraszam, ale nie widze wielkiego bluznierstwa w rysunku
przedstawiajacym terrorystow ktorym mahomet u progu raju mowi ze zabraklo dla
nich dziewic (podobnie jak np nie widze bluznierstwa w plakacie przedstwiajacym
calujego sie ksiedza z zakonnica badz chrystusa reklamujacego piwo)

za to reakcja muzulmanow jest dalece nieproporcjonalna do zdarzenia: palenia
flag, demonstracje w londynie z grozbami morodwania europejczykow... widziales
zdjecia? tym bardziej ze nietrudno w swiecie arabskim znalezc nie tyle
karykatury ile otwarte grozby w stosunku do europy i symboli kultury
europeejskiej
nie widze powodu dla ktorego mielibysmy traktowac arabow jak kruche jajko o
wyjatkowej delikatnosci (oprocz roztropnosci czyli obawy o wlasne zycie)



-----------
obecnie (co cenne), wladza w polsce opiera sie na tylko i wylacznie na
zaufaniu: jaroslaw kaczynski ma zaufanie do siebie i powolywanych przez siebie
ludzi i w zamian domaga sie pelnego zaufania ze strony spoleczenstwa

Fakt. Nie drwi, ale powiela bledy

[ne_01]

i to bledy karygodne i glupie. Przeciez sla islamistow obraza jest sam druk i
powielanie tych zdjec, a nie ich opis... a to zagraza w tym momencie
bezpieczenstwu Polakow na calym swiecie

[sulineczka]

No wlasnie ! Ciekawe na co tez "Rzepa" czekala ? Wlasciwy moment ? Haslo do
boju ? Najbardziej fascynujaca w tej calej hhistorii jest wlasnie ta zwloka !!!

[anka1]

zawsze uwazalam dziennikarzy za ludzi madrzejszych od politykow, ale jak widac
pomylilam sie. glupia, niepotrzebna prowokacja. dla islamskich terrorystow
kolejny pretekst do zamachow w wyniku ktorych niewinni ludzie moga zyciem
zaplacic za rzekoma obrone wolnosci slowa w Europie. dla umiarkowanych
muzulmanow obrazanie ich swietosci i zrazanie ich do zachodu ...
komu to bylo potrzebne ? Europie, Polsce na pewno nie. odwaga staniala panie i
panowie dziennikarze ...

[magnusg]

Dla arabskich terrorystow prowokacja jest juz to,ze nie padasz kilka razy na
dzien na kolana w kierunku Mekki.A takie karykatury obrazajace
Chrzescijan,Zydow czy Hindusow sa na porzadku dziennym w arabskich gazetach.

Nie rozumiem co chciales przez to powiedziec...

[a.barbarus]

...że w niczym nie jesteśmy od nich lepsi?

[magnusg]

Ze nie maja prawa sie oburzac,skoro sami to robia.

[a.barbarus]

no cóż... parę postów wyżej przeczytałem:

"W kulturze europejskiej jest dluga tradycja satyr, karykatur czy dowcipów
dotyczacych religii i postaci swietych czy boskich. Sa dzis dostepne
powszechnie - w ksiazkach, prasie, galeriach sztuki, takze w Warszawie. Nikt z
tego powodu nie oglasza bojkotu gospodarczego, nie wychodzi na ulice, nie
atakuje ambasad, nie grozi zamordowaniem artystów czy zupelnie postronnych
osób. Ani nie zmusza rzadu RP do jakichkolwiek przeprosin."

a więc nasza kultura dopuszcza takie karykatury, a ich kultura nie. A więc
jednak - jeśli nawet je zamieszczali - nie była to dla nas obraza.

[magnusg]

No wiec oni nie musza zamieszczac tyh karykatur Mahometta,ale wara im od naszej
kultury i wolnosci.

[a.barbarus]

Na razie to my mieszamy się do ich kultury i ich rozumienia wolności. Co byś
powiedział, gdyby jakiś Reagan zbombardował Warszawę żeby usunąć Jaruzelskiego i
uczynić prezydentem Kuklińskiego? Chyba byś się nieco wpienił. Zrozum więc że
oni są nieco wpienieni i to nie bez powodu. A o hipokryzji naszej części świata
niech świadczy jeden fakt: gdy Rosja zaatakowała Afganistan to było be. Gdy
zrobiła to Ameryka (z tych samych powodów) to jest cacy. Nie rozumiem skąd to
nasze przekonanie o prawie do narzucania wszystkim własnych poglądów na
urządzanie państwa, choćby siłą. (O)błędne koło wzajemnej przemocy.

[magnusg]

Amerykanie nie zbombardowali calego Bagdadu,zeby usunac Saddama,tylko kilka
budynkow rzadu,armii i bezpieki.I gdyby Reagan przy takim ataku pozabijal kilku
zdrajcow-komunistow w Polsce i usunal ich od wladzy,to bylbym mu gleboko
wdzieczny.Tak samo jak Francuzi powinni byc wdzieczni,ze Amerykanie usuneli
rezim Vichy z Francji.

[jmax1]

ale mamy kulture i wolnosc!
Nasze coreczki mogo wyrzucac noworodkow na smietnik
potem pomodli sie do najswietszej panienki i sprawa zalatwiona.

[magnusg]

Moze tak jest w twojej rodzinie.U innych nie.

[sulineczka]

Rozumiem, ze czytasz je codziennie. Uprzejmie prosze o podanie kilku tytulow w
ktorych w ostatnich trzech tygodniach przedstawiono karykarury Chrystusa,
Buddhy , Sziwy, Jahwe etc.

[abstracto]

> glupia, niepotrzebna prowokacja. dla islamskich terrorystow
> kolejny pretekst do zamachow w wyniku ktorych niewinni ludzie moga zyciem
> zaplacic za rzekoma obrone wolnosci slowa w Europie

Stawianie sprawy na głowie. Owszem, nie bardzo podoba mi się drukowanie takich
"dowcipów", ale w pierwszym rzędzie należy potępić tych islamskich terrorystów,
a dopiero później rzepe. W końcu z jednej strony mamy czyjeś urażone uczucia, a
z drugiej faceta z bombą pod kurtką. Zrozum, że jest to protest w obronie, min
Twojego stylu życia. Tego, że nie musisz chodzić z chustą na twarzy i możesz
pisać na tym forum co myślisz. Ci kolesie nie daliby Ci takiej szansy. Wg nich
albo żyjesz tak jak Ci powiedzą, albo do piachu! I co więcej: udowodnią Ci z
ochotą swoje racje przy pierwszej nadarzającej się okazji. I pewnie nie wyszła
byś z tego cało.

terroryści islamscy nie wzięli się z nikąd

[a.barbarus]

Może gdyby Europejczycy i Amerykanie zawsze odwiedzali kraje islamskie wyłącznie
jako turyści, nie byłoby powodów do terroru. Obawiam się jednak, że na taką
refleksję jest dziś za późno, a wzajemna nienawiść, jako spadek po europejskiej
mentalności kolonialnej tak łątwo nie wygaśnie. Oni też bronią swego stylu
życia, tyle że chwytają się środków jakie uważają za skuteczne w walce z wrogiem
posiadającym ogromną przewagę technologiczną.

Ale przed kolonializmem byl islamski podboj ...

[junk92507]

> refleksję jest dziś za późno, a wzajemna nienawiść, jako
> spadek po europejskiej mentalności kolonialnej

A mi sie wydaje ze wzajemna nienawisc zaczela sie duzo wczesniej - z islamskim
podbojem europejskich terytoriow.

Kolonializm trwal ile - 200 lat ?

Islamski podboj terytoriow chrzscijanskich ciagnie sie od
14 stuleci ...

Haga Sophia byla swiatynia chrzescijanska ...
Egipt byl chrzescijanski ...
Caly Bliski Wschod byl chrzescijanski ...

Naprawde to nie my zaczelismy i jednostronne bicie sie w piersi za wyprawy
krzyzowe i kolonializmy jest falszowaniem
historii.

[prpi]

Parę stuleci wcześniej Hagia Sophia nie istniała, chrześcijaństwo było
niewielką sektą z Palestyny, kontestującą (=obalającą) wcześniejsze porządki i
religie, a w całej "chrześcijańskiej" Europie nikt o Jezusie nawet nie
słyszał... Potem jedni i drudzy (chrześcijanie i muzułmanie robili mniej więcej
to samo... Gdy jestem świadkiem rozpowszechniania prowokujących i podżegających
karykatur, rasistowskich wypowiedzi i innych samobójczych gestów, często wątpię
w wyższość "naszej" kultury i cywilizacji (choć na szczęście dostrzegam też
różnice).

[anka1]

dziwny protest skoro sie czyjes uczucia religijne obraza. mniejsza o
terrorystow ich sie juz nie zmieni, ale moze zmienic zdanie muzulmanow ktorzy
do tej pory nie widzieli sensu w mordowaniu niewinnych.

NIEWIERNE PSY WALCZA O WOLNOSC SLOWA

[alkud]

no jak tak mozna, prawda???, pozyteczni idioci!

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

[twoj_niebieskooki]

Takze uwazam, ze jest to duzy blad. Wolnosc slowa powinna konczyc sie tam gdzie
zaczyna sie obraza drugiego.
Maciej Luszczynski z Berlina

[sawa.com]

twoj_niebieskooki napisał:

> Takze uwazam, ze jest to duzy blad. Wolnosc slowa powinna konczyc sie tam
gdzie
>
> zaczyna sie obraza drugiego.
> Maciej Luszczynski z Berlina

Tak! Jest to chamstwo a nie obrona wolności słowa. Akurat nie to i nie tak.
Rzepa od kiedy prowadzi ja Gauden schodzi na manowce. Chyba przestanę ją
kupować.

[leszek993]

Uważam ten tekst w gazecie rzeczpospolita jako przejaw kompletnej głupoty i
debilizmu.Jeżeli jeden z drugim redaktorkiem pismakiem nie zdaje sobie sprawy z
konsekwencji takiego artykułu to takiej gazecie należy odebrać licencję i
zamknąć ją na cztery spusty.Ta publikacja to zaproszenie terrorystów do
Polski.Jeszcze jedna tragedia w Katowicach nie ucichła,a paru psycholi chce
nam zafundować kolejną.I ma racje w tym momencie PiS Polskie media nie dorosły
do swojej rangi jaką mają spełniać dotyczy to TV także.Wylewanie błota od
miesięcy na PiS poprzez wszystkie media a w szczególności tvn24 ,straciło
jakikolwiek rozsądek i umiar.Nie chcę uczyć dziennikarzy ich elemntarza i
etyki,ale powiem jaki napis widnieje w redakcji gazety DIE WELT cytat.W dniu w
którym przestałeś być obiektywnym straciłeś u nas pracę. Dziennikarz,który jest
stroną przestaje być dziennikarzem.Bolszewia dalej rządzi Polskimi mediami i
jeżeli nie wypali się jej żelazem to z tej Polski nic nie będzie.Bo kto sieje
wiatr zbiera burzę.

Akurat wylewanie błota na PiS

[a.barbarus]

uważam za dowód obiektywizmu. Nie cierpię narodowych socjalistów, bo historia
uczy, że ich rządy nie przynoszą nic dobrego. Lepiej więc dmuchać na zimne.

[abstracto]

> Uważam ten tekst w gazecie rzeczpospolita jako przejaw kompletnej głupoty i
> debilizmu.Jeżeli jeden z drugim redaktorkiem pismakiem nie zdaje sobie sprawy z
> konsekwencji takiego artykułu to takiej gazecie należy odebrać licencję i
> zamknąć ją na cztery spusty.Ta publikacja to zaproszenie terrorystów do
> Polski.

LUDZIE!!!! Czy wy nie widzicie, że zaczynacie im ulegać. Ci kolesie onieśli
sukces. Już zaczynacie życ, tak jak oni tego chcą! Co jest z Wami?!

Niewolniku!!!

[the_real_kris]

Co stalo sie z twoim poprzednim panem? Umarl czy stwierdzil ze do niczego sie
nie nadajesz i cie wyrzucil?

Chcesz w niewole islamistow? To sie przenies do nich a nie zapraszaj ich tutaj.


Jestes zerem.

[junk92507]

Ci co nie sa gotowi walczyc w obronie wolnosci nie sa jej godni ...

Gdyby nasi przodkowie byli takimi tchorzami jak Ty to pewnie
bys wlasnie pilnowal pielgrzymke do Mekki na osle i nie mial
pojecia co to jest Internet ....

A NASZE WLASNE SMIECI?

[el_coyote]

W ramach walki o wolnosc wypowiedzi proponuje raczej karykaturowanie
katolickich bogow! Bedzie wiekszy impakt - w kraju mamy nieporownanie wiecej
walczacych fundamentalistow katolickich, niz muzulmanskich.

BRAWO RZEPA!! DOSC ARABSKIEGO TERRORU

[magnusg]

i szykanowania wszystkich,ktorzy nie chca im sie podporzadkowac.

A tutaj moj od dzisiaj ulubiony portret tego Mahometta.

www.zombietime.com/mohammed_image_archive/93433313_d9e1c00084.jpg

Nota bene-on nie jest Bogiem,tylko prorokiem,a to zasadnicza roznica.
SOLIDARNOSC Z DANIA!!

[krasnoludek524]

magnusg napisał:

> i szykanowania wszystkich,ktorzy nie chca im sie podporzadkowac.
>
> A tutaj moj od dzisiaj ulubiony portret tego Mahometta.
>
> www.zombietime.com/mohammed_image_archive/93433313_d9e1c00084.jpg
>
> Nota bene-on nie jest Bogiem,tylko prorokiem,a to zasadnicza roznica.
> SOLIDARNOSC Z DANIA!!

wydaję się, że bardzo bardzo się mylisz.

Wolność słowa nie polega na tym, że pisze się to co przysłowiowa ślina na język
przyniesie. Wolność nie polega na tym, że wychodzi się na ulice i wali się w
łeb pierwszego człowieka z brzegu bo jest wolność.
Wolność to także odpowiedzialność za to co się robi i mówi.

Człowiek, który jest wolny potrafi usznować poglądy, religię innego człowieka
choć z nimi tak faktycznie się nie zgadza.

Czy nazwiesz sztuką wystawione w Zachęcie świeże pachnące gó..no na postumencie
przy którym, zebrał się tłum gapiów podziwiający świeży oryginalny zapaszek,
kształt, barwę, formę, złożoność struktur....
Czy to jest sztuka?

Odpowiem ci tak. To jest sztuka dla tych dla których w gó..nie są wartości
artystyczne. Dla innych niebędzie to sztuką tylko zwykłym gó..nem.

Uszanuj poglądy innych, to inni uszanują twoje.

Ten sposób przeciwstawiania się religi muzułmańskiej i rozszerzaniu jej wpływów
jest poprostu głupi.

A wolność słowa?
Tak faktycznie całkowicie wolne słowo jest wypowiadane przez małe dzieci i przez
( przepraszam za nazwę ) mniej sprawne istoty ( nie nazwę ich ludźmi bo na to
nie zawsze zasługują ).

[abstracto]

> Uszanuj poglądy innych, to inni uszanują twoje.

No i tu się krasnoludku mylisz. Oni mają w nosie Twoje poglądy. Za Twoje poglądy
pewnie poderżnęli by Ci gardło.

On sie myli w kazdym punkcie swojej wypowiedzi

[the_real_kris]

nie tylko tu gdzie mu wskazales.

Otoz powinien zrozumiec ze nikt nie musi szanowac czyichs uczuc religijnych gdyz
nie ma czegos takiego jak uczucia religijne, i dla racjonalnego czlowieka ktos
kto wierzy w bogow, ciskanie piorunami, ogniste rydwany jest po prostu dzikusem
zyjacym w XXI wieku (w sumie to nawet gorzej bo dzikusy nie mialy mozliwosci
weryfikacji wlasnych wierzen natomiast Ci ktorzy zyja dzisiaj i wierza w cuda
moga to zrobic tylko nie chca).
Dodatkowo - nawet zakladajac iz szanuja czyjes uczucia religijne nie oznacza to
ze nie moga z nich zartowac - taka mamy kulture. Jesli oni maja taka kulture ze
za to chca nas napadac i mordowac to bedziemy mieli wojne - i zobaczymy kto na
niej straci wiecej.

"nie ma czegos takiego jak uczucia religijne"

[izaiza3]

Nie rozsmieszaj mnie, produkcie masońskiej cywilizacji.

Schyłek kultury chrześćjańskiej???

[ciech01]

Obecne napięcia pomiędzy krajami chrześcjańskimi, a światem islamu przypominają
mi schyłkowe lata Cesarstwa Rzymskiego i jego próby ucywilizowania germańskich
i innych barbarzyńców. Też pozwalano im na osiedlanie się w granicach imperium
(patrz: obecne mniejszości muzułmańskie w państwach europejskich) szanując ich
odmienność kulturową - i czym to się skończyło?
Może czas na "świeżą krew" w ponad 1500 lat trawającej kulturze euro-
chreśćjańskiej powstałej na gruzach Rzymu?
Tak to już jest, że cywilizacje powstają, upadają i znów odżywają ...
Popatrzmy na "renesans" indyjski i chiński - przecież wielokrotnie te kultury
przeżywały regres, ostatnio pod wpływami europejskimi, wcześniej mongolskimi i
zawsze się odradzały, może i tak samo będezie z kulturą euro-chrześćjańską
(która, nawiasem mówiąc, zniszczyła wiele innych, choćby w Ameryce)?

[magnusg]

Jutro sie dowiesz,ze wszelka krytyka islamu obraza ich ucuzucia religijne i co
wtenczas zrobisz??

Jan Paweł II

[a.barbarus]

też nie był bogiem... resztę sobie dośpiewaj.

[roman_j]

Ciekawe, czy związany, z przepaska na oczach i nożem podcinającym Twoje gardło
też będziesz krzyczał: Solidarność z Danią? Zwłaszcza, że nie z Danią się
solidaryzujesz, ale z niewielką grupką nieodpowiedzialnych dziennikarzy, których
zachowanie można porównać tylko do człowieka, który w imię wolności wyboru
otwiera klatkę z tygrysem w tłumie ludzi, głosząc tezę, że tygrys ma obowiązek
szanować nasze, ludzkie wartości i trzeba go do tego przekonać. Jak się ten
eksperyment z tygrysem skończy, łatwo przewidzieć. Podobnie może sie skończyć
igranie ze sferą sacrum w islamie. Będą ofiary...

[radjukej]

roman_j napisał:

> Ciekawe, czy związany, z przepaska na oczach i nożem podcinającym Twoje gardło
> też będziesz krzyczał: Solidarność z Danią? Zwłaszcza, że nie z Danią się
> solidaryzujesz, ale z niewielką grupką nieodpowiedzialnych dziennikarzy,
któryc
> h
> zachowanie można porównać tylko do człowieka, który w imię wolności wyboru
> otwiera klatkę z tygrysem w tłumie ludzi, głosząc tezę, że tygrys ma obowiązek
> szanować nasze, ludzkie wartości i trzeba go do tego przekonać. Jak się ten
> eksperyment z tygrysem skończy, łatwo przewidzieć. Podobnie może sie skończyć
> igranie ze sferą sacrum w islamie. Będą ofiary...
>

Wiec Twoim argumentem za tlumieniem wolnosci slowa jest grozba islamskiego
ostrza na gardle???

Juz sie poddales?

Co zrobisz gdy przyjdzie podjac decyzje? Bedziesz walczyl? Czy po prostu
przejdziesz na islam i zaczniesz czcic "proroka" - morderce i pedofila?

[magnusg]

To sie boj.Przejdz od razu na Islam,padaj 5 razy na dzien na kolana,a swoja
zone wypuszczaj z domu tylko w obstawie jakiegos meskiego czlonka
rodziny.Polska przezyla 3 rozbiory,nazizm,Stalina i 40 lat komuny,bo Polacy sie
nie bali.A ty juz robisz pod siebie na sam mysl,ze cos moze sie stac.Zenada.

PRZECIEZ ISLAM ZNACZY POKOJ WIEC NAM WYBACZA!!!

[alkud]

bo to milosierna religia :)

hehe

LOOOOOOL

religiapokoju.blox.pl/

a moze ktos zamieści

[jacekkrol1]

karykature Jezusa, albo Jana Pawła II, jak wolność do wolność, szkodz że
niektóryz nie potrafią dostrzec granicy dobrego smaku, kultury i tolerancji. Ale
czemu się dziwić, prawica u władzy, trudno od takich .... wymagać czegokolwiek a
zwłaszcza kultury

[sawa.com]

jacekkrol1 napisał:

> karykature Jezusa, albo Jana Pawła II, jak wolność do wolność, szkodz że
> niektóryz nie potrafią dostrzec granicy dobrego smaku, kultury i tolerancji.
Al
> e
> czemu się dziwić, prawica u władzy, trudno od takich .... wymagać
czegokolwiek
> a
> zwłaszcza kultury

Przecież naczelny Rzepy to nie prawica. Wręcz przeciwnie, to socjalista z
ordynackiej.

wreszcie wszystko jasne

[jankbh]

sawa.com napisała:


> Przecież naczelny Rzepy to nie prawica. Wręcz przeciwnie, to socjalista z
> ordynackiej.
>
>
No to Cie boli! To przestan wypisywac merytoryczne a nieszluszne oskarzenia pod
adresem Rzeczpospolitej, tylko napisz od razu, ze Ci sie niepodoba naczelny i
jego poglady. To jest tez czesc tej wolnosci, o która walczy prasa na calym
swiecie, tylko trzeba mówic to co sie ma na mysli, a nie wstydzic sie swoich
pogladów.

KARYKATURY TAKŻE TUTAJ!!!!!!!! HOLAAA!!!

[alkud]

no, dzieki, ze kliknales/as
tutaj
religiapokoju.blox.pl/

[atomek76]

A te słynne "uczucia" religijne?
Jak to jest, jedni mają "uczucia", a drudzy nie?
Jednych można drażnić, a drugich nie?

W Europie nie obowiazuje prawo islamu

[alkud]

mowiace, ze nie mozna rysowac Mahometa

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

do alkuda

[jankbh]

Nie mam czasu leciec przez wszystkie strony, wiec nie wiem czy masz tam te
falszywe rysunki, które kolportowali na Bliskim Wschodzie dunscy muzulmanie, by
wzbudzic nienawisc do ich nowej ojczyzny. Sa one na wikipedii (choc czesc
rysunków tam juz zlikwidowano, wiec sie
pospien.wikipedia.org/wiki/Jyllands-
Posten_Muhammad_cartoons#Additional_imagesesz).

[alkud]

dzieki!

[jankbh]

Podam raz jeszcze adres, bo mahmudy cos zrobily z tym adresem jak wyslalem posta

en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons#Additional_images

Z wielką niecierpliwością czekam

[a.barbarus]

na publikację karykatury matki boskiej częstochowskiej, na przykład w NIE. Jak
wolność to wolność.

TAKIE JUZ BYLY

[alkud]

j/w

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

[abstracto]

Czy Ty nie widzisz różnicy, pomiędzy procesem i wyrokiem (grzywny, nakazu
publicznych przeprosin) za obrazę uczuć religinych, a bombą w autobusie?

[a.barbarus]

Nie widzę różnicy między religiami i uczuciami ich wyznawców. To wszystko. Nie
byłoby bomb w autobusach, gdyby Europejczycy i Amerykanie pojawiali się w
krajach islamu wyłącznie jako turyści. Prawda?

[abstracto]

> Prawda?

Nieprawda. Już pisałem gdzieś wyżej. Im nie wystarczy zostawienie ich w spokoju.
Oni chcą żeby wszyscy żyli na ich modłę. Tak trudno to pojąć? Tu nie chodzi o
to, że to czy tamto ich obraża. Dla nich obrazą jest fakt, że ktoś taki jak Ty,
nie wierzący w Allacha, chodzi po ziemi. Czy będziesz turystą czy nie - to nie
ma znaczenia.

[izaiza3]

Niech Rzepa dla równowagi zamieści karykatury Gwiazdy Dawida. Jestem przeciwna
takim tanim prowokacjom, ale równowaga musi być, więc Rzepo do dzieła!!!
Przepraszam, ale napisałam to by uświadomić pewnym ludziom, że walka o
sprawiedliwość, a deptanie wszelkich świętości to nie to samo!!!!

[abstracto]

> Niech Rzepa dla równowagi zamieści karykatury Gwiazdy Dawida

No i niech zamieści. Niechże i zamieści karykaturę Chrystusa. Nikt nie mówi, że
to nie jest niesmaczne. Ale ani ja, ani moherowe berety, ani Żydzi nie wysadzą z
tego powodu pałacu kultury, ani nikomu głowy nie zetną.

[izaiza3]

Nie zamieści karykatury Gwiazdy Dawida bo nie jest ciemnym antysemitą, ale
karykatury Jezusa i Machometa owszem. Widocznie są równi i równiejsi.

[a.barbarus]

skąd ta pewność?

[a.barbarus]

Im nie wystarczy zostawienie ich w spokoju.
Oni chcą żeby wszyscy żyli na ich modłę.
...........
Ok. A my niby nie chcemy, żeby wszyscy żyli na "naszą modłę"? Począwszy od
Białorusi, poprzez Ukrainę, Rosję, Afganistan, Irak, Iran, Kubę, Koreę,
Wenezuelę, Honduras... szkoda wymieniać dalej. Cokolwiek sądzimy o "modle" życia
w tych krajach, nie mamy prawa mieszać się do ich spraw. Jedyne powszechne prawo
to prawo do obrony. Oni się tylko bronią.

[abstracto]

> Ok. A my niby nie chcemy, żeby wszyscy żyli na "naszą modłę"? Począwszy od
> Białorusi, poprzez Ukrainę, Rosję, Afganistan, Irak, Iran, Kubę, Koreę,
> Wenezuelę, Honduras..

Człowieku; czy Ty nie widzisz różnicy? Gdyby chcieć znaleźć jakieś proporcje to
musielibyśmy zacząć mordować prawosławnych, protestantów, muzułmanów i innych.
Zakazać sprzedaży mięsa w piątki, chłostać tych co nie byli na mszy w niedzielę
i nakazać obligatoryjne pilgrzymki do Częstochowy. I podsumować to wszystko
obroną naszych wartości.

[dundrub]

> Ok. A my niby nie chcemy, żeby wszyscy żyli na "naszą modłę"? Począwszy od
> Białorusi, poprzez Ukrainę, Rosję, Afganistan, Irak, Iran, Kubę, Koreę,
> Wenezuelę, Honduras... szkoda wymieniać dalej. Cokolwiek sądzimy o "modle" życi
> a
> w tych krajach, nie mamy prawa mieszać się do ich spraw. Jedyne powszechne praw
> o
> to prawo do obrony. Oni się tylko bronią.

moze pobronia sie we wlasnym kraju? nie integruja sie z europejska kultura, nie chca byc
europejczykami na europejskiej ziemi.. tworza wlasne, izolowane grupy.. co ty na to? to nazywasz
obrona? przyjazd do europy (bo tu lepiej) i obrona???

[jankbh]

a.barbarus napisał:

> na publikację karykatury matki boskiej częstochowskiej, na przykład w NIE. Jak
> wolność to wolność.

A po co w NIE? Ja widzialem karykature Matki Boskiej Czestochowskiej w kosciele!
Byl to swietny polityczny dowcip, ale z religijnego punktu widzenia
bluznierstwo.

[i004122]

Przepraszam wszystkich, których serca i dusze ten fakt poruszył.

[szuka1]

Dla sensacji gazety zrobią wszystko! To jest brak poszanowania innej wiary!
Trzeba być czubem, żeby w ten sposób narażać Polskę na odwet ich radykalnych
ugrupowań!!!!

[marco35]

Ciekawe czy wydrukowaliby karykatury Chrystusa albo Matki Boskiej. Gdyby to
zrobili podniósł by się straszny protest a naczelny musiałby odejść. Wolność
słowa rozumiem jako możliwość drukowania/pisania, ale czy zawsze należy z niej
korzystać, nawet gdy obraża uczucia innych? Mam wątpliwości...

KARYKATURY Z JYLLANDS-POSTEN NIE OBRAZALY ISLAMU

[alkud]

a w Europie obowiazuje prawo swieckie a nie szarijat,

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

[marco35]

Oczywiście że obowiązuje prawo świeckie. Mnie chodzi oto, że jesteśmy dwulicowi.
Jak z nas się wyśmiewają, to zaraz podnosi się oburzenie, wzywa się ambasaadorów
itd. (np sytuacja z Brytyjskim ambasadorem przed szczytem UE). Gdy pojawiła się
wystawa z "genitaliami na krzyżu" wytoczony został proces - karny!!! za obrazę
uczuć religijnych. Ale już innych to obrażać możemy. Przykładajmy taką samą
miarę do wolności słowa gdy nam się to podoba i gdy nam się to niepodoba. Mamy
do zrobieni jeszcze dużo u nas w zakresie wolności wypowiedzi, tworzenia. Nadal
jest w polskiej kulturze, historii wiele tematów tabu, których "sie nie rusza".
Moze warto zająć się nimi a nie pokazywaniem innym jaka to u nas wolność słowa
bo można innych obrażać.

[marco35]

Przypomina mi się kawał z czasów wojny. Spotyka się 2 generałów radziecki i
amerykański. Amerykanin mówi "wiesz u nas to jest wolność słowa - każdy może
wyjść na ulicę i krzyknąć - precz z prezydentem Roosveltem" Rosjanin odpowiada
"U nas też jest wolność słowa. W ZSRR także każdy może wyjść na ulicę i krzyknąć
"precz z prezydentem Roosveltem". A więc w Polsce także każdy może przedrukować
karykatury Mahometa - taka wolność słowa.

[brokowisko]

REWELACYJNY TEKST
arco35 napisał:

> Przypomina mi się kawał z czasów wojny. Spotyka się 2 generałów radziecki i
> amerykański. Amerykanin mówi "wiesz u nas to jest wolność słowa - każdy może
> wyjść na ulicę i krzyknąć - precz z prezydentem Roosveltem" Rosjanin odpowiada
> "U nas też jest wolność słowa. W ZSRR także każdy może wyjść na ulicę i
krzykną
> ć
> "precz z prezydentem Roosveltem". A więc w Polsce także każdy może
przedrukować
> karykatury kaczek na polowaniu - taka wolność słowa.

[abstracto]

Na potrzeby tej dyskusji należałoby chyba trochę ten dowcip przerobić. Np tak:
w stanach każdy może powiedzieć: Roosvelt jest głupi - i zapłaci 5.000 $
grzywny, a w Rosji też można powiedzieć Stalin jest głupi - i dostaje się czapę.
Taka to mniej więcej jest różnica w pojmowaniu wolności słowa.

[tiamak]

oczywiscie ze obowiazuje prawo swieckie dlatego tez muzulmanie powinni
wystosowac zbiorowy pozew przeciw gazetom coto podrukowaly te beznadziejne
obrazki (slabe te karykatury) o obraze uczuc religijnych i poszlyby gazetki z
torbami

[drab7]

Satyra obrazkowa zwykle jest po to, aby odbiorcę zmusić do myślenia... tak to
jest w kulturze białego człowieka.. Widać, że inni miast zastanowić się nad sobą
szukają winnych, którzy ośmielają się zwrócić im uwagę i krytykę. NIech każdy
zostanie u siebie to wszystko będzie grało!! Muzułmanie nawet nie wysilają się
aby zrozumieć prawidła rządzące Europą, ale chętnie korzystają z jej
dobrodziejstw...

[4bani]

piotr.sobolewski napisał:

> MBSZ publikowanie tych karykatur nie jest dobrym pomysłem; choćby ze względu
na
> polskich Tatarów, z którymi nie ma żadnych problemów, a których te
karykatury
> obrażają.
To problem lezy w Tatarach?Czu raczej w ortodoksyjnych innowiercach?

[sartam]

Najobrzydliwszy brak kultury!! Jak mozna uzasadniac wolnosc możliwością
robienia czegoś, co obraża drugiego człowieka?? Jesli ci redaktorzy nie
rozumieją tego, to może warto zrobić obraźliwe karykatury ich bliskich, dzieci,
matki... zobaczymy, czy bedzie im do smiechu! Moją wolnosc wyrażam przez to, że
powstrzymuje się od postaw, które obrażają innych... To, co oni nazywają
wolnością, jest po prostu żałosną samowolą. A tak się łudziłem, że może Polska
prasa będzie miała choć trochę więcej kultury niż zachodnia... niestety,
głupota nie zna granic.

Co za debilizm!

[vortex21]

Wielkie Brawa dla rzeczpospolitej :)

[marcus_crassus]

Tego oczekiwalem tez od wyborczej - ale wyborcza tylko z radiem maryja o wolnosc walczyc potrafi.

moherowa babcia nie jest trudnym przeciwnikiem..:(

Oddychaj spokojnie powietrzem crassus!

[bogdantadus]

Ziajanie nienawiscia jest niezdrowe!

[gmork1]

No to niech teraz islamskie gazety wydrukuja obrazki Jezusa w stringach i kajdankach z różowym futerkiem. Zobaczymy jak zareagują katolicy. I wtedy pogadamy, czy to wolność słowa, czy obraza religijna :)

Ja wole karykature kaczuszek na polowaniu !

[brokowisko]

Jakie to moze byc piekne! Poco obrazac inne religie!

A KIEDY W GAZECIE?

[ola_75]

[ola_75]

Wczoraj slyszalam wypowiedz Gieremka dla telewizji francuskiej: jednoznacznie
opowiedzial sie za wolnoscia slowa.
Jeszcze jedno: a kiedy Catalan (chyba tak sie ten artysta nazywa) wystawil
rzezbe przedstawiajace Jana Pawla II przywalonego kamieniem, gorzej krzyz z
Chrystusem zatopiony w moczu? Sa to dziela sztuki - choc osobiscie przyznam, ze
kontrowersyjne - wystawiane na najwiekszych wystawach sztuki aktualnej. I co?
Jesli dobrze pamietam, zakazano ich wystawy w Polsce, czy cos w tym stylu. W
innych krajach jakos przeszly jako sztuka. ALE NIKT NIKOMU BRONIA NIE
GROZIL!!!!
Nie dziwi mnie, ze akurat Rzeczpospolita pokazala te karykatury. Brawo!
Dlatego pytam: kiedy zobaczymy karykatury w Gazecie?

Jeszcze jedno ...

[vortex21]

Wczoraj w brytyjskiej BBC wypowiadał sie Islamski dzinnikarz - "Nikt nie wchodzi
do zatłoczonego teatru krzycząc 'pożar' tylko dlatego, że mu wolno, w imię
wolności wypowiedzi, słowa. Pewne zachowania poprostu nie przystoją, nie powinny
być akceptowane! Gdzie jest tzw. granica wolności słowa a gdzie zaczyna się
działanie z premedytacją, aby ośmieszyć" - to właśnie robia tacy, jak redaktor
RP. Nonsens, głupota, debilizm, etc. - Sam nie wiem jak to nazwać. Jeszcze jedno
- nie chodzi tutaj o karykaturę. Wielu z was powie że nic takiego, nawet nie
jest śmieszna. Nie chodzi o to jak wygląda. Samo pokazanie wizerunku proroka juz
jest świętkokradztwem dla muzułman. Może być to nawet piękny wizerunek, nie ma
znaczenia! Islam wyznaje przykananie:
Stary Testament - Księga Wyjścia 20:4 Nie czyń sobie obrazu rytego, ani żadnego
podobieństwa rzeczy tych, które są na niebie wzgórę, i które na ziemi nisko, i
które są w wodach pod ziemią.
Stary Testament - Księga Kapłańska 26:1 Nie czyńcie sobie bałwanów, ani obrazu
rytego; ani słupów stawiajcie sobie, ani kamienia w obraz wyrytego stawiajcie w
ziemi waszej, abyście mu się kłaniali; bom Ja Pan, Bóg wasz.

W Koranie jest niemal identycznie. To tak, dla niektórych, aby zrozumieli o co
chodzi.

Pzdr.

Błąd,błąd,błąd!!!!

[kubok]

A czemu nie wszystkich religii? Bo gdyby zrobili karykatur Jezusa, to musieliby
pewnie zamknac gazete. Oj "RZ" sie nie popisala, a ja uwazalem ich za powazna
gazete. Nieladnie.

pozyteczni idioci

[alkud]

zapominaja ze np. katolicy nie wysadzaja sie w powietrze
na widok zdjecia papieza i np. podpisu "Pope smokes dope" (papiez pali trawke)

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

Sprobuj cos powiedziec na o. Rydzyka lub

[kubok]

ksiedza Jankowskiego. Zostaniesz zniewazony, opluty, obrzucony jajami a nawet
pobity. Patzr np. proces ks. Jankowskiego o zniesławienie lub proba nakrecenia
reportazu o ks. Rydzyku. Stad juz niedaleko do przejawow grozniejszego fanatyzmu.

O. RYDZYK nie ma wąsów

[alkud]

> Zostaniesz zniewazony, opluty, obrzucony jajami a nawet
> pobity

przyslowie pierdoly opowiadasz,
chyba, ze robisz w majty na widok zniedoleznialych babcinek...

religiapokoju.blox.pl

[kubok]

chodzi tylko o fanatyzm, ale jak nie rozumiesz trudno. Nie bede dalej prowadzil
z toba dyskusji bo to strata czasu.

"NIE" co tydzien publikuje karykatury

[marcus_crassus]

i nikt urbana jeszcze nie zamkna.a tym bardziej nie zabil!

karykatury Jyllands-Posten to prowokacja muzulman

[alkud]

wiecej w temacie na
religiapokoju.blox.pl/

[dzakarta]

Jeśli "Rzeczpospolita" i inne podobne polskie szmatławce wydrukują oprócz
karykatury Mahometa także karykatury Jezusa np. z bombą pod pachą to uznam, że
rzeczywiście są za wolnością głoszenia różnych poglądów.
Bo na razie to wszystkie zasmarkane pismaki w Europie wyznają zasadę Kalego.

tyle ze jezus nie zabijal - mahomet tak

[marcus_crassus]

a takze to nie chrzescijanstwo ale islam wyksztalcilo kult terroru. rysunek jezusa w tej postaci bylby najwidoczniej...bez sensu....

Koleś, na historii to chyba wódę się piło, nie

[walesa4]

słyszało się o wyprawach krzyżowych czy co? matoł z ciebie, ja nie popieram
islamców, wręcz prezciwnie, ale trzeba być obiektywnym!!

[alkud]

> słyszało się o wyprawach krzyżowych czy co?

Jezus je organizowal matołku???

religiapokoju.blox.pl

[kubok]

alkud napisał:

> > słyszało się o wyprawach krzyżowych czy co?
>
> Jezus je organizowal matołku???

Taa, a teraz Mahomet sie wysadza w powietrze....

[radjukej]

kubok napisał:

> alkud napisał:
>
> > > słyszało się o wyprawach krzyżowych czy co?
> >
> > Jezus je organizowal matołku???
>
> Taa, a teraz Mahomet sie wysadza w powietrze....


Mahomet osobiscie zlecal morderstwa (w skali ludobojczej), chrzescijanie
mordowali w imie Jezusa - dostrzegasz subtelna roznice???

[kubok]

> Mahomet osobiscie zlecal morderstwa (w skali ludobojczej), chrzescijanie
> mordowali w imie Jezusa - dostrzegasz subtelna roznice???

A teraz osobiscie zleca??? To LUDZIE morduja i obrazaja sie wzajemnie. I
nienawisc do niczego nie doprowadzi. Co najwyzej do wojny i jeszcze wiekszego
ludobojstwa.

[alkud]

> A teraz osobiscie zleca???

powiedzial aby go nasladowac we wszystkich aspektach zycia,
takze w walce z niewiernymi

KUMASZ CZY JESZCZE NIE DOTARLO?

religiapokoju.blox.pl/

Jezus powiedzial: Milujcie sie wzajemnie.." I CO?

[kubok]

[radjukej]

no jakto co???

religie zatruwaja umysly i sa zrodlem zbrodni, a z posrod wielkich religii
swiata islam jest najbardziej krwawy i nietolerancyjny.

i tyle

[kubok]

radjukej napisał:

> no jakto co???
>
> religie zatruwaja umysly i sa zrodlem zbrodni, a z posrod wielkich religii
> swiata islam jest najbardziej krwawy i nietolerancyjny.
>
> i tyle

A co to ma do "miłujci sie..." Jezus kazal milowac wszystkich, nawet wroga.
Niestety jego nauki maja sie nijak do rzeczywistosci......

[radjukej]

kubok napisał:

> A co to ma do "miłujci sie..." Jezus kazal milowac wszystkich, nawet wroga.
> Niestety jego nauki maja sie nijak do rzeczywistosci......

Oczywiscie ze nijak sie ma, ale zecz w tym ze islamskie: mordujcie swoich
nieprzyjaciol (innowiercow itd.) ma sie bardzo do rzeczywistosci bo te barany
traktuja powaznie te beduinskie wypociny.

[kubok]

Jezus powiedzial: Milujcie sie wzajemnie.." I CO? Po twoich postach wnioskuje ze
Biblii tez nie znasz

wyprawy krzyzowe byly ODPOWIEDZIA

[marcus_crassus]

na agresje islamskie. zgadnij - skad muzulmanie pojawili sie w hiszpanii??

teleportacja??

a co do mahometa-bomba to nowa forma miecza. gdyby zyl dzis - uzywalby bomb a nie mieczy (mial ich zreszta cala kolekcje)

[kubok]

teraz George W. Bush tez mowi ze odpowiada na agresje. Czyli co nowe Krucjaty???
Pierwsze Krucjaty mialy zbozny cel, nastepne to tylko chec zysku. Poczytaj historie.

[alkud]

>Poczytaj historie.

wylacz Al Jazeere

religiapokoju.blox.pl/

[prpi]

A chrześcijaństwo to w Hiszpanii się narodziło?
Dziś muzułmańscy terroryści mają bomby, a chrześcijańscy krzyżowcy - rakiety...
Zaś ludzie bez wrażliwości i wyobraźni - mają karykatury, bo sami sa
karykaturami "europejskich wartości", z których są tacy dumni (obrażając i
prowokując innych). Wstyd.

[jollyroger3]

Gratuluję udanej akcji..wykonanej dla dobra Polski i Polaków...
Na skutki pewnie nie trzeba będzie długo czekać...
O to wam chodziło kretyni ?

Dziennkarze to zwykłe debile, o Lepperze i

[walesa4]

Giertychu wygadują same złe rzeczy, a co te matoły robią dokładnie to samo co
tamci, dla mnie dziennikarze to "c.h.u.j.e niemyte"

BRAWO ! Nie boimy sie imamow i innego badziewia

[anjos]

jeszcze będziemy cienko spiewać

[ogrood]

ładnie, ładnie... tylko tego by brakowało by popsuć stosunki przez jakiś
dzienikarski kaprys, poczekamy na pierwsze ofiary tego dżihadu i zobaczymy kto
będzie cienko śpiewał, niestety gazeta rzeczpospolita, nie wykazała ani krzty
rozumu, ani też nie pojmuje konsekwencji, brawo a niby to taka śmietanka
dziennikarska, po prostu żal.pl

[radjukej]

ogrood napisał:

> poczekamy na pierwsze ofiary tego dżihadu i zobaczymy kto
> będzie cienko śpiewał

nie badz smieszny, w Polsce jest kilkadziesiat tysiecy muzulmanow, potomkow
Tatarow trzeba bedzie z tego wylaczyc (skutecznie zintegrowani przez kilkaset
lat) pozostali nic w Polsce nie zrobia, bo wiedza jakie bylyby tego
konsekwencje, wreszcie przyda nam sie ta milionowa armia nasterydowanych
karkow,szkoda tylko ilus niewinnych muzulmanow ktorzy wpadna w tryby...

moze poplynac duzo kozoj..skiej krwi

[ne_01]

Ty sie nie boisz, a co ma powiedziec Polak mieszkajacy w kraju, gdzie islam to
religia narodowa, albo gdzie mieszka bardzo duzo islamistow??? Przeciez on tez
jest Polakiem i jest w tym momencie narazony na przeslaadowania itp...