Rząd przeprosił za publikację karykatur Mahometa

Skandal Gaudena

[pepper15]

Wolność słowa i prasy nie zwalnia nikogo od zdrowego rozsądku.
Kryzys jaki wywołała duńska prasa nie ma precedensu. Mieszkam w Danii od wielu
lat i dokładnie obserwuję konsekwencje bezmyślnej publikacji karykatur Mahometa
w Jyllands-Posten. Dla zobrazowania rozmiaru problemu dodam, że tylko jeden
koncern mleczarski ARLA (obecny rónież na polskim rynku) za sprawą bojkotu
duńskich towarów traci dziennie na Bliskim Wschodzie 10 milionów koron. Nie
wspomnę już o innych duńskich firmach.
Szkoda, że Polacy nie mieli okazji posłuchać dyskusji w duńskiej telewizji z
udziałem dyrektora Federacji Duńskiego Przemysłu (Dansk Industri), który
oświadczył, że codziennie z powodu durnego wybryku żurnalistów traci miliardy
koron na handlu z Bliskim Wschodem!!! Krew go zalewała na widok dupka z
Jyllands-Posten, który umieścił rysunki proroka w gazecie. Do tego "na deser"
pokazano zwalnianych pracowników duńskich mleczarni!!! To tylko mały wycinek
obecnej duńskiej rzeczywistości.

Szkoda tylko, że Grzegorz Gauden, naczelny redaktor Rzeczpospolitej na ołtarzu
wolności wypowiedzi poświęca polskie kontakty gospodarcze. Oczekiwałabym od
redaktora Gaudena bardziej skrupulatnego wyciągania wniosków z błędów duńskich
kolegów!!!!


Pod sztandarami wolności słowa i prasy dokonuje się w Danii zwykła inwazja
chamstwa. Wolność słowa nie może usprawiedliwić znieważania kogokolwiek w imię
przekonań religijnych. Duńczycy mają pełną gębę wypchaną demokratycznymi
formułkami, ale tak w rzeczywistości nie tylko nie szanują, ale i nie tolerują
przekonań i uczuć innych narodów. Także Polaków!!! Niedawno jedna z duńskich
firm wypuściła na rynek t-shirty z podobizną Jana Pawła II opatrzone napisem:
TYLKO CI DOBRZY UMIERAJA MŁODO.
Karykatury proroka Mahometa przedstawione w Jyllands-Posten to zwykła
prowokacja, hipokryzja i głupota!!!
Uważam że W IMIE ZADNEJ RELIGII NIE MOZNA OBRAZAC LUDZI!!! To prawda, ze islam
najczęściej kojarzy nam się obecnie z horda zamaskowanych terrorystów. Prawdą
jest też, że to w imię tej jednej religii w naszych czasach dokonuje się
terroru i okrutnych mordów. Ale przecież z grupą islamskich fanatyków nie można
utożsamiać wszystkich wyznawców islamu. Tak, jak nie można utożsamiać
wszystkich Polaków z "moherowymi beretami" rodem z Radia Maryja.

[rosolma]

w pełni popieram ten tekst rosolma

nie ma za co przepraszać!

[biery]

> Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie
przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.
Uważam,że karze powinno podlegać obrażanie czyich kolwiek uczuć, niekoniecznie
religijnych ( czy one są najważniejsze dla wszystkich ludzi?) a to sugeruje
szanowanie poglądów innych. W tym szacunku dla poglądów innych jest też
szacunek dla poglądu innego niż mój i prawo do jego wyrażania.Nie wolno innym
narzucać o czym mogą mówić a o czym nie, bo na tej samej zasadzie moglibyśmy
żądać od wyznawców Mahometa aby np nie wymawiali słowa Jezus, gdyż mogłoby to
nas wierzących w niego obrażać.Wolność człowieka ( w tym przypadku
muzułmanina), jest dotąd, dopóki nie ogranicza mojej wolności, np do wyrażania
swoich poglądów - i odwrotnie.Polski premier,jeśli przeprasza mahometan to
czyni to jako katolik co w sumie jest jego prywatną sprawą. Po drugie, jako
katolik obawia się zapewne, aby arabowie w ramach rewanżu nie zaczęli obrażać
katolików co też jest ich prywatną sprawą ( a nie sprawą naszego państwa -
chyba nie ogłosi wtedy krucjaty przeciwko muzułmanom?). Uważam, że
Rzeczpospolita zrobiła dobrze.Tak jak muzułmanie mają prawo do wyrażania swoich
poglądów tak samo ma je gazeta - nawet jeśli się to komuś nie podoba. A premier
zachowuje się jakby brał w obronę poglądy ludzi wierzących - mahometan a
pośrednio katolików - bo sam nim jest, a poglądy innych nie mają dla niego
znaczenia.Dlatego ta postawa nie podoba mi się

[rtg]

zgadzam się z Twoim poglądem ... niemniej wypowiedź premiera jest aktem
dowalenia krnąbrnym mediom a karykatyry to tylko pretekst aby to uczynić
wywołując społeczna dyskusję do której dałeś sie zachęcić.

[biery]

Każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów i dla mnie jest to nawet ważniejsze
niż ich posiadanie - cóż z poglądów i uczuć nawet religijnych, jeśli nie można
ich wyartykułować!( wyrazić!). Co do obrażania to cokolwiek ktokolwiek powie,
zawsze ktoś może to uznać za obrażanie! W ten sposób nie można by nic
powiedzieć.Czy jeśli wykopaliska archeo nie potwierdzają biblijnego opisu
świata (czy muzułmańskiego lub papuasów z Gwinei Dolnej), należy ich zakazać?
W tym konkretnym przypadku obrażeni muzułmanie mogą grzecznie poprosić o
zaprzestanie wg nich obrażliwych karykatur i to wszystko!

A jak ktos powie ze pedały są fe...

[splkm]

To juz nie ma wolnosci informacji ??

[t-800]

"GW" kłamie. W tekście nic nie ma o tym, że rząd "przeprosił" za publikację.

Machina obraża katolików - co stracą redaktorzy?

[normalny_inaczej]

Z ostatniej chwili - czasopismo Machina zamieściło blużnierczy fotomontaż z Madonną jako Matką Boską

<a href="hbies.pl/item/2358,1,1,0/2006_02_04_bluzniercza_machina.html" target="_blank">bluźniercza Machina</a>

Jak rozumiem, zgodnie z komentarzami na tym forum katolicy mają prawo spalić siedzibę gazety i żądać ścięcia głów redaktorów?

[normalny_inaczej]

Poprawny adres

bluźniercza Machina

Dlaczego GW nie publikuje karykatur ??

[splkm]

Wszak GW od dawien dawna walczyło o wolność słowa...

Może mnie ktoś oświecic ??
Tylu tu mądrych..

[ola_75]

to dopiero bylby dodatek.
A nie jakies tam sianka do zlobka na Boze Narodzenie, pierdoly.

bo w grę wchodzi semtex i nitrogliceryna

[alkud]

a nie babuszki od Rydza

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

Nie zapominajcie historii

[szerszen039]

Czy wykroczono po za granicę dobrze zrozumianej swobody wyrażania poglądów?
A towarzystwo przyjazni polsko+arabskiej niech lepiej milczy.
Kiedy przeklęty muzułmanin strzelił do Swiętego i kochanego przez cały swiat
chrzesciański,Jana Pawła IIgo,Wojtyłły Polaka,co doprowadziło do przewlekłej
choroby i wczesniejszej śmierci Ojca Swiętego.
Nikt nie mordował muzułmanów,nie palił flag arabskich.
Fundamentalisci arabscy chcą narzucić światu,a w sczególnosci europie swoje
poglądy fundamentalistyczne.
Trzeba dobrze strzec Papieża Benedykta XVI bardzo mądrego przywódcę swiata
chrzescijańskiego aby historia się nie powtórzyła.
Muzułmanie zapomnieli jak dostali w tyłek od Jana Sobieskiego III, 12.09.1683 r.
Ale my nie zapomnielismy ich napadów i branie w jasyr mężczyzn,kobiet i dzieci,
którzy nigdy już nie zobaczyli swoich blizkich.
I nie zapomnieliśmy strzałów do Ojca Swiętego,który bezbronny i w otwartym
samochodzie wyjechał pobłogosławić wiernych.

bloody_rabbit

[bloody_rabbit]

Dlaczego nasz rząd i "eksperci" bronią fundamentalistów, a nie wolności słowa?
Bo sami woleliby, żeby wolności słowa nie było???

[ksenos]

p.Fallaci miała racje-jezeli muzułmanin nasra(to z orginalnego tekstu,a nie moj
wymysł) na progu kosciola w mediolanie czy wenecji to nic sie nie stało w imie
poprawnosci politycznej i tolerancji.Wystarczy jednak durnowata karykatura by
zrobiło sie halo na cały swiat.o co/? ja nie przepraszam bo nikt mnie nie
przeprasza za strzały na pl.sw.piotra,za egzekucje cudzoziemców w iraku,za
obrzezane kobiety w sudanie,za smierc kaplanów w rwandzie,za.......

Co za bzdury...

[bloody_rabbit]

"Wolność słowa nie oznacza nieograniczonego prawa do publikowania wszystkiego i
gdziekolwiek - uważa redaktor naczelny "Tygodnika Powszechnego" ks. Adam
Boniecki. Podobnego zdania są: szefowa Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
Krystyna Mokrosińska i arabista prof. Janusz Danecki.

Odnieśli się w ten sposób do opublikowania w sobotniej "Rzeczpospolitej"
karykatur Mahometa. "Rz" zamieściła dwa rysunki, które wzbudziły największe
oburzenie. Na jednym z nich prorok apeluje do zamachowców-samobójców, by
zaprzestali ataków, bo w niebie zabrakło już dla nich dziewic. Drugi przedstawia
Mahometa z bombą w turbanie."

A wolno w ogóle krytykować zamachy terrorystyczne robione przez muzułmanów? Czy
to też obraża ich uczucia religijne???

Aaaaa czyli te karykatury to krytyka jest...

[splkm]

Trzeba bylo tak od razu to nie bylo by tego calego zamieszania..

Jak to dobrze ze chociaz jeden madry na tym forum sie znalazł..
Nawet premier nie wiedział ze to krytyka.

Powinienes zostac jego doradcą..

[rtg]

splkm napisał:

> Trzeba bylo tak od razu to nie bylo by tego calego zamieszania..
>
> Jak to dobrze ze chociaz jeden madry na tym forum sie znalazł..
> Nawet premier nie wiedział ze to krytyka.
>
> Powinienes zostac jego doradcą..
ale nie zostanie bo Jarek trzyma bank porad dla premiera.

premier nie ubolewa

[ozcunt2]

premier nie ubolewa z powodu publikacji karykatur mahometa. premier ostrzega
przed publikowaniem karykatur jarosława kaczyńskiego co może wywołać 3 wojne
światową "PiS vs. reszta świata"

wolnosc

[eze2]

Wolność nie znaczy, że można poruszać się po niewłaściwej stronie ulicy.


Indira Gandhi (1918 - 1984)

jarosław k. nie boi się Chuka Norrisa

[ozcunt2]

wygrana wyborów nie zwalnia z odpowiedzialności za koalicję


jarosław k. nie będzie się nigdy bał obywatelskiego nieposłuszeństwa. wykreśli
te słowa ze słowników, a przywilej strajkowania zostawi tylko górnikom.


jarek k. nie boi się Chuka Norrisa. wysłał mu legitymację pisu, nominację na
ministra obrony narodowej i szefa PR

wolnosc słowa

[wiola_sz]

wolność - to wolność wyboru, wolność słowa to także wybór, bo każdy ma własne sumienie i wie czego publikowac nie nalezy, nie dla cenzury ale dla poszanowania czyichs uczuc religijnych i dobrego smaku.
P.S. Mahomed byłby na pewno przeciwny zamachom samobójczym....

totalna paranoja. czy ludzie nie rozumieja ze mozn

[rokmalpy]

a smiac sie z powaznych tematow, bez tworzenia negatywnych kontekstow? co z kawalami o blondynkach
i poicjantach, tez be? nie dajmy sie zwariowac. polska zaczyna powoli ulegac wplywom poprawnosci
politycznej, tylko czekac az zaczna sie procesy o znieslawienie bo ktos powiedzial kawal o zydach, albo
namalowal czlonki na krzyzu (ten oczywiscie juz mial miejsce, zalosne....). jak ktos nie ma dystansu do
swojej wiary, seksualnosci, pogladow politycznych itd. to juz jego problem a nie premiera. swoja droga,
smiechu warte, aby naczelny polityk kraju marnotrawil czas na wyglaszanie podobnych przemowien.
zachowajmy swoje opinie dla siebie, albo na imieniny cioci kazi, zeby bylo o czym przy stole
dysputowac ... smiechu warte !!!!

[eze2]

Wolność nie znaczy, że można poruszać się po niewłaściwej stronie ulicy.


Indira Gandhi (1918 - 1984)

[amhu]

A ktora strona jest wlasciwa na obszarze cywilizacji Zachodu? Kto okresla ktora
niewlasciwa? Mulla? Nie kolego. Przedstawiciele owej cywilizacji. I nikt ponadto.

OBRAŻANIE INNYCH TO WOLNOŚĆ ???????

[mordzinas]

Po co obrażać ludzi wyznających Islam???

Jeżeli ten Mahomet jest dla nich taki ważny - to w imię czego
obrażać tych ludzi publikując jakieś durne karykatury???

W imię wolności słowa???? Przecież to kosmiczny absurd.

Nie czuję żadnej symaptii do Islamu - wręcz przeciwnie - ale do głowy
by mi nie przyszło ,żeby obrażać uczucia religijne tamtych ludzi.

Obrażania uczczuć religijnych nie wolno usprawiedliwiać hasełkami o
wolności słowa.

Gdyby tak ktoś zrobił karykaturę ,która obrażałaby Żydów to już nie
byłoby mowy o wolności słowa - tylko o antysemityźmie , faszyźmie itd
itd.

Ot Wybiórcza ta wasza " wolność słowa" ....

[amhu]

> Gdyby tak ktoś zrobił karykaturę ,która obrażałaby Żydów to już nie
> byłoby mowy o wolności słowa - tylko o antysemityźmie , faszyźmie itd
--------------------
Owych karykatur obrazajacych Zydow byly i sa setki tysiecy. I co? I motloch sie
cieszy. A marionetkowicz milczy jakos szczegolnie wrazliwy na karykatury mahometa.

tak jak reaguje na dowcipy o "polaczkach"

[waldam]

Skoro udajesz,że nie widzisz różnicy Twoja b........

[is.is5]

Przed chwila,doszla wiadomosc, ze dunska ambasada w syrii zostala
spalona.Nastepnym krokiem bedzie mordowanie Dunczykow i podkladanie bomb w
Danii.

Gdyby to GazWyb zamiescil a nie gaudzinówka

[gauche]

to X.Boniecki itp. piali by nt.wolnosci slowa...

[alkud]

> to X.Boniecki itp. piali by nt.wolnosci slowa...

jest cos na rzeczy...

KARYKATURY MAHOMETA
religiapokoju.blox.pl/

wlaza arabskim szmaciarza do tylka

[virus24]

niech milosciwie nam panujacy premier przeprosi tych pragnacych pokoju arabow
tylko w swoim imienu.
zobaczcie tu: 18religiapokoju.blox.pl/html (tylko dla doroslych)

[jollyroger3]

Premier przeprosił chociażby w moim imieniu..
A w Polakach nienawiści do islamu nie wywołasz,niestrudzony w jej szerzeniu
dyżurny starszy bracie,tępy jak młot.
Daremny trud....

[virus24]

argunentowanie tepota wskazuje ze jestes mniej wiecej na poziomie tych arabow.
Ja stwierdzam tylko ze premier nie powinien przepraszac w imieniu wszystkich
przeczytaj wiecej postow to chyba tez to zauwazysz (mimo tepoty)

[jollyroger3]

Znaczy się kogo reprezentuje premier ? Nie Polskę i Polaków ? Ciebie nie musi..

[virus24]

przeczytaj wiecej postow to stwierdzisz ze reprezentuje praktycznie siebie samego

[amhu]

Jak wskazuja doswiadczenia ostatnich miesiecy reprezentuje wylacznie interesy
swej partii.

Karykaturowanie winno byc traktowane jak zbrodnia

[krzys52]

Zgodnie z opiniami wypowiadajacych sie w artykule, kazda karykatura moze byc
uznana za obrazliwa, przez osobe karykaryturowana. A jesli jest to osoba
niezyjaca to przez czlonkow rodziny, wielbicieli, sympatykow, itd.

Krytyczne wypowiedzi pod adresem rzepy oraz karykaturzysty nie maja nic
wspolnego z rozsadkiem, uczciwoscia i proba obiektywizmu. Biora sie wprost z
trzesacych sie portek o wlasnych!! swietych ktorzy trafic moga pod olowek
artysty. Gdyby takiego zagrozenia nie bylo to Mahomet moglby byc opluwany jak
byl przez wieki. Opinie z artykulu sa doktrynerstwem stosowanym, w mysl ktorego
jedynie "wiadome" osrodki maja patent na konkretne wyobrazenia czy podobizny.
Podobna wylacznosc na PRADE posiadali nowotestamentowi Faryzeusza.

To wlasnie tu tkwi rdzen braku tolerancji w stosuku do inaczej myslacych czy
widzacych.
Mnie nie przeszkadzaja karykatury Mahometa jak nie przeszkadzaja karykatury
Chrystusa - ktory, tak naprawde, nigdy nie istnial, jako autentyczna i
historyczna osoba z krwi i kosci.

[mordzinas]

Mnie nie przeszkadzaja karykatury Mahometa jak nie przeszkadzaja karykatury
Chrystusa - ktory, tak naprawde, nigdy nie istnial, jako autentyczna i
historyczna osoba z krwi i kosci.


Gratuluję wiedzy o Chrystusie.
Jestem pod wrażeniem.

Naród ubolewa z powodu premiera...

[partulo]

Naród ubolewa z powodu "prawie"premiera

[mordzinas]

partulo napisał:

> Naród ubolewa z powodu "prawie"premiera

Wybory jakieś przeprowadziłeś??? Skoro powołujesz się na naród to
chyba tak....

inni ubolewają z twojego "prawie" postu

[waldam]

Brawo "Rzeczpospolita"

[palestrina2005]

Widać że jedyna redakcja w Polsce która ma "jaja".
Gazeta Wyborcza potrafi bronić wolności słowa tylko wtedy gdy nie zagraża to
jej bezpieczeństwu.
Łatwo krytykować Rydzyka, bo wiadomo że jego zwolennicy nie podłożą bomby pod
siedzibę Wyborczej.
Ale już skrytykować muzułmanów to się GW boi, bo to niebiezpieczne.

[sayitagain]

Również popieram "Rzeczpospolitą". Bardzo słuszna decyzja - nie można ulegać
muzułmańskim fanatykom!

palestrina2005 napisał:

> Widać że jedyna redakcja w Polsce która ma "jaja".
> Gazeta Wyborcza potrafi bronić wolności słowa tylko wtedy gdy nie zagraża to
> jej bezpieczeństwu.
> Łatwo krytykować Rydzyka, bo wiadomo że jego zwolennicy nie podłożą bomby pod
> siedzibę Wyborczej.
> Ale już skrytykować muzułmanów to się GW boi, bo to niebiezpieczne.

[yyz737]

masz racje


Brawo Rzeczpospolita! ...bo to sie nie skonczy na karykaturach.

czy mahomet to pedofil?

[kraq]

czy to prawda, ze ten caly mahomet w wieku 50 lat ohajtal sie z szescioletnim
(!!!) dzieckiem i odbyl z nia stosunek jak miala lat 9 (!!!) czy to tylko
plotki wrogow tej pieknej i pokojowej (hiehie) religii?

Duński dziennik przeprosił muzułmanów...

[me-e]

... przeprosił muzułmanów za karykaturę...czy przeprosi...rzeczpospolita...a
swoja droga nazwy dzienikow ...typu rzeczpospolita...powinny byc prawnie
zabronione...bo jak widac golym okiem ...rzeczpospolita...w nazwie nie
reprezentuje...rzeczpospolitej...

Rzeczpospolita nie przeprosi...

[palestrina2005]

Dlaczego ?
Bo cel tej publikacji był inny - to był protest przeciw reakcji muzułmanów.

[me-e]

...a czym zostala sprowokowana reakcja muzulmanow...biorac pod uwage jak
muzulmani reaguja...jak ...rzeczpospolita...sic...chca uswiadamiac i zmieniac
muzulmanow to niech robia to na wlasna opowiedzialnosc...a nie narazaja
obywateli...


palestrina2005 napisał:

> Dlaczego ?
> Bo cel tej publikacji był inny - to był protest przeciw reakcji muzułmanów.

Premier nie przeprasza w moim imieniu

[sayitagain]

Dziwi mnie, że premier tak pośpiesznie przeprasza za
publikację "Rzeczpospolitej" - bardzo wyważoną w tonie, a nie mówi nic o
muzułmańskich fanatykach depczących duńską flagę i podpalających ambasady. Ja
osobiście poczuwam się do solidarności z Duńczykami, a nie z "biednymi"
muzułmanami. To oni eskalują przemoc i robią to od lat. Jeśli będziemy im
ustępować, to za parę lat Hamas będzie mówił Europie, co ma robić. Popatrzcie
na wyniki wyborów w Palestynie.

a kto go prosił?

[tomek693]

ja nie przepraszam

MARCINKIEWICZ MÓW ZA SIEBIE I ODCZEP SIE OD NARODU

[cyberrafi]

katolik_polski1 napisał:
> MARCINKIEWICZ WYRAZA OPINIE NARODU
> Dziekujemy Panie Premierze !!!

Ja nie mam zamiaru przepraszać muzułmańców. Jestem Polakiem i nie życzę sobie
przeprosin Marcinkiewicza w moim imieniu. A ty katolik_polski_1 dziękuj sobie
sam, bo poglądów poglądów polskiego narodu to napewno nie reprezentujesz.

Ponadto uważam, że muzułmanów należy odesłać do domu.

Kiedy Iran NAS przeprosi za to:

[lubawa1]

Oto rysunki na muzulamnskiego portalu iranian-online przedstawiajace jak sie tam
szanuje swietosci religii chrzescijanskiej

www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/jesus.jpg
www.irnol.com/cool_stuff/funny_pics/chris.jpg

kto sie boi

[szerszen039]

Ten kto nie ma odwagi i się boi,
ten swoje wypowiedzi,w piękne piórka stroi.