Merkel nie przekonała Sikorskiego do gazociągu

[mike3ski]

Prawdziwe pretensje trzeba miec do Leszka Millera, ktory skasowal rurociag z
Norwegii, i to on powinien za ten idiotyzm odpowiadac. Niemcy tylko
wykorzystali oportunistyczny moment. Fakt ze Polska zostanie poddana w niewole
energetyczna pod wladza KGB jest tylko naturalna konsekwencja na najblizsze
tylko kilkaset lat, az sie nie wyczerpia zloza na Jamale, A na Jamale jest 35%
zasobow swiatowych gazu, czyli starczy gazu na ladnych pare lat.
Przydzisiejszym zuzyciu, 560 lat.
Ten rurociag to kopalnia zlota, za sam tranzyt gazu Polska mogla pobierac
oplaty oklo 1,4 miliarda dolarow (nie PLN) na rok.

Wina Millera, nie Merkel

[mike3ski]

Prawdziwe pretensje trzeba miec do Leszka Millera, ktory skasowal rurociag z
Norwegii, i to on powinien za ten idiotyzm odpowiadac. Niemcy tylko
wykorzystali oportunistyczny moment. Fakt ze Polska zostanie poddana w niewole
energetyczna pod wladza KGB jest tylko naturalna konsekwencja na najblizsze
tylko kilkaset lat, az sie nie wyczerpia zloza na Jamale, A na Jamale jest 35%
zasobow swiatowych gazu, czyli starczy gazu na ladnych pare lat.
Przydzisiejszym zuzyciu, 560 lat.
Ten rurociag to kopalnia zlota, za sam tranzyt gazu Polska mogla pobierac
oplaty oklo 1,4 miliarda dolarow (nie PLN) na rok.

[renard_astucieux]

Przesada. Nie KGB tylko caratu. Inie na kilkaset lat, tylko na niecałą dekadę.
Ale jest z tego i pożytek: może ostatecznie padnie legenda o "dobrych Niemcach
z Krzyżowej" którą wciskała nam Unia Wolności.

W sumie racja.

[nonieee]

W sumie racja.
Sami strzelilismy sobie bramke rezygnujac z rury do Norwegii. To byl idiotyzm nr 1.
Drugiego samobuja strzelilismy sobie upierajac sie, ze rura z Rodji do Niemiec
ma isc przez Ukraine albo wogole. No to mamy, ze ani przez Ukraine ani przez
Polske. Koszty budowy po dnie Baltyku beda olbrzymie ale potem zwroci sie to z
oplat tranzytowych, ktorych nie bedzie. Mozna sobie policzyc: 1 mld $ x ilosc lat.
No i teraz ten idiotyczny sprzeciw. Niemcy potrzebuja gazu wiec nasze sprzeciwy
to proba strzelenia Niemcom w plecy. Ciekawe, czy im sie to podoba?

Jezu, jak dlugo jeszcze bedziemy takimi idiotami?!

[adas313]

Skąd wiadomo, że opłaty tranzytowe to 1mld USD na rok?

Przez dom wariatow sie rurociagu nie buduje.

[katrina_bush]

Przez dom wariatow sie rurociagu nie buduje.

Ile razy trzeba powtarzac, zeby dotarlo ?!

Merkel nie przekonała Sikorskiego do gazociągu .

[yann17]

No i co na to Meerkat, Marcus_Crassus i inni , którzy po wyborach w Nienczech
w amoku krzyczeli, że Merkel zrewiduje stanowisko Niemiec w sprawie gazociągu
bałtyckiego ????

PS: w innych kwestiach polityka Merkel też jest kontynuacją polityki
Schroedera, może bardziej subtelną, ale jest.

[gurak]

nie lubię szkopów ale z drugiej strony to jest ich sprawa i mają do tego pełne
prawo. Gazociąg nikogo nie omija, biegnie raczej po prostej lini. Zresztą to
jest ich gaz, i mogą z nim robić co się im podoba.Rzekome zagrożenie ze strony
Rosji ma małe prawdopodobieństwo, zresztą nie samym gazem człowiek żyje a jeśli
rząd chce dywersyfikować to proszę bardzo, nie mam nic przeciwko.

[adas313]

Przede wszystkim zagrożenie by było gdyby ten rurociąg miał być ZAMIAST
istniejących.

Będzie OPRÓCZ istniejących, a prognozy zapotrzebowania pozwalają przypuszczać,
że jeszcze jakiś rurociąg będzie trzeba wybudować bo nawet dwie nitki (choć na
razie to sfera planów) pod Bałtykiem mogą nie wystarczyć.

A dywersyfikować trzeba tak czy owak.

RE; NIEMIECKI BRATANEK

[claudio1]

jak swiat ,swiatem nie byl niemiec polakowi bratem

śmieszne żeby Merkel słuchała jakiegoś Radka .....

[robert4321]

[arek47]

To jest wlasnie sila niemieckiej polityki. Die Zuverlässigkeit-hm , jak to
przetlumaczyc. Ano, chyba tak, ze nastepny rzad nie sklada sie z Durni, marzacy
aby poprzednikow wbijac na pal.Na Bochunow nie ma teraz miejsca. Yes, Yes,Yes.

[xs550]

Chyba malo wiesz o niemieckiej polityce. Obecny rzad RFN sklada sie w polowie z czlonkow partii uprzednio rzadzacej.

[yosemitesam]

No to teraz nie pozostaje nic innego, jak przeprowadzać się na krakowskie
Bielany. Tam podobno złóż gazu wystarczy, przynajmniej na najbliższe 4 lata...

[adas313]

Można zainwestować w energię atomową.
Bezpieczna, mało brudząca, tania i idzie za nią ściąganie technologii.

[bogdantadus]

adas313 napisał:

> Można zainwestować w energię atomową.
> Bezpieczna, mało brudząca, tania i idzie za nią ściąganie technologii.

Pewnie! Odpady bedziesz skladowal w komorce na miotly w twoim mieszkaniu. Nie
mam nic przeciwko temu - byle to bylo gdzies daleko ode mnie.

[adas313]

900m pod ziemią odpowiada?
Zużyte kopalnie się do tego idealnie nadają.

1. Nie jestem geologiem - Ty pewnie tez nie...,

[bogdantadus]

...wiec mozemy sobie do tzw smierci teoretyzowac. Ale gdyby to bylo takie latwe
i proste (i pewne), to nie byloby az tak wielu sceptykow.
2. Cien Czernobyla i kilku drobniejszych awarii jeszcze ciagle jakby gdzies
niedaleko.
3. Takie kolosy to wspanialy cel w razie jakiejs grubszej rozroby!
4. Zwykle katastrofy lotnicze tez sie zdarzaja (pomijam niezwykle).

[raffus]

1. Reaktor czarnobylski był przestarzały i przeprowadzano tam niebezpieczny
eksperyment.

2. Uszkoszić reaktor jest bardzo trudno.

3. Nawet bezpośrednie trafienie w reaktor go nie zniszczy.

[bogdantadus]

raffus napisał:

> 1. Reaktor czarnobylski był przestarzały i przeprowadzano tam niebezpieczny
> eksperyment.

Wszystkie beda kiedys przestarzale

> 2. Uszkoszić reaktor jest bardzo trudno.

Ale na pewno do takich akcji przygotowuje sie odpowiednie narzedzia. Zbyt
kuszacy owoc dla jakze przewrotnej ludzkiej natury.

> 3. Nawet bezpośrednie trafienie w reaktor go nie zniszczy.

Zazdroszcze pewnosci.

[adas313]

> Wszystkie beda kiedys przestarzale

Wtedy je się wymienia, a nie przeprowadza crash-testy.

Pod kazdym wzgledem lepsze...

[bogdantadus]

sa male i rozproszone wytwornie energii napedzane na roznych zasadach. Gdyby
polowe tych pieniedzy co w atomowe kolosy zainwestowano swego czasu w ten
rodzaj myslenia, nasza rozmowa bylyby dzis pewnie calkiem bezprzedmiotowa. No
coz mielismy kilkadziesiat lat zimnej wojny i prezenia muskulow... ale jutro
tez jest dzien.

[raffus]

Wytrzyamłość - wystarczy poczytać odpowiednią literaturę fachową.

Co do reaktora - czarnobylski miał niewłaściwą konstrukcję, bo brak chłodzenia
powodował przyspieszenie reakcji łańcuchowej, zachodnie - wygaszanie. Podstwowe
prawa fizyki się kłaniają. To było w 3 klasie liceum.

W odwecie Polska powinna obnizyc CIT do 8%.

[klkak]

Wtedy jeszcze wiecej niemieckich firm uciekloby do Polski. A i budzet panstwa
mialby sie lepiej...

[adas313]

Tyle że nasz socjalistyczny rząd nigdy się nie zdobędzie na obniżkę podatków,
zwłaszcza że w grę wchodzi ściągnięcie kapitału z zagranicy co wystraszy frakcje
narodowe.

[borrka1]

mike3ski napisał:

> Prawdziwe pretensje trzeba miec do Leszka Millera, ktory skasowal rurociag z
> Norwegii, i to on powinien za ten idiotyzm odpowiadac. Niemcy tylko
> wykorzystali oportunistyczny moment. Fakt ze Polska zostanie poddana w niewole
> energetyczna pod wladza KGB jest tylko naturalna konsekwencja na najblizsze
> tylko kilkaset lat, az sie nie wyczerpia zloza na Jamale, A na Jamale jest 35%
> zasobow swiatowych gazu, czyli starczy gazu na ladnych pare lat.
> Przydzisiejszym zuzyciu, 560 lat.
> Ten rurociag to kopalnia zlota, za sam tranzyt gazu Polska mogla pobierac
> oplaty oklo 1,4 miliarda dolarow (nie PLN) na rok.

A troche pomyslales,zanim zaczales walic w klawiature?
Wyobrazasz sobie cene teho norweskiego gazu?Aby projekt byl wygodny,trzeba aby
sporo gazu przezen przesylano,a liczac dzisiejsze mozliwosci Polski w zuzyciu
gazu ,to mizer.Nawet tego z Rosji nie wykorzystujemy w pelni wedlug
kontraktowych kwot.Gdybysmy wykorzystywali pelna kontraktowa kwote,to bysmy
placili mniej za gaz,a ze bierzemy mniej,to musimy doplacac za niepobrana ilosc
(niewywiazanie sie z umow kontraktowych)co wplywa na taka cene jaka mamy.
A Norwegia na tej samej zasadzie by zadala za gaz,a zdwoch zrodel brac,kiedy z
jednego nie wykorzystujemy norm kontraktowyvch,to ekonomiczne samobojstwo.
Krotko mowiac,ten norweski gaz bylby horrendalnie drogi.

Jamalski rurociag,to bylaby kopalnia zlota dla Polski,ale my wolelismy dbac o
interesy Ukrainy przy negocjacjach o warunkach budowy,niz o swoich.A Niemcy nie
maja takich skrupulow,jest on wygodny dla nich i basta,inni sa na drugim
miejsc,nasi pozal sie Boze politycy dostali kolejna lekcje dbania o interesy
kraju a nie obce.To Polska jako pierwsza uzyla tematu gazowego do politycznych
celow,stawiala warunki Rosji na rzecz Ukrainy ,a teraz krzyczymy ze to Rosja i
Niemcy polityzuja rure.

Polska powinna wystąpić z Unii Europejskiej.

[kikut5]

Nie ma sensu dalsze funkcjonowanie w tej organizacji. Polacy powinni dać sobie
spokój z tą żebraniną o niemieckie, francuskie czy angielskie pieniądze.

polsko-amerykamski siekorski

[zygfryd.okrutny]

nieprzekonany, powiedzial to PAP, nie powiedzial tego pani Merkel, ktora nie zworcila uwagi na golowasa, albo zapralo mu dechu do dechy.

Merkel i Sikorski

[aby]

Minister Sikorski zachowuje się jak nadęty profesor w stosunku do słabego
studenta, któremu stawia dwóję.
Niby dlaczego miałaby pani Merkel go przekonywać? Żeby waszyngtończyk z Warszawy
wystawił jej lepszą notę i protekcjonalnie pochwalił?

Merkel nie chce dyplomu-lojalki od Sikorskiego

[eva15]

aby napisał:

> Minister Sikorski zachowuje się jak nadęty profesor w stosunku do słabego
> studenta, któremu stawia dwóję. Niby dlaczego miałaby pani Merkel go
>przekonywać? Żeby waszyngtończyk z Warszawy wystawił jej lepszą notę i
>protekcjonalnie pochwalił?

No ale TAK mu właśnie w Waszyngtonie wmówiono. Merkel miała słuchać USA, czyli
Sikorskiego, czyli Polski. Tak to było pomyślane na najwyższej górze, sam
Meerkat to własną osobą atestował.

Teraz jednak Merklowa robi wbrew, trudno się więc dziwić, że Sikorski szykuje
się postawić(przystawić?) jej LUFE. Najgorsze jest jednak to, że Merklowa olewa
świadectwo US-Sikorki z US-stemplem i eventualną lufą za karę.
Pewnie myśli, że gdyby się zdecydowała się na taki egzamin-lojalkę, to i tak
od razu przed stosowną US-komisją, a nie jej żałosną filią w Pcimiu Dolnym.

[polonski]

suczysko. Gra ciagle ta sama, jak oszukac, omamic a pozniej opowiadac innym
jaki Polak maly i glupi. Nie z nami tym razem te numery pruska s...nio wlazaca
w cudza wlasnosc i interesy. Parasites zyjace z cudzego dobra. Jeszcze nie
oddali tego co nakradli a juz wyciagaja te parszywe lapska po wiecej.

Na pohybel pruskim zapedom.

"Najgorszy gatunek ludzi, nienawistny swoim to odszczepiency"

[bogdantadus]

polonski napisał:

> "Najgorszy gatunek ludzi, nienawistny swoim to odszczepiency"

Zastamow sie nad tym. Moze poszukaj fachowej pomocy. Niewykluczone. ze za jakis
czas poczujesz sie duzo lepiej.

[eva15]

On jest autentycznie stuknięty, na to rady nie ma. Ciekawe jest tylko, że GW
ani myśli likwidować jego pomyj.

[haansa]

> On jest autentycznie stuknięty, na to rady nie ma.
> Ciekawe jest tylko, że GW ani myśli likwidować jego pomyj.

przygadal kociol garnkowi !!
Twoje POMYJE tzw. ody uwielbienia dla terrorystow sie juz GW likfiduje.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36095201&a=36115772

[zigzaur]

Już raz Niemcy olali to, co podyktował Prezydent USA, Woodrow Wilson:
"Polska ma mieć dostęp do morza!"
I nie bali się kary za to olanie.
I też łudzili się, że w sojuszu z Rosją będą mogli sobie pozwalać na olewanie USA.

Oczywiście, kilkadziesiąt lat temu inny był układ sił. USA były znacznie
słabsze, Niemcy znacznie silniejsze niż obecnie, Rosja była większa, Polska słabsza.

O rezultatach tego olania przez niemieckich kanclerzy słów Prezydenta USA nie
wspominam, bo to za trudne dla lewicowych intelektualistów.

[eva15]

To Sikorski już jest prezydentem USA?. Niezłe masz odloty i to już od południa.

I ty twierdzisz, że PL była przed wojnę słaba? Przecież tam aż się roiło od
takich jak ty, też uważali, że jest odwrotnie.

[zigzaur]

Uprzejmie odpowiadam:

Radosław Sikorski jest Ministrem Rządu Rzeczypospolitej Polskiej, kraju
członkowskiego NATO, będącego lojalnym (podkreślam) sojusznikiem, nie wchodzącym
w konszachty z wrogiem.

Polska przed rokiem 1939 była pod pewnymi względami krajem słabym.
Geopolitycznie zwłaszcza. Granica z Niemcami umożliwiała zaatakowanie przez
Niemcy z 3 stron, co zresztą nastąpiło. Światowa opinia publiczna nie przeoczyła
tego faktu i zgodziła się z tym, że taki przebieg granicy jest niedopuszczalny.
W rozmowach z Niemcami, gdy przychodzi do kwestii utraty przez Niemcy obszarów
wschodnich, podkreślam, że Niemcy straciły te obszary właśnie 1 września 1939.
Wygranie wojny z istniejącą wtedy koalicją (potencjalnie wspartą przez USA) nie
wchodziło wtedy w grę i to niezależnie od zachowania stalinowskiej Rosji
(wszystko jedno, po czyjej stronie Rosja by stanęła).

Owszem, latem roku 1939 można było zaobserwować w Polsce zachowania bardzo
buńczuczne. Wynikały one z 2 rzeczy:
- faktu istnienia sojuszu z Anglią i Francją, które to państwa przewyższały
Niemcy siłą zbrojną, sama Francja miała liczniejsze i lepiej uzbrojone siły lądowe;
- penetracji Niemiec przez polski wywiad - Polacy wiedzieli, że Niemcy powiadają
środki zaledwie na 2 tygodnie walki, w razie ataku Francji padłyby
błyskawicznie, wkroczenie Rosjan do Polski nastąpiło na prośbę Niemiec, między
innymi z powodu braku paliwa. Nie każdy wie o tym, że Hitler planował atak na
Francję już w listopadzie 1939 i wielokrotnie to odwlekał. Dlaczego? Jedynym
powodem mógł być brak środków. Zawarcie pokoju z Anglią było możliwe jedynie na
brytyjskich warunkach. Już 3 września 1939 Niemcy zatopili brytyjski CYWILNY
statek Athenia. Już w połowie października niemiecki U-Boot zatopił brytyjski
pancernik Royal Oak, i to w dodatku w Scapa Flow. Przypominam, że pancerniki
ważyły wtedy ok. 30-40 tysięcy ton, co odpowiadało około 1000 lekkich czołgów
(niezupełnie odpowiadało, ponieważ czołgi produkuje się seryjnie a okręty
jednostkowo, zatem "tona" pancernika jest kosztowniejsza od "tony" czołgu).
Reasumując, wojna trwała na całego i Niemcy nie miały szans na zwycięstwo. Można
jeszcze wspomnieć o sytuacji zaopatrzeniowej Niemiec na tle Anglii. Polskie
elity polityczne roku 1939 znały geografię, historię i statystykę gospodarczą,
dlatego były przekonane, że jakiekolwiek awanturnictwo wojenne z niemieckiej
strony spowoduje katastrofalną klęskę Niemiec. Nie spodziewano się, że pokonanie
Niemiec będzie trwać tak długo i przyniesie tyle ofiar. Poza tym, Niemcy, jak
zawsze, nie miały wiarygodnych sojuszników. Włochy mogły łatwo zostać
zaatakowane przez Brytyjczyków z morza, drobne kraje centralnej Europy niewiele
się liczyły. Co wart był dla Niemiec sojusz z Rosją, pokazała wiosna roku 1945.

Krótko mówiąc, polscy politycy roku 1939 nie bardzo wierzyli, że Niemcy popełną
błyskotliwe samobójstwo. Względnie najlepszym wyjściem dla Niemiec byłoby
podpisanie bezwarunkowej kapitulacji 2 lub 3 września 1939.

[bogdantadus]

zigzaur napisał:

> Uprzejmie bajdurze:
>
> Radosław Sikorski jest Ministrem Rządu Rzeczypospolitej Polskiej, kraju
> członkowskiego NATO, będącego lojalnym (podkreślam) sojusznikiem, nie
wchodzący
> m
> w konszachty z wrogiem.

NATO - Niemcy = sytuacja z 1939
Nie wiem, czy ktos poza "polonskim" tak latwo lyka Twoja algebre.

> Krótko mówiąc, polscy politycy roku 1939 nie bardzo wierzyli, że Niemcy
popełną
> błyskotliwe samobójstwo. Względnie najlepszym wyjściem dla Niemiec byłoby
> podpisanie bezwarunkowej kapitulacji 2 lub 3 września 1939.

To cos jak:
2+2*2=6 ...czyli byloby, gdyby bylo, ale nie jest.

poprawka

[bogdantadus]

Walnalem sie oczywiscie klawiszowo: Twoj wynik mial byc "8"

[zigzaur]

Chyba nie tylko klawiszowo.

Twój post dowodzi, jak niski jest poziom wykształcenia w Polsce. Większość
ludności ma co najwyżej wykształcenie zasadnicze zawodowe, czyli przygotowanie
do wykonywania prostych prac pod nadzorem. Kojarzenie faktów i wyciąganie
wniosków jest tym ludziom obce. Należy ich szkolić przez podawanie do wykonania
prostych poleceń. Rzecz jednak w tym, że w epoce ciągłego rozwoju technicznego
taki poziom wykształcenia stanowi nieuniknioną degradację. To wszystko tłumaczy
ogromnie wysoki wskaźnik bezrobocia w Polsce.
Autor powyższego postu ma wbite do głowy to, co powiedział politruk w LWP albo
komunistyczny nauczyciel (być może też były politruk). Myślenie i kojarzenie
faktów to nie dla niego.

wyszedl mi niechcacy przyklad na to, jak latwo...

[bogdantadus]

mozna zamacic... czasem nawet przez moment sobie.

Tobie natomiast bezustannie wychodzi wspanialy przyklad na to jak macic z
premedytacja...

> Autor powyższego postu ma wbite do głowy to, co powiedział politruk w LWP
albo
> komunistyczny nauczyciel (być może też były politruk). Myślenie i kojarzenie
> faktów to nie dla niego

...nie stroniac od najdurniejszych insynuacji!
Narzad niech bedzie z Toba!
Amen.

zigzaur wesołek

[eva15]

zigzaur napisał:

> Twój post dowodzi, jak niski jest poziom wykształcenia w Polsce. Większość
> ludności ma co najwyżej wykształcenie zasadnicze zawodowe, czyli przygotowanie
> do wykonywania prostych prac pod nadzorem.

Chyba za długo pracowałeś w latach 80. i/lu 90. u jakiegoś niemieckiego bauera
lub na budowie. Musisz najwyraźniej odregować. "Kup" sobie lepiej ukraińską
gosposię i nią dyryguj. To b. modne u byłych gastarbeiterów. Sa znam parę
takich przypadków.

>Kojarzenie faktów i wyciąganie wniosków jest tym ludziom obce.

Nikt tego nie wie lepiej niż ty, jesteś wiarygody w tym co mówisz, bo swą osobą
potwierdzasz swoją wypowiedź.

>Rzecz jednak w tym, że w epoce ciągłego rozwoju technicznego taki poziom
>wykształcenia stanowi nieuniknioną degradację.

Tak, tak. i dlatego Zachód, zamiast zatrudniać dobrze wyszkolonych pracowników
u siebie, przenosi produkcję do Chin i zatrudnia ciemnych, niepisatych chłopów,
którzy masowo migrują do miast za chlebem.

>To wszystko tłumaczy ogromnie wysoki wskaźnik bezrobocia w Polsce.

Tak, tak. I dlatego kapitał nad cieiemnych polskich pracowników ze
z"zdegenerowanym" wykształceniem woli raczej jeszcze ciemniejszych chińskich,
często będących analfabetami.

Ty potrafisz prawdziwe przyczyny bezrobcia wyjaśnić jak nikt na świecie. Masz
widać dużo NIEzdegenerowaje wiedzy. Dobrze, że się nią z nami dzielisz. Jest
weselej...

[eva15]

Chyba za długo pracowałeś w latach 80. i/lub 90. u jakiegoś niemieckiego bauera
lub na budowie. Musisz najwyraźniej odregować. "Kup" sobie lepiej ukraińską
gosposię i nią dyryguj. To b. modne u byłych gastarbeiterów. Sama znam parę
takich przypadków.

[zigzaur]

Skąd evcia zna parę takich przypadków? Pracowała jako ukraińska gosposia?

[eva15]

zigzaur, nieborak, znów tekstu nie pojął? To frustrujące wszystko mu po 2-3razy
wyjaśniać. Akuat mi się nie chce, tym bardziej, że zdania napisłam i proste i
jednoznaczne. .

[zigzaur]

Evcia ma błędne o mojej osobie wyobrażenia.

Nigdy nie pracowałem w rolnictwie ani budownictwie. Ani w Polsce ani za granicą.
Osoby wysokiego wzrostu bardzo szybko męczą się przy pracach wymagających
częstego schylania się, są po prostu mniej wydajni i dlatego muszą szukać sobie
pracy umysłowej.
Pracowałem w Niemczech, jednakże przebywałem w salach konferencyjnych, biurach
projektowych itp.
Gosposi ukraińskiej nie posiadam, ceny nie znam. Mam nadzieję, że evcina
wypowiedź nie jest ofertą.

Poziom wykształcenia współczesnych Chińczyków, także z Chin kontynentalnych,
jest całkiem wysoki. I rośnie. Jeśli ktoś ma się obawiać "podebrania" przez nich
miejsc pracy, to właśnie Europejczycy. Zresztą to już ma miejsce.

[eva15]

To, że zigzaur w Niemczech pracował, to jest jasne i wynika z jego wypowiedzi.
Gdyby zigzaur wykonywał tam pracę umysłową, to by się dziś inaczej zachowywał,
nie miałby tej potrzeby odreagowania. Już sam fakt, zwracania się do adwersarza
w 3.os.lp. świadczy o pilnej potrzebie odreagowania.

O wykształceniu chłopa chińskiego zigzaur naczytał się jakieś chińskiej
komunistycznej propagandy. Odradzam zigzaurowi takie lektury, do tego trzeba
mieć wyrobiony, krytyczny umysł.

[zigzaur]

Skoro evcia jest tak przekonana co do charakteru mojej pracy w Niemczech, to
niech już tak myśli.

A przy okazji: Umie evcia gotować wereszczakę?

Evcia wcale nie musi odradzać mi czytania komunistycznej propagandy. Nabyłem do
niej obrzydzenia (do tej propagandy) jeszcze w szkole, kiedy zmuszano do jej
czytania.

[borrka1]

wlasciwie to trzeba by zaczac od tego ze tam nikt nikogo nie przekonywal,a po
prostu kolejny raz oganial sie od natreta z klapkami na oczach i
tepego,niestety mimo jakchs tam dyplomow,swiadectw.Interes Niemiecki i ich
pieniadze,dlaczego maja sie tlumaczyc jakiemus oslowi (trojanskiemu).Przeciez w
Polsce nikt sie nie pyta zachodu czy moga kupic amerykanskie samoloty
pasazerskie,czy francuskie made in eec,moze to nie podoba sie francuzom?Niemcy
ciagna rure do siebie i nikogo nie zmuszaja do podlaczania sie,raczej chetni
sami deklaruja swoje checi,a ze Polska boi sie o zakrecenie istniejacej rury,no
coz,pyskowac to kazdy moze,zwlaszcza na odleglosc,ale czy to sie innym podoba?
to juz nikogo nie interesuje,wiec dlkaczego ktos ma sie martwic o nasze
interesy,kiedy sami nie mozemy o nie zadbac?Nikt nie daje na prawa pod
przykryciem naprawiania krzywd historycznych zachowywac sie po chamsku w
stosunku do wspolczesnych,bo kij ma dwa konce,a Radus o tym zapomina stawiajac
glupie pytania.
Jeszcze jedna interesujaca rzecz,dlaczego my mamy prawo zadac dywersyfikacji
dostaw gazu,a Rosja nie moze tego robic w stosonku do przesylu?moze ruskim tez
nie podoba sie ze chcemy brac z innych zrodel?wiec co,powinni protestowac i
blokowac na poziomie politycznym nasze kroki,jak to Polska czyni w zwyklym
biznesie obcych nam panstw?

paneuropejska polityka energetyczna?

[herr7]

Sikorskiemu najwyraźniej chodzi o polityką energetyczną definowaną nad
Potomakiem i mającą na celu interesy Imperium Dobra. Trudno się dziwić, że
nawet Merkel nie ma entuzjazmu dla polityki pod dyktando amerykańskich
neokonów. Co dobre dla ministra Sikorskiego, nie musi być dobre dla kanclerza
Niemiec, gdyż w Berlinie rozumieją lepiej niż nad Wisłą że rządzący mają na
uwadze interesy kraju którym rządzą, a nie interes protektora z drugiej strony
Atlantyku.
Polska i jej partner strategiczny Ukraina będą się w niedalekiej przyszłości
mniej liczyć w tym biznesie jako kraje tranzytowe - takie są konsekwencje
niedawnej wojny gazowej pomiędzy Rosją i Ukrainą.

[polonus3]

Glownym powodem decyzji budowy rury pod Baltykiem jest niestabilnosc polityczna,
i nieodpowiedzialnosc ludzi dochodzacych do wladzy w Polsce. Nikt nie chce byc
zalezny w glownych sprawach gospodarczych od fanaberii i ksenofobii Polakow.

A mnie Sikora nie przekonal.....

[bigos666]

jak w tytule

Sikorski ma dola bo nie bedzie mial co odtajniac

[bigos666]

Tak naprawde to sikorski chcial dostac tylko plany techniczne tego gazociagu,
aby je pozniej odtajnic jako TAJEMNE PLANY ZSRR .... a tu nici, nikomu sie nie
podoba ten kabaret i to poczucie humoru

[karbat]

polscy politycy to dyletanci i durnie wrecz sabotazysci

-chcieli norweski (za drogi )
-chcieli ruski przez ukraine (nie odetnieny braci Ukraincow) sami sie odcieli
-pozniej nie chcieli ruskiego gazu
-teraz chca ruski gaz
-pozniej marzyli o gazie z Baku

sami z siebie robimy durni i prosze nie pierniczyc , ze jestesmy i bedziemy
partnerem z kimkolwiek ,w czymkolwiek .... za CO !

[polonski]

mozna tolerowac ta saczaca sie trucizne z kostropatych jap odszczepiencow.

Czy ktos ci placi za te jatrzaca przeciw Polsce propagande ty dz...ko w twoim
vaterlandzie.

Co jest tez niepokojace, ze coraz wiecej roznych parasietes zaczyna ci wtorowac.

Chociaz dobra strona tego jest to, ze czytajac twoje wypociny mozna wyczuc w
tobie syndrom rozdwojonej osobowosci . To oznacza, ze ma sie doczynienia z
psychopatami. Ale dlaczego GW w Polsce ma pelnic role psychiatry. Zglos sie do
znanych w swiecie ze swoich osiagniec w historii niemieckich psychiatrow.
Ciekawe czy to moze bieda tak ci pomieszala w mozgu, czy moze lata pobytu w
vaterlandzie zaklocila wartosci ludzkie w twoim zyciu.

Czy potrzebna jest na tym etapie historycznym V kolumna w Polsce?

Dlaczego tyle jadu saczy sie przeciwko co inne i postepowe a nie niemieckie.

Historia pokazala nieraz, ze kazde dzialanie niemieckie na kazdym etapie
historycznym prowadzi predzej czy pozniej do "zboczenia".

Czy tak ciezko wam to pojac.

[b.6.1966]

Szwaby zawsze wolaly ruski klimat polityczny, niz polskie ugory.
Jeszcze raz , jak Pilsudski, przypomne,szwaby to odwieczny i zawoalowany wrog
Polski, zawsze bedzie trzymac z ruskimi, i to nie jest fobia, to POLITYKA!
Szwaby to MENTALNOSC.Tego nie da sie zmienic.Nie sa istotne warunki, czasy,
data---------szwaby tak mysla.Od pokolen.I nie mam OBSESJI, to dedukcja.
Nigdy niemiec nie byl, nie jest i nie bedzie zyczliwym dla Polaka.Taka ich
natura.

[kaczka7112]

sasiadow juz sobie nowych Polacy nie wybiora. ale czemu takimi slabymi
palantami sa od wiekow?

Polacy kasy nie maja na wlasny rurociag

[kaczka7112]

i nikt im nie pozyczy na to.
belkotanie o chciejstwie.