Dodaj do ulubionych

Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta

15.02.06, 01:06
"Jak wynika z sondażu przeprowadzonego dla "Gazety" większość Polaków cieszy
się, że Sejm nie został rozwiązany. Jedna trzecia straciła jednak zaufanie do
prezydenta, który tak zadecydował. Większość z nas nie wierzy też w pakt
stabilizacyjny."

Trzy zdania a oddają wszystko a zwłaszcza logikę i konsekwencję respondentów.
Większość nie wierzy w pakt stabilizacyjny ale cieszy się, że nie będzie
wyborów, natomiast do prezydenta, który o tym zdecydował straciło zaufanie.
To czego w końcu chcemy? Oczywiście jeśli ktoś wierzy w sondaże, a zwłaszcza
takie jak ten, który zapewne był telefoniczny.


Obserwuj wątek
    • eexmd2 a jednak beda wybory 15.02.06, 01:15
      kataryna znowu nadaje...


      ---
      zaskakujace ile rzad marcinkiewicza ma pomyslow...
      na konferencje prasowe
      • niezapowiedziany heh. ale wlasnie o tym samym idiotyzmie respondent 15.02.06, 01:28
        respondentow mialem pisac. on moze byc jednak pozorny.

        55% uwaza, ze ten pakt nie przetrwa a jednoczesnie nie chce zeby byly teraz wybory, to znaczy, ze moze chciec, zeby trwal ile sie da i pokazalo sie co zacz.
        • hiob102 Z niecierpliwością czekam na kolejne orędzia... 15.02.06, 07:58
          ...w których Pan Prezydent ogłosi, że nie wprowadzi stanu wojennego i nie podda
          się operacji zmiany płci.
          • krzych.korab Mógłby wyjaśnić kłamstwo z datą urodzin żony.Chyba 15.02.06, 08:16
            że sam okłamywany jest po dzień dzisiejszy. " NIE " nr 7. I nie starajcie się
            wytłumaczyć mi jak jestem głupi i wstrętny bo czytam nie. WIEM O TYM .
            • puba ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 08:26
              on ma gdzies zaufanie - 5 lat go nie ruszą a co potem bedzie się martwił
              najwcześniej za 3 lata.
              teraz to liczy sie nie motłoch a kot Jarosława.
              no i PiS.
              a przede wszystkim WŁADZA.. duuużo władzy.
              • zaifi Będę oglądała,te tłuste łapy niezdarnie opar 15.02.06, 09:08

                Bedę oglądała te tłuste łapy,niezdarnie oparte o blat biurka,bo przy byle
                okazji,będzie tresował Naród,aby tylko zaistnieć w jakikolwiek sposób na scenie
                politycznej.Co potrafi w polityce międzynarodowej,pokazał,eksportując
                młodych,wykształconych naukowców i studentów,którzy PIS-owi w Polsce sa
                niepotrzebni.
                • lillith6 Re: Będę oglądała,te tłuste łapy niezdarnie opar 15.02.06, 09:32
                  Nie moga podsunac mu jakiegos wyzszego krzeselka?
                  • almagus Na stonogi tylko cieniasy,nawet cieniasa zabrali? 15.02.06, 09:35
                    Stolik brydżowy rządowy
                    i obrusik moherkowy.
                    Cztery rogi, cztery nogi.
                    Centralnie jedna noga.
                    Dalej nogi jak stonoga.
                    • poki442003 Gazeta manipuluje swoimi czytelnikami 15.02.06, 10:18
                      pod tym względem niewiele różni się od mediów Rydzyka. Wymyślili swoją grupę badawczą, która po każdym ważniejszym wydarzeniu polityucznym "pokazuje opinie społeczeństwa"...Było wystąpienie Kaczora, PBS robi błyskawiczny sondaż którego wyniki są wiadomością dnia w Wyborczej, a trzeba wiedzieć że ta grupa badawcza osiąga słabe wyniki pod względem trafności badań. Za dużo tej manipulacji, za dużo
                      • plmlp Jesteśmy półruskim, niewykształconym społeczeńst 15.02.06, 10:33
                        wem i mamy najniższy w Europie wskaźnik zużycia środków higieny osobistej, szczególnie do pielęgnacji jamy ustnej. Mamy też zastraszający wskaźnik niewyleczonych ubytków w zębach (Dane OECD i WHO). To wszystko sprzyja w wyborach Samoobronie, LPR-owi i PiS-owi.
                        • nyyankee Trip 15.02.06, 10:50
                          Prezydent Lech Aleksander poleciał do Watykanu. Cmoknął w pierścień papieża
                          Benedykta i zabełkotał do telewizyjnych kamer. Gdyby to był Kwaśniewski, media
                          od razu by obwieściły, że jest nawalony. Teraz przyjęto bez dyskusji wersję
                          oficjalną: Prezydent był chory. Bolało go wszystko. Od gardła po golenie.
                          • nyyankee Re: Trip 15.02.06, 10:54
                            Pobierający pensję premiera Kazimierz Krzywousty z okazji Dnia Babci złożył
                            gospodarską wizytę w domu starców na Żoliborzu. Tamtejszy kabaret seniorów
                            deklamował poważnie: „Niech się zmieniają Polski oblicza z rządami premiera
                            Marcinkiewicza”. Wraca nowe „łubudubu łubudubu, niech nam żyje prezes klubu” z
                            niezapomnianego „Misia” Barei.
                            • ivulspirit Re: Trip 15.02.06, 11:56
                              a ja się cieszę z tych jego ostatnich cyrków... jeszcze trochę i sam się
                              unicestwi HEHEHEEH

                              kwaa kwaa kwaa
                              • rafvonthorn Re: Trip 15.02.06, 12:54
                                Nie doceniasz potęgi mocy... U nas naród wierzący, uwierzy we wszystko... Nie
                                odspawamy ich od władzy nigdy...
                                • zibiwrocek Jak PiS wygrał wybory - sprawny pijar - czytaj wpr 15.02.06, 13:27
                                  owadzili wyborców w błąd.
                                  Kaczyński mówi w sposób nieuładzony - jest jaki jest - kolejna tragedia.
                                  POwiedzcie wprost - Kaczki są fe POkraki z PO są fajne. I tyle.
                                  • pozlotemu TUSK i ROKITA tez wierzyli sondazom 15.02.06, 14:33
                                    Wyborcza zaplacila za sondaz i jest jak chciala.
                                    Jak sie ma pieniedzae, to mozna sobie pozwolic na kupowanie opinii spolecznej
                                    robione na zyczenie. Pamietajmy, ze mimo swietnych sondazy przedwyborczych Tusk
                                    i Rokita razem z PO przegrali wybory
                                    • tadluzny 500 osob? 15.02.06, 15:41
                                      Mam duze watpliwosci co do wiarygodnosci tego sondazu i nie chodzi mi
                                      bynajmniej o wyniki. Po pierwsze sondaz przeprowadzono na zbyt malej probce
                                      osob bo tylko 500, z reguly norma jest okolo 1000. Nastepne moje watpliwosci to
                                      to ze sondaz byl telefoniczny i prawdopodobnie tylko w Warszawie przeprowadzony
                                      w ciagu kilku godzin no i jakie dokladnie pytanie zadawano. To sa tylko
                                      niektore z czynnikow, ktore moga bardzo znieksztalcic wyniki...
                                      Pozdro.
                                      • henryk131 BO NIE GLOSIL "OREDZIA" W TRWAM !!! 15.02.06, 17:34
                                        • ubol.z.pelnymi WEDŁUG C.I.P.A.S POLACY ZA MILLEREM I SLD !!!!!! 19.02.06, 13:50
                                          według Centr. Instytutu Planowania
                                          i Analitycznej Satatystki
                                          na zlecenie GW
                                          Polacy sa zdecydowanie za SLD i za Millerem,
                                          Pęczakiem, Michnikiem i Jakubowską
                                      • polakmoronslayer Re: 500 osob? 15.02.06, 19:03
                                        Niewazne!Polaki i to tak narod idiotow i zadne wyjasnienia nie pomoga.
                        • sluchacz3 [...] 15.02.06, 11:46
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • nyyankee NOWY RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH! 15.02.06, 12:33
                            Janusz Kochanowski, nowy rzecznik praw obywatelskich, który złoży dziś
                            ślubowanie przed Sejmem i obejmie swój urząd, doczeka się niebawem
                            alternatywnego, obywatelskiego konkurenta. Zamierza go powołać Federacja
                            Polskich Stowarzyszeń Humanistycznych.
                            Pan Kochanowski nie tylko nie powinien być rzecznikiem praw obywatelskich, ale
                            jego osoba jest wyzwaniem rzuconym w twarz idei praw człowieka w Polsce - mówi
                            Andrzej Dominiczak, prezes Federacji Stowarzyszeń Humanistycznych. - Za kilka
                            dni odbędzie się spotkanie działaczy federacji, na którym zastanowimy się nad
                            trybem wyboru obywatelskiego rzecznika i nad kandydaturami - informuje.
                            • seawolfie Re: NOWY RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH! 15.02.06, 12:49
                              A wiesz od kiedy Kochanowski stał sie "wyzwaniem rzuconym w twarz", faszystą,
                              klawiszem i kanibalem?

                              Od chwili, gdy zgodził sie na propozycję PiS na 5 godzin, zanim z tą sama
                              propozycją zadzwoniło PO w osobie Rokity. Do tego momentu był OK- kandydatem PO
                              na Ministra Sprawiedliwości i kandydatem na kandydata PO na Rzecznika Praw
                              Obywatelkich, świetnym prawnikiem, autorytetem, itp. Niestety, Marek Jurek
                              zadzwonił pierwszy, w związku z tym, oczywiście, Kochanowski stał sie faszystą
                              i "wyzwaniem rzuconym w twarz", hi,hi!

                              To , że PO wściekłe "przeczołgało" za karę Kochanowskiego, to jeszcze rozumiem.
                              Ale to, że bezmyślne "pieski Pawłowa" powtarzają te "taktyczne" obelgi, niczym
                              publiczność teleturniejów , gdy pokażą tabliczkę "Kochanowski- beeee!", to juz
                              mnie tylko śmieszy.
                              • henryk131 niech rzecznikiem zostanie OJCIEC DYREKTOR!@ 15.02.06, 17:37
                            • aisug Re: NOWY RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH! 15.02.06, 16:51

                              nyyankee napisał:
                              Andrzej Dominiczak, prezes Federacji Stowarzyszeń Humanistycznych
                              ==================================
                              jeszcze jeden lewak,ha,ha,ha !!!! patrz www.lewica.pl
                            • mariantonia Re: NOWY RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH! 16.02.06, 00:21
                              Myślę, że to jest bardzo ciekawa inicjatywa, nawet gdyby , co jest właściwie
                              pewne, obecne władze kompletnie to zignorowały. Istotne jest to, że z
                              inicjatywy społeczeństwa zaczyna się działanie, majace na celu pokazanie, że
                              społeczeństwo czyli ludzi treba znać, trzeba wiedzieć jak reagują i uświadomić
                              im, ,że ich głos może i musi sie liczyć.
                        • sarhenziel Re: Jesteśmy półruskim, niewykształconym społecze 15.02.06, 11:53
                          plmlp napisał:

                          > wem i mamy najniższy w Europie wskaźnik zużycia środków higieny osobistej,
                          szcz
                          > ególnie do pielęgnacji jamy ustnej. Mamy też zastraszający wskaźnik
                          niewyleczon
                          > ych ubytków w zębach (Dane OECD i WHO). To wszystko sprzyja w wyborach
                          Samoobro
                          > nie, LPR-owi i PiS-owi.
                          dodałbym jeszcze środki do pielęgnacji ciała koszmar autobusów i innych
                          środków komunikacji spowodował że nie bacząc na ekologię jeżdzę
                          wlasnym samochodem choć to jest nieopłacalne i szkodliwe.
                        • ponury_krwiozerca Polecam, gosc sie nadaje do gablotki zywcem 15.02.06, 21:00
                          plmlp napisał:

                          > wem i mamy najniższy w Europie wskaźnik zużycia środków higieny osobistej,
                          szcz
                          > ególnie do pielęgnacji jamy ustnej. Mamy też zastraszający wskaźnik
                          niewyleczon
                          > ych ubytków w zębach (Dane OECD i WHO). To wszystko sprzyja w wyborach
                          Samoobro
                          > nie, LPR-owi i PiS-owi.


                          Wyczuwam w Tobie jednego z tych wielkich myślicieli, którzy zmieniają świat...
                      • mariantonia Re: Gazeta manipuluje swoimi czytelnikami 15.02.06, 12:22
                        Jeżeli Ci to przeszkadza, to poprostu nie czytaj tego, omijaj, bo ja wiem -
                        zamazuj ale nie jęcz, że czegoś jest za dużo. Mało tego, kompletnie nie
                        rozumiesz, że takie szybkie badania, mimo, że są obarczone ryzykiem błędu, są
                        niezwykle potrzebne, bo ujawniaja jak pewne srodowiska (np czytelników Gazety
                        Wyborczej) reagują na pewne sytuacje.
                    • almagus Na stonogi tylko cieniasy,centralnie cienka noga! 15.02.06, 13:07
                      Stolik brydżowy rządowy
                      i obrusik moherkowy.
                      Cztery rogi, cztery nogi.
                      Centralnie cienka noga.
                      Dalej nogi jak stonoga.
                • madzad Re: Będę oglądała,te tłuste łapy niezdarnie opar 15.02.06, 10:29
                  trzeba niestety skontestować, że mamy takiego tresera na jakiego sobie
                  zasłużylismy, prezydent wszystkich polaków (tak tylko z teorii przypominam)
                  angażuje się pbez żenady po stronie PISu w temperowanie zapędów dwóch watażków
                  politycznych i robi z nich głupów, mówi o nieodpowiedzialnej partii która jest
                  zródłem i praiskrą tych niekoniecznie zgodnych z ich hasłami wyborczymi ruchów,
                  Premier jawnie kpi z "cieniasów" i .. zasłania się synem (cienias jeden,
                  Gilowską kupili za kromkę chleba po to by z niej zrobić tarczę sytrzelniczą.
                  Jeszcze chwila i PIS powie ze naprawa finasów się niepowiodła bo Gilowska ja
                  spieprzyła, napuszczą jakiegoś dobermana a la Kurski i usłyszymy "Gilowska musi
                  odejść". aczkolwiek nie byłoby to takie złe ;) jak widać wiedza merytoryczna
                  nie idzie w parze z doświadczeniem ... politycznym. Gintrowski kiedyś
                  spiewał "..polityk nie zna słowa zdrada.. " Więc moze lepiej bedzie gdy religa
                  i gilowska dostaną po majtkach.
                  • xxxxyyyyzzzz DO MADZADa 15.02.06, 11:26
                    madzad napisał:
                    > trzeba niestety skontestować, że mamy takiego tresera na jakiego sobie

                    Mniej internetu, wiecej ksiazek proponuje... Skontestowac... ale jaja jak
                    berety...
                • aisug Re: Będę oglądała,te tłuste łapy niezdarnie opar 15.02.06, 16:40
                  zaifi napisała:
                  Bedę oglądała te tłuste łapy,niezdarnie oparte o blat biurka..........
                  ===============================
                  jak byś była ociupinke mądrzejsza a nie blondynka to byś wiedziała,
                  że "zasłużone" media tak potrafia prowadzić kamerę, że z każdego, nawet mistera
                  uniwersum zrobią pokrakę. Kwaśniewskiego kamera brała wyłącznie od dołu (nóg)
                  bo też był niski.Filmowali go w odpowiedni sposób. Kaczkę usiłują ośmieszyć na
                  każdym kroku, co jest po prostu żałosne i głupie ale liczą na niezorientowanych
                  matołów ale takie ciągłe dokopywanie dodaje mu sympatii, co widac w sondażach
                  (prawdziwych)
                • martini077 Re: Będę oglądała,te tłuste łapy niezdarnie opar 15.02.06, 17:49
                  niech zgadnę ale tobie to pewnie daleko do Moniki Belucci, nie? Kaczyński jest
                  rozsądnym człowiekiem, tacy mają przechlapane u frustratów.
              • thorgallpl Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 09:08
                dzien w GW bez jadu wyplutego na Kaczynskiego (L.i J.) oraz PIs to dzian stracony.
                A Ty kolego moj najdrozszy przyjrzyj sie swoim wybrancom, gdyz w mojej opinii
                nie robia nic dobrego-zakladam, ze jestes zwolennikiem tzw. "konstruktywnej"
                opozycji.
                • mandig Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 09:40
                  gdzie mój drogi w tym komentarzu widzisz jad? z reszta czemu sie dziwisz, jak żeś sobie wybrał rząd, który łamie obietnice wyborcze jeszcze zanim zostanie utworzony

                  ---------
                  nie lubię pisu
                  • thorgallpl Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 09:49
                    diabeł tkwi w szczegółach, jak powiedział ktoś doświadczony. treści trzeba umiec
                    przemycac, wtedy maja szanse na skuteczne oddzialywanie na czytelnika/sluchacza.
                    "Nowy dzian" P. Michnika takze nie odbiega od linii programowej GW, ale sie
                    akurat temu nie dziwię. Michnik jest przeciwnikiem politycznym PIS wiec pisze
                    to, co zechce.
                    Niestety, "żem sobie nie wybral rzadu", gdyz glosowalem na PIS i PO. Jest
                    niby-koalicja PIS-LPR-SAMOOBRONA; widac nie ma wiekszego pola manewru, a nowe
                    wybory nie zmienilyby obrazu na tyle, by któraś z partii moglaby pokusic sie o
                    samodzielne rzadzenie.
                    Szkoda, ze wsrod tego zamieszania w mediach wazne szczegoly (znowu szczegoly)
                    umykaja uwadze czytelnikow.

                    pozdrawiam
                    • krzych.korab Jaruzelski nie bał się wyborów i oddania władzy. 15.02.06, 10:44
                    • madzad Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 10:50
                      thorgallpl napisał:

                      > diabeł tkwi w szczegółach, jak powiedział ktoś doświadczony. treści trzeba
                      umiec przemycac, wtedy maja szanse na skuteczne oddzialywanie na
                      czytelnika/sluchacza

                      jednym słowem socjotechnika, może głupi jestem ale wg kilku niezależnych
                      instytucji badawczych (np. OBOP, Pentor) 80% narodu słuchając dziennika nie
                      rozumie co do nich rozmawiają ;) zatem wiedza dla wybranych a ty gminie do radła

                      > .
                      > "Nowy dzian" P. Michnika takze nie odbiega od linii programowej GW, ale sie
                      > akurat temu nie dziwię. Michnik jest przeciwnikiem politycznym PIS wiec pisze
                      > to, co zechce.
                      NIe bawię się w ocenę MIchnika, on mnie nie reprezentuje, natomiast Kaczor
                      Prezydent - Tak, nawet Kwachu udawał ponadpartyjnego prezydenta, zatem "cała
                      władza w ręce Rad.." ale to może sie skończyć ... Stalinem,


                      > Niestety, "żem sobie nie wybral rzadu", gdyz glosowalem na PIS i PO.
                      Nasmiewanie się immobilności językowej uwłacza merytoryce dyskusji, jest
                      argumentem poniżej pasa i w mojej ocenie całkowicie dyskredytuje respondenta.
                      Pomijam przy tym umiejętności analityczne, a i rozumiem ze głosowanie było ze
                      wskazaniem na PIS, bo trudno jest pogodzić liberalizm z państwem socjalnym.
                      Zatem Ci którzy głosowali na PIS myśląc POPIS albo doznali chwilowego
                      zacmienia, albo mieli w tym interes, albo mieli moherowe berety

                      Jest niby-koalicja PIS-LPR-SAMOOBRONA; widac nie ma wiekszego pola manewru, a
                      nowe wybory nie zmienilyby obrazu na tyle, by któraś z partii moglaby pokusic
                      sie o samodzielne rzadzenie.
                      Jak sam autor pisze "niby koalcja" - akcja z orędziem zdezawuowała LPR i
                      Samoobronę, pozostaje zatem na scenie PIS, PO a w cieniu SLD, które za chwilę
                      udowodni ze PIS nie dość ze nie wymysliło nic nowego to jeszcze małpuje hasła
                      SLD.

                      Szkoda, ze wsrod tego zamieszania w mediach wazne szczegoly (znowu szczegoly)
                      umykaja uwadze czytelnikow.
                      Well, to jest dysputa na poziomie makro, z natury rzeczy szczegóły muszą
                      zniknąc, upieranie sie przy ich podkreslaniu to odwieczny dylemat z
                      niedostrzeganiem lasu bo ... go drzewa zasłaniają

                      > pozdrawiam
                      takoz pozdrawiam
                      • thorgallpl Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 12:00
                        jednym słowem socjotechnika, może głupi jestem ale wg kilku niezależnych
                        > instytucji badawczych (np. OBOP, Pentor) 80% narodu słuchając dziennika nie
                        > rozumie co do nich rozmawiają ;) zatem wiedza dla wybranych a ty gminie do radł
                        a


                        za poziom edukacji odpowiadały wszystkie ugrupowania, nie tylko przez ostatnie
                        16 lat...


                        NIe bawię się w ocenę MIchnika, on mnie nie reprezentuje, natomiast Kaczor
                        > Prezydent - Tak, nawet Kwachu udawał ponadpartyjnego prezydenta, zatem "cała
                        > władza w ręce Rad.." ale to może sie skończyć ... Stalinem,


                        Michnik i jego pismo jest tendencyjne w swych ocenach, temu nie jestes w stanie
                        zaprzeczyc.
                        Kwasniewski udawal w wielu sprawach, lecz sam fakt, ze jestes swiadom jego
                        "falszowania" rzeczywistosci, powinno skutecznie zniechecic Ciebie do tego typu
                        ludzi / politykow (bo politycy beda zawsze politykami)
                        Stalinem sie nie skonczy. Kaczynski bedzie dobrym prezydentem (w to wierze jako
                        jego wyborca). Wydaje mi sie, ze Lech byl sklonny rozwiazac parlament, lecz po
                        nromalnych konsultacjach zmienil zdanie-uwazam slusznie. Nowe wybory nic nie
                        wyjasnia (przynajmniejw chwili obecnej)




                        Nasmiewanie się immobilności językowej uwłacza merytoryce dyskusji, jest
                        > argumentem poniżej pasa i w mojej ocenie całkowicie dyskredytuje respondenta.
                        > Pomijam przy tym umiejętności analityczne, a i rozumiem ze głosowanie było ze
                        > wskazaniem na PIS, bo trudno jest pogodzić liberalizm z państwem socjalnym.
                        > Zatem Ci którzy głosowali na PIS myśląc POPIS albo doznali chwilowego
                        > zacmienia, albo mieli w tym interes, albo mieli moherowe berety


                        ech, znowu "moherowe berety". Glownym celem PISu bylo zrobienie porzadku w
                        panstwie (szeroko pojete oczyszczanie panstwa: nie zaprzeczysz, ze nasz kraj
                        jest wyjatkowo nieprzyjazny obywatelowi jak na ustroj demokratyczny), Po miala
                        sie zajac gospodarka (zreszta, Gilowska jest takim przedluzeniem PO)


                        Jak sam autor pisze "niby koalcja" - akcja z orędziem zdezawuowała LPR i
                        > Samoobronę, pozostaje zatem na scenie PIS, PO a w cieniu SLD, które za chwilę
                        > udowodni ze PIS nie dość ze nie wymysliło nic nowego to jeszcze małpuje hasła
                        > SLD.

                        Juz o tym napisalem: byly konsultacje-nastapila zmiana decyzji, a efektem tego
                        jest istnienie tego sejmu.


                        Well, to jest dysputa na poziomie makro, z natury rzeczy szczegóły muszą
                        > zniknąc, upieranie sie przy ich podkreslaniu to odwieczny dylemat z
                        > niedostrzeganiem lasu bo ... go drzewa zasłaniają

                        ...dlatego ta bardziej swiatla czesc spoleczenstwa ma obowiazek bardziej
                        uwaznego sledzenia wydarzen, najlepiej z wielu zrodel. GW nie jest dla mnie
                        zrodlem wiarygodnym, gdyz jest zbyt tendencyjna. Naszego dziennika jeszcze nigdy
                        nie czytalem, ale jako czlowiek otwarty nie wykluczam tego, ze zamowie sobie
                        jakas wersje online by poszerzac wlasne horyzonty myslowe :)


                        Pozdrawiam z "upalnej" północy
                        • notoladnie Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 12:20
                          radzę więc poczytać "nasz dziennik" na pewno warto dla równowagi. pisałem o tym
                          czymś pracę magisterską, robiłem analizę treści i lepszego materiału do
                          świetnego ubawu nie znajdziesz.

                          zarzucanie jakiejkolwiek gazecie, że jest nieobiektywna jest trochę zabawne.
                          gazetę tworzą ludzie, ludzie mają poglądy, póki co mogą te poglądy wyrażać. w
                          redakcjach spotykają się zwykle ludzie, których coś łączy więc ich poglądy mogą
                          się wychylić w którąś stronę. ciężko mi sobie wyobrazić zgrany zespół redakcyjny
                          z psem-kurskim i panią paradowską np. a twoim zadaniem jest wzięcie poprawki na
                          to w którą stroną gazeta (jakakolwiek) może być wychylona. i tyle
                        • natural7 Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 13:01
                          > ech, znowu "moherowe berety". Glownym celem PISu bylo zrobienie porzadku w
                          > panstwie (szeroko pojete oczyszczanie panstwa: nie zaprzeczysz, ze nasz kraj
                          > jest wyjatkowo nieprzyjazny obywatelowi jak na ustroj demokratyczny), Po miala
                          > sie zajac gospodarka (zreszta, Gilowska jest takim przedluzeniem PO)
                          To dlaczego w kampani atakowaliście program gospodarczy PO. Rozumiem że PO
                          miała realizować program gospodarczy PiS. Czy uważasz że to jest trochę dziwne?
                          Czy nie uważasz że partia która zgodziłaby się na coś takiego stała by się
                          niewiarygodna dla swoich wyborców?
                          • thorgallpl Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 13:57
                            hehe a pamietasz mieszkania dla mlodych malzenstw Kwasniewskiego i wiele innych?
                            to jets wlasnie polityka, tylko dlaczego wiekszosc komentatorow wytyka
                            Kaczynskim "bledy" (zwyczajna gra polityczna), a nie jest w stanie pamietac
                            calej reszty autorstwa obozu przeciwnego?
                            Dobry polityk to taki, ktory obiecuje, a pozniej umie wytlumaczyc, dlaczego tak
                            sie nie stalo. niestety, taka jest polityka i nie tylko w Polsce, zaufaj mi ;)
                    • kralik11 Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 14:07
                      thorgallpl napisał:

                      > diabeł tkwi w szczegółach, jak powiedział ktoś doświadczony. treści trzeba umie
                      > c
                      > przemycac, wtedy maja szanse na skuteczne oddzialywanie na czytelnika/sluchacza
                      > .
                      > "Nowy dzian" P. Michnika takze nie odbiega od linii programowej GW, ale sie
                      > akurat temu nie dziwię. Michnik jest przeciwnikiem politycznym PIS wiec pisze
                      > to, co zechce.
                      > Niestety, "żem sobie nie wybral rzadu", gdyz glosowalem na PIS i PO. Jest
                      > niby-koalicja PIS-LPR-SAMOOBRONA; widac nie ma wiekszego pola manewru, a nowe
                      > wybory nie zmienilyby obrazu na tyle, by któraś z partii moglaby pokusic sie o
                      > samodzielne rzadzenie.
                      > Szkoda, ze wsrod tego zamieszania w mediach wazne szczegoly (znowu szczegoly)
                      > umykaja uwadze czytelnikow.
                      >
                      > pozdrawiam


                      Jakie szczegoly?
                      Kto to ten taki doswiadczony i dlaczego doswiadczony jak i rowniez czym
                      doswiadczony????
                      A michnik? On jest w Polsce? Dalej jest szefem GW???????? Co za mada, nigdy nie
                      zrozumie, ze teraz IV RPRL?????

                      Nazbieralo sie tu bardzo duzo zagadek i dlatego PiS'owi nie pozostalo nic
                      innego, jak dla dobra ogolu czyli narodu wyslac psy wojny, niech sprawe zbadaja.
                      Dorn! Kulczyk! Ziobro!!! Do nogi PSYYYYY!!!!!!
                • kralik11 Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 13:58
                  thorgallpl napisał:

                  > dzien w GW bez jadu wyplutego na Kaczynskiego (L.i J.) oraz PIs to dzian straco
                  > ny.
                  > A Ty kolego moj najdrozszy przyjrzyj sie swoim wybrancom, gdyz w mojej opinii
                  > nie robia nic dobrego-zakladam, ze jestes zwolennikiem tzw. "konstruktywnej"
                  > opozycji.


                  Czym wedlug ciebie smieszny czlowieczku jest "konstruktywna opozycja"???? :)))))
                  Czy masz na mysli cos w rodzaju Samoojebrony, czy moze SS LprGierytychhowe,
                  ktore tak jedno czy drogie trzasa sie ze strachu przed utraconymi stolkami?
                  A mialo byc tak pieknie!
                  Bezrobocia mialo nie byc ( przez ostatnie 100 dni PiSrzadow kazdego dnia taci
                  prace 1000 osob na skutek PiSpolityki).
                  Odchudzenie struktor administracjii panstwowej ( Czy ktos mi potrafi powiedziec
                  ile nowych stoleczkow administracji PiSdaczej zostalo stworzone przez ostatnie
                  100 dni???
                  Chyba nikt, wszyscy juz stracili rachube:(
                  A te mieszkanie co tak rosnac jak grzyby po deszczu mialy?
                  A te niskie podatki?
                  No i oczywiscie KORUPCJA!!!! Wlasnie kurupcja, jak oni to strasznie walcza z
                  korupcja!!!!!! sam fakt stworzenia tej calej armii nowych urzednikow panstwowych
                  daje nam gwarancje na to, ze mozemy (jako narod oczywiscie) spac spokojnie, ci
                  urzednicy beda czuwac dzien i noc nad nami zeby korupcji nie bylo!
                  Jakie to piekne!!!!!

                  tyle rzeczy naobiecywali zeby nam Polakom bylo dobrze w naszym Kaczym kraju a tu
                  taka wpadka! ani jedna obiecanka przedwyborcza sie nie zrealizowala, no ale nic
                  dziwego, same sie nie mogly zrealiaowac a PiS jak juz samo udowodnilo i
                  udowadnia caly czas, nie jest w stanie nawet dobrze synka Marcinkiewicza naszego
                  crimeministra wyuczyc, ze jak sie je, to sie nie kwacze :))))))

                  A ty sie opozycji czepiasz tylko dlatego, ze ta nie moze nic z tem PiSsufem zrobic?
                  To przeciez nawet za PiS chcieli ich program podatkowy wdrazac dla ich wlasnego
                  i spolecznego dobra!!!!
                  • thorgallpl Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 14:29
                    nie obrazilem nikogo w zadnym z moich postow, Ty zrobiles to przynajmniej raz.
                    To jest forum, gdzie scieraja sie poglady roznych ludzi. Nie wymagam od
                    wszystkich wiecej, niz od siebie, jednak chcialbym, bys trzymal niezbedne
                    minimum poziomu. Tak bedzie latwiej prowadzic dyskusje.

                    100 dni rzadu to raczej proba zrobienia czegos w sprawie stabilnej wiekszosci-i
                    to sie udalo. bede pierwszym, ktory ich zlinczuje, gdy nie wypelnia choc 30%
                    swoich celow, ktore postawili przed rzadem. A mieszkania juz obiecywal
                    Kwasniewski-jakos jego krytyka nie spotyka, choc trzeba powiedziec, ze
                    budowniczym jest przednim-prawdziwy fachowiec od obrotu nieruchomosciami i
                    remontow. Nie wiesz o czym pisze? poszukaj u zrodel.

                    pozdrawiam mimo wszystko

                    ps. GW i Nowy Dzien to gazety Michnika, ktorego popieralem tylko do 1989. Walka
                    sie skonczyla-a on szczeka. niech szczeka-taka jest istota wolnosci slowa. Jesli
                    sa chetni na Nasz Dziennik to niech kupuja-nic mi do tego.
                    • kralik11 Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 15:03
                      thorgallpl napisał:

                      > nie obrazilem nikogo w zadnym z moich postow, Ty zrobiles to przynajmniej raz.
                      > To jest forum, gdzie scieraja sie poglady roznych ludzi. Nie wymagam od
                      > wszystkich wiecej, niz od siebie, jednak chcialbym, bys trzymal niezbedne
                      > minimum poziomu. Tak bedzie latwiej prowadzic dyskusje.

                      Tak,masz racje, to jest forum dyskusyjne i jezeli w jakis sposob poczules sie
                      urazony , bardzo cie za to przepraszam ;)
                      >
                      > 100 dni rzadu to raczej proba zrobienia czegos w sprawie stabilnej wiekszosci-
                      > i
                      > to sie udalo.
                      Tak, faktycznnie udalo sie osiagnac to, co rzadowi a raczej PiS jest najbardziej
                      potrzebne, a mowa tu o tych 1000 obywateli Polskich tracacych kazdego dnia prace
                      na skutek dzialan tego rzadu.
                      Przeciez bezrobotna szara masa jest PiS'u elektoratem :)


                      >bede pierwszym, ktory ich zlinczuje, gdy nie wypelnia choc 30%
                      > swoich celow, ktore postawili przed rzadem.

                      Zaczynaj wiec lincz, bo niestety nie spelnili ani jednego celu, chyba ze celem
                      PiS i rzadu nazwiamy lamaniem wszystkich obietnic i doprowadzenie gospodarki do
                      obecnego( zlego) stanu.


                      A mieszkania juz obiecywal
                      > Kwasniewski-jakos jego krytyka nie spotyka, choc trzeba powiedziec, ze
                      > budowniczym jest przednim-prawdziwy fachowiec od obrotu nieruchomosciami i
                      > remontow. Nie wiesz o czym pisze? poszukaj u zrodel.

                      Wiem o czym piszesz, wszyscy to wiedza i wszyscy Kwasniewskiego za to
                      krytykowali, ale on juz nie jest prezydetem za to jest nim Kaczynski, ktory
                      naobiecywal dokladnie tego samego!
                      Dlaczego wiec mozna bylo krytykowac Kwasniewskiego a nie mozna Kaczynskiego???
                      >
                      > pozdrawiam mimo wszystko
                      >
                      > ps. GW i Nowy Dzien to gazety Michnika, ktorego popieralem tylko do 1989. Walka
                      > sie skonczyla-a on szczeka. niech szczeka-taka jest istota wolnosci slowa. Jesl
                      > i
                      > sa chetni na Nasz Dziennik to niech kupuja-nic mi do tego.

                      Michnik kim jest tym jest, kazdy to wie i nie ma tu zadnych niespodzianek,ale
                      stwierdzenie, ze GW jest gazeta Michnika jest jakby to nazwac troszeczka
                      przestarzale;)

                      Tez mimowszystko pozdrawiam i zycze dobrego samopoczucia poniewaz dzisiaj dzieki
                      twojemu rzadowi kolejne 1000 osob traci prace ;)
                      • thorgallpl Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 15:24
                        oj, wesołek z Ciebie. uwazasz, ze w sto dni da sie przyczynic do zawalenia
                        gospodarki :D Nawet SLD to by sie nie udalo; a zatrudnienie spada w tym okresie
                        zawsze i to w bardzo podobnej skali. Nie daj sobie wmowic takie rzeczy. Mozna
                        nie lubic PiSu i reszty - naturalna kolej rzeczy.
                        Znowu mnie obrazasz nazywajac mnie "berobotną szarą masą". Oj, miłośnik sarkazmu
                        z Ciebie, naprawdę.
                        Michnik moze sie schowac nawet w najglebszym lesie (niczym niedoszly Prezydent
                        RP Cimoszewicz), lecz linia programowa pisma jest sztywno ustawiona, ich sprawa.

                        Naprawde nie wierze, zes uwierzyl w te 1000 osob dziennie tracacych prace w
                        Polsce. pomysl, gdyby to byla prawda, PIS bylby niemal producentem wlasnego
                        elektoratu! :D
                  • tadek.kim1 Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 17:50
                    M
                  • tadek.kim1 Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 18:01
                    Mówienie 0 "konstruktywnej opozycji"to takie samo s**nie w banie jak demokracja
                    socjalistyczna -demokracja jest albo jej nie ma.Tak samo jest z
                    opozycją,chyba,że reaktywuje sięFJN/dla młodszych-Front JednościNarodu/.
                    • madzad Re: ZAUFANIE??? kpina 15.02.06, 19:13
                      tadek.kim1 napisał:

                      > Mówienie 0 "konstruktywnej opozycji"to takie samo s**nie w banie jak
                      demokracja socjalistyczna - demokracja jest albo jej nie ma.Tak samo jest z
                      opozycją,chyba, że reaktywuje sięFJN/dla młodszych-Front JednościNarodu/.

                      well, przeczytałem i .. nie zrozumiałem, musi się regres nastąpił, opozycja
                      przez sam fakt istnienia zmusza rzadzących do .. zachowania pozorów - tym samym
                      spełnia kryterium konstruktywnosci,
                      natomiast demokracja moze mieć wiele twarzy, PIS wylansował demokrację
                      solidarną i przeciwstawił ją demokracji liberalnej ( i wygrał ) strasząc
                      liberalnoscią kmiotków prostych,

                      Poza tym ktos kto pamieta FJN może być tylko albo aparatczikiem albo
                      odreagowując schizę wyznawcą idei głoszonych przez PIS. Przepraszam, to było
                      niskie. Problem polega jednak na tym ze wg, np teoretyków rynków
                      finansowych ".. większość nie ma racji... " Chciałbym, by wszyscy tutaj obecni,
                      odrzucili zacietrzewienie i zaczeli uzywac mózgu jako instrumentu
                      analitycznego. Niech pomyślą w kategoriach dobra własnych dzieci, może wnuków
                      wtedy taktyczne zagrywki zawsze wydadzą się płaskie.
                      Pierwszy raz słuchałem oredzia prezydenta nt ze .. czegoś nie zrobi
                      faktem jest że te kilka godzin powaliło na kolana Leppera i Giertycha,
                      Podpisali wszystko czego chciał od nich mózg Kaczorów - Jarosław, ale na boga,
                      to jest bój wewnętrzny populistów, a jakie jest zródło ?? - propozycja PO by
                      poddać pod głosowanie obietnicę wyborczą PISu stawek 18 i 32 % w PDOOF,
                      opowieści Marcinkiewicza ze czegoś nie zaprezentowano bo ".. prace trwają .."
                      to czysta kpina. wypowiedzi dorna ze Gilowska wyraża własne zdanie to jeszcze
                      wieksza kpina ... z nas, obywateli tego państwa
                      porazka ;(
            • zaifi Każdy odpowiedz.polityk w Polsce czyta NIE 15.02.06, 09:12

            • stefa12 Re: Mógłby wyjaśnić kłamstwo z datą urodzin żony. 15.02.06, 15:24
              Twoja żona też pewnie nie każdemy by się spodobała, no chyba że jesteś innej
              orientacji....
            • aisug Re: Mógłby wyjaśnić kłamstwo z datą urodzin żony. 15.02.06, 16:26
              krzych.korab napisał:
              > że sam okłamywany jest po dzień dzisiejszy. " NIE " nr 7. I nie starajcie się
              > wytłumaczyć mi jak jestem głupi i wstrętny bo czytam nie. WIEM O TYM .
              ===========================================================

              ja też czytam NIE i co z tego ? Dobrze, że przynajmniej wiesz, że jestes głupi
              bo przyczepianie sie do wieku pani K jest szczytem głupoty, chamstwa i
              błazenady.Sakramencko eleganckie, jak i całe NIE.Było dowcipne i śmieszne,
              czytam je od 1-szego numeru ale niestety robi się coraz nędzniejsze i coraz
              bardziej naciągane. A Wybiórcza znowu manipuluje bo ten dęty sondaż można i tak
              odczytać, że aż 53% nadal wierzy prezydentowi,a łącznie z niezdecydowanymi to
              aż 79% bo jak ktoś jest niezdecydowany tzn.że nie ma nic przeciw albo ma w d...
              cały ten sondaż
          • koloratura1 Przynajmniej raz w tygodniu Pan Prezydent powinien 15.02.06, 09:21
            ...informować naród w "Orędziu" o tym, czego to NIE zrobi.
          • matol13 Re: Z niecierpliwością czekam na kolejne orędzia. 15.02.06, 11:14
            hiobie, lepiej abyś ogłosił, że p. Kaczor Donald przejmie władzę wespół z
            wszystkimi forumowymi Klonami i od razu zapanuje raj na ziemi, naszej ziemi,
            oczywiście.
            • gacekemdk Re: Z niecierpliwością czekam na kolejne orędzia. 15.02.06, 11:36
              A matoł znowu swoje. Chopie już zapracowałeś na ksywę, odpocznij.
          • maria291 Re: Z niecierpliwością czekam na kolejne orędzia. 15.02.06, 13:59
            ....ktore nie beda zawieraly w pierwszym zdaniu informacii,ze wszystkiemu winna
            PO i beda skierowane do obywateli polskich traktujac ich jak ludzi a nie
            wylacznie jako wyborcow.
        • bri Re: heh. ale wlasnie o tym samym idiotyzmie respo 15.02.06, 09:37
          Jest wytłumaczenie - respondenci chcą koalicji PiS i PO.
        • kralik11 Re: heh. ale wlasnie o tym samym idiotyzmie respo 15.02.06, 13:08
          niezapowiedziany napisał:

          > respondentow mialem pisac. on moze byc jednak pozorny.
          >
          > 55% uwaza, ze ten pakt nie przetrwa a jednoczesnie nie chce zeby byly teraz wyb
          > ory, to znaczy, ze moze chciec, zeby trwal ile sie da i pokazalo sie co zacz.

          No i sam widzisz ile logiki tkwi w fanach Saookwaczyzmu :))))
      • kralik11 Re: a jednak beda wybory 15.02.06, 12:58
        kataryna znowu nadaje...


        ---
        zaskakujace ile rzad marcinkiewicza ma pomyslow...
        na konferencje prasowe

        Niw wiem ile ma pomyslow. ale wczoraj ogladalem BBC czy ITV juz sam nie
        pamietam, a tam pan reporter beszczelnioe czepial sie naszego crimeministra!!!!
        Mowil,ze Marcinkiewicz wyszkolil tak swojego synka (bo on to przeciez pedagog i
        katolik polski jest) ze PO to cieniasy!!!

        Ja rozumiem,ze biedny po nocach juz majaczy z obledu PiSdaczego i strach
        maniakalny go ogarnia nie tylko w snach przed utraty teki crimeministra, ale
        jako pedagog i ojciec i katolik, swojago synka uczy pogardy i nienawisci do
        przeciwnika?????Teraz juz nie pamieta o Papierzu? o Jezusie i jego nauczaniach????
        No ale nie dziwi mnie to, skoro sam prezydet nie wie co to zwykla ludzka
        uczciwosc i klamie spoleczenstwo jak to robili kiedyc UBecy i inne czerwone scierwa.
        Zastanawiam sie zatem, czym prezydet rozni sie od tamtego scierwa? kolorem?
        moze, ale ten czlowiek przydzieje kazda barwe gdy tylko barometr popularnosci
        jego brata lub patrii PiSdaczej sie zmieni:)))
        • julko Re: a jednak beda wybory 15.02.06, 14:32

          Do KRALIKA
          Człowieku popleczniku PO czy Ty naprawdę nie potrafisz dyskutować w sposób
          spokojny,bez głupich epitetów i bydlęcych drżeń.Twoje zachowanie i twÓj jad
          świadzą o Tobie a posrednio o tych których popierasz.



          • kralik11 Re: a jednak beda wybory 15.02.06, 15:12
            julko chlopczyno PiSdacza, ja nie jestem PO poplecznikiem, ja jestem Polakiem
            ktoremu nie podoba sie to, co wy PiSdzielce robicie z moim krajem.
            Widzisz, roznica miedzy mna a toba jest taka, za ja nie jestem mentalnie
            uzalezniony od zadnej partii ani ideologii jak ty biedaku, wiec nie ublizaj mi
            PiSdaczku bo w zaden sposob nie zasluguje na to ;)
    • apoplaws Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 01:33
      Ten sadaz nie odpowiadal na pytanie czego chcemy.
      To sie roznie rozklada:
      Wsrod zwolennikow PiS czesc pewnie uwaza, ze nowe wybory mogyny wzmocnic ich
      baze. Inni sadza, ze by spadal.
      Podobnie dla zwolennikow PO -pczesc uwaza ze oznaczalyby wygrana w
      potencjalnych, czesc, ze powazna kleske. Nikt nie wie jak by bylo.
      Zatem zadowolenie z decyzji oznacza tylko ogromny stopien niepewnosci i wiare,
      ze status quo jest na razie najlepszym co maja do ugrania.
      Podobnie potezny stopien niepewnosci pokazuja badania zaufania do prezydenta.
      Wielu uwaza, ze bierze udzial w grach politycznych na poziomie partii - wiec
      bedzie stosowal taktyke jaka dyktuje bierzaca sytuacja. To w sumie dowod braku
      zaufania.
      Jedno jest w miare powszechnie uwazane za pewne - stabilizacji nie bedzie. To
      oznacza imho brak wiary w pakt stabilizacyjny.
      • knurszczur A ja uważam że sondaż jest wiarygodny 15.02.06, 09:10
        Bo w zasadzie pokazuje to, o czym ja od dawna jestem przeświadczony. Otóż to,
        że społeczeństwo polskie jest ciemne, zaślepione i nie mające żadnej
        praktycznie świadomości na temat mechanizmów rządzących państwem.
        I tyle.
    • xs550 Czy ktos jeszcze wierzy sondazom? 15.02.06, 01:42
      Ile sa warte sondaze przekonalismy sie w trakcie wyborow...
      • gacekemdk Re: Czy ktos jeszcze wierzy sondazom? 15.02.06, 01:57
        Tak. Wbrew pozorom wierzą sondażom politycy. Nie zauważyłeś tego wczoraj?
      • liberau Re: Czy ktos jeszcze wierzy sondazom? 15.02.06, 03:31
        Wbrew gromkim okrzykom przeciw sondażom po wyborach okazało się, że choć
        procenty były przewalone, to tendencje badania pokazały poprawnie. Jak się
        zestawiło wyniki z kilku badań, to tendencja była widoczna i na podstawie tych
        badań wynik również można było przewidzieć.
        Teraz sytuacja jest podobna - procenty wyglądają różnie, ale tendencja jest
        stała, tyle, że odwrotna: PiS odchodzi powoli tam, gdzie jego miejsce: na
        śmietnik historii.
        • doktor.1 [...] 15.02.06, 03:36
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • j.martinez Re: Czy ktos jeszcze wierzy sondazom? 15.02.06, 07:15
        Tylko na taki komentarz Cię stać?
      • madzad Re: Czy ktos jeszcze wierzy sondazom? 15.02.06, 10:57
        Cóż, sondaż jest takim samym narzedziem jak ... np. skalpel
        mozna nim leczyć zabić i .. straszyć


        xs550 napisał:

        > Ile sa warte sondaze przekonalismy sie w trakcie wyborow...
      • kralik11 Re: Czy ktos jeszcze wierzy sondazom? 15.02.06, 14:25
        xs550 napisał:

        > Ile sa warte sondaze przekonalismy sie w trakcie wyborow...

        Sondaze nie sa po to, zeby w nie wierzyc....
        przemysl to :)
    • zzamiedzy [...] 15.02.06, 02:21
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • fxvi Obercienias Rokita ma pochylona glowe, znaczy 15.02.06, 02:46
        dostal kopa w brzuch i kleczy upokorzony. Tak wynika z jego autoobserwacji,
        ktore oprojektuje na innych.
        • tales1 ... że łzy okradkiem wyciera rękawem od marynarki! 15.02.06, 07:55
          Biedny Jaś! A jaki biedny Dondzio! Sami chcieli, to mają!
          • martin_j Lubie koaczora z jego grymasem wykrzywioną żółcią 15.02.06, 08:13
            gębą
          • zaifi Nikt nie ociera łez.-aneks do mordochwytu politycz 15.02.06, 08:47

            dla podpisania aneksu do mordochwytu politycznego nie trzeba było stawiać
            Narodu na baczność,mohery w odwrocie.
          • kralik11 Re: ... że łzy okradkiem wyciera rękawem od maryn 15.02.06, 14:28
            tales1 napisał:

            > Biedny Jaś! A jaki biedny Dondzio! Sami chcieli, to mają!


            Czy to wszystko co maja do powiedzenia na temat prezydeckiego oredzia do narodu
            PiSglaby?
            :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

            tales1 zwal se prezia i daj spokoj.... :))))))))
        • borrus Re: Obercienias Rokita ma pochylona glowe, znaczy 15.02.06, 08:19
          Biedny Rokita, siedemnaście garniturów zamówionych na brzucho
          wicepremiera...kiedy on je wszystkie znosi...
          • zaifi Nie bój się,garnitury się przydadzą.... 15.02.06, 09:22

            To jest prawdziwy mąż stanu,prawdomówny,o charakterze Zawiszy Czarnego
            człowiek,świetnie orientujący się w sprawach ekonomicznych kraju,stwarzający
            wrażenie znającego się na rządzeniu krajem,odpowiedni teraz na Premiera a w
            przyszłości na Prezydenta POLSKI i gdyby był na pewno nie ośmieszałby Naszego
            kraju.
            • rafvonthorn Re: Nie bój się,garnitury się przydadzą.... 15.02.06, 13:01
              Jakby rządził, toby ośmieszał. Jedyna stała zasada w polskiej polityce: władza
              jest żałosna i ma obywatela w dupie...
            • hwwd Re: Nie bój się,garnitury się przydadzą.... 15.02.06, 13:02
              W kiepskim kabarecie,ten ciul Rokita .
          • koloratura1 Re: Obercienias Rokita ma pochylona glowe, znaczy 15.02.06, 09:29
            borrus napisał:

            > Biedny Rokita, siedemnaście garniturów zamówionych na brzucho
            > wicepremiera...kiedy on je wszystkie znosi...

            Może parę podaruje Tobie. Poproś go.
    • wojtek2784 Re: Sondaż PBS: Wojna, media kontra naród... 15.02.06, 03:18
      To byłby ciekawy sondaż : czy media w Polsce są "niezależne", czy też zależne
      od listy płac podpisywanej przez właściciela z zewnątrz. Wojna: media kontra
      naród, zaczyna przypominać wojnę : partia kontra naród, która zakończyła się
      kilkanaście lat temu.
      • koloratura1 Re: Sondaż PBS: Wojna, media kontra naród... 15.02.06, 09:33
        wojtek2784 napisał:

        > To byłby ciekawy sondaż : czy media w Polsce są "niezależne", czy też zależne
        > od listy płac podpisywanej przez właściciela z zewnątrz. Wojna: media kontra
        > naród, zaczyna przypominać wojnę : partia kontra naród, która zakończyła się
        > kilkanaście lat temu.

        Jedna wojna (partia kontra naród) rzeczywiście zakończyła się kilkanaście lat
        temu. Obecnie rozpoczęła się II wojna: partia kontra naród. Skutki będą podobne,
        tyle, że znacznie szybsze.
    • doktor.1 Nie wierzcie temu sondażowi !!! 15.02.06, 03:34
      Jak zwykle kłamstwa, kłamstwa i jeszcze raz kłamstwa !!!

      Jedyna firma sondażowa, której wyniki mieściły się
      w granicy błędu +/- 3 % - to Polska Grupa Badawcza.
      I właśnie ta firma dla nas partiotów jest wiarygodną.

      Wszystkie inne można "potłuc o kant d...y !!!
      Tak było w roku 2001 w wyborach parlamentarnych i prezydenckich,
      identycznie w 2005 roku !
      • liberau Re: Nie wierzcie temu sondażowi !!! 15.02.06, 03:42
        Pod względem tendencji sondaże PGB nie różniły sie od innych - widać było wzrost
        notowań Kaczyńskiego i spadek Tuska. Dlatego nie warto zatrzymywać się na
        procentach, trzeba patrzeć na tendencje. Te są w miarę obiektywne. No a tutaj,
        doktor, wiesz jak jest - PiS wędruje tam, gdzie jego miejsce, czyli na śmietnik
        historii ;-)

        pozdrowienia i nie denerwuj się tak strasznie!
        • doktor.1 Do liberau ! 15.02.06, 03:46
          Na śmietniku już jest PO, a PiS-owi to nie grozi.
          No pewno chciałbyś na tym śmietniku widzieć PiS, LPR i SO,
          ale to tylko twoje nierealne marzenia.

          ____________

          Nie bój się myśleć,
          myślenie nie boli.
          • liberau Re: Do liberau ! 15.02.06, 03:46
            > No pewno chciałbyś na tym śmietniku widzieć PiS, LPR i SO,

            Yes! Yes! Yes!
            • tales1 A kto wierzy sondażom zamawianym przez GW? NIKT! 15.02.06, 07:57
              Nikt rozsądny przynajmniej!
              • martin_j JA!! 15.02.06, 08:09
                Z tym,ze raczej odzwierciedla opinie czytelników a nie motłochu i frustratów i
                raczej ludzi wykształconych niz cymbałow jak ty cretion:)))
                • johndoe Re: JA!! 15.02.06, 09:17
                  martin_j napisał:

                  > Z tym,ze raczej odzwierciedla opinie czytelników a nie motłochu i frustratów i
                  > raczej ludzi wykształconych niz cymbałow jak ty cretion:)))

                  jak podaje ZAWSZE gw notowania platformy itd. sa ZAWSZE najwyzsze u ludzi mlodych i wyksztalconych, u ktorych wyraznie wygrywa z bracmi k. a jak sie tym sondazom przyjrzec dokladnie, to ta przewaga jest jedynie u ludzi w wieku 19-24 lata. w przedziale 25-34 kaczory gonia tuska z rokita az milo.
                  ja jestem juz nieco starszy i moze czegos nie wiem albo w pedzie za pieniadzem cos mi umknelo. ale za moich czasow w wieku 19-24 nie mozna bylo byc zbytnio wyksztalconym, pomijajc jednostki majace itn czy its. wyksztalcenie tzw. wyzsze zdobywalo sie po 17 /minimum/ latach nauki, rozpoczetej w wieku lat 7. wiec jakos trudno mi sobie wyobrazic wieksza ilosc osob wyksztalconych w przedziale 19-24 niz 25-34. ale gazeta i mlodziez 16-20 wie lepiej.
                • m15 tylko najgłupsi na tym świecie wierzą gazecie 15.02.06, 09:46
                  zawsze znajdzie sie pewna grupka słabo wykształconych ,by nie powiedzieć
                  ciemnych ludzi ,podatnych na manipulacje mediów ,wiekszość społeczeństwa widzi
                  czym jest gazeta,ale jak mówiłem pewna grupka.....
                  • rafvonthorn Re: tylko najgłupsi na tym świecie wierzą gazecie 15.02.06, 13:11
                    Wszystkie media mają "swoją' linie polityczną, co Cie tak dziwi?

                    Obiektywność mediów to mit, który na siłę forsowano po 89ym.
                    Konstytucja gwarantuje każdemu obywatelowi prawo do znierania i
                    rozpowszechniania informacji, mamy cały szereg mediów, które głoszą wyrazist
                    poglądy (GW, RM, ND, NIE) i całe szczęście. Na tym polega pluralizm medialny i
                    wolność słowa.
                    • mk159156 Re: tylko najgłupsi na tym świecie wierzą gazecie 15.02.06, 13:21
                      Wszystko to prawda, zgadzam sie w 100%... dopoki media prezentuja informacje
                      prawdziwe. A akurat GW w prawie kazdym artykule nt. aktualnej sytuacji w Sejmie
                      powoluje sie na dziesiatki anonimowych poslow, senatorow, ludzi z otoczenia
                      prezydenta wkladajac im w usta dowolne stwierdzenia. Nie wydaje mi sie, zeby np.
                      posel LPR donosil Wyborczej: "bierzemy PAP od gory do dolu!".

                      rafvonthorn napisał:

                      > Wszystkie media mają "swoją' linie polityczną, co Cie tak dziwi?
                      >
                      > Obiektywność mediów to mit, który na siłę forsowano po 89ym.
                      > Konstytucja gwarantuje każdemu obywatelowi prawo do znierania i
                      > rozpowszechniania informacji, mamy cały szereg mediów, które głoszą wyrazist
                      > poglądy (GW, RM, ND, NIE) i całe szczęście. Na tym polega pluralizm medialny i
                      > wolność słowa.
                      • rafvonthorn Re: tylko najgłupsi na tym świecie wierzą gazecie 15.02.06, 13:25
                        No to już kwestia warsztatu dziennikarskiego z jednej strony i inteligencji
                        odbiorcy z drugiej. Kiedy dane medium podaje oczywiste bzdury, przestaję z
                        niego korzystać, ewentualnie zwracam uwagę na autorów artykułu i biorę poprawkę
                        następnym razem.
                        Życdie w społeczeństwie wymaga pewnych kompetencji, rozumienie działania mediów
                        jest jedną z nich. Kwestia dojrzałości i tyle, nie można wymagać od wszystkich,
                        by dostosowywali się do najmniej pojętnych...
            • tales1 Tak "zamotanego" sondażu dawno nie widziałem w GW! 15.02.06, 07:58
              • zdrowy_dystans Jak jest, kazdy widzi - nie potrzeba sondazu... 15.02.06, 17:09
                Jak jest, kazdy widzi - nie potrzeba sondazu...

                Cyrk objazdowy !
          • koloratura1 Re: Do liberau ! 15.02.06, 09:39
            doktor.1 napisał:

            > Na śmietniku już jest PO, a PiS-owi to nie grozi.
            > No pewno chciałbyś na tym śmietniku widzieć PiS, LPR i SO,
            > ale to tylko twoje nierealne marzenia.

            To nie marzenia, to oczywista kolej rzeczy.

            > myślenie nie boli.

            Wielu boli, nawet bardzo. Gdyby było inaczej, "głupi naród" nie "wszystko" by
            "kupił", że zacytuję Wielkiego Klasyka PiSu.
          • madzad Re: Do liberau ! 15.02.06, 11:01
            Dostrzegam cechy ... Kurskiego w poniższe wypowiedzi,
            i nawet szkoda czasu na dyskusję
            w zasadzie mozna tylko rzec
            "lekarzu lecz się sam"


            doktor.1 napisał:

            > Na śmietniku już jest PO, a PiS-owi to nie grozi.
            > No pewno chciałbyś na tym śmietniku widzieć PiS, LPR i SO,
            > ale to tylko twoje nierealne marzenia.
            >
            > ____________
            >
            > Nie bój się myśleć,
            > myślenie nie boli.
        • zaifi Co,jeżeli nie śmietnik polityczny...... 15.02.06, 08:57
          zalicza PIS,jeżeli do rządzenia potrzebni mu są ludzie, już nie klęczący a
          leżący na twarzy,którzy sami wyrzekają się jakichkolwiek wpływów na dzisiejszą
          politykę i w wiernopoddańczej postawie zgadzają się na wszystko, aby w tym
          sejmie wogóle jeszcze istnieć.
      • jurek7 Re: Nie wierzcie temu sondażowi !!! 15.02.06, 09:38
        doktor.1 napisał:

        > Jak zwykle kłamstwa, kłamstwa i jeszcze raz kłamstwa !!!
        >
        > Jedyna firma sondażowa, której wyniki mieściły się
        > w granicy błędu +/- 3 % - to Polska Grupa Badawcza.
        > I właśnie ta firma dla nas partiotów jest wiarygodną.
        >
        > Wszystkie inne można "potłuc o kant d...y !!!
        > Tak było w roku 2001 w wyborach parlamentarnych i prezydenckich,
        > identycznie w 2005 roku !

        To jak ci się podoba ten sondaż? www.pgb.org.pl/index.php?id=84

        "Gdyby wybory parlamentarne odbyły się na początku lutego, wygrałoby je Prawo i
        Sprawiedliwość. Na PiS chce głosować 28% ankietowanych. Druga w rankingu jest
        Platforma Obywatelska, którą popiera 26% respondentów. Kolejne miejsca w
        sondażu zajmują: koalicja SLD i SdPl - 14%, Samoobrona - 11%, LPR - 7% i PSL -
        6%. Poniżej 5% progu znalazły się PD-demokraci.pl - 3% i Platforma JKM - 2%. 3%
        ankietowanych wskazało opcję "inni".
        Prognozowany podział mandatów wyglądałby następująco:
        - Prawo i Sprawiedliwość - 149 mandatów,
        - Platforma Obywatelska - 140 mandatów,
        - Sojusz Lewicy Demokratycznej + Socjaldemokracja Polska - 74 mandaty,
        - Samoobrona - 52 mandaty,
        - Liga Polskich Rodzin - 27 mandatów,
        - Polskie Stronnictwo Ludowe - 16 mandatów,
        - Mniejszość Niemiecka - 2 mandaty."
    • doktor.1 Re: Do liberau ! 15.02.06, 03:41
      Jeszcz Kazimierz Marcinkiewicz nie był premierem,
      a to porzekałdło już istniało.
      Tak więc to, co napisałem porzednio, nijak się ma
      do premiera.


      http;//qvovadis.eblog.pl
      • doktor.1 Re: Do liberau ! Korekta linku 15.02.06, 03:43
        qvovadis.eblog.pl
        • liberau Re: Do liberau ! Korekta linku 15.02.06, 03:45
          znamy, znamy, nie ma powodu spamować Forum. Wiesz, że spam to forma złodziejstwa?
      • liberau Re: Do liberau ! 15.02.06, 03:44
        > Jeszcz Kazimierz Marcinkiewicz nie był premierem,
        > a to porzekałdło już istniało.
        > Tak więc to, co napisałem porzednio, nijak się ma
        > do premiera.

        Może i nie ma, ale jak nastanie postulowana przez Ciebie zmiana prawa, to może
        nikt nie będzie wnikał czy ma czy nie ma, tylko po prostu bekniesz za to co
        piszesz o premierze? Pilnuj się trochę.
    • tychik1 Re:PiS i Koalicja Sa Skuteczni , A My Nie wiemy 15.02.06, 04:02
      czego chcemy.Jak by byly wybory ,to PO powiedziala by ,ze zle.
      Jak wyborow nie ma to tez zle ,bo Prezydent pomogl PiS z urzedu.
      A dla mnie najwazniejsza jest skutecznosc dzialania i byle by to bylo zgodne
      z prawem,a Prezydent go nie naruszyl.PiS dostal to co chcial (wiekszosc w
      parlamencie)i przygotowal sobie grunt pod reformy ,ustawy i SKUTECZNE RZADZENIE.
      Jesli nie to to juz tylko maslo maslane ,jeden z drugim sie gryzie i nikt nie
      wie co sie z czym je.
      PiS widocznie wolal juz wybory niz taka papke fundowac spoleczenstwu i slusznie.
      Ta partiana na czele z Kaczorami zrobili majsterstyk robote ,po mistrzowsku,
      mozna tylko pozazdroscic umiejetnosci ,skutecznosci i przewidywalnosci.
      Ktos kto umie sie poruszac w polityce ,i jest SKUTECZNY I WIE CZEGO CHCE!,
      ten popprowadzi tak samo skutecznie i dobrze kraj we wlasciwym i dobrym
      kierunku.
      Po naprawie panstwa ,ukruceniu korupcji i zlodziejstwa(TEGO SIE BOICIE COO?)
      nastapi naprawa gospodarki ,dalej jakosc zycia.Dodac trzeba jeszcze
      szkolnictwa ,sluzby zdrowia,bezrobocie itd.Na to jdnak portzeba troche(nie
      mysle ,ze duzo) czasu i musimy im dac taka mozliwosc dzialania.Nie wspomne
      jeszcze kto lepiej rozegra polityke zagraniczna, niz tak jak ci mistrowie
      od gry w pokera.
      KTORA Z TYCH PARTI CO BYLY ,OD SLOW PRZECHODZILA DO CZYNOW I TO SKUTECZNIE?.
      Bylo tylko duzo gmatwaniny ,szamotaniny,gadaniny ,bajzlu,i tym samym solidnych
      podwalin tyle,ze pod zlodziejstwo.
      Dziwi mnie tu juz nie tyle postawa PO ile samego Rokity do ktorego mam szacunek.
      Zamiast popierac co dobre dla kraju jak sam deklarowal ,to do spolki
      z Tuskiem i innymi szukaja tylko mozliwosci jak podlozyc swinie PiSowi.
      Poprzez propozycje ustaw chca odebrac koalicjantow i to takich ,
      ktorymi sie sami oficjalnie brzydza.Wy(PO) byscie z nimi(SO,LPR) koalicji nie
      zrobili zeby przypadkiem sie nie skalac,pies ogrodnika sie tu klania.
      Z PiS tez nie jest mozliwa wspolpraca bo ten moze pozwolic sobie zeby was
      nie sluchac.Dawniej dyrygowaliscie (unio wolnosciowi liberalowie)
      Buzekiem ,czy Walesa ,i co z tego wyszlo?.Wiadomo przeciez ,ze taka sytuacja
      grozila destabilizacja i wy zescie o tym dobrze wiedzieli.
      Widac jednak ,ze na szczescie za slabi jestescie jeszcze w rozgrywkach z PiSem.
      Kaczory i i ich partia wasze niecne zamiary po mitrzowsku,wyczuli czy
      przewidzieli, powiazali na peczki i ostawili miejmy nadzieje do politycznego
      lamusa.Nie moge sie oprzec wrazeniu ,ze to iscie chirurgiczna robota.
      BRAWO KACZORY I PiS TRZYMAMY ZA WAS ,ALELUJA I DO PRZODU!
      Zwolennik LPRu.
      • doktor.1 Do tychik1 15.02.06, 04:16
        Trafne spostrzeżenia, trafna diagnoza.
        Popieram.
        Ale dla "platformersów" wysokie notowania
        PiS-u, zawiązanie koalicji z SO i LPR-em
        jest bardzo nie na rękę, gdyż strach zagląda
        im do oczu z uwagi na wdrażanie procedury
        rozliczania za 16-letnią grabież majątku
        narodowego.
        No ... i jeszcze ten zwrot kasy diasporze żydowskiej
        Zachodu za "nieudane" wybory i kiepski wynik
        wyborów na fotel prezydencki. PO nie rządzi,
        Tusk nie jest prezydentem, a kasę trzeba oddać !!!
      • gacekemdk Re:PiS i Koalicja Sa Skuteczni , A My Nie wiemy 15.02.06, 11:57
        Tychik jesteś niebywale głupi i jeszcze bardziej wylewny.
        1. Głowne zarzuty PiS do Kwacha był o nieobiektywność i złodziejstwo. I co robi
        Kaczor? Ano jawnie wspiera swoją partię w gierkach politycznych. W dodatku jest
        uczciwy tak? Bo co, bo w wieku lat 60 nie posiada nic? To znaczy że jest nieudolny.
        2. Wydaje wam się że jak złapią złodziei(w co nie wierzę) to będzie cacy? Wcale
        nie bo mimo najlepszych chęci Pisuary są po prostu nieudolni.
        3. Ich targetem są emeryci, bezrobotni(większość przedtem popierało SLD) i
        nawiedzeni(moherki). Żeby zadowolić potrzeby tych grup społecznych trzeba
        wprowadzać kolejne antyrynkowe propozycje, wię nie będzie obniżania podatków,
        mniejszego bezrobocia i szybkiego wzrostu.
        4. Wyborcy się od PiS odwrócą kiedy się okaże że nie ma z czego sfinansować to
        radosne rozdawnictwo.
        • rafvonthorn Re:PiS i Koalicja Sa Skuteczni , A My Nie wiemy 15.02.06, 13:19
          No właśnie, my, szarzy obywatele naprawdę się bvoimy. Ale nie jakichś
          rozliczeń, pierdół, no bo ile może być ludzi "umoczonych' w te sprawy? My
          chcemy normalnie żyć, z widokiem na przyszłość, a być może dzieki genialnym
          decyzjom PiSu, za które JA i TY musimy zapłacić będę musiał zamknąć firmę i
          dołączyć do grona bezrobotnych.

          Zabawiajcie się dalej, idioci, my mamy życie do przeżycia...
      • natural7 Re:PiS i Koalicja Sa Skuteczni , A My Nie wiemy 15.02.06, 13:14
        Pozdrawiamy RM i czekamy z niercierpliwoscią na wasze wyniki.
      • mariantonia Re:PiS i Koalicja Sa Skuteczni , A My Nie wiemy 16.02.06, 00:49
        Pięknie brzmi hasło: uzdrowienie państwa! Ale co to w praktyce ma oznaczać?
        Narazie wygląda na to, że wszystko trzeba uzdrawiać, a jedynym sposobem jest
        demontaż różnych elementów państwa, od różnych instytucji począwszy poprzez
        Prawo w tym konstytucję, aż do ludzi poprzez lustracje, zeznania, sprawdzxanie
        itp. Musi to być zrobione szybko, bo tylko 4 lata maksimum do dyspozycji - a
        kiedy nastąpi czas odbudowy? A jeżeli zbytnia pewność siebie, przekonanie, że
        się jest posiadaczem jedynej prawdy spowoduje błędne, fatalne skutki?
        Powiedzmy, że w ostatni poniedziałek prezydent faktycznie musiał sie wiele
        godzin zastanawiać - nas, społeczeństwo namysł Prezydenta kosztował wg
        niektórych ekonomistów ok.1 miliard złotych i co gorsza, ogromne szkody w
        społeczeństwie. Płacimy spadkiem zaufania do władzy, przekonaniaem, że
        społeczeństwo jest lekceważone itd. To naprawdę może być niebezpieczne.
        • tychik1 Re:PiS i Koalicja Sa Skuteczni , A My Nie wiemy 16.02.06, 03:17
          mariantonia napisała:

          > Pięknie brzmi hasło: uzdrowienie państwa! Ale co to w praktyce ma oznaczać?
          > Narazie wygląda na to, że wszystko trzeba uzdrawiać, a jedynym sposobem jest
          > demontaż różnych elementów państwa, od różnych instytucji począwszy poprzez
          > Prawo w tym konstytucję, aż do ludzi poprzez lustracje, zeznania,
          sprawdzxanie
          > itp. Musi to być zrobione szybko, bo tylko 4 lata maksimum do dyspozycji - a
          > kiedy nastąpi czas odbudowy? A jeżeli zbytnia pewność siebie, przekonanie, że
          > się jest posiadaczem jedynej prawdy spowoduje błędne, fatalne skutki?
          > Powiedzmy, że w ostatni poniedziałek prezydent faktycznie musiał sie wiele
          > godzin zastanawiać - nas, społeczeństwo namysł Prezydenta kosztował wg
          > niektórych ekonomistów ok.1 miliard złotych i co gorsza, ogromne szkody w
          > społeczeństwie. Płacimy spadkiem zaufania do władzy, przekonaniaem, że
          > społeczeństwo jest lekceważone itd. To naprawdę może być niebezpieczne.
          T:W zasadzie sie zgadzam tylko ten "demontaz" zastompil bym naprawa.
          Szybko powinno byc zrobione tylko wladza musi miec jeszcze na to mozliwosci,
          czyli ma byc albo wiekszosc w sejmie albo wybory.Niech sie PiSacy z kims
          dogadaja i cos razem zrobia ,albo niech spoleczenstwo decyduje co chce(proste).
          A koszty mogly byc jeszcze wieksze gdyby podiol inna decyzje,dluzej zwlekal,
          lub kiedy SO i LPR z tej koalicji by wypadly.Mysle ,ze na tej ostatniej
          sytuacji bardziej zalezalo PO i dlatego te gierki z podatkami.Za to zamieszanie
          sprawiedliwie przestanmy winic tylko PiS,dodajmy tu jeszcze te WW partie.
          Przyznaje,ze to bylo niebezpieczne ale wydaje mnie sie ,ze poradzili sobie
          bartdzo dobrze ,szyko i skutecznie.
          Mam w Polsce mala firme i sam czeka na tzw zielone swiatlo dla sredniej klasy.
          I jeszcze haslo tej kadencji:"Jesli Prezydent nie ma nic w wieku 60 lat
          to znaczy ze jest nieudolny",-jak pisza tu inni forumowicze.
          No tak teraz rozumiem dlaczego w szerokim swiecie, na Prezydentow
          i Gubernatorow wybiera sie dobrych aktorow.

    • exinta Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 04:30
      Kompletnie wszyscy uczestnicy wycieczki Rainbow Tours w Tajlandii w dyskusjach
      popieraja PiS i prezydenta Kaczyskiego i premiera Marcinkiewicza
      • dex2k Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 07:48
        A pamiętasz jak panowie z pisu mówili przed wyborami, że przestępcy głosują na
        Tuska[v PO] (bo miał przewagę w zakładach karnych). Idąc tym tropem można
        powiedzieć, że PiS popieraja zboczeńcy jeżdżący do Tajlandii korzystać z usług
        nieletnich prostytutek.
        PS: wiem, że to bzdura co napisałem o tych prostytutkach, ale naród ciemny i tak
        to kupi.
        Bez odbioru.
      • jck.x Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 08:33
        jeżeli wszyscy się zgadzają, to gdzie tu miejsce na "dyskusje", Misiaczku :) ?
        • dex2k Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 08:39
          to do mnie ??
      • oblesnik Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 10:27
        Na waszym miejscu skorzystalbym z okazji i wybralbym wolnosc... w Tajlandii.
      • gacekemdk Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 12:02
        Taaa, a skąd masz kasę na wycieczki? Na pewno legalna? A czy za rok też będzie
        kaska na takie wyjazdy? Siedzieć tu i bulić za biednych, bezrobotnych i
        wielodzietnych.
      • rafvonthorn Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 13:21
        Jezu, ja nie znam nikogo, kto popierałby PiS. W Toruniu!
        • jurek951 Re: jestem w Tajlandii- wszyscy popieramy PiS 15.02.06, 14:56
          ja niestety znam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! i smutno mi z tego powodu ale sie pocieszam bo niktórzy z nich biją się w piersi , że źle wybrali
    • jaro_ss Wróżka czy co? 15.02.06, 05:59
      Podział spółeczny nie daje żądnej partii wystarczającej przewagi, czyli nowe
      wybory niewiele zmienią.

      Mamy wspaniałą, sarkastycznie nastawiona PO opozycje, która zamiast dbać i
      interes społeczny patrzy jak tu szpilę włożyć i nie wiadomo co oiągnąć, może
      jakieś punkty w sondażach.... ale po co.

      Mamy Samoobrone i LPR, które niby chą być w układzie koalicyjnycm, ale jak to
      tradycja polskiego parlamentaryzmu nakazuje, chca grać większą rolę niż znaczą
      i przez to stabilność układu jest pod znakiem zapytania...

      I co? i NIC, nie trzeba być wróżką, aby to zanalizować.....

      Dziwi mnie tylko ile tekstu z tego potrafią wycisnąć dziennikarze, ile analiz i
      wariacji na temat..... a treści w tym tyle samo, lub mniej (zdolni sa a
      jakże)....
      • chezare Re: Wróżka czy co? 15.02.06, 14:55
        Smutne jest to , ze PiS prowadzi permanentna kampanie powyborcza przy uzyciu
        zalosnego oblicza p. premiera. To im dobrze wychodzi i to robia. to tak jak
        pojsc do lekarza zchora noga a on bedzie leczyl zeby bo to umie.
    • krzysio28 Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 06:16
      siema Kasienko, milo cie znowu zobaczyc... ej stara, wez w koncu zacznij cos
      pisac... podobal mi sie ten Twoj blog... mam nadzieje ze nie jestem zbyt natretny
    • 1sz-truten Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 06:34
      prawda jest taka a wlasciwie klamstwo
      za wszelka cene nawet oszukiwania spoleczenstwa nalezy trzymac sie wladzy i
      zdobyc wiekszosc w parlamencie
      a jak to zrobic, teraz to bedzie proste
      przez najblizszych kilka miesiecy ( bedzie spokoj )bedziemy obserwowac jak
      poslowie z lpr i samoobrony beda dobrowolnie zmieniac barwy i stawac sie beda
      prawi i sprawiedliwi jak juz bedzie wiekszosc to kaczki wypna sie na lepera i
      giertycha bo przystawac z nimi to wstyd a kaczory nie sa durne i o tym wiedza
      nowe wybory nie beda potrzebne ale za prezydentury kaczora bedziemy mieli
      rozwalony parlament i znow cztery latka w prawie i sprawiedliwosci!

      A KTO POWIEDZIAL ZE POLITYKA JEST UCZCIWA?
      • rafvonthorn Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 13:26
        PiS tak mówił, że tak będzie, jak już będą rządzili...
    • galba Metodologia i wartość słów 15.02.06, 07:26
      Poza meritum:

      Jak można pisać o badaniu "reprezentatywnym" gdy próba była śmiesznie mała
      (trzeba ciąć koszty w padającej GW?) - 500 osób a metoda telefoniczna?
      • dzieciatko_o_dyrektora Re: Metodologia i wartość słów 15.02.06, 07:41
        Wedlog RM 120 procent polakow to katolicy , a reszta to zydokomuna .
        • tales1 Cichaj, dzieciątko, cichaj! GW ukołysze cię do snu 15.02.06, 07:59
          • martin_j Lepszy niekumaty demokrata niż 15.02.06, 08:10
            kumaty ociemniały nacjonalista Ciemnogrodzianin
            człowieku mały uspokój sie:)))
            stres zle wplywa na zdrowie nerwy tez
            • widziane_inaczej Fatalnie być Ciemnym Typem spod Wybiórczej Gwiazdy 15.02.06, 08:40
      • martin_j GALBA PĘDRAKU:)))))) 15.02.06, 07:57
        • m15 4 lata dla prezydenta wszystkich komuchów z piotrk 15.02.06, 13:28
          owa,to dopiero początek, nastepni już stoją wkolejce,jak się czujecie komusze
          syny ?
      • dex2k Re: Metodologia i wartość słów 15.02.06, 08:33
        Panie Michale, skoro tak bardzo się panu nie podoba to co się tutaj pisze to
        prosze przestać to czytać. Wyjście proste i bezbolesne. Może też pan zaapelować
        do pana Rydzyka, żeby założyć forum na stronie Naszego dziennika.
      • jck.x Re: Metodologia i wartość słów 15.02.06, 08:36
        o tak ! trzeba bylo przebadać 10 000 osób po niedzielnej mszy świętej
      • jimmyjazz Re: Metodologia i wartość słów 15.02.06, 09:04
        galba napisał:

        > (trzeba ciąć koszty w padającej GW?)

        Dzięki takim jak ty rewolucyjnym sługusom nie pada (skąd takie info?)

        Cały dzień siedzisz na gazeta.pl i nabijasz im kieszenie kasą z reklam.
        Niechcący tylko wzmacniasz twoją znienawidzoną agorę :-)
      • mariantonia Re: Metodologia i wartość słów 16.02.06, 00:59
        Ej, Galba, czy ty wierzysz w to co mówisz? Odnoszę wrażenie, że zaklinasz
        rzeczywistość i wyobrażasz sobie, że jak powiesz, że coś jest takie, albo
        znajduje sie w jakiejś sytuacji = to natychmiast to się spełni. Tym się życia
        nie wygra.
    • berecik_wiadomo_jaki jestem sierotką bez prezydenta ? 15.02.06, 07:29
      Czy prezydent swojego brata mógłby być i moim prezydentem ?
    • bezatu7 Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 07:39
      Co trzeci stracił zaufanie, czyli 66% ma takie zaufanie do prezydenta. Cóż,
      nie ma to jak gra słów.
      • dzieciatko_o_dyrektora Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 07:42
        66% nie ufalo kurduplowi nigdy , wiec nie mogli stracic czegos , czego nigdy
        nie mieli .
        • tales1 [...] 15.02.06, 08:00
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • meylec A te "polityczne podchody" prezydenta to na czym 15.02.06, 08:00
      właściwie polegały? Bo ja np. jakoś nie słyszałem żeby prezydent w wiadomym
      dniu przed 21.10 się wypowiadał. Bardzo dużo mówili za to dziennikarze,
      informując mnie, że rozwiązanie Sejmu jest już przesądzone. To może trzeba by
      mówić o politycznych podchodach dziennikarzy? Przez które to podchody wielu
      ludzi straciło np. sprzedając akcje na GPW.
    • carlitos35 Jedna trzecia straciła jednak zaufanie do prezyden 15.02.06, 08:13
      Nie musiałem być w tej "jednej trzeciej" - by stracić.
    • gw_klamie GW-niana nagonka nigdy sie nie skonczy 15.02.06, 08:16
      a warczeć na swego syjonistycznego prezia GW-niarze, a od pana prezydenta Kaczynskiego czerwone zydo-ubeckie łapy precz.
      • dex2k Re: GW-niana nagonka nigdy sie nie skonczy 15.02.06, 08:29
        Zapomniałeś dodać "profesora".

        A tak w ogóle to skoro "gazeta" kłamie to po co ją czytasz ??
      • rombar4 Re: GW-niana nagonka nigdy sie nie skonczy 15.02.06, 13:38
        Z tego wynika,że Polak przed szkodą i po szkodzie głupi.
    • widziane_inaczej Te Wasze Wybiórcze Sondaże to wiecie gdzie możecie 15.02.06, 08:20
      ...schować, delikatnie mówiąc w d.
    • widziane_inaczej Pobożne Życzenie Gazety Wybiórczej,A tutaj,a Ku Ku 15.02.06, 08:23
    • widziane_inaczej [...] 15.02.06, 08:25
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • awe Czy PBS to ta sama firma, która stwierdziła, że... 15.02.06, 08:26
      wybory wygra PO i Tusk, a jej szef jest kolegą ze studiów Kwaśniewskiego??
      • pacal2 A czy któraś firma stwierdziła inaczej? 15.02.06, 12:57
        Bo sobie nie przypominam, wszystkie twierdziły to samo.
        Chyba że żyjesz w alternatywnej rzeczywistości w której Polska leży na Bliskim
        Wschodzie a Izrael jest nad Bałtykiem.
        Pewnie dlatego w Twojej Polsce dookoła sami Żydzi, komuchy i masoni...
    • gdkj Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 08:28
      Dziwią mnie te eszystkie utyskiwania. No co ! Facet tylko chciał się pokazać w
      telewizji. Ponieważ słusznie podejrzewano nizką oglądalność poczyniono
      przygotowania i udało się. Czy aby znowu reżyserem udanego przedsięwzięcia nie
      był Jacek Kurski ? Ten od wciskiwania kitu (w okna TV) dla nie zorientowanych.
      Przypomina mi sie tu cykl powieści autorstwa niestety nie żyjacego już Isaca
      Asimowa. Tam jest opisywana historia upadku Cesarstwa Galaktycznego gdzie co
      kilkaset lat pojawia się wizerunek Hari Seldona (taka technologia).Naprawdę
      polecam ten cykl (Fundacja) a podejrzewam ,że bracia też czytali.
      Jestem przekonany ,że jak by prezydentem był Donal Tusk to nie było by lepiej.
      A tak na poważnie to dziwi mnie ten żal i litość okazywane przez przedstawiciela
      PO Janka z Krakowa nad Giertychem i Lepperem. Oni już tak namieszali ,że Jarek
      musi ich lać ile wlezie. W końcu zrozumiał to na planie filmu "O dwóch takich co
      ukradli księżyc".
      pozdrawiam.
      • rafvonthorn Re: Sondaż PBS: Polacy za decyzją prezydenta 15.02.06, 13:35
        Mnie się wręcz wydaje, że bracia mają taki sam pomysł na matematyczne
        przewidywanie polityki, tylko oni nie są tej samej specjalizacji co pan
        Seldon :P. Nic z tego nie będzie....
    • nickchack ZAGADKA 15.02.06, 08:33
      powtórzę to co napisałem na jednej z grup dyskusyjnych

      Mam taką zagadkę dla moich rodaków:
      (w poniedziałek wieczór przyszła mi do głowy)
      W jakim też to kraju, dwóch małych cwaniaków
      dla jaj skradło księżyc i czas antenowy?

      • widziane_inaczej Michnikoludek nie jest rodakiem, Polakiem, Sorrki 15.02.06, 08:34
        • nickchack Re: Michnikoludek nie jest rodakiem, Polakiem, So 15.02.06, 08:53
          Dziwna ta PIS-owskich bojówek logika:
          "Jak nie lubisz drobiu, to kochasz Michnika!"
          • widziane_inaczej Michnika logika,Jak nie lubisz GW to jesteś z PiS 15.02.06, 09:03
            • p.pirx Re: Michnika logika,Jak nie lubisz GW to jesteś z 15.02.06, 09:39
              Nie lubisz GW?To co ty tutaj niby robisz?Wszedles, bo nie lubisz?To chyba
              jednak troche lubisz:). Tak sie sklada, że obiektywne media dają możliwość
              ścierania się różnych poglądów. W gazecie są różne poglądy i na forum też.
              Spróbuj wyrazić inny pogląd w naszym dzienniku(specjalnie z małej):)Powodzenia
          • widziane_inaczej A ja tylko nie znoszę kłamstwa,tą gębę sobie daruj 15.02.06, 09:05
            • nickchack Re: A ja tylko nie znoszę kłamstwa,tą gębę sobie 15.02.06, 09:26
              Trudno dyskutować, każdy to potwierdzi,
              gdy się słyszy bełkot, zamiast odpowiedzi.
              • widziane_inaczej Dziwne,to jedyny język jaki do Michnikowych trafia 15.02.06, 10:05
                • nickchack Re: Dziwne,to jedyny język jaki do Michnikowych t 15.02.06, 10:32
                  Pomóż mi więc proszę i wybaw z kłopotu
                  bo jestem zmęczony tym łamaniem głowy:
                  Fakt: nie lubię drobiu, nie cierpię bełkotu
                  znaczy jestem pro- czy kontra-michnikowy?!
                  • rafvonthorn Re: Dziwne,to jedyny język jaki do Michnikowych t 15.02.06, 13:37
                    Przesadziłeś z komplikacją wywodu, nie czekaj na odpowiedź :D. Chłopaki się
                    gubią zaraz po "GW kłamie", reszta to dla nich Picasso...
            • koloratura1 Re: A ja tylko nie znoszę kłamstwa,tą gębę sobie 15.02.06, 10:04
              Tylko że kiepsko Ci idzie rozpoznawanie tych kłamstw!
        • m15 e ma trochę domieszki krwi słowiańskiej 15.02.06, 09:40
        • mariantonia [...] 16.02.06, 01:02
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka