Dodaj do ulubionych

Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności Bożej

17.02.06, 11:10
a kto za to płaci? pan płaci, pani...
Obserwuj wątek
    • a_s_i_m_o Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności Bożej 17.02.06, 11:11
      Dobrze ze przyjezdza do nas wizytacja z Iranu, moze sie dowiemy czegos na
      temat rzadow w panstwach religijnych.
      • brat_anzelm Nareszcie ktoś dba o potrzeby Polaków! 17.02.06, 11:18
        Wszyscy składaliśmy się na budżet i na co szły pieniądze za czasów komuny (LSD)?
        na oburzające antykoncepcje, pseudo-sztukę o brodatej kobiecie udającej
        Chrystusa i jakieś inne Suki Off. A teraz pieniądze idą na limuzyny dla Ojca
        Tadeusza (Głosu Prawdy), Świątynię Opatrzności i becikowe. Jakże cieszy się
        serce starego człowieka. Nareszcie ktoś dba o to, aby pieniądze wydawać na
        rzeczy ważne!

        bratanzelm.blox.pl
        • worldpl Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 11:33
          To moglibyśmy wydać na leczenie/wykrywanie raka, na schroniska dla psów, na
          głodujące dzieci w Bieszczadach (o ile jeszcze żyją).
          • a_s_i_m_o Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 11:34
            Na projekt ratownictwa i 112. Obcieto z 300 mln do 70!!!
            • critic Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 11:36
              Bo nasi kochani politycy kierują się następującą mentalnością: po co nam
              nowoczesne ratownictwo? Lepiej postawić kolejnego złotego cielca.
              • wypasiona_foczka Świętokradco! 17.02.06, 11:51
                Bozia nas uratuje od wypadków!
                • centrolew Skandal! 17.02.06, 12:08
                  Prostesuję przeciwko przeznaczaniu moich pieniędzy na budowę jakichkolwiek
                  obiektów kultu religijnego! To jest skandal, że przy braku pieniędzy na
                  dożywianie dzieci wyrzuca się w błoto 20 mln PLN!
                  • parazyd RP 17.02.06, 12:13
                    Nie musi być zamożna i wykształcona, aby tylko była katolicka. Tj. tłumacząc na
                    nasze intencje panów prawych i sprawiedliwych: bogo-ojczyzniana, zacofana i
                    ciemnogrodzka.
                    • critic IV RP 17.02.06, 12:15
                      Chyba wiem, jak będzie można wkrótce nazywać CBA: Święta Inkwizycja.
                      • majkel33 GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 12:35
                        • almagus Re:I wezmą 113 mln unijnej dotacji na tę światyni 17.02.06, 12:50
                          • der.die.das A czy to tak dużo za OPATRZNOŚĆ???? 17.02.06, 14:06
                            www.gazeta-bawarska.pl
                            • pozlotemu BARDZO SLABE ZDJECIE. . 17.02.06, 14:35
                              Czy dziennikarze GW moga nie latac nad budowa, tylko zrobic jedno porzadne
                              zdjecie z ziemi. Jesli to za trudne, to niech sfotografuja model. Przynajmniej
                              cos bedzie widac.
                              • koprofag4 [...] 17.02.06, 16:35
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                • pozlotemu Re: BARDZO SLABE ZDJECIE. Moze teraz od spodu?. 17.02.06, 17:12
                                  Czy dziennikarze GW moga nie latac nad budowa, tylko zrobic jedno porzadne
                                  zdjecie z ziemi. Jesli to za trudne, to niech sfotografuja model. Przynajmniej
                                  cos bedzie widac.
                                  Ile kosztuje i czemu ma sluzyc taka zabawa w robienie zdjec z lotu ptaka,
                                  dostosowane do ptasiego mozgu zamieszczajacego je redaktora.
                                  Inteligencja redakcji poraza, moze dla pelnego obrazu swojej indolencji,
                                  zafunduje jeszcze zdjecie od spodu.
                                  • tempus Re: BARDZO SLABE ZDJECIE. Moze teraz od spodu?. 17.02.06, 17:24
                                    pozlotemu napisał:

                                    > Czy dziennikarze GW moga nie latac nad budowa, tylko zrobic jedno porzadne
                                    > zdjecie z ziemi. Jesli to za trudne, to niech sfotografuja model.
                                    Przynajmniej
                                    > cos bedzie widac.
                                    > Ile kosztuje i czemu ma sluzyc taka zabawa w robienie zdjec z lotu ptaka,
                                    > dostosowane do ptasiego mozgu zamieszczajacego je redaktora.
                                    > Inteligencja redakcji poraza, moze dla pelnego obrazu swojej indolencji,
                                    > zafunduje jeszcze zdjecie od spodu.

                                    Nie masz większych problemów???
                                    • pozlotemu Re: BARDZO SLABE ZDJECIE. Moze teraz od spodu?. 17.02.06, 17:35



                                      Czy dziennikarze GW moga nie latac nad budowa, tylko zrobic jedno porzadne
                                      zdjecie z ziemi. Jesli to za trudne, to niech sfotografuja model.
                                      Przynajmniej cos bedzie widac.
                                      Ile kosztuje i czemu ma sluzyc taka zabawa w robienie zdjec z lotu ptaka,
                                      dostosowane do ptasiego mozgu zamieszczajacego je redaktora.
                                      Inteligencja redakcji poraza, moze dla pelnego obrazu swojej indolencji,
                                      zafunduje jeszcze zdjecie od spodu.

                                      tempus napisał: > Nie masz większych problemów???<

                                      Mam, ale, wieksze problemy to nie dla takich maluczkich jak ty.
                                      • charli Boże pobłogosław dar jakim jest to 20 mln na świąt 17.02.06, 19:05
                                        Boże pobłogosław ten dar jakim jest 20 mln na świątynię, 30 mln dodatkowych na
                                        kancerarię prezydenta , premiera i sejmu... a głupie dzieci w szkołach, które
                                        myślą inaczej, niech nadal bedą niedożywione.... choć miały być dożywione już
                                        od grudnia...

                                        JEDEN NARÓD, JEDNO WYZWANIE, JEDNO WYCHOWANIE, JEDNA PARTIA KTÓRA MA ZAWSZE
                                        RACJĘ.... A RESZTA JEST GŁUPIA... coś mi to przypomina NIEMCY przed II wojną
                                        światową.. ale JESTEM GŁUPI...
                                        • pozlotemu Re: Pros o rozum, a pieniadze potem przyjda 17.02.06, 19:36
                                          charli napisał:

                                          > Boże pobłogosław ten dar jakim jest 20 mln na świątynię, 30 mln dodatkowych
                                          na
                                          > kancerarię prezydenta , premiera i sejmu... a głupie dzieci w szkołach, które
                                          > myślą inaczej, niech nadal bedą niedożywione.... choć miały być dożywione już
                                          > od grudnia...
                                          >
                                          Wzywajac Boga bo moze sie stac, ze zamiast tego co sobie zyczysz otrzymasz dar
                                          ROZUMU.
                                          • cyberrafi Glemp chce mieć swoją piramidę 17.02.06, 20:40
                                            Ten cały glemp czuje, że wkrótce już się przekręci. Tak jak faraonowie chce
                                            wybudować dla siebie kosztem ludu okazałe miejsce spoczynku. To stąd ten pośpiech.
                                            Udław się kłapouchu tą naszą kasą i spocznij jak najprędzej w swojej piramidzie,
                                            żebyśmy my, których okradziono nie musieli cię już nigdy oglądać.
                                            • cienias-esbol ZABRAĆ UBOLOM Z RENT NA ŚWIĄTYNIĘ !!!!!!!!! 18.02.06, 00:31
                                              Ażeby ubolstwo, esbectwo i po-komuchy też odczuły Opaczność
                                              należy koniecznie zabrać im minimum 50 procent
                                              ich złodzieskich rent, przeznaczając
                                              na tak zacny cel jakim jest ta Świątynia

                                              • cienias-esbol Re: ZABRAĆ UBOLOM Z RENT NA ŚWIĄTYNIĘ !!!! 18.02.06, 00:34
                                                cienias-esbol napisał:

                                                > Ażeby ubolstwo, esbectwo i po-komuchy też odczuły Opaczność
                                                > należy koniecznie zabrać im minimum 50 procent
                                                > ich złodzieskich rent, przeznaczając
                                                > na tak zacny cel jakim jest ta Świątynia
                                                >

                                                koniecznie renta jaruzela
                                                musi być wzięta pod uwagę !
                                                (ZABRAC MINIMUM 90 PROCENT!)
                                                • 79er moze warto podac ile bylo glosow przeciw dotacji? 18.02.06, 08:21
                                                  • kontonaspam Re: moze warto podac ile bylo glosow przeciw dot 18.02.06, 15:39
                                                    Powinni przeznaczyc 200mln, a nie 20. I jeszcze ze 100 na rydzyjko.
                                                    Jak patrze na słupki poparcia, rekordową popularność premiera,
                                                    to aż dziwię się, ze ktokolwiek tu narzeka na taki budżet.
                                                    Ludzie, macie to co większość wybrała. A sondaże pokazują,
                                                    że większości się to podoba. Niech tylko jednak matoły
                                                    za 10 lat zaczną krzyczeć, że młodzi wyjechali za granicę,
                                                    jest bieda, emerytura starcza na jeden bilet ulgowy na autobus
                                                    miejski, ale autobus nie jedzie, bo ma 50 lat i się zepsuł, bo
                                                    wpadł w dziurę na drodzę, która ostatni remont miała za Gierka.
                                                    Wtedy będę miał jedną odpowiedź: idźcie się pomodlić do ŚOB.
                                                    Radzyjka wówczas już pewnie nie posłuchacie, bo prąd wam odetną
                                                    za nieopłacone rachunki. Ale będzie dużo powodów do radości:
                                                    ubeki, esbeki, pezeperowcy, ich rodziny, potomkowie, sąsiedzi,
                                                    psy, koty, chomiki, kwiatki doniczkowe będą potępione, toruń
                                                    będzie połączony jedyną drogą w polsce z warszawą, prezydent
                                                    bliźniak będzie kontynuował drugą, dożywotnią kadencję, korupcji
                                                    nie będzie (bo wszyscy, których skorumpować by się dało będą
                                                    za granicą, a i korumpujących nie będzie, bo za ostatnie pieniądze
                                                    wyjadą z kraju).
                                                    Ale póki co 70% poparcia dla krzywoustego.

                                                    PS: dziura Bauca niedługo zacznie być uważana za zrównoważony budżet...
                                                • ubol.z.pelnymi Re: ZABRAĆ UBOLOM Z RENT NA ŚWIĄTYNIĘ !!!! 19.02.06, 02:45
                                                  cienias-esbol napisał:

                                                  > cienias-esbol napisał:
                                                  >
                                                  > > Ażeby ubolstwo, esbectwo i po-komuchy też odczuły Opaczność
                                                  > > należy koniecznie zabrać im minimum 50 procent
                                                  > > ich złodzieskich rent, przeznaczając
                                                  > > na tak zacny cel jakim jest ta Świątynia
                                                  > >
                                                  >
                                                  > koniecznie renta jaruzela
                                                  > musi być wzięta pod uwagę !
                                                  > (ZABRAC MINIMUM 90 PROCENT!)

                                                  dobry pomysł !!!
                                                  warto by przy okazji
                                                  odebrać jaruzelowi zawłaszczoną
                                                  willę na Mokotowie !
                                                  i wystawić na aukcję !
                                                  na rzecz Światyni !

                                                  a cimosznce Państwową leśniczówkę !
                                      • charli Boże pobłogosław dar jakim jest 20 mln na świątyni 17.02.06, 19:08
                                        Boże pobłogosław ten dar jakim jest 20 mln na świątynię, 30 mln dodatkowych na
                                        kancerarię prezydenta , premiera i sejmu... a głupie dzieci w szkołach, które
                                        myślą inaczej, niech nadal bedą niedożywione.... choć miały być dożywione już
                                        od grudnia...

                                        JEDEN NARÓD, JEDNO WYZWANIE, JEDNO WYCHOWANIE, JEDNA PARTIA KTÓRA MA ZAWSZE
                                        RACJĘ.... A RESZTA JEST GŁUPIA... coś mi to przypomina NIEMCY przed II wojną
                                        światową.. ale JESTEM GŁUPI...
                                        • insite Boze! Widzisz i nie grzmisz??!! 18.02.06, 01:23
                                          • cyberrafi Jakby istniał to by pewnie zagrzmiał. 18.02.06, 10:54
                                • palnick PO za dotacją na świątynię opaczności ale to mało! 18.02.06, 01:08
                                  Dziś Sejm postanowił dotować świątynię opaczności z budżetu państwa kwotą
                                  20 mln zł. To skrajny idiotyzm. Został on przez media w całości przypisany
                                  PiS-owi.

                                  Fakty są następujące:

                                  Tak dla porządku - bo nie podaje się tego oczywiscie w mediach - zamieszczam
                                  listęposłów PO którzy poparli PiS w sprawie tejże poprawki:

                                  1. Biernacki Marek 2. Biernat Andrzej 3. Chmielewski Stanisław Marcin
                                  4. Fabisiak Joanna 5. Fedorowicz Jerzy Feliks 6. Gadowski Krzysztof
                                  7. Grad Aleksander 8. Gut-Mostowy Andrzej 9. Hibner Jolanta
                                  10.Jarmuziewicz Tadeusz 11. Jazłowiecka Danuta 12. Karpiński Włodzimierz
                                  Witold 13. Kleina Kazimierz 14. Kopacz Ewa 15. Kosecki Roman
                                  16. Koźlakiewicz Mirosław 17. Kulesza Tomasz 18. Lipiński Dariusz
                                  19. Litwiński Arkadiusz 20. Łukacijewska Elżbieta 21. Miodowicz Konstanty
                                  22. Muchacki Rafał 23. Nowak Tomasz Piotr 24. Pierzchała Elżbieta
                                  25. Plocke Kazimierz 26. Radziszewska Elżbieta 27. Raś Ireneusz
                                  28. Rynasiewicz Zbigniew 29. Saługa Wojciech 30. Smirnow Andrzej
                                  31. Świątkowski Maciej 32. Tomaka Jan Walenty 33. Tyszkiewicz Robert
                                  34. Urbaniak Jarosław 35. Wałęsa Jarosław 36. Wilk Wojciech 37. Wolak Ewa
                                  38. Żmijan Stanisław

                                  Kilkanustu posłów PO wstrzyamło się, kilkunastu nie przyszło na głosowanie - w
                                  tym wszechmądry Jan Maria Rokita, który przestraszył się, że "będą kłopoty" :)

                                  Nie dość, że PO poparło jednorazową idiotyczną dotacje w wys. 20 mln zł to
                                  jeszcze pichci COROCZNE wydatki z budżetu w wysokosci ok. 22 mln

                                  "Do dalszych prac w komisjach trafią za to projekty ustaw, które zakładają
                                  przyznanie dotacji z budżetu państwa dla trzech uczelni katolickich. Projekty
                                  ustaw autorstwa PO przewidują, że Papieski Wydział Teologiczny w Warszawie,
                                  Wyższa Szkoła Filozoficzno-Pedagogiczna "Ignatianum" w Krakowie oraz Papieski
                                  Wydział Teologiczny we Wrocławiu mają otrzymywać dotacje i inne środki z
                                  budżetu państwa na zasadach określonych dla uczelni publicznych.
                                  Zgodnie z wyliczeniami autorów projektu, koszty wprowadzenia proponowanych
                                  zapisów to ok. 22 mln zł rocznie."

                                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3169112.html
                                  Widać, że pod aksamitnymi kapeluszami kwitnie hipokryzja i całkowity brak
                                  odpowiedzialności za Polskę.

                                  Zaznaczam, że wszystko co opisałem wyżej uważam za skrajne skretynienie osób
                                  zarządzających pieniędzmi publicznymi jednocześnie wskazując prawdziwego raka
                                  na organiźmie Polski jakim jest kosciół katolicki.

                            • pozlotemu Bardzo slabe zdjecie 17.02.06, 14:37
                              Czy dziennikarze GW moga nie latac nad budowa, tylko zrobic jedno porzadne
                              zdjecie z ziemi. Jesli to za trudne, to niech sfotografuja model. Przynajmniej
                              cos bedzie widac.
                            • pozlotemu BARDZO SLABE ZDJECIE 17.02.06, 14:56
                              Czy dziennikarze GW moga nie latac nad budowa, tylko zrobic jedno porzadne
                              zdjecie z ziemi. Jesli to za trudne, to niech sfotografuja model. Przynajmniej
                              cos bedzie widac.
                        • almagus Re:I wezmą 113 mln unijnej dotacji na tę światynię 17.02.06, 12:54
                          Natomiast na badania genetyczne nad miażdżycą to nie ma, umierajmy, módlmy się
                          i płaćmy za pochówek!

                          Teraz PiSzczki lub PrawiCzki.
                          Rydzom kasa! Wam kapliczki!
                          Czy cnotliwy, czy cieńkawy
                          budżet robi się dziurawy.
                          PiS jest lewy. PiS jest prawy,
                          puszcza kulki dla zabawy,
                          aż mu został pusty worek,
                          tak poczyna se PiSiorek!
                          Masz pojechać do Brukseli,
                          do PiSunii ją się wcieli!
                          Ty i twoja cała sfora,
                          słuchać Ojca Dyrektora!
                          Liberalna jest ta unia,
                          nam potrzebna jest PiSunia.
                          Niech PiSunia aport czyni,
                          gdy apetyt nam się ślini.
                          Niech do kasy nie ma tłoku,
                          bo dostaję ślinotoku!
                        • geba_p Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 14:53
                          Mnie osobiście zapieniło to, że PO też było za. To jest jakieś po.... ! Na kogo
                          mam głosować żeby miał liberalne poglądy na gospodarkę i się nie czołgał przed
                          czarnymi????? J.K. Mikke??? No jaja!
                          • robertptrs Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 15:10
                            posłowie sobie jaja robią. Na jakąś tam kapliczkę dają nie swoją kasę. Jak chcą
                            dofinansować to niech robią to ze swoich diet a te pieniądze jak mają za dużo
                            przeznaczom na bardziej potrzebne rzeczy. kurde mol.
                            • ginusia Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 15:15
                              Ja nie glosowalam a i tak musze placic na swiatynie!!
                          • onyx_70 Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 16:29
                            na Demokratów.pl. Szkoda, że nie przeszli do sejmu obecnej kadencji;((
                            • tersta Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 16:35
                              onyx_70 napisał:

                              > na Demokratów.pl. Szkoda, że nie przeszli do sejmu obecnej kadencji;((
                              też żałuję, ze demokraci nie wygrali, ale na PIS nie głosowałam i niech ich
                              trafi wreszcie SZLAG!!!
                              • ginusia Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 16:39
                                tersta napisała:

                                > onyx_70 napisał:
                                >
                                > > na Demokratów.pl. Szkoda, że nie przeszli do sejmu obecnej kadencji;((
                                > też żałuję, , ale na PIS nie głosowałam i niech ich
                                > trafi wreszcie SZLAG!!!

                                Jak najszybciej bo zdaza jeszcze gnoju narobic.
                              • gemolek Re: 20MLN NA ŚWIATYNIE A 70 NA CAŁE RATOWNICTWO :) 17.02.06, 21:37
                                TEN PIS TO JAKIŚ STOLEC Z DUPY RYDZYKA.
                                ZEBY ONI TO ROBILI OD SERCA.ALE TO ZAKLAMANA I FALSZYWA PARTIA, UDAJACA
                                KATOLIKÓW.

                                TYLKO DEMOKRACI.PL ALE JUZ ZA POZNO!
                                • lahdaan REFERENDUM!!!! 17.02.06, 22:57
                                  Zdecydujmy o tym w referendum - wystarczy 500.000 podpisow.

                                  -----------------------------------------------------------
                                  Brawo dla PiSu!! niech buduje swoj grob...niech ciemnota zrozume, ze jest tylko
                                  ciemnota.
                                  • kaja76 Re: REFERENDUM!!!! 20.02.06, 14:41
                                    NO WLAŚNIE!!! Ludzie, niech się tu wypowie jakiś konstytucjonalista - czy nie
                                    powinno się spytać społeczeństwa w referendum, czy życzą sobie
                                    takiej "inwestycji"??? Wprawdzie aż strach się bać, jaka moze byc odpowiedź po
                                    tym jak Polacy głosowali w wyborach parlamentarnych i prezydenckich, ale może
                                    jednak jest choćby cień nadziei??? Ja ŻĄDAM, aby mnie spytać o zdanie i NIE
                                    ŻYCZĘ sobie, aby w taki sposob MARNOWAĆ moje pieniądze!!! Mamy kilogramy
                                    NAPRAWDĘ WAŻNYCH rzeczy do zrobienia w tym chorym kraju!!!

                                    Internauci - może jakieś pospolite ruszenie w sprawie ewentualnego referendum???
                          • kontonaspam Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 19.02.06, 01:19
                            Pewnie mnie uznasz za zboczeńca, ale fakty przemawiają za SLD, zwane LSD.
                            Zastali budżet z dziurą im Jarka Bauca, a po 4 latach, mimo rywinów
                            i niewolnych sobotek zostawili w miarę uporządkowane finanse, jakotaki
                            wzrost gospodarczy i nierosnące bezrobocie, co w świetle ostatnich
                            wydarzeń wydaje się być sukcesem. W negocjacjach z unią nie odchodzili
                            od stołu, jak taksówkarz rydzyka. Obniżyli CIT.
                        • yola13 Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 17.02.06, 17:01
                          Kto głosował ten głosował
                        • fajka2 Re: GŁOSOWALIŚCIE NA PIS TO TERAZ MACIE!!!!!!! 18.02.06, 00:29
                          nie głosowaliśmy a mimo to mamy
                      • yola13 Re: IV RP 17.02.06, 17:00
                        obawiam sie że tak bedzie, niestety
                        • muzg_na_patyku 9% populacji popierającej finansowanie z budżetu 17.02.06, 19:04
                          ...(jak o 19tej wskazuje sondaż)...

                          - to emerytki, rencistki, pielęgniarki itp. Tylko niech potem z głodu nie wyłażą na ulicę.
                    • zibiwrocek Świątynia Opatrzności Bożej - to wotum za 17.02.06, 12:21
                      Konstytucję 3-go Maja. Drugą na świecie konstytucję. Komisję Edukacji Narodowej.
                      I inne dzieła sejmu 4-letniego.
                      Bez względu na orientację polityczną (poza SLD) każda formacja może coś z
                      tamtych reform - z ich ducha uznać za swoje.
                      • barbara444 jakby dali na synagoge (te PRL dotowal) to by GW 17.02.06, 13:56
                        nie narzekala.
                        • tralali Re: jakby dali na synagoge (te PRL dotowal) to by 17.02.06, 14:15
                          a skad ty masz takie informacje? w RM podali?
                          • barbara444 Re: jakby dali na synagoge (te PRL dotowal) to by 17.02.06, 14:58
                            za PRL gdy UB dotowalo synagogi a kazalo zamykac koscioly nie bylo RM.
                            • tralali Re: jakby dali na synagoge (te PRL dotowal) to by 17.02.06, 15:26
                              barbara444 napisał:

                              > za PRL gdy UB dotowalo synagogi a kazalo zamykac koscioly nie bylo RM.

                              a to pewnie dlatego ze PRL byla taka dobra dla Zydow i dotowala im synagogi, tylu z nich musialo wyjechac z Polski, nie mogli zniesc tych przywilejow pewnie, to bylo za duzo jak dla nich i woleli zaczynac zycie od nowa w Izraelu, tak ?
                              ciekawe...
                              • pozlotemu Re: jakby dali na synagoge (te PRL dotowal) to by 17.02.06, 17:44
                                tralali napisał:
                                > a to pewnie dlatego ze PRL byla taka dobra dla Zydow i dotowala im synagogi,
                                ty
                                > lu z nich musialo wyjechac z Polski, nie mogli zniesc tych przywilejow
                                pewnie,
                                > to bylo za duzo jak dla nich i woleli zaczynac zycie od nowa w Izraelu, tak ?
                                > ciekawe...

                                SruliTralali, zaczynasz cos pojmowac.
                            • femur BAśKA, A WZIĘŁAŚ JUŻ DZISIAJ LEKI ? 17.02.06, 15:38
                            • femur BAśKA, A LEKI JUŻ DZIŚ WZIĘŁAŚ ??? 17.02.06, 15:42
                              tO ZAŻYJ...
                            • joanna_can Re: jakby dali na synagoge (te PRL dotowal) to by 17.02.06, 15:51
                              A gdzie ty widzisz te synagogi pobudowane za PRL? Basiu, wez sie w kupe,
                              przestan palic to swinstwo - bo ci chyba szkodzi.
                        • hubba102 Re: jakby dali na synagoge (te PRL dotowal) to by 17.02.06, 16:08
                          Zgadzam się z Koleżanką. I wytrwaj w oświecaniu Czytelników GW.

                      • alaudin Re: Świątynia Opatrzności Bożej - to wotum za 17.02.06, 21:21
                        zibiwrocek napisał:

                        > Konstytucję 3-go Maja. Drugą na świecie konstytucję. Komisję Edukacji Narodowej
                        > .
                        > I inne dzieła sejmu 4-letniego.
                        > Bez względu na orientację polityczną (poza SLD) każda formacja może coś z
                        > tamtych reform - z ich ducha uznać za swoje.

                        Wotum?!!!
                        A komu ono w takiej skali i przepychu potrzebne?
                        Panu Bogu? Pannie Maryi? Wszystkim Świętym?
                        Ludzie Kochani chcecie wota składać, to składajcie je ze swoich serc, a nie z
                        marmurów, złota i innych takich. Jedyne sensowne wotum to realizowanie w życiu
                        wezwania - "Miłujcie się wzajemnie". I będzie dość.
                        Dajcie tę kasę na cokolwiek, co będzie służyło ludziom, no chociażby na te
                        uczelnie, czy ratownictwo, na dofinansowanie do podręczników szkolnych.
                    • grooken Rozdziobią nas PiSuarki 17.02.06, 15:35
                      20 milionów tu, 20 tam a pasibrzuchy z Wiejskiej tylko po 12 tysięcy do
                      kieszeni. Pytam: Dlaczego tak mało, przecież pieniądze znajdują się na wszystko
                      i nikt nie martwi się o stan finansów. Któżby interesował się dziurą budżetową,
                      obsługą dłuzu zagranicznego i systemem emerytalnym? Politycy chyba nigdy nie
                      zastanowią się co robią z Polską, choć może kiedyś przyjdzie czas na refleksje.
                      Ale jestem pewien, że wtedy będzie już za późno.
                      I zamiast białego orła w godle pojawi się czarny, albo żółta gwiazda na
                      czerwonym tle (o ile dotrwamy do tego czasu).
                  • p.pirx Re: Skandal! 17.02.06, 12:18
                    Szelenie sie ciesze z tego posunięcia władzy!Wreszcie moze ludzie zobacza
                    prawdziwe oblicze tych farbowanych lisow z pIs. Moze spoleczenstwo przejrzy
                    wreszcie na oczy. Na okolo bieda, dzieci chodza glodne, szpitale kosmicznie
                    zadluzone i niewydolne, policja oszczedza na benzynie, drogi dziurawe jak
                    szwajcarski ser, bezdomnych wszedzie pelno, a wielkie panstwo bogobojni
                    katolicy wywalaja kase panstwowa na jakis gigantyczny kosciol!Moze to nie jakas
                    ogromna w skali kraju kwota, ale jezeli na wszystko brakuje, to moze zbytek i
                    to nie liczacy sie z rozdzialem kosciola od panstwa nie powinien miec
                    miejsca.To sie musi skonczyc!Oszolomy musza odejsc, bo Polska jest krajem
                    laickim! I nie wciskajcie mi kitu, ze Polak=Katolik, bo to bzdura.Znacie
                    Mikołaja Reja?...byl kalwinem
                    • mangoid Re: Skandal! 17.02.06, 12:54
                      Przecież mamy demokrację - tak chce większość. A Wy ciągle ujadający na różnych
                      forach, niezadowoleni, sfrustrowani, mądrale o mentalności licealistów,
                      zmobilizujcie swoje siły, namówcie swoich bliskich i znajomych do głosowania na
                      PO lub SLD i ustawcie się w kolejce do władzy. Ale dopiero za cztery lata.
                      Buahahahahahaha
                      • cassius_clay Re: Skandal! 17.02.06, 12:57
                        jestes żałosny... dumny jesteś z siebie?? że Twoja ukochana partia wygrała?? ciesz sie ciesz, napusz swoje pióra i sław imie pisu w kraju i na świecie, a Ci na górze bedą sobie dalej igrzyska toczyć. fajnie jest, co nie?
                        • mangoid Re: Skandal! 17.02.06, 13:19
                          Jest niestety średnio, ale już wkrótce będzie bardzo fajnie, niestety nie dla
                          wszystkich, napewno nie dla Pana Adama, Pana Lwa, Pana Prezia czy dla ... dopisz
                          kogoś, sam wiesz najlepiej kogo.
                      • a-a Re: Skandal! 17.02.06, 13:13
                        mangoid napisała:

                        > Przecież mamy demokrację - tak chce większość.

                        Czy aby na pewno?
                        Polecam zapoznanie się z wynikami ankiety pod artykułem :-):-):-):-)
                        Nawet jak na "Wybiórczą" wynik porażający!
                        • mangoid Re: Skandal! 17.02.06, 13:25
                          ankiety, sondaże, ankiety, sondaże, ankiety, sondaże...
                          • centrolew Re: Skandal! 17.02.06, 14:09
                            Wg ankiety na stronie WWW ponad 90% czytelników GW jest przeciw finansowaniu tej
                            budowy! To o czymś świadczy... Myślę, że samemu KK odbije się to czkawką. Teraz
                            dostanie 20 mln, a za 3 lata obcięte zostaną wszelkie fundusze na KK, łącznie z
                            płacami dla księży-katechetów... Kwestia czasu...
                            • pozlotemu Re: Skandal! 17.02.06, 17:50
                              centrolew napisał:

                              > Wg ankiety na stronie WWW ponad 90% czytelników GW jest przeciw ... Kwestia
                              czasu...
                              >
                              A sprzedaz brukowca wciaz spada, spada, ... . Kwestia czasu.
                              • fuutott Re: Skandal! 17.02.06, 18:25
                                Zobaczcie sobie ankiete na interii:
                                fakty.interia.pl/news?inf=719385
                                na wp:
                                wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192257&rfbawp=1140196939.200&ticaid=1119b&_ticrsn=3
                                i onecie
                                wiadomosci.onet.pl/1263092,11,item.html
                                • pozlotemu Re: Skandal! 17.02.06, 19:24
                                  Znowu ankiete? Nie dziekuje.
                            • fuutott Re: Skandal! 17.02.06, 18:23
                              Zobaczcie sobie ankiete na interii:
                              fakty.interia.pl/news?inf=719385
                              na wp:
                              wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8192257&rfbawp=1140196939.200&ticaid=1119b&_ticrsn=3
                              i onecie
                              wiadomosci.onet.pl/1263092,11,item.html
                              Chyba nie trzeba nic wiecej dodawac.

                            • nabram Re: Skandal! 17.02.06, 19:37
                              O naiwności wielka - dwie pełne kadencje "komuchy" mogły poprawiać ustawy i co?
                              To laickie pokolenie dopiero dorasta ,ale czy my dożyjemy ? Po 89r. dwa razy na
                              Kwacha ,raz na Unię i Sld , i co ? Akcje zbierania podpisów przeciw zakazowi
                              przerywania ciąży i co?
                      • hubba102 Re: Skandal! 17.02.06, 16:09
                        Popieram
                      • tempus Re: Skandal! 17.02.06, 17:32
                        mangoid napisała:

                        > Przecież mamy demokrację - tak chce większość. A Wy ciągle ujadający na
                        różnych
                        > forach, niezadowoleni, sfrustrowani, mądrale o mentalności licealistów,
                        > zmobilizujcie swoje siły, namówcie swoich bliskich i znajomych do głosowania
                        na
                        > PO lub SLD i ustawcie się w kolejce do władzy. Ale dopiero za cztery lata.
                        > Buahahahahahaha

                        A co to wspólnego z demokracją??? Demokracja nie polega na tym, że większość
                        narzuca swoją wolę mniejszości, ani na tym że politycy w swieckim kraju
                        finansują jakąś opcję religijną.
                        • pozlotemu Mentalnosc geja. Zaraz zacznie maszerowac 17.02.06, 17:53
                          tempus napisał:
                          > A co to wspólnego z demokracją??? Demokracja nie polega na tym, że większość
                          > narzuca swoją wolę mniejszości, ani na tym że politycy w swieckim kraju
                          > finansują jakąś opcję religijną.

                          Mentalnosc geja.
                          Zaraz zacznie maszerowac.
                          • soulworm zdychaj. 17.02.06, 18:20

                            • pozlotemu Re: Na twoj obraz i podobienstwo? Nie ma chetnych! 17.02.06, 19:40
                              soulworm napisał:

                              > Stwórzmy boga na własne podobieństwo
                              Niech będzie mały i parszywy
                              Wtedy wszyscy w niego uwierzą...<

                              • cyberrafi Pisuarowi mają już obraz bóstwa: 18.02.06, 14:34
                                Jest małe, ma krótkie nóżki, mlaska i potrafi występować w dwóch miejscach
                                jednocześnie. Często pokazuje się w towarzystwie Strzygi.
                          • peer2 Re: Mentalnosc geja. Zaraz zacznie maszerowac 17.02.06, 21:47
                            Kto?
                            Przewodniczący Jarek?
                            Będzie maszerował na swoich kaczych nóżkach?
                    • monzie Re: Skandal! 17.02.06, 13:30
                      popieram p.prix - 20 baniek wsadzic w kupe cegiel pod przykrywka kultury;
                      policja pisze na maszynach bo komputery za drogie, w warszawie na kazdej ulicy
                      kolo od samochodu mozna urwac, no i po co fundowac obiady dzieciakom w szkolach
                      jak mozna sie pomodlic w nowej swiatyni....
                  • kermitek1 Re: Skandal! 17.02.06, 12:20
                    mam pytanko, glosowales w ostatnich wyborach ? :>

                    ja glosowalem, a czuje sie bezsilny..
                    • betasz Re: Skandal! 17.02.06, 15:18
                      Ja też. Mam nadzieję, że to pierwsza i ostatnia kadencja tego rządu i
                      prezydenta.
                      • yola13 Re: Skandal! 17.02.06, 17:36
                        betasz napisała:

                        Mam nadzieję, że to pierwsza i ostatnia kadencja tego rządu i
                        > prezydenta.

                        Wiele osób ma taka nadzieję
                    • centrolew Re: Skandal! 17.02.06, 16:05
                      kermitek1 napisał:
                      > mam pytanko, glosowales w ostatnich wyborach ? :>

                      Niestety nikt nie wymiślił w demokracji lepszej kontroli władzy niż przez kartkę
                      wyborczą. Oczywiście za triumf prawicy odpowiedzialna jest po trochu lewica,
                      która niedostatecznie mocno walczyła z patologiami wewnątrz swoich struktur.
                  • zawer KOgo obchodzą niedożywione dzieci? 17.02.06, 12:32
                    Najwyżej zejdą. A to duża korzyść! Rodziny będą musiały wyłożyć dla proboszczów
                    po kilkaset zł, w skali diecezji to spora kwota.

                    A rodzice którym życie dowaliło, tym chętniej będą szukali pociechy w kościele,
                    przyniosą więc kochane pieniążki.
                    • cyberrafi Prości i biedni głosowali głównie na Pisuar 18.02.06, 14:24
                      zawer napisał:
                      > Najwyżej zejdą. A to duża korzyść! Rodziny będą musiały wyłożyć dla proboszczów
                      > po kilkaset zł, w skali diecezji to spora kwota.
                      > A rodzice którym życie dowaliło, tym chętniej będą szukali pociechy w kościele,
                      > przyniosą więc kochane pieniążki.

                      Chcieli pełnej lodówki? Będą mieć zamiast niej Świątynię Piramidalnej Głupoty.
                      Zamiast żywności dostaną pokarm duchowy. Buuahahahahahaha! Dobrze im tak.
                  • kaisy7 Re: Skandal! 17.02.06, 12:39
                    i to ci zostało. poprostestować sobie. a i tak zapłacisz
                    qrwa, jak ja kocham ten kraj !
                  • langwer2 Re: Skandal! 17.02.06, 12:59
                    Ty sobie możesz protestować w swojej psiej budzie,Sejm ma prawo rozdysponować
                    budżet tak jak uważa.Popieram tą decyzję a czerwona hołota najlepiej niech
                    zamilknie.
                    • cassius_clay Re: Skandal! 17.02.06, 13:04
                      to sobie popieraj, niech rydzol stawia sobie świątynie za pieniądze które wyłudza od babć... ja jestem agnostykiem i nie rzycze sobie aby z moich podatków budowano świątynie, a ty jaka jesteś hołota?? brunatna??
                      • mangoid Re: Skandal! 17.02.06, 13:30
                        "ja jestem agnostykiem i nie rzyczę sobie aby...". No tak wszystko się zgadza,
                        agnostykiem-gimnazjalistą.
                        • reggae666 Re: Skandal! 17.02.06, 14:03
                          odezwał/a sie osoba chyba tylko po podstawówce...
                        • marl57 Re: Skandal! 17.02.06, 15:28
                          dla ciebie każdy twój oponent jest gminazjalistą, nie jesteś otwarty na żadn=en rozwój, wszystko wiesz, zanim próbujeszm zanim się dowiesz, medrkujesz z założenia bez weryfkacji. Używasz epitetów miast argumentów, to jest dobre do nieprzytomnej chołoty może i do ciebie, a nei do pztuytomnych ludzi, tych jest coraz więcej.
                          Kłopot pewien w tym, że nie wiele poza GW jest for tak jak to dostępnych, -dowód: nawet ty się tu wypowiadasz i ja, niech się te sondy pojawią więc gdzie indziej, gdzie będzie to miejsce znane a nie jakieś małe słabe pisemko, tylko coś co ma uznanie odbiorców wyrazające sie sprzedanym nakładem.
                          • mangoid Re: Skandal! 17.02.06, 22:38
                            Nikogo nie obrażam, nie używam inwektyw, to tylko ironia. Dowodem na powyższe
                            niech będzie fakt, że chciałem Ci dołożyć, ale ten Twój zawiły, pełen rebusów
                            post bardzo mnie rozczulił.
                    • kaisy7 Re: Skandal! 17.02.06, 13:14
                      nie. ominę inwektywy dlatego aby cenzor mnie nie wykosił. sejm może
                      rozdysponować, jak sobie zarobi. nie moja sprawa. ale tak się składa, że to
                      państwo żąda abym płacił podatki. a więc dysponuje teraz również moimi
                      pieniędzmi. więc nie zamilknę. bo to moja kasa.
                      a kolor czerwony czy zielony nie ma nic do rzeczy przygłupie. o kurcze, miało
                      być bez inwektyw ale nie mogłem sobie odmówić.

                      do cenzora - chłopie, przymknij na to oko. zanim naciśniesz delete, przeczytaj
                      co ten kołek napisał. zrozumiesz wszystko.
                    • monzie Re: Skandal! 17.02.06, 13:35
                      langwer2 napisał:

                      > Ty sobie możesz protestować w swojej psiej budzie,

                      demokracja polega na tym ze kazdy moze sie wypowiedziec, dopoki nie ogranicza to
                      praw i swobod innego czlowieka

                      Sejm ma prawo rozdysponować
                      > budżet tak jak uważa.

                      wcale nie, to sa nasze (podatnikow) pieniadze

                      Popieram tą decyzję a czerwona hołota najlepiej niech
                      > zamilknie.

                      ten wpis swiadczy o twojej kulturze, przeczytaj jeszcze pare ksiazek...
                    • reggae666 Re: Skandal! 17.02.06, 14:04
                      langwer2 napisał:

                      > Ty sobie możesz protestować w swojej psiej budzie,Sejm ma prawo rozdysponować
                      > budżet tak jak uważa.

                      no oczywiście... tylko dlaczego robi to wbrew społeczeństwu?
                    • kroczak Re: Skandal! 17.02.06, 16:15
                      Langwer2:Nie obrażaj Biskupów frajerze.
                  • konbar Re: Skandal! 17.02.06, 18:33
                    Jakie "bloto".Nie tak ostro-bracie,siostro.
                    "Lepiej na piekarza niz na lekarza".
                    Polska byla,jest i bedzie Krajem katolikow
                    i im wiecej Swiatyn tym lepiej.
                    • centrolew Re: Skandal! 17.02.06, 20:21
                      > Polska byla,jest i bedzie Krajem katolikow
                      > i im wiecej Swiatyn tym lepiej.

                      Za kilkanaście lat trzeba będzie adaptować kościoły na magazyny, bo nikogo nie
                      będzie stać na ich utrzymanie. Od 1000 lat się w Polsce buduje kościoły, cała
                      kultura polska to jedne wielkie dewocjonalium... Jest czymś całkowicie
                      pozbawionym sensu budowa kolejnej stu-tysiecznej świątyni i to ze środków
                      publicznych!
                  • aradian Re: Skandal! 18.02.06, 01:38
                    Popieram Ciebie centrolew. Życzyłabym sobie, aby pieniądze z budżetu były
                    mądrzej wykorzystywane. Państwo jest za biedne na tego typu inwestycje. Doprawdy
                    burzy się krew na takie marnotrawstwo. Sądzę,że Ten, któremu obiekt się wystawia
                    nie pochwala tego pomysłu, kiedy w Kraju jest tyle cierpienia z powodu
                    niedostatku właśnie.
              • koprofag4 Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 12:09
                ale robia tym niedzwiedzia przysluge kosciolowi:)
                ja nie przyjmuje koledy, w kosciele nie bylem od 10 lat chyba ale jak
                spotykalem czarnego na ulicy to po prostu zwyczajnie go olewalem...nie wadzil
                mi zasadniczo:)

                ale wlasnie stwierdzilem ze pierwszego czarnego ktorego spotkam ostro
                zbluzgam:) krotko mowiac zrobie scene na cala ulice:) z brzydkimi wyrazami:)
            • vinogradoff To nie Sejm a Duch Swiety uchwalil 17.02.06, 17:35
              Bardzo sluszna decyzja i bylaby sprawiedliwa gdyby dofinansowano jeszcze budowe
              analogicznych swiatyn wyznawcow innych wyznan mieszkajacych w Polsce. Czym jest
              skromna kwota 20 000 000,- PLN w zestawieniu z miliardami wydawanymi kazdego
              roku w postaci drakonskich odsetek od pozyczonych pieniedzy na dotrwanie przez
              kolejno zmieniajace sie rzady do kolejnych wyborow i bezsensownie
              marnotrawionych w budzecie panstwa na rozmaite zbedne dzialania.
          • dulcynea_best Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 11:36
            a mnie gorzej niz smutno, to po prostu wywalanie naszych podatkow w bloto, na
            prawde daliby ta kase na szpitale, domy dziecka, czy domy dla samotnych matek,
            na domy opieki
            • a_s_i_m_o Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 11:36
              eee... stworza miejsca pracy. Przeciez trzeba te swiatynie wybudowac. 20 mln
              pojdzie w gospodarke :-)))
              • zawer Ile z tych pieniędzy pójdzie na "inwestycję" 17.02.06, 12:35
                a ile wycieknie bokiem, np na dofinansowanie PIS?
                • tadzio.rydzyk Re: Ile z tych pieniędzy pójdzie na "inwestycję" 17.02.06, 13:03
                  Szatanie! Oni mają dobre serce! Jak minister Jurgiel...
          • swoboda_t Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 12:03
            Dzieci zjedzą psy, a że to naturalne mięsko to będą zdrowe. I problemy same się
            rozwiążą. Świątynia ważniejsza, to chyba oczywiste dla każdego Polaka-katolika,
            prawdziwego Polaka itp. itd...
          • brite Imię Róży się kłania 17.02.06, 12:26
            Jakże wciąż aktualna jest ta opowieść.
          • marc1951 Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 13:53
            to nie tylko smutne,ale i beszczelne,jeszcze Swiatynia nie powstala ,a juz
            jest muzeum.20 mln to kropla,tam zainwestowac trzeba 200 mln .Glemp buduje
            sobie sarkofag!Mamy polskiego Faraona.
          • erg_samowzbudnik Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 14:18
            worldpl napisał:

            > To moglibyśmy wydać na leczenie/wykrywanie raka, na schroniska dla psów, na
            > głodujące dzieci w Bieszczadach (o ile jeszcze żyją).
            A po co? Pomodlimy sie za nich i będzie dobrze.
          • sebeqqq Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 15:04
            nie no....kolejność rarytaśna... najpierw psy a potem dzieci ....oj Boże
            Boże....
          • shadok111 Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 15:53
            i to jest słuszna koncepcja: o ile jeszcze żyją. smutne, ale ludzie ludziom
            zgotowali ten los :(((!
          • emenefix wpływy z turystyki do Warszawy wzrosną O WIELE! 17.02.06, 16:26
            czy nikt sie nei zastanawiał nad tym? Wawel tez budowano za nasze pieniadze,
            Warszawe odbudowywano za nasze, CZestochowe i Licheń równiez. Dzis Te meijsca i
            setki innych kosciołów generują duzy procent przychodów z turystyki. Wobec
            takich 20 mln to nic. MYSLCIE MYSLCIE ludzie o ograniczonych horyzontach
            • soulworm chcialem w okolicy kupic mieszkanie, ale teraz 17.02.06, 18:19
              musze to przemyslec. pielgrzymki wszarzy zadepcza pola wilanowskie...
            • okha Re: wpływy z turystyki do Warszawy wzrosną O WIEL 17.02.06, 18:35
              o kurde... mam nadzieję że to żart...
              • cyberrafi Staniemy się ciekawostką turystyczną 18.02.06, 11:03
                Pod rządami Pisuaru staniemy się dla Eurpejczyków turystyczną ciekawostką. Poco
                mają jechać do Afryki jak tuż za granicą będą mogli sobie obejrzeć prymitywnych,
                zagłodzonych ludzi praktykujących religijne zabobony w olbrzymiej świątyni.
          • cr4zy4nt Re: Trochę się smutno zrobiło 17.02.06, 20:04
            Święta Matko ateistów módl się za nami wszystkimi...
        • wredna_jedza Skandal panie Glemp!!! 17.02.06, 11:48
          My w Krakowie, budując Sanktuarium Miłosierdzia, nie wystawialiśmy łapy po kase
          z budżetu!!!! Jakoś sie dało????
          A może panie Glemp, czas sie zgłosić na korepetycje do kard. Macharskiego, jak
          sie buduje takie świątynie, i jak zdobywa pieniądze :D
          • a_s_i_m_o Re: Skandal panie Glemp!!! 17.02.06, 11:51
            Za male macie chody w Warszafce. Pozdrawiam Krakow.
            • wredna_jedza Re: Skandal panie Glemp!!! 17.02.06, 11:53
              Hłe hłe hłe :)))))
              Po prostu żaden metropolita krakowski nie zabiegał o to, by mu sie pół rządu
              trzymało kiecki :)))))
              Mamy swój honor, żebrakami nie jesteśmy :D
            • cassius_clay Re: Skandal panie Glemp!!! 17.02.06, 13:05
              a po co komu chody w warszafce w tym kółku wzajemnej adoracji i poklepywania
          • kroczak Re: Skandal panie Glemp!!! 17.02.06, 16:11
            Kar.Macharski to jedyny prawdziwy ksiądz w Polsce.
        • parzysia Re: Nareszcie ktoś dba o potrzeby Polaków! 17.02.06, 12:25
          Drogi bracie Anzelmie! Będziesz się smazył w piekle. Znienawidziłam kościół
          przez to co się teraz wyprawia. Przypominam że kościół służyć miał biednym i
          potrzebującym a napycha sobie kieszenie złotem i forsą. Sama dawałam pieniądze
          na KUL i na co zostały przeznaczone?? na marmurowe posadzki? bo stypendium tam
          nie wystarczy nawet na podręcznik. Jesteście bezczelni i na pewno nie ma to nic
          wspólnego z chrześcijaństwem Budujecie sobie nowe złote cielce. Zastanów się czy
          to wiara czy sekta?
        • sabina262 Re: Nareszcie ktoś dba o potrzeby Polaków! 17.02.06, 12:43
          O czym Ty piszesz człowieku?!!Ja nie mam zamiaru płacic za limuzyny
          pseudoksiędza ani na żadne świątynie chociaż jestem katoliczką.
        • slawekborewicz Re: Nareszcie ktoś dba o potrzeby Polaków! 17.02.06, 13:22
          sztuka o brodatej kobiecie wywodzi sie ze średniowiecznej legendy
          chrześcijańskiej debilu!
        • platfus13 szkoda, że Luter nie wygrał w walce o polską duszę 17.02.06, 13:50
          jakże cieszy się serce młodego człowieka gdy wokół widzi polski pluralizm.
          Chyba wyjadę do Francji, bo tylko tam mają zdrowy stosunek do religii
          (wszelkich), dzięki czemu człowiek może naprawdę poczuć się jak w normalnym
          kraju, w którym postulat oddzielenia państwa i kościoła nie jest tylko pobożnym
          życzeniem.
          Mam już dość polskiej teokracji.
          Polacy mają mentalność niewolnika - lubią, kiedy ktoś im mówi co jest dobre a
          co złe, i co zrobić, żeby wykpić się od płacenia za rozliczne grzechy.
          Dla mnie to zwykłe intelektualne lenistwo, ale czego oczekiwać od narodu, w
          którym 60 % ludzi nie rozumie tego, co mówią w telewizyjnych wiadomościach?
          Największym naszym nieszczęściem jest to, że nie posłuchaliśmy głosu
          reformatorów pokroju Lutra czy Kalwina - reformacja bowiem to 'rządy rozumu', a
          u nas wciąż 'rozum' jest przeciwstawiany 'wierze' jako coś z nią sprzecznego.
          Dlatego spora część naszego społeczeństwa to banda bezmyślnych dogmatyków,
          którzy bez cienia refleksji przyjmują wszystkie bzdury, serwowane przez Ojca
          Tadeusza.
          • lahdaan Re: szkoda, że Luter nie wygrał w walce o polską 17.02.06, 23:13
            Niestety bycie niewolnikiem jest latwiejsze od bycia wolnym...

            ____________________________

            IV Rp - ostatnia RP
        • marc1951 Re: Nareszcie ktoś dba o potrzeby Polaków! 17.02.06, 14:01
          brat jak chcesz sie tam zamurowac,to moge tobie wyslac wapna,ile chcesz!
        • marl57 jeśli kochasz denerwować, 17.02.06, 15:18
          jeśli kochasz denerwować i celowo irytować, to robisz zło, nienawiść kochasz wtedy i ona jest twoją wtedy religią - no.. chyba że tak ,ale może opowiedz sie jasno, bo mieszasz narazie
        • goochaa Re: Nareszcie ktoś dba o potrzeby Polaków! 17.02.06, 18:09
          to żart, prawda? umieszczeaj, prosze, na przyszłośc coś takiego ";)", bo ja
          przez moment myślałam że ty tak poważnie
        • polakmoronslayer Re: Nareszcie ktoś dba o potrzeby Polaków! 17.02.06, 18:40
          Jestes fucken moron.
        • insite Rydzyk jest be i Episkopat go strofuje, PiS jest 18.02.06, 01:29
          cacy i Episkopat go popiera, popiera, popiera, popiera az go zadusza z milosci...
          To jest narodowa hanba!!! Tyle potrzeb a polscy katolicy funduja piramide za
          setke milionow.

          TO JEST CHORE!!!!

          Zerwac konkordat i pognac czarna swolocz do Watykanu. OPODATKOWAC KK!!!
          Czas skonczyc z wyzyskiem feudalnym!
      • critic Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 11:19
        No i jednak żyjemy w państwie wyznaniowym. Co z tego, że w szpitalach brakuje
        pieniędzy na leczenie chorych na raka? Co z tego, że w wielu polskich szkołach
        na lekcje przychodzą głodne dzieci? Przecież ważniejsze jest postawienie
        kolejnego pomnika katolickiej pychy. Tak na marginesie: ciekawe jak to się ma do
        pisowskiego projektu "taniego państwa"? Pewnie znowu jacyś ludzie stracą pracę
        żeby można było ten chory pomysł sfinansować. To żałosne.
        • gem58 Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 11:39
          trzeba siac, siac, siac... i zbierac ziarno

          choroby i smierc to przypadki ktorymi doswiadcza nas Bog, trzeba duzo sie modlic
          o wytrwalosc.

          PS. Wie ktos moze ktoredy najlepiej stad spierd... ? :/
          • venus99 [...] 17.02.06, 11:44
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • venus99 a konkretnie za co? 17.02.06, 15:50

          • zawer Którędy stąd sp...lać? 17.02.06, 12:39
            Na razie przez granicę.

            Za dwa lata też przez granicę, tylko że zieloną.

            Za trzy - jeżeli PIS i RM dostaną to czego chcą - tylko przez komin.
          • marysia9916 Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 13:20
            nie wiem jak, ale moze lepiej juz teraz po jak tak dajej pojdzie to moze
            wkrotce juz sie nie da???
          • marl57 Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 15:33
            W.Kiellar w Anus Mundi mówił że przez komin ...
          • atropina uciekajmy.............. 17.02.06, 18:43
            mój brat z rodziną już kupił dom w Irlandii, państwo zwolniło go z 42% podatku,
            który płacił wcześniej, i zapłaci odsetki od kredytu jaki wziął na dom, a
            przecież nawet nie jest obywatelem Irlandii..........
            a co robi nasze państwo...............
            szkoda gadać, trzeba uciekać tam gdzie jest normalnie!
            ostatni niech zgasi światło.
            • kolter Re: uciekajmy.............. 17.02.06, 18:50
              Dlaczego uciekac z ojczyzny??moze lepiej pognac te watykanske bydlo??
        • marecki6663 Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 11:52
          Jako potwierdzenie Twojego twierdzenia o panstwie wyznaniowym moge jeszcze
          dodac przyklad wplywu ojca dyrektora pewnej rozglosni i TV na wybor ministra
          czy monopol na transmisje podpisania porozumienia PiS, LPR, Samoobrona.
          Obserwuje polska polityke troche z boku, z UK, chyba bardziej obiektywnie.
          • critic Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 12:01
            Może niedługo zaczną zamykać ludzi, którzy nie słuchają "jedynego i słusznego
            Radyja".
            • a_s_i_m_o Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 12:13
              oficjalnie za nieplacenie abonamentu :)
              • critic Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 12:16
                Dobre;) Chociaż może jak już się rozkręcą, to będzie to podpadać pod
                "działalność wywrotową wymierzoną w szczęsliwe katolickie społeczeństwo".
        • jaga1003 Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 12:16
          To są pieniądze z podatków wszystkich Polaków, w tym ateistów,niekatolików,
          więc przeznaczanie na tę budowę środków z budżetu jest niegodziwe. To spora
          część społeczeństwa, biorąc pod uwagę ostatnie badanie frekwencji w kościołach
          (43%).Może dorzuci coś Ojciec Dyrektor?
          • critic Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 12:58
            I to się właśnie nazywa "rozdział Kościoła od Państwa w wykonaniu PiS":
            oddzielamy wszystkie religie poza katolicką, bo KK jest fundamentem państwa.
            Niedługo połowa ministrów będzie nosiła czarne sutanny...
          • tempus Re: Początki państwa wyznaniowego. 17.02.06, 17:51
            jaga1003 napisała:

            > To są pieniądze z podatków wszystkich Polaków, w tym ateistów,niekatolików,
            > więc przeznaczanie na tę budowę środków z budżetu jest niegodziwe. To spora
            > część społeczeństwa, biorąc pod uwagę ostatnie badanie frekwencji w kościołach
            > (43%).Może dorzuci coś Ojciec Dyrektor?

            Nigdy nie uwierzę, że 43% chodzi do kościoła rzymskokatolickiego. A poza tym, z
            tych którzy chodzą zapewne co trzeci jest niewierzący :)
      • evina69 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 19:51
        Bóg nie chce naszej sztucznej miłości i pychy.Lepiej uważać,bo stanie się tak
        jak z pilgrzymkowymi autokarami.
      • micmarci JESTEM KATOLIKIEM I JESTEM ZBULWERSOWANY 17.02.06, 21:57
        do kliniki onkologicznej czeka się pół roku z braku pieniedzy. Co to mało
        kościołów mamy?!
        • insite Nie jestem katolikiem i jestem wqrwiony 18.02.06, 01:46
        • insite cala wladza w rece rad PARAFIALNYCH!!!!! 18.02.06, 01:47
        • cyberrafi Re: JESTEM KATOLIKIEM I JESTEM ZBULWERSOWANY 18.02.06, 11:08
          No i jak się teraz czujesz? Twoi religijni przywódcy okazali się złodziejami.
          Może warto by odciąć się od tego zdemoralizowanego kościoła?
    • elmmon Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:12
      pie..ne ku.., na dzieci glodne byscie dali a nie na kosciol ktory sobie i
      tak poradzi.
      • glemp1 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 16:25
        JEDNA TAKA ŚWIĄTYNIA OPATRZNOŚCI BOŻEJ NA TAK DUŻE, ŚWIATOWE MIASTO TO
        ZDECYDOWANIE ZA MAŁO. W KAŻDEJ DZIELNICY POWINNA POWSTAĆ PRZYNAJMNIEJ JEDNA
        TAKA ŚWIĄTYNIA. WARSZAWA NIE JEST MAŁĄ, ZAPYZIAŁĄ, PROWINCJONALNĄ MIEŚCINĄ JAK
        NP. KRAKÓW. PRESTIŻ STOLICY DUŻEGO KRAJU W SERCU EUROPY WYMAGA WYBUDOWANIA
        KOLEJNYCH OLBRZYMICH KOŚCIOŁÓW. PRZYBYSZE Z ZAGRANICY NIE MOGĄ MIEĆ
        WĄTPLIWOŚCI, ŻE ZNAJDUJĄ SIĘ W NAJBARDZIEJ KATOLICKIM KRAJU W CAŁYM
        WSZECHŚWIECIE. TEGO WŁAŚNIE WYMAGA POLSKA RACJA STANU!!!
    • mangold Noo PiS plan wykonał miesięczny ;-D 17.02.06, 11:13
      '
      "Całkowity koszt budowy obiektu szacuje na 70-80 mln zł."
      • eexmd2 nieprawda 17.02.06, 11:48
        przeciez na miesiac luty sa jeszcze zaplanowane dwie konferencje prasowe min
        dorna, jedna zwiazana z cba i trzy porazenia biednego ziobry



        ---
        nie mozna wyprzec sie polskosci
        ja wciaz najpierw sprawdzam w angielskich kiblach czy jest papier...
    • magnusg Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda Euro 17.02.06, 11:14
      rocznie i nikt z tego afery nie robi.Dodatkowo panstwo sciaga na rzecz kosciola
      katolickiego i protestanckiego podatek koscielny i ponosi wszelkie z tym
      zwiazane koszty admistracyjne.Tak,ze nie jest to nic wyjatkowego,jesli panstwo
      wspolfinansuje takie projekty.
      • agekko Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:18
        Tyle że podatek koscielny jest dobrowolny, a na to w Polsce KRrzymKat się nigdy
        się nie zgodzi bo płaciłoby jedynie jakieś 10 procent ludności, już lepiej
        naduszać polityków i wycisnąc co się da.
        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:19
          Podatek tak,ale dotacje w wysokosci okolo miliarda Euro dotycza juz wszystkich
          podatnikow.
          • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:22
            Ale biora sie WLASNIE z tego podatku koscielnego.
            • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:28
              NIE-obok podatku.
              • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:31
                Dobrze. Masz racje. Ktos zauwazyl jednak, ze chodzi o restauracje zabytkow. Ale
                fakt, ze nie znam statystyk. Masz jakies dokladniejsze info? Przyda sie PiSowcom
                w sprawie o zlamawnie konstytucji.
            • dulcynea_best Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:39
              ale my jestes duzo beidniejszym panstwem niz Niemcy i sa u nas wazniejsze rzeczy
              ktore trzeba sfinasowac
            • zawer Czy my zawsze musimy powielać patologię innych? 17.02.06, 12:43
              Może zamiast tego szukać i naśladowac wzorce pozytywne?
            • geba_p Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 15:11
              Z tego co wiem w większości krajów europejskich kościół jest dotowany jak
              organizacje społeczne z 1% podatków przekazywanego przez podatników na NGO's
              (lub jakiegoś odpowiednika tego systemu). Każdy musi zapłacić - zgoda, ale może
              też wybrać cel na który zostaną przeznaczone te pieniądze. Osobiście wybrałbym
              raczej jakiś fundusz stypendialny dla utalentowanych ludzi. Na głodne dzieci
              dali wszyscy powyżej.
          • agekko Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:24
            Tyle że to jest kasa na renowację zabytków a nie budowę nowych miejsc kultu (?)
            • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:30
              Mylisz sie.bardzo wiele roznych projektow kosciolow jest wspolfinansowane-
              zaczynajac od zabytkow,poprzez organizacje takich imprez jak spotkanie
              mlodziezy w Koloni,a konczac na dotacjach dla przedszkoli czy szkol,ktorych
              zalozycielem jest kosciol.
              • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:32
                spotkanie w Kolonii trudno nazwac projektem koscielnym, raczej MSZ-owska
                PijaRowskim. A dotacje przedszkoli sa norma. Realizacja zadan panstwa przez NGOs.

                Ale nie BUDOWANIE swiatyn.
                • magnusg 65 milionow Euro dotacji na kosciol w Dreznie!!!!! 17.02.06, 11:41
                  To sie dowiedz jakie dotacje poszly na budowe Frauenkirche w Dreznie.Miasto
                  Drezno,land Saksonia i panstwo dalo w sumie 65 milionow Euro na odbudowe tego
                  kosciola.Jeszcze pytania?
                  • a_s_i_m_o Re: 65 milionow Euro dotacji na kosciol w Dreznie 17.02.06, 11:41
                    No ale to jest pomnik bombardowan alianckich. Nie chodzi o to zeby katoluchy
                    mialy gdzie sie modlic.
                    • magnusg Re: 65 milionow Euro dotacji na kosciol w Dreznie 17.02.06, 11:45
                      Jakby chcieli pomnik zrobic,to by postawili pomnik,a nie odbudowywali kosciola.
                      • kolter Re: 65 milionow Euro dotacji na kosciol w Dreznie 17.02.06, 11:48
                        bylem w dreznie jeden z zych kosciolow wygladal ,jak ten szpital z hiroszimy
                      • beny51 dumm? 17.02.06, 12:23
                        Bist aber dumm oder kannst Du nicht richtig auf polnisch/deutsch lasen?
                        Das was einer Wiederaufbau nicht eine neue Kirche, hast Du das endlich kapiert?
                        • magnusg Re: dumm? 19.02.06, 11:09
                          Jak juz chcesz szpanowac po niemiecku,to sie go najpierw naucz.
                          -lesen,a nie lasen
                          -ein Wiederaufbau,a nie einer itd.
                  • kolter Re: 65 milionow Euro dotacji na kosciol w Dreznie 17.02.06, 11:43
                    tak ,ale to mialo tylko unaocznic zbrodniczy nalot amerykanow ,wiec na
                    propagandowy efekt nie zalowali kasy!!!!!
                  • rogerja magnusg katolicka prawdomownosc.. 17.02.06, 13:50
                    Ten kosciol w Dreznie (zniszczony w 45 roku przez wielki nalot amerykanow i
                    anglikow) byl zabytkiem architetory. Odbudowywano go (bardzo dokladnie) przez
                    ponad 10 lat i caly koszt, wlaczajac dotacje rzadu ocenia sie na okolo 50
                    milionow dolarow.
                    Czyli w ciagu wielu lat wiele organizacji wlaczajac UNESCO na to placilo. Poza
                    tym kraj jest o wiele bogatszy od Polski.
                    PS
                    Kto wie czy Benedykt nie strzelal wtedy do amerykanskich bombowcow hehehe
                  • marl57 dla elementarnego obiektywizmu 17.02.06, 15:38
                    bezstronnie podaj, czy wiesz jaki jest budżet Niemiec lub porównawczo procentowo odnieś to do skali obciążen budżetu w PL i De.
                    • magnusg Re: dla elementarnego obiektywizmu 17.02.06, 19:57
                      1 miliard euro to oklo 3,8 miliarda zlotych,a to jest 190 razy tyle co ta
                      dotacja na swiatynie w Polsce.Zapewniam cie,ze ani PKB,ani budzet ani
                      przecietna placa w Niemczech nie jest o 190 razy wyzsza niz w Polce,tylko
                      kilkakrotnie.
                  • radar5 Re: 65 milionow Euro dotacji na kosciol w Dreznie 17.02.06, 16:17
                    Tylko wystarczy pomyslec i zauwazyc, iz Niemcy to bogaty kraj, w ktorym sa:
                    doskonale drogi (i wciaz budowane sa nowe), sluzba zdrowia jest na b. wysokim
                    poziomie - nie brakuje pieniedzy na podstawowe leki i nie trzeba umieszczac w
                    gazetach blagalnych prosb o pomoc finansowa w leczeniu, ratownictwo drogowe tez
                    dziala doskonale, a koleje to jakies lata swietlne do przodu porownujac z
                    polskimi, itp, etc...
                    W Polsce ludzie zabijaja sie na koleinach udajacych szosy, policjanci pisza na
                    maszynach do pisania z lat 70, a w szpitalach brakuje doslownie wszystkiego,
                    ale nic to, bedzie swiatynia opatrznosci bozej, z atrakcjami typu replika grobu
                    JPII i grob ks. Twardowskiego, ktory nie chcial byc tam zreszta pochowany... Co
                    najbardziej zabawne, ta swiatynia to wyraz dzieczynienia z uchwalenie
                    Konstytucji 3 Maja, w czym glowny udzial mieli masoni. :)
              • kazek100 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:36
                Mam znajomego, który jest szefem jugendhausu w Niemczech. ten jugendhaus należy
                formalnie do Kościoła. Znajomy prywatnie jest lewakiem pełną gebą, a w
                jugendhausie robi nromalną robotę pedagogiczną. Nie ma tam ani lewactwa, ani
                Kościoła. Kościół to finansuje, ale instytucja jest światopoglądowo niezależna.
                Kościół niemiecki potrafi się zdobyć na to, aby np. prowadzić poradnie przed-
                aborcyjen. Kościół w Polsce nic z takich rzeczy nie robi. Jeżeli coś robi, to
                tylko dla własnego grona. I dlatego chociażby pieniędzy z budżetu brać nie
                powinien.

                Przykład - KUL. Jest finansowany z buddżetu, ale nie przyjmuje studentów na
                takich samych zasadach, jak szkoły świecie. A jeżeli bierze pieniądze, to
                powinien. Oczywiście ma prawo do swojego programu, ale rekrutacja powinna być
                taka sama, jak w każdej innej finansowanej z budżetu uczelni.

                Widac różnicę w postepowaniu Kościoła w Polsce i w Niemczech?
                • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:44
                  kosciol niemiecki nie prowadzi juz poradni przedaborcyjnych-juz od kilku lat
                  nie.
                  • kazek100 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:36
                    wiem, wyraziłem się niejsno.
                    Chodziło mi o to, że stać go było na takie realistyczne działania.
                    Dodajmy że zaprzestał ich zmuszony przez Watykan, nie z własnej woli.
                    • kazek100 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:39
                      I jeszcze jedno.
                      Inny mój znajomy (młody) nauczyciel w Niemczech zarabia ponad 2000 Euro
                      miesięcznie. W Polsce nauczyciel ze stażem zarabia 300 euro. Naprawdę uważasz,
                      że budżet powinien dofinansowywać świątynie?
            • kazek100 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:31
              Jeżeli w Polsce wprowadzony by podatek kościelny, to i ja byłbym za taką
              dotacją! Ale tego nie będzie, bo okazałoby sie, jak to naprawdę jest z
              katolicyzmem w Polsce.
              I tu akurat nie ma różnicy między Rydzykiem i resztą hierarchii. Jedno i drugie
              środowisko z kasy nie zrezygnuje.
              Ma to te dobra strone, że przynejmniej przestana okłamywac nas, że państwo nie
              dofinansowuje Kościoła (bo dofinansowuje od dawna), no chyba, że sobie wymyślą
              jakąś sprytną formułkę (że to na muzeum etc.).


          • erg_samowzbudnik Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 15:00
            magnusg napisał:

            > Podatek tak,ale dotacje w wysokosci okolo miliarda Euro dotycza juz
            wszystkich
            > podatnikow.

            Wydaje mi się ze jednak nie do końca jest tak jak piszesz. Polska też wydaje na
            koscioły dużo wiecej niz te 20 milionów. Jest przecież duzo zabytków sakralnych
            w polsce i trzeba to utrzymać . Nie sądzę aby KK był w stanie koszty udźwignąć.
            Co innego jest utrzymanie swojej historii a co innego finansowanie budowy
            nowych świątyń.
      • yarekh Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:20
        Świetnie! Jak mieszkałem w Niemczech to nie widziałem tam żebrzących przy na skzyżowaniach, nie słyszałem o wyrzucaniu noworodków do śmieci, nie czytałem o akcjach "Głodne Dzieci"! Widziałem Paradę Miłości w tym kraju, w którym każdy daje 1%(bodajże) ze sowich dochodów na kościoły i katolicki i protestancki, w którym podatki tych samych ludzi finansują sprzątanie po Paradach Miłości.
        Porównianie Panie Magnusg iście astrononiczne Panu wyszło. Chwila zastanowienia, chwila...
        • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:23
          1% podatku czyli powiedzmy 0.2% dochodu.
        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:28
          To niewiele slyszysz i widzisz najwidoczniej mieszkajac w Niemczech.Osoby
          zebrzace widac w kazdym centrum wiekszego niemieckiego miasta.Akcje
          dokarmiajace ludzi ubogich sa powszechne-n.p.organizacja Berliner Tafel czy jej
          odpowiedniki w wielu duzych niemieckich miastach.Istnieja tez organizacje
          dokarmiajace ubogie dzieci.W Hamburgu i Berlinie istnieje n.p. organizacja
          Arche,ktora codziennie wydaje kilkaset posilkow dla ubogich dzieci.Wiec moze
          otworz oczy,to cos zobaczysz.
          I nie wiem dlaczego ja jako podatnik mam wspolfinansowac parady,na ktorych
          czele maszeruje lobby pedofilskie-jak n.p. Pan Volker Beck(czolowy dzialacz
          zwiazku pederastow i lesbijek w Niemczech) z partii Zielonych,ktory w swoich
          publikacjach domagal sie legalizacji pedoseksualnosci.
          • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:30
            Pedofilia jest tak samo hetero jak i homoseksualna. Rownosc homoseksualistow
            jest zagwarantowana przez kazda europejska konstytucje, wiec ich parady tez sa
            dofinansowane. Jesli brzydzi Cie milosc i wolisz swiatynie, Twoja sprawa...
            • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:35
              Brzydzi mnie to,ze ktos kto otwarcie nawoluje do legalizacji gwaltow na
              dzieciach robi swietna kariere w partii Zielonych i staje sie szefem
              organizacji pederastow i lesbijekw Niemczech.A na dodatek,ktos z tak zboczonymi
              przekonaniami przyjezdza do Polski,maszeruje w pierwszym rzedzie Parady Pana
              Biedronia i na wiecu chce innych pouczac o demokracji i prawach
              czlowieka.Szkoda,ze nie zauwazyl,ze gwalty na dzieciach tez trudno pogodzic z
              prawami czlowieka.
              • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:35
                Czy Tobie sie nie myli pedofilia z homoseksualizmem?
                • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:59
                  Nic mi sie kolego nie myli.Stwierdzam tylko,ze obydwa srodowiska(pedofilow i
                  pederastow) sa scisle powiazane,czego Beck jest tylko jednym,aczkolwiek bardzo
                  wyrazistym przykladem.
                  • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:01
                    1 przyklad?

                    A jesli facet molestuje dziewczynke to jest dowod ze srodowiska heteroseksualne
                    i pedofilskie sa powiazane?
                    • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:03
                      Nie kolego,ale nie znam zadnego heteroseksualisty,ktory otwarcie gloszac takie
                      wypowiedzi zrobil kariere w polityce,albo stanal na czele najwiekszej
                      organizacji w Europie zrzeszajacej osoby o orientacji heteroseksualnej.
                      • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:07
                        Jak widac ludzie na niego glosuja. Poza tym on nie robi niczego sprzecznego z
                        konstytucja. P.S. To nie ma zwiazku z 20 mln zlotych dotacji z pieniedzy
                        podatnikow na jakas sredniowieczna sekte.
                        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:10
                          No tak-domaganie sie legalizacji gwaltow na dzieciach jest okay,a dotacje sa
                          przestepstwem.Gratuluje logiki.
                          • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:11
                            Jest roznica miedzy wolnoscia slowa ktora w Niemczech jest szanowana, a
                            wydawaniem faktycznych pieniedzy w swieckim panstwie na sekty.
                            • critic Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:12
                              a_s_i_m_o napisał:

                              > Jest roznica miedzy wolnoscia slowa ktora w Niemczech jest szanowana, a
                              > wydawaniem faktycznych pieniedzy w swieckim panstwie na sekty.

                              Tylko, niestety, jeśli u nas tą sektą jest KK to nie ma mocnych...
                            • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:18
                              Jezeli w Niemczecj jest wolnosc slowa,to dlaczego jest paragraf,ktory za
                              negowanie Holokaustu grozi kara pozbawienia wolnosci??
                              Zeby nie bylo watpliwosci to ja ten zapis popieram,ale smieszy mnie naiwne
                              myslenie,ze na zachodzie,to wszystko wolno mowic,tylko u nas nie.Zero pojecia o
                              demokracji!
                              • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:20
                                Nie wmawiaj innym ze widza swiat czarno bialym.
                                • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:26
                                  Jakies argumenty czy juz masz dosc?:)
                                  • kazek100 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:44
                                    ja mam jeden argument. Prosze o dokładne zacytowanie słów , w których ktoś
                                    popiera gwałty na dzieciach. Dokładne, z podanie żródła. Bo ja często zaglądam
                                    na strony ND i nie takie cuda widuję. Zwykle są to rzeczy makabrycznie
                                    wyolbrzymione i przekłamane po prostu. No ale spróbuj.
                                    Nie zmieni to mojego zdania, że w warunkach polskiej biedy wyrzucanie 20
                                    milionów na świątynię jest skandalem, ale może przynaumniej zrobi się bardziej
                                    rzeczowo.

                                    I przypomnę, co pisałem wyżej. Mój znajomy młody nauczyciel zarabia w Niemczech
                                    ponad 2000 euro. W Polsce nauczyciel ze stażem zarabia 300 euro. Też ma rodzinę
                                    na utrzymaniu. W tym warunkach dofinansowywanie instytucji, która na ubóstwo
                                    chyba nie narzeka(?) jest skandalem.
                                    • kazek100 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:47
                                      a przepraszam. Już ktoś Ci poniżej odpowiedział.
                                      Czyli jak zwykle w przypadku czytelników ND przekłamanie. Bez odbioru.
                                      • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:48
                                        kolega nizej nie przyjmuje faktow do swiadomosci,ktore mu nie pasuja.Chyba
                                        macie cos wspolnego.
                                    • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:47
                                      podalem nizej koledze,ktory ma post z kilkoma znakami ?????.Dokladne cytaty.
                                      • kazek100 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:49
                                        niestety, ale Twój rozmówca zbił Twoje argumenty bardzo łatwo.
                                        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:50
                                          Jak na razie nie odpowiedzial na moje argumenty.
                  • z.sadystka Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:49
                    jak kolega post wyżej słusznie zauważył, pedofilia występuje w formie homo- i
                    heteroseksualnej. Twierdzenie, iż środowisko pederastów i homoseksualistów jest
                    ze sobą powiązane jest równie prawdziwe, jak stwierdzenie o ścisłym związku
                    między heterykiem a pedofilem heteroseksualnym. Zestawienie jest BEZSENSOWNE.

                    "Natura" sympatii homoseksualisty-pedofila będzie kierowała go ku chłopcom,
                    proste i logiczne. Btw. pederastia to określenie homoseksualnego pedofila, więc
                    twoje stwierdzenie jest masłem maślanym - pederasta jest określeniem węższym,
                    niż pedofil, a z 'natury' grupy pedofilnej wynika, że drugą składową stanowią
                    heterycy.
                    • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:51
                      A czy ja twierdzilem,ze wystepuje tylko u homo?Ja stwierdzilem,ze
                      czlowiek,ktory otwarcie domaga sie legalizacji pedofilli zrobil w niemieckim
                      stowarzyszeniu pederastow i lesbijek swietna kariere i tyle.
                      • z.sadystka Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:57
                        obawiam się, że użycie słowa 'pederasta' przez ciebie jest zamienne z
                        homoseksualnym mężczyzną [inaczej - gej, ew. mniej 'poprawnie' - pedał]. błąd
                        rzeczowy.

                        ja rozumiem twój tok przedstawiania argumentów, nie rozumiem tylko problemu z
                        poprawną nomenklaturą, wprowadzającą czytelnika w błąd: sugerując, że w
                        Niemczech istnieje pro-pedofilska organizacja. Ta organizacja jest
                        pro-homoseksualna, tylko ma przewodniczącego-pedofila. a to już różnica.
                        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 13:03
                          I to nie uwazasz za bulwersujace?
                          • z.sadystka Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 13:21
                            niestety, wychodzę z podobnego do usera: rmstemero założenia, iż dyskusję można
                            prowadzić w oparciu o tę samą grupę interpretacyjną pewnych kluczowych wyrażeń.

                            Kończąc mój udział: bulwersującym znajdę fakt, gdy za seks z małoletnim pan Beck
                            nie odpowie przed odpowiednio powołaną instytucją oraz ew. jeżeli
                            stowarzyszenie, które reprezentuje uzna ten fakt jako wynikający z ludzkiej
                            natury; w obecnym etapie rozwoju cywilizacyjnego społeczeństwa takie zachowanie
                            jest prawniekaralne i przy tym aspekcie pozostanę.
                            Gdybyśmy żyli w mojej ulubionej starożytnej Grecji, gdzie kobiety służyły do
                            rozpłodu, a młodzi chłopcy do uciech, nasza dyskusja byłaby bezcelowa.
                            • zupagrochowa1 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 14:56
                              z.sadystka napisała:
                              > Gdybyśmy żyli w mojej ulubionej starożytnej Grecji, gdzie kobiety służyły do
                              > rozpłodu, a młodzi chłopcy do uciech, nasza dyskusja byłaby bezcelowa.
                              Gdybysmy zyli w moim ulubionym starozytnym Egipcie, gdzie nagminnie uprawiano
                              zaawansowane kazirodztwo, bzykalabys sie z wlasnym ojciem.
                  • erg_samowzbudnik Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 15:11
                    magnusg napisał:

                    > Nic mi sie kolego nie myli.Stwierdzam tylko,ze obydwa srodowiska(pedofilow i
                    > pederastow) sa scisle powiazane,czego Beck jest tylko jednym,aczkolwiek
                    bardzo
                    > wyrazistym przykladem.


                    No to już wiem kim ty jesteś , a przez chwilę byłem w rozterce.
              • rmstemero ????? 17.02.06, 11:45
                Tak sie sklada ze pomowienia w Niemczech sa karalne i to dosyc surowo. O ile
                wiem Volker Beck jest homoseksualista ale za nazwanie go Pedofilem mozna tutaj
                odpowiedziec przed sadem. Panie Magnus - odnosze ze panu sie wszysto myli. Po
                pierwsze nie ma w Niemczech zwiazku Pederastow i lesbijek - ssks z nieletnimi
                jest tak samo karany i potepiany jak we wszystkich innych panstwach. To ze V.
                Beck ma inna orientacje seksualna niz pan i ja nie upowaznia pana do
                rozpowszechniania poglosek nie opierajacych sie na niczym poza pana wyobraznia w
                ktorej stawia sie znak rownosci pomiedzy gejem a pedofilem nazywajac ten twor
                pederasta.
                • magnusg Re: ????? 17.02.06, 11:58
                  Przeczytaj uwaznie co napisalem,zanim odpisujesz.Nie napisalem,ze on jest
                  pedofilem,tylko ze dzialal na rzecz lobby pedofilskiego.Pan Volker Beck w
                  ksiazce,ktorej byl wspolautorem-DER PÄDOKSEXUELLE KOMPLEX-domagal sie
                  legalizacji pedofilli.Wrzuc sobie haslo tej ksiazki i nazwisko Beck na google i
                  dostaniesz odpowiednie info.Wiec nikogo nie pomawiam ,tylko stwierdzam fakty.
                  A zwiazek,o ktorym pisze to LSV-LESBEN UND SCHWULEN VERBAND.
                  Co do slownictwa to wedlug slownika jezyka polskiego tylko okreslenie pederasta
                  jest poprawne w jezyku polskim.
                  • rmstemero Re: ????? 17.02.06, 12:18
                    magnusg napisał:

                    > Przeczytaj uwaznie co napisalem,zanim odpisujesz.Nie napisalem,ze on jest
                    > pedofilem,tylko ze dzialal na rzecz lobby pedofilskiego.Pan Volker Beck w
                    > ksiazce,ktorej byl wspolautorem-DER PÄDOKSEXUELLE KOMPLEX-domagal sie
                    > legalizacji pedofilli.Wrzuc sobie haslo tej ksiazki i nazwisko Beck na google i
                    >
                    > dostaniesz odpowiednie info.Wiec nikogo nie pomawiam ,tylko stwierdzam fakty.
                    > A zwiazek,o ktorym pisze to LSV-LESBEN UND SCHWULEN VERBAND.
                    > Co do slownictwa to wedlug slownika jezyka polskiego tylko okreslenie pederasta
                    >
                    > jest poprawne w jezyku polskim.


                    Jesli masz na mysli "Der pädosexueller Komplex - Handbuch für Betroffene und
                    ihre Gegner, Angelo Leopardi (Hrsg). Foerster-Verlag GmbH, Berlin/Frankfurt am
                    Main 1988, - ISBN 3-922257-66-6 to obwiam sie ze w przciwienstwie do ciebie
                    nie musze do google bo mam i czytalem. Prosze o podanie strony na ktorej Beck
                    domaga sie zalegalizowania pedofilii - ja nie znalazlem.


                    A "pederasta" jest pojeciem pejoratywnym ukutym przez ciemnogrod i majacym na
                    celu dyskredytacje osob o odmiennej orientacji seksualnej. Poprawne tlumaczenie
                    dla LSV byloby Stowarzyszenie Gejow i Lesbijek. Poniewaz Schwul sam sie tak
                    nazywa a gej nigdy nie nazwie sie pederasta.

                    TAk ze przykro mi: nie moge sie zgodzic. Jak manipulowac to juz lepiej w oparciu
                    o solidna wiedze i inteligentnie a nie w nadzieji ze inni tez niedouczeni
                    • magnusg Re: ????? 17.02.06, 12:23
                      S.266:] Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen
                      Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt
                      weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.
                      Widac,ze slabo czytales,jak nie znalazlas,albo nie zrozumiales co Pan Beck
                      pisze.
                      • magnusg Re: ????? 17.02.06, 12:25
                        A wcesniej czytamy jeszcze takie wypwiedzi Pana Becka.
                        Strona 263.
                        Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das problem
                        der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre
                        hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das
                        jetzige "Schutzalter" von 14 Jahren zur Disposition stellt (in den Niederlanden
                        gab es solche Initiativen mit erheblichem Erfolg!) oder auch eine
                        Strafabsehensklausel
                      • rmstemero Re: ????? 17.02.06, 12:33
                        magnusg napisał:

                        > S.266:] Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen
                        >
                        > Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt
                        > weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.
                        > Widac,ze slabo czytales,jak nie znalazlas,albo nie zrozumiales co Pan Beck
                        > pisze.

                        Na dann:
                        Es gibt einen subtilen Unterschied zwischen den Begriffen "Entkriminalisierung"
                        und Legalisierung. Denn die "Entkriminalisierung" kann auch erreicht werden
                        indem man auf die Tabuisierung verzichtet und in einen öffentlichen Diskurs mit
                        den Betroffenen tritt. Dies setzt allerdings voraus dass man dem Täter auch die
                        Rolle des Opfers, wenigstens zum Teil, zugesteht. Die "Legalisierung" hingegen
                        liese sich aus einer affirmativen also bejahenden Haltung ableiten.

                        Mysle ze zrozumialem a ty manipulujesz. Zapominasz na przyklad napisac jaki
                        charakter i cel miala wspomniana publikacja i domonizujesz jednego z uczestnikow
                        dyskusji jako pedofila uzywajac rownie pejoratywnego i niejasnego pojecia
                        "pederasta " w stosunku do homoseksualisty. A to jest juz denuncjacja.

                        Nie zeby pan Beck byl mi szczegolnie sympatyczny ale niestety mijasz sie z
                        prawda na bardzo niskim poziomie.

                        • magnusg Re: ????? 17.02.06, 12:42
                          Odkryminalizowac(entkriminalisieren) oznacza wyjac spod karalnosci i nic innego.
                          A pederasta jak juz napisalem jest poprawnym okresleniem homoseksualisty w
                          jezyku polskim.
                          I nie pisz tu,ze cos wyrwalem z kontekstu.To ulubione haselko szczegolnie
                          politykow,ktorzy nie wiedza co inego powiedziec.Beck domagal sie dyskusji nad
                          legalizacja gwaltow na dzieciach i to jest fakt.
                          I mozesz mi wytlumaczyc,co ma oznaczac przynajmniej czesciowe przyznanie
                          pedofilom roli ofiar??-Dies setzt allerdings voraus dass man dem Täter auch die
                          > Rolle des Opfers, wenigstens zum Teil, zugesteht. ????JAK TO SOBIE MAM
                          WYOBRAZIC????
                          • rmstemero Re: ????? 17.02.06, 12:56
                            "Entriminalisieren" jest antonimem pojecia "Kriminalisieren". Legalisieren jest
                            antonimem pojecia "Delegakiseren". Poprzez pierwsze rozumie sie stworzenie
                            atmosfery umorzliwiajacej dyskusje nad przyczynami i srodkami prewencji z
                            uwzglednieniem PRZYCZYN a nie tylko kodeksu prawa karnego. Przekonanie ze kazdy
                            przestepca jest rowniez ofiara (schorzenia, stosunkow spolecznych albo
                            srodowiska) jest raczej rozpowszechnione w mysli legislacyjenej. Nie oznacza to
                            ze musi byc ono prawdziwe albo ze musza z niego wynikac okolicznosci lagodzace
                            ale przedmioten dyskusji jast i chyba pozostanie.
                            • magnusg Re: ????? 17.02.06, 13:09
                              Entkriminalisieren oznacza docelowo odstapienie od karania danego
                              przestepstwa.Zreszta Beck na stronie 263 przeciez wyraznie pisze,ze trzeba
                              dyskutowac nad zniesieniem ograniczenia lat 14 przy kontaktach seksualnych i
                              STRAFABSEHKLAUSEL.
                              Pozatym podaj prosze zrodla twoich definicji.Ja ci podalem dokladne cytaty
                              Becka i oczekuje tego samego.
          • critic Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:30
            magnusg napisał:

            > I nie wiem dlaczego ja jako podatnik mam wspolfinansowac parady,na ktorych
            > czele maszeruje lobby pedofilskie-jak n.p. Pan Volker Beck(czolowy dzialacz
            > zwiazku pederastow i lesbijek w Niemczech) z partii Zielonych,ktory w swoich
            > publikacjach domagal sie legalizacji pedoseksualnosci.

            A ja nie wiem dlaczego ja jako podatnik mam współfinansować budowę pomnika
            katolickiej próżności jeśli nie jestem katolikiem. Może mi to wyjaśnisz?
            • piezo1 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:33
              No ja pierdykam. Wystarczy przeczytać naszą Konstytucję! O co wy się spieracie?
              Złamano Konstytucję, najwyższej rangi akt prawny w Polsce!
          • 4g63 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:31
            a dlaczego ja mam finansować z moich podatków parady katolickie typu procesje i
            inne ???
            znasz odpowiedź?
          • yarekh Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:37
            Wracajac do zdania, którym zakończyłem poprzedniego posta, pozostawiam prośbę o zastanowienie się choć chwilowe.
            Ja nie twierdzę, że takich ackji nie ma, że nie ma ubogich dzieci. to nie jest temat nr.1 A mieszkając tam przez rok nie zapadł mi w pamięć widok gościa bez nóg, na desce z 4 kółkami odpychajacego się rękami, żeby codziennie dojeżdżać na skrzyżowanie i żebrać za chlebem.
            A włożenie w wypowiedź Parady Miłości było porównaniem, iz tamto społeczeństwo jest w stanie "przełknąć", że ich pieniądze są wydawane na tak różne cele jak kościół i parada. W ich świadomości jest zrozumienie (żeby nie powiedzieć tolerancja) dla inności i różności.
            a ripostując - ja nie zgadzam się, by z moja ciężka praca finansowała zbrodniczą organizację zboczeńców i zwyrodnialców w sukienkach. Mam prawo mieć takie zdanie i mam prawo go bronić!
        • betsy12 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:29
          Jarek, ale teraz TV niemiecka podala, ze kobieta kilka kolejnych swoich
          noworodkow zakopywala w doniczkach z kwiatami.Jesienia widzialam tez kilka
          reportazy o dokarmianiu dzieci np. w Berlinie, ktore przychodza glodne do
          szkoly, rodzice nie dostaja tych zupek. Opieka spoleczna sprawdza zapasy w
          lodowkach bezrobotnym, a tym ktorzy staraja sie o dotacje na opal na zimy,
          kontroluje takze piwnice.Bezrobotni w godzinach pracy musza pozostawac w domu
          poniewaz moga byc w kazdej chwili sprawdzeni przez Arbeitsamt czy nie pracuja
          na czarno.
          Aby bylo jasno tez lubie Niemcow, a jestem przeciwna budowie Swiatyni i innemu
          trwonieniu srodkow zarowno naszych jak i unijnych. pozdr.
      • foxy.woman Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:26
        Ladne bajki.. tylko ze Niemcy masowo 'wypisuja sie' w kosciolow, wlasnie po to
        by tego podatku nie placic. I tak dokladnie to podatek ten jest sciagany na
        przez landy i nie trafia do budzetu centralnego. Taka 'dotacja' z budzetu
        centralnego w Niemczech wbrew temu co piszesz bylaby czyms wyjatkowym. Pozatym
        protestancka oszczednosc i szacunek dla pieniadza nie pozwolilaby wydac lekkim
        gestem tyle pieniedzy na kolejna swiatynie. Swiatynia jest dla modlitwy a nie
        dla upiekszania krajobrazu.
        • a_s_i_m_o Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:27
          Niektorzy sie wypisuja niektorzy nie. Oplaca sie byc "w kosciele" jak sie ma
          dziecko bo maja lepsze przedszkola i krotsze kolejki niz do panstwowych. Ale
          oczywiscie jak dziecko idzie do szkoly to juz sie mozna wypisac.
      • kolargolo ale podatek na to placa tylko ci co chca 17.02.06, 11:30
        czyli niewierzacy nie musza sie skladac.
      • ppszc Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:34
        nas na takie żeczy może nie stać, a tak poza tym to ja sobie nie życzę aby moje
        talary szły na budowę kolejnego kościoła....
      • rmstemero BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 11:35
        magnusg napisał:

        > rocznie i nikt z tego afery nie robi.Dodatkowo panstwo sciaga na rzecz kosciola
        >
        > katolickiego i protestanckiego podatek koscielny i ponosi wszelkie z tym
        > zwiazane koszty admistracyjne.Tak,ze nie jest to nic wyjatkowego,jesli panstwo
        > wspolfinansuje takie projekty.

        Po pierwsze:
        W Niemczech nie ma Konkordatu i jest ustawowy i konstytucejnie zagwarantowany
        rozdzial kosciola od panstwa.
        Po drugie:
        Nie ma takiej pozycji w budzecie. Wszystkie wyznania sa rownouprawnione i
        dotowane przez wiernych. Wiernym jest ten kto na oswiadczeniu podatkowym poda ze
        jest. Wowczas panstwo pobiera od podatnika 1% jego dochodow (netto) i przekazuje
        te pieniadze w istocie kosciolowi do ktorego podatnik nalezy.
        Po trzecie:
        Nie wynikaja z tego zadne koszta dodatkowe, po prostu podatek dochodowy zostaje
        podniesiony o odpowiednia kwote, nie ma dodatkowych oswiadczen podatkowych.
        Po czwarte:
        Zeby przestac placic trzeba zlozyc oswiadczenie pisemne o wystapieniu z
        kosciola. Kazdego roku setki tysiace wiernych tak robi. Od lat.
        Po piate: Koscioly, w momencie gdy nie daja sobie rady finansowo sa zamykane
        przez kurie. I wystawiane na sprzedaz.
        Po szoste:
        Jest wysoce nieetyczne przekazywanie pieniedzy wszystkich podatnikow na potrzeby
        wyznawcow jednej (z wielu) religii. W kazdym cywilizowanym kraju - nie tylko w
        Niemczech.
        • magnusg Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 11:50
          Mylisz sie kolego.
          Kazdy Land w Niemczech ma podpisany dokument regulujacy zwiazki pomiedzy tym
          Landem,a kosciolami katolickimi i protestanckimi.(Kirchenstaatsvertrag)
          Jak nie ma takiej pozycji,to skad finansowane sa n.p. katolickie
          szkoly,przedszkola czy poradnie socjalne??-i nie pisz,ze z podatku,bo n.p.
          szkoly katolickie w Hamburgu sa finansowane w 85% przez panstwo,a w 15% przez
          kosciol z podatku koscielnego.

          Przetwarzanie samych danych,sprawdzanie ich,transfery pieniedzy to duze
          koszty,wiec nie mow,ze to nic nie kosztuje.
          • rmstemero Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 12:10
            magnusg napisał:

            > Mylisz sie kolego.
            > Kazdy Land w Niemczech ma podpisany dokument regulujacy zwiazki pomiedzy tym
            > Landem,a kosciolami katolickimi i protestanckimi.(Kirchenstaatsvertrag)
            > Jak nie ma takiej pozycji,to skad finansowane sa n.p. katolickie
            > szkoly,przedszkola czy poradnie socjalne??-i nie pisz,ze z podatku,bo n.p.
            > szkoly katolickie w Hamburgu sa finansowane w 85% przez panstwo,a w 15% przez
            > kosciol z podatku koscielnego.

            Naturalnie sa szkoly katolickie, protestanckie a u mnie za rogiem jest gimnazium
            zydowskie (do ktorego ze wzgledu na wysoki poziom trudno sie dostac). Kazda
            gmina wyznaniowa ( od tygodnia rowniez swiadkowie jehowy) ma prawo do
            dofinansowania szkol, przedszkoli, organizacji charytatywnych. ALE NIE
            KOSCIOLOW!!!!!!Dofinansowanie idzie z budzetu (z pozycji na szkolnictwo) bo tam
            ucza a nie bo to jest katolickie albo muzulmanskie. Innymi slowy - aby uzyc
            obcego slownictwa: "die Mittel sind zweckgebunden". A realizowany tam program
            nie jest w reku kosciola tylko odpowiednich (kultusministerium) wladz landu.

            Czyli troche chyba nie tak a szczerze mowiac chyba calkiem inaczej. Mimo
            wszystko dziekuje za odpowiedz.
            • magnusg Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 12:15
              No nie jest to tak,bo takie dotacje dotycza tylko szkol czy przedszkoli
              prowadzonych przez kosciol katolicki albo protestancki.Swiadkowie Jehowy bardzo
              dlugo przed sadami zabiegali o takie samo fionansowanie ich projektow,i jak na
              razie go nie dopstali.
              Zreszta szkoly to tylko jeden przyklad.Duzo bardziej wyrazisty jest przyklad
              Frauenkirche w Dreznie,ktora obok danin zostala dofinansowana suma 65 milionow
              Euro przez miasto,Land Sachsen i Bund.
              • rmstemero Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 12:24
                magnusg napisał:

                > No nie jest to tak,bo takie dotacje dotycza tylko szkol czy przedszkoli
                > prowadzonych przez kosciol katolicki albo protestancki.Swiadkowie Jehowy bardzo
                >
                > dlugo przed sadami zabiegali o takie samo fionansowanie ich projektow,i jak na
                > razie go nie dopstali.
                > Zreszta szkoly to tylko jeden przyklad.Duzo bardziej wyrazisty jest przyklad
                > Frauenkirche w Dreznie,ktora obok danin zostala dofinansowana suma 65 milionow
                > Euro przez miasto,Land Sachsen i Bund.


                Alez naturalnie - rowniez przeze mnie bo sam sie dolozylem. Tak samo jak bym sie
                dolozyl do odbudowy Kosciola Mariackiego w Krakowie albo Katedry Notre Dame
                gdyby ktos chcial je jako czesc wspolnego dziedzictwa zniszczczyc. Ale po
                pierwsze: to zabytek i symbol spelniajacy wpierw funkcje zabytku a dopiero potem
                kosciola. Pieniadze zostaly przeznaczone na odbudowe symbolu budownictwa
                sakralnego z puli na ochrone dziedzictwa narodowego. W jaki sposob wpadniesz na
                pomysl aby ten fakt mylic z przeznaczeniem 20 mln zlotych z pieniedzy ogolu na
                budowe kolejnej betonowehj stodoly w zaprzyjaznionej parafii przypadkowo
                katolickiej -. to mi musicz wytlumaczyc
                • magnusg Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 12:29
                  To czy tobie sie architektura podoba czy nie to nie gra zadnej roli.Udowodnilem
                  ci tylko,ze rowniez w Niemczech panstwo wspolfinansuje budowe kosciolow i na
                  tym kropka.O stylu i architekturze nie bede sie z toba klocil.
                  • kolter Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 12:31
                    ale niemcy placa podatek koscielny i jak ich stac to koscioly moga stac na
                    kazdym rogu ,skoro katolik chce to ma ,tak i protestant,nikt pieniedzy z kasy
                    panstwa nie wyciaga
                    • magnusg Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 12:43
                      Czlowieku-ta dotacja nie byla z podatku koscielnego,tylko z normalego budzetu
                      miasta,Landu i panstwa.ZROZUMIALES ROZNICE?????
                      • dereks Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 16:56
                        Ty stary a Ty niue widzisz różnicy między BUDOWĄ a ODBUDOWĄ ?
                        tam nawet Ty napisałeś na odbudowę a nie budowę czegoś nowego.
                  • resu Udowodniłeś, że nie odróżniasz konkordatu od innej 17.02.06, 12:33
                    umowy. Państwo niemieckie dotuje - znaczy przeznacza pieniądze. A pieniądze
                    biorą się z podatku. Podatek kościelny kolego - ty byś płacił - ja nie, gdyby
                    był....
                    • rmstemero Re: Udowodniłeś, że nie odróżniasz konkordatu od 17.02.06, 12:43
                      panstwo dotuje SZKOLNICTWO, SZPITALE, PRZEDSZKOLA - rowniez wyznaniowe bo tam
                      sie leczy, uczy i opiekuje. To ma tradycje i to wynika z przekonania ze niekt
                      nie moze byc poszkodowany albo uposledzony przy rozdziale srodkow. Ale nie
                      koscioly. To jest subtelna roznica.
                      • magnusg Re: Udowodniłeś, że nie odróżniasz konkordatu od 17.02.06, 12:45
                        PRZECIEZ CI PODALEM PRZYKLAD FRAUENKIRCHE,a ty dalej swoje.Juz na samym
                        poczatku napisalem,ze te dotacje sa OBOK podatku koscielnego,ale widze,ze do
                        niektorych nie dociera.
                        • dzielanski GIEREK=KRYPTORJALISTA? 17.02.06, 13:22
                          Wybacz, ale Twój przykład Frauenkirche jest równie dobry jak dowodzenie, że
                          odbudowa Zamku królewskioego w Warszawie stanowiła próbę restauracji monarchii
                          W Polsce. A Twoja nieznajomość historii architektury nie ma tu nic do rzeczy.
                          • magnusg Re: GIEREK=KRYPTORJALISTA? 17.02.06, 13:25
                            Kto jest wlascicielem zamku,a kto kosciola-zastanow sie nad tym!
                            • dzielanski Re: GIEREK=KRYPTORJALISTA? 17.02.06, 13:33
                              Obawiasz się, że drezdeńscy ksieża na powrót rozbiorą ten "kościółek", zapakują
                              na cieżarówki i wywiozą do Watykanu?!
                              • kolter Re: GIEREK=KRYPTORJALISTA? 17.02.06, 13:36
                                tam pewno i ziemia i budynki sa pod kontrola rad parafialnych i panstwa ,nie to
                                co u nas ze wszystko nalezy do proboszcza!!
                  • rmstemero Re: BZUDURA PIRAMIDALNA 17.02.06, 12:48
                    magnusg napisał:

                    > To czy tobie sie architektura podoba czy nie to nie gra zadnej roli.Udowodnilem
                    >
                    > ci tylko,ze rowniez w Niemczech panstwo wspolfinansuje budowe kosciolow i na
                    > tym kropka.O stylu i architekturze nie bede sie z toba klocil.

                    Panstwo wspolfinansuje odbudowe zabytkow kultury narodowej - w tym rowniez
                    kosciolow obojga wyznan, synagog (np. berlinskiej) i meczetow jesli taka
                    potrzeba zajdzie. Bo taki mandat dostal rzad od spoleczenstwa. Jesli nie widzisz
                    roznicy z tym co sie stalo w Polsce to jest mi przykro i ci wspolczuje.

                    Proponuje abysmy kontynuowali te dyskusje gdy rzad PIS-u zaproponuje budowe
                    cerkwi, zboru lub synagogi z publicznych pieniedzy udowadniajac tym swa
                    bezstronnosc, obiektywnosc i reprezentacje wszystkich obywateli. .
      • trydzyk Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:41
        Sa to dotacje dla ZABYTKOWYCH kosciolow, a nie do nowo powstajacych.
        A podatek koscielny jest dobrowolny i kazdy podatnik moze zdeklarowac, czy go
        placi, czy nie.

        F.
        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:02
          klamiesz-to sa dotacje tez na nowo powstajace lub odbudywowane koscioly jak
          n.p. 65 milionow na Frauenkirche w Dreznie,ktory byl budowany od fundamentow.
          • resu Kardynałem nie zostaniesz, więc się nie podniecaj. 17.02.06, 12:34
            Wyjątek może czynić regułę. Coś jesteś za dobrze poinformowany.
          • dinkaa Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:49
            > klamiesz-to sa dotacje tez na nowo powstajace lub odbudywowane koscioly jak
            > n.p. 65 milionow na Frauenkirche w Dreznie,ktory byl budowany od fundamentow.

            Czy Ty widzisz różnicę między "odbudowywanym" a "nowym"? Czy tez celowo kręcisz
            porównując dotację dla kościoła w Dreźnie do budowy świątyni w Warszawie?

            I podaj prosze przykład dotacji dla NOWO budowanego kościoła w Niemczech.
          • trydzyk Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:57
            > klamiesz-to sa dotacje tez na nowo powstajace lub odbudywowane koscioly jak
            > n.p. 65 milionow na Frauenkirche w Dreznie,ktory byl budowany od fundamentow.

            To ty klamiesz. Byl ODBUDOWANY po zniszczeniach wojennych, przed wojna byl
            waznym zabytkiem w Dreznie. A to jest roznica.

            F.


      • swd1959 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:43
        Tylko że w Polsce jest inne prawo, które nie zakłada finasowania z budżetu
        państwa obiektów sakralnych. A przeznaczenie kasy nie na kosciół, tylko
        muzeum... nie dam głowy, czy to m.in. Kaczyńscy nie ukuli swojego czasu takiego
        terminu: falandyzacja prawa.
      • kardynal_pacelli1 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:44
        magnusg napisał:

        > rocznie i nikt z tego afery nie robi.Dodatkowo panstwo sciaga na rzecz
        kosciola
        >
        > katolickiego i protestanckiego podatek koscielny i ponosi wszelkie z tym
        > zwiazane koszty admistracyjne.Tak,ze nie jest to nic wyjatkowego,jesli
        panstwo
        > wspolfinansuje takie projekty.

        Bredzisz chłopie jak potłuczony, albo jak kowalka w gorączce.Niemcy są bogatym
        państwem i jeśli im zbywa mogą pieniądze podatników przekazywac na dowolne
        cele. Polska zaś jest krajem biednym, w którym nie ma dróg a te, które są
        nadają się do podróżowania wozem drabiniastym - dlatego rząd nie ma prawa ich
        marnować i fnansować kleszych pomysłów.
      • wredna_jedza Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:49
        Krakowskie Sanktuarium Miłosierdzia Bożego powstało BEZ DOTACJI z
        budżetu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • leslawc Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:53
        bardzo ciekawa informacja.
        Mieszkam w Niemczech od 20 lat nie place na zaden kosciol podatkow wiec jestem
        bardzo ciekawy zrodel twoich informacji odnosnie tego miliarda
        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:05
          placisz,tylko o tym nie wiesz.
          • leslawc Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:48
            Wiec nie podajesz zrodel swojej wiedzy
            Magnusg nadajesze sie na Forum ale nie Gazeta.pl tylko Naszdziennik.pl.
            Oczywiscie tam takiego forum swobodnej nie ma dlatego pojawiasz sie ty i tobie
            podobni tutaj u tego Michnika na gazecie.pl i opowiadasz bajki z tysiaca i
            jednej nocy.......
            Ja pytalem o zrodlo twoich informacji a ty opowiadasz "placisz,tylko o tym nie
            wiesz" I jak tu mozna prowadzic dyskusje.......

            • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 13:02
              Podalem ci dokladny przyklad kosciola w Dreznie,ktory byl wspolfinansowany z
              trzech zrodel-panstwo,land i miasto.Podatek koscielny przypada kosciolom,wiec
              jak miasto czy land mogl przeznaczyc pieniadze z tego podatku.???Chcesz sie
              dokladnie doinformowac,to wejdz na strony finanzministerium albo zadzwon do
              twojej gminy i sie dowiesz jakie projekty koscielne w twojej gminie sa
              wspolfinansowane ze srodkow budzetowych.
              • rmstemero Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 13:08
                Mysle ze trudna jest dyskusja z inteligentnym ale niestety zacietrzewionym
                adwersarzem ktory celowo myli pojecia. W Dreznie zostal odbudowany (nakladem
                datkow calego spoleczenstwa) ZABYTEK NARODOWY ktory istotnie rowniez jest
                Kosciolem. W Polsce zostaly przeznaczone ze zlamaniem konstytucji srodki ogolu
                na budowe nowego kosciola ktory jest prestizowym obiektem dla zwolennikow tegoz
                obiektu.

                Mysle ze lepiej jesli chwilowo zakonczymy dyskusje. Musze popracowac. Sorry
      • awo Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 11:57
        zorientuj się lepiej. Jakby u nas był podatek ludzi dobrowolnie płacących na
        kościól - to tak sobie wyobrażam niebo.
      • marecki6663 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:03
        To dlaczego w Polsce nie ma takiego podatku koscielnego, dlaczego tworzy sie
        tzw. Fundusz Koscielny bez wiedzy wiekszosci Polakow na co przeznaczane sa ich
        podatki. Przeciez to nic zdroznego, zeby tak jak w Niemczech czy innych
        panstwach UE poprosic pracujacych w Polsce Polakow o przeznaczenie czesci
        swoich dochodow na rzecz wlasnego kosciola. Panstwo mialoby wtedy jasnosc przy
        podejmowaniu tak kontrowersyjnych decyzji.
      • wilmor1 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:13
        magnusg... w Niemczech, to obywatel przeznacza sam część swojego podatku na
        wybrany kościół! U nas w Polsce, każdy musi, chce czy nie chce! Niewierzący
        może nie wierzyć!,, musi sponsorować kościół!
        • magnusg Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:19
          mylisz sie kolego i juz wyzej napisalem dlaczego sie mylisz.
      • nadja Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 12:57

        Pojedz sobie do Niemiec i zobacz jak zyja ludzie, jak wygladaja drogi,
        schroniska dla zwierzat itd
        I porownaj z tym co jest u nas
        Jak kogos stac to moze wyrzucac w bloto 20mln, Polski na to nie stac

        n
      • marysia9916 Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 13:25
        tak i owszem. Ja jako agnostyk nie place, bo tak wybralam i mam do tego prawo.
        I nie rozumiem dlaczego w Polsce mam placic, tu moje podejscie do wiary jest
        takie samo.
      • betasz Re: Niemcy dotuja koscioly suma okolo 1 miliarda 17.02.06, 15:25
        pod warunkiem, że to państwo na to stać...
      • insite ich sprawa, maja wiecej forsy niz rozumu 18.02.06, 01:54
    • hillux Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:15
      20 mln to wyraz skąpstwa państwa, proponuję 1% podatku na światynie
      od każdego podatnika.
      • koniecdemokracji Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:25
        hillux napisał:

        > 20 mln to wyraz skąpstwa państwa, proponuję 1% podatku na światynie
        > od każdego podatnika.

        Nie podsuwaj takich pomysłów bo jeszcze skorzystają twierdząc że naród tak
        chciał
    • rupertc Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:17
      A ile dał Ojciec Dyrektor, zawsze dziewica?
    • malpa1230 A miliardzik dla ojca Ryzyka?? 17.02.06, 11:17
      toż należy wzmocnić ojca dyrekora.
    • simmo we Francji nikt nie placi na koscioly i jest OK 17.02.06, 11:17
      albo mamy rozdzial panstwa od kosciola albo nie
      • kardynal_pacelli1 Re: we Francji nikt nie placi na koscioly i jest 17.02.06, 11:57
        simmo napisał:

        > albo mamy rozdzial panstwa od kosciola albo nie

        Przecież sam widzisz, że nie mamy.
    • kolex7372 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:19
      To jest CHORE - powstaje kolejny supermarket religijny. Ojciej dyrektor sie nie ucieszy, że powstaje mu konkurencja. Mohery beda jezdziły na replike grobu Jana Pawła II. Glemp poszedł po rozum do głowy i sam zaczyna prowadzic swoj geszeft.
      • agekko Dokładnie tak jest 17.02.06, 11:21
        Ludność katolicka oczekuje małego Watykanlandu gdzieś na mazowieckich ugorach -
        bliżej niż do Rzymu no i pobożniej bo w Polszcze
      • wredna_jedza Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:54
        Tylko, że Centrum JP 2 powstaje w Krakowie :)))))))
    • tyszanin11 [...] 17.02.06, 11:20
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • almahler Re: coraz lepiej. 17.02.06, 11:23
        ja juz nawet nie wiem, co mam o tym sadzic, tzn wiecm, ale za malo znam wyzwisk
        i k..w, zeby straczylo. No to sie odegralismy. KU..!!!!!!!!!!!!!! Po co ja
        tutaj wracalam? czy nie moznaby jakiegos puczu i calego tego kaczogrodu
        rozjebac? przepraszam, ze bluznie, ale ja juz nie
        moge!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
    • czekoladowy a na ratownictwo - zabrakło 17.02.06, 11:21
      paranoja.
      • dobrasekta Re: a na ratownictwo - zabrakło 17.02.06, 11:34
        zabrakło bo : <a
        href="http://www.chomiks.com/chomiki81.htm">http://www.chomiks.com/chomiki81.htm</a>
        tu jest wszystko wytlumaczone :D
    • betsy12 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:22
      A co na to bezprawne dzialanie Sejmu Komisarz do spraw unijnych, Unia wreszcie -
      czy tak sobie po prostu przymkna oczy na lamanie unijnego prawa przez polski
      sejm i prezydenta?
      Juz teraz wiemy jak dobrych korepetytorow z przekrectw bralo PIS i jak
      rozwiewaja sie unijne srodki finansowe.
    • mniejwiecej 20 milionow na takie wielkie nic? 17.02.06, 11:22
      projekt jest smiechu wart. jesli polacy tak dlugo czekali na cos takiego to
      tylko o nich swiadczy. rozmiar tej budowy na pewno nie swiadczy o wielkosci
      narodu. wrecz przeciwnie. to zwykle leczenie kompleksow jak lichen. nie ma
      zabytkow wiec buduje sie w stylach historycznych. dlaczego polakow nie stac na
      wybudowanie budynku wspolcesnego? czyzby polacy nie byli godni zajecia miejsca w
      historii? znowu tarzamy sie w marnej historii. a przeciez cala historie bylismy
      upokarzani. teraz dopiero mozemy zajac stanowisko i co roibmy? ja bym zabronil
      budowy i poczekal az jakis architekt naprawde cos wymysli.

      • wredna_jedza Re: 20 milionow na takie wielkie nic? 17.02.06, 11:55
        Hłe hłe hłe
        Bo Swiątynia Opatrzności Bożej z Ołtarzem Ojczyzny jest niepotrzebna, gdyż
        Wawelu nikt póki co nie zburzył :)))))
        To tylko chore aspiracje i megalomania Warszawiaków :D
        • mniejwiecej zastanow sie dlaczego warszawa byla zburzona... 17.02.06, 12:33
          a krakow nie. warszawiacy zawsze stawiali czolo okupantowi i dlatego ich miasto
          nosi wiele blizn. krakusy zawsze sie ukladali.
          mozna sie cieszyc z urody jak glupia panienka jednak dumnym mozna byc z
          bohaterstwa...

          jak zwykle odpowiadam na flustracje prowincji. nigdy w warszawie nie slyszalem
          zeby ktos mowil cos zlego na reszte polski. jak rusze sie tylko poza warszawe i
          powiem skad jestem od razu budza sie jakies uprzedzenia.

          jesli naprawde warszawiacy sa tacy zli to dlaczego cala prowincja rusza ku
          warszawie?
          • kolter Re: zastanow sie dlaczego warszawa byla zburzona. 17.02.06, 12:35
            odebrac ukradzione prowincji podatki ,po to sie jedzie do warszawki!!
            • ddb2 Re: zastanow sie dlaczego warszawa byla zburzona. 17.02.06, 14:45
              kolter napisal:
              >odebrac ukradzione prowincji podatki ,po to sie jedzie do warszawki!!

              Chyba chory jestes! Jak na razie najwieksze wplywy do budzetu sa z Warszawy i
              to Warszawa utrzymuje, niestety, czesc prowincji, ktora nie jest w stanie sama
              na siebie zarobic.
          • wredna_jedza Re: zastanow sie dlaczego warszawa byla zburzona. 17.02.06, 13:10
            Sprawdź ile "warszawiaków" jest z Warszawy "z dziada pradziada", to będziesz
            miał odpowiedź, dlaczego "stolyca" jest postrzegana tak, a nie inaczej :))))

            > a krakow nie. warszawiacy zawsze stawiali czolo okupantowi i dlatego ich
            miasto nosi wiele blizn. krakusy zawsze sie ukladali.
            Kraków nie został zburzony, bo gen. Frank & Co, uznali to miasto za "niemieckie"
            :))) Więc na drugi raz sie zastanów, zanim naciśniesz klawisze :))))

            Poza tym, przeciez jedną Świątynie Opatrzności już macie :))) Po co druga??

            I co mnie śmieszy - Kraków wybudował Sanktuarium Miłosierdzia bez wyciągania łap
            po pieniążki z budżetu :))))
            Bądźcie grzeczni, to pożyczymy wam metropolitę. Macharski pokaże Glempowi, jak
            sie prowadzi takie "inwestycje" :)))
            • glemp1 Re: zastanow sie dlaczego warszawa byla zburzona. 17.02.06, 17:20
              WARSZAWIACY DZIELNIE WALCZYLI Z OKUPANTEM, WIELU ZGINĘŁO, WIELU ZE WZGLĘDÓW
              POLITYCZNYCH MUSIAŁO WYJECHAĆ. TA LUKA PO RDZENNYCH WARSZAWIAKACH ZOSTAŁA PO
              WOJNIE ZAPEŁNIONA PRZEZ PRZYJEZDNYCH (RÓWNIEŻ PRZEZ krakusów, KTÓRZY PSIOCZĄ NA
              STOLICĘ, LECZ WIELU SCHRONIŁO SIĘ W NIEJ PRZED galicyjską biedą). W DALSZYM
              CIĄGU WARSZAWA JEST W POLSCE NAJLEPSZYM MIEJSCEM DO ŻYCIA. DLATEGO WCIĄŻ BĘDĄ
              NAPŁYWAĆ DO TEJ JEDYNEJ W POLSCE PRAWDZIWEJ METROPOLII M.IN. niezamożni
              małopolanie, CZĘSTO PRYMITYWNI, NIEOKRZESANI. WARSZAWIACY ZAWSZE JEDNAK BYLI
              GOŚCINNI (W PRZECIWIEŃSTWIE DO cętusiów krakowskich) I PRZYCHYLNIE ODNOSZĄ SIĘ
              DO LUDNOŚCI NAPŁYWOWEJ, NIE ZAWSZE PRZECIEŻ WARTOŚCIOWEJ. NIEZBITYM NA TO
              DOWODEM JEST FAKT, IŻ W WARSZAWIE JEST DUŻO ŁATWIEJ ZAAKLIMATYZOWAĆ SIĘ
              PRZYJEZDNYM, NIŻ W małomiasteczkowym krakowie (CHODZI MI GŁÓWNIE O MENTALNOŚĆ
              MIESZKAŃCÓW). NAJWIĘCEJ PIENIĘDZY DO KASY PAŃSTWA PŁYNIE RÓWNIEŻ ZE STOLICY,
              KTÓRA OD CZASU DO CZASU MOŻE "MIEĆ KAPRYCHO" NA WYBUDOWANIE SOBIE TAKIEJ CZY
              INNEJ ŚWIĄTYNI. krakusy MOGĄ TYLKO JĘCZEĆ Z ZAZDROŚCI LUB PRZEPROWADZIĆ SIĘ DO
              WARSZAWY. TU NIE małopolska,ZOSTANIECIE PRZYJĘCI ŻYCLIWIE.
        • jo_123 Re: 20 milionow na takie wielkie nic? 17.02.06, 13:18
          jestem Warszawianką z dziada pradziada i mogę Cię zapewnić, że nie mam "chorych
          aspiracji" dotyczących budowy ŚO, wręcz przeciwnie - są ważniejsze problemy z
          którymi należałoby się uporać (nie będę się powtarzać, przedmówcy już napisali
          jakie). Wawel i całą krakowską starówkę uwielbiam i chętnie odwiedzam.
          A że Warszawa nie ma zbyt wielu zachowanych zabytków? - zachęcam do zapoznania
          się z historią Warszawy. Pzdr.
          • wredna_jedza Re: 20 milionow na takie wielkie nic? 17.02.06, 14:11
            Właściwie to masz po prostu pecha, bo jako Warszawianka będziesz utożsamiana z
            takimi właśnie pomysłami :)))) Jako symbolem bufonady "stolycy" ;)
            • jo_123 Re: 20 milionow na takie wielkie nic? 17.02.06, 14:51
              wredna_jedza napisała:

              > Właściwie to masz po prostu pecha, bo jako Warszawianka będziesz utożsamiana z
              > takimi właśnie pomysłami :)))) Jako symbolem bufonady "stolycy" ;)

              nie sądzę. Każdy myślący człowiek wie, że mieszkańcy "stolycy" nie mają nic do
              powiedzenia w tej kwestii.
              Bardziej martwi mnie jak wytłumaczyć dziecku, że jego klasa sportowa została
              zlikwidowana (z braku pieniędzy w budżecie) mimo sukcesów sportowych.
    • zuzaleczka Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:23
      to jest skandal
      brak pieniedzy na obiady dla dzieci
      na kosztowne leczenie chorych dzieci
      a oni robią takie rzeczy
      wstyd mi że mamy taki rząd ...:(((
    • piezo1 Na ofiary zaw.dachu w Katowicach 1 mln zł !!! 17.02.06, 11:24
      Na ofiary zawalenia dachu w Katowicach dano 1 mln zł !!! Uzasadnienie? Więcej
      nie można bo wszyscy wiemy, że państwa na to nie stać. Wiadomo, deficyt
      budżetowy.
      Jak dla mnie - hipokryzja. Te 20 mln powinni płacić, jeśli są takimi
      katolikami, z własnych pensji - bo na razie wytarli sobie d... naszą
      Konstytucją! I to jest klucz do sprawy a nie ile wydali. Złamali KONSTYTUCJĘ. W
      Ameryce już byliby bezrobotni. A to Polska i społeczeństwo siedzi cicho, nic
      nie widzi.
      • almahler Re: Na ofiary zaw.dachu w Katowicach 1 mln zł !!! 17.02.06, 11:25
        ja juz nawet nie wiem, co mam o tym sadzic, tzn wiecm, ale za malo znam wyzwisk
        i k..w, zeby straczylo. No to sie odegralismy. KU..!!!!!!!!!!!!!! Po co ja
        tutaj wracalam? czy nie moznaby jakiegos puczu i calego tego kaczogrodu
        rozjebac? przepraszam, ze bluznie, ale ja juz nie
        moge!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
      • koniecdemokracji Re: Na ofiary zaw.dachu w Katowicach 1 mln zł !!! 17.02.06, 11:32
        To nic innego tylko ustawę do Trybunału Konstytucjonalnego
    • mwi Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:25
      to jakas paranoja księża jeżdżą super furami kasy maja jak lodu a my jeszcze im
      ze swoich musimy dokładać popieprzony rząd kraj ale wkońcu skończy sie era
      mocherowych beretów naturalna selekcja
      • piezo1 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:29
        A ja myślę, że ktoś powinien opublikować Nazwiska i przynależność partyjną tych
        wazeliniarzy z sejmu i senatu, którzy byli za.
        • ppszc Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:42
          piezo1 napisał:

          > A ja myślę, że ktoś powinien opublikować Nazwiska i przynależność partyjną tych
          >
          > wazeliniarzy z sejmu i senatu, którzy byli za.

          jak to kto - śnięta trójca - niech zdychają
    • 4g63 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:26
      po co budować drogi, chodniki, po co ułatwiać ludziom życie i ich wspomagać, po
      co dofinansowywać głodne dzieci, ..
      po co wspierać gospodarke, co mogłoby procentować lepszym jutrem przeciętnego
      człowieka...

      Lepiej zbudować pomnik głupocie i cimenocie, która zżera ten kraj od dawna ...

    • marica1 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:26
      I jak sie wytlumacza,ze tylko tyle,Czemu Kaczory nie zrezygnowali z kasy na
      kancelarie,czemu nie przeznaczyli swoich diet?Tak ladnie z czyjegos?Oj chutrusy.
    • tomassi.rollo Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:27
      Krasicki "Monachomachia":

      "W mieście, którego nazwiska nie powiem,
      Nic to albowiem do rzeczy nie przyda;
      W mieście, ponieważ zbiór pustek tak zowiem,
      W godnym siedlisku i chłopa, i Żyda,
      W mieście - gród, ziemstwo trzymało albowiem
      Stare zamczysko, pustoty ohyda -
      Było trzy karczmy, bram cztery ułomki,
      Klasztorów dziewięć i gdzieniegdzie domki."

      Oto Polsza właśnie!
    • agnieszka_r_d ... bez komentarza ... :-( 17.02.06, 11:27
      Ale się zdenerwowałam ! W jakim państwie my żyjemy ??? Ilu głodnych ludzi można
      za taką kasę nakarmić ! Ilu chorym pomóc (i diagnostyka i leczenie) !!!
      No kurde - pOSŁY pomyślcie - to nie boli !!!
      Wrrrr !!!!
      • tamaya Re: ... bez komentarza ... :-( 17.02.06, 11:36
        Święta prawda. Ja ponadto wychodzę z założenia, że Państwo mogłoby dofinansować
        i następne takie 3 świątynie, ale tylko w sytuacji, kiedy nie wiedziałoby już
        co z pieniędzmi robić, tzn. Polska byłaby "mlekiem i miodem płynąca". W
        sytuacji, gdy na wszystko brakuje, szpitale upadają, dzieci głodują, brak jest
        funduszy na mnóstwo podstawowych spraw, "ładowanie" pieniędzy w świątynie
        uważam za wielką przesadę. Ponadto Kościół, jeżeli mu tak zależy na budowaniu
        tego obiektu akurat wtedy jak w Polsce wszem i wobec panuje nędza, powinien
        pozbyć się paru swoich własności i zasilić kasę budowy...
    • piesek.leszek Lśnij potęgo kościoła a zakon uczyńcie żebraczym 17.02.06, 11:28
      popaprany kraj
    • oryganion Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:29
      w jednym z afrykańskich państw stoi replika kościoła św Piotra - w dzungli!
      wokół 50 % umierających z powodu AIDS - imponujące
    • dobrasekta moherowe berety coraz bardziej sie rozpychają... 17.02.06, 11:29
      najlepsza odpowiedz na to to walić to ,
      bo taki mamy smieszny kraj na skraju europy ( cywilizacyjnej - nie geograficznej )
      • 4g63 Re: moherowe berety coraz bardziej sie rozpychają 17.02.06, 11:35
        dzięki, fajny alias :P
    • wlodek31 Re: Sejm dał 20 mln zł na Świątynię Opatrzności B 17.02.06, 11:30
      Miło by było, gdyby posłowie głosujący za w tej sprawie przekazali z własnej
      kieszenie np. po 2 tys. złotych na wspomnianą świątynię. Przypominam, że oni
      się też utrzymują z pieniędzy podatników. Nadmieniam, że wyznawanie swej wiary
      nie polega na rozdawaniu nie swoich pieniędzy lub pokazywanie się w świetle
      jupiterów kamer telewizyjnych tranzmisujących nabożeństwa kościelne, gdyż jest
      wiara zbyt prymitywna. Wiara pod publiczkę.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka