PO o 100 dniach rządu: propaganda i walka o dom...

[milestone]

Galba, bierz pana posła...

Emilia

porównajcie długośc relacji z przemówienia Kaczki

[parob]

ale ilośc nie przechodzi w jakość, wbrew temu co lenin mawiał.

[rosenkrantz666]

Ale nie bardzo jest co porównywać. Kaczka kwakała - z uporem godnym lepszej
sprawy - niezmiennie to samo. Każde jego rzemówienie pełne jest "układów,
"korupcji", "kryminalnego lobby'ingu" i tak dalej. A potem jest o tym, ze trzeba
zwalczać, i że będzie zwalczał, on i tylko on, bo wszyscy inni są częścią tych
układów. I tak w kółko Macieju.

Za niecałe cztery lata będziemy zaś słuchać (z tego samego dzióbka), że rząd był
dobry, i starał się, ale "układy" mu nie pozwoliły. I dlatego kaczostan, co to
miał być rajem na ziemi, stał się co najwyżej rowem przy autostradzie Moskwa -
Berlin.

[wan4]

rosenkrantz666 napisał:
> I dlatego kaczostan, co to
> miał być rajem na ziemi, stał się co najwyżej rowem przy autostradzie Moskwa -
> Berlin.

Dokladnie. Tylko głupi uwierzy Kaczce. Nie będzie dyktatorem tylko dlatego, że
MY, obywatele, mu na to nie pozwolimy

[sabrinara]

jegomosc jest wulgarny i dlatego nie mozna z nim dyskutowac, zeby nie bylo
watpliwosci, to o ciebie chodzi, odejdz raczej stad

[miss.take]

milestone napisała:

> Galba, bierz pana posła...

:D
To bylaby najkrotsza recenzja dotychczasowego pisarstwa galby

[larsen1]

Ach ci niedobrzy niedobrzy platformersi!
Przeciez to taki dobry rzad, i dobry premier i wszyscy tak dobrze rzadza ze
jeszcze nigdy w zyciu Polacy nie byli tak dobrze rzadzeni. Malo tego - oni beda
rzadzic jeszcze lepiej a nawet lepiej niz lepiej bo Rydzyk pokryje wszystkich
swym zasiegiem. I oni tak nas urzadza, ze cala Polska nie bedzie wiedziec juz w
co ich calowac. I oni zrobia wszystko co jest do zrobienia, tak zrobia ze za
cztery lata wszyscy, z nudow chyba, beda wyjezdzac z tego dobrze urzadzonego
kraju. Ta....

[haen1950]

I Kaczyński, i Lepper i niesławnej pamięci Adolf, ten miał większy repertuar.
Ta sama technika, wyuczone kilka akapitów na pamięć, trochę aktualności i
głośno to wykrzyczeć. W sam raz dla moherów, innych zaczyna to po prostu
nudzić.
De Gaulle przynajmniej sam pisał swoje przemówienia stosowne do okoliczności i
potem starannie się ich uczył na pamięć. Te patentowane lenie nawet tego nie
potrafią zrobić. Rewolucja dla głupków i nieudaczników.

[gogol66]

Kaczyński: gdy w zeszłym roku zwyciężyła koncepcja radykalnej zmiany,
przygotowano nowe metody ataku. "Działaniom PiS nadaje się zupełnie inny sens,
niż w rzeczywistości mają" - powiedział. "Towarzyszy temu lawina, huragan
różnego rodzaju kłamstw i pomówień. Można mówić, że w Polsce mamy do czynienia z
triumfem insynuacji - mówił. - Do walki stanęła w zwartym ordynku +łże-elita+
Rzeczpospolitej i nadrabia straty".

Eurodeputowany PO - kłamcą lustracyjnym

[ekopomoc]

Eurodeputowany PO - kłamcą lustracyjnym
PAP
Eurodeputowany Platformy Obywatelskiej Stanisław Jałowiecki jest kłamcą
lustracyjnym - orzekł w piątek Sąd Lustracyjny I instancji. Obrona zapowiada
apelację. To pierwszy wyrok lustracji wobec polskiego członka europarlamentu.


Według sądu, 60-letni obecnie Jałowiecki zataił w swym oświadczeniu
lustracyjnym, iż w 1973 r. jako tzw. konsultant Służby Bezpieczeństwa w
Katowicach, udzielił jej pomocy w postaci socjologicznej analizy kilku
nielegalnych ulotek. Konsultant to podlegająca lustracji - tak samo jak tajny
współpracownik - forma współpracy z tajnymi służbami, polegająca na wykonywaniu
analiz naukowych potrzebnych SB.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Grzegorz Pomianowski ujawnił, że w maju
1973 r. kpt. SB z Katowic o nazwisku Szczepanik wytypował Jałowieckiego -
wówczas młodego socjologa - jako konsultanta w dziedzinie "obcej propagandy".
Według sędziego, podczas spotkania w hotelu Katowice z dwoma oficerami SB
Jałowiecki "przyjął propozycję udzielenia pomocy w charakterze konsultanta" i
podpisał zobowiązanie do zachowania tego faktu w tajemnicy. Ustalono
też "sposób nawiązywania łączności" oraz zarejestrowano go w SB jako
konsultanta.

Jak ustalił sąd, w październiku 1973 r. w komendzie wojewódzkiej MO w
Katowicach Jałowiecki ocenił kilka ulotek pod kątem sylwetek ich autorów, za co
wypłacono mu 100 zł, których odbiór pokwitował. Sędzia podkreślił, że analizy
ulotek trafiły potem do akt konkretnych spraw prowadzonych przez SB. Sąd
ustalił, że były tylko te dwa spotkania Jałowieckiego z SB w 1973 r. "Więcej
spotkań nie było" - dodał sędzia.

Zwrócił uwagę, że zgodnie z instrukcją SB, od konsultanta pobierano tylko
zobowiązanie do zachowania tajemnicy (nie zaś - zobowiązanie do współpracy, jak
wobec tajnych współpracowników).

Sąd wspomniał o "chlubnej działalności" opozycyjnej Jałowieckiego w latach 80.
(w stanie wojennym skazano go za działalność w podziemnej "Solidarności" w
Opolu na 10 miesięcy więzienia. Po odbyciu kary wyjechał z Polski. Pracował w
rozgłośni polskiej Radia Wolna Europa; w latach 1986-1988 był jej
wicedyrektorem).

Jałowiecki nie chciał komentować wyroku. Wcześniej mówił sądowi, że padł ofiarą
prowokacji SB. Wyjaśniał, że w 1973 r. przełożony z Politechniki Śląskiej (jak
się niedawno dowiedział - agent SB) polecił mu wygłosić wykład o
propagandzie. "Sugerował, bym wykorzystał do tego dokumenty niejawne, i że ktoś
do mnie zadzwoni w tej sprawie" - relacjonował Jałowiecki. Zadzwonił pracownik
MO w Katowicach, który powiedział mu, by przyjechał taksówką, za którą będzie
miał zwrócone pieniądze.

W komendzie oficer dał mu kilka nielegalnych ulotek, których treść Jałowiecki
spisał na potrzeby wykładu. Na koniec podyktował treść pokwitowania
przekazanych mu 100 zł na taksówkę. "Polecił tak pisać, bo wyjaśnił, że inaczej
nie rozliczy pieniędzy na taksówkę; po czym zaproponował stałe spotkania poza
komendą. Odmówiłem" - zeznawał Jałowiecki. "Dopiero wtedy zrozumiałem, że to
była zastawiona na mnie pułapka" - oświadczył. Podkreślał, że oficer zabrał mu
notatki o ulotkach, wobec czego do wykładu nie doszło.

Obrońca mec. Jan Stefanowicz - który wnosił o uznanie prawdziwości
oświadczenia - powiedział, że wyrok nie będzie miał wpływu na pozycję jego
klienta jako eurodeputowanego. Zapowiedział apelację, podkreślając, że
Jałowiecki nie był konsultantem, a notatki robił w MO na swój użytek, nie dla
SB.

Wniosek o wszczęcie procesu wobec Jałowieckiego skierował w grudniu 2004 r. -
tuż przed końcem swej kadencji - ówczesny rzecznik interesu publicznego
Bogusław Nizieński. Obecny rzecznik podtrzymał to oskarżenie - Andrzej Ryński
wnosił o uznanie kłamstwa lustracyjnego.

Lustracja polskich deputowanych do Parlamentu Europejskiego odbywa się na
takich samych zasadach jak parlamentarzystów w Polsce. Osoba uznana za kłamcę
lustracyjnego traciłaby mandat, ale wykonanie tego przepisu może być dużym
problemem - PE musiałby bowiem stwierdzić wygaśnięcie mandatu, a nie wiadomo,
kto i w jakim trybie miałby to stwierdzać. Sąd ujawnił, że podczas
przesłuchania u Nizieńskiego Jałowiecki rozważał dymisję z funkcji europosła.

PLATFORMA NIE ZNA REGUŁ DEMOKRACJI?

[hwadu]

B. prezydent Warszawy, Paweł Piskorski (PO), skierował do regionalnego Sądu
Koleżeńskiego PO w Warszawie wniosek o wymierzenie nagany szefowej warszawskiej
PO Hannie Gronkiewicz-Waltz w związku z wywiadem udzielonym "Gazecie
Stołecznej".

W wywiadzie, jaki ukazał się w "Gazecie Stołecznej" 16 lipca, Gronkiewicz-Waltz
powiedziała, że kiedy została szefową warszawskiej PO w marcu tego roku,
zastała tam "ludzi doskonale zorganizowanych, ale nie znających reguł
demokracji". Zarzuciła też Piskorskiemu, że zakazywał członkom
partii "samodzielnego myślenia" i że mieli oni "wycinać wewnętrzną opozycję".

W liście do Sądu Koleżeńskiego Piskorski zarzuty te określił jako nieprawdziwe.
Według niego, Gronkiewicz-Waltz "ma prawo nie wiedzieć w jaki sposób była
tworzona i funkcjonowała PO, ponieważ przystąpiła do niej zaledwie 7 miesięcy
temu".

Zdaniem Piskorskiego, Gronkiewicz-Waltz sama postępuje w sposób "będący
całkowitym zaprzeczeniem zasad demokratycznych". Według niego, Gronkiewicz-
Waltz "w celu osiągnięcia pożądanych przez siebie wyników wyborów w kołach PO,
nakłania i zmusza członków Platformy do wskazanego przez nią sposobu
głosowania, (...) przerywa zebrania kół, w których istnieje ryzyko przegrania
jej faworytów".

"Publiczne posługiwanie się nieprawdą, publiczne pomawianie posła Platformy
Obywatelskiej oraz działanie na szkodę warszawskiej Platformy oceniam jako
niedopuszczalne oraz bez wątpienia wystawiające na szwank dobre imię
Platformy" - napisał Piskorski wnioskując o naganę dla Gronkiewicz-Waltz.

Gronkiewicz-Waltz powtórzyła w poniedziałek, że przedstawiła prawdziwą wizję
mechanizmów, jakie działały w warszawskiej PO za rządów Piskorskiego. Jak
zaznaczyła, wcześniej słyszała jedynie pogłoski o takim zachowaniu, jak np.
niedopuszczanie do działania grup będących w opozycji wobec Piskorskiego, ale
przekonała się, że była to prawda. Podkreśliła, że Piskorski ma prawo pozwać ją
przed Sąd Koleżeński, który - jak zaznaczyła - jest niezależny.

Przewodnicząca Mazowieckiego Regionalnego Sądu Koleżeńskiego PO Magdalena
Zabłocka potwierdziła, że wniosek Piskorskiego wpłynął. Według niej,
rozpatrzenie sprawy nie powinno potrwać więcej niż półtora miesiąca.

ks, pap.

PISKORSKI WYTNIE PITERĘ Z PO?

[hwadu]

Piątek, 17 lutego 2006
Piskorski chce usunięcia Pitery z PO
PAP 16:40
Eurodeputowany Platformy Obywatelskiej i b. prezydent Warszawy Paweł Piskorski
skierował do regionalnego sądu koleżeńskiego PO wniosek o wykluczenie z partii
posłanki i b. stołecznej radnej Julii Pitery.

Sprawa ma związek z wypowiedziami Pitery zarzucającymi Piskorskiemu stworzenie
w Warszawie, w okresie gdy rządził miastem, skorumpowanego układu.




REKLAMA Czytaj dalej





Według Piskorskiego, Pitera naruszyła punkt statutu PO mówiący, że członek
Platformy ma obowiązek "postępowania w życiu publicznym i prywatnym w sposób,
który nie narazi na szwank dobrego imienia Platformy".

Cóż, mogę tylko powiedzieć jedno: ledwo udało się odbudować wiarygodność
Platformy, znowu będzie jej pan Piskorski szkodził - tak Pitera skomentowała
wniosek Piskorskiego.

W uzasadnieniu wniosku, przekazanego w piątek PAP, Piskorski przywołał dwie
wypowiedzi posłanki. Napisał, że 17 stycznia w Radiu TOK FM Pitera powiedziała
m.in., że "środowisko, które stworzył [Piskorski], tak zwany układ warszawski,
było skorumpowane".

Druga przytoczona przez Piskorskiego wypowiedź pochodzi z 16 lutego 2006 r. z
rozmowy w telewizji TVN24.

"Pani Julia Pitera stwierdziła, iż jako radna m.st. Warszawy nie mogła poprzeć
w 2000 roku mojej kandydatury na prezydenta m.st. Warszawy, ponieważ pociągała
ona za sobą patologizację władzy samorządowej poprzez wprowadzenie osób
mających powiązania z przestępczością zorganizowaną" - napisał Piskorski.

"Stwierdzenie, że stworzyłem skorumpowane środowisko oraz że mój wybór na
prezydenta Warszawy wiązał się z wprowadzeniem osób związanych z
przestępczością zorganizowaną, jest oczywistym pomówieniem, kłamstwem i nie ma
żadnego oparcia w faktach" - oświadczył eurodeputowany PO.

Podkreślił, że zarzuty korupcji i powiązania ze środowiskiem zorganizowanej
przestępczości są oskarżeniami niezwykle poważnymi.

"Kwestionuje się w ten sposób moją osobistą uczciwość i usiłuje się podważyć
zaufanie do mnie wśród moich wyborców. Posługiwanie się nieprawdą oraz
publiczne pomawianie posła Platformy Obywatelskiej jest niedopuszczalne i
naraża na szwank dobre imię Platformy" - napisał Piskorski.

Dlatego - jak dodał - zwrócił się do mazowieckiego sądu koleżeńskiego partii o
wykluczenie Pitery z Platformy.

Pitera przyznała, że zarzuty dotyczące korupcji, czy powiązań z przestępczością
zorganizowaną są poważne, ale - jak dodała - o całej sprawie pisała prasa.

"Gazeta Wyborcza" publikowała fragmenty stenogramów z przesłuchania "Masy"
(Jarosław S., pseud. Masa, "skruszony" gangster - kluczowy świadek koronny w
procesie gangu pruszkowskiego). Czy on (Piskorski) wytoczył "Gazecie Wyborczej"
sprawę sądową o to? Czy on "Masie" wytoczy sprawę? - zastanawiała się Pitera.

Posłanka PO oceniła, że "ledwie udało się odbudować zaufanie do Platformy" w
Warszawie, to Piskorski "znowu będzie szkodził". Niech sobie tylko odpowie na
pytanie, o co mu właściwie chodzi0 - powiedziała Pitera.

Przyznała, że ona wiąże - jak to określiła - "uruchomioną ostatnio aktywność"
Piskorskiego m.in. z faktem, że w Platformie Obywatelskiej zbliżają się wybory
nowych władz na wszystkich szczeblach - od kół poczynając, na władzach
krajowych kończąc. (aka

Wazne ze wylozyli kolejnych 20 mln na SOB

[kostka.s]

cala reszta nie ma najmniejszego znaczenia.

[odpi]

chcesz powiedzieć, że lepiej było je utopić w jakimś zeutrofizowanym zbiorniku
wodnym?

Druga możliwość to było przeznaczenie ich na uniwerek Wyszyńskiego, ale to też
ciężko byłoby Ci strawić...

[koloratura1]

A pewnie! Może Pan Bozia da się wreszcie przekupić i sprawi jaki cud...