centrolew 03.03.06, 18:49 Czyżby ujawnił się strach przed Komisją Śledczą ds. Inwigilacji Dziennikarzy?! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kwiecien45 Nie dokazuj, miły, nie dokazuj 03.03.06, 18:54 Nie dokazuj, miły, nie dokazuj, przecież nie jest z ciebie znowu taki cud! Nie od razu, miły, nie od razu nie odrazu, stopisz serca mego lód!” Nie dokazuj miła nie dokazuj! Przecież nie jest z Ciebie znowu taki cud! Nie od razu, miła, nie od razu, nie od razu stopisz serca mego lód! Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Tez nie bardzo rozumiem :) 03.03.06, 19:06 Uczynic Leppera min. rolnictwa, Giertych na min.do spraw rownosci i beda wszystko robic , azeby zostac przy wladzy ! Robienie na dluzsza mete z obydwu balona , PIS-owi nie pomoze . Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki No i T.Lis łże. SIC! 03.03.06, 19:23 W relacji brak jest ważnego wątku konferencji, ważnego bo Jaruś MATACZ sam go zainicjował. W wolnym tłumaczeniu z KACZEGO na polski wątek ten brzmiał: Telegrafu Kaczyńskich nie było, afery Telegrafu też, M.Zalewski siedzi za niewinność, Bagsika i Gąsiorowskiego ostrzegły krasnoludki, a tak w ogóle to był spisek wiadomych powiązań. SIC! No i T.Lis łże. SIC! A po za tym jak w każdym OBJAWIENIU Jarusia lub jego MEDIALNYCH JANCZARÓW dla „ciemnego ludu”: odwracanie kota ogonem, insynuacje, pomówienia, imputacje, posądzenia, inkryminacje z zastrzeżeniem - wiem ale z widomych względów nie mogę nic powiedzieć. A wrażliwość Kaczyńskich na dbałość o opinię o własnej uczciwości możecie sprawdzić sami. Wpiszcie w gogle „Fundacja Prasowa Solidarność” lub „Srebrna Sp z o.o.”. Jeszcze rok temu gogle wyrzucało linki do artykułów opisujących przewałki uczciwych Kaczyńskich. Dzisiaj nie ma NIC. SIC! SIC! i jeszcze raz SIC! Nawet przedruki na stronie nawiedzonego pos. Nowaka zniknęły. Ciekawe ile to Kaczyńskich kosztowało. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - T.Lis o PiSiorkach w TOK FM: „Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było” „Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą” Odpowiedz Link Zgłoś
jodlo Kaczor Kaczorowi wrogiem 03.03.06, 19:31 Njwiększym zagrożeniem dla jakiegokolwiek paktu jest sam Jarosław Kaczyński. Koniec, kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Kaczor Kaczorowi wrogiem 03.03.06, 19:38 Nie demonizujcie Kaczyńskiego - popełnia proste błędy ( co widać na przykładzie paktu ), to zwyczajny człowiek :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Kaczor Kaczorowi wrogiem 03.03.06, 19:42 indeed4 napisał: > Nie demonizujcie Kaczyńskiego - popełnia proste błędy > ( co widać na przykładzie paktu ), to zwyczajny człowiek No Wlasnie! -- Donald Tusk: " Byli aktywiści PZPR, którzy straszą nas "kaczyzmem", uprawiają polityczną hipokryzję" Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Kaczor Kaczorowi wrogiem 03.03.06, 19:54 ... co nie zmienia faktu, że PiS niepotrzebnie uprawia politykę siłową, która jedynie indukuje problemy. "Gentelmen agreement" ma te przewagę nad lufą przystawioną do głowy, że nie ma eskalacji zbrojeń - w przypadku złamania danego słowa delikwent traci twarz, a wirtualny spust naciska opinia społeczna. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Kaczor Kaczorowi wrogiem 03.03.06, 20:11 Zdaje się że takie rozwiązanie są obce indywidualiście Kaczyńskiemu. Na współpracy zawsze się lepiej wychodzi niż permanentnej samotniczej walce, tymczasem PiS zachowuje się tak, że czasem odnoszę wrażenie że gdyby Kaczyński nie miał przeciwników to by ich sobie stworzył... żeby mieć kogo niszczyć. Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
ofellia Re: Kaczor Kaczorowi wrogiem 03.03.06, 20:57 Hitler wrogiem uczynił Żydów, kolejni spadkobiercy Lenina - zgniły zachód, Kaczyński też wykorzystuje ten schemat. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Kaczor Kaczorowi wrogiem 03.03.06, 21:26 Przypuszczam, że ta radykalna i wyrazista retoryka ma na celu : 1. spolaryzowanie sceny politycznej w/g zamysłów Kaczyńskich. 2. być może jest efektem pogłebiającej się frustracji Kaczyńskiego, który ze swoim paktem stabilizacyjnym zabrnął w ślepą uliczkę i tkwi w impasie po uszy Ja osobiście obstawiam wariant nr 2. PS. Hitler, Mussolini i Stalin nienawidzili kotów, bo życie z tak niezależnym zwierzakiem przekracza siły każdego despoty - proszę natychmiast zrehabilitować Kaczyńskich ! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kontonaspam Re: Kaczor Kaczorowi wrogiem 04.03.06, 00:17 Dwukaczor dążył do władzy, ale nigdy nie wierzył, że mu się to uda. Gdy wygrał dwuwybory, okazało się, że nie ma władzy absolutnej i nie wie co z tą władzą zrobić. Teraz my za to zapłacimy - pomysły becikowego i inne tego typu załamią budżet, na gospodarkę pomysłów kaczory nie mają, jedyne co im przychodzi do głowy to rozliczenia. A że ja i wielu mi podobnych nie stać na mieszkania, boimy się o pracę, chcielibyśmy żyjąc w europie zarabiać jak w europie, to nie ich problem. Skónczyłem studia a zarabiam mniej niż pomywacz w Londynie (uwzględniając koszty utrzymania), mimo że zarabiam trochę ponad polską średnią. Żałosne. Odpowiedz Link Zgłoś
donald.tuski G i e r t y c h o-Lepperowi odbija S Z A J B A !!! 04.03.06, 00:45 Głosowałem na LPR ale po raz ostatni !!! To co wyprawia Giertych jest lewackim oszołomstwem bo po Lepperze i tak niczego innego nie można było się spodziewać Odpowiedz Link Zgłoś
donald.tuski Re: G i e r t y c h o-Lepperowi odbija S Z A J B 04.03.06, 00:47 donald.tuski napisał: > Głosowałem na LPR ale > po raz ostatni !!! > > To co wyprawia Giertych jest lewackim oszołomstwem > bo po Lepperze i tak niczego innego > nie można było się spodziewać Giertych jest odpowiedzialny za rozwalanie Prawicy i w tym sensie jest gorszy od tuska, olejniczaka i leppera Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Rio Bravo 03.03.06, 23:19 ofellia napisała: > Hitler wrogiem uczynił Żydów, kolejni spadkobiercy Lenina - zgniły zachód, > Kaczyński też wykorzystuje ten schemat. Idżmy dalej, pewien szeryf uczynił sobie wrogami lokalnych rzezimieszków, z pewnością wykorzystując stary i znany schemat. W oparciu o niego powstały później setki westernów - niektóre i dzis ogląda sie z przyjemnością. A przeciez szeryf mógł sobie leżeć w hamaku, palić cygaro i popijać whisky. Że tez mu się chciało. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 03.03.06, 23:06 Okazuje się, że w czwartek wieczorem Lis siada w wiśniowym fotelu i łze,łże,łże, łże w żywe oczy. Dziś zmuszony był do przyznania, że "się pomylił", czytaj kłamał. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 03.03.06, 23:23 A co Lis prostował ? Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 03.03.06, 23:26 indeed4 napisał: > A co Lis prostował ? To co skłamał (twierdził, że się pomylił). Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 03.03.06, 23:38 czy mógłbyś jaśniej doprecyzować o co ci chodzi ? Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 04.03.06, 00:01 Pisiorek? Doprecyzować? Konkrety? Co ty, z choinki się urwałeś? _^_ --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 04.03.06, 00:06 Faktycznie, Najsztub przyznał u Lisa, że podał nieprawdziwe informacje n/t propozycji lustracyjnych PiS - natomiast nie słyszałem żeby sam Lis cokolwiek prostował i stąd moje zaciekawienie. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 04.03.06, 00:19 Kowal ukradl, cygana powiesili. Pure PiSs. --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Lis z Polsatu przyznał sie, że łze 04.03.06, 00:29 Bardzo przepraszam: Pawel Kowal to bardzo porzadny posel PiS; prosze go nie mylic z Cyganem (Jackiem, ktory spiewal: "cyganka kiedys tak rzekla mi, napotkasz dziewczyne w zyciu swym"); i tak mi ten Cygyn nacyganil (nie Kowal), ze zostal tylko aparat do mierzenia cisnienia uriel.blog.pl napisał: > Kowal ukradl, cygana powiesili. Pure PiSs. > > --- > milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
lucjan.rymanowski Polsat-Lis = Ł ż e l i s - łże też jak przeprasza! 04.03.06, 15:45 Łżelis z Łżepolsatu nie mówi nigdy prawdy ale propaguje słuszne tezy tak aby zaspokoić włascicieli tego geszefciarskiego polskojezycznego łżemedium Odpowiedz Link Zgłoś
lucjan.rymanowski Re: Polsat-Lis = Ł ż e l i s - łże też jak przepr 04.03.06, 15:47 lucjan.rymanowski napisał: > Łżelis z Łżepolsatu > nie mówi nigdy prawdy > > ale propaguje słuszne tezy > tak aby zaspokoić włascicieli tego > geszefciarskiego polskojezycznego > łżemedium co z tym liskiem ? ostanio wyglada coraz bardziej smutno i niepewnie ! Odpowiedz Link Zgłoś
hegemon72 kaczka na PSYCHOtropach 03.03.06, 20:32 teraz widac do czego moga czlowieka doprowadzic psychotropy Odpowiedz Link Zgłoś
zielona.budka Re: No i T.Lis łże. SIC! 03.03.06, 19:33 > z o.o.”. Jeszcze rok temu gogle wyrzucało linki do artykułów opisujących > przewałki uczciwych Kaczyńskich. Dzisiaj nie ma NIC. SIC! SIC! i jeszcze raz > SIC! no są jeszcze różne rzeczy: www.raportnowaka.pl/news.php?typ=news&id=32 cztp.wp.pl/f,136,postorder,desc,t,16685,forum_viewtopic.html?ticaid=112ec&_ticrsn=3 wiadomosci.onet.pl/1,15,11,12754839,35900359,1654026,0,forum.html Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Re: No i T.Lis łże. SIC! 03.03.06, 19:44 To „kurz po śmieciach” w porównaniu z tym CO BYŁO. SIC Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: No i T.Lis łże. SIC! 03.03.06, 19:35 piglowacki napisał: > No i T.Lis łże. SIC! > -- > T.Lis o PiSiorkach w TOK FM: > ?Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było? > ?Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą? Aha, wniosek prosty: T.Lis lze, ze ONI (czyli PiSiorki) lza! Cos pomylilem? Odpowiedz Link Zgłoś
ofellia Re: No i T.Lis łże. SIC! 03.03.06, 20:59 Z logiką to ma niewiele wspólnego. Odpowiedz Link Zgłoś
hamllet Re: No i T.Lis łże. SIC! 03.03.06, 21:16 Ofellio, idź do klasztoru. Logika to trudna rzecz do pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: No i T.Lis łże. SIC! 03.03.06, 23:22 zat-man napisał: > piglowacki napisał: > > No i T.Lis łże. SIC! > > -- > > T.Lis o PiSiorkach w TOK FM: > > ?Takiej buty władzy przez 16 lat jeszcze nie było? > > ?Oni wychodzą przed mikrofon i bez zmrużenia oka łżą, łżą, łżą, łżą? > > Aha, wniosek prosty: > T.Lis lze, ze ONI (czyli PiSiorki) lza! > > Cos pomylilem? wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk33 Re: A Lis...Jeszcze w internecie coś się znajdzie 03.03.06, 20:10 Przedruk za ,,NIE", numer 14/2001 z 5 kwietnia 2001 r. O dwóch takich... „Bracia Kaczyńscy powołują Komitety ,,Prawo i Sprawiedliwość". Gdyby Polską władać miało prawo i sprawiedliwość to marny los braci Kaczyńskich. Lech Kaczyński osiągnął drugi po prezydencie Kwaśniewskim wynik zaufania w sondażach ośrodków badania opinii publicznej. Ufa mu już około 70 proc. respondentów. Zdołał prześcignąć nawet ulubieńca emerytek - Jacka Kuronia. Skąd się wziął ów wytrysk sympatii i zaufania do Lecha Kaczyńskiego? Ludzie mają kiepską pamięć, a media w większości bezkrytycznie wspierają Kaczyńskiego” www.kurier.wzz.org.pl/kz/kz135/3.shtml Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk W Srebrnej był też tow. Jasiński 03.03.06, 21:18 teraz w ramach dekomunizacji Minister Skarbu Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 20:47 Analizując powstałą sytuację ,trzeba autorytatywnie stwierdzić,Pis ma wszystkie instrumenty oprócz wiekszości parlamentarnej by poddać rzeczywistej nie jak w poprzednich rozdaniach politycznych tuningowanej,pozorowanej sanacji Kraju. Brak porozumienia wewnątrz tego ugrupowania i dobrego charyzmatycznego wodza jak Lepper ,wyznaczającego priorytety,primo gospodarcze,secundo socjalne,owocuje zadziwiającą bylejakością.Dychotomia przywódcza Marcinkiewiczowo-Kaczyńska powoduje krańcowo różne postrzeganie i działanie w problematyce dotycząvej tych samych segmentów działań politycznych. Pis ma po prostu rozdwojenie jaźni. Polsce dano znowu szansę na sukces,lecz by zakiełkował i wydał owoce,trzeba go umiejętnie pielęgnować,zgoda i porozumienie ugrupowań pronarodowych to óżywcza materia dla Ojczyzny. Dlatego niewyważone działania ,wojny wszystkich z wszystkimi w wykonaniu Pis ,mimo że są"rachunki krzywd" trzeba nazwać działalnością samobójczą dla tej właśnie opcji. Apeluję o powagę i konstruktywizm,szansę życie,zwłaszcza życie polityczne ,daje raz na wiele lat. Polski nie stać na swary i przejęcie zwowu władzy w ręce pogrobowców z nadania Stalina,wraz z aferałami i malwersantami z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 20:55 jola_z_dywit napisała: Polski nie stać na swary i przejęcie zwowu władzy w ręce pogrobowców z nadania > Stalina,wraz z aferałami i malwersantami z PO. Amen, jola_z_dywit. Czy Dywity to jest jakas wioska? :) Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 20:57 A tak wioska,a geniusia to od genialności czy geniokracji? Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 20:59 jola_z_dywit napisała: > A tak wioska,a geniusia to od genialności czy geniokracji? Przede wszystkim od genialnosci a tak ogolnie to jest GINUSIA :) Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 21:06 No to fajnie Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 22:26 ginusia napisała: > jola_z_dywit napisała: > > Polski nie stać na swary i przejęcie zwowu władzy w ręce pogrobowców z nadania > > Stalina,wraz z aferałami i malwersantami z PO. > > Amen, jola_z_dywit. Czy Dywity to jest jakas wioska? :) Niniejszym informuję, że Jolunia już puściła "swój tekst" na innych forach... Wychodzi na to, że gotowe teksty z centrali dziewucha dostaje... i kopiuje gdzie się da... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 04.03.06, 00:20 Nie tylko ona, co się nie natknę na jakąś propagandę, to kwadrans później mam deja vu. --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
waldi1953 Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 22:00 P,Jolu Dywity to jest cmentarz w Olsztynie ,nigdy bym nie pomyślał że w pozycji choryzontalnej zechce się jeszcze szczekać za AOMĄBRONĄ Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 22:13 waldi1953 napisał: > P,Jolu Dywity to jest cmentarz w Olsztynie ,nigdy bym nie pomyślał że w pozycji > > horyzontalnej Dla Jedrusia Leppera mozna przybrac rozne pozycje i z roznych miejsc mozna i trzeba slawic jego wielkosc!!! Odpowiedz Link Zgłoś
australopitecus Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 03.03.06, 23:34 To jest najciekawsza mysl w tej dyskusji. Pani Jolu_z_Dywit zreszta czekamy na opis pozycji jakie warto przyjac dla Jedrusia. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: trzeba było zaufać S A M 0 0 B R 0 N I E 04.03.06, 00:22 Error. Dywity to faktycznie mała osada pod Olsztynem. Dotychczas znałem ją od strony, e, bardzo, hm, nowoczesno-postmodernistycznej (dzięki jednej z mieszkanek), ale Jola mnie oświeciła skuteczniej niż nirwana :D --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Dlaczego nie ma świetnego artykułu Piotra Zaremby 03.03.06, 18:55 który jest w dzisiejszym wydaniu papierowym Wyborczej ? Odpowiedz Link Zgłoś
block-buster O w morde!Kaczor.Ty juz tylko belkoczesz 03.03.06, 18:59 I chcesz sie zajmowac wylacznie handlem przeszloscia.Zajmij sie,zalosny oszolomie,choc raz dniem dzisiejszym i przyszloscia Polski... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: O w morde!Kaczor.Ty juz tylko belkoczesz 03.03.06, 19:06 Dyscyplinując rozbrykanych koalicjantów pośrednio to robi - pytanie, czy byłoby to konieczne, gdyby wcześniej potraktował ich obu inaczej :-) Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars yesyesyes 03.03.06, 18:57 no to co ....ze niby znow UKLAD swinei podlozyl ...Panie PRezesie Kacyznski czy tez LPR z samoogora fikaja i trzeba by po raz drugi nasz milosciwie Panujacy PRezydent w Towarzystwie Pierwszej Damy zlozyl oswiadczenie o 21....ze jednak nie tym razem.... Odpowiedz Link Zgłoś
tmkmk ha, ha 03.03.06, 18:57 jak giertych mowi ze z paktem wszystko w porzadku, to kaczynski na to ze jest zagrozenie, jak kaczynski mowi ze pakt funkcjonuje, to wedlug giertycha i leppera pakt sie rozpada, panowie stabilizatorzy, czy mozecie na przyszlosc uzgadniac swoje stanowisko? Odpowiedz Link Zgłoś
sycophant Re: ha, ha 03.03.06, 19:23 Z oczywistych wzgledow wlasnie tak ma byc w Planie... Giertych z Lepperem nie moga sie poczuc za pewnie. Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars Wszyscy jestescie zwiazani z ukladem 03.03.06, 19:02 i ten ukad trzeba rozchrzanic aby polska nalezala do zwyklych obywateli pokroju Giertycha Hojarskiej...tego posla od Maybacha z oszczednosciami 100000PLN i 30 tys dolcow...takich zwyklych normalnych Polakow....rozumieci e UBECYbiznesmenipostkomuniscigejenieprawdziwipolacy? Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Wszyscy jestescie zwiazani z ukladem 04.03.06, 00:25 chyba ostatni w tym kraju sposób, żeby ocalić resztki honoru to zostać czarnym gejem wyznania mojżeszowego. idę się powiesić @@ a tak serio - na nic nasze krzyki, ten naród jest naprawdę ciemny i głupi --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Wszyscy jestescie zwiazani z ukladem 04.03.06, 00:38 za to Ty jestes "madry", co akurat pokazales; uriel.blog.pl napisał: > chyba ostatni w tym kraju sposób, żeby ocalić resztki honoru to zostać czarnym > gejem wyznania mojżeszowego. idę się powiesić @@ > > a tak serio - na nic nasze krzyki, ten naród jest naprawdę ciemny i głupi > > --- > milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Demonstracja siły. 03.03.06, 19:03 Kaczyński przypomniał Giertychowi i Lepperowi kolejność dziobania :-) Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 To de facto kolejna żółta kartka dla nich. 03.03.06, 19:19 i ostrzeżenie - via media, oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
mundo.v Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 19:00 Jak zaznaczył, jest w "trochę trudnej sytuacji, bo choć ma w głowie wiele przykładów odnoszących się do konkretnych ludzi, którzy dzwonili do niego i przepraszali go za różne sytuacje, a jednocześnie w tych sytuacjach musieli uczestniczyć, to trudno mu te nazwiska podać". "Pozycja polskiego dziennikarza, nie we wszystkich redakcjach, ale w wielu jest fatalnie słaba" - ocenił J.Kaczyński. Jak zwykle..ple, ple, ple, a jak spytac o konkrety, to "trudno mu te nazwiska podac" Wszedzie pelno zaplutych karlow reakcji.... I WROG z UKLADU czycha na Kaczorow. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 19:31 Kaczyński dorabia teorię do praktyki, czyli swojego oświadczenia o deficycie wolnych mediów w Polsce, przypuszczam że powodem tego zachowawczego działania może być wynik sondy w programie Lisa : aż 84 % Polaków uznało że w Polsce jest zagrożona wolność słowa. Przez kogo, jak myślisz ? Odpowiedz Link Zgłoś
scofield Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 19:00 Jacyś dziennikarze, jakieś dokumenty, jacyś oficerowie, a przecież mamy już konkrety wczoraj Kurski wyciągał "niepodważalne" dowody na współpracę Żakowskiego, Paradowskiej i Lisa z układem Kulczyk - Bagsik - Tel Awiw. Śmiech na sali. Kaczyńscy urodzili się razem z Gosiewskim o jakieś 800 lat za późno, w okresie rozkwitu średniowiecza robiliby kariery na odpustach i dworach jako błaznowie, a teraz z kalectwa już nie wypada się śmiać, a nieleczone kalectwo intelektualne raczej straszy niz śmieszy. Odpowiedz Link Zgłoś
felietonista.pl Koalicja strachu 03.03.06, 19:01 Śmiać mi się chce. Zagrożenie dla paktu... Kto oczekuje, że układ zawarty pod przymusem będzie respektowany? Przecież to jest wbrew zdrowemu rozsądkowi, nie mówiąc już o jakichkolwiek zasadach negocjacji. Kaczyńscy nie mogą być tak krótkowzroczni by tego nie widzieć. To po prostu dalszy ciąg gry. Gry Polską. Owszem, chcą coś zrobić, zmienić. Ale co im z tego wychodzi? Tak, wiem, winni są wszyscy dookoła, a przede wszystkim PO. Tylko Bracia Bliźniacy tacy niepokalani. PS. Nadal domagam się zwrotu Księżyca! Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Koalicja strachu 04.03.06, 00:27 poczekaj do faktycznego powołania CBA. tak się sytuacja ustabilizuje, jak nigdy --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
kiks8 Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 19:07 Od samego rana ten facet płacze,on ma być twardym? Odpowiedz Link Zgłoś
kejro Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 19:19 czy już przekazano te pieniądze na świątynię opatrzności? bo jeżeli będziemy zwlekać to opatrzność się obrazi i przestanie czuwać nad nami , a to już będzie gwarantowany rozpi..... całej Rzeczypospolitej. Odpowiedz Link Zgłoś
koniecdemokracji Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 19:21 Tak się zastanawiam ile ten pakt jeszcze będzie miał aneksów zanim się rozleci Odpowiedz Link Zgłoś
zielona.budka Brawo Kaczyński 03.03.06, 19:24 nauka jest trudna w tym wieku, ale nie jest niemożliwa... rządzenie to nie hobby:((( Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Najwiekszym zagrozeniem jest PiS 03.03.06, 19:31 Z PiSuarami nikt sie nie dogada. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Najwiekszym zagrozeniem jest PiS 03.03.06, 19:38 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > Z PiSuarami nikt sie nie dogada. NIGDY nie bylem entuzjasta PiS-u. Popieralem zawsze jednak to, co pozytywnego PiS probowal robic, jak np. usuniecie SB-kow z policji, propozycje lustracji i dekomunizacji, itd. Ostatnio jednak PiS zaczyna mnie wkurzac. Powinni wiedziec, zr TYLKO WSPOLPRACA z Samoobrona i LPR moze cos zmienic. Jesli pakt stabilizacyjny rozleci sie, to bede obciazal wina tylko i wylacznie PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Najwiekszym zagrozeniem jest PiS 03.03.06, 19:41 Współpraca z LPR i SO jest złem koniecznym, wybij sobie z głowy współrządzenie z PiS'em - i bez nich PiS ma kiepskie publicyty w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Najwiekszym zagrozeniem jest PiS - dla PiSu! 03.03.06, 20:00 PiS jest zagrozeniem dla Polski i dla samego PiSu ! Nie mozna mowic jest dobrze bo zrobil cos pozytywnego : > PiS probowal robic, jak np. usuniecie SB-kow z policji, propozycje lustracji i > > dekomunizacji, itd. Ostatnio jednak PiS zaczyna mnie wkurzac. Powinni wiedziec, > > zr TYLKO WSPOLPRACA z Samoobrona i LPR moze cos zmienic. Jesli pakt > stabilizacyjny rozleci sie, to bede obciazal wina tylko i wylacznie PiS. Polska jest olbrzymim krajem i wlasciwie rzadzona szybko stanie sie silnym Panstwem! Bank , euros , bezrobocie , przyszlosc naszej mlodziezy , nauka itd! A tu tylko policja , teczki , wlasne ambicyjki i ciagle szukanie wroga! Niedlugo trzeba go bedzie szukac w rodzinie i co wtedy? Odpowiedz Link Zgłoś
u_bolt Re: to wszystko pryszcz... najwazniejsze, ze 03.03.06, 19:34 Aleksander Kwasniewski wrócił do kraju. Wreszcie normalny człowiek zacznie pojawiac sie na wizji i w eterze...... Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: to wszystko pryszcz... najwazniejsze, ze 03.03.06, 19:39 u_bolt napisał(a): > Aleksander Kwasniewski wrócił do kraju. Wreszcie normalny człowiek zacznie > pojawiac sie na wizji i w eterze...... Gadasz jak pryszcz na d...e! Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 Jak sie bronic przed indoktrynacją? L I N K 03.03.06, 19:42 wejdź tutaj: rapidshare.de/files/14586661/INDOKtrynacja.RTF.html NA DOLE NAIŚNIJ klawisz FREE, poczekaj chwilę W miejscu: "No premium-user. Please enter:) wpisujesz symbol Klikasz i ściągasz. Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Jak sie bronic przed indoktrynacją? L I N K 03.03.06, 20:35 ale dawaliles . nie macie w pisie kogos kto potafi zrobic porzadne www ? Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Czy ten facet bedzie pieprzyl to samo nastepne 4 l 03.03.06, 19:43 Czy ten facet bedzie pieprzyl to samo nastepne 4 lata . Niech sie rozwiaze i po sprawie . Odpowiedz Link Zgłoś
qc A co nas to obchodzi posle K. !! 03.03.06, 19:50 albo rzadzisz albo spieprzaj dziadu. Przestan nas absorbowac i zawracac glowe tymi swoimi problemami. A jeszcze lepiej. Masz juz uzgodniona wizyte u psychiatry? Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Kto zagraza Polsce ! 03.03.06, 19:53 Komuna zgnebiona , PO na kolanach , LPR i SO w kieszeni PiSu , PSL na cmentarzu! To wiec kto jest winny? Tadeusz Kosciuszko? Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk33 Re: Kto zagraża Polsce ? 03.03.06, 20:03 Dawna ekipa związana z MSZ.Jeszcze obecnie ma związki z TVP i Kancelarią Premiera. „Wpadła do kraju na urlop i dostała zaproszenie na "egzamin" na prezentera telewizyjnych "Wiadomości". W Kostaryce zostawiła męża Ryszarda Schnepfa - ambasadora RP, historyka z wykształcenia, wcześniej wykładowcę iberystyki. Jego kadencja mija pod koniec roku, Dorota Wysocka-Schnepf musi wrócić na placówkę i spakować rodzinę. (…)Ryszard Schnepf jest obecnie sekretarzem stanu, odpowiedzialnym za kontakty międzynarodowe. Za Buzka był wicedyrektorem Departamentu Spraw Zagranicznych KPRM. Schnepf jest dyplomatą, dawnym ambasadorem na Kostaryce”(Rzeczpospolita) „R.Sznepf przekazał honorowy konsulat Polski w Paragwaju Żydowi niemieckiemu znad Wołgi, który nigdy nie widział i nie znał Polski podobno za skromne 30.000 USD?? Mówiono, że na koszt Goltenberga jeździł do Polski by poznawać ministrów i kraj, którego konsulat honorowy przyjął, bo jego żonie zależało na pięknym tytule Pani Konsulowa.(…) Afery handlowe ambasadora Sznepfa czeki bez pokrycia na 2 mln USD. Oszustwo na sprzedaży samochodu, który nie mógł być sprzedany.”( (Źródło: www.usopal.com) Odpowiedz Link Zgłoś
gogol66 Re: Kto zagraza Polsce ! 03.03.06, 20:04 brokowisko napisał: Komuna zgnebiona , PO na kolanach , LPR i SO w kieszeni PiSu , PSL na cmentarzu! To wiec kto jest winny? Tadeusz Kosciuszko? a czy u was na wsi nie słyszeli o WSI Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Kto zagraza Polsce ! 03.03.06, 20:31 jasne WSI = wyzsza szkola inzynierska . To oni sa wszystkiemu winni ? Odpowiedz Link Zgłoś
pisiapisia1 Przystawki 03.03.06, 20:07 Siedzi Jarosław Kaczyński z Lepperem i Giertychem w restauracji. Podchodzi kelner i pyta - Co Panowie zamawiają? JK odpowiada - schabowy, ziemniaczki i buraczki. Kelner na to - ok. A przystawki? Kaczyński patrząc na Giertycha i Leppera - A przystawki biorą to samo co ja forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=37245696&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
kita1979 i co z tego?? 03.03.06, 20:08 nie dawajmy się wrabiać cały czas w atmosferę zagrożenia. Nie od dziś wiadomo, że kaczki własnie tym sie żywią , naszymi i swoimi fobiami. Czas na zdrowie (tez psychiczne)!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: i co z tego?? 03.03.06, 20:18 0kita1979 napisała: > nie dawajmy się wrabiać cały czas w atmosferę zagrożenia. Nie od dziś wiadomo, > że kaczki własnie tym sie żywią , naszymi i swoimi fobiami. Czas na zdrowie (te > z > psychiczne)!!!! Kto stwarza atmosferę zagożenia??? Kaczyńscy???? Wolne żarty. To media od kilku miesięcy tworza atmosferę zagrożenia rządami PISu. To media na usługach PO o SLD -PZPR ciągle wmawiają Polakom że Kaczyńscy i PIS mają złe intencje. Kłamstwo powtarzane 1000 razy zaczyna funkxjonować jako prawda. Szczególnie wśród ludzi mało odpornych na manipulację mediów. Jesteś jedną z ofiar zajdałej propagandy anty Pisowskiej. Czasem warto choć pomyśleć samemu a nie powtqarzać bzdur kitórymi raczy swych wyznawców gazeta wybiórcxza.. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 20:22 pan doktor już ci mówił żebyś przestał się masturbować i myśleć o pupci jarusia bo od tego włosy między palcami rosną Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 20:33 On ma rację ( częsciowo ) :-))) To jest feedback - Kaczyńscy i dziennikarze od lat faktycznie reagują na siebie alergicznie ( z różnych powodów ), jedyną szansą na wyjście z tego impasu jest zastąpienie emocji rzeczowym dialogiem. Odpowiedz Link Zgłoś
ofellia Re: mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 21:02 Rzeczowy dialog z PiS?! Może z Jackiem Kurskim?! Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 21:44 A może z esencją partnerskiego dialogu i koncyliacyjnej postawy Platformy - S. Niesiołowskim ? A myśląc o mediach - może z p. Olejnik, która z maniackim uporem publicznie kłamie, że Kaczyński palił kukłę Kaczyńskiego ? Lub p. Kolendą - Zaleską która za swoje identyczne przekłamanie przeprosiła na antenie, po to by za moment stwierdzić iż " wszyscy uważają że za fiasko koalicji odpowiada PiS" pomimo tego że z sondaży wynika coś zupełnie innego ? jak widzisz - w każdej partii sa różne osobowości, środowisko dziennikarskie jest również zróżnicowane - problem polega na wyważeniu proporcji. Tak, aby dziennikarze starali się zachować choć minimum obiektywizmu w stosunku do tych których nie darzą sympatią ( do czego mają prawo ) i nie ulegali środowiskowemu owczemu pędowi na zasadzie zmasowanego, ukierunkowanego ostracyzmu. Więcej profesjonalizmu, kochane media - a tak absurdalne sytuacje jak obecna, nie będą mieć miejsca :-) Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 21:49 poprawka - chodzi o kukłę Wałęsy. Odpowiedz Link Zgłoś
adamowski1 Re: mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 22:19 Ha,ha-dialog z PIS-em,to tak jak próba rozmowy głuchego ze ślepym.Najbardziej rozwaliła mnie studniówka w sejmie,takiego cyrku to dawno nie widziałem.Biedna ta Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 22:31 tak uwazasz? wiec moze "pieknym za nadobne"? znajomi opowiadali o "goscinnym wystepie" na Uniwersytecie Wroclawskim glownej "malpy" GW; to dopiero byl cyrk; nawet bez tresera sie obeszlo: "malpa" cudownie zabawiala publicznosc; prawda, ze zabawne? adamowski1 napisał: > Ha,ha-dialog z PIS-em,to tak jak próba rozmowy głuchego ze ślepym.Najbardziej r > ozwaliła mnie studniówka w sejmie,takiego cyrku to dawno nie widziałem.Biedna t > a Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: mordzio, czas na elektrowstrząsy 03.03.06, 23:32 adamowski1 napisał: > Ha,ha-dialog z PIS-em,to tak jak próba rozmowy głuchego ze ślepym.Najbardziej r > ozwaliła mnie studniówka w sejmie,takiego cyrku to dawno nie widziałem.Biedna t > a Polska. Jak tęsknisz za państwem oligarchicznym to najbliżej ci do Rosji. Wiza nie jest droga. Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: i co z tego?? 03.03.06, 20:42 mordzinas napisał: > > > Kto stwarza atmosferę zagożenia??? Kaczyńscy???? Wolne żarty. > Oczywiscie ,ze Kaczynscy, strasza nas wyborami juz od pewnego czasu, wymyslaja nie wiadomo jakie zagrozenia.....Nawet przestalam sie juz smiac z tego... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: i co z tego?? 03.03.06, 20:24 Nie takie Kaczory straszne jak ich rozhisteryzowani dziennikarze w mediach malują :-) Zdrowy rozsądek i dystans ( obustronny ! ) to szansa na przerwanie tego błędnego koła - gratuluję przetarcia szlaku. Odpowiedz Link Zgłoś
1malkontent żenada.... 03.03.06, 20:31 marionetki... cóż można chcieć od marionetek, jak się sznureczki poplątały... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: żenada.... 03.03.06, 20:44 .. kto, dziennkarze ? Czy koalicjanci ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
ginusia Re: żenada.... 03.03.06, 20:57 indeed4 napisał: > .. kto, dziennkarze ? Czy koalicjanci ;-) Tez sie zastanawiam, no i chyba...koalicjanci :) Odpowiedz Link Zgłoś
untochables Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 20:33 pakt stabilizacyjny można by nazwać - pojedynkiem oszustów Odpowiedz Link Zgłoś
hannah55 Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 20:36 Noooooo niieeeeee! naprawde?! Panie Jaroslawie, czekamy na nastepny jakis piruecik. Lepper was juz nie lubi, Giertych - tez, media sa skorumpowane, tanie panstwo - drozeje... Straszne!!! Prosze sie jednak nie martwic, pojutrze niedziela,- obiad u mamusi. Moze bedzie pan Rydzyk..? A od poniedzialku wszystko sie ulozy. Mozemy wlasciwie byc pewni ze zasypiecie narod jakimis nowymi pomyslami. Posmiejemy sie wspolnie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gazociag.wassermana Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 20:46 Kaczki muszą odejść ! Mineły zaledwie 4 miesiące od wyborów a ja mam już tych wszystkich dyrdymałów serdecznie dosyć ! Ciemna hołoto, coś ty wybrała ? Odpowiedz Link Zgłoś
starduster Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 21:54 Całe szczęście że właściwie....a teraz pobecz sobie jak zarzynany baran... intelektualisto...ze cztery lata albo dłużej...ha ha ha ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
ryslis Re: J. Kaczyński: istnieje spore zagrożenie dla p 03.03.06, 21:05 ZZagrozenie dla Ojczyzny normalnych Polakow istnieje ogromne ze strony kaczego drstrojenia normalnego funkcjomowania panstwowosci i jednosci polakow.Nie rozumiem dlaczego moi rodacy lekcewaza kacze zagrozenie,jedyny lekarstwem na kacze i rydzykowe zagrozenie sa tylko nowe wybory w ktorych kacze zagrozenie straci wplyw na polskich rydzyko kaczo wirusowe zagrozenie. Odpowiedz Link Zgłoś