LPR chce postawić Balcerowicza przed Trybunałem...

[konwis]

Balcerowicz musi odejść! ;) Hehe, teraz to mu trochę koło d..y narobią

[emka07]

ci ludzie sa chorzy na władze ich nalezy sie bac!! jeszcze troche i zrobia
rydzyka inkwizytorem i bedą z nas wszystkich wypedzac diabla.....

LPR nie kupuje w Media Markt...

[atomm]

teraz to tylko sie potwierdza

[centrolew]

Czy nie może być w Polsce normalnie?!

Dleczego ugrupowania rządzące prześcigają się w tym, kto wymyśli idiotyzm
tygodnia?! Czy to nowa konkurencja sportowa?!

Z Balcerowiczem można polemizować, ale żeby posyłać go przed Trybunał Stanu...
Dno kompletne ten LPR!

PiS, LPR, SO - wyścig wiejskich głupków

[jimmyjazz]

Tego już sie nie da czytać. Codziennie jakiś nowy debilizm. Wczoraj gwarancje
zatrudnienia dla kobiet, dzisiaj Balcerowicz, jutor... Czy oni chcą udowodnić
ża mają głupsze pomysły od innych? Jutro pewnie PiS lub SO coś nowego wymyśli,
bo przecież nie pozwolą żeby LPR prowadził.

Monty Python to przy nich dziecinna igraszka.
Ciekawe czy na koniec będą popełniać samobójstwa :-) (kto oglądał ten wie).

Jakich znowu głupków?

[jwojnar]

Przecież Naród ich wybrał! Skoro tak, to politycznie rację ma Kaczyński z
kolegami, a praworządni mądrale w stylu Balcerowicza i Mazowieckiego mają się
wynosić! Rachunek przyjdzie później. Zapłacą nasze wnuki.

[jimmyjazz]

jwojnar napisał:

> Przecież Naród ich wybrał!

To że naród ich wybrał nie oznacza że są mądrzejsi - to tylko źle świadczy o
narodzie.

> Rachunek przyjdzie później. Zapłacą nasze wnuki.

Nie nasze wnuki ale my i to już zaczynamy, a za kilka lat będzie nas to jeszcze
więcej kosztować.

No, Giertych wykazał się refleksem! Jak do tej

[uchachany]

pory PiS z wprawą kanibala pożerał elektorat PiSu. By to pożeranie kontynuować,
wypadałoby tu Giertycha poprzeć, bo w przeciwnym razie potrawka może w części
wrócić w giertychową gardziel.

Z kolei nietrudno sobie wyobrazić, jak byłaby reakcja rynków finansowych i
inwestorów na takie zagrania. Na co z kolei Kaczński, jako de facto premier nie
bardzo sobie może pozwolić.

Ciekawe, czy polityczny kanibal zwycięży w nim polityka odpowiedzialnego za
państwo, czy nie?

Swoja drogą nie podejrzewałem Giertycha o taki refleks - wyobrażam sobie, jaki
szlag trafia Leppera, w końcu twórcy hasła "Balcerowicz musi odejść", że nie
był szybszy!!

Literówka! "pożerał elektorat LPR" oczywiście!

[uchachany]

[brat_anzelm]

"Balcerowicz nie jest jedynym autorytetem w Polsce, ani osobą, która gwarantuje
spokój i stabilność, bo od tego jest rząd i parlament" Właśnie! Do gwarantowania
spokoju i stabilności mamy Pakt Stabilizacyjny, który mimo totalitarnych ataków
mediów i Platformy trwa niewzruszony jak skała!

Zagadka: ile będzie kosztować Euro za miesiąc? n/t

[adas313]

Tyle samo. Kto by się przejmował rżeniem Konia?

[znajomy_jennifer_lopez]

LPR widocznie celuje w tych wyborców, którym "podobaja sie piosenki, które juz kiedyś słyszeli". Stad pewnie podpieprzyli płytę z nagraniem Lepperowi.

[looney1]

Profesor Balcerowicz musi już z pewnością marzyć o odejściu na emeryturę. Swoje
zrobił, teraz czas na odpoczynek.

--
fotografujesz?

Balcerowicz na uslugach Unicredito

[pozlotemu]

Balcerowicz udowodnil, ze sam nie jest bezstronny bo celowo oslabil strone
przeciwna UniCredito i stanal po stronie prywatnej firmy, zamiast zgodnie ze
swoim stanowiskiem.

CO zawdzięczamy Balcerowiczowi ?

[inquisition]

-Inflacja jednocyfrowa (poniżej 5%)
-Polityka bankowa niezależna od "widzimisię" AWS, SLD Samoobrony, PiS i innych
-Stabilna złotówka pomimo "zawirowań" politycznych
-Rezerwy "obowiązkowe" są przestrzegane
-Bezpieczeństwo naszych kieszeni przed dodrukowanymi "pustymi" złotówkami

STRESZCZENIE:
Dzięki Balcerowiczowi mamy dobre warunki do popisu dla naszych polityków.
Oczywiście politycy przy korycie zapominają o wszystkim, a ZA BRAK EFEKTÓW
SWOJEJ WŁASNEJ "PRACY" winią Balcerowicza!

Zdrowia życzę tym co rozumieją, a tym co nie rozumu

Aferki typ ArtB,zubozenie polakow,machinacje gield

[workpipeline]

Chcialbym wszystkim Voodoo Szamanom...

[janek-007]

przypomniec ze nadszedl kres lewackiego voodo szamanizmu i zaden Voodoo High
Priest panu Boalcerewiczowi nic tutaj juz nie pomoze. Kotly z goraca woda sa
gotowe, pieniek i siekierka tez. Resztoa jest oczywista i przewidywalna.

[klef]

te literat masz talent pisz dla moherow o inkwizycji powodzenie 100% a w
miedzyczasie poducz sie troche z matmy bo na razie poziom freblowki jezeli
wiesz co to jest

te yentelibent a skad wiesz jaki jest moj ...

[janek-007]

poziom z matmy.

Balcerowicz zwariował, tak po prostu

[sansibar]

Jak twierdzi Zyta Gilowska (w wieczornym programie Olejnej - TVP1) postępowanie
Balcerowicza określiła jako dziwne, zagadkowe, twierdząc, że ona tego nie
rozumie. Gilowska jest pewna, że Balcerowicz z pewnością złamał trzy ustawy.
Powiedziała też, że słyszała, że publicznie opowiadał się za koncepcją
UniCredito - fuzją BPH i PKO SA (czyli jest stroną w tym sporze), a tymczasem
pozbawił głosu w KNB przedstawiciela rządu ... z powodu jego rzekomej
stronniczości w tej sprawie (rząd jest przeciwny fuzji obawiając sie zbytniej
koncentracji na rynku bankowym). Podobno Balcerowicz (to za TVN24) nie chciał
dziś rozmawiać telefonicznie z przebywającym w Hiszpanii Marcinkiewiczem, jak by
nie było urzędującym premierem, bo akurat miał serię rozmów telefonicznych z
Brukselą. Premier zapowiedział,że polecił "słuzbom państwowym" (pewnie chodzi o
wywiad i ABW) zająć sie ta sprawą. Wszystko to wygląda koszmarnie i rodzi
najgorsze podejrzenia. Okazuje sie, że ten niby mało poważny Lepper miał sporo
racji twierdząc od dawna, że Balcerowicz powinien odejść.

Zyta i Balcerowicz

[piternet]

To, że Zyta Gilowska określa postępowanie Balcerowicza jako zagadkowe, nie
znaczy to postępowanie jest złe. Ona poprostu "tego nie rozumie" jak sama
powiedziała. A bank, żeby był skuteczny w realizacji swoich celów, musi mieć
duży kapitał. Nie jest ważne z jakiego jest kraju. Każdy bankowiec umie liczyć
zyski i dzięki temu mówimy dzisiaj, że ktoś ma coś "jak w banku". Każdy bank
działa dobrze dla siebie. I dzięki temu działa dobrze. Możesz tam wpłacić swoje
pieniądze i potem je wypłacić. Możesz dostać kredyt, ale musisz być wiarygodny
(ale nie na sposób Leppera, Kaczyńskiego czy Giertycha).

Pamiętajcie czym się różnią Lepper i Balcerowicz: Balcerowicz może zrobić błąd,
Lepperowi natomiast może się udać czegoś przez przypadek nie spieprzyć.

Przecież Zyta nie może wystąpić przeciw swojemu

[uchachany]

szefowi - premierowi, co by nie wygadywał :-))

piternet napisał:

> To, że Zyta Gilowska określa postępowanie Balcerowicza jako zagadkowe, nie
> znaczy to postępowanie jest złe. Ona poprostu "tego nie rozumie" jak sama
> powiedziała. A bank, żeby był skuteczny w realizacji swoich celów, musi mieć
> duży kapitał. Nie jest ważne z jakiego jest kraju. Każdy bankowiec umie liczyć
> zyski i dzięki temu mówimy dzisiaj, że ktoś ma coś "jak w banku". Każdy bank
> działa dobrze dla siebie. I dzięki temu działa dobrze. Możesz tam wpłacić
swoje
> pieniądze i potem je wypłacić. Możesz dostać kredyt, ale musisz być wiarygodny
> (ale nie na sposób Leppera, Kaczyńskiego czy Giertycha).
>
> Pamiętajcie czym się różnią Lepper i Balcerowicz: Balcerowicz może zrobić
błąd,
> Lepperowi natomiast może się udać czegoś przez przypadek nie spieprzyć.

[midi.max]

pie..sz jak potluczony

Zyta i Balcerowicz

[sansibar]

piternet napisał:

> To, że Zyta Gilowska określa postępowanie Balcerowicza jako zagadkowe, nie
> znaczy to postępowanie jest złe. Ona poprostu "tego nie rozumie" jak sama
> powiedziała.

ZYta wyraziła się najdelikatniej jak tylko mogła. Moja teoria jest taka, że
obiecano Balcerowiczowi wsparcie w zajęciu posady w jakieśc międzynarodowej
instytucji finansowej. Niedługo kończy mu się kadencja i coś ze sobą biedaczek
musi zrobić.

>A bank, żeby był skuteczny w realizacji swoich celów, musi mieć
> duży kapitał. Nie jest ważne z jakiego jest kraju. Każdy bankowiec umie liczyć
> zyski i dzięki temu mówimy dzisiaj, że ktoś ma coś "jak w banku". Każdy bank
> działa dobrze dla siebie. I dzięki temu działa dobrze.

Ok. ale sa jakieś powody, że istnieje wiele banków, nie zaś jeden wielki. Ten
miałby naprawdę duuuży kapitał. :) Z punktu widzenia konsumenta konkurencja na
rynku usług bankowych jest nieodzowna. Dziwne, że UOKiK tego nie rozumie i
twierdzi, że dla konkurencji to lepiej jak sie banki konsolidują na potęgę. To
tak jak kiedyś w ZSRR, adwokat pomagał nie klientowi tylko prokuratorowi.
Chciałbym iwedzieć kto i co obiecał Banasińskiemu, lub czy on z własnej i
nieprzymuszonej woli plecie takie dyrdymały.


> Możesz tam wpłacić swoje
> pieniądze i potem je wypłacić. Możesz dostać kredyt, ale musisz być wiarygodny
> (ale nie na sposób Leppera, Kaczyńskiego czy Giertycha).
>
> Pamiętajcie czym się różnią Lepper i Balcerowicz: Balcerowicz może zrobić błąd,
> Lepperowi natomiast może się udać czegoś przez przypadek nie spieprzyć.

No popatrz, obaj panowie już wiele lat działają w polityce. Balcerowicz
doporowadził UW na brzeg urwiska i się zmył, Geremek już niczego nie mógł
uratować. Frasyniuk dzieła dokończył. teraz Onyszkiewicz gasi światło. A Lepper
ma te swoje 10 proc. bo on sie uczy, jest znacznie lepszy niż Wałęsa. Nie
przesadzajmy też, że Balcerowicz to geniusz ekonomiczny. Podjął kilka
zdroworozsądkowych decyzji na początku lat 90. - w sytuacji arcysprzyjającej.
Kiedy pojawiają się trudności jest już znacznie mniej skuteczny, przeciętny lub
słaby. Ostatnia jego zagrywka jest majsersztykiem nieudolności, typowym strzałem
w swoje w łasne kolano. Ostry kryzys PiS, LPR i Lepperem został zażegnany, co
powoduje, że wyborów nie będzie w najbliższym czasie, a rozwiązanie WSI staje
się realne.

[banzai123]

Polecam "My" Torańskiej. Są tam m.in. wywiady z Balcerowiczem i z Kaczyńskim.
Stare, bo stare, ale nieco pokazują styl myslenia obu panow. I daja do
myślenia, kto naprawdę myśli o Polsce, a kto o własnym tyłku i władzy głównie.

[pro-adas313]

Cześć adas,

Znowu martwisz sie o kurs złotego ? Nie panikuj.

A tak przechodząc do "ad remu" ("Pan B. przed Trybunałem Stanu"), to:

1. Po pierwsze, czas już wielki.

2. Po drugie, sprawa bezprawności wyłączenia p. Mecha wydaje się prosta jak
obręcz. Oto pan Mech jest Zastępcą Przedowdniczącego KNB (czyli samego
p.Balcerowicza). Jego (tj. p. Mecha) mandat w KNB wynika wprost z ustawy o NBP
(art. 26 ust. 1 pkt 1) i z aktu imiennego DELEGOWANIA go tam przez Ministra
Finansów.

Ustawa o NBP nie przewiduje, że pan B. ma jakiekolwiek
kompetencje "moderowania" ustawowego składu KNB. Wszystkie mandaty mają
samodzielne umocowanie ustawowe (jego - tj. pana B. - mandat też). Co najwyżej
p. Balcerowicz mógł PROSIĆ p. Zytę Gilowską (jako MF), by wymieniła pana Mecha
w KNB.
Skoro pan B. sam pana M. wyrzucił, to wniosemk o postawienie pana B. przed
Trybunałem Stanu wyglądałby całkiem rozsądnie. Co zabawne, nie da się oponowac
przeciw takiemu wnioskowi zwykłym fachowym (bankowym) bełkotem o wiedzy
tajemnej.

[pioskee]

No właśnie - prosty, jasny tekst, oczywiste argumenty.
Reszta, to bełkot z użyciem zerowych merytorycznie "argumentów" typu: "brzydkie
kaczory", "niedobry, ciemny PiS", "dobry, obcy kapitał", "moher", itp. bzdety.
Może to sie wydaje komuś dziwne ale z przytoczonej ergumentacji wynika, że to
jednak Giertych ma rację a nie Balcerowicz.

Wiecej,zarobie na eksporcie, hurra

[workpipeline]

Znasz dokladnie prawo?

[sierzant_nowak]

ja nie znam szczegolow... W artukule jest napisane:
---------------
Prezes NBP wykluczył w środę wiceministra finansów Cezarego Mecha z posiedzenia KNB. Jak wyjaśnił dziennikarzom, powołał się na przepisy, które upoważniają przełożonego do wyłączenia z prac danej osoby, jeśli uprawdopodobniona jest wątpliwość co do jej bezstronności.
---------------

Jezeli przewodniczacy MA PRAWO wylaczyc dowolnego czlonka spod obrad w przypadku podejrzenia o bezstronnosc, to co sie stalo??

Nie zna :-). Ale co mu to przeszkadza się mądrzyć?

[uchachany]

www.nbp.pl/aktualnosci/Wiadomosci_2006/postanowienie.pdf
sierzant_nowak napisał:

> ja nie znam szczegolow... W artukule jest napisane:
> ---------------
> Prezes NBP wykluczył w środę wiceministra finansów Cezarego Mecha z
posiedzenia
> KNB. Jak wyjaśnił dziennikarzom, powołał się na przepisy, które upoważniają pr
> zełożonego do wyłączenia z prac danej osoby, jeśli uprawdopodobniona jest
wątpl
> iwość co do jej bezstronności.
> ---------------
>
> Jezeli przewodniczacy MA PRAWO wylaczyc dowolnego czlonka spod obrad w
przypadk
> u podejrzenia o bezstronnosc, to co sie stalo??

[sansibar]

sierzant_nowak napisał:

> ja nie znam szczegolow... W artukule jest napisane:
> ---------------
> Prezes NBP wykluczył w środę wiceministra finansów Cezarego Mecha z posiedzenia
> KNB. Jak wyjaśnił dziennikarzom, powołał się na przepisy, które upoważniają pr
> zełożonego do wyłączenia z prac danej osoby, jeśli uprawdopodobniona jest wątpl
> iwość co do jej bezstronności.
> ---------------
>
> Jezeli przewodniczacy MA PRAWO wylaczyc dowolnego czlonka spod obrad w przypadk
> u podejrzenia o bezstronnosc, to co sie stalo??

Hej gostek, nic z tego nie rozumiesz, zacytuje ci mże mój wczesniejszy post,
może cię oświeci:

>
Zyta Gilowska (w wieczornym programie Olejnej - TVP1) postępowanie Balcerowicza
określiła jako dziwne, zagadkowe, twierdząc, że ona tego nie rozumie. Gilowska
jest pewna, że Balcerowicz z pewnością złamał trzy ustawy. Powiedziała też, że
słyszała, że publicznie opowiadał się za koncepcją UniCredito - fuzją BPH i PKO
SA (czyli że jest stroną w tym sporze), a tymczasem pozbawił głosu w KNB
przedstawiciela rządu ... z powodu jego rzekomej stronniczości w tej sprawie
(rząd jest przeciwny fuzji obawiając sie zbytniej koncentracji na rynku
bankowym). Podobno Balcerowicz (to za TVN24) nie chciał dziś rozmawiać
telefonicznie z przebywającym w Hiszpanii Marcinkiewiczem, jak by nie było
urzędującym premierem, bo akurat miał serię rozmów telefonicznych z Brukselą.
Premier zapowiedział, że polecił "słuzbom państwowym" (pewnie chodzi o wywiad i
ABW) zająć sie ta sprawą. Wszystko to wygląda koszmarnie i rodzi najgorsze
podejrzenia. Okazuje sie, że ten niby mało poważny Lepper miał sporo racji od
dawna twierdząc , że Balcerowicz powinien odejść.

[pocieszne]

sansibar napisał:

> > Jezeli przewodniczacy MA PRAWO wylaczyc dowolnego czlonka spod obrad w
> > przypadku podejrzenia o bezstronnosc, to co sie stalo??
>
> Hej gostek, nic z tego nie rozumiesz, zacytuje ci mże mój wczesniejszy post,
> może cię oświeci:

> Zyta Gilowska (w wieczornym programie Olejnej - TVP1) postępowanie
> Balcerowicza określiła jako dziwne, zagadkowe, twierdząc, że ona tego nie
> rozumie.

a ty gostek cieszysz sie ze nie rozumiesz razem z Z.Gilowska ??

" Przepis art.24 § 3 K.p.a. nakłada obowiązek
prawny zastosowania instytucji wyłączenia ...... w sytuacji, jeżeli zostaną
uprawdopodobnione okoliczności, które mogą wywołać wątpliwości co do
bezstronności pracownika.
Jeśli uprawdopodobnione zachowanie urzędnika spowodowałoby u strony
wątpliwości co do jego bezstronności wyłączenie go od udziału w
postępowaniu jest zgodne z elementarnymi zasadami sprawiedliwości oraz
służy budowie zewnętrznego obrazu organu administracji jako
składającego się z obiektywnych i bezstronnych urzędników.

Ustawodawca w art.24 § 3 k.p.a. posługuje się sformułowaniem
„uprawdopodobni", co oznacza że wystarczy niższy stopień
prawdopodobieństwa od dowodu, nie dający takiej pewności twierdzenia o
bezstronności wyłączanej osoby. Uprawdopodobnienie zastępuje czynności
dowodowe, które miałyby zostać przeprowadzone na okoliczność
zaistnienia wątpliwości co do bezstronności. Za uprawdopodobnienie
uważa się w zasadzie dowód przedłożony organowi administracji, którego
wiarygodność przyjmuje on bez konieczności przeprowadzania na tę
okoliczność dodatkowych czynności dowodowych."

Jakby pan Mech nie kłapał na lewo i prawo już

[uchachany]

od połowy grudnia (w wypowiedziach dla "Parkietu", "Pulsu
Biznesu", "Ozonu", "Wprost", "Rzeczypospolitej", "Tygodnika Solidarność", "The
Economist") że niezależnie od od wyniku analizy przez KNB końcowych materiałów
odmówi uwzględnienia wniosku UniCredito - to nie byłoby podstaw do wykluczenia
go w trybie KPA :-)).

Ale przedstawiciele naszego rządu takimi duperelami jak prawo w swej zbożnej
walce o Sprawiedliwość nie zwykli się przejmować :-)), ku uwielbieniu swych
wyznawców - analfabetów prawnych :-))...

pocieszne napisał:

> ..............
>
> a ty gostek cieszysz sie ze nie rozumiesz razem z Z.Gilowska ??
>
> " Przepis art.24 § 3 K.p.a. nakłada obowiązek
> prawny zastosowania instytucji wyłączenia ...... w sytuacji, jeżeli zostaną
> uprawdopodobnione okoliczności, które mogą wywołać wątpliwości co do
> bezstronności pracownika.
> Jeśli uprawdopodobnione zachowanie urzędnika spowodowałoby u strony
> wątpliwości co do jego bezstronności wyłączenie go od udziału w
> postępowaniu jest zgodne z elementarnymi zasadami sprawiedliwości oraz
> służy budowie zewnętrznego obrazu organu administracji jako
> składającego się z obiektywnych i bezstronnych urzędników.
>
> Ustawodawca w art.24 § 3 k.p.a. posługuje się sformułowaniem
> „uprawdopodobni", co oznacza że wystarczy niższy stopień
> prawdopodobieństwa od dowodu, nie dający takiej pewności twierdzenia o
> bezstronności wyłączanej osoby. Uprawdopodobnienie zastępuje czynności
> dowodowe, które miałyby zostać przeprowadzone na okoliczność
> zaistnienia wątpliwości co do bezstronności. Za uprawdopodobnienie
> uważa się w zasadzie dowód przedłożony organowi administracji, którego
> wiarygodność przyjmuje on bez konieczności przeprowadzania na tę
> okoliczność dodatkowych czynności dowodowych."

[pro-adas313]

Do uchachanego i innych: (może jeszcze czytacie to forum)

Znowu uparcie wraca (bumerang, czy co ?) temat kodeksu postęp. admin.

Widac trzeba wskazać jeszcze art. 28 ust. 2 ustawy o NBP, że Komisja Nadzoru
Bankowego działa na podstawie własnego regulaminu. Nie ma tam żadnego odesłania
do kpa. Z kolei kpa naprawde nie służy w postępowaniu WEWNĘTRZNYM jednostek
państwowych. Zasadniczo służy postępowaniom PRZED takimi jednostkami.

Jeśli powstał faktyczny problem pana Mecha, to pan Balcerowicz zobowiązany był
prosić pania Zyte Gilowską o rozwiązanie, a nie samemu się wysilać.

Odmówienie kompetencji wykonywania obowiązków komuś, kto ma mandat z ustawy
JEST zamachem stanu. Bo jeśli nie to, to co nim jest ?

Widzę że ubóstwiasz demonstrować swoją ignorancję?

[uchachany]

"USTAWA
z dnia 14 czerwca 1960 r.

Kodeks postępowania administracyjnego.
(tekst jednolity)


DZIAŁ I Przepisy ogólne
Rozdział 1 Zakres obowiązywania

Art. 1.
Kodeks postępowania administracyjnego normuje postępowanie:

przed organami administracji publicznej w należących do właściwości tych
organów sprawach indywidualnych rozstrzyganych w drodze decyzji
administracyjnych,
przed innymi organami państwowymi oraz przed innymi podmiotami, gdy są one
powołane z mocy prawa lub na podstawie porozumień do załatwiania spraw
określonych w pkt 1,
w sprawach rozstrzygania sporów o właściwość4) między organami jednostek
samorządu terytorialnego i organami administracji rządowej oraz między organami
i podmiotami, o których mowa w pkt 2, a także między tymi organami a sądami,
w sprawach wydawania zaświadczeń.
Art. 2.
Kodeks postępowania administracyjnego normuje ponadto postępowanie w sprawie
skarg i wniosków (Dział VIII) przed organami państwowymi, organami jednostek
samorządu terytorialnego oraz przed organami organizacji społecznych."

Innymi słowy, kpa obowiązuje z definicji przy postępowaniu przed organami
państwowymi, i ich regulamin wcale nie musi tego przypominać, ponieważ jest to
oczywistość prawna.

po prostu nie sądzę byś znał tę ustawę lepiej niż

[mista_onanista]

pan Balcerowicz - a ponieważ punkt pierwszy swego postu skreśliłeś jak wyżej to
od razu dajesz sam znać że nie jesteś bezstronny

no i jeszcze jedno - pajacyku udający poważnego

[mista_onanista]

człowieka - wróć do szkoły na polski, może pani od polskiego wyjaśni Ci
znaczenie i sposoby uzywania zwrotu "ad rem"

Może chciał być dowcipny? Ja w takiej sytuacji

[uchachany]

czasem piszę "W temacie zabezpieczenia wykonu ad rema..."... Bardzo lubię też
terminy z dawnych milicyjnych protokołów, typu: "Ob. Iksinski został ukarany za
niemanie świateł" :-))

mista_onanista napisał:

> człowieka - wróć do szkoły na polski, może pani od polskiego wyjaśni Ci
> znaczenie i sposoby uzywania zwrotu "ad rem"

[pro-adas313]

mista_onanista napisał:
"człowieka - wróć do szkoły na polski, może pani od polskiego wyjaśni Ci
znaczenie i sposoby uzywania zwrotu "ad rem".

Wyluzuj, złość piekności szkodzi. Pani od polskiego mogłaby wyjasnić, czemu
służy cudzysłów. Do zawartości potrzeba byłoby raczej pani od jęz. łacińskiego.

Chociaż może masz rację: zwrot "do 'ad remu'" należałoby uznać za spolszczony
zwrot kolokwialny. Może prof. Miodek ??

W każdym razie wyluzuj i ... "do ad remu".

Najlepsze jest to, ze jezeli KE stwierdza,ze umowa

[fritz.fritz]

prywatyzacyjna nie byla zgodna z prawem unijnym, to umowa ta jest NIEWAZNA, a
to oznacza, ze Polska w gruncie rzeczy musi zwrocic pieniadze zaplacone przez
UniCredito, oczywiscie z oprocentowaniem i bank nalezy do Polski.




Inna zupelnie sprawa jest wydawoloby sie oczywisty obowiazek urzednika
panstwowego do obrony interesow panstwa, tzn. sie Polski.

Jak widac polscy urzednicy panstwowi uwazaja za ich swiety obowiazek dzialac na
szkode Polski.

Swietnym przykladem jest byly premier Belka, ktory jako urzednik panstwowy na
posadzie osobistego doradcy prezydenta Kwasniewskiego doradzal Eureko jak
wyrolowac Polske.

Drugim obecnym przykladem jest Balcerowicz, ktory wymaga, zeby wiceminister
byl "obiektywny", w sensie nie bronil interesow panstwa i ... dzila na
niekorzysc panstwa wyrzucajac urzednika panstwowego w obronie firmy lamiaca
ustawe prywatyzacyjna.

Balcerowicz dziala w sposob ewidentny wbrew interesom i na szkode Polski.
Zreszta tak samo jako UKOK, antymonopolowy. Dzialania tego urzedu wskazuja, ze
podejmujacy decyzje sa skorumpowani.

Jestem ciekawy jak dlugo jeszcze LPR i SO beda blokowac ustawe o powstaniu
biura antykorupcyjnego.

[dominik.olsztyn]

Powiedz mi jak to się dzieje, że zawsze jak obrońcy interesu narodowego dorwą
się do władzy, to naród dostaje w dupe ? Belka i Balcerowicz w odróżnieniu
od "elit" AWSu, PiSu i LPRu potrafią myślec jak bankowcy. Zaręczam Ci, że mimo
tego co zaprezentowałeś w poprzednim poście myślenie to możesz pojąć i Ty. Jest
ono proste a brzmi mniej więcej tak: "Nie opłaca się w praworządnym kraju łamać
umów, gdyż wiązac się to będzie z bardzo dotkliwymi konsekwencjami
finansowymi". Tak było w sprawie kompromisu z Eureko, tak jest i obecnie. Ugody
są tematem medialnie niewdzięcznym, jednak ekonomicznie opłacalnym. Zwłaszcza
gdy nie ma się racji.

Łże-prognozy i kurs Euro za miesiąc

[sansibar]

>ile będzie kosztować Euro za miesiąc?

Eee tam, to już było, wymyśl coś lepszego. Juz trzy miesiące temu gadano, że
kurs Euro będzie szybować pod niebiosa, a Polskę z UE wyrzucą. Rozumiem, że
niektórzy wprost nie mogą doczekać się jakiegoś nieszczęścia w Polsce, ptasia
grypa to stanowczo za mało, no i doczekali się - Balcerowicz zwariował.

Pakt nasz widzę stabilny jak skała!

[uchachany]

Muszkieterów trzech w braterskim związku!
Z dala czuwa O'Rydzyk - d'Artagnan!
I świetlana jest przyszłość przed Polską!

[jimmyjazz]

brat_anzelm napisał:

> Do gwarantowania spokoju i stabilności mamy Pakt Stabilizacyjny, który mimo
> totalitarnych ataków mediów i Platformy trwa niewzruszony jak skała!

Totalitarnych ataków? Ty wiesz co ten wyraz oznacza?

Jak skała? - chyba piaskowiec jakiś :-)

[navaira]

Jak powiedziałby Ci mądrze pan premier Marcinkiewicz, "totalitarny" to
taki "totalny" tylko jeszcze "totalniejszy" :D

stary - my zapłacimy i to szybciej niż myślisz

[mista_onanista]

tylko że wtedy to te ku.. powinno się po sądach do śmierci ścigać - za to bagno
którego już narobili i którego jeszcze narobią

Wtedy po sądach będzie się ścigać agentów sił

[uchachany]

wiadomych, pachołków reakcji i sługusów mieżdunarodnowo impierializma oraz
popleczników światowej finansjery żydowskiej, a nie rzeczywistych sprawców
zamieszania, którzy będą chodzić w glorii obrońców interesu narodowego :-))

mista_onanista napisał:

> tylko że wtedy to te ku.. powinno się po sądach do śmierci ścigać - za to
bagno
> którego już narobili i którego jeszcze narobią

[messi1]

oby, to byłoby bardzo dobre dla polski... tak się rozmarzyłem... lepper,
girtych z tatusiem, bracia kaczyńscy, wassermann, dorn, ziobro, rydzyk...
wszyscy na kolanach z mieczem w dłoni i wypruwajął sobie flaki.. ale ładny
widok... szkoda, że oni są jak szczury i przeżyują wszystkich ;(((

[ddb2]

messi1 namaluj to konieczne. Tez sie rozmarzylam.

[alatien]

Prosze massi1 namaluj to!

Najlepiej panorame, taka jak Raclawicka. Bezie mozna robic wycieczki do tego
muzeum aby uczyc mlodziez ze glupota jest zgubna.

Pozdrawiam

Coś w tym jest :-)

[inquisition]

Choć może to i jest jakaś metoda na alergię na wiedzę i myślenie

[anda8]

podpisuje sie pod tym, banda, która inaczej nie umie zaistnieć

Stary Giertych przed Trybunał Stanu !!!!!!!!!!!!

[kazen]

Maciej Giertych:Zwolennik stanu wojennego, obecności w Europie Armii Czerwonej i
sojuszu Polski z ZSRR. Zatroskany o kondycję partii wróg Lecha Wałęsy mówił:
"Winniśmy więc hamować proces wycofywania się USA i ZSRR z Europy. Nie wolno nam
się godzić na zjednoczenie Niemiec. Gdyby Niemcy miały uzyskać dostęp do broni
jądrowej, i my powinniśmy go uzyskać. Takiego zapewnienia powinniśmy się domagać
od Związku Radzieckiego"

"Wszedłem do Rady, bo popieram stan wojenny"

"Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Zachód o polski Gdańsk
bić się nie będzie. Natomiast Związek Radziecki nas militarnie ochrania"

do Jaruzelskiego zwracał się:"Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość
sojuszu ze wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z
deszczu pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o
Związek Radziecki. Tylko Pan, Panie Przewodniczący, może nam to zagwarantować"

[kfaker]

Ja sie podPISuje z poparciem. I jeszcze mial czelnosc kandydowac na prezydenta!

Koń zawsze buduje swoją sławę na kimś

[znajomy_jennifer_lopez]

Jest w tym tak zapamiętały że aby tylko zbudować popularność "na Kwaśniewskim" gotów był spotkac sie z tfu Kulczykiem, żeby tylko wybłagać jakies "kwity" na prezydenta.

Nie udało sie z Kwachem, próbuje z prof. Balcerowiczem.

PZPR-owiec chce osądzać Balcerowicza???

[mobisek]

Lepperek lepiej by sobie przypomniał, jak doskonale szło mu i jego towarzyszom
zarządzanie gospodarką, gdy jeszcze był szefem PGR-u i wraz z resztą czerwonej
hałastry gnoił polską gospodarkę (efekt: inflacja kilkaset procent).

Jemu do Balcerowicza jak ptasiemu móżdżkowi do Einsteina.

Pozdrowienia!

od dawna wiadomo że banki w Polsce to mafia

[premier.z.krakowa]

L.Balcerowicz Wykluczył C.Mecha bo może być stronniczy. To dlaczego nie wykluczył z obrad przedstawicieli UNICredito, przecież oni napewno nie byli bestronni.

[babe007]

Tyle, że pan Mech jako członek KNB miał prawo głosu (i co za tym idzie
bezpośredni wpływ na werdykt) a przedstawiciel Unicredito nie.

To za skomplikowane dla miłośników rządu :-))...

[uchachany]

babe007 napisała:

> Tyle, że pan Mech jako członek KNB miał prawo głosu (i co za tym idzie
> bezpośredni wpływ na werdykt) a przedstawiciel Unicredito nie.

[miguel1977]

Podpisuję się pod Twoim postem. Dodam jeszcze, że do niedawna Balcerowicz był mi
obojętny, ale właśnie zostałem zmuszony (uczelnia) do przeczytania jego kilku
książek i jestem pod pozytywnym wrażeniem. Być może święty nie jest, ale jego
światopogląd na gospodarkę jest jak najbardziej prawidłowy. Część społeczeństwa
zbyt płytko rozpatruje cudze rządzenie i burzy się kiedy coś im się zabierze. Z
drugiej strony jak im się coś daje, to są gotowi popierać nawet samego diabła,
żeby tylko mieć duuużo, jak najwięcej własnych korzyści. Reformy Balcerowicza
dla wielu ludzi były bolesne, ale w skali całego kraju przyniosły wiele
korzyści. Skończyły się czasy przejadania zagranicznych kredytów, skończyła się
poprawność zdania "czy się stoi, czy się leży, 120 się należy". Ekonomię można
rozpatrywać z różnych stron, a opinni będzie tyle, ilu ludzi którzy się nią
interesują :-p
A co się tyczy Ligi Pajaców Rasowych, to mogę powiedzieć tylko tyle, że panów
pOSŁÓW rajcują intrygi i spiski... działa tutaj mechanizm serialu telewizyjnego,
którego 2178 odcinek oglądają znudzone staruszki, a później dyskutują w
spożywczaku jaki ten Alfonso niedobry bo zdradził Manuelę. Czy to jest poważne?
Panowie, pora wydorośleć :-p

[uchachany]

Czy to poważne? Ależ oczywiście - w ten sposób

[uchachany]

nabija się punktów u elektoratu :-)). I może się uda trochę zmniejszyć jego
ubytek na rzecz PiSu...?

miguel1977 napisał:

> ..............................
> A co się tyczy Ligi Pajaców Rasowych, to mogę powiedzieć tylko tyle, że panów
> pOSŁÓW rajcują intrygi i spiski... działa tutaj mechanizm serialu
telewizyjnego
> ,
> którego 2178 odcinek oglądają znudzone staruszki, a później dyskutują w
> spożywczaku jaki ten Alfonso niedobry bo zdradził Manuelę. Czy to jest
poważne?
> Panowie, pora wydorośleć :-p

[john_jasny]

mobisek napisał:

> Lepperek lepiej by sobie przypomniał, jak doskonale szło mu i jego
towarzyszom
> zarządzanie gospodarką, gdy jeszcze był szefem PGR-u i wraz z resztą
czerwonej
> hałastry gnoił polską gospodarkę (efekt: inflacja kilkaset procent).
>
> Jemu do Balcerowicza jak ptasiemu móżdżkowi do Einsteina.
>
> Pozdrowienia!
================================================================
Nalezy dodac ze ten sekretarz w PGR tuz przed jego rozwiazaniem zakupil za
marne grosze 128ha ziemi uprawnej i lasow. W zeznaniu majatkowym podaje dochod
z 46ha uprawianej na wartosc 5000zl. Mozna latwo obliczyc ile tylko dostaje
dotacji z UE przy tak wielkiej posiadlosci. Ten milioner oszust z Paktu
stabilizacyjnego udaje biednego jednoczesnie oskarzajac Balcerowicza o
malwersacje. Balcerowicz prawie otwarcie powiedzial ze jego dazeniem jest tak
podniesc wartosc zlotowki ze w chwili przejscia na Euro kazdy majacy jakies
oszczednosci dostal kak najwieksza ilosc nowej waluty .Tylko durnie nie
rozumieja tego krecac nasiebie bicz.

[slmako]

smutne ale prawdziwe

[koloratura1]

Ludzie, nie ośmieszajcie się!

Przed Trybunałem Stanu odpowiadają za swą działalność państwową sciśle określone
osoby, takie jak: prezydent, premier, ministrowie, jeszcze paru. Maciej Giertych
nigdy takiej funkcji nie pełnił, więc nie może tam trafić, choćbyśmy nie wiem
jak bardzo go nie lubili.

[klef]

M Giertych to nie zupa pomodorowa zeby ja lubic licza sie fakty a te sa akurat
nie spreparowane

[markus2053]

To dla Ciebie cos nowego, Centrolew?;))

[jot10]

centrolew napisał:

> Czy nie może być w Polsce normalnie?!
> Dleczego ugrupowania rządzące prześcigają się w tym, kto wymyśli idiotyzm
> tygodnia?! Czy to nowa konkurencja sportowa?!
> Z Balcerowiczem można polemizować, ale żeby posyłać go przed Trybunał Stanu...
> Dno kompletne ten LPR!
To nie dno,nie idiotyzm, to celowe działanie.
Sprzeciw wobec wejścia do NATO, do UE - to Liga Popierania Rosji (cytuję za red. Stefanem Bratkowskim).

balcerowicz musi zostać 0SĄDZ0NY !

[jola_z_dywit]

Za afery alkocholową,rublową,prywatyzacyjną.
Polityka liberalnego fiskalizmu poniosła klęskę na równi z prowadzoną polityką
patologicznej prywatyzacji a faktycznie kryminalnych przewłaszczeń,wąskiej elity
różnej maści hochszpaplerów bedących z nadania PO SLD KlD UW AWS.Miałkie spory
na tym forum,powinny dotyczyć skutków i wynikającego bilansu ekonomicznego a nie
doktryn.Bo jak wygląda bilans?
Dług skarbu kwota (w mln zł) proc.PKB
państwa 402.860,3 45,6

Dług skarbu państwa
powiększony o
przewidywane
wypłaty z tytułu poręczeń
i gwarancji udzielonych
przez SP 414.629,6 46,9

Państwowy dług
publiczny 432.290,4 48,9

Państwowy dług
publiczny powiększ.
o kwotę przewidywanych
wypłat z tyt. poręczeń
i gwarancji udzielonych
przez podmioty sektora
finansów publ. 444.144,9 50,3

Dług sektora
general government 386.2235,6 43,7
Oczywiście też przekroczony jest pierwszy próg ostrożnościowy ,a według ocen
merytorycznych jesteśmy tuż przed drugim progiem.
Są to wszak pojęcia abstrakcyje!
Ergo zbliżmy.
Dług okresu intensywnego rozwoju i gigantycznych inwestycji przemysłowych dekady
Gierka ,został przekroczony ok dwa razy.
Lecz inwestycje zostały,teraz porównując dwa okresy wydatkowe ,to nie jest nawet
procent do promila.
A te środki trzeba będzie jakoś zbilansować.
Jak?
Tak jak zwykle.
Pauperuzując dalej społeczeństwo.
Wszak hamulec przeciw tym doktrynalnym posunięciom ,stanowi Samoobrona.
Firmy szumna to nazwa lecz jednak niech zostanie!
80 % nie ma płynności finansowej.
40% żaden bank nie udzieli pożyczki.
Bezrobocie z rolnictwem i emigracją głodową ok 30%
Polska pod rządami Balcerowicza plasuje się w zakresie ubóstwa na poziomie
afrykańskim.
Głodujące dzieci oficjalne szacunki mówią 2,2 mil.
Bezdomność ok 0,5 mil.
Samobójstwa ok 100 tyś w całym okresie reform a faktycznie eksterminacji.
Upadek norm etycznych i moralnych w każdej grupie społecznej.
Brak możliwości przez młodych ludzi założenia normalnej rodziny.
Przez co ujemny przyrost demograficzny.
Człe rejony Kraju wyglądające jak obraz nędzy i rozpaczy z seniorami
dogorywającymi w lepiankach.
Zastępni wyjechali nie za perspektywą samochodu,magnetowidu,domu,jak kiedyś,lecz
za możliwością przeżycia.
Polscy niemi lingwistycznie magistrowie,serwują hot dogi na ulicach Londynu,a
panie magister biją się o kolejny dom do posprzątania.
Tak obiektywnie wygląda obraz reform Pana Balcerowicza ,ekonomisty futurologa
,którgo żadna,podkreślam żadna prognoza gospodarcza się nie sprawdziła.
Czy dłużej będzie szkodził Polsce.
Moim zdaniem nie powinien.
No wszak się mówi "że Polak po szkodzie i przed szkodą ......."

[deltalima]

jolka, wracaj do szkoły. i wróć jak nauczysz siępoprawnie pisać 'alkohol'.
jesteś technologiem żywienia, nie wstyd ci???

Problemy z ortografią ale na gospodarce się zna

[jimmyjazz]

deltalima napisał:

> jolka, wracaj do szkoły. i wróć jak nauczysz siępoprawnie pisać 'alkohol'.
> jesteś technologiem żywienia, nie wstyd ci???

No własnie - porblem ma kobita z ortografią ale przecież jest wybitnym
specjalistą od polityki gospodarczej.
Pewnie kiedyś będzie rzadzić tym krajem :(

Problem z ortografią to najmniejszy problem

[inquisition]

pierwszy lepszy edytor tekstu to rozwiąże. Co innego zdolność myślenia i
analizowania faktów...

czy to prawda ze Jola ma wyrok na koncie?

[kolargolo]

ktos tak napisal na forum i nie widzialem dementi. Jolu powiedz jak to jest.
Wszyscy wiemy ze twoj szef Andrzej Lepper jest kryminalista, ale nie
widzielismy ze wyrok to przepustka do Samoobrony.

[john_jasny]

kolargolo napisał:

> ktos tak napisal na forum i nie widzialem dementi. Jolu powiedz jak to jest.
> Wszyscy wiemy ze twoj szef Andrzej Lepper jest kryminalista, ale nie
> widzielismy ze wyrok to przepustka do Samoobrony.
======================================================================
Tak jola sie nie przyzna ja ja znam i z cala opdpowiedzialnoscia moge ci
powiedziec ze jest wpisana do rejestru skazanych

[c.rayback]

Skad te dane?Podasz zrodla?

PS.Popracuj nad ortografia :).

[kaczkozerca]

z tabeli losowan toto-lotka.....

[klef]

multi czy ekspres?

[effa.d]

ze szczęśliwego numerka

[pykniczny_prezydent]

Wygląda to trochę jak numery IP :)))

[likkaon]

Polityka liberalnego fiskalizmu poniosła kleskę bo zmiast takich ludzi jak
prof. Balcerowicz rządzą nami kołki którym sie wydaje że skarb państwa i budżet
to worek bez dna i mozna kazdemu cos z niego rozdać. Socjalizm to choroba tego
kraju a głupi socjalizm to jego przekleństwo. Socjale muszą odejść!!!!!!!!
Każde dziecko wie że nim się coś wyda trzeba najpierw zarobić, jak się planuje
zakup czegoś większego to trzeba nawet zacisnąć pasa, ale nie ludzie którzy
podtrzymują peerelowski nawyk "bo mi sie należy', ja mam dosyć...

brawo

[gekon1979]

prawda jest taka, ze jakby to co chcial zrobic Balcerowicz, to dzis bysmy byli swietnie rozwijajacym sie panstwem
ale roznego typu szamani ekonomiczni, matolki ktore nie wiedza co to jest ekonomia, ale mialy wplyw, zakrzyczaly go, i nie pozwolily wprowadzic koniecznych reform!!
teraz przyjda "kolodki" jak nazywam szalencow, ktorych zafunduje nam jaro i LPR z SO

[kolargolo]

jedynie media powstrzymaly tych idiotow przed rozwaleniem panstwa. Te same
media ktorych tak nienawidzi Jaroslaw Grozny. Politycyc populistyczni, ktorzy
nie znaja sie na niczym innym oprocz manipulacji beda zawsze nienawidziec
madrych ludzi bo ci zadaja niewygodne pytania.

[jaruzel2]

szkoda, że zlikwidowano już Instytut Marksa i Engelsa, przecież to tam wykładał
Leszek Balcerowicz, czyli jak widać PZPR wcale nie był złą organizacją, a
komuna aż tak straszna, skoro wielu jej ideologów zasiada dziś na wysokich
stanowiskach.

[gekon1979]

jaruzel2 napisał:

> szkoda, że zlikwidowano już Instytut Marksa i Engelsa, przecież to tam wykładał
>
> Leszek Balcerowicz, czyli jak widać PZPR wcale nie był złą organizacją, a
> komuna aż tak straszna, skoro wielu jej ideologów zasiada dziś na wysokich
> stanowiskach.
a gdzie zdobyli wyksztalcenie panowie Kaczynscy

[jaruzel2]

na pewno nie tam, to była "uczelnia" ideologiczna dla kacyków:)

[gekon1979]

aha czyli chcesz powiedziec ze Balcerowicz to komunista ;)
swietne bedzie pasowac LPRowi, a jak tam pan Maciej Giertych, tez ma na sumieniu cos z komuna :>

[jaruzel2]

Był członkiem PZPR i wykładał we wspomnianym Instytucie.
Może nie komunista, ale kacyk.

kacykprofesor SGPiS a nie jakiegos instytutu

[kolargolo]

nie nie rozbrajaj mnie chlopcze. Balcerowicz wystapil z PZPR 1981 roku, a
doradzal Solidarnosci od 1980. O ile pamietam to Kaczynski zostal profesorem bo
nie bylo prawdziwego profesora do objecia katedry? I na dodatek jest
specjalista od prawa pracy a nie karnego, o ktorym sie ciagle wypowiada.
Balcerowicz dostal wiecej doktoratow honoris causa i nagrod od miedzynarodowych
organizacji niz wszystkich magistrow jest w PiS.

[adas313]

> nie nie rozbrajaj mnie chlopcze. Balcerowicz wystapil z PZPR 1981 roku,

A dokładnie tuż po wprowadzeniu stanu wojennego.
I od razu został internowany na kilka miesięcy.

[jola_z_dywit]

Który boi się że mu Naród podziękuje,wiem bo jestem jego sąsiadką!

Czyżby?

[johnny-kalesony]

jola_z_dywit napisała:

> Który boi się że mu Naród podziękuje,wiem bo jestem jego sąsiadką!

Nie sądzę, żeby było to sąsiedztwo intelektualne ...

POzdrawiam
Keep Rockin'

no tak bo sasiedzi zawsze 'wiedza' najlepiej

[gateway2012]

[ef14]

na zaciszu mieszkasz? a co Cie tam przywiało? łomatko!
a widzisz, taki pan, prezes NBPu i ma tylko domek szeregowy. gdzie te rzekomo
zarobione od imperialistów pieniążki??

[john_jasny]

jola_z_dywit napisała:

> Który boi się że mu Naród podziękuje,wiem bo jestem jego sąsiadką!
========================================================================
A ja wiem ze jestes przestepczynia z wyrokiem ,bo tez jestem twoim sasiadem.

[gdzies_czyli_wewpolsce]

to chyba jedyne wielkie dokonaniu w Twoim zyciu, droga Jolu! Proponuje wytrawic
je w spizu i umiesic na grobie "Tu lezy Jola, sasiadka Balcerowicza, gdy go
Lepper torturował, biedak strasznie kwiczal. I wlasnie z tej przyczyny
spedziałam w Samoobronie najlepsze me godziny", albo cos w tym stylu!

[klef]

lacznie z KACZYNSKIMI tez ktorys z nich dostal profesora zaPRL caly czas sie
zastanawiam co za idiota wymyslil ze u nas byla komuna zyje dosc dlugo i nie
przypominam sobie takiego ustroju przeciez POLSKA NIGDY NIE BYLA
KOMUNISTYCZNAwszystko przez to ze jeden idiota klepnie co mu slina na jezyk
przyniesie a wszyscy papuguja zanim sie cos powie trzeba wiedziec co sie mowi

[sarhenziel]

Jesteś przykładem jak pranie mózgu wpływa na intelekt.
Wiadomo że guru balcerowicz geniuszem jest i wara od niego
ale niestety jest niedoukiem.Facet wycenił polską
gospodarkę na 70 mld dolarów a ona rocznie dawała przychód
120mld$ widziałeś gdzieś wświecie taką efektywność.Największy
deal zrobił w 1991 roku tak uchwalono ustawę o zmianie stawek
celnych,że stare przestały obowiązywać 30 marca,a nowe obowiązywały
od 1 kwietnia ale wtedy ludzie zrobili przewały.
co do Kołodki to trochę z szacunkiem jest to było nie było
ekspert Banku Światowego i doradza z powodzeniem innym
krajom.
Co do szacunku jaki niby ma Balcerowicz na zachodzie to powinien
dostać już dawno Nobla a na to się nie zanosi,zresztą nigdy
tej nagrody nie dostawali epigoni.Ponadto jak umożliwił
dojenie Polski i Polaków przez banki zachodnie to nic
dziwnego,że go właśnie one chwalą. I to by było na tyle
dzikusie z Polski.

[sarhenziel]

To odpowiedż na post gekona1979

Balcerowicz to też socjalista!!!!!

[lux_veritatis]

Balcerowicz prokapitlistyczny jest tylko werbalnie. Model organizacji
spoleczenstwa ktory on wyznaje to "kapitalizm" z ogromnym interwencjonizmem
panstwa. Inaczej mowiac jest to nowego typu socjalizm dopuszczajacy wlasnosc
prywatna skrepowana przepisami prawa, setkami koncesji i podporzadkowana
celom panstwa. A wiadomo - im wiekszy obszar stycznosci panstwa i gospodarki
tym wieksze nieprawidlowosci i korupcja. Liberalowie stanowczo sprzeciwiaja
sie takiemu stanowi rzeczy. Problem w tym, ze w socjalistycznej
rzeczywistosci, w ktorej przyszlo nam zyc, istnieje swoisty konsensus
przejawiajacy sie m.in. w zgodnym powielaniu pewnych mitow takich jak ten o
liberale Balcerowiczu wlasnie czy rzekomym kapitalizmie III RP, w ktorej to
az 40% produktu narodowego przechodzi przez budżet.

Przypomnijmy pokrótce na czym opieraly sie działania polskiej
szkoły "liberalnej" pod wezwaniem pana Leszka. Poczatek III RP to rządy
Mazowieckiego i konieczność tzw. transformacji. Transformacje te mial
przeprowadzic pan Leszek B, pilny adept uczelni komunistycznych. Zgodnie z
zaleceniami Jeffreya Sachsa z MFW mialy byc wszczete odpowiednie reformy,
umozliwiajace przejście z systemu socjalistycznego, do ustroju "kapitalizmu
państwowego". Istota transformacji polegała na tym, aby znieść kontrole cenowe
i doprowadzić do zrównoważenia się poszczególnych rynków po skoku cenowym
wywolanym ich uwolnieniem. Z tym ze nowa-stara wladza nie zdecydowala sie na
ograniczenie potegi panstwa. Uznano za najkorzystniejsze przejście do takiej
sytuacji, w której możliwy jest zaawansowany system redystrybucji. Innymi slowy
majątek państwowy nie miał byc przekazany w rece podmiotow prywatnych (bylo to
do zrobienia w tydzien) tylko odczekano na odpowiednie reformy tzw.
prywatyzacyjne (pomyslu autorstwa innego "liberała" - Janusza Lewandowskiego).
Pozadanym wzorcem stały się tutaj zachodnie demokracje, a ostatecznym celem
wejście do socjalistycznego stowarzyszenia państw pt. "Unia Europejska".
Postkomunisci i "liberalowie" wyciągnęli sluszne dla nich (i tylko dla nich)
wnioski – po co mieć nieefektywny system socjalistyczny, zdominowany przez
kontrole cenowe, gdy mozna zbudowac system, w którym ponad 40% produktu
narodowego będzie mogło być spokojnie marnotrawione przez budżet państwa.

Niestety, etatyści pokroju Balcerowicza i Lewandowskiego ponoszą dużo winy za
dewaluację wizerunku kapitalizmu w Polsce. Podczas gdy inne ekipy utrzymywaly
nas w szponach merkantylizmu nie mieniac sie liberalnymi (wiec nawet nie warto
ich tutaj wspominac), "liberalowie" od p. Leszka legitymizowali ten system z
Misesem, Friedmannem czy Hayekiem na ustach. Ich rzekome wolnorynkowe poglady
nie przeszkadzaly im nawet w obejmowaniu posad w scentralizowanych strukturach
UE.

[rmstemero]

drogi adwersarzu
a to ci dopiero! Nie spodziewalem sie ataku na pana Leszka B. z tej strony i
troche mnie wpierw zatkalo. Mam do szanownego Pana pytanie: czy przypadkiem
tematem nie jest propozycja postawienia pana B. przed Trybunalem Stanu? Czy nie
dowodzi to juz samo przez sie, iz pan B. posunal sie w swym gospodarczym
liberalizmie najdalej jak bylo to wowczas mozliwe? Mysle - ze ocena jest sluszna
lecz oderwana od niegdysiejszych realiow. Mozna bylo jeszcze "liberalniej" ale
pewnie skonczylo by sie to wowczas samosadem i linczem. Prykladem pieknym na
funkcjonowanie liberalizmu bylo przekazanie czesci obszarow lesnych w rece
spadkobiercow w Polsce na poczatkow lat 90-tych - skutkiem tego bylo
natychmiastowe wyciecie lasow na palety i opal. Jaka mamy w przypadku szybkiego
uwlaszczenia gwarancje ze nowouwlaszczeni nie sprzedali by natychmiast
wszystkiego za bezcen aby sobie kupic uzywany samochod, urolp za granica i
odbiornik telewizyjny? Mysle ze swiadomosc w tamtym okresie nie byla
przygotowana na "wiecej liberalizmu". A szkoda.

[homoeconomicus]

> Niestety, etatyści pokroju Balcerowicza i Lewandowskiego ponoszą dużo winy za
> dewaluację wizerunku kapitalizmu w Polsce. Podczas gdy inne ekipy utrzymywaly
> nas w szponach merkantylizmu nie mieniac sie liberalnymi (wiec nawet nie
warto
> ich tutaj wspominac), "liberalowie" od p. Leszka legitymizowali ten system z
> Misesem, Friedmannem czy Hayekiem na ustach. Ich rzekome wolnorynkowe poglady
> nie przeszkadzaly im nawet w obejmowaniu posad w scentralizowanych
strukturach
> UE.

Jak na ironię, procesowi przywracania socjalizmu w gospodarce towarzyszyła
retoryka wolnorynkowa, która wielu ludzi dezorientuje aż do dziś, wskutek czego
sądzą oni zupełnie szczerze, że przyczyną wszystkich kłopotów i patologii
gospodarczych jest "liberalizm". Tymczasem właściwie od roku 1991 mamy w Polsce
do czynienia z odchodzeniem od jakichkolwiek zasad liberalnych w gospodarce ku
socjalizmowi, a w najlepszym razie ku etatyzmowi, bo tylko on umożliwia "klasie
próżniaczej" pasożytowanie na państwie, gospodarce i współobywatelach. Jedną z
form tego pasożytnictwa, która w tych właśnie latach niebywale się rozwinęła,
była korupcja, bazująca właśnie na narastającej reglamentacji. Okres
największego rozkwitu biurokacji przypadł właśnie na lata 1989-1990, czyli już
za rządów Tadeusza Mazowieckiego. Wówczas to liczba pracowników państwowej
pomocy społecznej potroiła się. Podczas, gdy w 1989 roku w "socjalu" pracowało
38 tysięcy osób to rok później było ich już 98 tysięcy. Tak radykalny skok
dokonał się w czasie, gdy ministrem pracy był pan Jacek Kuroń, finansami
natomiast zarządzał Leszek Balcerowicz. Przed 1989 rokiem aktywność pracowników
pomocy społecznej koncentrowała się przede wszystkim na osobach starszych,
niedołężnych lub rodzinach wielodzietnych. Po dojściu do władzy przedstawicieli
dawnej opozycji, beneficjentem "socjalu" stać się mógł praktycznie każdy, kto
skończył 18 rok życia. Wprowadzone na masową skalę zasiłki dla bezrobotnych,
zwane popularnie "kuroniówkami", stały się niezłym prezentem dla tych, którzy
nawet w PRL-u nie splamili się żadną pracą.

Reprywatyzacji nie przeprowadzono do dnia dzisiejszego i nie wiadomo, czy w
ogóle stosowna ustawa wejdzie w życie. "Małą" prywatyzację przeprowadzono
niewłaściwie bo pan wicepremier Balcerowicz postanowił ściągnąć "nawis
inflacyjny" z rynku bez żadnego ekwiwalentu dla obywateli, przy pomocy
manipulacji kursem walutowym, oprocentowaniem terminowym lokat bankowych i
podwyższeniem oprocentowania kredytów. Operacja ta gwałtownie ostudziła
początkową życzliwość społeczeństwa dla transformacji ustrojowej i już po kilku
miesiącach od jej rozpoczęcia pojawiło się hasło "komuno wróć!". Równocześnie
nastąpiła komunalizacja części mienia państwowego, w związku z utworzeniem
samorządu gminnego, więc sprawa upadła podwójnie; nie tylko nie
przeprowadzono "małej" prywatyzacji, ale pozbawiono ludzi środków, które
umożliwiały jej przeprowadzenie i wreszcie zdecydowano pozostawić to mienie w
sektorze publicznym, a więc pod nadzorem inteligencji. "Dużą" prywatyzację
zamarkowano programem Narodowych Funduszy Inwestycyjnych, o których od początku
mówiliśmy, że jako program prywatyzacyjny są pomysłem poronionym, a mogą być
sensowne jako tzw. "przekręt". Dzisiaj nawet inicjatorzy tego programu otwarcie
i nie bez pewnej melancholii przyznają, że się "nie sprawdził".

A kto pierwszy wprowadził politykę finansowania

[sanctus55]

deficytu obligacjami (miast jego cięcia), jak nie łże-liberał Balcerowicz
właśnie? Kto piastował funkcję ministra finansów w latach 1998-2001, kiedy to
dług publiczny zaczął wzrastać w NIESPOTYKANYM przedtem tempie 12% na rok?

[adas313]

A kto w tym czasie wprowadzał "cztery wielkie reformy społeczne", z których
każda pożarła furę pieniędzy i wiązała się z jakimiś aferami? A gdy Balcerowicz
mówił że kasy na te reformy nie ma, lub domagał się obniżki podatków nikt się
nim nie przejmował.

Poza tym nie w latach 1998-2001 tylko 1997 (wrzesień) - 2000 (czerwiec).

[piotr.brzoza]

... i za gradobicie i koklusz!

[john_jasny]

piotr.brzoza napisał:

> ... i za gradobicie i koklusz!
===========================================
a jeszcze doluzmy mu za ptasia grype, wiesniaki.

[saprafik]

RPP nie odpowiada za deficyt. To populisci obiecuja wydatki wieksze niz
dochody). Poczytaj o zakresie odpowiedzialnosc RPP.

Rafik

Ale minister finansów odpowiada. Prawdą jest, że w

[sanctus55]

kryminalnym zadłużaniu Polaków tow. Balcerowicza (1998-2001) prześcignęli tylko
jego kumple z instytutów marksizmu-leninizmu - Belka i Miller.

[saprafik]

Nie bylo ministra finansow (albo budzetu) bez deficytu - i to jest sytuacja
nienormalna. Ale zeby od razu do trybunalu?

Acha i jeszcze jedno. Balcerowicz byl ministrem finansow: 1989-1991 i 1997-2000
(czerwiec). Dalej miales Bauca. A ze komunisci zadluzuli najwiecej to fakt.
Jedynie za Belki byla stabilizacja

Rafik

[adas313]

W latach 1997-2000 wprowadzano "cztery wielkie reformy społeczne", z których
każda była:
- źle przygotowana
- bardzo droga
- realizowana nieudolnie.

Bałaganu jaki wtedy powstał nie posprzątano do dzisiaj.

W tym samym czasie Balcerowicz postulował obniżkę podatków, ale Krzaklewskiemu
się to nie spodobało.

[saprafik]

Nie Krzaklewskiemu ale Kwasniewskiemi. Obnizki podatkow przeszly przez sejm i
senat, ale Kwasniewski (prezydent wszystkich Polakow) je zawetowal

Rafik

[sarhenziel]

sanctus55 napisał:

> kryminalnym zadłużaniu Polaków tow. Balcerowicza (1998-2001) prześcignęli
tylko
>
> jego kumple z instytutów marksizmu-leninizmu - Belka i Miller.
no nie zapomniałeś o Buzku i Baucu.

Polscy niemi lingwistycznie magistrowie

[kolargolo]

to pewnie tacy co pisza "alkochol", prawda? A tak swoja droga czy to prawda ze
masz wyrok na koncie ?

To kilka faktów poplątanych z banialukami.

[vitriolic]

Też chcę by stanął przed trybunałem i ocenił takich trybunów ludowych jak Ty,
wykształconych na programach ekonomicznych RM i TV TRWAM. Balcerowicz to jedyny
ekonomista który miał wizję i miał odwagę, determinację by ją realizować. Gdyby
ustępował przed Twoimi argumentami Białoruś gonilibyśmy jeszcze 10 lat. Ta
reforma bolała, ale rozdawnictwo jakiego jesteśmy teraz świadkami spowoduje, że
bolało będzie raz jeszcze.

[junkier]

vitriolic napisał:
>>Ta reforma bolała, ale rozdawnictwo jakiego jesteśmy teraz świadkami
spowoduje, że bolało będzie raz jeszcze. <<<


Nie opowiadaj bzdur. Nie ma alternatywy socjalizm - Balcerowicz bo Balcerowicz
niestety jest tegoz socjalizmu przedstawicielem. Kto forsuje ograniczenia w
przyznawaniu przez banki kredytow walutowych obywatelom, kto dziala na rzecz
wielkiego kapitalu?

Jedyna prawdziwa ekonomia to ta, ktorej rzecznikiem jest w Polsce UPR i Centrum
Adama Smitha.

[cyberrafi]

junkier napisał:
> Jedyna prawdziwa ekonomia to ta, ktorej rzecznikiem jest w Polsce UPR i Centrum
> Adama Smitha.

To chyba żart? Ten Korwin Mikke to taki oryginał trochę nawet śmieszniejszy od
Leppera. Sam słyszałem jak w trakcie kampanii plótł żeby np. zlikwidować
ubespieczenia zdrowotne, bo w weterynarii takowych nie ma a więc i ludziom są
one niepotrzebne. To była cała recepta na sprawna służbę zdrowia. Jego poglądy
ekonomiczne są jeszcze prostsze - musimy zaprzedać się USA. Wtedy wszystko
stanie się szczęśliwe, bajeczne i kolorowe.

[junkier]

cyberrafi napisał:
>>Ten Korwin Mikke to taki oryginał trochę nawet śmieszniejszy od
> Leppera. Sam słyszałem jak w trakcie kampanii plótł żeby np. zlikwidować
> ubespieczenia zdrowotne


Oryginal smieszniejszy od Leppera to sam jestes. Oczywiscie ze Korwin-Mikke ma
racje - po co to zlodziejskie "ubezpieczenie zdrowotne NFZ" skoro kazdy sam
moze kupic sobie ubezpieczenie zdorowotne na wolnym rynku?

Tym wlasnie rozni sie prawdziwy konserwatywny liberal, taki jak Korwin,
Michelkiewicz, Ziemkiewicz czy Gwiazdowski, od typowych łże-liberałów typu
Balcerowicz, Jankowiak czy Petru. Jasne?

[cyberrafi]

Całkowicie wolny rynek, pozbawiony jakiejkolwiej kontroli zawsze prowadzi do
własnego końca czyli monopolu pojedynczej firmy lub grupy firm. Dlatego
liberalizm w wydaniu takich "ekspertów" jak Korwin i jemu podobni jest taką samą
durną utopią jaką był np. marksizm-leninizm. Nie dziw się więc, że prawdziwi
ekonomiści nie biorą was na poważnie.

[junkier]

>>Nie dziw się więc, że prawdziwi ekonomiści nie biorą was na poważnie.


A kto to sa ci prawdziwi ekonomisci? Petru? prof. Orlowski od Kwasniewskiego
czy moze Rychu Bugaj?

Pojecia nie masz o ideologii konserwatywnego liberalizmu i wywazasz otwarte
drzwi. Konkurencja musi byc zawsze, dlatego konserwatywni liberalowie nie
kwestionuja zasadnosci dzialania sadu antymonopolowego, ktory rozbil np. kartel
Standard Oil w US.

Natomiast łże-liberalowie i "prawdziwi ekonomisci" bez mrugniecia akceptuja
karykature konkurencji, tj. oligopole jakie mamy w Polsce np. na rynku
telefonii stacjonarnej, komorkowej czy na rynku paliw plynnych.

[cyberrafi]

Te przypadki jakie mamy w Polsce to raczej wynik poszczególnych przypadków
korupcji a nie ogólnie błędnej ekonomii. Coraz trudniej jest walczyć z
monopolami w USA. Przykład? Prawo patentowe dotyczące oprogramowania, hamujące
wszelką konkurencję, które wprowadzono pod naciskiem takich lobbystów jak M$.
Myślę, że to będzie się dalej toczyło w tym kierunku. Ci "konserwatywni
liberałowie" są zapatrzeni w USA jak w obrazek i nie widzą, że wad
amerykańskiego systemu.

[junkier]

Wiadomo ze idealow nie ma, ale trzeba do nich dazyc. Skoro twierdzisz, ze w US
z konkurencja jest tak zle to dlaczego benzyna jest tam 2 razy tansza niz w
Polsce, eelktronika 30% tansza, ubrania o polowe tansze, a za rownowartosc 120
zl mozna miec komorke z opcja dzwonienia BEZ PRZERWY na wszystkie numery oprocz
platnych? O roznicach w cenach samochodow czytaj tutaj:
www.gieldasamochodowa.com/article/view.asp?l0=86,38269&path=gs\1079&file=jd_224.xml

Mnie nie interesuja ideologiczno-doktrynerskie spory, chyba ze ktos lubi czytac
bezlkotliwe wypociny wybitnego ekonomisty Bugaja, mnie interesuja fakty.

[cyberrafi]

Firmy amerykańskie mają tanie produkty i wysokie pensje dla Amerykanów, gdyż od
wielu lat pasożytują na taniej sile roboczej państw trzeciego świata.
Eksploatują też za bezcen ich bogactwa naturalne. Żadna polska firma nie jest w
stanie konkurować z taką, której większość pracowników haruje za miskę ryżu
dziennie. A dlaczego dla Amerykanów ropa jest tańsza niż dla reszty świata?
Chyba wojna iracka wystarczy za odpowiedź. To nie ideologia, tylko fakty, że
Polska nie ma takich możliwości. Natomiast dławienie konkurencyjności w USA
zaczęło się stosunkowo niedawno i jeszcze za wcześnie na efekty.

[rmstemero]

cyberrafi napisał:

> Firmy amerykańskie mają tanie produkty i wysokie pensje dla Amerykanów, gdyż od
> wielu lat pasożytują na taniej sile roboczej państw trzeciego świata.
> Eksploatują też za bezcen ich bogactwa naturalne. Żadna polska firma nie jest w
> stanie konkurować z taką, której większość pracowników haruje za miskę ryżu
> dziennie. A dlaczego dla Amerykanów ropa jest tańsza niż dla reszty świata?
> Chyba wojna iracka wystarczy za odpowiedź. To nie ideologia, tylko fakty, że
> Polska nie ma takich możliwości. Natomiast dławienie konkurencyjności w USA
> zaczęło się stosunkowo niedawno i jeszcze za wcześnie na efekty.

mozna powiedziec ze pasozytuja, mozna tez ze, ze skoncentrowaly sie na tym co
zyskowne (management, finanse, organizacja i innowacyjnosc) pozostawiajac
reszcie swiata harowke. Gdybysmy w Polsce mieli taki potencjal innowacyjnosci
jak mamy np. antysemityzmu to byloby podobnie. A z ta ropa to lekka przesada:
wszyscy kupija na swiatowych rynkach za ta sama cene (ty tez mozesz!!!) jedynie
poza USa akcyza i rozmaite podatki potrzebne do finansowania aparatu wladzy
sprawiaja ze produkty sa o wiele drozsze. Jesli panstwo opodatkuje na tym samym
poziomie to bedziemy mieli tak samo tanio.

[junkier]

> > Firmy amerykańskie mają tanie produkty i wysokie pensje dla Amerykanów, g
> dyż od wielu lat pasożytują na taniej sile roboczej państw trzeciego świata.
> > Eksploatują też za bezcen ich bogactwa naturalne.


Kol. Rmstmero, pozostawiam Ci polemike z tezami cyberrafiego, ja po tym co
przeczytalem wymiekam:)

[rmstemero]

a coz tu mozna powiedziec? Z silami przyrody trudno dyskutowac. Chyba ze biedni
robotnicy z zakladow Opla w Gliwicach (nalezacych do General Motors) popra
cyberrafiego w jego slusznej walce o lepszy swiat

[cyberrafi]

Państwowość USA kosztuje bardzo drogo. Chyba nie sądzicie, że utrzymywanie
jednej z najpotężniejszych armii świata i baz wojskowych w różnych krajach
prawie nic nie kosztuje? Ale te wydatki jak widać się opłacają. A z tym wolnym
rynkiem ropy to jest tak, że gdy tylko stało się realne, że wkrótce zniosą
sankcje Husajnowi i będzie mógł sprzedawać ropę taniej niż kraje kontrolowane
przez Stany, to odrazu spadł ze stołka.

drogi cyberrafi

[rmstemero]

usa jest silnym imperium prowadzacym polityke korzystna dla usa. Utrzymywanie
armi kosztuje. Rynki byly , sa i beda manipulowane. Ale czy z tego musi od razu
wynikac ze Balcerowicz musi przed Trybunal. I czy z tego wynika ze prymitywny
antyamerykanizm jest naprawde najlepszym i najbardziej pragmatycznym
scenariuszen dla naszego kraju? Cyberrafi zmiluj sie.... Chodzi ci o racje czy o
skutecznosc? O sprawiedliwosc czy efektywnosc? Realizm czy marzenia? Zdecyduj sie.

[cyberrafi]

Nie toczę bojów o sprawiedliwość społeczną, to zajęcie dla wojujących lewaków.
Chciałem tylko wykazać, że przenoszenie amerykańskich wzorców na nasz grunt (do
czego wzywają nas wielkiciele JKM) jest zupełną utopią.

[john_jasny]

cyberrafi napisał:

> Państwowość USA kosztuje bardzo drogo. Chyba nie sądzicie, że utrzymywanie
> jednej z najpotężniejszych armii świata i baz wojskowych w różnych krajach
> prawie nic nie kosztuje? Ale te wydatki jak widać się opłacają. A z tym wolnym
> rynkiem ropy to jest tak, że gdy tylko stało się realne, że wkrótce zniosą
> sankcje Husajnowi i będzie mógł sprzedawać ropę taniej niż kraje kontrolowane
> przez Stany, to odrazu spadł ze stołka.
==================================================================
Husajn spadl ze stolka z dwoch powodow: Po pierwsze ze zamierzal za rope
pobierac tylko Euro, a po drugie Zydowskie zaplecze Busha postanowilo
zlikwidowac ognisko ewentualnego zagrozenia dla Izraela.

[gp3]

Ale bzdury. A co Polacy głupi są? Dajcie nam niskie podatki i wy***** 90%
biurokracji i zobaczymy kto będzie rządził na rynkach globalnych.

[kolargolo]

otoz to. NIestety nie jest to do konca takie proste ale taki powinien byc cel
zapisany w konstytucji zeby zaden ciec w rzadzie nie mogl go zmienic. Dobrze ze
chociaz zapisali w konstytucji ograniczenia w powiekszaniu dziury budzetowej bo
bysmy mieli deficyt sporo wiekszy niz teraz.

Michalkiewicz to zaden liberal

[kolargolo]

on prawie w ogole nie pisze o wolnosci w gospodarce tylko pluje na Gazete,
Balcerowicza, Zydow i masonow. To taki sam nieudacznik -socjalista jak caly ten
PiS.

Michalkiewicz to konserwatywny liberal !

[junkier]

>>Re: Michalkiewicz to zaden liberal on prawie w ogole nie pisze o wolnosci w
gospodarce tylko pluje na Gazete, Balcerowicza, Zydow i masonow. To taki sam
nieudacznik -socjalista jak caly ten PiS.


Nie, nie, nie. Michalkiewicz jest socjalista bo krytykuje Wybiorcza i
Balcerowicza? Co za absurd! On nie krytykuje ich z pozycji lewackich typu SLD
czy PeDe, tylko z pozycji konserwatywnych, prawicowych. A to chyba zasadnicza
roznica !

[kolargolo]

ale on prawie nie pisze o ekonomii (bo sie nie zna) tylko o spisku elit,
postkomunie i innych pie..ch. Zamiast edukowac - bije piane. Nic nigdy w ten
sposob nie uzyska, tylko zrazi do siebie umiarkowanie liberalnie nastawiony
elektorat. Korwinowi najbardziej przeciez nie zaszkodzily poglady w
rodzaju "sprywatyzowac wszystko", tylko walka z nakazem uzywania pasow w
samochodach. Z pogladami mozna sie zgadzac ale na politykow sie nie nadaja i
dlatego nigdy nie zdobeda wladzy. Kolejnym idiotyzmem bylo fanatyczne
zwalczanie Unii Wolnosci, ktora byla umiarkowanie liberalna zamiast atakowania
pogladow SLD, AWS, ZChN itp. Dlaczego? Bo Michalkiewicz ma dupie ekonomie, jest
taki sam jak cala ekstrema na p[rawicy. Przeciez kiedys nawet chcial wspolny
blok wyborczy z LPR utworzyc!

[junkier]

kolargolo napisał:
>>>> ale on prawie nie pisze o ekonomii (bo sie nie zna) <<<

Skoro tak twierdzsz, polecam felietony S. Michalkiewicza z interii.pl, oto link
fakty.interia.pl/felietony/

>>>>>Kolejnym idiotyzmem bylo fanatyczne zwalczanie Unii Wolnosci, ktora byla
umiarkowanie liberalna zamiast atakowania pogladow SLD, AWS, ZChN itp. <<<

Pare lat temu tez tak sadzilem, ale bylem w bledzie. UW, czy teaz PeDe, blizej
jest do SLD, glownie w kwestiach swiatopogladowych. W kwestiach gospodarczych
UW byla pseudoliberalna, np. przed wyborami w 1997 r. potepiali Ordynacje
podatkowa Kolodki, a po wyborach Wielowieyski stwierdzil ze Ordynacja, jak
najbardziej, moze byc. Inna sprawa, "liberal" Syryjczyk podwyzszyl akcyze na
samochody. Inny "liberal" Balcerowicz seryjnie podwyzszal akcyze na paliwo,
papierosy i wodke. Liberalem sie jest albo sie nie jest.

[kolargolo]

nie zgadzam sie ze liberalem sie jest albo nie jest. Zawsze sa odcienie
szarosci. Obawiam sie ze jesli pojawilby sie projekt liberalizujacy wiele
obszarow gospodarki, i taki projekt zostalby przez PiS, SLD,LPR, PSL i SO
solidarnie nazwany antyspolecznym to UPR i tak by nie zaglosowal bo nie bylby
dosc liberalny. W imie czystosci idei nie sa w stanie powoli docierac do
spoleczenstwa z sensowna informacja tylko podtrzymywali bzdurne poglady JKM na
pasy w samochodach, ze kobiety sa od rodzenia dzieci i siedzenia w domu
(ciekawe jak sie ma to do liberalizmu czyli wolnosci jednostki) i oczywiscie
ustwiali sie w jednym szeregu ze skrajna prawica w rodzaju Macierewicza i
Kaczynskich, ktorzy nigdy nie przestana mowic o spisku bo im sie w glowie nie
miesci ze sami mogli cos spieprzyc. Dlatego UPR nie ma szans w zadnych
wyborach, nigdy do konca swiata. Za to Michalkiewicza nie lubie takze ze
wzgledu na to ze to grafoman i amator w porownaniu do Ziemkiewicza. I naprawde
kiepsko sie zna na ekonomii.

[junkier]

>>>bzdurne poglady JKM na pasy w samochodach,

A co w tych pogladach jest bzdurnego? Facet ma racje, ktos chce zapiac, to
niech zapina. Nie chce, to jego sprawa. Ja akurat zapinam bo wydaje mi sie ze
to w jakims tam stopniu zwieksza bezpieczenstwo jazdy, ale jesli ktos tych
pasow nie zapina to jego biznes i nic mnie to nie obchodzi pod warunkiem ze nie
siedzi na tylnym siedzeniu za mna.
Lobby przymusowcow pasy nie wystarcza, juz dzis slysze ze "rozwazane" sa
propozycje nad wprowadzaniem obowiazku jazdy na swiatlach przez caly rok (!)
mimo z danych policji wynika ze wprowadzenie obowiazku jazdy na swiatlach w
okresie jesienno-zimowym W ZADNYM STOPNIU nie zwiekszylo bezpieczenstwa, za to
neipotrzebne oswietlenie powoduje wzrost zuzycia paliwa szacowany ogolem na 200
mln zl. Jaki wiec jeszcze idiotyzm zostanie nam narzucony i wmowiony ze "tak
trzeba"?


Co do twierdzenia ze Michalkiewicz kiepsko zna sie na ekonomii, to pomine to
milczniem. Sp. Krzysztof Dzierzawski z Centrum im. Adama Smitha
(www.smith.pl/biblioteka/index.html) zapewne tez?

Ekonomia, panie kolego, jest dla ludzi i akurat ludzie z Centrum im. Adama
Smitha to rozumieja. W odroznieniu od "wybitnych" ekonomistow-popytowcow w
rodzaju Jankowiaka albo pseudoliberalow z Unii Wolnosci, ktorzy w rzadzie Buzka
wystrychneli konsumentow na dudka "prywatyzujac" TP SA, a w rzeczywistosci
sprzedajac konsumentow jak worek kartofli.

Jeszcze raz powtorze, albo sie jest liberalem albo farbowanym lisem. Jesli ktos
okresla sie "liberalem" i glosuje sie za dyktatem oligopoli, zwiekszaniem
podatkow i innych obciazen parapodatkowych tudziez ograniczaniem wolnosci
gospodarczej nie jest wcale liberalem tylko kuglarzem.

[john_jasny]

junkier napisał:

> cyberrafi napisał:
> >>Ten Korwin Mikke to taki oryginał trochę nawet śmieszniejszy od
> > Leppera. Sam słyszałem jak w trakcie kampanii plótł żeby np. zlikwidować
> > ubespieczenia zdrowotne
>
>
> Oryginal smieszniejszy od Leppera to sam jestes. Oczywiscie ze Korwin-Mikke
ma
> racje - po co to zlodziejskie "ubezpieczenie zdrowotne NFZ" skoro kazdy sam
> moze kupic sobie ubezpieczenie zdorowotne na wolnym rynku?
>
> Tym wlasnie rozni sie prawdziwy konserwatywny liberal, taki jak Korwin,
> Michelkiewicz, Ziemkiewicz czy Gwiazdowski, od typowych łże-liberałów typu
> Balcerowicz, Jankowiak czy Petru. Jasne?
==========================================================
To zmien idioto konstytucje gdzie masz zapisane o bezplatnej sluzbie zdrowia .
Jak ci powiaza nogi to probuj biegnac. Sami uczeni.

[junkier]

Karva, a czy ja za ta konstytucja glosowalem? Bylem przeciw podobnie jak cale
srodowisko konserwatywnych liberalow. Jesli ktos glosowal za tym konstytucyjnym
gniotem calkowicie rozmywajacym odpowiedzialnosc za panstwo uszytym
pod "krolewicza" Kwasniewskiego co to lubil brylowac i blyszczec za pieniadze
podatnika za to za nic nie ponosic odpowiedzialnosci, to sam powinien stuknac
sie w leb chociaz obawiam sie ze to juz za pozno.

[lexis2]

vitriolic napisał:

> Też chcę by stanął przed trybunałem i ocenił takich trybunów ludowych jak Ty,
> wykształconych na programach ekonomicznych RM i TV TRWAM. Balcerowicz to
jedyny
>
> ekonomista który miał wizję i miał odwagę, determinację by ją realizować.
Gdyby
>
> ustępował przed Twoimi argumentami Białoruś gonilibyśmy jeszcze 10 lat. Ta
> reforma bolała, ale rozdawnictwo jakiego jesteśmy teraz świadkami spowoduje,
że
>
> bolało będzie raz jeszcze.

I to bardziej, tylko tłumoki i rydzykomani mogą pleść takie bzdury jak
Giertych i jemu podobni. Może Rydzyk ma chęć na Prezesure NBP?? W końcu na
szmalu zna się jak mało kto a Baslcerowicz mu tylko przeszkadza. Okropność.
Chciałabym widzieć tych głupków w Trybunale Stanu. trudno jest być prorokiem we
własnym kraju ... Uznany na Zachodzie gdzie mają się nalepiej tu w Polsce
traktowany jest jak wyrzutek. I chłopiec do bicia. Chyba się PiSako-Leppero-
Giertychom chrzani w tych tępych łbach!!!

[jaruzel2]

Też chcę by stanął przed trybunałem i ocenił takich trybunów ludowych jak Ty,
> wykształconych na programach ekonomicznych RM i TV TRWAM.

No pewnie - Balcerowicza to wykształciła partia, a potem on jej się odwdzięczył
głosząc marksistowską ekonomię na "uniwersytecie" dla aparatczyków czerwonych.
(wiadomo - PZPR mądrością narodu).

ale ciec...

[kolargolo]

Balcerowicz wykładał na uczelniach całego świata, m.in. w Austrii, Francji,
Wielkiej Brytanii, Belgii, Niemczech, na Węgrzech, w Szwecji, Japonii,
Czechach, Indiach, we Włoszech, na Ukrainie, Litwie i w Stanach Zjednoczonych.

Pare nagrod wymienie zebys nieuku sie przymnkal:

W roku 1992 został, jako pierwszy przedstawiciel Europy Środkowo-Wschodniej,
wyróżniony prestiżową nagrodą Ludwika Erharda. W październiku 1998 roku
otrzymał nagrodę "Minister Finansów roku 1998" przyznaną przez brytyjski
miesięcznik finansowy "Euromoney", a w styczniu 1999 r. - nagrodę dla
najwybitniejszego Europejczyka w 1998 r.
- "Transatlantic Leadership Award" przyznaną przez Instytut Europejski w
Waszyngtonie. W 1999 r. otrzymał również Nagrodę Środkowoeuropejską (Central
European Award) dla najlepszego ministra finansów 1998 r. W roku 2001 został
wyróżniony, przyznawaną po raz pierwszy, Nagrodą Friedricha Augusta von Hayeka;
w tym samym roku otrzymał nagrodę im. Carla Bertelsmanna za wybitne osiągnięcia
w dziedzinie transformacji gospodarczej w Polsce a w 2002 r. nagrodę Fundacji
Fasela za zasługi dla społecznej gospodarki rynkowej.

DOKTORATY HONORIS CAUSA: Uniwersytetu w Aix-en-Provence, University of Sussex w
Wielkiej Brytanii, De Paul University of Chicago , Uniwersytetu Szczecińskiego,
Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Dundee University oraz
Staffordshire University w Wielkiej Brytanii, Uniwersytet Ekonomiczny w
Bratysławie , Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie nad Odrą ,
Uniwersytet del Pacifico w Limie , Uniwersytet "Alexandru Ioan Cuza,
Uniwersytet im. Georga Mercatora w Duisburgu.

[john_jasny]

kolargolo napisał:

> W roku 1992 został, jako pierwszy przedstawiciel Europy Środkowo-Wschodniej,
> wyróżniony prestiżową nagrodą Ludwika Erharda. W październiku 1998 roku
> otrzymał nagrodę "Minister Finansów roku 1998" przyznaną przez brytyjski
> miesięcznik finansowy "Euromoney", a w styczniu 1999 r. - nagrodę dla
> najwybitniejszego Europejczyka w 1998 r.
> - "Transatlantic Leadership Award" przyznaną przez Instytut Europejski w
> Waszyngtonie. W 1999 r. otrzymał również Nagrodę Środkowoeuropejską (Central
> European Award) dla najlepszego ministra finansów 1998 r. W roku 2001 został
> wyróżniony, przyznawaną po raz pierwszy, Nagrodą Friedricha Augusta von
Hayeka;
>
> w tym samym roku otrzymał nagrodę im. Carla Bertelsmanna za wybitne
osiągnięcia
>
> w dziedzinie transformacji gospodarczej w Polsce a w 2002 r. nagrodę Fundacji
> Fasela za zasługi dla społecznej gospodarki rynkowej.
>
> DOKTORATY HONORIS CAUSA: Uniwersytetu w Aix-en-Provence, University of Sussex
w
>
> Wielkiej Brytanii, De Paul University of Chicago , Uniwersytetu
Szczecińskiego,
>
> Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Dundee University oraz
> Staffordshire University w Wielkiej Brytanii, Uniwersytet Ekonomiczny w
> Bratysławie , Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie nad Odrą ,
> Uniwersytet del Pacifico w Limie , Uniwersytet "Alexandru Ioan Cuza,
> Uniwersytet im. Georga Mercatora w Duisburgu.
===============================================================
Tak ale durnie z PiSu zaraz odpowiedza ze nie dostal zadnego wyroznienia z
uczelni Ojczulka Rydzyka

biedna jola do przedszkola!

[rmstemero]

trudno sie zdecydowac co jest bardziej przerazajace. Fakt ze polityczni
nieudacznicy moga prezentowac swe pokrecone poglady i uzyskuja poklask
umyslowego PGR-u? Fakt, ze jedyny wymierny sukces po 1989 jest przez innych
nieudacznikow prezentowany jako zbrodnia? Fakt, ze w politycznym dyskursie
dominuje magiel w wykonaniu ekonomicznych analfabetow probujacych zrekompensowac
brak wiedzy i kwalifikacji zacietrzewieniem i nienawiscia? Fakt, ze w wyniku
demokratycznych wyborow u wladzy znalezli sie populisci i zwolennicy zamordyzmu
usilujacy wykorzystywac demokratyczne mechanizmy do demontazu demokratycznego
panstwa?
Smutne to wszystko i przygnebiajace. Jezeli na Forum Gazety prezentowane sa
takie poglady w taki sposob to jak musi wygladac przecietny umyslowy krajobraz?
Rechot zamiast argumentow, demagogia zamiast refleksji, zacietrzewienie zamiast
zaangazowania i troski o to co wspolne.

Smutek.

[trasat]

To forum jest jednak ponizej średniej społeczeństwa. W dużych korporacjach, na
uczelniach, wsród ludzi którzy mają prawdziwe zwiazki z gospodarką nikt takich
polądów nie głosi.

Poniżej? Chyba żartujesz! Jest znacznie powyżej

[uchachany]

tej średniej!

trasat napisał:

> To forum jest jednak ponizej średniej społeczeństwa. W dużych korporacjach,
na
> uczelniach, wsród ludzi którzy mają prawdziwe zwiazki z gospodarką nikt
takich
>
> polądów nie głosi.

To atrybuty demokracji - każde kretyństwo ma prawo

[uchachany]

głosu, każde ma prawo zyskać grono zwolenników :-))

rmstemero napisał:

> trudno sie zdecydowac co jest bardziej przerazajace. Fakt ze polityczni
> nieudacznicy moga prezentowac swe pokrecone poglady i uzyskuja poklask
> umyslowego PGR-u? Fakt, ze jedyny wymierny sukces po 1989 jest przez innych
> nieudacznikow prezentowany jako zbrodnia? Fakt, ze w politycznym dyskursie
> dominuje magiel w wykonaniu ekonomicznych analfabetow probujacych
zrekompensowa
> c
> brak wiedzy i kwalifikacji zacietrzewieniem i nienawiscia? Fakt, ze w wyniku
> demokratycznych wyborow u wladzy znalezli sie populisci i zwolennicy
zamordyzmu
> usilujacy wykorzystywac demokratyczne mechanizmy do demontazu demokratycznego
> panstwa?
> Smutne to wszystko i przygnebiajace. Jezeli na Forum Gazety prezentowane sa
> takie poglady w taki sposob to jak musi wygladac przecietny umyslowy
krajobraz?
> Rechot zamiast argumentow, demagogia zamiast refleksji, zacietrzewienie
zamiast
> zaangazowania i troski o to co wspolne.
>
> Smutek.

[rmstemero]

uchachany napisał:

> głosu, każde ma prawo zyskać grono zwolenników :-))

Niby tak ale z drugiej strony mimo wszystko smutno. Nie tylko dlatego ze poglady
ktore nimi nie sa sa prezentowane zaciekle przez dyskutantow ktorzy nimi nie sa
lecz dlatego ze jest ich duzo. Za duzo.

Proponuję postawić Balcerowiczowi..

[trudny99]

[trudny99]

..pomnik..!!

Wówczas będzie nie tylko..straszno,
ale i śmieszno..(?!)

P.S.

Ktoś napisał; ,,są Żydzi dobrzy i żli''..

Osobiście nie słyszałem o dobrych..

[trudny99]

trudny99 napisał:

> ..pomnik..!!
>
> Wówczas będzie nie tylko..straszno,
> ale i śmieszno..(?!)
>
> P.S.
>
> Ktoś napisał; ,,są Żydzi dobrzy i żli''..
>
> Osobiście nie słyszałem o dobrych..

Jola Kwaśniewska? :)

[prawopl]

Jolka to pewnie dla Ciebie autorytet. W wywiadzie w tv zaszczyciła nas
wszystkich błyskotliwą wypowiedzią typu, że jej małżonek "jest pomazańcem
bożym". Psychiatra chętnie widziałby ją na badaniach w Tworkach..

A jeśli nie podobają się Tobie wyniki wyborów, to może się wyprowadź. Do wyboru
masz wiele miejsc, to których uczęszczają postkomuniści: Moskwa, Korea, itp.
Powodzenia i wszelkiej pomyślności. Nie będę płakał.

---
www.upadloscia.org.pl - kolejna afera kryminalna z czasów rządów SLD.
Ah, to były czasy!

[john_jasny]

rmstemero napisał:

> trudno sie zdecydowac co jest bardziej przerazajace. Fakt ze polityczni
> nieudacznicy moga prezentowac swe pokrecone poglady i uzyskuja poklask
> umyslowego PGR-u? Fakt, ze jedyny wymierny sukces po 1989 jest przez innych
> nieudacznikow prezentowany jako zbrodnia? Fakt, ze w politycznym dyskursie
> dominuje magiel w wykonaniu ekonomicznych analfabetow probujacych
zrekompensowa
> c
> brak wiedzy i kwalifikacji zacietrzewieniem i nienawiscia? Fakt, ze w wyniku
> demokratycznych wyborow u wladzy znalezli sie populisci i zwolennicy
zamordyzmu
> usilujacy wykorzystywac demokratyczne mechanizmy do demontazu demokratycznego
> panstwa?
> Smutne to wszystko i przygnebiajace. Jezeli na Forum Gazety prezentowane sa
> takie poglady w taki sposob to jak musi wygladac przecietny umyslowy
krajobraz?
> Rechot zamiast argumentow, demagogia zamiast refleksji, zacietrzewienie
zamiast
> zaangazowania i troski o to co wspolne.
>
> Smutek.
> ==============================================
GRATULACJE, pieknie ujete ale czy zrozumieja

jola musi zostac W Y L E C Z 0 N A !

[soulworm]

[clowley]

soulworm gdzie mam ją doprowadzić :P

[john_jasny]

clowley napisał:

> soulworm gdzie mam ją doprowadzić :P
=============================================
KROWE zwykle prowadzi sie do BYKA

jola musi być leczona !!!

[pablopic]

cały ten dług wynika z takich durnot jak becikowe, dłuższe urlopy macierzyńskie
i inne socjalne pomysły...

[adas313]

Oraz bandy nieudolnych urzędników, którzy regularnie marnują setki milionów Euro
z funduszy brukselskich.

[sebai]

Jolka, Jolka,

Tyś się chyba moheru w buraczanym wywarze nawąchała !!! Słuchając w dodatku na
pełny VOL antysemickiej radiomaryjnej wściekłej szczekaczki !

Mamy bidę - bo się utrzymuje takie grupy darmozjadów, jak górnicy, czy tepi
nauczyciele, ZUS-y, KRUS-y i inne post-PRL-owskie nietykalne święte krowy
socjalne ! Za mało prywatyzacji, za mało rozwoju strukturalnego (drogi,
lotniska - aż wstyd nawet przed Czechami!, a ta ciota z Gorzowa o 4 stadionach
pierdzieli i 3 mln mieszkań ?!?)

Fakt czasy się zmieniły - teraz trzeba mieć głowe na karku i samodzielnie
martwić się o swoje zycie, bo tego NIKT za Ciebie nie zrobi !

Na emigracje zarobkową wyjeżdżali niemal wszyscy ! Włosi, Irlandzczycy, itp,
itd. Doczekali się nowej rzeczywistości po prawie 100 latach harówy! A my juz
po 16 chcemy by nam Niemiec w pas się kłaniał , a Ruski za półdarmo gaz
przesyłał! Niby czemu ?!? Tacy jesteśmy popieprzeni, dlatego nas sąsiedzi walą
we wszystkie otwory !

To przez dopuszczanie wieprzy do władzy przez 200 lat z tego kraju wyciskana
wszystkie soki, przez głupawe, masturbastyczne powstania utracilismy znaczna
część naszych elit. Ci, co przezyli zabory, zostali do '89 będź rozstzrelani,
bądź nawiali. I kto został ??? - wystarczy prześledzic ostatni wynik wyborow !
Jedyna droga powrotu do normalności - to zakasać rękawy i wziąć się do roboty.

Nasz naród ma zamiłowanie do robienia sobie z sąsiadów wrogów, a przyjaciół
szukamy tak daleko, że w razie problemów - wszyscy nas ru..ą ('39, '45, teraz
sojusz z USA kosztem stosunków z UE).

Ja mam 30 lat, 2 dzieci, pochodzę z ubogiej rodziny, ale w tym roku wpadne w
złodziejski III próg tylko dlatego że dobrze zapieprzam. I wkurza mnie to,że
zapieprzam na KMIOTÓW, marmury w ZUS i KRUS, kiepskich nauczycieli, polityków
wybieranych nie przeze mnie, ale przez mohery i kmiotków Leppera, co by na
stołki ministerialne czy bankowe durni sobie tylko podobnych powsadzali (patrz
była minister finansów - Lubińska - z zajefajnego rządu ciotki gorzowskiej -
Marcinkiewicza).


Z tego kraju trzeba się brać ! Wszystko juz przygotowane, fuszka na zachodzie
za 3,5 k€ netto też (podatek oczywiście rozliczę na miejscu, nie wtym IV PRL-
u !). Uzbrojony w cierpliwość czekam na pozwolenie o pracę. Zabieram żonę
dzieci, a wróce tu być może dopiero na emeryturę - o ile będzie tu do czego
wracać przez zwalczanie takich ludzi, jak Mazowiecki, Balcerowicz, Michnik, !

Wiem, że ten popieprzony naród ma innych idoli:
Lepper, Miller, Rydzyk, Kaczyńscy, i inne moherowo-buraczano-socjalne
przykurcze umysłowe.

Robić się Wam nie chce polskie marudy - darmozjady ! Od Żydów sie uczcie i
Niemców, a może na kogoś wyjdziecie. A jak bedziecie tak sapać i pieprzyć,
hamować reformy i gospodarkę, przed sasiadami się indyczyć - jak ten smieszny
jajorodny KACZY SYN z koziej wólki , przez jedynie swoją prywatną propagandę
zwany "mężem stanu" - to czeka was powtórka z Białorusi, czy innej zajefajnej
republiki. I wszyscy z Polski się jak napieprzają, tak napieprzać będą !

I zyczę, by pospieprzali tez wszyscy lekarze, inzynierowie , ludzie z klasa i
jajami (jak np. Balcerowicz). Z IV PRL-RP zrobi sie niezły skansen "POLSKIEGO
KMIOTA I SARMATY". Bilety (wizy) będą chodziły po €2, tanie linie będą lądować
w Pradze, Bratysławie, Wilnie, Lwowie, Mińsku, Kaliningradzie i Berlinie, a
podróż do PL trzeba bedzie kontynuować 'bałałajką' saniami, albo na rowerze...

Jedyne, co będzie tu drogie, to ubezpieczenie (brak lekarzy, złodzieje i świete
komisje inkwizycyjne "Prawdy" i "Supersprawiedliwości"). Polski kodejks karny
wzbogaci sie o kary smierci, za : seks przedmałżeński, zabicie kaczki albo
kaczora, krzywe spojrzenie na godło, czy za niesłuchanie antysemickiej,
radiomaryjnej szczekaczki...

[siamlady]

Super Sebai, soczyście i trafnie to ująłeś, popieram Ciebie! Mimo wszsyto
proponuję IGNOROWAĆ POSTY SŁUCHACZY RM, LUX IN VERITAS, ABSOLWENTÓW MBA SZKOŁY
MEDIALNEJ Z TORUNIA, TYPU PANI JOLA Z D. Mają swoje media, na które nam np. nie
chce się wchodzić. Po co im fora GW?

Niestety w naszej demokracji wygrali ostatnio ci, co płacą najmniejsze podatki
i onie będą teraz szpecami i guru od gospodarki. Ćwoczki po szkole podstawowej,
świetej komunii i egzaminie na traktor ścinają głowy europejskim autorytetom
ekonomicznym.
Profesor Balcerowicz, jeden z największyh Polaków, wspaniały, skromny mądry
człowiek bedzie się tłumaczył idiotom ze swojego dorobku zyciowego.
Czapki z głowy.

brawo ! masz 100 % racji, ale ciemnota tego i tak

[kw55]

nie zrozumie

[jola_z_dywit]

Nieudacznicy i zdrajcy zawsze uciekali,to stała domena ludzi słabych.

jooola

[rmstemero]

doooo przedszkooola.

Znaczenie slowa "domena" w slowniku.

[kw55]

a domeną ludzi z SO to prostactwo i ciemnota

[y.y]

To już Ci nie przeszkadza, że Andrzej L. jeszcze nie tak dawno mówił w Pulsie
Biznesu, że Balcerowicz musi zostać? Banda kłamców i kretynów w tej SO...

[qqryq12345]

Ale sobie dałaś zrobić wodę z mózgu różnym politycznym hochsztaplerom w rodzaju
Leppera albo Giertycha. Wszystkie opisane przez Ciebie zjawiska są spowodowane
rozdętym deficytem, z którym Balcerowicz walczy, a który jest nam serwowany
przez kolejne rządy (AWS, SLD, PiS). Tak więc to Giertychy i Leppery są winne
temu co opisałaś.

Przykład pierwszy z brzegu. Piszesz, że 40% Polaków żaden bank nie udzieli
żadnej pożyczki. A po co miałyby udzielać, skoro te same pieniądze mogą
bezpiecznie ulokować w obligacjach, którymi kolejne rządy łatają deficyt?
Obligacje są rodzajem POŻYCZKI, którą rząd zaciąga w imieniu nas wszystkich, ale
bez naszej zgody, w komercyjnych bankach. W ten sposób polski rząd konkuruje z
własnymi obywatelami o pożyczki w bankach. Oczywiście, obywatele przegrywają w
tychnzawodach.

Podobnie dług skarbu państwa jest spowodowany deficytem. Itd, itp..

Mógłbym tak pisać przez godzinę, ale nie mam czasu, bo muszę zarobić na zasiłek
dla nierobów.

[jola_z_dywit]

Uczciwy Balcerowicz najlepiej walczy o swoje środki.
I na darmozjadów do siebie podobnych.Ten Pzprowski bonzo partyjny który za
komuny korzystał garsciami z grantów kiedy ludzie walczyli z sowieckim
nadaniem,działa wbrew żywotnym interesom Polski.
Krótka informacja o jego i kolesiów uczciwości.
W Polsce zarejestrowanych zostało około 40 tys. fundacji. Gdyby zapytano mnie,
które uważam za najważniejsze, bez wahania wskazałbym dwie: Fundację Batorego i
Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych w skrócie zwaną CASE. Pierwszą założył w
1988 r. znany miliarder George Soros, drugą poczęło małżeństwo Balcerowiczów z
kolegami - pisze publicysta "Trybuny". Z CASE wywodzi się liczne grono tzw.
analityków i niezależnych ekspertów ekonomicznych, których głównym zajęciem od
lat jest nachalna promocja "jaskiniowego liberalizmu" i gdy to możliwe czerpanie
pieniędzy z kasy publicznej. Oczywiście legalnie! Można zawsze dostać grant z
Komitetu Badań Naukowych, dotację z państwowego banku, czy spółki skarbu
państwa. Nie jest to trudne, gdy osoby związane z fundacją zasiadają w gremiach
ów grosz dzielący. Fundacji CASE sponsorów nigdy nie brakowało. W 2003 r.
przychody z działalności statutowej wyniosły 5,2 mln zł, z czego od instytucji
zagranicznych wpłynęło 3,6 mln zł. Dotacje krajowe były znacznie skromniejsze -
niespełna 1,2 mln zł - w tym 43 tys. zł z Narodowego Banku Polskiego, na czele
którego stoi jeden z założycieli CASE Leszek Balcerowicz, prywatnie mąż Ewy
Balcerowicz, obecnie prezes zarządu CASE. Ciekawe, jak wyglądałby Kwaśniewski,
gdyby Giertych ujawnił, że pieniądze kancelarii lądowały w kieszeni Jolanty -
zauważa "Trybuna". Gazeta wymienia nazwiska wielu innych ludzi z pierwszych
stron gazet i pisze, że dla fundacji udział polityków jest rekomendacją dla
darczyńców, czy sponsorów, że dzięki nim zyskują wpływy, które w przyszłości
mogą się przełożyć na konkretne decyzje gospodarcze. Nie ma się czemu dziwić,
twierdzi "Trybuna". Polityka w znacznym stopniu stała się zawodem. Uprawiają go
ludzie, którzy jak Jan Maria Rokita przez ostatnie piętnaście lat nie zhańbili
się normalnym zatrudnieniem w normalnej firmie. Jeśli na skutek werdyktu
wyborczego tracą poselskie apanaże, fundacje stają się idealną przechowalnią.
Ich finansowanie jest bezpieczne i dobrze postrzegane. Obecność polityków
naturalna. O źródło pochodzenia pieniędzy nikt nie pyta. Można bezpiecznie
przetrwać cztery lata do następnych wyborów. Bo życie zawsze daje drugą szansę.
Na koszt podatników oczywiście, konkluduje gazeta. (PAP)
Nie oszukujmy się to egzema na gospodarce Polski.

No a hydrozagatka?

[jwojnar]

Tę aferę też Balcerowicz zatuszował. To przez niego kobiety emigrują ze wsi, a
chłopi polscy nie mając innego wyboru kopulują z kurami, co grozi zanabyciem
ptasiej grypy.
Psy kalają na trotuary, a koty miałczą, jak nigdy dotąd.
Ilość orgazmów obniżyła się z powodu stresów o 31,32167378389% (szacunkowo).
Orłom zamieszkującym niedostępne rejony Tatr wypadają zęby ze zgryzoty.
Głodne dzieci swoje drugie sniadania wydłubują z nosów.
Baterie w telefonach wytrzymują o 7 % mniej połaczeń niż dwa i pół roku temu.
Pogoda pogarsza się z dnia na dzień, a czasami nawet z godziny na godzinę.
W tej sytuacji jest oczywiste, że Balcerowicz musi stanąć przed trybunałem
stanu i za swoje zbrodnie powinien zostać skazany na spędzenie reszty życia z
Jolą z Dywit.

[dkrytyk55]

Nie rozumiesz gospodarki wolnorynkowej ani zasad funkcjonowania NBP to nie
zabieraj głosu,bo to tylko pustosłowie jak u Leppera.

ble, ble, ble...głupiej, prostej, baby z dywit

[kw55]

która jeszcze nic mądrego nie napisała ! Ale właściwie to czego można się
spodziewac po prostaku

jolu, mam dla ciebie dobrą radę...

[messi1]

... nie czytaj tego co ci przysyła ojciec rydzyk, giertych i lepper. zapoznaj
się z podstawami ekonomii chociaż albo zmień forum. chyba, że twoim celem było
zrobienie z siebie błazna - jeśli tak to udało ci się. gartuluję.

[aleksanderstanek1]

Jola z dywit! Tobie potrzebny jest niestety psychiatra . I to dobry!
Wracaj ( zostan ) lub wyjedz do swojego mentalnego PGR-u.

[adamw]

zapomniałaś dodać tylko formalnego wniosku o unię walutową z Białorusią:)
Obok ortografi podawaj jednak źródełka, nawet jesli to sufit we własnej oborze.

[ddb2]

Jolka z dywit macha nam przed oczami dlugiem Polski.
A ja powiem tyle: gdyby tylko poslowie samoobrony oddali SWOJE dlugi, juz by
sie odczulo, ze w Polsce jest lepiej.
Trzeba byc kompletnie pozbawionym taktu, zeby trabic o pieniadzach w sytuacji,
gdy tylu waszych pOSLOW nie wywiazalo sie ze swoich zobowiazan!

[keri99]

Witam kolejnego zakompleksionego inteligenta - relikt PRL tytuł mgr to tylko
literki przed nazwiskiem i 5 lat amoku alkocholowego bez przerwy. To nasi
magistrowie, ale jest PiS i może od nowego roku obok becikowego pojawi się
magistrowe po 1000 na głowe i bedzie ok, a ty będziesz dalej winić za wszystko
Balcerowicza. A moze trochę samodzielności, za gadanie większość dostaje w
buzię nieliczni dostaja kasę ale konkurencja jest ogromna - ćwicz intelekt może
niedługo przebijesz Leppera i giertych bo Kaczyńskich nie dogonisz, ale jesteś
na dobrej drodze

[effa.d]

oj jola. juz myślałam, ze coś nowego wymyślisz, a nie ty piszesz to samo co
wczoraj. szczerze mnie rozczarowalać . czuję się niepocieszona brakiem
codziennej rozrywki

afera rublowa to komuchy, kochana Jolu :-)

[giuseppe53]

jezeli nie wiesz na czym ta afera polegala i KTO ja umozliwil to przeczytaj
ponizszych kilka slow:
1. afera rublowa to na ogol fikcyjne transakcje (a czasami i prawdziwe) w
jednostce rozliczeniowej bylych demoludow.
2. jednostke te jak i zasady jej rozliczania powolali Twoi (i Leppera) koledzy z
nieistniejacej juz PZPR.
3. ci sami koledzy (tylko oni o tym wiedzieli i mieli dostep do bankow)
sprzedawali Rosjanom i kilku innym towary (np. PC-ty)w rublach transferowych za
ktore otrzymywali TWARDE waluty z kilkukrotnym co najmniej przebiciem w Polsce.
4. Polska a wlasciwie NBP (czerwony jak burak) GWARANTOWAL oczywiscie na szkode
Polski te wymiane.
Zrozumialas?
ie pisz o spraach na ktorych sie nie znasz, proponuje podaj jakis przepis na
nalesniki albo ziemniaki w koszulkach ;-)
Pozdrowienia

[ami_lii]

Jak to mówił Adriew Lepper: Balcerowicz musi odejść! :D

[junkier]

"Balcerowicz musi odejść nie dlatego że ja się uwziąłem, ale dlatego że jego
polityka pokazuje, że nie ma racji."

"Dlaczego jest taki ciężki stan państwa? Ja rozumiem, że jeżeliby brakowało
towarów, a są pieniądze, to wtedy byłby dramat w kraju, wręcz tragedia.
Natomiast jeżeli nie ma pieniędzy, a są towary, to graniczy to z absurdem i z
głupotą, bo trzeba po prostu wypuścić pieniądze żeby była równowaga między a
podażą a popytem. U nas się tego nie robi, ale inne państwa to robią i jakoś
im to wszystko wychodzi, a u nas rząd cieszy się tylko z danych GUS-u."

"Inwestorzy zagraniczni nie przyszli do Polski po to, aby tworzyć nowe miejsca
pracy. Oni przyszli tu po to, żeby wygasić produkcję."

A. Lepper, Kampania wyborcza do Parlamentu Europejskiego, 2004

[adas313]

Powyższe wypowiedzi wskazują jenoznacznie, że A. Lepper to ekonomiczny indolent,
który powinien trzymać się możliwie daleko od pieniędzy. Nawet własnych.

[junkier]

adas313 napisał:
> Powyższe wypowiedzi wskazują jenoznacznie, że A. Lepper to ekonomiczny
indolent który powinien trzymać się możliwie daleko od pieniędzy. Nawet
własnych.


Nie zaprzeczam. Tyle ze kto wprowadzil go do polityki jak nie L. Balcerowicz i
jego polityka?

[adas313]

Zdaniem Jarosława Kaczyńskiego - Służba Bezpieczeństwa.

[junkier]

adas313 napisał:
> Zdaniem Jarosława Kaczyńskiego - Służba Bezpieczeństwa.


Kaczynski wycofal sie z tego twierdzenia.

[adas313]

Ktoś kto stawia tak konkretny, bardzo poważny zarzut, a potem się z niego rakiem
wycofuje powinien zajmować się nie polityką lecz pismaczeniem w brukowcach.

[junkier]

adas313 napisał:
> Ktoś kto stawia tak konkretny, bardzo poważny zarzut, a potem się z niego
rakiem wycofuje powinien zajmować się nie polityką lecz pismaczeniem w
brukowcach.

Mozesz sam sprobowac wycofac go oddajac glos na kogos innego.

Dialektyka, <adasiu313>, dialektyka :-)))...

[uchachany]

adas313 napisał:

> Ktoś kto stawia tak konkretny, bardzo poważny zarzut, a potem się z niego
rakie
> m
> wycofuje powinien zajmować się nie polityką lecz pismaczeniem w brukowcach.

konwis..

[wilmor1]

to woda na młyn Balcerowicza.. będzie miał okazję udowodnić, jakimi głobami są
ćwoki LPR,Samoobrony iPIS.... już widzę jak ich"zjada" nasali sądowej!

[jan12121]

Problem w tym, że to nie bedzie sala sądowa, tylko Trybunał Stanu, wyłoniony
przez polityków!
Konsekwencja będzie inna: jak usuna Profesora Balcerowicza to juz Komisja
Europejska nie bedzie miłażadnego obciachy zczyścić Polski karami za: 1) łamanie
Trakractu akcesyjnego 2) łamanie przepisów bankowych i przepływów kapitału w
Unii. Póki co pozycja Profesora daje rządzącym ewpna ochronę, a jak Go
zaatakują, to juz tylko zęby w ścianę i ... do Irlandii, roządni ludzie!

[adas313]

Złotówka poleci na łeb na szyję, inwestorzy się wyniosą, kredyty się skończą,
pieniądze unijne tyż.

Kto da kasę na becikowe?
W Europie są tylko dwie instytucje skore do rozdawania pieniędzy: KE i Gazprom.
Ale ten drugi ma swoję cenę i jest ona baaaardzo wysoka.

[konwis]

hmm.. może udowodni to postronnemu obserwatorowi, ale jeśli będzie to sprawa
politycznaq, to może nie wystarczyć. a po latach krzyków o odejściu mogą chcieć
się ogryźć. kto wie, czy nie było to zapisane w tajnym aneksie do paktu
stabilizacyjnego?

[kolargolo]

nie bedzie zadnej sprawy i zadnego trybunalu stanu. Jesli PiS na to pojdzie to
odsunie od siebie te swoj liberalny elektorat a popularnosc to jedyne czego PiS
nigdy nie zaniedba. Bedzie pewnie troche krzyku, Giertych z Lepperem nabija
punktow u ciemnej czesci spoleczenstwa i tyle.

Kiedyś Cykliści, Żydzi i Masoni, dzisiaj Gazeta

[vitriolic]

Wyborcza, PO i Balcerowicz. Ci kretyni mają nas za większych kretynów.

[kfaker]

A Ty swietnie udowadniasz ze tak wlasnie jest.

[vitriolic]

Rozpoznałeś mnie po kształcie nosa i uszu? Jesteś po kursie antropologiczno
wszechpolskim? Ten kurs i szkoła powszechna to jeszcze zbyt mało by zrobić coś
dla Polski. Póki co oczekujesz, że to Polska zrobi coś dla Ciebie, bo Tobie się
przecież należy. Nieprawdaż?

[kfaker]

Wybacz, nie wiem w co mierzysz ze swoimi antropologicznymi insynuacjami. A co do Polski - ja uczciwie w Polsce pracuje, place podatki, chodze na wybory, przestrzegam prawa itp. Slowem, robie wiecej niz wiekszosc politykow. Co jeszcze Twoim zdaniem mam zrobic, calowac Leszka i Jareczka po nogach? I za co mam byc temu krakowi wdzieczny, za przekrety z kazdej strony, dresiarzy na ulicach i pieniacych sie ksenofobow w beretach? Sorry vitriolic, ale nic mnie tu tak naprawde nie trzyma.

[ala984]

Władze ustawodawczą już opanowali dzieki paktowi stabilizacyjnemu, władza
wykonawcza już robi siupy jakie jej się podobają, władza sądownicza w trakcie
opanowywania , teraż trzeba rozłozyć finanse i kraj lezy na łopatkach.A ja
naiwnie chciałam żeby polska sie rozwijała gospodarczo , żebyśmu doganiali
Europę Zachodnią.

I wyjdzie, ze opalony Jedrus mial racje...

[kubok]

ja mysle ze jezeli kto kolwiek ma gdzies stawac

[gekon1979]

to LPR przed komisja psychiatryczna
a nie Balcerowicz przed Trybunalem Stanu, bo jest to chyba jedyny polityk, jaki nie dzialal na szkode panstwa, jak szamani z LPR, PiS itd
wywala Balcerowicza, przyjda na jego miejsce jakies kolodki, i wtedy po jakims czasie, bedzie placz, ze Balcerowicz musi wrocic!!!!!

Buahahahhahhaha

[r306]

Giertych - zycze owocnego udowadniania swojej indolencji przed TS :)
Ale bedzie cyrk hehehehehehehe.

[adas313]

A może powołać Komsiję Śledczą w sprawie Banku Staropolskiego?

[hanauma]

niedorobione brunatne barany.

twarz Gertycha obraża moje uczucia religijne

[alkud]

jednak w swojej tolerancji nie będę
żadał postawienia go przed Trybunałem Stanu:)
religiapokoju.blox.pl

[lolo007]

Giertych już dogorywa - ostatnie podrygi zdechłej ostrygi.. pa,pa

[ryszard461]

Nareszcie takiemu lawirantowi jak Balcerowicz podwinela sie noga oj dlugo
trzeba bylo na to czekac czy ten od dawna najbardziej majetny gosc w Polsce
tylko odejdzie w nieslawie czy spotka go cos jeszcze to jest pytanie.

[kfaker]

Najbardziej majetny? No prosze... bardziej majetny niz Kulczyk z ktorym Giertych doznal 'objawienia jasnogorskiego'? Bardziej majetny niz pupilek Leppera Misztal ktory rozbija sie nowym Maybachem? A przepraszam, w czym liczysz to bogactwo?

W tej sprawie niestety popieram LPR !

[junkier]

Zachowanie L. Balcerowicza, ktorego za wiele rzeczy mozna cenic, w ostatnich
miesiacach po prostu bulwersuje. Najpierw poparl ograniczenie kredytow
walutowych dla Polakow, no a to co zrobil w sprawie Unicredit to po prostu
skandal!!

Wyglada na to, ze wzial udzial w antypolskim spisku. O godz. 10h00 rozpoczyna
sie posiedzenie Komisji Nadzoru Bankowego, a juz o 11h15 Balcerowicz wyrzuca z
niego Cezarego Mecha, urzedujacego Wiceministra Finansow! Na wniosek kogo?
Unicredito oczywiscie zgloszony przez niejakiego Lejba Fogelmana (!). I to
wyrzucenie MUSIALO byc ukartowane przez Balcerowicza, bo "uzasadnienie prawne",
jakie zostalo przedstawione dziennikarzom i jest do sprawdzenia na stronie
www.nbp.pl, liczy ponad 5 stron ! A wiec musialo byc przygotowane wczesniej,
niemozliwe jest wystawienie tak skomplikowanej opinii prawnej przez nawet
sprawnego prawnika KNB, i zapoznanie sie z nia przez przewodniczacego KNB
(Balcerowicza) w ciagu 1 godziny 15 minut! To brudny spisek sponsorowany przez
lapowkarzy z Unicredit, ktorych macki siegaja zadziwiajaco daleko. Trzymam
kciuki za Jasinskiego i Marcinkiewicza zeby przegnali tych kombinatorow z
Polski.

[jareczek33]

junkier, przeczytaj chociaz dokumenty ktorymi sie podpierasz.
Wniosek zostal zlozony 6 marca. Jest tam czarno na bialym napisane.

Najlepiej walczyc ze spiskiem zamiast pracowac porzadnie. Rozumiem. Tylko
szkoda, ze tego spisku nie ma...

[junkier]

jareczek33 napisał:
> junkier, przeczytaj chociaz dokumenty ktorymi sie podpierasz.
> Wniosek zostal zlozony 6 marca.


Dokument ten (5 bitych stron uzasadnienia prawnego czy raczej uzasadnienia
bezprawia, został zredagowany wczoraj, tj. 8 marca, rzekomoć w 1h15 ! I ty w to
wierzysz, bo ja nie! To ukartowana od początku gra, spisek po prostu antypolski
wymierzony w polskiego konsumenta i w PiS.

To naprawdę gruuube przegięcie i prowokacja. W tym kontekście wniosek LPR
uważam za jak najbardziej uzasadniony.


Żeby było jasne, chodzi o ten dokument ze strony www.nbp.pl:
"Postanowienie o wyłączeniu Pana Cezarego Mecha, Zastępcy Przewodniczącego KNB,
Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów od udziału w postępowaniach
prowadzonych przez KNB w sprawie z wniosku UniCredito z dnia 29.07.2005 (...) -
plik pdf; (184 KB)"

[kfaker]

Wyluzuj Junkier bo Ci piana z buzi kapie.

[junkier]

Zachowaj dla siebie swoje chamskie uwagi

[jareczek33]

Wniosek jest z 6 marca. Ekspertyzy (przynajmniej dwie, na ktorych sa daty) sa z
6 marca.

Skad niby Twoja teza, ze Postanowienie bylo napisane w godzine. Czyz nie mieli
na to jednego pelnego dnia przynajmniej?

[junkier]

Proszę bardzo, oto link do dokumenty, o którym piszę:
www.nbp.pl/aktualnosci/Wiadomosci_2006/postanowienie.pdf
Dokument został zredagowany 8 marca, co bezsprzecznie potwierdza data, a 6
marca został złożony wniosek. Jest to w sposób oczywisty okoliczność
obciążająca dla Balcerowicza, dlaczego bowiem o wniosku nie został zawiadomiony
sam zainteresowany (Cezary Mech) ani instytucja, którą reprezentuje
(Ministerstwo Finansów)? Po prostu Balcerowiczowi wydaje się, że KNB to jakaś
przystawka do jego własnej osoby i że on o wszystkim decyduje. Ministerstwo
Finansów uważa, że działania te są całkowicie bezprawne (link do oświadczenia
Gilowskiej):

www.mf.gov.pl/dokument.php?typ=news&dzial=153&id=52807&PHPSESSID=db9eb6f6c1342263ae5d553a62a8c87a

[jareczek33]

Widze, ze ciezko ale moze jeszcze jedna proba.

Jaki masz dowod na to, ze pisanie dokumentu, o ktorym piszesz nie zaczelo sie 6
marca tylko po godzinie 10 osmego marca?

[junkier]

jareczek33 napisał:
> Jaki masz dowod na to, ze pisanie dokumentu, o ktorym piszesz nie zaczelo sie
6 marca tylko po godzinie 10 osmego marca?


Przeciez wlasnie staram sie udowodnic, ze redagowanie tego pisma musialo sie
rozpoczac duzo wczesniej niz 8 marca o godz. 10h00. A wiec Balcerowicz -
przewodniczacy KNB podjal tajne dzialania, o ktorych nie powiadomil ani opinii
publicznej, ani zainteresowanego (Mech) ani instytucji publicznej RP, ktora
oddelegowala go do zasiadania w KNB na prawach WICEPRZEWODNICZACEGO. Jesli
wszystkie te okolicznosci nie kwalifikuja sprawy jako spisku, to z pewnoscia
mozna nazwac to ukartowana gra Przewodniczacego KNB (Balcerowicz) w interesie
obcego koncernu na szkode polskiego rzadu i interesu spolecznego.

[jareczek33]

Rozumiem. Czyli Balcerowicz dostal wniosek, dostal opinie prawne na jego temat i
mial przekazac opinii publicznej informacje
"Mam wniosek i mam ekspertyzy, teraz bede pisal postanowienie"

Ale on nie przekazal niestety tej informacji w zwiazku z czym jest spiskowcem.
Hm....

[junkier]

> Ale on nie przekazal niestety tej informacji w zwiazku z czym jest spiskowcem.
> Hm....

Przeciez napisalem wyraznie ze jesli nazwanie tego "spiskiem" jest byc moze
nieco na wyrost, to z pewnoscia sformulowanie "ukartowana gra" jest uzasadnone
i nie zamierzam wycofywac sie z niego. Reakcja prof. Gilowskiej jak najbardziej
legitymizuje ta teze.

[jareczek33]

No dobrze, zalozmy ze Balcerowicz nie chcial ukartowac nic.
Jak, wedlug Ciebie powinno wygladac postepowanie bez "kartowania"?

[junkier]

Napisalem to nieco ponizej i powtarzam :

"Albo wniosek (o wykluczenie) zostaje bez rozpoznania az do momenctu
posiedzenia Komisji, albo informuje sie o nim wszystkich czlonkow KNB w tym
Mecha (a nie tylko Kwasniaka i ta babke z BFG) albo przestaje sie plesc
banialuki o bezstronnosci i respekcie dla praworzadnosci."

[jareczek33]

No tak, ale to przewodniczacy wyklucza a nie Komisja :)

[mako75]

Junkier wyluzuj...
jest tam napisane wniosek złozony został 6 marca i poddany analizie.
Na zebraniu 8 marca minister Mech oswiadczył, że nie autoryzował wypowiedzi mimo (miał do tego prawo) i, że te wypowiedzi mogą mieć odbiór jaki sugeruje UNICREDITO (str.4). Dodatkowo jest wypowiedź ministra z 2005 roku z posiedzenia KNB.
I na koniec masz tam napisane, że wypowiedzi te miały miejsce przed zakończeniem procesu postępowania dowodowego w sprawie. I to jest skandal, minister feruje wyrok przed zakończeniem sprawy bez znajomości wszystkich argumentów.

Podobnie skandalem jest wypowiedź Giertych sugerująca jaki wyrok wyda TS:

"Jak powiedział Giertych na czwartkowej konferencji prasowej, Sejm powinien zająć się wnioskiem już na następnym posiedzeniu, a Trybunał Stanu powinien rozpatrzyć wniosek najpóźniej do końca kwietnia. Zdaniem Giertycha, Trybunał powinien orzec wobec prezesa NBP zakaz pełnienia kierowniczych funkcji w państwie."

[junkier]

Alez mi nie chodzi o to czy Mech mowil cos wczesniej o Unicredito czy nie
mowil. Chodzi mi o to, ze skoro wniosek o jego wylaczenie zostal zlozony juz 6
marca i Balcerowicz w porozumieniu z Kwasniakiem przygotowali w 1 praktycznie
dzien dla tego wniosku tak gruntowne uzasadnienie prawne, o jakim mowa w
dokumencie ze strony www.nbp.pl, to jak najbardziej uzasadnia to teze o
ukartowanej grze Balcerowicza.

Bo albo taki wniosek zostaje bez rozpoznania az do momenctu posiedzenia
Komisji, albo informuje sie o nim wszystkich czlonkow KNB w tym Mecha (a nia
tylko Kwasniaka i ta babke z BFG) albo przestaje sie plesc banialuki o
bezstronnosci i respekcie dla praworzadnosci.

[misio1980]

W piśmie stoi data 8 marca, ale wniosek Unicredit złożyło dwa dni wcześniej. I
tyle trwało redagowanie uzasadnienia, które nosi datę posiedzenia KNB. Jak dla
mnie nie ma w tym nic bezprawnego i ukartowanego. Zanim zaczniesz znowu bredzić
o spiskach i grze wymierzonej w PiS (straszne swoją drogą hehe), zapoznaj się
dokładnie z dokumentem, który tak lubo cytujesz, a przede wszystkim pomyśl nie
po pisowemu. Jak dla mnie to Ty piszesz bzdury, a nie NBP.

junkier... po co trybunał.. jest junkier

[wilmor1]

ty tam byłeś i widziałes... jeżeli rajcują cie takie głąby jak Leper i
Giertych, wybitni ekonomiści, o światowej renomie.. to nie ma z tobą
rozmowy!...

[junkier]

Mnie "rajcuje" przestrzeganie prawa, w tym umow prywatyzacyjnych i uprawnien
konsumenta.

Z pewnoscia natomiast nie rajcuja mnie poszczekiwania jasnogrodu.

junkier..

[wilmor1]

sranie w banie!!

[polfic]

Dobrzy ludzie, zanim zaczniecie dyskutować, zapoznajcie się najpierw z poważnymi
opracowaniami.
Zauważcie, że Pan Prezes pracuje i wypowiada się na temat chciażby EURO na
analizach (i jak bardzo są one aktualne ), w których nie ma śladu o zagrożeniach
widzianych w poważnych instytucjach:
www.nbp.pl/publikacje/O_Euro/Raport_korzysci_euro.pdf
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,3160397.html
www.bundesbank.de/download/volkswirtschaft/monatsberichte/2006/200601mb_en.pdf

[puuchatek]

No jasne, wszystkiemu winien ten wstrętny Balcerowicz! Ptasiej grypie też, prawda? ;-)

A jeszcze dwa czy trzy tygodnie temu wszyscy politycy cieszyli się jak sroka złotówką, że mam najniższą inflację w Europie... Pamięć jest krótka, jak widać :)

Od powietrza, głodu, ognia, wojny i ekonomistów z LPR zachowaj nas, Panie.

balcerowicz musi Z O S T A C !

[soulworm]

lapy precz, brudasy!

Program niestety nie rozrywkowy....

[rmstemero]

trudno sie zdecydowac co jest bardziej przerazajace. Fakt ze polityczni
nieudacznicy moga prezentowac swe pokrecone poglady i uzyskuja poklask
umyslowego PGR-u? Fakt, ze jedyny wymierny sukces po 1989 jest przez innych
nieudacznikow prezentowany jako zbrodnia? Fakt, ze w politycznym dyskursie
dominuje magiel w wykonaniu ekonomicznych analfabetow probujacych zrekompensowac
brak wiedzy i kwalifikacji zacietrzewieniem i nienawiscia? Fakt, ze w wyniku
demokratycznych wyborow u wladzy znalezli sie populisci i zwolennicy zamordyzmu
usilujacy wykorzystywac demokratyczne mechanizmy do demontazu demokratycznego
panstwa?
Smutne to wszystko i przygnebiajace. Jezeli na Forum Gazety prezentowane sa
takie poglady w taki sposob to jak musi wygladac przecietny umyslowy krajobraz?
Rechot zamiast argumentow, demagogia zamiast refleksji, zacietrzewienie zamiast
zaangazowania i troski o to co wspolne.

Smutek.

Idzie wiosna, bedzie most powietrzny na Zachod?

[qc]

Ostatni gasi swiatlo.

[junkier]

rmstemero napisał:
>>>jedyny wymierny sukces po 1989 jest przez innych nieudacznikow prezentowany
jako zbrodnia? <<<

O jakich sukcesach mowa?? Bezrobocie 18%, stopa zatrudnienia 53%, najnizsza w
OECD, najwyzsze w OECD, zadluzenie publiczne 450 mld PLN blednie w porownaniu z
Gierkowskimi 40 miliardami usd, poziom zamoznosci 49% sredniej UE, za nami juz
tylko Lotwa a i tak wkrotce nas przegoni, emigracja zarobkowa najwieksza w
calym stuleciu.

Wiec gdzie sa do k..y nedzy te "wymierne sukcesy" o ktorych piszesz???

erratum

[junkier]

rmstemero napisał:
>>>jedyny wymierny sukces po 1989 jest przez innych nieudacznikow prezentowany
jako zbrodnia? <<<

O jakich sukcesach mowa?? Bezrobocie 18% najwyzsze w OECD, stopa zatrudnienia
53%, najnizsza w OECD, zadluzenie publiczne 450 mld PLN blednie w porownaniu z
Gierkowskimi 40 miliardami usd, poziom zamoznosci 49% sredniej UE, za nami juz
tylko Lotwa a i tak wkrotce nas przegoni, emigracja zarobkowa najwieksza w
calym stuleciu.

Wiec gdzie sa do k..y nedzy te "wymierne sukcesy" o ktorych piszesz???

[rmstemero]

junkier napisał:

> rmstemero napisał:
> >>>jedyny wymierny sukces po 1989 jest przez innych nieudacznikow p
> rezentowany
> jako zbrodnia? <<<
>
> O jakich sukcesach mowa?? Bezrobocie 18% najwyzsze w OECD, stopa zatrudnienia
> 53%, najnizsza w OECD, zadluzenie publiczne 450 mld PLN blednie w porownaniu z
> Gierkowskimi 40 miliardami usd, poziom zamoznosci 49% sredniej UE, za nami juz
> tylko Lotwa a i tak wkrotce nas przegoni, emigracja zarobkowa najwieksza w
> calym stuleciu.
>
> Wiec gdzie sa do k..y nedzy te "wymierne sukcesy" o ktorych piszesz???

1. wyjscie z galopujacej inflacji
2. stabilny pieniadz
3. szybka transformacja (niestety potem zahamowana)
4. nazwanie rzeczy po imieniu
5. uczciwy bilans otwarcia
6. przeciwstawienie sie populistycznemu i opartemu na mysleniu zyczeniowym
modelowi ekonomicznemu panstwa.
Moze o tym nie wiesz ale od 15 lat inflacja maleje, PNB rosnie i wiele panst nam
tego zazdrosci. A bezrobocie w Berlinie wynosi 19%, mimo corocznie wydawanych
miliardow euro na jego zwalczanie. Balcerowicza w Berlinie nie ma.
A jaka jest kondycja kraju? To zalezy czy zapytasz Jasia z PGR-u ktory pil
denaturat i bedzie pil denaturat czy tez jednego z tych 5 Milionow Polakow
ktorzy spedzili w zeszlym roku urlop za granica "bo tam taniej". Ja pamietam
takie czas gdy za miesieczna polska pensje mozna bylo kupic 20 dolarow albo dwie
pary spodni.

Ja nie twierdze ze jest wszystkim dobrze. Ani tez, ze nie ma bezrobocia. Ani tez
ze nie ma dlugu publicznego. Nie moge sie jednak zgodzic ze jest to wynikiem
reform Balcerowicza. Dla mnie jest to wnik spaprania i rozwodnienia tych reform
przez koterie politykierow. Jesli masz inne zdanie na ten temat to prosze wyraz
je bez uciekania sie do wyrazen obscenicznych. A poza tym pozdrowienia

[junkier]

rmstemero napisał:
> Ja nie twierdze ze jest wszystkim dobrze. Ani tez, ze nie ma bezrobocia. Ani
te z ze nie ma dlugu publicznego. Nie moge sie jednak zgodzic ze jest to
wynikiem reform Balcerowicza. Dla mnie jest to wnik spaprania i rozwodnienia
tych reform przez koterie politykierow.


Z tym akurat moge sie zgodzic. Sam onegdaj popieralem L.B. i jego plan. Ale
niestety dzialalnosc L.B. od pewnego czasu budzi moja dezaprobate. Po prostu
facet dziala w tej chwili na zlecenie miedzynarodowej finansjery bez zwazania
na interes Polakow. A Polacy to nie tylko grupa pewnie 20% ludzi wyjezdzajacych
na urlopy (zaliczajac sie do niej nie czuje sie bynajmniej jakos szczegolnie
wyrozniony) ale takze zwykli prosci ludzie w tym b. pracownicy PGR wykpiwani
chetnie na tym forum. Moje dowody:
1) doktrynerskie lansowanie euro ktore wiadomo czym sie skonczylo w znacznie
zamozniejszych spoleczenstwach (drozyzna),
2) popieranie czy wrecz forsowanie, wbrew interesowi prostych ludzi i zwyklych
konsumentow, ograniczen w udzielaniu tanich kredytow w walutach obcych,
3) nachalne forsowanie na zlecenie Unicredit antypolskiej i antykonkurencyjnej
fuzji Pekao SA i BPH, wbrew stanowisku rzadu.

[rmstemero]

Z bylych pracownikow PGR-u sie nie wysmiewam - "umyslowy PGR" jest dla mnie
skrotem myslowym na okreslenie postawy majacej nastepujace cechy: brak checi do
przejecia odpowiedzialnosci za siebie, swe kwalifikacje, wiedze i wartosc
rynkowa, umyslowe lenistwo i brak ekonomicznej wyobrazni polaczone z mysleniem
roszczeniowo-zyczeniowym i notorycznym szukaniem kozlow ofiarnych. Jak rowniez
naiwna wiara ze "ukaranie i napietnowanie" sprawia ze bedzie lepiej.

Innymi slowy: pokaz mi kreatywnego, w miare mlodego czlowieka znajacego jezyki
obce w mowie i pismie, posiadajacego dobry i potrzebny dyplom jak rowniez
zdolnego do ponadprzecietnego wysilku ktory jest bezrobotny a ja sie z Sz. P.
zgodze. Ale nie na dlugo bo bede zaraz chcial tegoz delikwenta zatrudnic.

Jest mi trudno osadzic to co sie ostatnio wyrabia na marginesie fuzji dwoch
bankow. Za malo na ten temat wiem poza tym, ze protekcjonizm panstwowy w wydaniu
ministrow nigdy jeszcze nie przyczynil sie do czegos dobrego w gospodarce. Ale
moze to jest uogolnienie.

[junkier]

>>pokaz mi kreatywnego, w miare mlodego czlowieka znajacego jezyki obce w mowie
i pismie, posiadajacego dobry i potrzebny dyplom jak rowniez zdolnego do
ponadprzecietnego wysilku ktory jest bezrobotny


Prosze bardzo, osoba nalezaca do mojej najblizszej rodziny. Po ukonczeniu
studiow ekonomicznych w ub. r. osoba ta wyjechala za granice, poniewaz nie
bardzo byla zainteresowana ofertami pracy rzedu 1500 zl na reke. Obecnie
zarabia trzykrotnosc tej kwoty, tyle ze w USD.

Co do PGR, oczywiscie czesto ludzie ci wykazuja sie brakiem inicjatywy, checi
czy wreszcie umiejetnosci solidnej i rzetelnej pracy. Ale nie moze byc tak, ze
praca jest tylko dla "mlodych, kreatywnych, wyzsze wyksztalcenie, dwa jezyki, 5-
letnie doswiadczenie i dyspozysyjnosc". Praca ma byc dla wszystkich. W US czy w
GB nawet marnie wyksztalceni ludzie (tacy tez niestety musza zyc) bez problemu
znajduja zatrudnienie oplacane w stopniu, ktory umozliwia utrzymanie.

Bledem Balcerowicza, co zreszta wypomnial Robert Gwiazdowski w jednym z
ostatnich artykulow w Gazecie Prawnej, bylo to ze forsowal swoje koncepcje bez
ogladania sie na realne skutki w sferze spolecznej (np. "urealnienie" kredytu w
1990 r., dzieki ktoremu powstala Samoobrona i Lepper). Np. wiadomo ze realnym
producentem bezrobocia w tym kraju jest ZUS, ale nikt nie zaproponowal
zmniejszenia haraczu na ta instytucje. Podobnie jest z fuzja : guzik obchodzi
urzedasow z KNB ze 6 tys. osob z BPH straci prace, setki tysiace Polakow
zaplaca drozej za uslugi bankowe, bo jak wzrosly oplaty w Pekao po przejeciu
przez zlodziei z Unicredit wiedza ci, ktorzy z tego banku uciekli.

[rekin19]

junkier napisał:
> Co do PGR, oczywiscie czesto ludzie ci wykazuja sie brakiem inicjatywy, checi
> czy wreszcie umiejetnosci solidnej i rzetelnej pracy. Ale nie moze byc tak,
ze
> praca jest tylko dla "mlodych, kreatywnych, wyzsze wyksztalcenie, dwa jezyki,
5
> -
> letnie doswiadczenie i dyspozysyjnosc". Praca ma byc dla wszystkich.

A jak zamierzałbyś gdybyś był na odpowiednim stanowisku oczywiście zapewnić
opłacalność "pracy dla wszystkich"?

>W US

Już się przestraszyłem,że w Urzędzie Skarbowym.

[junkier]

> A jak zamierzałbyś gdybyś był na odpowiednim stanowisku oczywiście zapewnić
> opłacalność "pracy dla wszystkich"?


W ogole nie zamierzalbym zapewniac. Od zapewniania oplacalnosci pracy nie
sa "ludzie na stanowiskach", ale rynek. W US jest placa minimalna 6,5 USD/h,
ale nikt tam za tyle nie pracuje, realna najnizsza placa wynosi 8 usd/h.

W Polsce natomiast nie ma rynku pracy, jest rynek bezrobocia. "Akcyza" na prace
(ZUS, skladka NFZ, podatek) wynosi 49%, wiec sila rzeczy towar ten nie moze sie
dobrze sprzedawac bo jest za drogi. Zmniejsz akcyze a sprzedaz towaru w postaci
pracy ludzkiej ruszy z kopyta jak to bylo w przypadku wodki.

[rekin19]

junkier napisał:
> A jak zamierzałbyś gdybyś był na odpowiednim stanowisku oczywiście zapewn
> ić
> > opłacalność "pracy dla wszystkich"?
>
>
> W ogole nie zamierzalbym zapewniac. Od zapewniania oplacalnosci pracy nie
> sa "ludzie na stanowiskach", ale rynek. W US jest placa minimalna 6,5 USD/h,
> ale nikt tam za tyle nie pracuje, realna najnizsza placa wynosi 8 usd/h.

Więc co oznacza postulat "praca ma być dla wszystkich" skoro nie są od
tego "ludzie na stanowiskach"?Praca będzie dla tego kto chce i kto może
pracować.

[junkier]

rekin19 napisał:
> Więc co oznacza postulat "praca ma być dla wszystkich" skoro nie są od
> tego "ludzie na stanowiskach"?


Napisalem to juz powyzej:
"Zmniejsz akcyze (na prawe) a sprzedaz towaru w postaci pracy ludzkiej ruszy z
kopyta jak to bylo w przypadku wodki."

To jest rola wladzy publicznej - ludzi na stanowiskach, zmienianie otoczenia
prawnego tak, zeby rynek mogl zafunkcjonowac, a nie dzialania obliczone na
stlamszenie czy ograniczenie tego rynku.

[rmstemero]

ano junkier sie zagalopowal. Wydaje mi sie ze sporu mozna uniknac o ile zgodzimy
sie ze zadaniem politykow nie jest tworzenie miejsc pracy lecz tworzenie takich
ramowych warunkow dla gospodarki aby ta sie mogla rozwijac. Z rozwoju wynika
wiecej pracy. Chociaz i to nie zawsze bo bezrobocie jest typowym przykladem
zjawiska multifaktoralnego (majacego wiele przyczyn). Dlatego tez nie ma
prostych i natychmiastowych rozwiazan ani zadnych cudownych trikow. Jest
koniecznosc dlugofalowego dzialania w interesie raczej niedojrzalego
spoleczenstwa ktore wybiera politykow obiecujacych gruszki na wierzbie i to jest
chyba istota problemu.

[junkier]

rmstemero napisał:
> ano junkier sie zagalopowal. Wydaje mi sie ze sporu mozna uniknac o ile
zgodzimy sie ze zadaniem politykow nie jest tworzenie miejsc pracy lecz
tworzenie takich ramowych warunkow dla gospodarki aby ta sie mogla rozwijac.


Za pozwoleniem, wcale się nie zagalopowałem, powtarzam to co napisałem parę
minut temu i co jest zgodne z tym co Kol. napisał powyżej: " To jest rola
władzy publicznej - ludzi na stanowiskach, zmienianie otoczenia prawnego tak,
żeby rynek mógł zafunkcjonowac, a nie działania obliczone na
stłamszenie czy ograniczenie tego rynku."

Uważam też, że "walka z bezrobociem" w postaci takiej o jakiej pisałeś w
odniesieniu do Berlina (pompowanie pieniędzy) jest skrajnym idiotyzmem i
marnotrawstwem. W USA nikt tam z bezrobociem w taki sposób nie walczy a
bezrobocia tam nie ma.

[rmstemero]

junkier napisał:

> rmstemero napisał:
> > ano junkier sie zagalopowal. Wydaje mi sie ze sporu mozna uniknac o ile
> zgodzimy sie ze zadaniem politykow nie jest tworzenie miejsc pracy lecz
> tworzenie takich ramowych warunkow dla gospodarki aby ta sie mogla rozwijac.
>
>
> Za pozwoleniem, wcale się nie zagalopowałem, powtarzam to co napisałem parę
> minut temu i co jest zgodne z tym co Kol. napisał powyżej: " To jest rola
> władzy publicznej - ludzi na stanowiskach, zmienianie otoczenia prawnego tak,
> żeby rynek mógł zafunkcjonowac, a nie działania obliczone na
> stłamszenie czy ograniczenie tego rynku."
>
> Uważam też, że "walka z bezrobociem" w postaci takiej o jakiej pisałeś w
> odniesieniu do Berlina (pompowanie pieniędzy) jest skrajnym idiotyzmem i
> marnotrawstwem. W USA nikt tam z bezrobociem w taki sposób nie walczy a
> bezrobocia tam nie ma.

Zagalopowanie dotyczylo sformulowania "praca ma byc". Bylo niejasne i
spowodowalo zrozumialy protest. A poza tym nie ma sensu sie spierac skoro sie w
glownych punktach zgadzamy.
Pozdrowienia

[rmstemero]

junkier napisał:

> >>pokaz mi kreatywnego, w miare mlodego czlowieka znajacego jezyki obce
> w mowie
> i pismie, posiadajacego dobry i potrzebny dyplom jak rowniez zdolnego do
> ponadprzecietnego wysilku ktory jest bezrobotny
>
>
> Prosze bardzo, osoba nalezaca do mojej najblizszej rodziny. Po ukonczeniu
> studiow ekonomicznych w ub. r. osoba ta wyjechala za granice, poniewaz nie
> bardzo byla zainteresowana ofertami pracy rzedu 1500 zl na reke. Obecnie
> zarabia trzykrotnosc tej kwoty, tyle ze w USD.

czyli, jesli dobrze rozumiem osoba ta nie jest bezrobotna. Wykazala inicjatywe,
poszukala sobie pracy tam gdzie jest i nie zalicza sie do 18%. Ja tez
wyjechalem za granice. I zatrudniam obecnie "miejscowych". Swiat sie otworzyl i
jest tak dobrze.


> Co do PGR, oczywiscie czesto ludzie ci wykazuja sie brakiem inicjatywy, checi
> czy wreszcie umiejetnosci solidnej i rzetelnej pracy. Ale nie moze byc tak, ze
> praca jest tylko dla "mlodych, kreatywnych, wyzsze wyksztalcenie, dwa jezyki, 5
> -
> letnie doswiadczenie i dyspozysyjnosc". Praca ma byc dla wszystkich. W US czy w
>
> GB nawet marnie wyksztalceni ludzie (tacy tez niestety musza zyc) bez problemu
> znajduja zatrudnienie oplacane w stopniu, ktory umozliwia utrzymanie.

Proponuje abys wyjechal, pozyl i popracowal a potem kontynuowal dyskusje. Swiat
jest troche wiekszy niz USA i GB ale nawet tam nie jest calkiem tak jak piszesz.
Po skonczeniu 40 roku zycia nie ma praktycznie szans na godziwe zatrudnienie w
swym zawodzie, ot taki polski mit.

> Bledem Balcerowicza, co zreszta wypomnial Robert Gwiazdowski w jednym z
> ostatnich artykulow w Gazecie Prawnej, bylo to ze forsowal swoje koncepcje bez
> ogladania sie na realne skutki w sferze spolecznej (np. "urealnienie" kredytu w
>
> 1990 r., dzieki ktoremu powstala Samoobrona i Lepper). Np. wiadomo ze realnym
> producentem bezrobocia w tym kraju jest ZUS, ale nikt nie zaproponowal
> zmniejszenia haraczu na ta instytucje. Podobnie jest z fuzja : guzik obchodzi
> urzedasow z KNB ze 6 tys. osob z BPH straci prace, setki tysiace Polakow
> zaplaca drozej za uslugi bankowe, bo jak wzrosly oplaty w Pekao po przejeciu
> przez zlodziei z Unicredit wiedza ci, ktorzy z tego banku uciekli.

Ogladanie sie na skutki w sferze spolecznej jest niestety bardzo, bardzo drogim
luksusem. Mozna naturalnie wrocic do administrcyjno-rozdawalniczego modelu
gospodarki i przykazac koncernom aby lozyly na biednych i potrzebujacych ale czy
one beda to robic? Watpie. Koncerny kieruja sie chciwoscia i maksymalizacja
zyskow a nie miloscia blizniego. Nikt nikogo nie zmusza do trzymania pieniedzy w
konkretnym banku. Jesli swiadomi obywatele pojda do konkurencji to tam powstana
miejsca pracy dla tych 6 tys. osob. Chyba ze obywatelom to wisi i w zyciu
prywatnym kieruja sie wlasnym wasko pojetym interesem a nie zasada solidarnosci
spolecznej.

[kfaker]

Te wymierne sukcesy zostaly uwalone i roztrwonione glownie przez AWS ktory 'przypadkiem i niechcacy' wywalil w budzecie na odchodnym dziure wielkosci lotniskowca. Do k...y nedzy.

Moher oszalał. Po prostu oszalał

[malpa1230]

[...]

[algimin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

oo, nastepny medrek :) zainteresuj snajpera soba!

[soulworm]

Zal pupe sciska

[kfaker]

Lecz sie na zoladek, na glowe juz za pozno.

[kfaker]

To bylo do kolegi Algimina piszacego o snajperach oczywiscie :)

[mut]

I należy mu się !
Za prywatyzację a w zasadzie rozdawnictwo przedsiębiorstw swoim partyjnym
kolesiom za 1% ich wartości.
Za sprzedaż banków za granicę. Praktycznie sprzedał klucz do gospodari państwa.
Za to że przez jego politykę pieniężną startowaliśmy jako jedni z najlepszych
spośród państ postkomunistycznych a teraz jesteśmy na szarym końcu. Bo inne
gospodarki się rozwijają a nasza się chłodzi.

[johnny_doe]

roman może by i chciał ale jest na to za chudy w uszach :-D

Nasza sie "chlodzi"

[qc]

Dla rozwoju gospodarki potrzeba wyksztalconych pracownikow ktorzy maja leb na
karku.
W Polsce bezrobocie wynosi 18%. I prawie nikt nie zostal warty zatrudnienia,
jak twoj post to dobrze ilustruje.
Katolicki skansen, pelen zombies.

[likkaon]

tia dalismy sie przegonic bo zmiast iść do przodu jak nasi sąsiedzi (np
Słowacja, kraje bałtyckie) poszlismy w strone naiwnego a moze głupawego
socjalizmu

[adas313]

Bo inne gospodarki pracują na własny rozwój, a nasza na becikowe, mnożące się
urzędy, nieprzygotowane "reformy społeczne" i subwencje dla dużych rolników
(którzy zamiast płacić PIT płacą ryczałt).

[laureno]

Cóż... wstyd za to oszołomstwo, które każdego przed sądem, albo jakimś
trybunałem stawiać. Może kiedyś, jak już inmych zabraknie, złożą wniosek o
samo-postawienie przed tym Trybunałem? Z całego serca proponuję Panom i Paniom z
LPRu takie rozwiązanie i to jak najszybciej.

kolejne: Balcerowicz musi odejść

[lexis2]

tym razem w wykonaniu Giertycha....Hehehe powinien śpiewać z Lepperem w duecie.
Duety do mety!!!

[almagus]

Ciemnotolubni na rydzykomoheroinie uważają, że jeśli prof. Leszek Balcerowicz
wyrzuca oszołoma, który może powiedzieć sieg hail zamiast dzień dobry, to
należy rozwalić ochronę moich finansów.
Sieg hail LPR!

[jhbsk]

A ja chcę postawienia LPR przed psychiatrą. Miałby co robić.

[jhbsk]

Profesorze Balcerowicz. Wytrwałości w walce z nawiedzonym oszołomstwem życzę!!!