Dodaj do ulubionych

Poważne nieprawidłowości na amerykańskim lotnisku

11.03.06, 22:01
"...w ramach oszczędności administracja lotniska zwolniła pod 15 procent
pracowników nadzorujących bezpieczeństwo.

A jednak "economy trumps security" (ekonomia gora nad bezpieczenstwem).
Obserwuj wątek
    • yann17 Poważne nieprawidłowości na amerykańskim lotnisku 11.03.06, 22:01
      a co to kogo obchodzi ?
    • eva15 niepotrzebni mogą odejść 11.03.06, 22:45
      No, przecież USA twierdzą, że po to są w Iraku, żeby trzymać terrorystów z dala
      od USA. No to po co mieliby jeszcze płacić na nadzór w kraju - mają sobie sami
      zaprzeczać?
      A poza tym jaki Haliburton na tym zarobi? Na co to komu potrzebne?
      • calcinus Odruch warunkowy 11.03.06, 22:55
        Psy Pawlowa niezawodnie reagujace slinotokiem na slowa "Ameryka", "Izrael",
        "Lukaszenko", "Korea Pln", Chiny".
        • eva15 próżne wycie 11.03.06, 23:20
          calcinus napisał:

          > Psy Pawlowa niezawodnie reagujace slinotokiem na slowa "Ameryka", "Izrael",
          > "Lukaszenko", "Korea Pln", Chiny".

          Kup sobie chusteczki higieniczne i wytrzyj sobie pianą z pyska zamiast narzekać
          • start-line Evie do poduszki 11.03.06, 23:37
            Armator Aristotelis Onassis porwał miliardera Hughesa, związanego z przemysłem
            zbrojeniowym, i podstawił zamiast niego kontrolowanego przez mafię sobowtóra.
            Następnie zainspirował przewrót gabinetowy w USA eliminujący Johna i Roberta
            Kennedych i, biorąc za żonę Jackie Kennedy, przypieczętował tajne przymierze
            między reprezentowaną przez siebie międzynarodówką nafciarzy a... tymże klanem
            Kennedych, obawiającym się o życie Teda. W zamian spadkobiercy zabitego w
            Dallas JFK mieli uczestniczyć w przyszłym globalnym rządzie.Dzisiaj przymierzem
            kierują anonimowi funkcjonariusze globalnych korporacji naftowych poprzez
            rodzinę Bushów.

            :)) :)) :))
            • eva15 teü za dużo piany a za mało chusteczek??? 11.03.06, 23:49
              • start-line Re: teü za dużo piany a za mało chusteczek??? 11.03.06, 23:56
                Uśmiałem się setnie.Dokupiłem trochę husteczek. Pomogło. Dziekuję Evuniu.
                Dobranoc.
          • calcinus Re: próżne wycie 12.03.06, 01:38
            No tak, skad ma lewak wiedziec o badaniach pawlowa nad odruchami warunkowymi u
            psow :)
            To wasze wycie jest prozne :) Utraciliscie Polske, Czechy, Baltow itd...
            ostatnio Ukraine i Gruzje a nastepna w kolecje Bialorus :) Na szczescie
            swiatowej polityki nie robi sie dzisiaj ani w Berlinie ani w Moskwie tylko w
            Waszyngtonie. Mozecie sobie poszczekac pieski, tyle wam dzieki Ameryce jeszcze
            wolno :)
            • block_buster Re: próżne wycie 12.03.06, 02:18
              calcinus napisał:

              > No tak, skad ma lewak wiedziec o badaniach pawlowa nad odruchami warunkowymi u
              > psow :)
              > To wasze wycie jest prozne :) Utraciliscie Polske, Czechy, Baltow itd...
              > ostatnio Ukraine i Gruzje a nastepna w kolecje Bialorus :) Na szczescie
              > swiatowej polityki nie robi sie dzisiaj ani w Berlinie ani w Moskwie tylko w
              > Waszyngtonie. Mozecie sobie poszczekac pieski, tyle wam dzieki Ameryce jeszcze
              > wolno :)
              Nie chcę być czarnowidzem, ale zobaczysz co się będzie działo w USA po
              następnych wyborach. Żaden nigger nie zagłosuje na republikanów. A demokraci
              jak zwykle zrobią taki burdel, że wszystko szlak trafi.
            • melipol Gdzie sie robi swiatowa polityke 12.03.06, 04:28
              "Na szczescie swiatowej polityki nie robi sie dzisiaj ani w Berlinie ani w
              Moskwie tylko w Waszyngtonie"? calsinus przeczytaj sobie ponizej - jezeli znasz
              angielski w co bardzo watpie:

              ..."The Israeli, Dubai, Chertoff connection
    • felusiak1 A wiecie kto zarządza tym lotniskiem? 11.03.06, 22:48

    • melipol Dlaczego Busz zniszczyl Irak 12.03.06, 04:36
      Why Did Bush Destroy Iraq?
      By PAUL CRAIG ROBERTS

      March 20 is the third anniversary of the Bush regime's invasion of Iraq. US
      military casualties to date are approximately 20,000 killed, wounded, maimed,
      and disabled. Iraqi civilian casualties number in the tens of thousands. Iraq's
      infrastructure is in ruins. Tens of thousands of homes have been destroyed.
      Fallujah, a city of 300,000 people had 36,000 of its 50,000 homes destroyed by
      the US military.
      Half of the city's former population are displaced persons living in tents.

      Thousands of Iraqis have been detained in prisons and hundreds have been
      brutally tortured. America's reputation in the Muslim world is ruined.

      The Bush regime expected a short "cakewalk" war to be followed by the
      imposition of a puppet government and permanent US military bases.
      Instead, US military forces are confronted with an insurgency that has denied
      control over Iraq to the US military. Chaos rules, and civil war may be coming
      on top of the insurgency.

      On March 9, US Defense Secretary Donald Rumsfeld, the man who has been totally
      wrong about Iraq, told Congress that if the unprecedented violence in Iraq
      breaks out in civil war, the US will rely primarily on Iraq's security forces
      to put down civil war.

      What Iraqi security forces? Iraq does not have a security force.
      The Shia have a security force. The Sunnis have a security force, and the Kurds
      have a security force. The sectarian militias control the streets, towns and
      cities. If civil war breaks out, the "Iraqi security force" will dissolve into
      the sectarian militias, leaving the US military in the middle of the melee.

      Is this what "support the troops" means?

      President Bush's determination to remain in Iraq despite the obvious failure of
      the attempted occupation puts Bush at odds with the American public and with
      our troops. Polls show that a majority of Americans believe that the invasion
      of Iraq was a mistake and that our troops should be withdrawn. An even larger
      majority of the troops themselves believe they should be withdrawn.

      Yet Bush, who is incapable of admitting a mistake, persists in a strategic
      blunder that is turning into catastrophe.

      Bush's support has fallen to 34 percent.

      The war's out of pocket cost to date is approximately $300 billion--every
      dollar borrowed from foreigners. Economic and budgetary experts have calculated
      that the ultimate cost of Bush's Iraq war in terms of long-term care for
      veterans, interest on borrowed money, and resources diverted from productive
      uses will be between $1 trillion and $2 trillion.

      What is being achieved for this enormous sacrifice?

      No one knows.

      Every reason we have been given for the Iraqi invasion has proved to be false.
      Saddam Hussein had no weapons of mass destruction.
      Reports from UN weapons inspectors, top level US intelligence officials,
      Secretary of the Treasury Paul O'Neill, and leaked top secret documents from
      the British Cabinet all make it unequivocally clear that the Bush regime first
      decided to invade Iraq and then looked around for a reason.

      Saddam Hussein had no terrorist connection to Osama bin Laden and no role in
      the 9/11 attack. Hussein was a secular ruler totally at odds with bin Laden's
      Islamist aims. Every informed person in the world knew this.

      When the original justifications for the US invasion collapsed, Bush said that
      the reason for the invasion was to rid Iraq of a dictator and to put a
      democracy in its place. Despite all the hoopla about democracy and elections,
      no Iraqi government has been able to form, and the country is on the brink of
      civil war. Some Middle East experts believe that violence will spread
      throughout the region.

      The brutal truth is that America's responsibility is extreme. We have destroyed
      a country and created political chaos for no reason whatsoever.

      Seldom in history has a government miscalculated as badly as Bush has in Iraq.
      More disturbingly, Bush shows no ability to recover from his mistake. All we
      get from our leader is pig-headed promises of victory that none of our military
      commanders believe.

      Our entire government is lost in confusion. One day Vice President Cheney and
      Defense Secretary Rumsfeld tell us that we are having great success in training
      an Iraqi military and will be able to begin withdrawing our troops in a year.
      The next day they tell us that we will be fighting the war for decades.

      Bush's invasion of Iraq was a mistake. Bush's attempt to cover up his mistake
      with patriotism will ultimately discredit patriotism.

      America has to be big enough to admit a mistake and to bring it to an end.

      Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan
      administration. He was Associate Editor of the Wall Street Journal editorial
      page and Contributing Editor of National Review. He is coauthor of The Tyranny
      of Good Intentions.He can be reached at: paulcraigroberts@yahoo.com

      www.counterpunch.org/roberts03112006.html

    • maureen2 Re: Poważne nieprawidłowości na amerykańskim lotn 12.03.06, 07:45
      a u nas można sobie chodzić po płycie lotniska,ktorego nikt nie pilnuje.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka