Żegnaj Slobo

[sredni4]

zaprasza.net/a_y.php?mid=9112&&PHPSESSID=efb89a0cfe118dbbae8c7dad4ae2cba4

[sredni4]

Śmierć Slobodana Miloszevica wywołała liczne spekulacje prasowe — przyczyna
naturalna, otrucie, samobójstwo itd. Rzeczywiste przyczyny śmierci nie są
jednak istotne, z wielu bowiem powodów - o czym dalej - i tak nie miał przed
sobą zbyt długiego życia. Globalne media komentują to wydarzenie tak, jakby
były sterowane przez program GOEBELS 2006 - czterokrotnie wybierany w
demokratycznych wyborach przywódca nazywany jest „dyktatorem”, przypisywane są
mu liczne zbrodnie wojenne, masowo upowszechniana jest propaganda wojenna
pochodząca jeszcze z okresu nalotów na Jugosławię itd. Dlatego warto dokonać
pewnego intelektualnego zabiegu - porównać medialny obraz jego osoby i
wydarzeń, jakie rozgrywały się wokół Jugosławii z rzeczywistością. Zacznijmy od
bombardowań Jugosławii - 24 marca 1999 roku NATO rozpoczyna 78-dniowy atak
lotniczy na Kosowo i Serbię. Obraz medialny : w Kosowie trwały serbskie
czystki etniczne dokonywane na Albańczykach. Kraje NATO próbowały je najpierw
powstrzymać za pomocą rokowań w Rambouillet we Francji. Dopiero ich
niepowodzenie spowodowało rozpoczęcie bombardowań. Prawda : serbskie czystki
etniczne w Kosowie okazały się medialnym kłamstwem. Już po ustaniu bombardowań
rozpaczliwie szukano dowodów tych czystek - całkowicie bezskutecznie. „Masowe
groby” Albańczyków w Kosowie okazały się wymysłem propagandy NATO. Hiszpański
ekspert od medycyny sądowej J.L. Palafox biorący udział w szukaniu serbskich
dowodów winy skomentował to następująco : „Mieliśmy znaleźć dziesiątki tysięcy
trupów. Łącznie znaleźliśmy 187 trupów różnych narodowości i wracamy do domu.
Wszystko to jest, delikatnie mówiąc, niepoważne.” Przy okazji wyszło na jaw
jeszcze jedno kłamstwo - prezentowane w mediach kolumny kolumny albańskich
uchodźców były wprawdzie jak najbardziej rzeczywiste ale ludzie ci nie uciekali
przed serbskimi represjami (armia serbska ich chroniła - m. in. przed
wymuszeniami ze strony terrorystów z UCK) lecz przed bombardowaniami NATO!!!.
Jeśli jednak czystki etniczne były kłamstwem to skąd bombardowania? Były one
zaplanowane jako element pewnej strategii … wiele lat wcześniej. 29.11.1992
(!!!) Szef Sztabu Sił Powietrznych USA M.J. Dugan oraz G.Kenney publikują
w „New York Times” artykuł „Operacja Bałkańska Burza - oto jej plan”. Pada w
nim następujące stwierdzenie : „Zwycięstwo na Bałkanach umocni światowe
przywództwo Stanów Zjednoczonych w okresie postzimnowojennym w stopniu, którego
nie mogła zapewnić Pustynna Burza”. Dalej autorzy proponują włączenie Anglii,
Francji i Włoch do przeprowadzenia masowych nalotów w celu zniszczenia
serbskiej sieci komunikacyjnej, energetycznej, rafinerii, magazynów itd co
nastąpiło … sześć lat później. A teraz kwestia kluczowa, dla której Miloszevicz
nie miał szans zbyt długo pożyć - prawda o rokowaniach w Rambouillet W ich
trakcie kwestia Albańczyków po prostu nie istniała - przed Miloszevicem
postawiono ultimatum w postaci żądania pełnego dostępu dla wojsk NATO całego
terytorium Jugosławii, łącznie z bazami wojskowymi, lotniskami itd.. Było to
więc w istocie żądanie poddania się okupacji bez jednego strzału! Na to
Miloszevicz zgodzić się nie mógł. Dziwna sprawa - ci uczestnicy rokować, którzy
pochodzą spoza wąskiego kręgu decyzyjnego NATO (w tym tłumacze i personel
pomocniczy) schodzą z tego świata w przyśpieszonym tempie. Ale to z pewnością
przypadek…

Proces Miloszevica. Obraz medialny : w czasie procesu przed Trybunałem ds.
Zbrodni Wojennych w byłej Jugosławii Miloszevic zrezygnował z obrońcy i bronił
się sam. Prawda : Miloszevica pozbawiono obrońcy oraz jakichkolwiek szans na
obronę. Trudno wyobrazić wręcz sobie normę prawną wg, której funkcjonował ten
Trybunał. Czy ktoś bowiem może wyobrazić sobie sąd w którym utajniono akt
oskarżenia, świadków oskarżenia przesłuchuje się anonimowo (!!!), nie dopuszcza
się świadków obrony, sąd, który w trakcie procesu zmienia reguły postępowania
dowodowego, sąd w którym oskarżony nie ma prawa ani do poznania tożsamości
świadków oskarżenia ani do zadawania im pytań (1!!), w końcu sąd, który
decyduje kto ma być obrońcą oskarżonego (!!!) a wybranemu przez niego obrońcy
zabrania kontaktów z oskarżonym (1!!) i cenzuruje korespondencje miedzy nimi?
Co, zabrakło wyobraźni? To był właśnie Trybunał w Hadze. Obrony Miloszevica
podjął się jeden z najwybitniejszych autorytetów prawnych naszych czasów, były
Prokurator Generalny USA Ramsey Clark. I wtedy zaczął się cyrk - Clarka
najpierw długo nie dopuszczano do Miloszevica, potem odbyły się pomiędzy nimi
trzy monitorowane (!!!) spotkania a w końcu zupełnie odmówiono Clarkowi zgody
na widzenia! Wystarczy? W czasie procesu przed tym łże-trybunałem Miloszevic
wykazał się niezwykłym męstwem i z oskarżonego zamienił się w oskarżyciela
zbrodniarzy, którzy zmasakrowali jego kraj. W efekcie wielokrotnie wyłączano
mu mikrofon... Czy w tej sytuacji proces mógł trwać dalej?

W tle pozostało 78 dni nalotów w czasie których zburzono 480 szkół, 33
szpitale, zniszczono sieć komunikacyjną, energetyczną i wodociągową.
Bombardowano mosty, place targowe i kolumny uchodźców, popełniono niezliczone
zbrodnie wojenne, w końcu zarzucona Jugosławię zubożonym uranem [ czytaj ] w
takiej skali, że można mówić o zbrodni ludobójstwa rozłożonej na lata. Męstwo
Miloszevica i całego narodu serbskiego nie pozostało nie zauważone Nadzieja dla
świata polega na tym, że znajdą naśladowców. Teraz w Serbii rządzi amerykańska
agentura wpływu osadzona przy władzy w efekcie puczu analogicznego do tych w
Gruzji czy na Ukrainie, ale znając dumę tego narodu przypuszczam, że jest to
stan przejściowy.

Chciałbym być obiektywny - pisząc o medialnym obrazie świata nie wspomniałem o
mediach, które protestowały przeciwko masakrowaniu Jugosławii. Oto kilka
przykładów:

„Le Figaro” : „...dokonano siłą rozbioru Jugosławii”.

„Times” : „Hańba ci, Tony” (to o premierze Anglii).

„L`Express” : „Zła wojna”

„LAvenire” : „Obłęd”.

Niestety, nie były to polskie media. W naszym kraju głośno protestował
znakomity pisarz W.Łysiak. Większość mediów wiernopoddańczo powtarzała
propagandę NATO co daje obraz stanu sku..enia naszego dziennikarstwa.

Hasło dnia :

Zwycięzców się nie sądzi - to oni sądzą

[egradska]

głupoty, towarzyszu, głupoty oligofreniczne... trzeba było byc w czasie wojny
na Bałkanach albo posłuchac tych, ktorzy byli i maja trochę oleju w wiadomym
miejscu... odsyłam na doszkolenie, na poczatek do ksiązki p. Ryszarda
Bilskiego "Kocioł bałkański"... odesłałabym i do serbskich mediów
wolnościowych, ale nie chce mi sie teraz tłumaczyć całego artykułu

Ja jakos wole opracowania o balkanskich dywizjach

[kropek_oxford]

Waffen SS; szczegolnie tych katolickich chorwackich i muzulmanskich:)))

[sredni4]

Były już Serbia, Gruzja i Ukraina - czas na Białoruś. Socjotechnika jest zawsze
taka sama. Amerykańska agentura wpływu nie może przejąć władzy w legalnych
wyborach. Próbuje ją więc przejąć za pomocą ulicy. Scenariusz jest prosty.
Wybory wygrywa - na oczach ponad 1200 akredytowanych aktualnie zagranicznych
obserwatorów - Łukaszenko. Opozycja jednak twierdzi, że wybory zostały
sfałszowane i zaczyna demonstrować w centrum Mińska. Błyskawicznie wyrasta tam
miasteczko namiotów i scena, na której zaczynają występować zespoły rockowe.
Nasze media występują w roli amerykańskiego „Goebbelsa w koncentracie” -
szaleją prezentując wydarzenia jako próbę obalenia „ostatniego dyktatora
Europy”. Tak na marginesie, mogliby nieco zmienić terminologię - Miloszevic,
czterokrotnie wybierany w demokratycznych wyborach, też był „dyktatorem”. Na
kolejnym etapie usiłuje się ściągnąć do Mińska młodzież z innych regionów
kraju - obowiązkowe akcesoria to flagi, śpiwory i plecaki. Pojawiają się
pogłoski, że białoruskie KGB kogoś zamordowało, innych porwano i pobito.
Internet i telefonia komórkowa stanie się podstawowym medium do
rozpowszechniania pogłosek i podgrzewania atmosfery. W finale możliwe są dwa
rozwiązania. Pierwsze polega na tym, że Łukaszenko szybko rozpędza
demonstrantów i wygrywa. Zachód umywa ręce ograniczając się do propagandowych
zagrywek. Rozwiązanie drugie - Amerykanie pozyskali agenturę w ścisłym
kierownictwie Białorusi i udaje im się uzyskać efekt paraliżu władzy.
Miasteczko namiotowe rośnie w oczach Poszczególne struktury władzy ogarnia
niepewność, do wysokich funkcjonariuszy państwowych docierają poufnie „delegaci
demokracji” ze stosownymi ofertami. Cześć z nich dyskretnie przechodzi na
drugą stronę. Paraliż władzy pogłębia się, w efekcie czego Łukaszenko
przegrywa zgodnie ze scenariuszem znanym już z Ukrainy. Za rok zaczyna się
mówić o przyjęciu Białorusi do NATO. Powoli powstaje silne zaplecze logistyczne
w postaci sprawnej sieci komunikacyjnej, powstają bazy wojskowe USA coraz
bliżej granic Rosji. W efekcie tragiczny dla Polski Wielki Finał zbliża się
wielkimi krokami...

Kandydat opozycji na prezydenta Białorusi Alaksandr Milinkiewicz - mimo gróźb
władz, ostrzegających przed demonstracjami ponownie wezwał swych zwolenników,
by przyszli jutro wieczorem na centralny plac Mińska. Wie co jest granie, wie
dla kogo pracuje i godzi się z ewentualnym przelewem krwi. Po prostu realizuje
napisany dla niego scenariusz. Zachodni przywódcy ostrzegający Łukaszenkę przed
użyciem siły wobec demonstrantów znają ten scenariusz równie dobrze. Wysyłając
pod pałki młodych zapaleńców raczej nie liczą specjalnie na sukces. Ale w końcu
po to są młodzi zapaleńcy…

Hasło dnia:

Można być królem, choćby nie w koronie. Można być świnią, choćby i na tronie.

[sredni4]

Miloszewicz był skrajnym nacjonalistą, gdyż nie chciał, aby...
porozrywano historyczne tereny Serbii na jakieś małe, śmieszne państewka
zarządzane demokratycznie i liberalnie przez USrael.

Było to oczywiście niezgodne z kanonami polityki międzynarodowej oraz opinią
całego postępowego świata, za co Miloszewicz został przykładnie ukarany
nieistniejącą w UE karą śmierci.

[sredni4]

Ja jeszcze nie wiem, co o tym wszystkim sądzić
ponieważ nie czytałem jeszcze "Gazety Wyborczej", a tylko ona może w sposób
właściwy ukierunkować moje niezależne opinie. Tylko jej wierzę.

Slobo nie pasował do planu poniżej

[sredni4]

Barbarossa bis
Andrzej J. Horodecki
W cywilizacji bizantyńskiej dyktatorem jest państwo, w turańskiej – wódz, w
żydowskiej – pieniądz. Cywilizacja łacińska nie zna pojęcia dyktatora, dlatego
Centralne Siły Polityczne postanowiły naprawić ten “defekt” i zaszczepić
jej “demokrację”. Jest to szczepionka socjalkomunistyczna, przygotowująca
panowanie CSP nad światem. Nowa władza będzie miała wodza, ale ukrytego, bo
jednostka jest zerem, a masy wszystkim, będzie też miała superpaństwo, a całe
życie ludzkie będzie regulował elektroniczny pieniądz.

Łatwo zauważyć, że kraje słowiańskie są ostatnią realną zaporą na drodze do
tego obłędu, szykującego powtórkę z XX w. na skalę kosmiczną. Plan Barbarossa
bis przewiduje wstępnie manipulowanie: (i) tragedią Katynia, (ii) genezą
zamachu na Papieża-Polaka, (iii) wiedzą o Białorusi, (iv) przyszłością Ukrainy.
Zsynchronizowanie tych działań na wzór szytej grubymi nićmi intrygi, ma
utrudnić wybudzenie się Polski, usypianej przez euroniemieckiego hipnotyzera,
który pod szyldem III Rzeszy w dniu 22.06.1941, w ramach planu Barbarossa,
przekroczył linię demarkacyjną z ZSRR.

CSP dla usypiania wykorzystują groteskowe chwyty. Oto Polska Agencja Prasowa
dowiedziała się od „Gazety Wyborczej”, że „rolnicy nie chcą kar za nadprodukcję
mleka”, czego można by jakoś uniknąć, „po udowodnieniu, że w kraju rośnie
spożycie mleka” (PAP 03.03.06). Nie jest to łatwe, bo trzeba by uzyskać zgodę
UE na podzielenie klasy bezrobotniczej na dwie podklasy. Jedna z nich zajęła by
się tworzeniem miejsc pracy, a druga wytwarzaniem w nich różnych dóbr. Jedni i
drudzy chętnie sięgnęli by po szklankę mleka, pod warunkiem, że Gubernator
Niezależnej Kasy dałby im do ręki – oczywiście do rozliczenia – kartki na
mleko, umożliwiające wymianę między sobą (i ze społeczeństwem) owoców ich
pracy – jak bezrobotny z bezrobotnym. Przy okazji pytanie: jeżeli karana jest
nadprodukcja mleka ponad wytyczne UE, to co jest z nadprodukcją masła,
śmietany, twarogów, serów itp.?

Kolejny chwyt prezentuje inny, znakomity polskojęzyczny organ „Rzeczpospolita”.
Oto uniwersalny „Europejski Komitet Zapobiegania Torturom i Nieludzkiemu
Traktowaniu” zajął się w specjalnym raporcie – ni z tego, ni z owego – polskim
więziennictwem, „wytykając polskim władzom doprowadzenie do przepełnienia
więzień” (02.03.06). Sądy polskie są czujne – nie tylko klasowo, ale i
europejsko – o czym świadczy skazanie w I-ej instancji Fundacji Lux Veritatis
za upublicznienie w TV TRWAM scen z życia Przystanku Woodstock, a szkoda, bo
lux in tenebris – światło w ciemności – jest na ogół każdemu potrzebne. Dowodzi
tego puenta notatki: “w raporcie przytoczono też przykłady znęcania się i
poniżającego traktowania aresztowanych”. Któż to dziś powiela w Polsce metody z
Guantanamo?

Inna tajemnica to Szwajcaria (jak przystoi na kraj tajemnic bankowych). Okazuje
się, że nie będąc członkiem UE, ma swoje europlany w ramach tzw. „Ustawy o
pomocy dla Wschodu”. Ta nazwa trochę niedobrze kojarzy się Polakom z dokumentem
niemieckim „Generalplan Ost”, ale bądźmy wyrozumiali, bo oto na podstawie
porozumienia z UE, Szwajcaria oferuje pomoc nowej „dziesiątce” w UE, w
wysokości 1 mld franków szwajcarskich, z czego Polsce 489 mln (e-PAP 02.03.06).
Okazuje się, że żaden kraj nie powinien pomagać wg własnego uznania krajom
ubogim, bo taka pomoc jest „nieefektywna” (sic!). „UE jest największym
darczyńcą świata, ale brak odpowiedniej koordynacji powoduje, że kraje
członkowskie dublują się w udzielaniu wsparcia...<tracimy (sic!) z tego powodu
bardzo dużo>, powiedział unijny komisarz ds. rozwoju i pomocy humanitarnej
Louis Michel” (PAP 02.03.06).

Wszystkie te chwyty są jednak trzeciorzędne dla planu Barbarossa bis. Już
20.02.06 „Gazeta Wyborcza” rzuciła hasło: „Ptasia grypa może zabić milion
Polaków... w Polsce jest milion kurników. Większość to malutkie fermy,
zapuszczone wiejskie szopy... <to one są dla nas dziś największym, wręcz
śmiertelnym zagrożeniem> mówi z-ca głównego lekarza weterynarii Janusz Związek”
(podkr.AJH). CSP chciałyby tygrysim skokiem obrzydzić milionom ludzi skromne
gospodarstwa rodzinne, a kiedy okaże się, że była to prowokacja polityczna,
byli właściciele gospodarstw nie będą już mieli dokąd wrócić. Nie poddajmy się
panice!

Kim jest ten wariat Horodecki? Moja sympatia jest

[kropek_oxford]

po serbskiej stronie; krwawe "manewry" balkanskie uwazam za nieludzki chwyt
marketingowy zbrojeniowki amerykanskiej (zreszta - nieudany)i niewybaczalny
blad polityki europejskiej (z polska na czele), niestety - Slobodana nie
jestem w stanie kochac ani nawet darzyc go sympatia, a juz naprawde chce mi sie
rzygac na widok PANSLAWIZMU.
Niemniej podoba mi sie numer Slobo - umrzec przed koncem procesu, Haga na
smietnik historii:)))

[egradska]

chorujesz na antyamerykanizm, fakt niezaprzeczalny... Milosevic byl
nacjonalista najgorszym z mozliwych, nie chciał pozwolic na rozpad panstwa
UTWORZONEGO SZTUCZNIE PO PIERWSZEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ PRZEZ KRAJE ZACHODNIE, w
którym to panstwie Serbowie (najliczniejsi) rządzili innymi i żyli (w znacznej
mierze na ich koszt). Za jego chorą politykę i głośną reaktywację hasła "gdzie
mieszkają Serbowie - tam jest Serbia" opartego o średniowieczną koncepcję cara
Dusana, zapłaciły życiem tysiące ludzi. Mają tego świadomość nawet jego rodacy
(chwała im za to, pozwala to miec nadzieje, że i tam są jacyś normalni ludzie),
że przytoczę fragment tekstu zamieszczonego w piątkowej "Politice":
"Hvala ti za sve obmane i krađe, za svaku kap krvi koju su zbog tebe prolile
tisuće, za strah i neizvjesnost, za promašene živote i generacije, snove koje
nismo ostvarili, za užase i ratove koje si, ne pitajući nas, u naše ime vodio,
za sav teret koji si nam na pleća natovario. Pamtimo tenkove na ulicama
Beograda i krv na njegovim pločnicima. Pamtimo Vukovar. Pamtimo Dubrovnik.
Pamtimo Knin i Krajinu. Pamtimo Sarajevo. Pamtimo Srebrenicu. Pamtimo
bombardiranje. Pamtimo Kosovo. Tek ćemo ga pamtiti. I sanjati. Sjećamo se
poginulih, ranjenih, unesrećenih, izbjeglica. Sjećamo se svojih uništenih
života."
(prztłumaczę dla niewtajemniczonych: Dziękujemy ci za wszystkie oszustwa i
kradzieże, za każdą kroplę krwi, którą przez ciebie przelały tysiące, za strach
i niepewność, za zniszczone życia i pokolenia, za niezrealizowane marzenia, za
okropieństwa i wojny, które ty - nie pytając nas o to - prowadziłeś w naszym
imieniu, za cały ciężar, którym nas obarczyłeś. Pamietamy czołgi na ulicach
Belgradu i krew na jego chodnikach. Pamietamy Vukovar. Pamiętamy Dubrovnik.
Pamiętamy Knin i Krajinę.Pamiętamy Sarajevo. Pamietamy Srebrenicę.Pamietamy
bombardowanie. Pamietamy Kosovo. Dopiero będziemy je pamiętać. I śnić.
Przypominamy sobie tych, którzy zginęli, którzy byli ranni, nieszczęsliwi,
przypominamy sobie uciekinierów. Przypominamy sobie własne zniszczone życia."
Jeśli nie wiesz, o czym tu mówią rodacy Milosevicia, moze daruj sobie polemike.

[blebleblee]

koledze ktory zalozyl watek gratuluje wytrwalosci, ale skutki beda raczej
jalowe. 1) twoje posty sa za dlugie (jak na forum), tak samo dlugie beda
ksiazki ktore beda wyjasniac wydarzenia na balkanach i bedzie je czytac garstka
ludzi 2) po 15 latach bombardowania informacjami "prawda" juz poszla w swiat, a
jakiekolwiek tlumaczenie odbierane jest jako brak "poprawnosci politycznej" (to
chyba najwieksze przeklenstwo naszych czasow)

daleka jestem od idealizowania M., ale calkowicie nie zgadzam sie z obrazem
demona jaki jest budowany (chyba wydarzenia w Iraku na prostym przykladzie
pokazaly nam jak sie konstruuje wlasne "prawdy")

co do "egradska"....reprezentuje ona raczej mala grupke ludzi w S., ktorzy
straaasznie sie obawiaja ze przez tlumy na pogrebie M. w swiat pojdzie
zly/zacofany obraz Serbii , tacy jak ona zorganizowali dzisiaj miting sprzeciwu
(500 do 3000 osob) i rzucali kolorowe baloniki i sa cholernie z siebie dumni.
oni uwierzyli ze Serbia byla baaardzo zla i strasznie z tego powodu cierpia i
panicznie chca okazac ze to nie oni

Na szczescie jest jeszcze masa ludzi ktorzy nie maja zadnej potrzeby udowadniac
niczego "cywilizowanemu" swiatu, bo wiedza jak ten swiat potrafi sie bawic
losami calych narodow. Sa to ludzie ktorzy nie histeryzuja tez z powodu smierci
M. , ani nie robia z niego bohatera - po prostu realnie patrza na sprawy.
Poniewaz tacy sa w WIEKSZOSCI S. ma szanse w przyszlosci o czym wszyscy sie
przekonaja.

Dziekuje za uwage.....
b.

[egradska]

ha, ha, ha!!!! podczas całej mojej kilkunastoletniej "intensywnej przygody z
Bałkanami" nie poznałam ANI JEDNEGO przyzwoitego Serba, ale właśnie dzięki
tym "ludziom z balonikami" wierzę, że tacy jednak istnieją

[sredni4]

Wybacz ale machać balonikami w takiej chwili!!???

[blebleblee]

> ha, ha, ha!!!! podczas całej mojej kilkunastoletniej "intensywnej przygody z
> Bałkanami" nie poznałam ANI JEDNEGO przyzwoitego Serba, ale właśnie dzięki
> tym "ludziom z balonikami" wierzę, że tacy jednak istnieją

no to mi ulzylo ze ty nie jestes serbka, ale nie rozumiem po co w
wczesniejszych postach wypowiadasz sie w ich imieniu?!

[sredni4]

marek.glogoczowski.zaprasza.net/zna.php?PHPSESSID=38c3d60dd5c39a43bf82a2ff6da9da7f&FormName=Szukaj&FormAction=search&sea
rch=&cid=496

[sredni4]

marek.glogoczowski.zaprasza.net/a_y.php?mid=602&cid=496&search=&&PHPSESSID=38c3d60dd5c39a43bf82a2ff6da9da7f

[sredni4]

marek.glogoczowski.zaprasza.net/a_y.php?mid=603&cid=496&search=&&PHPSESSID=38c3d60dd5c39a43bf82a2ff6da9da7f

[sredni4]

marek.glogoczowski.zaprasza.net/a_y.php?mid=601&cid=496&search=&&PHPSESSID=38c3d60dd5c39a43bf82a2ff6da9da7f

[sredni4]

marek.glogoczowski.zaprasza.net/a_y.php?mid=599&cid=496&search=&&PHPSESSID=38c3d60dd5c39a43bf82a2ff6da9da7f

[sredni4]

marek.glogoczowski.zaprasza.net/a_y.php?mid=606&cid=496&search=&&PHPSESSID=38c3d60dd5c39a43bf82a2ff6da9da7f

[sredni4]

Błękitna flaga ze skazą


„Czy to postęp, jeśli ludożerca używa noża i widelca?”

Stanisław Jerzy Lec





Działania, podejmowane przez Organizację Narodów Zjednoczonych, wzbudzają
coraz więcej kontrowersji. Kierownictwo tej instytucji, tak elokwentnie
apelujące do świata o hojność na rzecz ofiar wojen, głodu i epidemii, samo nie
myśli o choćby częściowym zredukowaniu wielotysięcznej armii swych urzędników.
Ta potężnie rozrośnięta biurokratyczna struktura pochłania coraz więcej
pieniędzy rządów oraz prywatnych ofiarodawców. Ogromne sumy pożera
organizowanie konferencji, zjazdów, obchodów, podróże służbowe, realizacje
wzajemnie dublujących się „modnych” programów pomocy, a także publikowanie
tysięcy, nie czytanych przez nikogo, dokumentów, raportów i sprawozdań.

Dochodzi do tego coraz wyraźniejsze promowanie nowej utopii - opartego na
teoriach globalizmu i synkretyzmie Nowego Porządku Świata, na straży którego
stałby „międzynarodowy żandarm” - Błękitne Hełmy.

***

Nazwą Błękitnych Hełmów określa się żołnierzy różnych państw i narodowości,
przeprowadzających z ramienia Organizacji Narodów Zjednoczonych operacje
militarne w różnych częściach świata. Wojska ONZ mogą chlubić się m.in.
odparciem inwazji sił międzynarodowego komunizmu na Koreę Południową (1950 -
1953) oraz szeregiem misji rozjemczych i humanitarnych.

Bywały już jednak i sprawy mniej chwalebne. W latach 60. Błękitnym Hełmom
zarzucano okrucieństwo przy pacyfikacji Katangi, zbuntowanej prowincji
kongijskiej. Trzy dekady później, w Somalii, żołnierze „oddziałów
humanitarnych” strzelali do tłumu cywilów, bombardowali dzielnice mieszkalne,
torturowali jeńców.

***

Prawdziwą falę oskarżeń przyniosła wojna w Jugosławii (1991 - 1996). Z całym
szacunkiem dla ludzi, którzy zaciągnęli się pod błękitną flagę dla celów
wyższych i ryzykowali potem życiem, politycy i decydenci zamienili tę operację
w teatr absurdu. Bezczynność wobec zbrodni ludobójstwa, popełnianych niekiedy
dosłownie pod nosem Sił Pokojowych - tłumaczona „brakiem rozkazów i
kompetencji” oraz „przeszkodami natury prawnej i obiektywnej” - kontrastowała z
ogromną aktywnością niektórych „rozjemców” w dziedzinie szmuglu żywności,
benzyny i ... ludzi. W 1992 r. w Bośni, za ewakuację cywilów ze strefy działań
wojennych, bywało, pobierano haracze w wysokości nawet 30.000 DM od głowy...

Pojedyncze przypadki śmierci bądź zranienia żołnierzy ONZ ogromnie nagłaśniano
w świecie. W tym samym czasie ścierane były z powierzchni ziemi całe miasta
Chorwacji, Bośni i Hercegowiny, wraz z mieszkańcami, co nie budziło już jednak
takiego zainteresowania mediów. Uroczysty pochówek (dwóch generałów obecnych na
pogrzebie, salwa honorowa nad grobem) pewnego żołnierza „poległego w misji
pokojowej”, który po pijanemu śmiertelnie zranił się bagnetem, otwierając
puszkę piwa, stanowi obelgę dla dwustu tysięcy ofiar tej wojny.

***

W przeszłości ONZ była bardzo aktywna na polu dekolonizacji. Drogą rozmaitych
nacisków zmuszano mocarstwa europejskie do wycofania się z ich zamorskich
posiadłości, nie bacząc na aktualny stan cywilizacyjny i
ekonomiczny „wyzwalanych” ziem.

Kiedy „oswobodzone z kolonialnego ucisku” kraje pogrążały się potem w chaosie,
korupcji i nędzy, gdy awansowani na prezydentów kacykowie (w paru wypadkach -
ludożercy!) dopuszczali się na własnych narodach aktów ludobójstwa, ONZ z
reguły „nie ingerowała w wewnętrzne sprawy” nowych państw.

Kiedy w lokalnych konfliktach ofiarą agresji padali chrześcijanie z Libanu,
Chorwacji i Słowenii, gdy masakrowano ich w Timorze Wschodnim i Sudanie,
działania ONZ były niemrawe bądź nie było ich wcale. W Zgromadzeniu Ogólnym i
Radzie Bezpieczeństwa zasiadali najkrwawsi dyktatorzy, reprezentanci
najbardziej zbrodniczych systemów i ideologii, a podejmowano ich z pełną
atencją i kurtuazją.

***

Tak zwanej „społeczności międzynarodowej” długo nie interesowały zbrodnie
władcy Iraku - Saddama Husajna. Gwałtowną reakcję wywołało dopiero anektowanie
przezeń małego, ale bajecznie bogatego Kuwejtu. Przez całe dziesięciolecia
przywódcom Wschodu i Zachodu nie przeszkadzały w interesach z rządem irackim
jego represje wobec własnych obywateli, wspieranie terrorystów, agresje wobec
sąsiadów.

Wrzawa podniosła się dopiero, gdy Saddam położył rękę na kuwejckich
petrodolarach. Niezwykle sprawnie zorganizowana, pod egidą ONZ, wielonarodowa
armia szybko wyparła Irakijczyków z Kuwejtu; potem jednak przerwała ofensywę,
by...umożliwić Husajnowi zgniecenie wystąpień opozycji. „Rzeźnik z Bagdadu”
uznany został za „istotny czynnik stabilizacji regionu”...

Trudno o bardziej jaskrawy przykład obłudy i bezwzględności „wielkich” tego
świata. Ludność Iraku, cierpiącą pod rządami tyrana, zdziesiątkowały dodatkowo
sankcje ekonomiczne, nałożone przez ONZ. W ciągu 7 lat zmarło w wyniku głodu i
braku lekarstw półtora miliona irackich dzieci. Osobie dyktatora nie grozi,
rzecz jasna, śmierć z niedożywienia...

Czy uczciwi historycy nie nazwą kiedyś tych działań globalistów z ONZ - mianem
nowego holocaustu?

[sredni4]

www.gavagai.pl/nato/

[sredni4]

www.pogonowski.com/display_pl.php?textid=345

[chilijczyk]

Ze ci sie tez chce wypisywac takie ilosci takich bzdur... Podziwiam za
samozaparcie. Ale tylko za to.

[blebleblee]

egradska napisała:

UTWORZONEGO SZTUCZNIE PO PIERWSZEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ PRZEZ KRAJE ZACHODNIE, w
> którym to panstwie Serbowie (najliczniejsi) rządzili innymi i żyli (w
znacznej
> mierze na ich koszt). Za jego chorą politykę i głośną reaktywację
hasła "gdzie
> mieszkają Serbowie - tam jest Serbia" opartego o średniowieczną koncepcję
cara
> Dusana, zapłaciły życiem tysiące ludzi.


"UTWORZONEGO SZTUCZNIE PO PIERWSZEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ PRZEZ KRAJE ZACHODNIE"

bzdura, pomysl o polaczeniu narodow poludniowych slowian zrodzil sie tam, w
pierwszej kolejnosci wsrod intelektualistow z Slowenii

"Serbowie (najliczniejsi) rządzili innymi i żyli (w znacznej mierze na ich
koszt"

kolejna bzdura...serbowie nikim nie rzadzili bo w jugoslawii wszystkie
stanowiska byly dzielone wg. klucza nacjonalnego, wlasnie po to zeby uniknac
gorowania jednego narodu nad innymi ze wzgledu na liczebnosc. tak samo bylo w
wieloetnicznej BiH (co nie przeszkodzilo chorwatom i muzulmanom uchwalic w
parlamencie decyzji o rozpisaniu referendum niepodleglosciowego uzywajac
podstepu....poczekali az posiedzenie sie skonczy, serbowie wyjda, po czym ich
wszyscy poslowie wracaja (jest juz daleko po polnocy) i glosuja na "tak" -
innymi slowy byla to decyzja nieprawomocna i nielegalna, ale co tam parlament
to tylko takie zabawy, no nie?)

"gdzie
> mieszkają Serbowie - tam jest Serbia" opartego o średniowieczną koncepcję
cara
> Dusana, zapłaciły życiem tysiące ludzi. "

kolejna bzdura....zaden Dusan, tylko trzymanie sie owczesnej Konstytucji,
zgodnie z ktora to narody maja prawo na samostanowienie a nie republiki (ale co
tam konstytucja, kto bedzie tego swistka papieru przestrzegal, no nie?)

innymi slowy kolezanko "egradska" powstrzymaj sie od komentowania spraw ktorych
nie znasz. to ze na swojej drodze nie spotkalas "zadnego przyzwoitego serba"
(jak to ujelas w ktoryms poscie) nie uprawnia cie do pisania na temat historii
S.

ja nie spotkalam w zyciu zadnego przyzwoitego ruandczyka (w ogole zadnego nie
spotkalam), ale nie czuje tez potrzeby komentowania wojen w Ruandzie, bo wiem
ze nic nie wiem

dziekuje za uwage....
b.

[egradska]

o powierzchownym czytaniu moich wypowiedzi może świadczyć już pierwszy twój
komentarz, którego treść jest akurat odwrotnie proporcjonalna do rzeczywistego
stanu rzeczy (szczerze nie lubię Serbów, ale staram się zachować obiektywizm,
co widać mi się udaje... nie przypuszczałam jednak, że można mnie uznać za
serbofila...)
Jeśli zaś chodzi o resztę moich wypowiedzi - to ujęte w sposób przystępny i
lapidarny FAKTY i chętnie udostępnię obfitą bibliografię prac na ten temat,
może sobie poczytasz.
By the way - jak długo mieszkałaś w Rwandzie?

[blebleblee]

egradska napisała:
o powierzchownym czytaniu moich wypowiedzi może świadczyć już pierwszy twój
> komentarz

z tym sie akurat zgadzam, wczoraj skupilam sie tylko na drugiej czesci twojego
postu w ktorym cytujesz tresc "anty-nekrologu" ktory pojawil sie w gazecie w
Serbii i mowisz o tym co Serbowie mysla (na co ja odpowiedzialam)


dlatego w drugim skupilam sie na konkretach, a ty w kazdym punkcie swojej
wypowiedzi bredzilas, wiec TEGO KOMENTOWAC NIE MUSZE "cytat: > Jeśli zaś
chodzi o resztę moich wypowiedzi - to ujęte w sposób przystępny i
> lapidarny FAKTY i chętnie udostępnię obfitą bibliografię prac na ten temat,
> może sobie poczytasz."
Zreszta na to tez odpowiedzialam

egradska napisała: (szczerze nie lubię Serbów, ale staram się zachować
obiektywizm,
> co widać mi się udaje...)

tu chyba sama osbie przeczysz, wiec szczerze dalej sobie nie lub, a
swoje "obiektywne" opinie zachowaj dla siebie (albo przynajmniej nie przekonuj
ze takie sa)

> By the way - jak długo mieszkałaś w Rwandzie?

czy to ma znaczyc ze ty mieszkalas w Serbii? Jesli tak, nie oznacza to wcale ze
sie znasz historii Jugoslawii i wydarzen lat 80/90

a ze nie znasz udowodnilas juz swoim pierwszym postem

[egradska]

Można kogoś nie lubić, a jednocześnie dostrzegać w nim pozytywy, nie widzę w
tym żadnej sprzeczności i między innymi to mam na myśli, mówiąc o obiektywizmie.
Wypowiadanie się z pozycji przekaziciela prawd objawionych, nie mających
merytorycznego uzasadnienia, mogę zaakceptować li i jedynie w kościele, a i to
nie zawsze, więc szans na dyskusję nie widzę tu żadnych. Mogę tylko nieustająco
apelować do czytania wiarygodnych pozycji z zakresu historii współczesnej.

[blebleblee]

w jednym sie zgadzamy, sensu prowadzenia tej dyskusji nie ma.

rowniez zachecam do czytania i stosowania wlasnej zasady : "Wypowiadanie się z
pozycji przekaziciela prawd objawionych, nie mających
> merytorycznego uzasadnienia, mogę zaakceptować li i jedynie w kościele"
(przeczytaj ponownie swoj post, bodajze 2 i pomysl jeszcze raz nad tym)