Przymusowe badania w psychiatryku

[prof-antoni]

farsa! kto ukarze sędzię-kalosz???

skierować sędzię i lekarza do psychiatryka!

[toja3003]

Coś tu nie pasuje

[michalw4]

Jeszcze nie słyszałem żeby sąd kierował kogoś na badania za złożenie wniosku o
wyłączenie sędziego... Babka musiała na rozprawie nieźle pieniaczyć.

[tr32]

Dokladnie tak. To wyglada jak paranoja.

najprawdopodobniej był jakiś hardcore

[elfhelm]

wnioski o wyłączenie sędziego z reguły są kuriozalne

rzygać się chce

[krwawy.zenek]

Kiedy się czyta podobne materiały w gazecie podobno powaznej i opiniotówórczej.
Jak się dziwić, że potem ludzi mają kompletną papkę w głowach i tracą
umiejętność samodzielnego myślenia.

[historyk12]

Rzygać to mi się chce kiedy czytam takie brednie jak twoje. No chyba, że jesteś
członkiem łapówkarskiej kasty prokuratorsko - sędziowskiej, której wydaje się,
że stoi ponad prawem. Nie trawię PiS-dzielców, ale w tym jednym ich popieram.
Niech zrobią wreszcie porządek z prokuratorami i sędziami

krwawy.zenek napisał:
rzygać się chce
> Kiedy się czyta podobne materiały w gazecie podobno powaznej i opiniotówórczej.
> Jak się dziwić, że potem ludzi mają kompletną papkę w głowach i tracą
> umiejętność samodzielnego myślenia.

[krwawy.zenek]

Masz pretensję do sędziów i prokuratorów, że odpowiedzialność karna zależy
m.in. od poczytalności oskarzonego? A może o to, że od badania poczytalności są
psychiatrzy. Kto miałby to robić? Różdżkarze? Min. Ziobro osobiście? Ty ze
szwagrem? Lubisz być manipulowany przez takie teksty, w których nie ma
najistotniejszych informacji?

[historyk12]

mam pretensję, że zdrową kobietę wysyła się do psychuszki bo śmiała zauważyć, że
sędzia jest stronnicza (co zresztą jest normą w polskich sądach). Sąd wyższej
instancji przyklepał to, no bo skoro koleżanka tak chce, to co my będziemy
przeszkadzać. Szkoda, że uczestnik procesu nie może rządać wysłania na badania
sędziego.

[krwawy.zenek]

Tak się skłąda, że ta "zdrowa kobieta" jest oskarżona o popełnienie
przestępstwa (z więc na pewno nie o "zauważenie" czegokolwiek) i musiała
naprawdę mocno się postarać, skoro aż postanowiono o obserwacji
psychiatrycznej, co jest ostatecznością. Oczywiście korzysta z domnemania
niewinności, tyle, że w zakładach karnych 70% będzie Cię ze łzami w oczech
przekonywać, że są niewinni, tylko się wszyscy przeciwko nim "zmówili". A już
najfajniej trafić na jakiegoś naiwnego dziennikarza, który niczego nie
sprawdzi.

[historyk12]

Będziesz do końca bronił nieudacvzniów w togach. Wiadomo, każda pliszka swój
ogonek chwali.

Sędziowie i lekarze
to najwięksi łapówkarze

[krwawy.zenek]

Nie mogę "do końca bronić" bo w ogóle nikogo tu nie bronię. Informuję Cię tylko
o realizach i obowiazującym prawie (podobnym zresztą, do prawa w innych
krajach). jeśłi nie chcesz się niczego nauczyć, trudno.
Poza tym nie jestem ani sędzią ani lekarzem psychiatrą, więc nie są to moje
środowiska.

[koriolan]

zenek, daj spokój, Twoje tłumaczenie nic nie da. Wiekszość piszących na tym (i
innych ) forum i tak uważa że wie lepiej od Ciebie. Ja też próbowałem w takich
sprawch wielokrotnie, obiektywnie tłumaczyć innym zawiłości polskiej porcedury
(zwłaszcza karnej) ale nikt nie słucha, wiedzą lepiej... przykre, ale takie
mamy społeczeństwo, rodaków ... a może dotyczy to całego naszego gatunku?
Ostatecznie, jeśli nie bedziesz chóralnie zgadzał się z "powszechnym, ludowym
odczuciem sprawiedliwości" napiszą Ci że jesteś biegłym, prokuratorem, a nie
daj Boże sędzią... Cóż sie dziwić, przykład idzie z góry (vide pan minister
sprawiedliwości).

[krwawy.zenek]

Teoretycznie wiem, że szkoda na to czasu. Na ogół tylko przeglądam wątki i
załamuję ręce nad żenującym poziomem świadomości prawnej. Czasami jednak, tak
jak dziś, nie zdzierżę, gdy zobaczę jakąś wyjątkowo bezczelną manipulację.
Tłumaczenie niektórym rzeczy oczywistych to rzeczywiście syzyfowa praca,
zwłaszcza, gdy ulubioną metodą romówcy jest ciągłe "uślizgiwanie się" z tematu
rozmowy.

[feniks28]

To nie są przypadki odosobnione,które "uklad"postkomunistyczny stosuje by
wykończyć czlowieka.Wszyscy uczciwi ludzie,którzy nie chcieli dzielić(dawać
haraczy)ludziom z SLD i ulegać ich machinacjom i machlojom,są
wykańczani.Niedawno opisywany przypadek Jerzego Izdebskiego,który ubliżyl
Kwaśniewskiemu,jest wykańczany i ścigany listem gończym przez ludzi tego UKLADU.
Skale wszelkich bandyckich dzialań tego UKLADU widzi Minister Ziobro w
nadsylanej do siebie korespondencji od ludzi...bo nie dotrą oni do
zablokowanych przez UKLAD mediów,prokuratur ani sądów(nie mających pojecia o
niezawislości).A dziennikarze swoimi dzialaniami,sami określaja swój zawód(jako
najtarszy świata).Jak nigdy wczesniej mamona sprowadzila grupe ludzi na samo
dno,co widac po ludziach w PO i SLD oraz ich klakierów i "ukladu"

[mt7]

Prawo IV RP!

[mariner4]

Psychiatrię do zwalczania "wrogów klasowych" stosowali komuniści. PiS czerpie z
tych wzorów pełnymi garściami!
Ciekawe co na to to Ziobro?
M.

za stworzenie takiego prawa wyleciał Waltoś

[pussy-control]

... Zoll jest następny w kolejce.

ciekawostka

[krwawy.zenek]

To w innych krajach nie bada się stanu psychicznego oskarżonych, gdy budzi on
wątpliwości? A może w ogóle nie jest to istotne - można skazywać bez tego? To
Waltoś z Zollem wymyślili?

[jerry21]

budzi watpliwosc na podstawie widzimisie sedzi - to ciekawostka - to
ona czy on sa fachowcami w tej dziedzinie -mnie chciano poddac tej
procedurze bo nieopacznie podalem ze dwa lata wczesniej po
rolaczeniu od dzieci przez kilka miesiecy przezywalem cos na ksztalt
depresji - prokurator zaraz zazadala badan a sedzina przyklepala - a
wszystko za to iz ja wczesniej wystapilem z wnioskiem o poddanie
badaniom prokurator ktora upichcila akt tak kuriozalny i nie majacy
oparcia naet w tzw. materiale dowodowym ze samo sie nasuwalo ze
chyba piszac to byla niepoczytalna ... lub pijana..

[zbyszko045]

Z biegłymi lekarzami sądowymi miałem do czynienia na początku lat 90 z tego powodu moge ocenic ich prace jako nieodpowiedzialna i fałszywa.Przedstawiane dokumenty w mojej sprawie byly albo pomijane w najlepszym przypadku albo fałszowane tz.w oparciu o dokumenty zostały wpisane całkowicie inne czasem odwrotne od wymienionych fakty.Sad nic nie robil z moich uwag w stosunku do biegłych bowiem traktował ich jako świete krowy.Z tego powodu zapadłem na chorobe serca i przeszedłem zawaly.Nawet to nie skłoniło tych biegłych do wpisania poprawnej definicji chorób.Za każdym razem podawane byly inne choroby .Nawet taka sprawa jak waga zostala zawyżona o 10 %.Po co to oni robili.Do czasu kontaktu z tymi lekarzmi pożl sie Boze uważałem ten zawód za nobilitujący ale teraz widze raczej odwrotnie bowiem zderzenie z rzeczywistościa ukazało cały obłęd tego środowiska.

co roku ok.4-5000 osob jest przymusowo

[no.mercy]

zamykanych na psychiatrii.To po prostu wspanialy orez w walce z myslacymi
inaczej.teraz PiS bedzie korzystal z tego b.czesto.

[kemp23]

Tak można wyeliminować niewygodne osoby. Naprzykład jeśli rodzina skieruje
wnioski do sądu. Biegłemu sie da w łapę i już sie wysyła do psychatryka
niewygodnego sąsiada ojca który nie chce dać pieniędzy czy kogo innego.

[otwarte-oko]

Nie tylko w Polsce sa takie przypadki. USA, Europejskie kraje, arabskie
(szczegolnie Maroko, Tunezja i Algeria) stosuja identyczne praktyki, nawet
gorsze.

Zupelne dno moralne!!!!

[ir3]

Zaraz, zaraz. Demokracja powinna zapewniać ochronę wolności obywatelskich,
poszanowanie elementarnej godności człowieka. Jeżeli u nas można zamykać
zadrowych ludzi w psychiatryku, to jaki my mamy ustrój?

sowiecki.U nich to od zawsze stara metoda.Sacharow

[no.mercy]

tgez siedzial.I setki tysiecy innych

[holdysa]

No cóż, przysłowie głosi- jak się psa chce uderzyć to kij się zawsze znajdzie.Niemniej jednak przeciwko tak bezczelnej manipulacji musze zaprotestować. Ja rozumiem, że dziennikarz to nie prawnik, ale zanim coś na taki temat napisze niech najpierw sprawdzi. Niestety , wbrew autorowi nie wolno w Polsce umieszczać w trybie kodeksu postępowania karnego osób na obserwacji sądowo - psychiatrycznej jeśli nie przedstawiono im zarzutów w postępowaniu przygotowawczym lub gdy nie są oskarżonymi. Wystarczy zerknąć w art. 203 par.1 k.p.k. w zw. z art. 71 par. 3 k.p.k. A ocena sprawy bez znajomości szczegółów materiału dowodowego jest po prostu żenującą praktyką.....

[krwawy.zenek]

Niestety, "ciemny lud" to kocha. Kto ma choćby mgliste pojęcie o prawie i
realizach jego stosowania, manipulację (i to dość bezczelną) dostrzeże
natychmiast. Ile jest jednak takich osób? Wśród czytelników Wybroczej może 15% -
i tak znacznie wiecej, niż wśród czytelników np. Faktu.

[iedsupo]

Niestety, autor tekstu odwalił swoje niczym pańszczyźnianą dolę. To chyba miało
być coś "Z Archiwum Helsińskiego", ale dlaczego tamta druga pani (znajoma)
oskarżyła tę pierwszą ? Trudno uwierzyć, że to w zemście za odrzucenie
propozycji przyjęcia korzyści poszła do prokuratora (???)

"Faktopodobna" intryga stanowi li tylko uwerturę dla oficjalnej prezentacji
zagadnień tego grantu.

Cel był szczytny, mechanizm - biurokratyczny, realizacja - standardowa.

[krwawy.zenek]

Prawdę mówiąc, nawet nie wiadomo o co ma ta oskarżona sprawę karną. Może o coś
jeszcze innego.

Stalinowski

[kiks8]

sytem prawniczy w pełnej krasie.Jak nie mamy dowodów to zrobimy z ciebie wariata.

no i następny...

[krwawy.zenek]

Rozumiem, że władcom peerelu zależało na tym, żeby świadomość prawna była
marna, ale przecież peerel dawno się skończył a dalej jest jak było. Badanie
oskarżonego w procesie karnym to "stalinizm".... Dno

[kaz63]

Zgadzam sie z Panem.Jest to zywcem wziete z sowieckiego kodeksu karnego.Zalosne!

Tylko ZIOBRO uporządkuje tę stajnię Augiasza...

[pussy-control]

... jaką jest polski wymiar sprawiedliowości....


KTOŚ MA JESZCZE WĄTPLIWOŚCI

a co konkretnie zrobi? .

[krwawy.zenek]

Zlikwiduje badania psychiatryczne oskarżonch? A może zastrzeże sobie
kompetencję do decydowania? A moze będzie można skazywać oskarżonych
niezależnie od ich stanu psychicznego?
Zapewniam Cię, że jeśli cokolwiek Ziobro zrobi, to przeforsuje drakońskie kary
za niestawiennictwo na badania.

[jerry21]

kolego wyjasnie ci bo chyba strugasz wariata - badania oskarzonych czy
podejrzanych tak ale tylko na ich wniosek lub adwokata- to proste-
inaczej jak z tym wystepuje prokurator albo sedzia - nie powinno
ich to obchodzic - pomysl moze pojmiesz...

[krwawy.zenek]

Pomysł oryginalny, ale bez szans. Jeśli są wątpliwości co do stanu psychicznego
oskarżonego, musi on być zbadany. Inaczej nie można by było rozstrzygnąć
sprawy, choćby dlatego, że karać można tylko poczytalnego.

[jerry21]

pomysl - to nie boli - jezeli sa podstawy by uwazac ze poczytalnosc
oskarzonego jest watpliwa - a niepoczytalnosc praktycznie uwalnia od
winy -to juz adwokat czy sam zakladamy ze slusznie oskarzony pokusil
by sie o skorzystanie z tej szansy aby uniknac kary.
w przypadku opisanym w tym artykule - sprawa jest prosta - oskarzona
nie chce i nie uwaza sie za niepoczytalna - i raczej w tym jest
bardziej kompetentna np. od sedziny czy sedziego - tak jak przypuszczam
twoje kompetencje sa bardziej ugruntowane co do twej poczytalnosci
niz kogos innego - chyba ze masz albo owa pani ma historie owej
nieoczytanosci czy tez podejrzenia niepoczytalnosci - np w notatkach
policyjnych , szpitalnych itp.
ja np. w swoim przypadku jasno na pismie wyrazilem stanowisko iz
jako oskarzony nie zamierzam unikac kary jezeli sad tak zdecyduje -
natomiast sad wezspoll z prokuraturka zaczal te podchody z badaniami
bo tzw. material dowodowy w powiazaniu z kuriozalnym aktem oskarzenia
napisanym jakby w pijanym widzie - po moich pierwszych wnioskach -
fdoszedl najwidoczniej do przekonania iz ma doczynienia z twarda
sztuka - i na takiego tylko metody stalinowskie sa skuteczne... zreszta
na tzw. pierwsze badanie nawet sie udalem...ale po tym jak czekajac
ponad godzine doczekalem sie tylko jednego badacza ktory usilnie
poszukiwal telefonicznie drugiego badacza ( bowiem objasnilem mu ze
dwoch badaczy ma byc w obecnosci mego adwokata) - dalem sobie poprostu
spokoj i wyszedlem .. a nastepnie opisawszy sytuacje w pismie to
tzw. sadu wyrazilem stanowisko ze wiecej mnie nie stac na marnowanie
czasu ....
ty zas krwawy zenku albo udajesz glupka albo w istocie nie mialem
stycznosci w praktyce z tzw. wymiarem i roznymi jego przejawami -
podpowiem ci wiec ze niejaki kafka i jego tyworczosc zwlaszcza proces
( taka ksiazka - opowiadanie ) to archaizm i nedza w stosunku do
praktyki w tzw. rp 4...
zagadnienia te ja pismie do fundacji helsinskiej juz dawno podnosilem
i sygnalizowalem ze patologia bedzie narastac lawinowo w kierunku
powrotu do zrodel czyli stalinizmu - dopiero teraz oni czyli ta
fundacja dojrzala to co widoczne juz bylo dawno - podejrzewam ze
dlatego by sie wpasowac w nowy trend niby to prawa i
sprawiedliwosci...
ogolnie zalosny i nedzny to kraik obecnie - zdegenerowany do szpiku
kosci aparat panstwowy i praktycznie nowotworowy aparat tzw. organow
wym. sprawiedliwosci..
na szczescie nie moj to juz problem.. z obrzydzeniem opuscilem to
bagnisko...

Przymusowe badania w psychiatryku

[ted1951]

Oto przykład sprawy jaką powinien sie zająć min. sprawiedliwości Ziobro.
Niestety pan min. woli prowadzic głupie i niczym nie uzasadnione wojny ze
środowiskami akademickimi, adwokackimi, sędziowskimi itp.

[jerry21]

mialem doczynienia z tym systemem - nie odbiega on za daleko od
sowieckich prawzorow - jest wspanialym orezem do wrabiania w chorobe
niewinnych , zdrowych a niewygodnych ludzi ( niepokornych) oraz jeszcze
wspanialszym sposobem na duza kase poprzez wyrabianie chorob winnym i
zdrowym jak by7k gangsterom roznej masci i kalibry , vide pierwsza z
brzegu afera z bieglymi w rybniku , w lublinie ... - tzw. biegli
oczywisvcie kieruja tzw. badanego na pobyt w szpitalu na tzw.
obserwacje bo wiaze sie to z nastepnymi pieniazkami za te niby
ekspertyzy - kto ogladal w zawsze po 11 w telewizji sprawe pani
szatkowskiej , ktora wtracono bezterminowo do psychiatryka - ten
bedzie mial pojecie o tym sytemie - co do demokracji to u nas
objawia sie ona tylko i wylacznie w koslawej formie pseudo niby
wyborow - ktore coraz wiecej zdrowo myslacych ludzi olewa...

[sam_sob]

prof-antoni napisała:

> farsa! kto ukarze sędzię-kalosz???

Mam nadzieję, że kara nie ominie winnych tego stanu rzeczy w tym prof. Zolla,
który ten haniebny stan rzeczy tolerował, nie jest to bowiem pierwszy przypadek!

[proces7]

Skojarzyło mi się z książką Kena Keseya "Lot nad kukułczym gniazdem". Chyba
lobotomii już w Polsce się nie stosuje?

[artur737]

Przynajmniej bedzie kobieta miala na papierze, ze jest zdrowa.

[wiosna444]

Ciekawa jestem kto pokrywa koszty pobytu w psychiatryku 6 tygodni badań,chyba
nie NFZ ktoremu brakuje pieniędzy na wszystko a moze by tak przeprowadził
kontrole zasdności takich skierowań.

[krwawy.zenek]

Art. 616. § 1. Do kosztów procesu należą:
1) koszty sądowe,
2) uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego
obrońcy lub pełnomocnika.
§ 2. Koszty sądowe obejmują:
1) opłaty,
2) wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.

Art. 618. § 1. Wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane
z tytułu:
1) doręczenia wezwań i innych pism,
2) przejazdów sędziów, prokuratorów i innych osób z powodu czynności
postępowania,
3) sprowadzenia i przewozu oskarżonego, świadków i biegłych,
4) oględzin, badań przedsięwziętych w toku postępowania oraz przesyłek i
przechowania zajętych przedmiotów, jak również ich sprzedaży,
5) ogłoszeń w prasie, radiu i telewizji,
6) wykonania orzeczenia, w tym również o zabezpieczeniu grożących kar
majątkowych, jeżeli kary te zostały orzeczone, z wyłączeniem kosztów utrzymania
w zakładzie karnym i kosztów pobytu w zakładach leczniczych na obserwacji
psychiatrycznej,
7) należności świadków i tłumaczy,
8) kosztów postępowania mediacyjnego,
9) należności biegłych lub instytucji wyznaczonych do wydania opinii lub
wystawienia zaświadczenia,
9a) kosztów obserwacji psychiatrycznej oskarżonego w zespole opieki zdrowotnej,
z wyłączeniem należności biegłych psychiatrów,
10) opłat przewidzianych za udzielenie informacji z rejestru skazanych,
11) nie opłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez
adwokatów,
12) ryczałtu kuratora sądowego za przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, o
którym mowa w art. 214 § 1,
13) realizacji umów międzynarodowych, których Rzeczpospolita Polska jest
stroną, i postępowań prowadzonych na podstawie działu XIII, także jeżeli nie
zostało wydane postanowienie, o którym mowa w art. 303.

Art. 626. § 1. W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto,
w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu.
§ 2. Jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o
kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich
wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie
w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub sąd
odwoławczy.
§ 3. Na orzeczenie w przedmiocie kosztów służy zażalenie, jeżeli nie wniesiono
apelacji. W razie wniesienia apelacji i zażalenia - zażalenie rozpoznaje sąd
odwoławczy łącznie z apelacją.

Art. 627. Od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty
sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

[historyk12]

Zamknij się sędziowski przygłupie. to wam tylko w głowach, wszyscy to debile,
które na niczym się nie znają, więc nam tu chulaj dusza, łapówy zbieraj.
Wyjątkowo zdemoralizowane środowisko. Ziobro weź się za tych łapówkarzy i nierobów

[krwawy.zenek]

No tak. Przeczytanie kilku przepisów przerasta... U was w PiSie wszyscy tacy
kulturalni? I o takiej szerokiej wiedzy o świecie?

[historyk12]

Kilka lat temu przeprowadzono badania wśród studentów prawa. 80% z nich
przyznało, że gdyby byli adwokatami, to byliby skłonni pośredniczsyć w
przekazaniu łapówki od klienta. Oczywiście nie wszyscy oni są dziś adwokatami.
Część to prokuratorzy, część sędziowie. Z takich to "uczciwych" ludzi wywodzą
się osoby odpowiedzialne za stosowanie prawa w naszym kraju. Ale co się dziwić
skoro ich etykę ocenia pani, która spowodowała wypadek samochodowy i nie
poniosła za to żadnej kary, bo "środowisko" pomogło (nie odebrali jej immunitetu)

ciekawe rzeczy piszesz

[krwawy.zenek]

Ciekawe. Kto to taki "ocenia etykę" i na czym to miałoby polegać? I jaki jest
związek między Twoją nienawiścią do sędziów a faktem, że raz na jakiś czas
oskarżeni są wysyłani na badania psychiatryczne?

PAP

[historyk12]

SLD do prezydenta: odwołać Stryczyńską z KRS; Łopiński: odwołania nie będzie

Rzecznik prezydenta Maciej Łopiński powiedział, że prezydent nie zamierza
odwoływać Ewy Stryczyńskiej z Krajowej Rady Sądowniczej. Z apelem o jej
odwołanie zwrócił się w liście do prezydenta Sojusz Lewicy Demokratycznej.

W przedstawionym na poniedziałkowej konferencji prasowej liście do prezydenta
politycy Sojuszu przypomnieli, że "Stryczyńska jest obciążona wyrokiem
dyscyplinarnym za spowodowanie wypadku samochodowego, w którym ranne zostały
cztery osoby".
"Pani Stryczyńska, która ma w imieniu KRS przestrzegać etyki sędziów, mogła w
myśl odpowiednich przepisów zrzec się immunitetu sędziowskiego, czego jednak do
dziś nie uczyniła" - czytamy w liście SLD do L.Kaczyńskiego.

Tuż po styczniowej nominacji Stryczyńskiej media informowały o tym wypadku.
Według gazet, sędzia spowodowała w 2001 r. w Poznaniu wypadek samochodowy,
którego ofiara doznała skomplikowanego złamania obojczyka; sędzia nie poniosła
za to kary.

[krwawy.zenek]

I co ta ulubienica Kaczorów ma wspólnego z "ocenianiem etyki"?
A z koniecznoscią badania psychiatrycznego niektórych oskarżonych ma jakiś
związek?
U was biją murzynów!

[historyk12]

krwawy.zenek napisał:
> I co ta ulubienica Kaczorów ma wspólnego z "ocenianiem etyki"?

Jest członkiem Krajowej Rady Sądowniczej, która właśnie do tego jest powołana.

> U was biją murzynów!

Ten przykład najlepiej pokazuje poziom polskich sędziów, których ty zdaje się
uważasz za niemylnych. A w rzeczywistości jest wśród nich wielu krętaczy,
łapówkarzy i zwyczajnych nieudaczników, których reszta broni przed
odpowiedzialnością za własne czyny. Jak w białej mafii lekarskiej.

O Stryczyńskiej ze strony SLD:
uwaga wszyscy kierowcy i pieszy, którzy znajdą się w rejonie ulic Wiejskiej i
Frascati!
W każdej chwili może was walnąć piratka drogowa, Ewa Stryczyńska. Jak będziecie
mieli szczęście, to tylko kości wam pogruchocze. Ale nie liczcie na
odszkodowanie. Ona jest sędzią i protegowaną prezydenta. Będziecie jej mogli
naskoczyć. Jeśli będziecie w stanie, oczywiście.

[krwawy.zenek]

historyk12 napisał:

> krwawy.zenek napisał:
> > I co ta ulubienica Kaczorów ma wspólnego z "ocenianiem etyki"?
>
> Jest członkiem Krajowej Rady Sądowniczej, która właśnie do tego jest powołana.

Ma wiele innych, ważniejszych zadań.

> > U was biją murzynów!
>
> Ten przykład najlepiej pokazuje poziom polskich sędziów, których ty zdaje się
> uważasz za niemylnych.

Gdzieś coś takiego napisałem? No to odszczekaj.

A w rzeczywistości jest wśród nich wielu krętaczy,
> łapówkarzy i zwyczajnych nieudaczników,

Jak wielu? 1% ankietowanych twierdzi, że zetknęło się - choćby pośredno - z
korupcją w sądzie. W innych sferach życia - 50-75%. To mówi samo za siebie.

I nie zmieniaj tematu. Jeśli mądrzejszy od Ciebie chcą Cię czegoś nauczyć -
korzystaj.

Nie zmieniaj tematu: mowa aktualnie o twym

[kropek_oxford]

analfabetyzmie prawnym. Tudziez tzw. NIECHECI POZNAWCZEJ. Typowe dla ksenofobow
z PiSuaru:)

[historyk12]

To do mnie? Trudno chyba nazwać mnie miłośnikiem PiS-dzielców (patrz
sygnaturka:). Ale do szału doprowadza mnie bezkarność sędziów i prokuratorów w
tym kraju. W tych zawodach powinno być jak u sapera, jeden błąd i wylot.
Oczywiście nie chodzi tu o zwykłą pomyłkę, ale np. stronniczość, decyzję błędną
przez nieznajomość prawa (o łapówach nawet nie wspomnę, bo to oczywiste). I
jestem w stanie trawić przez jakiś czas PiS-dzielskie rządy, jeśli tylko za to
się zabiorą

[koriolan]

Zenek brawo!!! widzisz jak reagują na rzeczowe podejście do sprawy... Tacy jak
historyk nie chcą wyjasnień, chcą głów sedziów, dziennikarzy, prezesów banków,
to ich kręci. Fajnie mogą sobie poużywać na formum a tym im tu z
jakims "waltosiowo-sowieckim" (czy to jednak nie jakaś wewnętrzna sprzeczność?)
kpk wyjeżdzasz...

[krwawy.zenek]

Wydawało mi się, że nie ma sensu wdawanie się z prymitywami w pyskówki, bo w
tym zawsze będą lepsi. Podawanie konkretów też jednak jest mało przydatne, bo
taki konkret zazwyczaj przerasta ich zdolności percepcji, a obraz świata i tak
mają już dawno ukształtowany, więc na argumenty są nieprzemakalni.

Czy w tej sprawie na badania skierowno właściwą

[rsrh]

osobe ?? Wydaje się że nie!!!Kogo mam na mysli? Przeczytaj ten art jeszcze raz.

"Przyjaciolka" tej pani to powinna miec proces

[kropek_oxford]

karny. A nie do psychiatryka, chowac sie za "zolte papiery".

[atosatos1]

A biegły i sędzia jako zgrany tandem powinni zostać nadziani na sztachety w płocie.
O tym biegłym był w telewizji TVN reportaż. To cyniczny groszorób, można by tak
o nim napisać, gdyby nie to, że jego roczne dochody to ponad 140 000 zł.
Wywiad przeprowadzany z badanym trwa najwyżej 20 , 25 minut. A 95% pytań
dotyczy danych osobowych, przebytych choró, szczepień itd. I na tej podstawie
zaleca wysłanie człowieka na 6 tygodi obserwacji w szpitalu psychiatrycznym, za
który to pobyt badany musi zapłacić około 9 000 zł.
NA PAL TAKICH PRZEDSTAWICIELI PRAWA I ICH PRAWE RęCE

[jerry21]

konkretnie napisano - i oto tutaj chodzi - o kase z roznych zrodel -
niejaki krwawy zenek nie widzi zwiazku - niejaki krwawy zenek nie
widzi absurdu ze to sedzina ze swoim widzimisie kieruje kogos na
badania bo tak sie jej wydaje , ze jest niepoczytalny - zawsze albo
prawie zawsze jednak impulsem jest ( tak jak i w moim przypadku )
fakt ze sie oskarzony postawil - czyli np. wystapil z wnioskiem o
wylaczenie sedziego - no takiej potwarzy nie mozna darowac do
psychuszki i to jak najszybciej...
przyglupiast krwawy zenek nie moze pojac , ze gdyby oskarzony mial
podstawy to sam by wystapil z takim wnioskiem o badania ( lub jego
adwokat) celem unikniecia kary ( zakladajac ze jest slusznie oskarzony -
co oczywiscie w poskim sadownictwie wcale nie jest taka oczywista
norma )- bo niepoczytalnosc uwalnia od kary...
prawda jest taka ze mafia prokuratorsko sedziowska wyloniona w
wwyniku negatywnej selekcji genetycznej i klikowej jest doszczetnie
zdegenerowana - i orez taki jak psychuszka jest dla niej doskonalym
narzedziem w obronie swoich domen , stanu posiadania - ciekawe tylko
dlaczego to oni usilnie bronia sie przed badaniami - a takze to
ciekawostka usilnie ukrywaja swoje majatki tak ze nawet nik nie moze
tego skontrolowac - podobno dlatego ze dane te moglyby wycieknac do
swiata przestepczego - a to juz kuriozum obyczajowo - logiczne...

biegli to kolejna sitwa pasożytująca w IIIRP

[ivrp]

Zwłaszcza dotyczy to psychiatrów, którzy za takie jak opisane w artykule opinie
inkasują kilkaset złotych, z naszych podatków! Wielu sędziów zamiast kierować
sie zdrowym rozsądkiem żąda expertyz, często ma ulubionych biegłych. Do tego
dodać notariuszy pobierających sowite opłaty za kawałek papieru z ograniczoną
odpowiedzialnością, komorników ściągających olbrzymie haracze, adwokatów z
urzędu kasujących wynagrodzenia za sprawy, z którymi się nawet nie zapoznają -
za to wszystko przepłacamy, bo nie ma konkurencji. Tu trzeba kilku Ziobrów!

[jerry21]

kolego podpowiem ci- tutaj nawet ziobro herkules nie da rady - jak
masz mozliwosc - opusc z obrzydzeniem te bagnisko -sa jeszcze w miare
normalne kraje..

[ivrp]

Niestety, zapuściłem już korzenie, ale podzielam twoje zdanie.

Zniszczyc im zycie za zniszczenie komus życia!!

[sebastiannos]

Załatwić lekarza na cacy, zgnoić palanta.

Żal

[phajdys]

Witam!

Na początku kilka słów wyjaśnienia - jestem aplikantem sądowym pierwszego roku.
Zdążyłem już więc poznać wydziały karny i grodzki sądu rejonowego, wydziały
gdzie rozstrzyga się większość drobnych i śrrednich spraw karnych, do
niektórych ciężkich przestępstw włącznie.

Osobiście mnie smutek ogarnia, gdy czytam wypowiedzi na forum. Nie denerwuję
się, nie złoszczę, tylko po ludzku mnie boli gdy społeczeństwo we mnie widzi
łapówkarza, złodzieja, lenia, element układu, etc., etc.

Badania sądowo-psychiatryczne:
Są konieczne. Naprawdę wielu oskarżonych ma problemy ze swoją psychiką. To nie
tylko wynika z obserwacji na sali rozpraw, lecz chociażby z danych
przedstawianych przez samych oskarżonych - wielu się psychiatrycznie bądź
neurologicznie leczy. Badania te są konieczne, gdyż ograniczenie bądź
wyłączenie poczytalności ma wpływ na prawnokarną ocenę czynu oskarżonego -
wyłącza bądź ogranicza winę. Jest to zazwyczaj sytuacja "korzystna: dla
oskarżonego, gdyż oskarżony odpowiednio nie ponosi odpowiedzialności karnej
albo ponosi taką odpowiedzialność łagodniejszą. W obecnym stanie prawnym
stwierdzenie u oskarżonego ograniczonej bądź wyłączonej poczytalności nie wiąże
się automatycznie z zamknięciem w zakładzie psychiatrcznym - pod rządami
kodeksu karnego z 1997 roku jest to możliwe tylko wtedy, gdy sprawca popełnił
przestępstwo o znacznej społecznej szkodliwości i tylko w celu zapobiegnięcia
ponownemu popełnieniu przez niego takiego ciężkiego przestępstwa. Dodatkowo
popełnienie ponownego ciężkiego przestepstwa musi być wysoce prawdopodobne. Jak
widać, obecnie nie jest "łatwo" trafić do zakładu psychiatrycznego. Jeśli
jednak już jest to niezbędne, to taki środek zapobiegawczy może być
bardziej "dolegliwy" niż kara pozbawienia wolności, bo sprawca jest kierowany
do zakładu psychiatrycznego bezterminowo - ma tam tak długo przebywać, jak
długo zachodzi wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przez niego
przestępstwa o znacznej społecznej szkodliwości. W tym celu przebieg leczenia
jest kontrolowany nie tylko przez lekarzy psychiatrów, ale i regularnie przez
sąd. To wszystko ma na celu uchronienie społeczeństwa przed osobą, która nie ze
swojej winy, lecz z powodu zaburzeń psychicznych może wyrządzić poważną krzywdę.
Notabene, spotkałem się już z wieloma opiniami sądowo-psychiatrycznymi i
jeszcze w żadnej biegli psychiatrzy nie wnosili o połaczenie badania z
obserwacją w zakładzie psychiatrcznym. Jest to więc wyjątkowa rzadkość. Także w
sądzie widziałem sprawy kilku pieniaczy (np. prywatne aky oskarżenia kieruja
regularnie co miesiąc), którzy wnosili o wyłaczenie nie tylko referenta ale i
wszystkich sędziów sądu rejonowego i nigdy nie byli "odwetowo" kierowani na
badania sądowo-psychiaryczne. Sędziowie wiedzą, że uznanie przez świad medyczny
pieniactwa za jednostke chorobową jest tylko niestety w sferze marzeń, więc nie
ma podstaw do kierowania oskarżycieli prywatnych na odpowiednie badania.
Podobnie ma miejsce z oskarżonymi, którym się wszyscy sędziowie sądu rejonowego
nie podobają.

Łapówki:
Nie twierdzę, że nie ma sędziów, którzy łapówek nie biorą. Głośno jest bowiem o
kilku wypadkach wykrycia takiego procederu w wymiarze sprawiedliwości. Ja
jednak do tej pory sie czyms takim nie spotkałem i raczej nie spotkam, gdyż
taki proceder stanowi znikomą część marginesu sędziów. Nie wynika to tylko z
prawości samych sędziów, ale i z konstrukcji wymiaru sprawiedliwości - w
sprawachkarnych przekupstwo musiałoby objąć nie tylko sędziego referenta ale i
albo pokuratora prowadzącego wespół z prokuratorem rejonowym/okręgowym albo
sędziów składu orzekającego sądu wyższej instancji. Wyrok bowiem może być
zaskarżony przez strony i jest wtedy oceniany przez sąd wyższej instancji. Nie
mówię juz o tym, że nieopłacalne jest ryzyko brania łapówek i ewentualność
złożenia z urzędu sędziego w razie wykrycia tego procederu.

Lenistwo:
Żeby tak naprawdę poznać, czym jest praca sędziego, trzeba to zobaczyć z
bliska. Nawet mi, choć jestem tylko aplikantem, zdarzają się nieprzespane noce
spędzone na pisaniu projektów uzasadnień wyroków. Gdy pytałem asesora w
wydziale karnym, kiedy on odpoczywa, odpowiedział, że gdy prowadzi samochód w
drodze do i z pracy oraz gdy śpi, ale pod warunkiem, że mu się sprawy nie śnią.
czas pracy sędziego jest nienormowany, czyli "określony wymiarem jego zadań", a
zatem nie obowiązuje go prawo do ośmiogodzinnego dnia pracy, przerwy
między "dniówkami" i do dnia wolnego w tygodniu.

Piractwo drogowe:
Niech ktoś, kto uważa, że spowodowanie wypadku drogowe statuuje niskie morale
sędziego, przemyśli w duchu takie przyczyny wypadków drogowych:
- wpadnięcie w poślizg na oblodzonej jezdni,
- przekroczenie prędkości dozwolonej o 10-20 km/h,
- niezachowanie należytej ostrożności (czyt. zwolnienie maksymalne) na widok
dziecka bawiącego się w pobliżu prawej krawędzi jezdni,
- przekroczenie osi jezdni o 30 cm,
Wszystkie te zachowania pozwalają na przypisanie sprawsta spowodowania wypadku
drogowego - są wzięte z praktyki. Dla niesędziego kończy się zwykle karą 3-4
miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na dwa lata, świadczeniem
pieniężnym w wysokości 100-200 zł i ewentualnie (nie zawsze) zakaz prowadzenia
pojazdów na rok czy dwa. Dla sędziego konsekwencją orzeczenia takiej kary może
być złożenie z urzędu - do którego dochodził zaliczając: 5 lat studiów, 3 lata
aplikacji i 3-4 lata asesury. Niech każdy we własnym sumieniu oceni czy "kara
taka" jest adekwatna do przewinienia. Notabene - to, że sędzia nie poniesie
odpowiedzialności karnej, a co za tym idzie i złożenia z urzędu, tylko
służbową, nie wyklucza odpowiedzialności cywilnej (odszkodowawczej) na rzecz
ofiary wypadku.

Pozdrawiam
Paweł Hajdys

[krwawy.zenek]

Za chwilę obudzą się i wytrzeźwieją ci wszyscy wyborni znawcy, którzy
wypowiadali się powyżej i usłyszysz od nich, że jesteś patologicznym
degnerartem, łapówkarzem i "bronisz tego, co się obronić nie da".
Przecież "wszyscy wiedzą", że sędziowie sa leniwi, skorumpowani o na badania
psychiatryczne wysyła się po to, żeby biegły zarobił. Piszesz, że jestes
aplikantem. Na pewno dostałeś się dzięki układom i nepotyzmowi, no bo inaczej
przecież się nie da, w gazecie "pisało".

[koriolan]

zenek...już 19 godzin mija od napisania przez phajdys'a postu a tu
nic....wygineli czy co? Może jednak "strzcę wiarę w ludzi" gdy okaże sie że
rzeczowa wypowiedz phajdys'a spotka sie ze zrozumieniem. phajdys, tobie zaś
zyczę powodzenia i wytrwalości bo cięzka jeszzce droga przed Tobą.

żal - nie, raczej naiwność

[ivrp]

Są konieczne. Naprawdę wielu oskarżonych ma problemy ze swoją psychiką. To nie
> tylko wynika z obserwacji na sali rozpraw, lecz chociażby z danych
> przedstawianych przez samych oskarżonych - wielu się psychiatrycznie bądź
> neurologicznie leczy

Z tego, że ktoś się leczy psychiatrycznie niewiele wynika. Medyczny imperializm
doprowadził do tego, że do zaburzeniem nazywa się już wszystko co nie jest
statystyczną normą. Wielu przestępców korzysta z tej ścieżki, post factum, a
nawet "profilaktycznie". To oczywiście raj dla psychiatrów, którzy na
niepotrzebnych opiniach zarabiają pieniądze zupełnie nieadekwatne do nakładu
pracy. Albo brakuje zdrowego rozsądku, albo wymiar sprawiedliwości ma zbyt duży
budżet.

phajdys, mam prośbę

[krwawy.zenek]

Umieść swoją wypowiedź jako początek nowego wątku. W zalewie chamstwa,
pospolitej głupoty i wynurzeń róznych pieniaczy jest to głos ożywczy, może
komuś coś uświadomi.

[adamskilew]

ukarze ją profesor antoni- wytwórca gumofilców