Dodaj do ulubionych

Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała partia...

24.03.06, 10:23
czyżby PiS lubił "silne pedały"?

--
euromason.blox.pl
Obserwuj wątek
    • seawolfie Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała partia... 24.03.06, 10:25
      Słyszałem, że za katastrofą sterowca Hindenburg stał poseł Wierzejski. No,
      ale to oczywiście trzeba sprawdzić.
      • pavle Czyżby Gejbomber to Jarosław? 24.03.06, 10:48
        we własnej osobie? :-)
        elegancki dresik!
        • rnrr Co wy Kurski? Gdzie Jarkowi głupio tam Jacka posle 24.03.06, 10:51
          A ten gotowy, dla podwyższonego ego nawet w ogień skoczyć
          • zymzyk Re: Co wy Kurski? Gdzie Jarkowi głupio tam Jacka 24.03.06, 11:02
            a niech skacze:P

            poza polska inaczej
            • mhdeck W Polsce jeszcze trybunału nie było - już pora 24.03.06, 11:55

              • moroux Re: W Polsce jeszcze trybunału nie było - już por 24.03.06, 12:40
                Czyżby mały prezio miał skończyć przed Trybunałem? Byłyby jaja :D

                --
                Społeczeństwo Blog
                • pozlotemu Wierzejski sie przyczadzil. LPR znow spadnie 24.03.06, 14:15
                  To juz przesada wierzyc w takie bzdury.
                  Wierzejski sie przyczadzil i mocno zagalopowal.
                  Teraz znow spadna notowania LPRu.
                  • hiob102 Kaczor-gate. I mamy wybory prezydenckie. 24.03.06, 14:58
                    • hiob102 Re: Kaczor-gate. I mamy wybory prezydenckie. 24.03.06, 15:06
                      Zapomniałem dodać, że ta błaha sprawa może okazać się prawdziwą bombą. Nie
                      zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że łże-grubasy doradziły Kaczorowi ten numer.
                      Łże-bomby i łże-lodówka. Lumpen-prawica w kampanii wyborczej nie przebierała w
                      środkach.
                      • nick3 Wybory wygrane e s b e c k i m i metodami!? 24.03.06, 17:15
                        Że to była prowokacja z tymi atrapami to było od początku pewne.

                        Ani dresiarze nie bywają aktywistami gejowskimi (nawet "radykalnymi":).

                        Ani w ruchu gejowskim nie ma takich idiotów, by podejmować absurdalne
                        działanie, którego jedynym skutkiem (jak 2 a 2 - cztery!) może być tylko
                        społeczne potępienie gejów.

                        Nawet największy pisowski paranoik nie zdoła wytłumaczyć, jakie to mroczne
                        kalkulacje kierowały gejami, kiedy rzekomo podkładali te atrapy.

                        Wolno rzetelnie domniemywać zgodnie z rzymską zasadą śledczą "Cui prodest"
                        ("Komu posłużyło?"), że za zamachami stoją bracia Kaczyńscy.

                        Dzięki zupełnie podobnej prowokacji (podpalenie Reichstagu przez "komunistę")
                        wygrał wybory Hitler.

                        Teraz też wynik wyborów ważył się do ostatnich dni.

                        Sprawa "bomb" nie była tu czynnikiem obojętnym. Z pewnością znalazło się (co
                        najmniej!:) kilka procent ludzi, którzy uwierzyli że za zamachem stali geje i
                        zagłosowali na ich "wroga".

                        Te kilka procent to nie był elektorat do pogardzenia w tak dramatycznym
                        momencie i spece od kampanii o tym wiedzieli!
                    • fritz.fritz Nie mozliwe. Natomiast mozliwe jest, ze LPR 24.03.06, 17:01
                      i Giertychowi szajba odbija.

                      Trzeba sie zastanowic, co spotka LPR, jezeli sie okaze, ze twierdzi nieprawde
                      albo jezeli okaze sie ze slad prowadzi do KGB.... a Giertych senior byl w
                      komitecie wspierajacym rzad komunistyczny po wprowadzenieu stanu wojennego.
                      • nick3 Los wyborów ważył się do ostatniej chwili! 24.03.06, 17:42
                        Nie wykluczone, że rozstrzygnął je "Silny Pedał"!

                        Czy ktoś może z ręką na sercu powiedzieć, że akcja "Silnego Pedała" w
                        przeddzień wyborów nie przekonała choćby kilku procent prosto myślących ludzi
                        do głosowania na "wroga pedałów"? A to były decydujące procenty!

                        Także "Silny Pedał" nie mógł o tym nie wiedzieć:)
                      • tusek.swirusek Mozliwe jest, ze LPR i Giertychowi szajba odbija 24.03.06, 18:29
                        ritz.fritz napisał:

                        > i Giertychowi szajba odbija.
                        >
                        > Trzeba sie zastanowic, co spotka LPR, jezeli sie okaze, ze twierdzi nieprawde
                        > albo jezeli okaze sie ze slad prowadzi do KGB.... a Giertych senior byl w
                        > komitecie wspierajacym rzad komunistyczny po wprowadzenieu stanu wojennego.

                        tak ! z tą szajbą u giertycha to pewność ...
                        natomiast trop stargo giertycha należałoby
                        sprawdzić !
                • centrolew Spokojnie... 24.03.06, 14:17
                  Uważam, że PiS to największe pasożyty polityczne ostatnich 17-lat, ale trzeba
                  zachować umiar!

                  Nie można się upodabniać do J. Kurskiego i akceptować tego typu walkę
                  polityczną. PiSowi należą się razy za wiele przewinień, za wojenki które
                  wywołuje, ale nie za bomby! Ja przynajmniej nie akceptuję tego typu pomówień i
                  uważam, że posła LPR należy podać do sądu... razem z Kurskim i całą tą prawicową
                  hałastrą!

                  Niech politycy zdadzą sobie sprawę, kto mieczem wojuje, od miecza gine!
                  • plaszcz polityka PIS'u - Zastraszanie ludzi 24.03.06, 14:47
                    Oczywiście że PIS, plan był prosty... wprowadzić strach w spoleczeńswie a jako rozwiazanie podać siebie (swoją politykę).
                    Ludzmi którzy się boją łatwiej jest manipulować !
                    <b>
                    Zastraszanie ludzi - to jest polityka PIS'u </b>
                    • nick3 Kaczor mógł nie wiedzieć (inaczej - jest bandytą!) 24.03.06, 17:32
                      ...ale jest po prostu niemożliwe, by cała sprawa nie była polityczną prowokacją
                      (trzeba być czubem, by wierzyć w wersję o "Silnym Pedale"!:)

                      Jest też niemożliwe, by autor prowokacji (kimkolwiek był) nie wiedział, że
                      taka prowokacja musi przekonać co najmniej kilka procent prosto myślących ludzi
                      do głosowania na "wroga gejów".

                      A w warunkach nierozstrzygniętej kampanii, gdy liczy się każdy głos, to jest
                      sprawa o najwyższym znaczeniu politycznym.

                      Kaczor mógł nie wiedzieć (inaczej mamy prezydenta-bandytę!!!). Mogli mu pomóc
                      oszczędzając przykrej dla sumienia (i zawsze grożącej widmem szantażu ze
                      strony...:) decyzji
                  • moroux Re: Spokojnie... 24.03.06, 14:57
                    Wiem, przesadziłem. Ale urzekła mnie ta wizja. Słabość chwilowa i za dużo
                    towarzystwa osobników w rodzaju galby.

                    --
                    Społeczeństwo Blog
              • uniaeuropejska1 Re: W Polsce jeszcze trybunału nie było - już por 24.03.06, 13:25
                Nie ma co.Wesoły jest ten parlament.Komisja d.s. bomb.Proponuję komisję w
                sprawie irańskiej bomby atomowej.Jak temat bombowy to na całego.
          • tomalamas Polko nie za darmo do GROMu wrócił 24.03.06, 11:23
        • malgos_01 Re: Czyżby Gejbomber to Jarosław? 24.03.06, 11:00
          Nie jest mi wcale di śmiechu, nawet minimum podejrzenia powinno postawi
          wszystkie służby na bacznośc. Przyjrzec się z bliska, nawet komisyjnie, kto na
          tym skorzystał. Moim zdaniem gdyby cokolwiek wskazywało na PO, to w tej chwili
          wszystkie pieski Wodnika tropiłyby do upadłego. A tu cisza. Czyżby kaczory,
          jednak miały coś za paznokciami. Ta supertajna organizacja "silnypedał" jak nic
          pasuje do jJarosława i jego układów. ON COS WIE!!

          Dzis rano w koncu powiedzieli Jarkowi wszyscy sa w ukladzie, on tez....tylko,
          ze jest to uklad sloneczny
          sorry alt sie zablokowal
          • wiedmak Rodzinne koneksje wskazuja na Jarka, Unabomber 24.03.06, 12:16
            tez nosi to szlachetne nazwisko. I podobnie jak Jaro i Lechu, tez Tedi ma
            poprzewracane w czerepiku dosc poteznie.
            en.wikipedia.org/wiki/Kaczynski
          • kolo1001 Re: Czyżby Gejbomber to Jarosław? 24.03.06, 13:55
            Pewnie coś jest na rzeczy.
            Co się działo, kiedy padło podejrzenie o nasyłanie służb przez lecha na
            dzienikarzy RZ.?
            Zaraz sprawa ucichła zastąpiona tematem czterech kolejnych komisji do spraw
            zbędnych.
            To się nazywa ucieczka do przodu.

          • ryszard_ochodzki_trep re malgos_01:OCZYW.SCIE ze maja cos za paznokciami 24.03.06, 17:32
            tinyurl.com/mkjkj
            'Wśród obecnych polskich przywódców można znaleźć znanego neokonserwatystę
            ministra obrony Radka Sikorskiego. W wolnej amerykańskiej publikacji WMR
            (www.waynemadsenreport.com/) można znaleźć następujące informacje o nim
            „Doświadczony pracownik neokonserwatywnej cytadeli American Enterprise Institute
            (AEI) nowa gwiazda neokonserwatywnych mediów chwalony jako człowiek z wizją
            przez New York Sun znaną neokonserwatywną gazetę. Według polskiego wywiadu w
            czasie zimnej wojny Sikorski został współpracownikiem CIA. Ożenił się z
            dziennikarką Anne Appelbaum z redakcji The Washington Post, która określa termin
            „neokonserwatysta” jako paranoję, której celem jest zdyskredytowanie
            „prodemokratycznych” inicjatyw neokonserwatystów takich jak sprawa Iraku”'

            tinyurl.com/rtoqq
            To byly tylko atrapy, a ciekawe do czego jeszcze posuna sie te SILY w Polsce ?


            W Stanach zmontowali 11 wrzesnia :

            www.911inplanesite.com/
            www.thepowerhour.com/
            Potem byla sciema w Madrycie, Londynie ...

            Ale zbliza sie nuklearne "wprowadzanie demokracji" w Iranie.

            Jak myslisz czym teraz rzad USA zaskoczy swoich cywili ?
        • wyborca123 Re: Czyżby Gejbomber to Jarosław? 24.03.06, 12:15
          A nie wiecie, że słynny UNABOMBER z USA nazywa się Kaczynski (Ted). To u nich
          chyba rodzinne.
          • sobekx unabomber Ted Kaczyński 24.03.06, 12:53
            Ted K. miał na studiach ksywkę "praworządny" (coś Wam się kojarzy?) i też z
            walczył z całym nowoczesnym światem - szokująca zbieżność!
            • pisiory_do_obory Tatuś? Tato! 24.03.06, 12:59
              :D pozdro dla Tyma :D
            • remeq wszystkie Kaczorki to mściwe bestie 24.03.06, 14:24
              już przed wojną:
              img57.imageshack.us/img57/3135/wrka3808100ct.jpg
        • parambol Wojtek "Kupawgaciach" W. 24.03.06, 13:22
          ma sporą mózgoczaszkę, ale nic to nie da, skoro w środku puste lochy. Ale w
          radiu Maryja na pewno znajdzie się kilku kretynów, którzy to powtórzą i kilku,
          którzy uwierzą
      • moroux Może jakąś komisję śledczą? 24.03.06, 10:56
        W końcu tak kochamy te potworki...

        --
        Społeczeństwo Blog
      • vas-b Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 11:39
        sprawdzilem,to nie on,tylko morda byla jakby dziob kaczora,ale to tylko
        niwyrazne zdjecia,ale na pewno nie twarz Wierzejskisgo.Pozdro z wolnego i
        liberalnego kraju dla ciemnogrodu
    • marcus_crassus ciekawe kto bral udzial w akcji polowej :) 24.03.06, 10:26
      super. czuje sie jakbym w zoo mieszkal. albo w bantustanie
    • galba Czy w LPR jest lekarz? 24.03.06, 10:27
      Pan poseł W. jest w potrzebie..
      • mangold Narazie PiS go absorbuje......... 24.03.06, 10:34

      • alkud Czy PiS będzie zamykał w wariatkowie? 24.03.06, 10:37
        Tak jak ich mentalni poprzednicy, tj. bolszewia? :-)

        religiapokoju.blox.pl/2006/03/Czy-Bog-moze-klamac.html
      • tomalamas prawicowy galba atakuje prawicowego Wierzejskiego. 24.03.06, 11:29
        galba napisał:

        > Pan poseł W. jest w potrzebie..
        >

        ..,do czego to doszło!?
      • droch Re: Czy w LPR jest lekarz? 24.03.06, 11:43
        Galba, nie chcesz wyjaśnić prawdy? Bronisz skompromitowanego układu ubecko-
        komunistycznego w służbach specjalnych? A może masz coś do ukrycia?
      • mhdeck A co? W pisie seksuologów zabrakło ? :P 24.03.06, 11:51

      • marekkrukowski Re: Czy w LPR jest lekarz? 24.03.06, 12:35
        Jaki lekarz, przecież dla każdego, kto nie jest zupełnym debilem albo
        propagandzistą PiSu, było to oczywiste od samego początku. Pierwszysm
        podejrzanym jest ten kto korzysta.

        • premier.z.krakowa Re: Czy w LPR jest lekarz? 24.03.06, 12:41
          Czyli za panią Jarucką stał sztab Lecha Kaczynskiego?
          Bo skorzystał na tym.
          Twoja logika nie wytrzymuje krytyki.
          Wiadomo że silne powiązania ze służbami ma PO(pan Miodowicz, Biernacki i kilku innych)
          • sobekx na Jaruckiej skorzystała PO 24.03.06, 12:59
            po wypadnięciu Cimoszewicza notowania Tuska skoczyły z niecałych 10% do ponad
            30% Tusk został jedynym poważnym konrkandydatem Kaczyńskiego - Miodowicz swoje
            zrobił (świadomie czy nie) - więc teza jest prawdziwa, bo Kaczyński wygrał
            dopiero w II turze dzięki wymianie: Kaczyński powie "Balcerowicz musi odejść" a
            Lepper publicznie poprze Kaczyńskiego (poszło tak dobrze, że nawet Gierek z SLD
            poparł Lecha)
      • rysiopysio Re: Czy w LPR jest lekarz? dla Galby PisTubki 24.03.06, 14:42
        Galba - Ty idź do swojego lekarza i to pędem PiSTubko
      • antygalba Re: Czy w LPR jest lekarz? 25.03.06, 21:06
        Tobie też by się przydał ..i chyba tej samej specjalizacji-:))
    • alkud Podsumowując: Kaczyzm jest bombowy 24.03.06, 10:34
      dosłownie i w przenośni :-)

      religiapokoju.blox.pl/2006/03/Czy-Bog-moze-klamac.html
      • mangold Jak islam ?? buuum !! 24.03.06, 10:34
        alkud napisał:

        > dosłownie i w przenośni :-)
        >
        > religiapokoju.blox.pl/2006/03/Czy-Bog-moze-klamac.html
        • alkud postępująca Iranizacja Polski :-) 24.03.06, 10:39
          j/w

          religiapokoju.blox.pl/2006/03/Czy-Bog-moze-klamac.html
    • maureen2 Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 10:40
      co LPR mota, przecież już zatonęli,jeszcze grają jakimiś układami z PiS a to PO
    • qc Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 10:44
      juz wyobrazam sobie swietowanie okazji wyrzucania dziada z palacu.
      • galba Raczej przepustka posła W. do wariatkowa /nt 24.03.06, 10:45
        qc napisał:

        > juz wyobrazam sobie swietowanie okazji wyrzucania dziada z palacu.
        • tropiciel_absurdu Galba, jak tam, Jarek was posunął ;-)) 24.03.06, 11:14
          Wycofujemy się na z góry upatrzone pozycje?
          Oddacie władzę, żeby w 2009/2010 powrócić w glorii chwały??

          TAb
      • mangold Raczej Bombgay :-) 24.03.06, 10:46

      • ryhor Re: Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 10:50
        Raczej zbyt piękne by było możliwe. Ale czekamy na ciąg dalszy!!!
        • moroux Re: Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 10:58
          To by było w bolszewickim stylu faszystów kaczyńskich.

          --
          Społeczeństwo Blog
          • michalw4 Re: Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 11:29
            > To by było w bolszewickim stylu faszystów kaczyńskich.

            Dla mnie to najbliżej do Bielana i Kamińskiego Grubszego - w sumie to oni
            najbardziej zyskali na zwycięstwie jako doradcy (teraz na Węgrzech doradzają i w
            ogóle superfachowcy z nich się zrobili). Wykonawcami mogli być koledzy
            Kamińskiego z Ligi Republikańskiej. To ich styl.
            • moroux Re: Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 11:36
              Prawda

              --
              Społeczeństwo Blog
      • michalw4 Re: Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 11:15
        I ostatnie orędzie Małego Brata który łamiącym się głosem sapie: "Nie jestem
        przestępcą..."
        • tomalamas Re: Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 11:27
          michalw4 napisał:

          > I ostatnie orędzie Małego Brata który łamiącym się głosem sapie: "Nie jestem
          > przestępcą..."

          Nie zdziwiłbym się. Być moze te głupki Bielan i Kamiński niedzwiedzią przysługę Kaczorowi wyświadczyli.
      • xarp Re: Oby to bylo polskie Watergate. 24.03.06, 11:51
        wszystko zaczyna składać się w całość:

        - 11 dużych paczek podłożonych w jednym czasie w centrum Warszawy, w miejscach
        publicznych;
        - zawierają profesjonalnie przygotowane atrapy ładunków wybuchowych;
        - nikt nie zauważył i nie zarejestrował sprawców, poza fotkami jednego kola w
        centrum handlowym (na jego miejscu już teraz czułbym się jak Oswald);
        - prokuratura porzuciła w śledztwie wątek prowokacji politycznej;
        - skorzystać mógł tylko tandem JK/LK - jeśli opanowałby chaos - chwała mu,
        jeśli zrobiłby się bardak - śmierć gejom przeciwnikom (patrzcie do jakich
        kroków już się posuwają, pewnie z zanadrzu mają małą atomówkę, którą lada dzień
        zdetonują pod najsłynniejszym kotem IVRP)

        ostatnio namiętnie oglądam:

        JFK
        Wszyscy ludzie prezydenta
        The parallax view (syndykat zbrodni)

        i powiem wam: coś jest na rzeczy
    • malpa1230 Kaczory podłożyły bomby??Sadzę, że to możliwe 24.03.06, 10:54
      Pasowałoby do mentalnośći. Po nas choćby potop, a reelekcja brata histeryka
      najważniejsza.
    • gdkj Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 10:56
      Kij ma dwa końce panie Wierzejski. Na logikę biorąc można uznać ,że ktoś to
      zrobił z PIS i cała akcja była przygotowana a nie można tu nie zauważyć że akcja
      dla władz stolicy była udana. Ale dzięki przytomności Warszawiaków a nie służb.
      Ale może być i tak ,że to była np. prowokacja PO. Liczyli na to ,że wszysko się
      wywali i powiedzą "patrzcie wyborcy jaki burdel jest w tej stolicy, dżihad nas
      wykończy przez tego Lecha Kaczyńskiego" ale się nie udało.
      W końcu cimoszkę załatwili bez MYDŁA.
      pozdrawiam.
      • pisiory_do_obory Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 11:39
        A może dlatego akcja władz była udana, że umyślni "niby przypadkowi
        przechodnie" wiedzieli gdzie bomb szukać, służby były wcześniej postawione w
        stan gotowości itp/itd.
        Napewno trzeba to zbadać. I na nic tu nasze gdybanie.
        Możemy jedynie rozważać kto mógł najbardziej z tego zyskać.
        Na pierwszym miejscu PiS, czy udana czy nie akcja (skoro były to atrapy to do
        tragedii dojść nie mogło), i tak znając sposób argumentacji kaczorów, i tak by
        odkręcili kota ogonem.
        Udana akcja - "patrzcie jacy jesteśmy skuteczni, trzeba wzmocnić państwo"
        Nieudana akcja - "robiliśmy wszystko, niestety złe prawo 'ustanowione w
        oczywisty sposób przez poprzedni układ' związało nam ręce. Trzeba zmienić złe
        prawo i wzmocnić państwo"

        PO
        Udana akcja - "zwiększenie poparcia dla kaczora"
        Nieudana akcja - "wykazanie nieudolności konkurenta - kaczor zwala (jak zwykle)
        wine na coś/kogos innego"

        LPR
        Udana akcja - "pedały raus do gazu!"
        Nieudana akcja - "pedały raus do gazu!"

        Samabrona
        Niee, tego nikt od nich nie byl w stanie wymyslec ;)
        • mario.osh hahaha, dobra analiza hihihih... :DD 24.03.06, 12:16
    • puuchatek Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 11:00

      galba napisał:

      > Pan poseł W. jest w potrzebie..

      Galbuniu, jak panowie z PiS sugerowali, że stał za tym Tusk i PO, to jakoś nie krzyczałeś, że są szurnięci :)

      Jakiś ty żałosny, propagandzisto jedynie Słusznej Opcji...
    • piss LPR i Młodzież Wszechpolska bohaterami... 24.03.06, 11:18
      ... nowego rozdania PO-PD-SLD.
      A jeszcze niedawno "lyberałowie" tak na nich psioczyli. Tempora mutantur...
      • gorby chyba niektorzy z MW dostali stolki w PiS 24.03.06, 14:50
    • jacoxl PISs OFF !!! 24.03.06, 11:20
      Po numerach Kur(w)skiego, manipulacjach z zawartością lodówki
      i to wydaje się możliwe. Stare bolszewickie metody,
      język pomówień analogiczny z okresem walki klasowej w PRL
      w wykonaniu mentalnych karłów.

      Socjotechnika czarnego ludu na piątkę.
      Moralność na poziomie kalego.
      I te oczy prezesa....
      A ten grożący palec...
      "Ja wam teraz k..., pokażę"
      Tylko co nam prezesie pokażesz?
      Mieszkania, niższe podatki, politykę prorodzinną,
      niezależność energrtyczną, wolność gospodarczą?
      Twój premier ciężko nad tym pracuje,
      może pozwól mu działać, przecież to taki świetny fachowiec.
      Niestety, ty tworzysz zaplecze dla premiera, bardzo stabilne...
      Szkoda słów...

      PISs OFF!!!
      • justas32 Re: PISs OFF !!! 24.03.06, 11:28
        Ależ co Wy mówicie. To niemożliwe !!! Nie może być aby świątobliwi posłowie
        PISS-u nosili bomby w reklamówkach. I tak cała warszawa wie że te bomby na
        pewno roznosili Tusk z Rokitą, Kwaśniewskim i Michnikiem. A posłowie Pissu w
        tym czasie modlili się w kaplicy za ojczyznę. Jak więc można ich tak
        oczerniać ? A fe ...
      • hiob102 Re: PISs OFF !!! 24.03.06, 15:52
        Zgadzam się w 100 %.
    • dalfin Przyłacz się do protestu 24.03.06, 11:30
      Stop Kaczkom -przyłacz się do akcji
    • pw2221 ha, ha, ha, ale wariatkowo na forum Gazety Wyborcz 24.03.06, 11:32
      ej ... lekarza wam chyba trzeba ludzie !!!
    • antonioni1 Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 11:32
      No to ile jeszcze tych komisji śledczych będzie? Obawiam się, że zaczną śledzić
      również mnie. Tylko po co?
      • drzejms-buond Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 11:45
        dla mnie było to oczywiste, od samego początku...
        :-/
        kto był wtedy prezydentem WARSZAWY?
        i kto TAK PIĘKNIE sobie ze wszystkim poradził?
        - NASZ BOHATER!!! NASZ WYBAWCA!!!ach!
    • ukos W takim razie Kaczory są w układzie 24.03.06, 11:39
      Przecież wiadomo, że do zamachów, chćby sfingowanych, zdolny jest tylko układ!
      • hellex Re: W takim razie Kaczory są w układzie 24.03.06, 11:51
        mimo, że nie lubię PISu i Kaczorów, to do takich "sensacji" podchodzę z dużą
        rezerwą. Jakoś nie chce mi się wierzyć, aby którykolwiek ze sztabów wyborczych
        zdecydował się na coś takiego (niezależnie od politycznej opcji) - przy
        dziennikarzach (na szczęście wolnych) węszących za każdą sensacją byłoby to nad
        wyraz ryzykowne. Gdyby to wyszło na jaw byłoby to samobójstwo polityczne dla
        autorów, bo to śmierdzi już zamachem stanu a nie kampanią wyborczą. Myślę, że
        to tylko element walki "obrażonego" LPRu z PISem. Żałosne.
        • marekkrukowski Re: W takim razie Kaczory są w układzie 24.03.06, 12:50
          > mimo, że nie lubię PISu i Kaczorów, to do takich "sensacji" podchodzę z dużą
          > rezerwą. Jakoś nie chce mi się wierzyć, aby którykolwiek ze sztabów
          > wyborczych zdecydował się na coś takiego (niezależnie od politycznej opcji) -
          > przy dziennikarzach (na szczęście wolnych) węszących za każdą sensacją byłoby
          > to nad wyraz ryzykowne.

          E tam. Zadnego ryzyka. Potrzeba było do przeprowadzenia kilku chłopa, kórzy
          mogli byc na przykład wynajęci dosłownie w całej Polsce a nawetna całym świecie
          i nie musieli mieć żadnego związku z działalnościa poltyczną. Jak sobie
          wyobrażasz węszenie ze strony dziennikarzy?

          > Gdyby to wyszło na jaw byłoby to samobójstwo polityczne dla
          > autorów, bo to śmierdzi już zamachem stanu a nie kampanią wyborczą.

          Ale dlaczego mieliby zakładac, ze wyjdzie na jaw. W ostateczności jakis
          działacz 47 rzedu z Psiej Wólki, który zaoganizwoał grupę poszedłby siedzieć na
          dwa lata, za głupi dowcip. Dopóki politycy maja prawo odzywac sie nie
          podłączeni do wariografów, taka akcja nie niesie dla nich żadnego ryzyka.

          > Myślę, że
          > to tylko element walki "obrażonego" LPRu z PISem.

          Być może, ale nie istnieje i nigdy nie istniała zadna kontrpropozycja
          wyjaśnienia, które miałoby choć odrobine sensu.
    • wrojoz Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 11:47
      Przecież PiS by nigdy nie wygrał bez przekrętów. Rydzyk, bomby, Lepper...
    • jakeww ha ha ha 24.03.06, 11:51
      W porannej wypowiedzi dla Sygnałów Dnia Wierzejski nie chciał wyrokować, czy to
      raczej PiS, czy PO. "Ale wszystko wskazuje na ludzi związanych z PiS-em" -
      dodał Wierzejski.

      Aaaaa, taki newsik to Gazetka zamieści chętnie choć to tylko LPR-owiec i to
      dziwnie gada
    • hanyncjusz za terror przedwyborczy powinna polecieć głowa 24.03.06, 12:06
      tego kto miał na tym skorzystać - i jak sądzę skorzystał...
    • mario.osh ja od początku podejrzewałem że w tych atrapach 24.03.06, 12:09
      maczał paluchy ted kaczyński ;]
      • premier.z.krakowa Czy Wam już padło na dekiel 24.03.06, 12:22
        No i wszystko jasne.
        Według wybiórczej która powołuje się na swój autorytet czyli LPR rzekomych zamachów chciał dokonać PIS.
        Zacznijcie się leczyć szanowni redaktorzy z wybiórczej.
        Wasza nienawiść poraża wam zmysły i nie tylko.
        Za wszelką cenę staracie się wywołać afery z udziałem PIS-u.
        Okazuje się żę najsielniejsze wpływy w WSI miał PIS. Śmiech.
        Kto przy zdrowych zmysłach wam w to uwierzy.
        Chyba tylko te ciołki zapatrzone w wybiórczą jak w święty obrazek i modlące się codziennie do Michnika.
        Widzę że Gazeta zmieniła się w drugie "NIE".
        Sprawa z Owsiakiem to kolejny przykład tego absurdu.
        Oto według wybiórczej nie wolno mieć innych poglądów niż szanowna redakcja wytycza.
        Dwóch posłów ośmieliło się źle myśleć o Owsiaku. Skandal. Należy ich zlinczować.
        Należy też wprowadzić do konstytucji zapiś iż nie wolno krytykować i źle myśleć o Owsiaku.
        Nie wolno też mieć innych poglądów niż wybiórcza. Jedynie słuszną liną myślenia i postępowania jest ta wyznaczona przez Michnika i jego zwolenników.
        Rozumiem że to jest ta wolność światopoglądowa, przekonań, wyznań o którą walczyliśmy. Nie wolno nie zgadzać się z wybiórczą.
        • tomalamas Re: Czy Wam już padło na dekiel 24.03.06, 12:33
          premier.z.krakowa napisała:

          > No i wszystko jasne.
          > Według wybiórczej która powołuje się na swój autorytet czyli LPR rzekomych zama
          > chów chciał dokonać PIS.

          Co ty, czytać nie potrafisz. To nie gazeta tak twierdzi tylko Wierzejski.

          > Zacznijcie się leczyć szanowni redaktorzy z wybiórczej.
          > Wasza nienawiść poraża wam zmysły i nie tylko.
          > Za wszelką cenę staracie się wywołać afery z udziałem PIS-u.

          Eeee, nie trzeba ich wywoływać, one po prostu nie zdążyły jeszcze same wypłynąć...

          > Okazuje się żę najsielniejsze wpływy w WSI miał PIS. Śmiech.
          > Kto przy zdrowych zmysłach wam w to uwierzy.

          Co ma do tego WSI??? Wystarczy ktoś kto ma pojęcie o pracy operacyjnej policji, kto potrafi robić takie rzeczy jak "profesjonalne" atrapy i już

          > Chyba tylko te ciołki zapatrzone w wybiórczą jak w święty obrazek i modlące się
          > codziennie do Michnika.
          > Widzę że Gazeta zmieniła się w drugie "NIE".
          > Sprawa z Owsiakiem to kolejny przykład tego absurdu.
          > Oto według wybiórczej nie wolno mieć innych poglądów niż szanowna redakcja wyty
          > cza.
          > Dwóch posłów ośmieliło się źle myśleć o Owsiaku. Skandal. Należy ich zlinczować
          > .

          Problem polega na tym, że jest to linia PiSu. I nie chodzi o krytykę Owsiaka tylko programu zupełnie apolitycznego a niezbędnego w szkołach. Tyle tylko, że to nie miłościwie nam panujący go wprowadzą i opłacą tylko znienawidzeni "libertyni".

          > Należy też wprowadzić do konstytucji zapiś iż nie wolno krytykować i źle myśleć
          > o Owsiaku.
          > Nie wolno też mieć innych poglądów niż wybiórcza. Jedynie słuszną liną myślenia
          > i postępowania jest ta wyznaczona przez Michnika i jego zwolenników.
          > Rozumiem że to jest ta wolność światopoglądowa, przekonań, wyznań o którą walcz
          > yliśmy. Nie wolno nie zgadzać się z wybiórczą.
          >

          Tu się mylisz, kto ci zabrania niezgadzać się z "wybiórczą"? Forumowicze? Zamiast ślinić się ze złości napisz coś mądrego i konstruktywnego z czym będzie można dyskutować...
          • premier.z.krakowa Re: Czy Wam już padło na dekiel 24.03.06, 13:31

            >Co ty, czytać nie potrafisz. To nie gazeta tak twierdzi tylko Wierzejski.

            To nie jest pierwszy artykuł wybiórczej na ten temat. Już poprzednio takie sugestie i insynuacje wybiórcza przytaczała

            >Eeee, nie trzeba ich wywoływać, one po prostu nie zdążyły jeszcze same wypłynąć...

            Czyli tych afer nie ma . Rozumiem że wybiórcza broni i tuszuje afery Kwaśniewskiego, ale wymyślać nowe aby tylko pognębić PIS to bajkopisarstwo a nie dziennikarstwo.
            Przykład: Artykuł(trzech autorów) na całą stronę o tym jak PIS dzięki swoim wpływom i zastraszaniu Orkli zmienił redaktora naczelnego Rzeczpospolitej. Upss przecież redaktor naczelny się nie zmienił, no ale cóż nieważne, ważne aby napisać coś oczerniającego PIS.

            >Co ma do tego WSI??? Wystarczy ktoś kto ma pojęcie o pracy operacyjnej policji, kto potrafi robić takie rzeczy jak "profesjonalne"
            atrapy i już

            To sugerował wcześniej Biernacki z PO na łamach wybiórczej.

            >Problem polega na tym, że jest to linia PiSu. I nie chodzi o krytykę Owsiaka tylko programu zupełnie apolitycznego a niezbędnego w
            szkołach. Tyle tylko, że to nie miłościwie nam panujący go wprowadzą i opłacą tylko znienawidzeni "libertyni".

            Rozumiem ż nie wolno krytykować programu tylko dlatego że go przeprowadza Owsiak.
            W tym przypadku uważam że tych dwóch posłów nie ma racji, ale to nie znaczy że nie mogą się na ten temat wypowiadać.
            A wybiórcza wypowiedź i poglądy, czy opinie dwóch ludzi przedstawia jako działania partii i rządu. To jest manipulacja.


            >Tu się mylisz, kto ci zabrania niezgadzać się z "wybiórczą"? Forumowicze? Zamiast ślinić się ze złości napisz coś mądrego i
            konstruktywnego z czym będzie można dyskutować...

            Cytat z Rybińskiego
            "Prawem i lewem


            Tytuł zapożyczyłem od Władysława Łozińskiego, opisującego życie szlachty na Rusi Czerwonej w XVII wieku, bo wydaje mi się bardzo aktualny. Mamy system prawa, który wszyscy szanują, przynajmniej na pokaz, oraz ludzi stojących ponad prawem, poza prawem, obok prawa, a że stosunki społeczne od czasów I Rzeczypospolitej mocno się pokomplikowały, także osoby na lewo i na prawo od prawa. Nawet prawników mamy lewych i prawych.

            W naszych debatach publicznych o czymkolwiek argumenty prawne latają w powietrzu jak chrząszcze w czerwcu i trzeba być samemu prawnikiem albo mieć na podorędziu prawą prawniczkę, żeby się zorientować, co jest lex, a co dura. Poseł Wojciech Wierzejski z LPR został oskarżony przez "Gazetę Wyborczą" o złamanie prawa, bo wzywał Polaków do jej nieczytania. Zastanawiam się, czy to prawo, które złamał Wierzejski, działa w obie strony. To znaczy, czy popełniłby też występek, gdyby wzywał do starannej lektury "Gazety" i to codziennie. Czy "Wyborcza" oburzyłaby się także, w obronie prawa, gdyby Wierzejski nawoływał do czytelniczego bojkotu "Naszego Dziennika" i wzywał do niesłuchania Radia Maryja. Być może istnieje prawo, które chroni tylko "Wyborczą", ale możliwe, że prawo chroni wszystkie towary rynkowe przed antyreklamą i wtedy producenci smalcu ze skwarkami powinni zaskarżyć lekarzy, stanowczo odradzających taką dietę.

            Są jednak problemy, w których prawo w ogóle nie ma zastosowania, musi być pomijane w argumentacji. Minister Ziobro wszczął śledztwo w sprawie wyjaśnienia postawionych przez "Gazetę Polską" zarzutów o nadużycia w Komitecie Młodzieży i Sportu w czasach, gdy tą instytucją kierował Aleksander Kwaśniewski. Z punktu widzenia prawa, nie ma innego sposobu oczyszczenia Kwaśniewskiego jak śledztwo. Są jednak i inne punkty widzenia. Poseł Ryszard Kalisz jest przeciw, bo obawia się zniszczenia jednej z ostatnich ikon III RP. A niszczenie ikon, nawet niekoniecznie Rublowa, o ile wiem, samo jest przestępstwem. Poseł Komorowski z PO radzi ministrowi sprawiedliwości, aby się dobrze zastanowił, czy stosować zasady prawa, zwłaszcza że już upłynęło 20 lat, i że rzecz dotyczy byłego prezydenta.

            Jak widać, stosowanie prawa jest dobre na wszystko, ale niestosowanie jeszcze lepsze. Czego wszystkim zainteresowanym życzę. "
            • tomalamas Re: Czy Wam już padło na dekiel 24.03.06, 14:06
              premier.z.krakowa napisała:

              >
              > >Co ty, czytać nie potrafisz. To nie gazeta tak twierdzi tylko Wierzejski.
              >
              > To nie jest pierwszy artykuł wybiórczej na ten temat. Już poprzednio takie suge
              > stie i insynuacje wybiórcza przytaczała

              wypowiedź Wierzejskiego wczoraj pokazał m.in. TVN, też jest w "układzie"? Co do artykułów, to się Wyborczej nie dziwię, temat jest ciekawy! Być może to kolejna afera PiSu

              >
              > >Eeee, nie trzeba ich wywoływać, one po prostu nie zdążyły jeszcze same wyp
              > łynąć...
              >
              > Czyli tych afer nie ma . Rozumiem że wybiórcza broni i tuszuje afery Kwaśniewsk
              > iego, ale wymyślać nowe aby tylko pognębić PIS to bajkopisarstwo a nie dziennik
              > arstwo.

              Jeśli sądzisz, że nie ma afery, dopóki opinia publiczna się o niej nie dowie, to tak nie ma nowych afer z udziałem PiSu

              > Przykład: Artykuł(trzech autorów) na całą stronę o tym jak PIS dzięki swoim wpł
              > ywom i zastraszaniu Orkli zmienił redaktora naczelnego Rzeczpospolitej. Upss pr
              > zecież redaktor naczelny się nie zmienił, no ale cóż nieważne, ważne aby napisa
              > ć coś oczerniającego PIS.

              Mówisz o tym: serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3214293.html ???

              Przeczytałeś do końca: "Andrzej Liberadzki, przewodniczący rady nadzorczej Presspubliki z ramienia skarbu państwa, powiedział nam wczoraj, że Norwegowie poinformowali go o planie wymiany naczelnego, gdy już wyłonili finałową trójkę kandydatów - Igora Janke, Pawła Lisickiego oraz Tomasza Wróblewskiego (naczelnego "Newsweek Polska")."?

              Co w tym artykule ci nie pasuje? Pisanie o trwającej procedurze niesie takie problemy. To tak samo jak z TV Trwam, podali, że właśnie podpisano pakt stabilizacyjny, a za chwilę się okazało, że to było tylko parafowanie. Czyli TV Trwam jest be i kłamliwa???

              >
              > >Co ma do tego WSI??? Wystarczy ktoś kto ma pojęcie o pracy operacyjnej pol
              > icji, kto potrafi robić takie rzeczy jak "profesjonalne"
              > atrapy i już
              >
              > To sugerował wcześniej Biernacki z PO na łamach wybiórczej.

              LINK, bo nie chce mi sięjuż szukać...

              >
              > >Problem polega na tym, że jest to linia PiSu. I nie chodzi o krytykę Owsia
              > ka tylko programu zupełnie apolitycznego a niezbędnego w
              > szkołach. Tyle tylko, że to nie miłościwie nam panujący go wprowadzą i opłacą t
              > ylko znienawidzeni "libertyni".
              >
              > Rozumiem ż nie wolno krytykować programu tylko dlatego że go przeprowadza Owsia
              > k.
              > W tym przypadku uważam że tych dwóch posłów nie ma racji, ale to nie znaczy że
              > nie mogą się na ten temat wypowiadać.
              > A wybiórcza wypowiedź i poglądy, czy opinie dwóch ludzi przedstawia jako działa
              > nia partii i rządu. To jest manipulacja.
              >

              zaraz, zaraz, nie jakiś poseł tylko wiceszef komisji EN, po drugie to już drugi sygnał po liście MEN dotyczącego różnych organizacji pozarządowych.
              Zgodzę się za to z tym, że tytuł artykułu o Owsiaku jest zły. Zamiast "PiS" powinno być "posłowie PiS".

              >
              > >Tu się mylisz, kto ci zabrania niezgadzać się z "wybiórczą"? Forumowicze?
              > Zamiast ślinić się ze złości napisz coś mądrego i
              > konstruktywnego z czym będzie można dyskutować...
              >
              [...]
              > ziu prawą prawniczkę, żeby się zorientować, co jest lex, a co dura. Poseł Wojci
              > ech Wierzejski z LPR został oskarżony przez "Gazetę Wyborczą" o złamanie prawa,
              > bo wzywał Polaków do jej nieczytania. Zastanawiam się, czy to prawo, które zła
              > mał Wierzejski, działa w obie strony. To znaczy, czy popełniłby też występek, g
              > dyby wzywał do starannej lektury "Gazety" i to codziennie. Czy "Wyborcza" oburz
              > yłaby się także, w obronie prawa, gdyby Wierzejski nawoływał do czytelniczego b
              > ojkotu "Naszego Dziennika" i wzywał do niesłuchania Radia Maryja. Być może istn
              > ieje prawo, które chroni tylko "Wyborczą", ale możliwe, że prawo chroni wszystk
              > ie towary rynkowe przed antyreklamą i wtedy producenci smalcu ze skwarkami powi
              > nni zaskarżyć lekarzy, stanowczo odradzających taką dietę.
              >
              > Są jednak problemy, w których prawo w ogóle nie ma zastosowania, musi być pomi
              > jane w argumentacji. Minister Ziobro wszczął śledztwo w sprawie wyjaśnienia pos
              > tawionych przez "Gazetę Polską" zarzutów o nadużycia w Komitecie Młodzieży i Sp
              > ortu w czasach, gdy tą instytucją kierował Aleksander Kwaśniewski. Z punktu wid
              > zenia prawa, nie ma innego sposobu oczyszczenia Kwaśniewskiego jak śledztwo. Są
              > jednak i inne punkty widzenia. Poseł Ryszard Kalisz jest przeciw, bo obawia si
              > ę zniszczenia jednej z ostatnich ikon III RP. A niszczenie ikon, nawet niekonie
              > cznie Rublowa, o ile wiem, samo jest przestępstwem. Poseł Komorowski z PO radzi
              [...]

              Problem GW z Wierzejskim to jej problem i sądu. Na szczęście.

              Sprawa Kwaśniewskiego medialnie może być ciekawa, tyle że sprawa dotyczy PRLu i ciekaw jestem dowodów, walki o interpretację przedawnienia i innych fajerwerków. Sądzę, że temat jest ważny i trzeba go rozwiązać, ale nadawanie mu statusu super sprawy to przesada. Pewnie chodzi o to, żeby SLD za dużo nie zyskało dzięki poparciu Kwacha przy ew. wyborach
              • premier.z.krakowa Re: Czy Wam już padło na dekiel 24.03.06, 14:50
                tomalamas napisał:


                > wypowiedź Wierzejskiego wczoraj pokazał m.in. TVN, też jest w "układzie"? Co do
                > artykułów, to się Wyborczej nie dziwię, temat jest ciekawy! Być może to kolejn
                > a afera PiSu

                Wiarygodność TVN ostatnio ostro pikuje w dół. Kiedyś lubiłem tą stację. Pamiętam jak krytykowała TVP Kwiatkowskiego za stronniczość i manipulacje. Ale niestety ostatnio prześcignęła Kwiatkowskiego. Nie jest tajemnicą iż prawie wszyscy dziennikarze tej stacji sympatyzują z PO i nie potrafią tego ukryć nawet w programach informacyjnych.
                Ostatnio nawet chwytają się takich technik jak pokazywanie butów rozmówcy byle go ośmieszyć, jawne kłamstwa (reporter stwierdził że PIS zapowiedziało "wojnę na noże" z PO, a zrobił to prof. Śpiewak z PO), błędy w pokazywanych sondażach (oczywiście potem przepraszano za pomyłki, tylko dziwnie zawsze mylono się na korzyść PO a niekorzyść PIS) i wiele innych. Szkoda czasu na to. Poprostu widać jak frustracja i fraternizacja z politykami PO w tej stacji poostępuje co napewno nie jest dobre.



                > Jeśli sądzisz, że nie ma afery, dopóki opinia publiczna się o niej nie dowie, t
                > o tak nie ma nowych afer z udziałem PiSu

                Co to za argument. Na tej zasadzie można wszystko udowodnić. Można przecież powiedzieć że ufoludki żyją wśród nas. A jak mnie zapytasz jak to udowodnię, to Ci odpowiem twoim zdaniem. Ufoludki są wśród nas tylko opinia publiczna jeszcze o tym nie wie.


                > Co w tym artykule ci nie pasuje? Pisanie o trwającej procedurze niesie takie pr
                > oblemy. To tak samo jak z TV Trwam, podali, że właśnie podpisano pakt stabiliza
                > cyjny, a za chwilę się okazało, że to było tylko parafowanie. Czyli TV Trwam je
                > st be i kłamliwa???

                fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=730513
                Ja w przeciwieństwie do liberałów i lewicowców, nie oglądam i nie podniecam się Trwam. Wyobraź sobie że można być wyborcą PIS-u i nie być jak twierdzi wybiórcza starym niewykształconym dziadkiem mieszkającym na wsi i słuchającym RM.

                > LINK, bo nie chce mi sięjuż szukać...
                >

                serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3203635.html
                serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3203822.html
                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,3231063.html
                serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3232693.html
                I kto tu bawi się w pomówienia.




                > Problem GW z Wierzejskim to jej problem i sądu. Na szczęście.
                >
                > Sprawa Kwaśniewskiego medialnie może być ciekawa, tyle że sprawa dotyczy PRLu i
                > ciekaw jestem dowodów, walki o interpretację przedawnienia i innych fajerwerkó
                > w. Sądzę, że temat jest ważny i trzeba go rozwiązać, ale nadawanie mu statusu s
                > uper sprawy to przesada. Pewnie chodzi o to, żeby SLD za dużo nie zyskało dzięk
                > i poparciu Kwacha przy ew. wyborach



                Sprawa Kwaśniewskiego to wielokrotne ukrywanie faktów przed opinią publiczną.
                Wielokrotne międzynarodowe występy prezydenta Kwaśniewskiego po pijaku to fakt.
                Faktem jest też to, iż dziennikarze umawiali się aby tych afer nie ujawniać, a nawet niszczyli materiały video.
                • tomalamas Re: Czy Wam już padło na dekiel 24.03.06, 15:19
                  premier.z.krakowa napisała:

                  > tomalamas napisał:
                  >
                  >
                  > > wypowiedź Wierzejskiego wczoraj pokazał m.in. TVN, też jest w "układzie"?
                  > Co do
                  > > artykułów, to się Wyborczej nie dziwię, temat jest ciekawy! Być może to
                  > kolejn
                  > > a afera PiSu
                  >
                  > Wiarygodność TVN ostatnio ostro pikuje w dół. Kiedyś lubiłem tą stację. Pamięta
                  > m jak krytykowała TVP Kwiatkowskiego za stronniczość i manipulacje. Ale niestet
                  > y ostatnio prześcignęła Kwiatkowskiego. Nie jest tajemnicą iż prawie wszyscy dz
                  > iennikarze tej stacji sympatyzują z PO i nie potrafią tego ukryć nawet w progra
                  > mach informacyjnych.
                  > Ostatnio nawet chwytają się takich technik jak pokazywanie butów rozmówcy byle
                  > go ośmieszyć, jawne kłamstwa (reporter stwierdził że PIS zapowiedziało "wojnę n
                  > a noże" z PO, a zrobił to prof. Śpiewak z PO), błędy w pokazywanych sondażach
                  > (oczywiście potem przepraszano za pomyłki, tylko dziwnie zawsze mylono się na k
                  > orzyść PO a niekorzyść PIS) i wiele innych. Szkoda czasu na to. Poprostu widać
                  > jak frustracja i fraternizacja z politykami PO w tej stacji poostępuje co napew
                  > no nie jest dobre.
                  >

                  wystarczy przełączyć kanał, to takie trudne??? A buty świadczą o człowieku jak mało co, każda kobieta ci to powie. Czy TVN jest telewizją publiczną? Nie, więc skąd problem.

                  >
                  >
                  > > Jeśli sądzisz, że nie ma afery, dopóki opinia publiczna się o niej nie do
                  > wie, t
                  > > o tak nie ma nowych afer z udziałem PiSu
                  >
                  > Co to za argument. Na tej zasadzie można wszystko udowodnić. Można przecież pow
                  > iedzieć że ufoludki żyją wśród nas. A jak mnie zapytasz jak to udowodnię, to Ci
                  > odpowiem twoim zdaniem. Ufoludki są wśród nas tylko opinia publiczna jeszcze o
                  > tym nie wie.
                  >

                  Przepraszam, za często słucham Kaczyńskich, zwłaszcza w temacie "układu". Posługuje się po prostu retoryką PiSu. Ale kto wie, może ktoś się w końcu weźmie za sprawę Telegrafu, SKOKów, niepłacenia za siedziby, dzierżawą terenu przy PKiN za śmieszne pieniądze i kilkoma innymi...

                  >
                  > > Co w tym artykule ci nie pasuje? Pisanie o trwającej procedurze niesie ta
                  > kie pr
                  > > oblemy. To tak samo jak z TV Trwam, podali, że właśnie podpisano pakt sta
                  > biliza
                  > > cyjny, a za chwilę się okazało, że to było tylko parafowanie. Czyli TV Tr
                  > wam je
                  > > st be i kłamliwa???
                  >
                  > fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=730513

                  Kolejny głos w sprawie. I bardzo dobrze. Gazeta myśli że manipuluje, a Ziemkiewicz że demaskuje. Stare jak świat...

                  A wyobraź sobie, że też czytam Rzepę, Wprost, Politykę, Newsweeka, nawet oglądam Fakt. A teksty w prasie nt. zmian w Rzepie ani mnie nie ziębiły ani grzały. Wystarczy, że Orkla ma 51% więc się wyrolować nie dadzą bez względu czy to będzie SLD, PIS czy PO...

                  > Ja w przeciwieństwie do liberałów i lewicowców, nie oglądam i nie podniecam się

                  czyli jesteś prawicowcem, tak? A znasz może definicję partii prawicowej? Podejrzewam, że nie! Wiedziałbyś wtedy, że PiS prawcą nie jest, elementy "narodowe" pewnie pochodzą z tej strony, ale cała reszta to czysta lewica, ew. narodowy-socjalizm.
                  Polecam lekturę encyklopedii.


                  > Trwam. Wyobraź sobie że można być wyborcą PIS-u i nie być jak twierdzi wybiórc
                  > za starym niewykształconym dziadkiem mieszkającym na wsi i słuchającym RM.

                  nie muszę wyobrażać sobie tego, znam wielu wyborców PiSu, znam też wielu dziadków ze wsi głosujących na PO

                  >
                  > > LINK, bo nie chce mi sięjuż szukać...
                  > >
                  >
                  > serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3203635.html
                  > serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3203822.html
                  > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,3231063.html
                  > serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3232693.html
                  > I kto tu bawi się w pomówienia.
                  >

                  "Wniosek o zajęcie się sprawą fałszywego alarmu w stolicy złożył Marek Biernacki (PO). Jego zdaniem, sprawa jest niejasna i konieczne jest sprawdzenie, kto "za nią stał"."

                  "Wczorajsza "Rzeczpospolita" napisała, że w Sejmie krąży pogłoska, iż za podłożeniem paczek mogły stać służby specjalne. Dlaczego? By przypodobać się Lechowi Kaczyńskiemu. - Zawsze gdy następuje zmiana władzy, służby szukają nowego pana - mówił dziennikowi były szef MSWiA Marek Biernacki (PO)."

                  "Posłowie będą badać, czy służby specjalne chciały wpłynąć na wynik ostatnich wyborów prezydenckich, markując atak terrorystyczny w Warszawie"

                  bazując na powyższych tekstach, stwierdziłeś, że Biernacki podejrzewa WSI???
                  Gratuluję świetnej analizy.
                  Rozumiem, że ludzie PiS nigdy w żadnych służbach(np. UOP) nie służyli, czy tak???

                  >
                  >
                  >
                  > > Problem GW z Wierzejskim to jej problem i sądu. Na szczęście.
                  > >
                  > > Sprawa Kwaśniewskiego medialnie może być ciekawa, tyle że sprawa dotyczy
                  > PRLu i
                  > > ciekaw jestem dowodów, walki o interpretację przedawnienia i innych faje
                  > rwerkó
                  > > w. Sądzę, że temat jest ważny i trzeba go rozwiązać, ale nadawanie mu sta
                  > tusu s
                  > > uper sprawy to przesada. Pewnie chodzi o to, żeby SLD za dużo nie zyskało
                  > dzięk
                  > > i poparciu Kwacha przy ew. wyborach
                  >
                  >
                  >
                  > Sprawa Kwaśniewskiego to wielokrotne ukrywanie faktów przed opinią publiczną.
                  > Wielokrotne międzynarodowe występy prezydenta Kwaśniewskiego po pijaku to fakt.
                  > Faktem jest też to, iż dziennikarze umawiali się aby tych afer nie ujawniać, a
                  > nawet niszczyli materiały video.
                  >

        • wilmor1 premier.z.krakowa..z deklem zamiast z beretem... 24.03.06, 13:43
          to tobie walneło w dekiel!.. nienawiść do GW i PO zaciemnia ci jasność
          spojrzenia!.. merytorycznie rozmawiać z tobą nie można, ty z góry już wiesz
          lepiej!
          • kolter Re: premier.z.krakowa..z deklem zamiast z beretem 24.03.06, 13:46
            tak jak wodzus jaroslaw,od tego onanizowania tez juz mu sie we lbie miesza!!
          • premier.z.krakowa Re: premier.z.krakowa..z deklem zamiast z beretem 24.03.06, 13:53
            Ale o czym tu chcesz merytorycznie rozmawiać.
            Przecież w tym artykule nie ma podanego ani jednego faktu.
            to są same sugestie, przypuszczenia.
            • premier.z.krakowa "chamówa" wyborczej 24.03.06, 14:08
              fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=730513
              fakty.interia.pl/news?inf=731127
              www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060323/publicystyka/publicystyka_a_6.html
              www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060323/publicystyka/publicystyka_a_1.html
              • zgodnik1 to twoje "obiektywne" spojrzenie?..weż babo leki! 24.03.06, 14:16
    • premier_pacynka Mam nadzieje ze min.Ziobro poleci wszczac sledztwo 24.03.06, 12:12
      w tej jakze bulwersujacej sprawie:) Mam nadzieje ze PISS bedzie dazyl do
      wyjasnieniatej sprawy dla dobra PISSu mozna by powiedziec. Tak samo jak jeszcze
      pare dni temu mowil don Ziobro ze liczy na to iz pan prezydent A.Kwasniewski
      bedzie dazyl z calych sil do wyjasnienia sprawy tak samo mam nadzieje ze PISS
      bedie dazyl do wyjasnienia tej sprawy i pozbycia sie jakichkolwiek
      niejasnosci:)
    • hanyncjusz Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 12:14
      euromason napisał:

      > czyżby PiS lubił "silne pedały"?

      Żaden gej nie będzie o sobie mówił "pedał" bo jest to słowo w polszczyznie o
      zabarwieniu pejoratywnym, mające charakter upokarzający. A sformułowanie "silny
      pedał" brzmi wręcz komicznie, absurdalnie, zwłaszcza w zestawieniu ze
      stereotypowym w Polsce obrazem homoseksualisty jako meżczyzny w sukience z
      cienkim głosikiem.

      Więc była to prowokacja, która miała nienawiść ludzi skierować przeciwko gejom
      a głosy wyborcze na Lecha K., który jako prezydent Warszawy właściwie niczym
      innym się nie wsławił jak tylko zakazem Parady Równości.
    • rozbitek_65 Czy to możliwe..? Zastanówmy się 24.03.06, 12:18
      Co przemawia za takim scenariuszem?
      Nagranie z hipermarketu
      - kamera ochrony supermarketu interesowała się terenem "obcym", zamiast śledzić
      klientów kradnących batoniki i zamieniających metki na patelniach
      - kamera zadziwiająco dokładnie śledziła "podejrzanego", już od chwili, kiedy
      wstał od komputera (!) ale ochrona go mimo to nie zatrzymała
      - policja mogła dokładnie przeanalizować jego sposób poruszania się, zdjąć
      odciski palców z klawiatury (wiadomo przecież, z którego komputera pisał),
      policyjni wywiadowcy spenetrowaliby środowisko, byłby złapany w 2 godziny, tak
      jak ten gość, który dzwonił z pre-paida i został błyskawicznie namierzony.
      Dlaczego dotąd go nie ujęli..??
      - człowiek był dokładnie zakapturzony, poruszał się bokiem, jakby doskonale
      wiedział, która kamera go filmuje

      Trudno się oprzeć wrażeniu, że cała sytaucja w hipermarkecie była zaaranżowana.
      To jeszcze nie dowodzi, że ktoś wiedział wcześniej o akcji z bombami, bo
      nagranie mogło zostać wykonane później - np. żeby pokazać sprawność
      współdziałania policji z ochroniarzami.
      Jednakowoż bradzo prawdopodobne wydaje się, że film nie był nagrany przypadkowo.

      Czy ktoś może podsunąć inny trop, albo obalić ten?

      pozdr.
      • pisiory_do_obory Re: Czy to możliwe..? Zastanówmy się 24.03.06, 12:40
        Jeśli stoi za tym jakaś partia, to najważniejsze w całej tej sprawie jest
        ścisła tajemnica. Wyjście na jaw faktu że stoi za tym konkretna partia jest
        jednoznaczne z banicją polityczną partii oraz wsadzeniem na długo za kratki ich
        działaczy i przewodniczących.
        Z tego właśnie powodu, im więcej ludzi wydaje się zamieszanych w tą aferę tym
        mniejsze prawdopodobieństwo że to jakakolwiek partia polityczna.
        Można gdzieś obejrzeć te nagrania?
        • tomalamas Re: Czy to możliwe..? Zastanówmy się 24.03.06, 12:44
          oczywiście, żadna partia na konwencji nie podejmie takiej decyzji.

          taką rzecz może wymyśleć i zrealizować kilka osób, bo im więcej wtajemniczonych tym większe ryzyko wypłynięcia.

          trudno też to zlecić komuś trzeciemu, duże ryzyko szantażu (chyba że się zleceniodawcy dobrze zamaskują)

          do bielana i kamińskiego pasuje, ale czy maczali w tym palce? trudno powiedzieć, faktem jest, że dużo na tym zyskali...
    • cookies3 Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 12:20
      To już chyba koniec świata ! Jakie samopoczucie mają panowie,którzy
      zorganizowali tego typu "imprezę" w Warszawie. Ciekawe czy bedą wyciągniete
      jakieś konsekwencje wobec twórców tego pomysłu?
    • mason44 Re: Wierzejski: za rzekomymi zamachami stała part 24.03.06, 12:42
      to pewnie wanna z radeczkiem podkladali
      • agi34 To bardzo prawdopodobne wytłumaczenie 24.03.06, 13:03
        całej teh historii. I nawet wyjątkowo jestem za powołaniem Komisji. Jesli
        podejrzenia się potwierdzą to mam nadzieję Kaczyński wraz z Kurskim i
        wszystkimi innymi sztabowcami PiS uwikłanymi w ten polski WaterGate zostaną
        skazani przez niezawisłe sądy.
        To jest żenujące, obrzydliwe, żeby w oparciu o istniejące w społeczeństwie
        stereotypy aranżowac takie "bombowe" sytuacje, to jest obrzydliwe, ze do
        dzisiaj w metrze ogladać mozemy słynnego GejBombera, to jest podżeganie do
        nienawiści, to jest cynizm znany z tekstu ,,ciemnota i tak to kupi''.
        A straszenie ludzi zamachami bombowymi to nic innego jak terroryzm.
        Niektórzy dla uzyskania wladzy zrobią wszystko.
        • wet3 do agi34 24.03.06, 14:34
          agi34 napisała:

          > całej teh historii. I nawet wyjątkowo jestem za powołaniem Komisji. Jesli
          > podejrzenia się potwierdzą to mam nadzieję Kaczyński wraz z Kurskim i
          > wszystkimi innymi sztabowcami PiS uwikłanymi w ten polski WaterGate zostaną
          > skazani przez niezawisłe sądy.
          > To jest żenujące, obrzydliwe, żeby w oparciu o istniejące w społeczeństwie
          > stereotypy aranżowac takie "bombowe" sytuacje, to jest obrzydliwe, ze do
          > dzisiaj w metrze ogladać mozemy słynnego GejBombera, to jest podżeganie do
          > nienawiści, to jest cynizm znany z tekstu ,,ciemnota i tak to kupi''.
          > A straszenie ludzi zamachami bombowymi to nic innego jak terroryzm.
          > Niektórzy dla uzyskania wladzy zrobią wszystko.

          Nie jestem ani za jednym ani za drugim. Wydaje mi sie jednak, ze zbyt mocno
          koncentrujes sie tylko na PiS-ie, a innych mozliwosci nie widzisz. Ja np.
          sadze, ze obok PiS-u nalezy brac pod uwage PO oraz srodowisko
          homosiow "wdzieczne" Kaczorowi za skreslenie parady gejowskiej w W-wie.
          • filut69 do weta = dopisz jeszcze do listy Owsiaka, sędziów 24.03.06, 17:57
            adwokatów etc i cały układ zresztą wy już tam najlepiej wiecie kto wam
            bruździ...

            A tak naprawdę to tylko ówczesny przezydent miasta zysk miał bo taki szeryf się
            z niego robił po tych "sprawnych" akcjach.
            Skojarzenie jest dla mnie zupełnie naturalne.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka