Zdaj na studia, kierunek wybierzesz za rok

[zenek68]

wszyscy wybiorą dziennikarstwo , bo po studiach można bezkarnie głupoty pisać
i łżeć prosto w oczy i uszy...

[barty87]

Dziennikarz po dziennkiarstwie? Nie, takich jest najmniej, bo ten kierunek
pomimo nazwy, najmniej kształci w tym kierunku. :P

to co robią wykształceni dziennikarze-fachowcy?

[zenek68]

pewnie pracują w innych zawodach a do redackji przjmuje się dyspozycyjnych
kolesi , czy tak ?

No ba!..

[fleshless]

Pewnie, że tak. Dokładnie tak się robi... ;-]

[zymzyk]

To bardzo dobry pomysl czesto ludzie w bardzo mlodym wieku niewiedza jaki
kierunek wybrac ,a po pierwszym roku studiow charakter sie ksztaltuje


poza polska inaczej

Co za głupota, co będą robić na 1szym roku obcego

[delfina77]

języka? Przecież to strata jednego roku studiów, normalnie na neofilologiach od
początku wszystkie zajęcia odbywają się w języku obcym, dzięki czemu student
ugruntowuje swoją wiedzę o danym języku. Poza tym skąd założenie, że większość
nie wie co tak naprawdę chce studiować? Ja i moi znajomi wiedzieli to bardzo
dobrze a jak ktoś nie wie to może tak naprawdę nie powinien studiować?

[ciotka_zenobia]

> Poza tym skąd założenie, że większość
> nie wie co tak naprawdę chce studiować? Ja i moi znajomi wiedzieli to bardzo
> dobrze a jak ktoś nie wie to może tak naprawdę nie powinien studiować?

No to w czym problem? Skoro wiesz co chcesz studiowac to po zdaniu na uczelnie
studiuj to co chcesz studiowac i tyle. O co ci chodzi?

A pomysl, zeby zdawac na uczelnie a kierunek wybierac potem jest sluszny. Tak
jest w USA: dostajesz sie na uniwersytet, potem studiujesz to co chcesz i jak
chcesz. Kazdy przedmiot ma iles punktow, wiecej jezeli trudny mniej jezeli
latwy. Jak uzbierasz wymagana ilosc punktow to masz dyplom. Takie sa ogolne
zasady.

Bardzo dobrze, ze podobnie zaczyna byc w Polsce. Pytanie tylko czy studentom
wolno bedzie NIE zaliczac przedmiotow ktore dzisiaj sa obowiazkowe a nie sa do
niczego potrzebne - tych wszystkich ekonomii, nauk politycznych, socjologii i
innych debilizmow.

Ciotka Zenobia.

[delfina77]

Myślę, że naszym decydentom bynajmniej nie o to chodziło... Ja już studia
ukończyłam więc mnie to bezpośrednio nie dotyczy ale widzę, że to jakaś bzdura,
która drastycznie pogorszy przygotowanie przyszłych absolwentów do wykonywania
zawodu. Akurat jeśli chodzi o USA to dąży się do jak największej specjalizacji
w danym kierunku, a u nas niezależnie od tego, czy ktoś chce być psychologiem
czy tłumaczem, chcą wcisnąć te same przedmioty, a więc de facto wydłużyć liceum
o rok kosztem studiów. Nie widzę na to innego wytłumaczenia ponad to, że chcą
na siłę zapewnić etat profesorom z kierunków nie cieszącym się powodzeniem. To
jest chore

[mistrzkungfu]

czytanie ze zrozumieniem jako kierunek na studiach!

[emenefix]

zgadzam sie w 100%. Przyszłoscia dziennikartwa bedzie zatrudnianie
wyspecjalizowanych w róznych dziedzinach ludzi którzy beda jednoczescnie umieli
dobrze pisac. po historii, geografii, politologii, ekonomii, medycynie itd.

-------------------------------------------------------
kolorowa polityka na kolorowy.blox.pl
-------------------------------------------------------
Spójrzcie na siebie samych
wertykalnie ||| Ziemia z kosmosu |||
i horyzontalnie === Peron2.blox.pl ===

mieć opanowany język polski i być dobrym w swojej

[zenek68]

specjalności wyuczonej lub zdobytej w praktyce ?

[mariuszdz]

zenek68 napisała:

> specjalności wyuczonej lub zdobytej w praktyce ?
np.stomatolog

stomatolog/sadysta chałupnik.,,Młody Stomatolog,,

[zenek68]

to miesięcznik branżowy wydawnictwa Każdy Ząb na Wagę Złota...

[mariuszdz]

zenek68 napisała:

> to miesięcznik branżowy wydawnictwa Każdy Ząb na Wagę Złota...
Bo nie jest ważne wykształcenie ,tylko praktyka ;) ,no i oczywiście znajomość
języków he he

S A M 0 0 B R O N A- tylko trzy egzaminy

[hatteras]

-sprawdzian z WF
-matematyka-dodawanie odejmowanie- s?upki
-jezyk polski-nasza szkapa- obowiazkowa lektura.

lub jak Renata B. będą studiować nie wiedząc co?

[zapijaczonyryj]

jak kiedyś miss samoobrony odpowiedziała dziennikarzowi na pytanie na jakim
kierunku studiuje? oj, wypadło mi z głowy, zapomniałam

kobietom można wybaczyć..

[zenek68]

te które usiłują nam dorównać mają niestety za dużo testosteronu a to jest
schorzeniem..

[mowika]

Wyrażanie takich opinii - nawet w żartach - jest poniżej wszelkiej krytyki,
seksistowski buraku.

jestem andrologiem i wiem co piszę...a buraki są

[zenek68]

bardzo pożyteczne dla organizmu...dużo zdrowia życzę i testosteronu w normie...

Jak masz problemy z kobietami to lecz się

[delfina77]

Forum nie jest miejscem gdzie ktoś rozwiąże twoje problemy...

,,cóż tam mędrca szkiełko i oko , dziewczyna duby

[zenek68]

smalone gada,,....i to jest naturalnie piękne..kto to napisał ? dla ułatwienia
podam ze nie był to anioł ani królewicz tylko poeta...

[x_rex]

Cytat prawie Ci się nawet udał:

Duchy karczemnej tworem gawiedzi,
W głupstwa wywarzone kuźni.
Dziewczyna duby smalone bredzi,
A gmin rozumowi bluźni”.

“Dziewczyna czuje — odpowiadam skromnie —
A gawiedź wierzy głęboko;
Czucie i wiara silniej mówi do mnie
Niż mędrca szkiełko i oko.

dzięki , pół wieku temu recytowałem to na akademii

[zenek68]

pierwszomajowej...

[delfina77]

Taki stary a taki głupi... lepiej uważaj co wypisujesz na forum bo cię żona ze
ścierką pogoni i pokaże ci twoje miejsce w szeregu, hi hi

nowy model kariery akademickiej

[nfa05]

'podjęło uchwałę w sprawie nowego modelu kariery akademickiej. - Ten obecny
wprowadzono tuż po wojnie i trzeba go zmienić. Apelujemy o podjęcie dyskusji.
Sam pomysł likwidacji habilitacji nie wystarczy '.. dyskusje na
Niezależne Forum Akademickie
www.nfa.pl/

[beatagreen]

uważam, że to świetny pomysł. mało kto po liceum wie, co tak naprawde chce robić
w życiu. dodatkowy rok do zastanowienia się może zapobiec np. utracie kilku lat
studiów, w przypadku rezygnacji z wybranego kierunku studiów, jesli okażde sie
on nudny. ja nie jestem do końca zadowolona ze studiów jakie wybrałam rok temu.
w tym roku zdaje na dodatkowy kierunek. a mogłoby sie obyc bez tego...

[critto]

sorry, ale zycie to nie bajka... i jezeli ktos nie wie, czego chce, to ZAWSZE
bedzie sie nudzic. Ja np. od razu wiedzialem, ze chce isc na INFORMATYKE (to, ze
byla ona na ekonomii, to inna sprawa). Wiekszosc moich znajomych (nie tylko z
tego wydzialu) tez swiadomie wybrala swoja sciezke KARIERY (bo przeciez tym jest
uczelnia - wstepem do kariery zawodowej) wg swoich zainteresowan lub aktualnie
wykonywanej pracy (niektorzy np. pracowali w firmach rodzinnych i chcieli sie
doksztalcic z ekonomii). Wiec nie uogolniaj...
A takie pomysly to doslownie OBCIECIE GLOWY polskiej edukacji wyzszej --
wprowadzenie 'liceum bis' w miejsce porzadnej sciezki studenckiej. Utrudnianie
wyboru kariery... Nawet komuna czegos tak glupiego nie wymyslila... "rewolucji"
sie rektorom zachcialo :>>> Tylko niech uwazaja, bo rewolucja lubi zjadac wlasne
dzieci...

[mistrzkungfu]

no widzisz, ale studia z zalozenia nie powinny byc dla tumanow! Niestety to sie
zmienia

glupota

[fi444]

1 rok bedzie rokiem straconym....
a po za tym to jak sobie poradza z faktem ze na pewne wydzialy jest 20 chetnych
na miejsce a na innych 2 ??

najlepiej bedzie studiować za granica

[nfa05]

Jak dalej bedzie obowiązywał obecny model kariery akademickiej i naboru kadry
to i tak najlepiej bedzie studiowac za granica.

[ethebor]

Niekoniecznie, programy pierwszego roku na ogol sa dosc podobne, owczywiscie w
ramach danego typu uczelni. Na pierwszym roku odsiew bywa duzy, ludzie
zmieniajac zdanie, poza tym te 20 osob to efekt rownoleglego skladania papierow
na rozne uczelnie, wiec pewnie z tych 20 zrobic sie 2-3.

fi444 napisał:

> 1 rok bedzie rokiem straconym....
> a po za tym to jak sobie poradza z faktem ze na pewne wydzialy jest 20 chetnych
>
> na miejsce a na innych 2 ??

[aninna]

Studiuje na Polibudzie.
Tu jest i informa i zarzadzanie i architektura.
Jestem ciekawa, czego na 1. roku moglyby sie te 3 wydzialy uczyc...?????????
(Jak ktos napisze ze matma to pojecia zielonego nie ma co sie na tych studiach
robi...)

To jakas kompletna bzdura.
Wspolna wiedze to nam juz w liceum przekazano, po co to w nieskonczonosc
przeciagac... przeciez ogolna idea studiow jest ich specjalizacja. Tylko wtedy
mozna poznac jakas dziedzine wiedzy glebiej.
Uwazam ze to kompletny bezsens.

Nie koniecznie głupota

[jorge.martinez]

Nie zawsze jest straconym. Np. na moim wydziale Nauk Społecznych można
studiować politologię, socjologię, historię i filozofię. Na pierszym roku wiele
przedniotów się powtarze (szczególnie na socjologii i politologii). Student,
który nie jest pewien co mu się podoba, bo zajęciach z tych czy innych dziedzin
nauki, będzie miał możliwość świadomoego (w miarę) wyboru.

[itd-gw]

jorge.martinez napisał:

> Student,
> który nie jest pewien co mu się podoba, bo zajęciach z tych czy innych dziedzin
>
> nauki, będzie miał możliwość świadomoego (w miarę) wyboru.

Wlasnie, ze GLUPOTA i to do potegi
Otoz do tego sluzy system studiowania oparty na tak zwanych punktach
transferowych zgodnie z procesem bolonskim.
Jest tzw. core program, ktory jest obowiazkowy dla danego kierunku i przedmioty
obieralne. Student wybiera w danym roku to co chce - tylko musi wypelnic tzw.
prerequisits, czyli nie mozna podjac danego kursu bez zaliczenia innego, ktorego
zawartosc jest konieczna do zrozumienia nowo podejmowanego. Ma prawo studiowac
we wlasnym tempie, chociaz sa wymagania dotyczace ilosci punktow zdobytych w
ciagu roku akademickiego.

TYlko, ze profesorstwo broni sie rekami i nogami przed zastosowaniem procesu
bolonskiego w praktyce. Stara sie ubezwlasnowolnic studenta jak moga.
Wybrac to sobie i owszem mozecie po roku, ale kierunek. Przez ten rok macie
studiowac to co Wam kazemy, a jak wybierzecie juz kierunek to tez Wam powiemy co
i kiedy macie studiowac.

Czas by zaczac taktowac studenta podmiotowo a nie przedmiotowo na polskiech
uczelniach, tylko to sie panom rektoerom nie miesci w glowie. Jeszcze student
zaczal by ich oceniac i wykazal jak bardzo krol jest nagi!

Panowie rektorzy czas na emertyture...

www.nfa.pl

[konishiko]

Ja tam studiowalam wedle systemu punktowego juz 10 lat temu na UJ :) Ale z tego
co wiem, od tego czasu nieco ograniczyli swobode i sama przyznaje, stosowanie
czystego systemu punktowego n akierunkach z mnostwem studentow i mnostwem zajec
praktycznych (biologia) to dla studenta ciezki kawalek chleba. Juz lepszy
obowiazkowy core na kazdym rpku, z ustalonym harmonogramem, plus kursy dowolne.

A punkty powoli, ale skutecznie wchodza wszedzie.

[critto]

a jesli ktos WIE, co mu sie podoba i nie chce studiowac niczego innego?
To bedzie mial mozliwosc pojscia stara sciezka, czyli wybrania od razu swojego
kierunku??

Jeszcze gorsza sprawa, ze oni chca wprowadzic w ogole egzamin _na uczelnie_, a
nie na wydzial. To drugie jeszcze by jakos przeszlo, to pierwsze NIE. Jakie moga
byc zwiazki miedzy np. wydzialem filologiczno-historycznym a
matematyczno-fizycznym? (Uniwerek)? Albo architektura a elektronika
(Polibuda)??? TOTALNA BZDURA!!!

[ciotka_zenobia]

jorge.martinez napisał:

> Nie zawsze jest straconym. Np. na moim wydziale Nauk Społecznych można
> studiować politologię, socjologię, historię i filozofię. Na pierszym roku
wiele
>
> przedniotów się powtarze (szczególnie na socjologii i politologii). Student,
> który nie jest pewien co mu się podoba, bo zajęciach z tych czy innych
dziedzin
>
> nauki, będzie miał możliwość świadomoego (w miarę) wyboru.

Wydzial Nauk Spolecznych to w ogole powinno sie zlikwidowac. Pseudonauka i
psudouczeni.

Ciotka Zenobia.

[jorge.martinez]

> Wydzial Nauk Spolecznych to w ogole powinno sie zlikwidowac. Pseudonauka i
> psudouczeni.
>
> Ciotka Zenobia.

Hę?

nieodpowiedzialnosc

[itd-gw]

Nieodpowiedzialnosc polaczona z brakiem wyobrazni panow rektorow
przechodzi wszelkie granice.
Dopiero co pod wplywem lobby profesorskiego (KRASP), wbrew opini czesci
reformatorskiej srodowiska (prof Zylicz, Kalisz, Jajszczyk), uchwalono nowa
ustawe wprowadzajaca m.in. dwustopniowe studia. Prof. Woznicki podawal to jako
wielki sukces i twiedzil, ze Polska jest w czolowce krajow wprowadzajacych
zasady procesu bolonskiego

TRZY LATA LICENCJATU ma w zalozeniu dawac konretne przygotowanie zawodowe, a to
sie ma NIJAK do rocznego studiowania wszystkiego i przez wszystkich.

KRASP kompromituje sie po raz kolejny z rzedu. Matematyka jako haslo zapewne
potrzebna jest i ekonomiscie i fizykowi. Tylko, ze rachunek calkowy jest dla
fizyka niezbedny, a dla ekonomisty jest calkowicie zbedny. Podobnie matemnatyka
dyskretna i teoria pola to sa zupelnie dwa narzedzia. Pierwsze dla informatyka,
drugie dla fizyka.

Rozumiem, ze zapewne, ktorys z Panow rektorow byl we Francji i nie do konca
zrozumial na czym tamten system polega. Ot spodobaly mu sie klasy preparatoire i
pomyslal, ze fajnie by bylo je miec w Polsce...
Otoz wyjasniam, ze we Francji tzw dwuletnie' przygotowanie' nie jest zwiazane z
konkretnym uniwersytetem. Dopiero po ich zaliczeniu mozna sie starac o przyjecie
na uczelnie - za zlozenie podania na dany uniwersytet placi sie 300 euro, ktore
przepadaja gdy nie zostanie sie przyjetym.

KOnkluzja jest przykra. Panowie profesorzy i rektorzy gadaja, uchwalaja co im do
glowy przyjdzie lub co im lobby zaproponuje, co tydzien wzajemnie sobie przeczac
i nie biorac ZADNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI za wypowiedziane slowa czy rzucone na
wiatr propozycje. Kiedy to wreszcie dotrze do spoleczenstwa i do politykow?

www.nfa.pl

[critto]

ja mysle, ze ten ich pomysl nie przejdzie, bo jest ZBYT absurdalny i zbyt
dziwaczny... Za mocno odstaje od tego, co jest w innych krajach, a przeciez
systemy studiow maja byc ujednolicane....

[ckodwro]

nie miesci sie w glowie jak lektorzy sa durni. a najbardziej przesrane maja ci
ze stara matura ktorzy chca od nowa zdawac na jakis kierunek, a nie mieli
samych szostek na swiadectwe, bo nie musieli, bo zdawali egzaminy

[jorge.martinez]

Dla staromaturzystów zawsze jest przewidziana jakaś pula miejsc. Więc nie
przesadzaj.

Będzie podwóna okazja do zarobienia

[asienka32]

raz przy naborze na studia a potem przy rywalizacji na popularne i oblegane
kierunki.

[srebrnarybka]

To przerażające, że także rektorzy promują niedojrzałość dzisiejszej młodzieży,
która nie umie się zdecydować na kierunek studiów czyli jedną z anjważniejszych
wyborów w życiu. Zamiast czynić tak, by wymuszać tę dojrzałość (może wreszcie
rodzice zamiast odrabiać lekcje za dzieci zaczęliby je zachęcać do refleksji
nad tym, po co żyją i co chcą robić w życiu), ten stan jeszcze utrwalają.

[critto]

no wlasnie, JAK DLUGO mlody czlowiek bedzie traktowany JAK DZIECKO??
Kiedys bylo tak, ze 15-latek byl traktowany jak 'mlody dorosly' i wymagano od
niego doroslych zachowan. Teraz coraz czesciej slyszy sie frazy w rodzaju
'17-letnie dziecko' (i nie chodzi o to, ze ktos jest dzieckiem Iksinskiej czy
Iksinskiego, tylko jest "dzieckiem" w sensie statusu spolecznego i wieku). A jak
wiadomo, dziecko nie moze decydowac o zbyt wielu sprawach... Moze teraz beda
'dzieci 20-letnie'?? Czekamy na zdziecinnienie 30-latkow!!
FERDYDURKE RZĄDZI!!! ;))

[grooken]

Jednocześnie zauważ, że standardy wymagań wobec dorosłych rosną. Dziś przeciętny
"dorosły" to inteligent mieszkający w mieście, absolwent uczelni wyższej z co
najmniej licencjatem. "Kiedyś", 20-30 lat temu wymagano od człowieka
wykształcenia na poziomie zawodówki i kłaniania się ważniejszym osobistościom.

(Ferdydurke rządzi, ale to swoją drogą ;))

[wrojoz]

Kaczyński musi odejść.!

totalna glupota!!!

[critto]

Co to ma byc? kolejna klasa ogolniaka? totalna bzdura, nigdzie na swiecie tak
nie ma!!! od tego sa STUDIA, zeby STUDIOWAC swoja SPECJALIZACJE - jeden woli np.
informatyke, drugi psychologie, trzeci historie sztuki, a czwarty filologie (i
to filologie jakiejs grupy jezykowej, np. romanska, polska, germanska, itd).
Na polibudzie jest jeszcze lepiej

Przecież to już jest :-)

[kiddy]

Do wszystkich "przerażonych": przeciez podobny system juz funkcjonuje :-).To
jest np. MISH (który sama skończyłam - w ramach tych studiów znajduje się ok.
11 wydziałów) czy MISMaP. I to się naprawdę sprawdza. Student ma czas na
zapoznanie się ze specyfiką kierunku, do tego nie ogranicza się do wąskiej
specjalizacji i ma możliwość szerszego spojrzenia na zdobywana wiedzę. Przecież
rzadko się zdarza, że ktoś ma dylemat: biologia czy polonistyka. Nie mówiąc
już: budowa maszyn czy socjologia (zresztą jedno drugiemu nie przeszkadza).
Taki "rok zerowy" były świetny - pozwoliłby młodym ludizom uniknąć rozczarowań
i niepotrzebnych życiowych zawirowań. A wydziały mogłyby wybierać najlepszych
zamiast przyjmować hurtem po 200 osób, a potem dopiero robić przesiew. Jestem
za.

[khmara]

MISH a wspólny rok na przedmioty ogólnokształcące to co innego.
Powinno być przyjęcie na uczelnię, nie na kierunek, a potem student sam wybiera,
na jakie kursy się zapisuje. Organizacyjnie to jest do przeprowadzenia, ale
wymaga zmiany sposobu myślenia.

[konishiko]

Hm, a tak z innej beczki, moze ja czytalam inny artykul, ale tam nei ma mowy o
jakims ogolnym harmonogramie dla wzsytskich. Tylko o tym, ze student dostaje sie
na wydzial i po roku wybiera kierunek. Zakladam, ze przez ten rok sam sobie
uklada harmonogram, bo inaczej w ogole to nie ma sensu? Ale tylko zakladam, a
wiekszosc rozmowcow od razu nadinterpretuje. Ale fakt, czytanie ze zrozumieniem
jako kierunek tez by sie przydal.

[khmara]

To jest pomysł rektora z Wrocławia. W wersji oryginalnej takiego założenia nie
było. Ale gdyby je wprowadzić, to może całość miałaby sens. Tylko dlaczego wybór
kursów miałby być ograniczony tylko do pierwszego roku? Całe studia powinny tak
wyglądać - każdy wybiera, co mu potrzebne, albo co go interesuje.

[critto]

kiddy napisała:

> Do wszystkich "przerażonych": przeciez podobny system juz funkcjonuje :-).To
> jest np. MISH (który sama skończyłam - w ramach tych studiów znajduje się ok.
> 11 wydziałów) czy MISMaP. I to się naprawdę sprawdza. Student ma czas na
> zapoznanie się ze specyfiką kierunku, do tego nie ogranicza się do wąskiej
> specjalizacji i ma możliwość szerszego spojrzenia na zdobywana wiedzę.

od tego sa studia, aby byc 'waska specjalizacja' i przygotowywac do sciezki
KARIERY ZAWODOWEJ - naukowej lub pozanaukowej w wybranej dziedzinie. Studia to
nie liceum, ono jest 'ogolne'.

>Przecież
>
> rzadko się zdarza, że ktoś ma dylemat: biologia czy polonistyka.

Bo zwykle ktos, kto chce isc na biologie, w zyciu nie pojdzie na polonistyke.

> Nie mówiąc
> już: budowa maszyn czy socjologia (zresztą jedno drugiemu nie przeszkadza).

Przeszkadza, bo ktos o zamilowaniach inzynierskich raczej nie ma glowy ani serca
do socjologii (i vice versa).

> Taki "rok zerowy" były świetny - pozwoliłby młodym ludizom uniknąć rozczarowań
> i niepotrzebnych życiowych zawirowań.

Wrecz przeciwnie

[kiddy]

Critto, zawsze jest ryzyko, że ktoś nie dostanie się na to, co chce. W wypadku
roku ogólnego sprawa jest o tyle fajna, że wszystko zależy od studenta.
Nie wiem, dlaczego twoim zdaniem budowa maszyn i socjologia się wykluczają.
znam ludzi, którzy łączą najdziwniejsze pasje i kierunki studiów.
Uważam, że to właśnie wąskie specjalizacje nas gubią - konieczne jest
posiadanie pewnej wiedzy ogólnej, choćby po to, by umieć dostsowa się do np.
nowej sytuacji na rynku pracy.

Dlaczego tak protestujecie? Co was przeraża?

[itd-gw]

> W wypadku
> roku ogólnego sprawa jest o tyle fajna, że wszystko zależy od studenta.

no wlasnie - od tego czy jest krewnym lub znajomym krolika...
Teraz troszke utrudniono dostawanie sie tylnymi drzwiami na oblegane kierunki bo
oceniaja mature jakies anonimowe osoby. Co innego jak bedzie srednia po roku...

Ludzie czy Wy tego nie widzicie? Chcecie powrotu afery Ceynowy?

[delfina77]

Przeraża nas to, że robi się ze studentów ofiary, które same nie wiedzą czego
chcą więc trzeba ich poprowadzić za rączkę. Od przekazywania wiedzy ogólnej
jest cała szkoła podstawowa, gimnazjum i średnia, uważam, że studia powinny
nauczać konkretnej wiedzy i umiejętności odróżniających informatyka od
ekonomisty. Student to dorosły człowiek i wiedzę ogólną może zdobyć z różnych
źródeł takich jak gazety, wiadomości telewizyjne itd. Nie trzeba tego natomiast
wprowadzać na studiach, to bez sensu

[konishiko]

A ja mialam dylemat: biologia czy anglistyka? I szczerze zalowalam, kiedy mnie
na drugim roku biologii nie chcieli wpuscic na gramatyke porownawcza i inne tego
typu przyjamnosci. A przyszlosc lezy nie tylko w waskich specjalizacjach, ale i
w umiejetnym laczenoiu odleglych dziedzin. Kto jeszcze kilka lat temu slyszal o
bioinformatyce? A teraz na gwalt trzeba specjalistow, a odpowiednich kierunkow
wciaz brak.

[kiddy]

Ja rozumiem, że trzeba wspierać braci ze Wschodu :-/, ale sytuacje stają się
absurdalne w momencie, gdy polski doktorant niema szans na stypendium, bo
wszystkie środki przenaczono na "studentów ze Wschodu". Trzeba umieć znaleźć
złoty środek, a nie pomagając jednym przekreślać innych.

[spieprzajacy_dziad]

> Ja rozumiem, że trzeba wspierać braci ze Wschodu :-/, ale sytuacje stają się
> absurdalne w momencie, gdy polski doktorant niema szans na stypendium, bo
> wszystkie środki przenaczono na "studentów ze Wschodu". Trzeba umieć znaleźć
> złoty środek, a nie pomagając jednym przekreślać innych.

Straszne bzdury piszesz kolego. Trzeba pomagać, zwłaszcza teraz!
A jezeli chodzi o polskich doktorantów, to prosiłbym, aby nie bawić się w
demagogię. Związek między pomocą dla Białorusinów a stypendiami doktoranckimi
jest radziecki... Nikt nikogo nie bedzie przekreślał (to są dwie różne sprawy!)

Daleki jestem od popierania pomysłów prof. Ziejki, ale w przypadku pomocy
dla "braci ze wschodu" jestem absolutnie za.

A o stypendium trzeba sie STARAĆ a nie siedzieć przy starym biurku bez
komputera i beczeć, że na nic nie ma pieniędzy! A możliwości jest "od groma":
różne fundacje wspierania nauki, prywatne firmy, granty krajowe i europejskie,
uczelnie zagraniczne. Jeżeli robi się coś ciekawego i są wyniki - nawet na
konferencje międzynarodowe można pojechać płacąc tylko za podróż (wiem, bo sam
z tego wielokrotnie korzystałem).

[kiddy]

To nie są bzurdy. Rozmawiałam o tym z profesorem zajmującym się rekrutacją na
doktoranckie.
Jasne, o stypendia można się starać. Ale co z osobami, które muszą jakoś żyć,
zanim otrzymają granty, dofinansowania itp.? Stypendium doktoranckie powinno
być rodzajem pensji, dzięki której młody naukowiec może się zająć nauką, a nie
kombinowaniem na trzy umowy zlecenia i cztery półetaty.
Pomagać Wschodowi - tak. Ale nie tak, by odbijało się to na polskich
doktorantach.

[absolwentsgh]

Bardzo dobry pomysł, zresztą na niektórych uczelniach praktykowany już od dawna
ot chociażby na mojej kochanej SGH. Przecież nie każdy student na 1 roku
dokładnie wie czy wolałby studiować bankowość, gospodarkę publiczną czy metody
statystyczne.A tak ma dodatkowy czas na wybór.

Oczywiście mam nadzieję, że będzie to jakoś sensownie rozwiązane tzn student
któy zdał matematykę i fizykę nie będzie się potem decydował na zostanie
farmaceutą czy lekarzem.

[critto]

ale cala SGH jest urzadzona z mysla o ekonomii. To troche jak Akademia Medyczna,
gdzie sa studia medyczne.
Natomiast na zwyklej, niespecjalizowanej uczelni typu uniwersytet czy
politechnika sa przerozne wydzialy, np. ekonomia i architektura. I co, student
ma nie miec wyboru, na ktory z nich chce isc?

[xs550]

Doskonaly pomysl! Ja sam studiowalem na uniwerku gdzie tak wlasnie sie robi. Malo kto w wieku 18-19 lat wie kim chce byc, a to da mu szanse zoptymalizowania wyboru. Mam nadzieje, ze to wejdzie w zycie.

[critto]

ale niektorzy WIEDZA, kim chca byc i nie chca byc nikim innym. Jesli dla nich
zostanie inna sciezka, to prosze bardzo

[b-lukas]

Całkowicie sie z tobą zgadzam. Nie wiem również jakie korzyści mogą z tego
uzyskać osoby niezdecydowane np. zastanawiasz sie czy wybrać architekture czy
akademie sztuk pięknych. Obecnie - wybierasz sie np na architekture, po roku
męczenia się z matą i przedmiotami specjalistycznymi dochodzisz do wniosku, że
to jednak nie ten kierunek i startujesz na ASP. Po zmianach - rok nauki
przedmiotów ogólnych, na 2 roku dopiero jakieś przedmioty specjalistyczne (
pewnie do tego sie to będzie sprowadzać, bo jak przedstawić w ciągu 2 semestrów
czym zajmuje sie cała politechnika?)i po dwóch latach wybieram sie na ASP...

[squbel]

Ten pomysl jest przerazajacy...

" To, czy na wybrany kierunek zostanie przyjęty, miałoby zależeć od średniej ocen."

Ten fragment w szczegolnosci. Co on oznacza? Czy przypadkiem nie to ze na kierunki najbardziej oblegane (prawo, lekarski, farmacja, budownictwo, informatyka) beda przyjmowani Ci z najlepsza srednia? To po co bylo wprowadzenie jednolitej matury, po co byly wczesniej egzaminy testowe takie same w calym kraju?

Eliminuje sie w ten sposob niezalezna, jednolita ocene kandydata, wprowadzajac arbitralny i zupelnie nieporownywalny system srednich.

Kazdy wie ze na srednia sklada sie nie tylko inteligencja i wiedza, ale rowniez pracowitosc, wlazenie w d**e, kombinowanie. Najgorsze jest to ze srednia takze zawsze duzo latwiej kupic.
Przerzucenie funkcji roztrzygajacego czynnika z matury, egzaminow wstepnych na srednia ocen uwazam za najwiekszy krok wstecz wyzszej edukacji w polsce.

Totalny absurd!

[mspank21]

Wlos sie jezy na glowie, ze tak absurdalny pomysl mogl wyjsc z rąk profesorow
akademikich. Totalne bezmozgowie !!!
Po pierwsze jak znalezc wspolny mianownik dla wszystkich kierunkow np.
politechnicznych? Jak pogodzic architekture z biotechnologia i informatyka? To
bedzie po prostu wydluzenie ogolniaka o kolejny rok - czyli rok stracony. Po
drugie - to wprowadzi niezdrowy wyscig szczurow i ogromny stres wsrod studentow
I roku. Po trzecie i najwazniejsze - czy im nie przyszlo do glowy ze to
wprowadzi TOTALNY zamęt na uczelniach? Sa kierunki na ktore jest 30 osob/
miejsce a sa takie ze jest nieco ponad 1. W efekcie moze byc tak ze na uczelnie
dostanie sie 40% osob ktore chca studiowac na przyklad oblegana informatyke,
dostanie sie tylko 5%, a reszte po roku zrezygnuje.
I inna sprawa: mlodzi ludzie nie beda kupowac kota w worku i beda wybierac
nogami - wyjedzajac na studia za granice.

[critto]

cale szczescie, ze to nie rektorzy o tym decyduja.
Z tego, co wiem, to te sprawy reguluje odpowiednia ustawa, a nawet, gdyby
zalezalo to od uczelni, to pomysl rektora musi byc zaakceptowany przez Senat,
aby sie uprawomocnil. A nie sadze, aby Senaty (w ktorych udzial maja rowniez
studenci!!) chcialy czegos takiego...
w kazdym razie pomysl jest totalnie absurdalny.

[pikorpikor]

Takie cyry robić bo niektórzy nie wiedzą na jakie studia iść??

Jak ktoś nie wie - to jego strata. Proste.

pozdr.

[critto]

pikorpikor napisał:

> Takie cyry robić bo niektórzy nie wiedzą na jakie studia iść??
>
> Jak ktoś nie wie - to jego strata. Proste.

dokladnie. W zyciu trzeba sie na cos zdecydowac

[myslacyszaryczlowiek1]

• Zdaj na studia, kierunek wybierzesz za rok
myslacyszaryczlowiek1 25.03.06, 01:34 + odpowiedz

Dawno nikt większej GłUPOTY nie wymyślił.
Rektorom zależy na zapełnieniu niechcianych kierunków studiów i przedłużeniu
wyścigów szczurów.
Załóżmy że mojego syna interesuje informatyka i tylko informatyka. I załóżmy że
po pierwszym roku jednak się nie łapie na informatykę. I co cały rok w plecy.
Ja już coś takiego przeżyłem, kilkanaście lat temu. Wolałbym się nie dostać
na wybrany kierunek studiów gdzieś tam w Polsce i wtedy wybieram w pobliżu
jakiś plan awaryjny a nie studiować kilkaset km od miejsca zamieszkania coś co
mam na miejscu. A przenosiny są nie takie proste bo różnice programowe mogą
być całkiem spore.



• Re: Zdaj na studia, kierunek wybierzesz za rok
rozowy_kurczak 25.03.06, 02:47 + odpowiedz

ja chyba czegoś nie łapię.. jak to, najpierw się zdaje na uczelnie, a po roku
wybiera się kierunek na podstawie średniej ocen... z czego niby? I czego się
uczy przez ten cały rok?



• Re: Zdaj na studia, kierunek wybierzesz za rok
dagome5 25.03.06, 03:21 + odpowiedz

Wybieranie kierunku studiow po dostaniu sie na studia w innych krajach jest
czyms normalnym. W USA powiedzmy Harward, Yale, Princenton, Duke, Stanford a za
nimi wszystkie inne uniwersytety pozwalaja wybrac kierunek studiow na koniec
drugiego roku.Po prostu student wybiera przedmioty ktore i tak musi zaliczyc
bez wzgledu na to na jakimkolwiek by byl kierunku. Tak zwane przedmioty
podstawowe. np angielski, matematyka do okreslonego poziomu, jezyk obcy.
Oczywiscie sa studenci ktorzy od razu okreslaja swoj kierunek, ale to sa mlodzi
ludzie ktorzy od razu wiedza co chca robic. Jest to jednak mniejszosc, bowiem
jak mlosy 18 letni czlowiek wie co chce robic. Te dwa lata pozwola mu wziasc po
jakims przedmiocie ktory go interesuje o moze stwierdzic czy to mu odpowiada
Mam dwoch synow na studiach. Jeden jest na czwrtym roku, jak szedl na studia
myslal o kierunku " stosunki miedzynarodowe " pod koniec pierwszego roku byl
prawie pewny ze wezmie " historie" ale kiedy przyszedl czas wyboru na koniec
drugirgo roku to wybral " Ekonomie miedzynarodowa". Wybral kierunek kiedy mial
skonczne 20 lat oraz rozeznanie po nauce w kilku przedmiotach kierunkowych w
pierwszych dwoch kierunkach.Teraz konczy studia i jestt bardzo zadowolony z
wyboru. Mlodszy jest na drugim roku ale juz pod koniec pierwszego roku wybral
kierunek matematyczno-fizyczny.Kazdy czlowiek jest inny. Ale powinno sie dac
mlodym mozliwosc poczekania z wyborem, kiedy beda bardziej pewni co chca robic.
Dagome


• Re: Zdaj na studia, kierunek wybierzesz za rok
dagome5 25.03.06, 03:58 + odpowiedz

Jescze jedna ciekawa sprawa. Kierunek humanistyczne lub scisly.To podstawowy
wybor studenta.A jesli ktos nie jest pewny powiedzmy ze jest dobry z historii
oraz z matematyki. co jesli okaze sie ze wybor jednego z rych dwoch zaraz po
dostaniu sie na studia byl pomylka.
W USA jest to rozwiazane w ten sposob ze sa College, Uniwersytety oraz Instytuty
Ukonczenie kazdego z nich daje ten sam poziom wyksztalcenia " bakalarz".
Z tym ze jesli ktos jest pewny wyboru np humanista to wybiera College nawet bez
kierunku. College sa szkolami humanistycznymi, zwykle sa mniejsze maksymalnie
do 5 tys studentow oraz troche tansze .Tak ze z perspektywy amerykanskiej to
oferta jaka daja polskie uniwersytety stawiala by je w rzedzie Collegow.
Instytuty to odpowiednik naszych szkol politechnicznych. Natomiast ktos
rozdwojony pomiedzy humanizmem a matematyka idzie na uniwersytet.Sa to szkoly
ktore maja w ofercie kierunki od filologi, przez matematyke do medycyny i
prawa. To znaczy mozna wybrac prawie wszystko.
Np Yake University to przedewszystki najlepsi prawnicy w USA, ale mozna byc i
inzynierem lub lekarzem po tej szkole. Uniwersytety maja liczbe studentow od 6
tys np Duke University do 20 tys np Harward University czy prawie 40 tys
Pennsylvania State University.Oczywiscie Penn State ma campusy w kilku miastach
w Pennsylwani i ludzie ktorzy jeszcze nie wybrali kierunku sa na mniejszych
campusach dopiero po drugim roku ucza sie na kampusie centralnym. Oczywiscie
uniwersytety drozej kosztuja ale nie zawsze bowiem dobre college np Boston
College jest duzo drozszy od np Pennsylvannia State University.
Ciekawostka jest Brown Uniwersity ktory nalezy do ligi bluszowej Tzn tej klasy
co Harward, Yale Princenton, Columbia ale jak jeden z bardzo nielicznych uczy
inaczej. Chodzi o to ze normalnie aby ukonczyc szkole trzeba zaliczyc pewne
podstawowe przedmioty, jezyk, matematyke, jezyk obcy to co jest wymagane jako
podstawa. Brown natomiast daje studentowi calkowite prawo wyboru np ktos chce
byc matematykiem to moze zrezygnowac z przedmiotu podstawowego a wzisc wiecej
przedmiotow kierunkowych, z Brown wychodza fantastyczni lekarze super
przygotowani do leczenia , ekonomisci, przwnicy, ale ludzi ci jesli bysmy ich
zagadneli o cos nie zwiazanego z ich profesja np gdzie lezy Slowacja mieli by
problemy z odpowiedzia. Ale Brown jest nietypowy i nie wszyscy sa tam tak
ksztalceni bowiem sa studenci ktorzy chca studiowac w normalnym toku ze
wszystkimi przedmiotami podstawowymi.
Dagome

[myslacyszaryczlowiek1]

Jak się umieszcza swoją opinię jak jestem pierwszy?

niezgodne z procesem bolonskim

[itd-gw]

W mysl procesu bolonskiego studia maja miec charakter modularny i student ma sam
dobierac moduly.
W ten sposob ma miec mozliwosc samodzielnego ksztaltownia swojego profilu
absolwenta.

Juz od momentu prac nad nowa ustawa o skzolnictwie wyzszym, rektorzy co najmnie
mijali sie z prawda twierdzac, ze jest ona zgodna z wytycznym z Bolonii.

Zacytuje fragment opracowania dotyczacego wdrazania postanowien z Boloni w
Europie. Jest on bardzo aktualny dla sytuacji w Polsce:

str 40 raportu EUA z Bergen: Trends IV
www.bologna-bergen2005.no/Docs/02-EUA/050425_EUA_TrendsIV.pdf
"In a few countries, institutional representatives feel that the label 'Bologna
reform' is used to introduce reforms which are actually not part of the Bologna
agenda. Restructuring the relationship between HEIs, reducing the number of
study programmes, and introducing elements of competitiveness are all
examples of reforms introduced in some countries as part of the Bologna package."

Wiecej w watku:
www.nfa.pl/skomentuj.php?what=news&id=106
szczegolnie moje wypowiedzi:
ECTS a nowa ustawa - 30-07-2005 10:22
Bologna with student eyes - 05-07-2005 17:48
Bolonskie klamstwa - 04-07-2005 16:31

[squbel]

Ten pomysl jest przerazajacy...

" To, czy na wybrany kierunek zostanie przyjęty, miałoby zależeć od średniej ocen."

Ten fragment w szczegolnosci. Co on oznacza? Czy przypadkiem nie to ze na kierunki najbardziej oblegane (prawo, lekarski,
farmacja, budownictwo, informatyka) beda przyjmowani Ci z najlepsza srednia? To po co bylo wprowadzenie jednolitej matury, po co
byly wczesniej egzaminy testowe takie same w calym kraju?

Eliminuje sie w ten sposob niezalezna, jednolita ocene kandydata, wprowadzajac arbitralny i zupelnie nieporownywalny system
srednich.

Kazdy wie ze na srednia sklada sie nie tylko inteligencja i wiedza, ale rowniez pracowitosc, wlazenie w d**e, kombinowanie.
Najgorsze jest to ze srednia takze zawsze duzo latwiej kupic.
Przerzucenie funkcji roztrzygajacego czynnika z matury, egzaminow wstepnych na srednia ocen uwazam za najwiekszy krok wstecz
wyzszej edukacji w polsce.

[bialo_czerwona]

To najwieksza glupota jaka mozna zrobic ... i w konsekwencji moze dojsc do
tego, ze bedzie jak w Kanadzie ... zeby zostac lekarzem, najpierw studiuje sie
4 lata biologie, chemie, matme itd to znaczy wszystko co powinno byc w liceum a
pozniej nastepne 4 lata sensu stricto medycyne.
Poza tym mozna zalozyc scenariusz, ze po pierwszym roku 60% studentow z dobrymi
ocenami wybierze np. prawo i co wtedy postanowia wladze uczelni? Zaproponuja im
ogrodnictwo? Dziekuje za taki beznadziejny system.

[critto]

to moze rowniez oznaczac, ze uczelniom nie bedzie sie chcialo rozbudowywac
poszukiwanych wydzialow... W koncu wszyscy i tak beda trafiac 'do jednego wora'
i zadowalac sie OCHLAPAMI rzucanymi przez uczelnie... A jak komus sie nie bedzie
podobalo, to zawsze pozostaje porzucenie uczelni i kolejny rok na innej, w taki
sam debilny sposob... O ile ten idiotyzm wejdzie, a mam nadzieje, ze NIE

[gdabski]

No tak. Studia trwają trzy lata, z czego pierwszy jest poświęcony wyłącznie na
ekonomię, filozofię... Debilizm.
A jeśli średnia ocen z roku studiów ma być bardziej lepszą miarą niżwyniki
matury, to ja pani rektor dziękuję za takie studia.

/Gdabski

[kasiek86]

Boże chroń Polskę...

[gliwin]

Zniesienie habilitacji to malo. Trzeba jeszcze zniesc poroniony pomysl
przyznawania przez prezydenta kraju tytulu profesora! trudno sobie np. wyobrazic
ze prezydent USA nadaje tytuly profesorskie! Same stanowiska wystarcza,
przyznaje je dany wydzial i uczelnia. W ten sposob zniknal by stalinowski twor
zwany CK (Centarlna KOmisja ds stopni i tutulow naukowych). Cialo zlozone w
duzej czesci z ludzi niekompetentnych, wybranych z klucza kolesiowego na 4 lata!
Marnowanie pieniedzy.

Ale głupota, dobrze że mam to za sobą, hehehe,

[walesa4]

ale współczuję maturzystom, których to dosięgnie, dopiero wtedy zacznie się
wyscig szczurów!!!!

Sam pomysł likwidacji habilitacji nie wystarczy?

[eptesicus]

ale jest niezbędny