Komentarz Jana Turnaua

gunka2 podaja to tez i w innych gazetach na swiecie 24.04.06, 15:03

Alez wlasnie w tym wypadku kondom nie bylby stosowany jako antykoncepcja tylko jako srodek
obnizajacy prawdopodobienstwo zarazenia zas niemoznosc poczecia uwazana by byla jako
niezamiezony efekt uboczny - tak jak u par bezplodnych - nie mozna wiec tu mowic o antykoncepcji.

Ochrona przed chorobami przenoszonymi droga plciowa a antykoncepcja (czyli doslownie: dzialanie
preciwne poczeciu) to dwie zupelnie odzielne i nie majace ze soba nic wspolnego sprawy! To mieszanie
tych pojec jest winne zakazeniu sie wielu mlodych dziewczat ktore mysla ze jak biora pigulke czy inne
srodki hormonalne utrudniajace zaplodnienie - czyli stosuja antykocepcje - to sie chronia przed
chorobami wenerycznymi, kiedy to czesto te wlasnie preparaty obnizaja lokalna odpornosc organizmu i
promuja zakazenia!!! Jak moze Wyborcza szerzyc takie mity!!! To zupelnie nieodpowiedzialne!!!

Sprawa dopuszcenie kondumow przez Kosciol jest problematyczna gdyz np. moglo to by byc
pretekstem do zmuszania zony przez zakazonego meza do wspolzycia (w imie tzw. "spelniania
obowiazkow malzenskich" ktore jest przeciez koscielnie zalecane jesli nie ma waznych przeciwwskazan
jak np. wlasnie mozliwosc poniesenia szkody na zdrowiu) z kondomem mimo tego ze ona moglaby np.
wolec wogole swym zyciem i zdrowiem nie ryzykowac. Kondomy sa niestety zawodne - znam kilka
przypadkow z mego otoczenia gdzie pekly i omal nie doszloby do poczecia i ludzie w panice w nocy
jechali do apteki po "pigulke po fakcie" - w kraju uprzemyslowionym, gdzie kondomy sa normowanej i
kontrolowanej jakosci, u ludzie wyksztalconych i uzywajacych je z wprawa - nie to co maja do
dyspozycji najbiedniejsi w Afryce. A przeciez zarazic sie AIDSem jest wielokrotnie latwiej niz zajsc w
ciaze!!! Obawiam sie ze przerzucenie odpowiedzialnosci przez meczyzn ich wlasnych akcji na kondom
doprowadzi do ich jeszcze wiekszej swobody seksualnej i tym samym do jeszcze wiekszej ilosci
zakazen - ja licze bardziej na te dopochwowa masc antyzarazeniowa dla kobiet ktora ma byc za
niedlugo dopuszczona na rynek jak i na te szczepionki w 24h po mozliwym zarazeniu zapobiegajace
chorobie - powinny byc bezplatnie dostepne dla wszystkich a nie tylko dla sluzby zdrowia!

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

simplex Re: Komentarz Jana Turnaua 24.04.06, 10:02

Znam wielu katolików, w tym wiekszosc okreslajacych sie jako gleboko
wierzacych, ale nie znam ani jednego ktory by nie uzywal antykoncepcji.
- ferro2 Re: Komentarz Jana Turnaua 24.04.06, 10:05
  
  Duzo szumu, ale po co???
  - pozlotemu Re: Komentarz Jana Turnaua 24.04.06, 14:22
    
    ferro2 napisała:
    
    > Duzo szumu, ale po co???
    Komentarz doturnau sie do rynsztota.
zydzinski Non possumus !! 24.04.06, 10:22

Poczekajcie na dokument! Nic takiego o czym mówi GW-niana nie będzie! Chyba, że
sama sobie napisze
- klenik Nie wierze w rewelacje GW 24.04.06, 10:26
  
  Jestem niewierny Tomasz-jak nie zobacze to nie uwierzę.Mysle ,ze to jest celowy
  zamet przed wizyta Benedykta XVI w Polsce.Dla Mojej osoby Gazeta jest
  śmiertelnym przeciwnikiem.Jest prawdziwym trucicielem dusz.
  - noemip Re: Nie wierze w rewelacje GW 24.04.06, 14:12
    
    Hehe, to po co tu jestes i czytasz?
    Zobaczymy... ale mam nadzieje, ze rzeczywiscie maja racje i ze spiacy olbrzym
    KK wreszcie powoli sie przebudza...
    - gunka2 podaja to tez i w innych gazetach na swiecie 24.04.06, 15:03
      
      Alez wlasnie w tym wypadku kondom nie bylby stosowany jako antykoncepcja tylko jako srodek
      obnizajacy prawdopodobienstwo zarazenia zas niemoznosc poczecia uwazana by byla jako
      niezamiezony efekt uboczny - tak jak u par bezplodnych - nie mozna wiec tu mowic o antykoncepcji.
      
      Ochrona przed chorobami przenoszonymi droga plciowa a antykoncepcja (czyli doslownie: dzialanie
      preciwne poczeciu) to dwie zupelnie odzielne i nie majace ze soba nic wspolnego sprawy! To mieszanie
      tych pojec jest winne zakazeniu sie wielu mlodych dziewczat ktore mysla ze jak biora pigulke czy inne
      srodki hormonalne utrudniajace zaplodnienie - czyli stosuja antykocepcje - to sie chronia przed
      chorobami wenerycznymi, kiedy to czesto te wlasnie preparaty obnizaja lokalna odpornosc organizmu i
      promuja zakazenia!!! Jak moze Wyborcza szerzyc takie mity!!! To zupelnie nieodpowiedzialne!!!
      
      Sprawa dopuszcenie kondumow przez Kosciol jest problematyczna gdyz np. moglo to by byc
      pretekstem do zmuszania zony przez zakazonego meza do wspolzycia (w imie tzw. "spelniania
      obowiazkow malzenskich" ktore jest przeciez koscielnie zalecane jesli nie ma waznych przeciwwskazan
      jak np. wlasnie mozliwosc poniesenia szkody na zdrowiu) z kondomem mimo tego ze ona moglaby np.
      wolec wogole swym zyciem i zdrowiem nie ryzykowac. Kondomy sa niestety zawodne - znam kilka
      przypadkow z mego otoczenia gdzie pekly i omal nie doszloby do poczecia i ludzie w panice w nocy
      jechali do apteki po "pigulke po fakcie" - w kraju uprzemyslowionym, gdzie kondomy sa normowanej i
      kontrolowanej jakosci, u ludzie wyksztalconych i uzywajacych je z wprawa - nie to co maja do
      dyspozycji najbiedniejsi w Afryce. A przeciez zarazic sie AIDSem jest wielokrotnie latwiej niz zajsc w
      ciaze!!! Obawiam sie ze przerzucenie odpowiedzialnosci przez meczyzn ich wlasnych akcji na kondom
      doprowadzi do ich jeszcze wiekszej swobody seksualnej i tym samym do jeszcze wiekszej ilosci
      zakazen - ja licze bardziej na te dopochwowa masc antyzarazeniowa dla kobiet ktora ma byc za
      niedlugo dopuszczona na rynek jak i na te szczepionki w 24h po mozliwym zarazeniu zapobiegajace
      chorobie - powinny byc bezplatnie dostepne dla wszystkich a nie tylko dla sluzby zdrowia!

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się