Polemika

[hozyambrozy]

Konkretny człowiek Witold Gadomski zyskał. Konkretne miliony ludzi nie.

[ecco1234]

"Moim zdaniem ważniejszy jest konkretny człowiek, który nawet jeśli jego dawna
klasa upada, potrafi wyjść na swoje".

Ciekawe, czy jak taki "konkretny człowiek" obrobi mieszkanie pana Gadomskiego,
to pan Gadomski też doceni jego zaradność i umiejętność "wychodzenia na swoje".

Logika Gadomskiego

[leszek.sopot]

Aby liberał zrozumiał co ktoś napisał to chyba trzeba to robić tylko w jeden
sposób - mówić zrozumiałym dla niego językiem. Przecież inaczej taki doktryner
swego umysłu nie będzie nadwyrężał na jałowe myślenie nie przynoszące
wymiernych korzyści. Dewiza Gadomskiego brzmi bowiem nie "myślę więc jestem"
ale "myślę więc zarabiam".
Załóżmy więc, że 26 lat temu powstała spółka założona przez wspólników, która
postawiła sobie za cel osiągnięcie określonego celu. Wspólnicy postanowili, że
solidarnie będą się dzielić odpowiedzialnością, stratami i zyskami. Po kilku
latach udało się osiągnąć założony cel. Gdy został on osiągnięty jeden ze
wspólników wziął wszystkie aktywa. Dlaczego ten a nie inny, czy wynikało to z
jakiejś umowy czy statutu spółki? Czy ten, który uważa, że zerwanie z wstępnymi
założeniami powołania spółki do życia z chwilą osiągnięcia założonego celu -
tzn. zreformowania przedsiębiorstwa - oznaczało anulowanie pierwotnego statutu
i wstępnych uchwał, a co za tym idzie pozwalało mu na dowolne wybranie aktywów
w celu zdobycia indywidualnych korzyści majątkowych, postąpił słusznie?
Zdaniem Gadomskiego tak. A ja bym takiego wspólnika nazwał bez ogródek
złodziejem. Nie po to wspólnie uczestnicy przedsięwzięcia charowali by tylko
jeden lub kilku z nich miało z tego korzyści. Gadomski broni się przytaczając
argumenty jaką to jałmużnę dano tym, którzy aktywów nie dostali. Zapomina przy
tym napisać jak pomimo tej "jałmużny", która spełniała taki cel jak łapówka,
byli członkowie spółki, którzy wybrali z niej aktywa, wzbogacili się.
Liberalizm w wydaniu Gadomskiego polega na pochwale takich działań, które
nakazują jak najszybsze zdobywanie aktywów kosztem innych wspólników
przedsięwzięcia. Wskazuje, że ten kto tego nie zrobi nie będzie liberałem ale
populistą. Nie ma co, bardzo "inteligentny" podział.