Dodaj do ulubionych

Ten rząd siedzi na złożach ropy

09.05.06, 03:47
Jak się teraz Pan czuje, Panie Jacku? Onegdaj Pan wespół z niejakim
Najsztubem zrobił prowokację wciskając Lepperowi kit, że właśnie został
ministrem rolnictwa. Wykrakał Pan! To Pana wina. Zresztą, moja żona też
wykrakała "zobaczysz, że Giertych będzie ministrem oświaty". Słowo ciałem się
stało i patrzę teraz na nią spode łba, proroctwo czy czary jakieś? Mam
prośbę - niech Pan w najbliższym jakimś tok-szoł spróbuje wcisnąć całemu
rządowi, że podobno zostali zakwalifikowani na bezpłatną misję na Marsa. Albo
na Plutona... A nuż?
Pozdrawiam - Ryszard Maciejewski, Jablonowo.com
Obserwuj wątek
    • altspringe Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 04:57
      Nie problem w koniunkturze, która istotnie jest. Ale i była wcześniej. Problem w
      tym, jak sie tę koniunkture wykorzysta. Można kraść i korumpować, jak to czyniły
      rządu uprzednie, zwłaszcza lewicowe, i utrwalać patologiczny układ. A można
      złodziei pozamykać a korupcje ukrócić. I jeśli ten rząd tego dokona, to wygra.
      Wygramy wszyscy. A koniunktura zrobi swoje.
      • paweljablo Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 07:44
        Zgadzam sie, "narod jest ciemny i to kupi" jak mawial Jacek Kurski, kupi ta
        wyborcza papke cienkopisu, mozemy sie albo temu przygladac, albo nie, ja juz sie
        odsuwam od polityki, nie jestem altruista :) i nie bede naprawial swiata i
        walczyl z wiatrakmi, pozdrawaim przyjaciol :)
        • skun2 Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 12:27
          mi się wydaje, że to lekka przesada.
          Obawy wszyscy mamy, ale pamietajmy, że przeżyliśmy już rządy - symbole:
          niekompetencji (Buzek), korupcji (Miller), a tymczasem z tekstu artykułu
          wynika, że te 15 lat to pasmo sukcesów i mądrości.
          Że dzięki sprawnym poprzednim rządom populiści będą teraz zbierać owoce i
          zdobywać popularność.
          Tak wcale nie jest, PiS i Lepper korzystają z czegoś innego -
          z ogromnej korupcji w Polsce (PiS szedł do wyborów z hasłami rozliczania
          złodziei), z niezauważania, nie liczenia się z sytuacją biednych, prowadzenia
          reform gospodarczych w taki sposób, że powodowały one wysokie koszty społeczne
          i bezrobocie - czy naprawde tak trudno było przewidzieć 15 lat temu, że wysokie
          bezrobocie i nie liczenie się z najuboższymi i pokrzywdzonymi w wyniku przemian
          gospodarczych wcześniej czy później spowoduje wzrost poparcia dla partii
          populistycznych?

          • erneste Żakowski mówi nieprawdę:( 09.05.06, 16:04
            > odpowiedzialność za więdnącą i wciąż produkującą bezrobocie gospodarkę morską
            > ma dźwigać 20-latek, który nic w życiu nie zrobił poza tym, że walczył w
            > szeregach Młodzieży Wszechpolskiej.

            Nie jestem zwolennikiem tego ministra, do Młodzieży Wszechpolskiej mam mówiąc
            delikatnie mocno krytyczny stosunek ale to co pisze Żakowski to po prostu
            zwykłe kłamstwa:

            - po pierwsze: Wiechecki nie ma 20 lat lecz ... prawie 28(rocznik 1978),
            - po drugie: jest solidnie wykształcony (czego nie można powiedzieć o wielu
            czołowych, uwielbianych przez media politykach polskich np. o "boskim
            pomazańcu" Kwaśniewskim) - jest absolwentem prawa oraz marketingu i zarządzania
            Uniwersytetu Szczecińskiego a od zeszłego roku jest wpisany na listę adwokatów
            Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie,
            - po trzecie: robił w życiu przynajmniej kilka innych rzeczy poza sprawami
            związanymi z Młodzieżą Wszechpolską - można to sprawdzić czytając CV na jego
            stronie: wiechecki.lpr.pl/?sr=lista&zo=2&dz=cv&id= .






            • ojciec_rereredaktor Żakowski kukło zamilcz na wieki. albo idź do "NIE" 09.05.06, 16:50
              Sikorskik nagadał bzrud w Brukseli? a kim ty jestes aby oceniac posuniecia
              Polskiej dyplomacji. Wiekszosc ludzi popiera wypowiedź RS i urzednicy w
              Brukseli równiez. idź się utop chłopie bo jak cie widze i słucham to jakbym
              oskalpowanego kozła na hal spotkał
              • almagus Re: w dużym pudle po przejściu przez deerektora 09.05.06, 18:07
                W dużym pudle po przejściu przez pomoc społeczną, z reguły jest niewiele do
                rozdania!


                Patrzy pazerny Nareczek na lustereczko,
                a lustereczkiem jest naszej szkatułki wieczko!
                Do tej szkatułki szły nasze wszelkie podatki,
                kombinują ci, jak brać na swoje dostatki.
                Aby przed Bogiem nie byli bandą złodziei,
                spełniają fanaberie byle kaznodziei.
                Jak myślisz Acku mogę już otworzyć wieczko
                i patrzy, a tu Andriejek pod owsem i sieczką,
                słyszy, ja tu jezde za niewinną owieczkę,
                a beło tyle tego, więc zrobilim sieczkę.
                • 12345on [...] 09.05.06, 18:14
                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                  • pozlotemu [...] 09.05.06, 19:32
                    Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                    • pozlotemu [...] 09.05.06, 19:35
                      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                      • wlodekzpoznania Hahaha! A tak byłem ciekaw co PISunie teraz nap... 09.05.06, 22:27
                        napiszą w komentarzach do zdarzeń. I piszą czego można było oczekiwać.
                        Zatwardziały elektorat PiSu obecny na forach tej łże-gazety nieustająco walczy z
                        wrogiem o parwdę. Ma jednak już niejaki problem. Prawda mu się zgubiła. Widać to
                        wyraźnie. Te same metody walki (gdyż tej grupie tylko o walkę i orzładowanie
                        emocji najwyraźniej chodzi) - kpiny, oszczerstwa, wyszukiwanie drobnych
                        nieścisłości pod górnolotne wnioski, dodające otuchy oraz zagrzewające do boju
                        hasła i wierszyki... . Tylko jakoś tym dzielnym duszyczkom nieco pary uleciało.
                        Po prostu muszą się skonfrontować z rzeczywistością. Pustka Millera i
                        Olejniczka, populizm Rokity i nijakość Tuska stały się niczym wobec tego co tu
                        obserwujemy.

                        Ale, ale. Nie ma tego złego... Już zaraz po zawiązaniu faktycznej koalicji
                        PiS-SO-LPR w listopadzie padł taki głos, któregoś z mądrzejszych komentatorów,
                        co to najwyraźniej nie byli POPiSem zaślepieni, iż to wróży Polsce dobrze, gdyż
                        ostatecznie odrzuci od urn wyborczych aktywnych frustratów - stanowiących spory
                        elektorat - gdyż ci głosują za obietnicami doprowadzając do zmian rządów co 4
                        lata. Dostrzegą oni, że cudów nie ma i albo popadną w apatię, albo wyjadą z
                        kraju na dłuższe sakasy. Zaś zmobilizuje się wreszcie wykształcony elektorat,
                        który sfrustrowany nieprawościami spoczął na laurach, lecz nie przekreślał
                        istoty zmian w RP.
                        I przyznam, że to widzę. Załatwiam przejście dla pieszych w okolicy, o którym
                        miasto zapomniało i zbieram podpisy. I często spotykam się z głosami, że "ci
                        teraz to kolejne dyrdymały sadzą" i "tacy sami jak inni". A z drugiej strony, że
                        "teraz trzeba w końcu zagłosować, bo tak dalej nie można".

                        Jeszcze Polska nie zginęła! Tylko myśmy gnuśni.
                        • wlodekzpoznania Re: Hahaha! A tak byłem ciekaw co PISunie teraz n 09.05.06, 22:28
                          głosujcie na SdPl, PD, albo PO zależnie od tego jakie poglądy Wam bliższe. Ale
                          dajcie sobie proszę spokój z innymi. Polityka nigdy nie będzie taka jak chcemy,
                          ale niech będzie sensowna. Gorzej naprawdę do tej pory jeszcze nie było.
                          • skun2 Re: Hahaha! A tak byłem ciekaw co PISunie teraz n 09.05.06, 23:48
                            a millera to zapomniałeś?

                            =
                            pamięć jest jak gazeta - wybiórcza.
                            • dogmatyk Ten artykuł to bełkot!!! 10.05.06, 00:27
                              Wg Żakowskiego wszystkie afery AWS, UW i SLD to bajki!!! Grupa trzymająca władzę to też bajki... Orlen, PZU, FOZZ, PFRON, afera alkoholowa, czy starachowicka - to wszystko bajki! Nie piszę o Piskorskim i tego typu gościom, którzy pieniądze mają bo "ktoś im dał kruki, a on je drożej sprzedał"...
                              A miałem go za porządnego dziennikarza...

                              WSTYD panie Żakowski..
                              Kolejna sprawa: ropę to ma np. dużo państw arabskich i co?!??! BIDA aż strach! Więc co to za bajdurzenie, że wystarczy mieć to, czy tamto, a w kraju się kręci?!?!?
                              Tak chłamowatego felietonu dawno nie czytałem....
                              Zamiast czytać te bzdury, wystarczy popatrzeć jak zachowują się przedsiębiorcy - przypomne: dziś WIG i WIG20 pobił kolejny rekord!!
                              Jeszcze tylko trzeba zbić bezrobocie wypracowane za Millera i będzie git!
                              Pozdrawiam wszystkich!
                              • centrolew Re: Ten artykuł jest OK! 10.05.06, 00:46
                                Świetny artykuł! Populizm jest w cenie, jak gospodarka się rozwija.
                                Marcinkiewicz nic nie robi - i to jest w sumie sukces. Myślę, że najlepiej
                                będzie, jeśli przez 3,5 roku po prostu nie będą dotkać gospodarki. Ona się sama
                                obroni!
                                • lahdaan Re: Ten artykuł jest OK! 10.05.06, 01:01
                                  Jest ok ale nie bierze pod uwage tego, ze ludzie [przynajmniej ci myslacy]maja oczy i rozum. Moze bedzie dobrze w dziedzinach gospodarki, ale...przypomia to troche "byt ksztaltuje swiadomosc" Marksa. Zawsze pozostaje widmo "niewykozystywanej szansy". Wystarczy tylko nie zamykac w upojeniu oczu.
                          • lahdaan Re: Hahaha! A tak byłem ciekaw co PISunie teraz n 10.05.06, 00:54
                            Przypuszczam, ze tak koalicja jednak przetrwa do nastepnych wyborow m.in. z przyczyn, ktore wymienil Zakowski. Przypuszczam rowniez, ze w nastepnych wyborach wystartuja trzy glowne sily: PiS+LPR+SO - jako blok konserwatywno narodowy, SLD+SdPL+PD - jako blok lewicowo-liberalny, quasi "PO" - jako partia chadecko-liberalna [?]
                            Ale to tylko przypuszczenia i kolejny scenariusz. Zobaczymy
              • fritz.fritz Mogloby byc juz po nowych wyborach, ale Tusk nie 09.05.06, 18:54
                chcial, Rokita nie chcila, PO nie chciala.

                A to wlasnie PiS, Kaczynscy, w odpowiedzialnosci za Polske robili wszystko aby
                wlasnie obecnej koalicji uniknac. Nawet zaproponowali PO ponownie koalicje a ta
                ponownie odmowila.

                PO blokujac rozwiazania sejmu zrobila wszystko, zeby ta koalicja powstala.

                PO wygrala!

                Koalicja powstala!

                Brawo Tusk, Rokita i PO.


                Artykul jest po prostu stekiem przekrecen, naprawde godny reportera Polityki.
                • sara962 Re: Mogloby byc juz po nowych wyborach, ale Tusk 09.05.06, 19:00
                  Jak można głos zabierać nie mając pojęcia o biegu wydarzeń??!! Naprawdę
                  odnosiłeś wrażenie, że to PO nie chciało tej koalicji??!! A PIS wszystko robił,
                  aby powstała? Ręce opadają! KAŻDYM GŁOSEM, KAŻDYM ZACHOWANIEM PIS WSKAZYWAŁ,
                  ŻE NIE CHCE TEJ KOALICJI!!! Niepotrzebie mamiło się PO przez szereg tygodni,
                  opluwane, traktowane poniżej wszelkich standardów...
                  Żal było patrzeć!!
                  • cruq tak włąśnie było. mendia tylko urbanizują się 09.05.06, 21:11

                    • jassut delendam esse 09.05.06, 22:21
                      orzeczenie na końcu
                  • fritz.fritz Re: Mogloby byc juz po nowych wyborach, ale Tusk 09.05.06, 21:11
                    sara962 napisała:

                    > Jak można głos zabierać nie mając pojęcia o biegu wydarzeń??!! Naprawdę
                    > odnosiłeś wrażenie, że to PO nie chciało tej koalicji??!! A PIS wszystko
                    robił, aby powstała? Ręce opadają!

                    Slusznie, rece opadly PO przy glosowaniu nad rozwiazaniem sejmu.
                    Gdyby sejm byl rozwiazany, Giertycha i PSL nie byloby w sejmie.

                    Co "chcenia" PO: To nie ma nic wspolnego z "wydawaniem" sie: PO nie chcialo
                    stworzyc koalicji i nawet powtorzylo ostatnia oferte (artyku obok; koniecznie
                    przeczytaj) o popieraniu rzadu; popieranie nie ma nic wspolnego z koalicja.

                    Widze, ze masz olbrzymie klopoty z postawa PO: to bardzo dobrze.

                    Zdaje sie, ze jednak zaakceptowales fakt, ze PO odmowilo skrocenie kadencji
                    sejmu i uniemozliwilo w ten sposob nowe wybory: to bardzo dobrze, to jest krok
                    we wlasciwym kierunku.
                    POdziekuj PO za Leppera i Giertycha w rzadzie.

                    • r_dabrow Re: Mogloby byc juz po nowych wyborach, ale Tusk 10.05.06, 00:20
                      niestety PO to zbitka "blednych politykow" (pogrobowcy Don Kichota).
                      Sa barwni, urzekajacy, romantyczni, wszyscy ich kochaja - ale niestety zawsze
                      przegrywaja...
                      • lahdaan Lepsi "błędni" niż opaleni 10.05.06, 00:43
                    • zbychuk Re: Mogloby byc juz po nowych wyborach, ale Tusk 10.05.06, 00:46
                      Jak sie obejmuje wladze, to sie tez bierze na siebie odpowiedzialnosc i nie
                      mozna jej zrzucac na opozycje. Po pierwsze PiS mogl zrezygnowac z wladzy (jak
                      ja bym zrobil jesli jedyna mozliwa inna opcja byloby pracowanie z SO i LPR), po
                      drugie PiS mogl podac rzad do dymisji, co tez by skutkowalo rozwiazaniem Sejmu.
                      Po trzecie chyba ustepstwa ktorych oczekiwala PO byly o wiele mniejsze niz
                      ustepstwa ktore zrobil PiS dla SO i LPR. Po czwarte SO, LPR i PSL tez glosowaly
                      przeciwko rozwiazaniu, wiec dlaczego obwiniasz PO? Jeesliby tylko PO
                      zaglosowala przeciw to ustawa by przeszla. Jesli uwazasz ze partia ktora
                      glosowala za rozwiazaniem Sejmu jest powazniejsza niz ta co nie, no to PiS
                      powinien byc w koalicji z SLD
                      • ewaizabela Madry i przewidujacy artykul... 10.05.06, 16:24
                        Zgadzam sie z panem ZAkowskim w wielu punktach. To, co sie teraz dzieje bedzie
                        mialo dalekosiezne skutki. Przede wszystkim obecny rzad tlamsi wszystko, co
                        zmierza w strone spoleczenstwa obywatelskiego, a tylko takie moze sprawnie
                        funkcjonowac, takze w warunkach niesprzyjajacej koniunktury gospodarczej.
                        Przykre to i przygnebiajace - Polacy bede narodem nieufnych ksenofobow, jak zyc
                        w takim kraju?
            • willie1950 Słusznie, Erneście... 09.05.06, 17:17
              Pan minister robił również inne rzeczy... dopiero co widzieliśmy w telewizorni
              jak, jako kibol, wygrażał pięściami w towarzystwie sobie podobnych. Jako
              solidnie wykształcony prawnik i adwokat zna się też doskonale na... gospodarce
              morskiej. Heh...
            • hecer Re: Żakowski mówi nieprawdę:( 09.05.06, 17:47
              tez mam 28lat i nawet wiecej plusow w CV niz p.Wiechecki.

              To jakas paranoja oddac zarzadzanie ministerstwem komus bez zadnego
              doswiadczenia w zarzadzaniu, bez braku nawet stazu w ministerstwie.

              Pan Wiechecki ma staz... praktykę w Komendzie Powiatowej Policji - Szczecin
              Pogodno...

              to z jego strony internetowej wiechecki.lpr.pl.

              A oto inne cytaty ze strony:
              Niemieckie inwestycje w Schwedt to degradacja portów w Szczecinie i
              Świnoujściu: Gigantyczne inwestycje - budowa portu w Schwedt oraz poszerzenie i
              pogłębienie kanału Ho-Fri-Wa to element polityki niemieckiej, która doprowadzi
              do degradacji polskich portów w Szczecinie i Świnoujściu, unicestwienia planów
              stworzenia Paneuropejskiego Korytarza Transportowego w oparciu o Odrę oraz do
              osłabienia całej gospodarki morskiej.

              Nacisk na to ze sa to niemieckie inwestycje przesadza argumentacje pana
              Wiecheckiego.

              Ten facet nie ma kompetencji a w dodatku moze zaszkodzic.
            • kiks8 W moim CV jest napisane 09.05.06, 18:16
              że byłem obecny na ksieżycu podczas pierwszego ladowania.
      • kardynal_pacelli1 Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 08:02
        altspringe napisał:

        > Nie problem w koniunkturze, która istotnie jest. Ale i była wcześniej.
        Problem
        > w
        > tym, jak sie tę koniunkture wykorzysta. Można kraść i korumpować, jak to
        czynił
        > y
        > rządu uprzednie, zwłaszcza lewicowe, i utrwalać patologiczny układ. A można
        > złodziei pozamykać a korupcje ukrócić. I jeśli ten rząd tego dokona, to wygra.
        > Wygramy wszyscy. A koniunktura zrobi swoje.

        Ale cie wytresowali. Brawo. Tak masz myśleć.He he.
        • zkyc Panie jarek, pan sie nie boi!:))))) 09.05.06, 12:32
          "...PiS prawie nie ma kadr zdolnych do rządzenia, a dobrał sobie koalicjantów,
          którzy ich nie mają w jeszcze większym stopniu....W normalnych warunkach taka
          marna władza musiałaby szybko wywołać totalną katastrofę, rozpaść się, ponieść
          spektakularna klęskę i zniknąć ze sceny politycznej.....To zachęca ich do
          ryzykownych posunięć, na które w normalnych warunkach zapewne by się nie
          zdecydowali ze strachu przed kompromitacją...."

          Panie jarek, pan sie nie boi!:)))))
          Przecież pan stoi za marcinkuszkiem - kłamczuszkiem i nic pan nie podpisujesz i
          za nic nie odpowiadasz!;((((
          A jeszcze za panem stoi łójciec dyrechtór z całą potężną moherkową armią!:))))
          Oni "napewno" nie dadzą nikomu zrobić krzywdy panu!:)))))
          No chyba, że się łójciec dyrechtór rozmyśli i skieruje swoją moherkową armię w
          innym, a być może nawet w przeciwnym, kierunku;(((((((((
        • tomas_al A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i absurdu 09.05.06, 12:45
          Czytam ten stek bzdur i nie moga sie nadziwic. Czy autor jest tak
          intelektualnie malo sprawny czy probuje stosowac nie opanowana przez siebie na
          przyzwoitym poziomie sztuke manipulacji. Czy slyszal kiedys o metodologi.
          Przeciez za taki absurdalny wywod nie dostal by nawet zaliczenia na
          prowinjonalnej uczelni.
          I te stare sztuczki - ze gdzies czytal, w jakis dobrze brzmiacych pismach,
          jakies nazwiska... Swiatowiec. I teraz nas oswieci.
          Ale mala wiedza jest gorsza niz jej brak.
          Kiedys pamietam Zakowskiego wywody na temat trzeciej drogi. Odwolywanie sie do
          prof. Giddensa. Tak sie skalda, ze prof. Giddensa mialem zaszczyt poznac na LSE
          i moze kiedys te brednie interpretacyjne mu podam na zasadzie ciekawostki.
          Dla pana Zakowskiego - tego swiatowca, intelektualisty - z kolei mam
          propozycje. Albo niech popracuje nad swoim angielskim - bo smiem mniemac, ze
          jest slaby, albo niech szybko i po cichu zapisze sie na jakies studia i cos
          wiecej dowie sie o metodologi i dialektyki.
          Bys moze przez swoja "swiatowosc" ma w pogardzie czytelnika (tego polskiego
          ciemnogrodzianina) i mysli, ze go swymi pseudowywodami zmyli. Tu tez mam
          wskazowke. Byc moze czytelnik nie jest taki "ciemny" jak mozna by przypuszczac
          a zrecznie manipulowac trzeba potrafic. Proponuje wiec lekture Goebbelsa.
          I jeszcze jedno, nie chcialbym powtarzac pomyslow nie mojego autorstwa ale
          dokladny opis zakompleksionego Polaka prowincjusza, zagubionego na salonach
          europejskich i nadrabjajacego mina (co czyni go smieszniejszym) przedstawial
          Gombrowicz. Panie Jacku - szczerze polecam. Znajdzie pan tam cos na swoj temat.
          Mogloby to byc oczyszczajace.
          • oko_obserwatora Re: A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i ab 09.05.06, 12:53
            Witam. Jak wcześniej pisałem nie należę do żadnego układu, nie znam żadnych
            polityków osobiście, mam 28 lat i nie wywodzę się z żadnego PZPR i do
            Żakowskiego też nic nie mam , nie znam go, czasem czytam jego artykuły w
            Polityce, ogólnie uważam że są OK. A teraz przejdę do meritum. Przeczytałem
            Twojego obszernego posta i niestety nie znalazłem nawet jednego konkretnego
            zarzutu, tylko ogólniki i ... bardzo przypomina mi to wypowiedzi obecnie
            rządzących polityków PIS (o poprzednich teraz nie będziemy rozmawiać więc proszę
            darować sobie odpowiedź w stylu że Millery i reszta nie była lepsza - to jest w
            tej chwili przeszłość i z niej powinniśmy wyciągać po prostu wnioski). Tak więc
            prosiłbym Cię o jakąś rzeczową krytykę tekstu Pana Żakowskiego, a jeżeli nie
            masz nic do powiedzenie to się po prostu nie wypowiadaj.
            Pozdrawiam
            • tomas_al Re: A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i ab 09.05.06, 13:11
              Zauwaz, ze nie zajalem sie w swym poscie merytoryka a metodologia.
              Sprowadza sie to do tego, ze ciezko dyskutowac z np wielbladem.
              Wiec jeszcze raz - sam wywod Zakowskiego z warsztatowego punktu widzenia jest
              absurdalny. Swiadczy o tym, ze albo Zakowski o metodologi i dialektyce nie
              slyszal albo probuje manipulowac.
              Gdybysmy mieli do czynienia z pierwszym to niedobrze, ze taka intelektualna
              miernosc z przyprawiona mina (geba) ma czelnosc nas nawracac.
              Jeszcze raz - ja nie zajmuje stanowiska politycznego.
              Ps. Jako odrutke na lgarzy i pozorantow proponuje Gombrowicza.
              • willie1950 Gadał dziad do tomasa... 09.05.06, 13:18
                Chłopie! Toż napisz coś do rzeczy! Choćby: dlaczego, "sam wywod Zakowskiego z
                warsztatowego punktu widzenia jest absurdalny"? Ani ja ani inni jakoś tego
                metodologicznego absurdu nie dostrzegamy. Ja za to widzę typowe dla
                dzisiejszych PiSuarów nazywanie czarnego białym lub jak kto woli odwracanie
                kota ogonem: wczoraj Lepper był NIGDY a dzisiaj, proszę bardzo: oto nominacja
                panie premierze...
                Sam potrzebujesz odtrutki, Tomas. Zeżryj Gombrowicza, bo lektura na ciebie jako
                odtrutka nie podziała...
                • plezi Re: Gadał dziad do tomasa... 09.05.06, 16:37
                  Chcialbym sie przylaczyc do krytyki krytyki :). Moze nie powinienem krytykowac
                  obecnego rzadu poniewaz fakt zycia poza granicami kraju uniemozliwil mi
                  zaglosowanie na inna sile polityczna. Wyjechalem z Polski nie za chlebem jak
                  95% emigracji ale z czystej ciekawosci i checi zwiekszenia swojej wartosci
                  zawodowej (w wieku 27 lat zarabialem powyzej 5000PLN netto). Sledze scene
                  polityczna na ile jest to mozliwe a swoje prawo do krytyki uzasadnie podatkami
                  ktore musialem doplacic w kraju w ktorym mnie nie bylo. Uwierzcie ze suma
                  przekraczala znacznie srednie kwoty placone przez Polakow zwazywszy ze byly
                  obliczone od pensji angielskiej na kontrakcie. Korzystajac ze swego moralnego
                  prawa wyraze aprobate dla slow autora tekstu o ktorym trwaja dysputy z
                  zachowaniem niepokoju nad kompetencjami i planami obecnego rzadu. Jednakze co
                  bardziej boli to dyskusje na forum przesycone nienawiscia i atakami wyborcow
                  sil politycznych stojacych po dwoch stronach barykady. Prosze podejmijcie
                  polemike jak Pan Zakowski lub nie obrzucajcie blotem i wyzwiskami tych ktorzy
                  smia fechtowac slowem

                  Pozdr - Ja tu jeszcze wroce wiec nie zrownajcie z ziemia wszystkiego :)
              • oko_obserwatora Re: A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i ab 09.05.06, 13:30
                Jeżeli tak to zauważ że robisz dokładnie to samo co zarzucałeś innym.
                Posługujesz się tymi samymi metodami. Przewaga Pana Żakowskiego jest jednak
                taka, że on zajął również stanowisko merytoryczne, podał konkretne przykłady i z
                tym można rozmawiać, a tym bardziej jeżeli to byłaby tylko manipulacja to
                powinno Ci się z nią dosyć prosto walczyć. Myślę, że jest tutsj trochę
                inteligentnych osób, które z chęcią przeczytaliby konkretne kontrargumenty
                przeciw tekstowi Pana Żakowskiego i alboby z nimi polemizowali, albo je poparli.
                A tak sam stawiasz się na przegranej pozycji, przynajmniej dla ludzi którzy mają
                dość słuchania sloganów i pokrzykiwań że on źle mówi i manipuluje. Napisz proszę
                DLACZEGO! Wiem że to jest już ciężej, ale myślę że dasz radę. Skupmy się na
                merytoryce, w sposób merytoryczny obalmy pułapki metodologii, albo tak jak
                pisałem nie wypowiadajmy się wogóle. pozdrawiam

                P.S. pozdrowienia dla willy1950, ale proponuję mniej ostro i bez zajadłch ataków
                - tych ostatnich mam dość słuchając wypowiedzi naszych obecnych pseudo polityków
                (inaczej nie da się ich nazwać)
                • oko_obserwatora Re: A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i ab 09.05.06, 13:32
                  Przepraszam - pozdrowienia dla willie1950 :)
              • rekmare Daj Pan spokoj Gombrowiczowi, 09.05.06, 14:50
                bo nie sadze, by zyczeniem Jego bylo bys gebe Pan sobie Nim wycieral i wsparcia
                szukal. Metodologia? Dialektyka? Cos mi tu wonia akademickich dyskusyjek
                zalatuje... Czyzbys Pan byl niespelnionym Profesorem Jakies Bardzo Waznej
                Uczelni? O padron! Spelnionym chyba, bo po swiecie Pan jezdzisz i raczeta
                sciskasz. A jak wynika z poprzedniego postu, to i szansa jest, ze dykteryjnke
                zabawna do Waznego Ucha Pan szepniesz.
              • ready4freddy Re: A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i ab 09.05.06, 19:11
                jeszcze jeden intelektualista-hochsztapler :) semantyka i frazeologia sie
                klania, na dialektyke przyjdzie czas. "trudno rozmawiac z wielbladem"? moze
                raczej "udowadniac, ze sie nie jest wielbladem"? duzo bla bla bla, malo konkretow.
          • willie1950 Belka i źdźbło... 09.05.06, 13:03
            Oj, Tomaszu, Tomaszu... Sameś stek bzdur spłodził czyli dostrzegając źdźbło w
            oku Żakowskiego nie widzisz belki we własnym.
            Zarzucasz Żakowskiemu brak wiedzy aleś własną nie błysnął. Nie zająknąłeś się
            nawet słowem w czym to niby się Żakowski myli, jak manipuluje, gdzie się
            znajdują jego absurdy i na czym wreszcie polegają jego "interpretacyjne
            absurdy". Tomaszu: skoroś taki "mundry" to oświeć nas, maluczkich, i to co
            najmniej na poziomie "zaliczenia na prowincjonalnej uczelni". Napisz coś do
            rzeczy od siebie.
            W przeciwnym razie uznamy cię za buraka, prymitywnego bufona, który - chwaląc
            się nieweryfikowalną przecież znajomością z prof. Giddensem -
            najprawdopodobniej zawarł z tymże profesorem znajomość poczytując bez
            zrozumienia, siedząc na desce w wygódce za stodołą, wyrwane z artykułu
            Żakowskiego o Giddensie kartki, zanimżeś ich ostatecznie użył w wiadomym celu.
            • goldilock Re: Belka i źdźbło... 09.05.06, 13:53
              facet podskakujesz absolwentoei LSE ! nie do pomyslenia ! prorokow slucha sie z
              otwartymi ustami tak jak mezow stwu
              • willie1950 He, he... 09.05.06, 13:58
                A co to jest LSE? Wiem co to jest LSD, ostatecznie SLD ale LSE? ;-)
                • eifl Re: He, he... 09.05.06, 14:19
                  LSE to pewnikiem będzie The London School of Economics. Dość, mniemam, szacowna
                  uczelnia której ja też - podobnie jak chyba Tomas_al - mam przyjemność być
                  absolwentem :) Choć, czytając jego wypociny to mam wrażenie, iż niewiele
                  pożytku odniósł z faktu pobierania w nej nauk.
                  • willie1950 Acha... dzięki :-) 09.05.06, 14:26
                    ... ja tam tylko prosty inżynier po PG. Dla uniknięcia wątpliwości:
                    Politechnika Gdańska... ;-)
                    • eifl Re: Acha... dzięki :-) 09.05.06, 14:33
                      Tez bardzo zacne nauki daja :)
                      • willie1950 Re: Acha... dzięki :-) 09.05.06, 14:44
                        Nie narzekam, nie narzekam... ;-)
                        • eifl Re: Acha... dzięki :-) 09.05.06, 15:07
                          No myślę, że nie :)
          • rekmare ??? 09.05.06, 14:22
            A co wynika z Panskich, Panie tomas_al wynurzen? Pomijam oczywiscie ten wtret o
            osobistym kontakcie z prof. Giddensem i jakze czytelna aluzje o Panskiej - nie
            watpie, ze perfekcyjnej - znajomosci jezyka angielskiego. Zapewniam Pana, ze
            przecietny uczen z posledniego liceum dojdzie do tego, co bardziej inteligentni
            widza po pierwszym czytaniu: pustoslowie, brak agrumentow, belkot. Co
            pozostaje? Nic. Bialy monitor. Jak ktos kiedys ladnie to powiedzial,
            ze "internet to taki kibel w ktorym kazdy moze cos napisac na scianie". Na
            panskie gryzmoly szkoda miejsca.
            Panie tomas_al nie watpie, ze wie Pan o tym, ze Panskie insynuacje sa niczym
            innym niz projekcja.
          • heyticzer Re: A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i ab 09.05.06, 19:05
            Piekne fajerwerki, ale szczerze mówiąc poza mentorską pozą, nie znajduję w
            Pańskiej wypowiedzi ani słowa KONSTRUKTYWNEJ krytyki, o co niniejsztym
            uprzejmie proszę.Metodologia, dialektyka, POZNAłEM, dobrze, że czytał Pan
            Gombrowicza, szkoda, że nie wyniósł Pan z tej lektury czegoś dla siebie.
          • konkretniekarol Re: A Zakowski obraca sie w oparach ciemnoty i ab 10.05.06, 01:06
            Czy naprawde nikt z was, znawcy wszech masci, nie dostrzega nuty ironii w tym
            artykule. Przeciez to jest felietonowa groteska (przeczytajcie jeszcze raz
            chocby ostatni akapit), swego rodzaju prowokacja intelektualna, na ktora jak
            widac wielu bezblednie dalo sie nabrac. Te umyslne wyolbrzymienia, jakze
            skrupulatne wyliczanie "zloz", wreszcie sam tytul artykulu sugeruja przeciez aby
            nie odbierac jego tresci w tak doslowny sposob.

            Moze mamy na tym forum specow od metodologii, lecz swiadomosc istnienia form
            literackich innych niz surowa, bezposrednia, siermiezna polemika wydaje sie
            zanikac w narodzie...
      • genyo Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 14:26
        altspringe napisał:

        > Nie problem w koniunkturze, która istotnie jest. Ale i była wcześniej.
        Problem
        > w
        > tym, jak sie tę koniunkture wykorzysta. Można kraść i korumpować, jak to
        czynił
        > y
        > rządu uprzednie, zwłaszcza lewicowe, i utrwalać patologiczny układ. A można
        > złodziei pozamykać a korupcje ukrócić. I jeśli ten rząd tego dokona, to wygra.
        > Wygramy wszyscy. A koniunktura zrobi swoje.
        ten rzad tez jest lewicowy, jeszcze bardziej niz SLD zasleples, czy co. Ciekawe
        kto i jakich zlodzieji bedzie zamykal, raczej stawiam, ze przybedzie nowych.
      • lech170954 Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 21:44
        Panie Żakowski,jak wielkim trzeba być łajdakiem aby prostą myśl o wyższości
        sku..onej kwaśniewczyzny nad obecnym "faszystowskim totalitaryzmem" ubierać w
        tak długi subtelny intelektualnie wywód.Strach się bać tej klasy medialnego
        janczara.
      • upusia Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 10.05.06, 08:32
        Poza sadzeniem wczesniejszych rzadow wypadaloby sie tez wykazac czyms, a brak
        kompetencji wiekszosci ministrow i calej swity na pewno temu nie sluzy.
        Rzadzenie panstwem nie polega na sadzeniu poprzednikow.
    • old.european Przydalby sie Europie ropociag pod Baltykiem ..... 09.05.06, 05:48
      A i Rosjanie pewnie kuja juz takie plany.... Dobrze, ze olej z Biedronki moze
      zastapic rope :-)))
    • altintop6 Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 07:25
      Bardzo fajny artykuł Żakowskiego, który ilustruje bezradność i brak argumentów
      wobec tych rządów. I to jest niestety bardzo smutne, bo mimo wszystko ten rząd
      i ta koalicja napawają mnie przerażeniem.
    • bekon6 Co to znaczy wladza liberalno-demoktatyczna? 09.05.06, 07:27
      Mielismy juz ludowa wiec chyba wszystkiego sie domyslam banda zlodzieji
      oderawna od zloba kwiczy w nieboglosy.
    • ulubienieclosu W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 07:33
      Słowo pisane w GW jest niewiarygodne. Jesli PIS teraz "stoczył sie" wchodząc w
      koalicje z Samoobroną, to PO zrobiła to juz wtedy, kiedy Tusk przyjął poparcie
      od Kwaśniewskiego. Lepper nie jest pospolitym przestepcą. Jego wyroki w całości
      związane są z działanością polityczną.
      • paweljablo Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 07:56

        Prosze zobaczyc skad pochodzi artykul,... z Polityki:), ale znajdzie sie i glos
        ze media tez sa ukladzie, jesli nie podobaja sie im rzady pisu. a ja mam pytanie
        prosze mi wskazac jedne nie panstwowe media na poziomie, ktore wspieraly by pis,
        pewnie wszystkie sa w ukladzie, retoryka stalinizmu, jesli sie kogos nie
        wspiera, to znaczy ze wrog ...:)
        • skun2 Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 12:31
          ale Żakowski jeszcze parę lat temu pracował w GW:)
      • lucusia3 Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 08:37
        To najlepszy komentarz do artykułu Żakowskiego. Jak politycy mówią to co "biedni ludzie", to dobrzy politycy, nie jest istotne co robią. A gdy po paru latach wyjdzie, że inni - Czesi, Słowacy, Litwini , nas prześcignęli, to wszystko będzie wina obcych - sąsiadów, Unii, Żydów, amerykanów, którzy okradali Polskę mimo ogromnych starań rządu i dowód na to, co RM i inni mówili, że jest sprzysiężenie żeby zniszczyć Polskę. Ulubieńcówlosu są i będą tysiące.
        • skun2 Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 12:37
          no bo widzisz - są partie, które obiecują niższe podatki dla najbogatszych,
          są też takie, które obiecują zasiłki dla najuboższych.
          A że w Polsce więcej jest ubogich niż bogatych....
          • lucusia3 Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 16:35
            Ale zasiłki trzeba z czegos wyplacać. W ten sposób tych ubogich będzie jeszcze i jeszcze więcej. W końcu ubodzy będą płacić ubogim, albo nikt nikomu. A w sumie chyba lepiej mieć pensję niż zasiłek. Chyba, żeby nie...
            • skun2 Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 16:47
              ale to nie ma nic do rzeczy.

              Jak ktoś lekką ręką likwiduje PGR zostawiając na pastwę losu słabo
              wykwalifikowanych i nieprzystosowanych do nowych czasów byłych pracowników nie
              może potem płakać, że ci pracownicy na niego nie głosują. (taki przykład).
      • genyo Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 14:35
        ulubienieclosu napisał:

        > Słowo pisane w GW jest niewiarygodne. Jesli PIS teraz "stoczył sie" wchodząc
        w
        > koalicje z Samoobroną, to PO zrobiła to juz wtedy, kiedy Tusk przyjął
        poparcie
        > od Kwaśniewskiego. Lepper nie jest pospolitym przestepcą. Jego wyroki w
        całości
        >
        > związane są z działanością polityczną.
        cos podobnego, to znaczy, ze olanie splacenia kredytu jest zwiazane z
        dzialalnoscia polityczna i nie jest to przestepstwo? Chyba wezme jakis kredyt :)
      • funia81 Re: W GW PIS zawsze komuś przeszkadza... 09.05.06, 18:01
        To, ze zaslania sie immunitetem kradnac (niesplacanie kredytow), szczujac do
        przemocy, niszczac cudza wlasnosc i lżąc ludzi, nie sprawia, ze nie jest
        pospolitym przestepca. Bo jest.
    • galba Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 07:33
      Nie wiem kim są ci "my" - ja w szoku nie jestem. Jak wskazują wyniki
      dzisiejszego sondażu GW Polacy też zszokowai nie są. Więc o kogo chodzi?

      O oderwanych od koryta kolesi Tuska, Millera i Michnika? No tak, oni pewnie w
      szoku są... 16 lat grabienia Polski i taki nagły koniec. I to dlaczego? Bo
      jakieś matoły (zwane wyborcami) nie poznały się na ich geniuszu...
      • paweljablo Re: Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 07:49
        Dziwie, sie takim newsom na forach, o czym oni wlasciwie pisza, czy jest szansa
        na merytoryczna dyskusje, z checia bym podyskutowal, na jakims czacie, ale
        merytoryczna zaznaczam, a nie pisanie czegos, bez potwierdzenia, mozna sie nie
        zgadzac, a wiec czy jakis zwolennik pisu moze podjac merytoryczna dyskusje, bo
        czuje sie jednak moralnym zwyciezca,
      • heartpumper [...] 09.05.06, 08:38
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • silezius.monachijski zgadzam się z galbią miernotą!!! 09.05.06, 09:09

        > Nie wiem kim są ci "my" - ja w szoku nie jestem. Jak wskazują wyniki
        > dzisiejszego sondażu GW Polacy też zszokowai nie są.

        i tu muszę się zgodzić z robakiem galbą. Polacy lubią być nieszczęśliwi. Wydawać
        by się mogło, że otwarcie granic, dostępność informacji itd to zmieni, ale nie.
        Dziwić się tylko można, że II Rzeczpospolita mimo beznadziejnie trudnej sytuacji
        osiągnęła znacznie więcej.

        Nie bez powodu polska pieśń religijno-patriotyczna głosi

        "Ty, któryś potem tknięty jej upadkiem
        wspierał walczących za najświętszą sprawę
        a chcąc świat cały mieć jej męstwa świadkiem
        W NIESZCZĘŚCIACH SAMYCH POMNAŻAŁ JEJ SŁAWĘ"...
      • dybko2 Re: Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 09:15
        Co Galba skasowałeś moją wypowiedż?Brak Ci argumentów?Ja tylko zapytałem czy Ty
        masz jakąś prace?Czy czy robisz za tubę,bo co temat to Ty jaesteś z konkretną
        opinnią.Z tąd moje pytanie.
      • oko_obserwatora Re: Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 09:19
        Ja jestem na przykład "my". Mam 28 lat, nie należę do żadnego układu, nie znam
        osobiście żadnego polityka, nie jestem oderwany od koryta, nie mam przeszłości
        PZPRowskiej, nie byłem agentem SB, UB, Mosadu, WSI, ABW, KGB, CIA, FBI, nie
        jestem szpiegiem, nie prowadzę działaloności gospodarczej, nie byłem karany. I
        nie podoba mi się PiS i jego podwójna mentalność, nie podoba mi się kopanie po
        kostkach i ujadanie, nie podobają mi się podwójne standardy - wcześniej bratać
        się z postkomuchami było niewyobrażalne, gadać z prymitywem Lepperem - NIGDY, a
        tera proszę proszę i te wszystkie wykrętne odpowiedzi nie na temat Kurskiego
        Cymańskiego i inncy czołowych PIS to jest po prostu obrzydliwe. Tyle w temacie.
        pozdrawiam i proponuję naprawdę posłuchać liderów PIS i skonfrontować to z ich
        wypowiedziami i obietnicami przedwyborczymi.

        galba napisał:

        > Nie wiem kim są ci "my" - ja w szoku nie jestem. Jak wskazują wyniki
        > dzisiejszego sondażu GW Polacy też zszokowai nie są. Więc o kogo chodzi?
        >
        > O oderwanych od koryta kolesi Tuska, Millera i Michnika? No tak, oni pewnie w
        > szoku są... 16 lat grabienia Polski i taki nagły koniec. I to dlaczego? Bo
        > jakieś matoły (zwane wyborcami) nie poznały się na ich geniuszu...
        >
        • ppo To ja też jestem "my" :) 09.05.06, 09:41
          Niech wpisze się ten, kto się z nami utożsamia.
          • lucusia3 Re: To ja też jestem "my" :) 09.05.06, 10:03
            Ja, to tez "my" - trzydziestoparolatka, "matka polka", świadectwo prowadzenia się do wglądu u proboszcza, nie należę do żadnej partii, podatki płacę, na nikogo nie donosiłam, karana mandatem za złe parkowanie.
            • rafvonthorn Re: To ja też jestem "my" :) 09.05.06, 10:26
              No i ja też jestem "MY" :D.
              • awruk Re: To ja też jestem "my" :) 09.05.06, 14:11
                mnie też dopiszcie do listy "MY", proszę
                • iedsupo Re: To ja też jestem "my" :) 09.05.06, 14:44
                  i mnie także...
                • lewymajowy Re: To ja też jestem "my" :) 09.05.06, 19:55
                  ja w szoku nie jestem. to bylo do przewidzenia. raczej zdziwiony i zatroskany.
                  • sikorka68 Re: To ja też jestem "my" :) 09.05.06, 20:45
                    lewymajowy napisał:

                    > ja w szoku nie jestem. to bylo do przewidzenia. raczej zdziwiony i zatroskany.

                    Według mnie wszystko zdarzyć się może. Scenariusz w artykule jest prawdopodobny
                    i tylko mam nadzieję, że nie jest to tylko moje życzenie. W końcu ma nam być
                    finansowo lepiej...
                • zbychuk Re: To ja też jestem "my" :) 10.05.06, 00:56
                  Ja tez 'MY' :) A moze by zalozyc stronke dla 'My',?
      • kolargolo Re: Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 09:51
        a jak wczesniej ci wyborcy wybrali SLD to tez byli rozsadni? Naprawde uwazasz
        ze Tusk u wladzy jest gorszy od Leppera u wladzy?
      • simplex Galba krytkuje wlasna retoryke 09.05.06, 12:50
        Faryzeusz galba krytykuje zakowskiego za chwyt ktorego sam wielokrotnie bez
        żenady używał:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41155016&a=41155016
        "Polacy za premierem marcinkiewiczem"

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41437678&a=41441600
        "Szybkiego zgonu życzą Polacy"

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=31758135&a=31758172
        "Polacy sa zawiedzeni politykami PO"

        Najlepsze zostawilem na koniec :)

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=40039232&a=40039348
        "Polacy trzymają kciuki za Berlusconiego"
        Jacy polacy?? Chyba ze takie polactwo jak galba popiera skorumpowanego silvio
        ktory lubi zajsc swojego szofera od tyłu i wykonac kilka ruchów frykcyjnych ;)
        Link: tiny.pl/g1cc - ubaw po pachy :D

        Tak więc nasz kochany galba oglosil sie samozwańczym wyrazcielem głosu Polaków,
        więc innym (a zwłaszcza lewakowi Żakowskiemu) wara!
        • id999 brawo simplex 09.05.06, 18:03
          gdybym mial wiecej czasu, to panu galbie tez bym rozne przyklady
          niekonsekwencji poprzypominal.
      • pethate Re: Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 13:24
        Ludzi z wysyPISka nic nie szokuje.Oni nie maja poziomu.
        • potatog Re: Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 18:09
          Gdyby się jakiś na poziomie znalazł, niech mi powie o co z tym Wermachtem chodzi.

          Jak już raz pisałem...

          A co, gdyby się wydało, że przodek pana prezydenta był małpą i zszedł z drzewa i
          przyjął pozycję wyprostowaną, dzięki czemu uniósł głowę ponad wysoką trawę?
      • oko_obserwatora Apel do Panie/Pani Galba 09.05.06, 13:41
        Witam!
        Widzę że Pani/Pan jest często obecny i wypowiada się pod najróżniejszymi
        artykułami. Ale może wartałoby czasem poprowadzić dalej polemikę z ludźmi którzy
        coś napisali pod Pani/Pana postem? Przejść może z ilości na jakość. Bo tak to
        forum staje się bezsensowne. Nie rzucane to tu to tam hasełka ale może dłuższa
        rozmowa? pozdrawiam
        • oko_obserwatora Przepraszam miało być ... do Pani/Pana Galba :) 09.05.06, 13:42
      • rmstemero Galba - czlowiek niepowazny 09.05.06, 14:23
        5. maja wyraziles poglad ze Rudolf Aufstein byl nazista i wspolpracownikiem
        "Völkischer Beobachter". Na prosbe o poparcie tej insynuacji materialem
        zrodlowym albo zamilkniecie, podales dwa "slepe" linki m.in. do archiwum
        International Communist League. Proponuje abys jednak przestal zabierac glos i
        robic innym wode z mozgu celowa dezinformacja.
      • kowal6661 Michnik i koryto? 09.05.06, 15:44
        Co Ty Galbo znowu zmyslasz? Od jakiego to koryta Michnika oderwano? Przy
        rządowym
      • megrath Re: Pan Żakowski pisze "jestesmy w szoku"... 09.05.06, 17:49
        Prosże, nie wrzucaj galbo do jednego worka Millera, Tuska i Michnika. Dwie
        przeciwne strony barykady. Nie wiem, jak można porównywać Michnika i
        Millera... A poza tym, jakoś ja widzę na razie tłum debili, którzy dorwali się
        do koryta i nie puszczają - obecna władza nie robi nic. Do tej pory ich
        jedynym "osiągnięciem" było becikowe. Ale oczywiście, to nic-nie-robienie
        odbywa się za nasze pieniądze. Od tylu miesięcy.

        Wyjaśnij mi, na czym polegało grabienie Polski? Bo nie rozumiem. To mi
        przypomina retorykę o.Rydzyka.

        A matołami to są wszyscy, którzy na wybory nie poszli. Kretyni, którzy potrafią
        tylko narzekać, że rządy skorumpowne, kraj w niedoli, ale już d.. nie ruszą
        jeden raz na 5 lat.

        Boże, jak ja nienawidzę naszego bezwładnego społeczeństwa. Rzygać mi się chce
        za każdym razem, kiedy widzę taki komentarz. Ja owszem, jestem w nieustającym
        szoku, jak populiści, przestępcy, nacjonaliści mogą dojść do legalnej władzy.
        Fachowcy! Jak to dobrze, że już nie podlegam szanownemu ministrowi oświaty...
        Wyjadę z Polski zaraz jak tylko skończę studia, o ile jeszcze ludziom nie
        pozabierają paszportów. A może wcześniej będę zmuszona do politycznej
        emigracji?
    • d_arek_d Kazimierz Marcinkiewicz: "Ten rząd siedzi na złoża 09.05.06, 07:50
      Kazimierz Marcinkiewicz: "Ten rząd siedzi na złożach głupoty".
    • szpati Zgadzam sie z artykulem i nawoluje do zmian 09.05.06, 07:59
      Dokladnie popieram artykul, tak bedzie to wygladac
      sprzatanie zajmie nam pare lat
      rzad,ktory zatrudnia kadry bez przygotowania
      doprowadzi do upadku
      moze nie tak od razu
      ale za pare lat odczujemy skutki tego procesu
      dlatego uwazam, ze powinien byc stworzony ruch spoleczny
      ktory zahamuje ten proces
      mozemy tak trwac przez nastepne piec lat
      ale potem bedzie polityczny upadek
      nie mowiac juz o Europie
      wszystko to jest jedna wielka farsa i dobrze dobrana socjotechnika
      i wielu ludzi w naszym kraju nie interesuje nic
      nie budujemy wspolnego dobra
      kazdy martwi sie o siebie byle przetrwac
      w taki sposob nie zbudujemy nic
      i zostaniemi pominieci w Europie
      dlatego nalezy napisac kolejny list tym razem
      do prezydneta i lidera partii PiS
      list w ktorym wyrazimy protest
      przeciwko obecnej sytuacji politycznej






      • heartpumper Re: Zgadzam sie z artykulem i nawoluje do zmian 09.05.06, 08:41
        Czyli taki glos wolajacych na puszczy.Myslisz ze ktos sie tym przejmie?I np.
        walnie sie w klate i powie "Tak, zle czynimy bracia, naprawmy nasze bledy"?;)
        • szpati Re: Zgadzam sie z artykulem i nawoluje do zmian 09.05.06, 11:22
          jakos Lepper tak nie myslal ja TY i zablokowal drogi
          dzis jest wicepremierem
          Kaczynscy paalili kukle Lecha Walesy dzis
          jeden jest prezydentem a drugi liderem partii,kotr zyskala najwieksze poparcie
          prze takich jak ty Polska ma to co ma
          wyszyscy przechodza obojetnie wobec tego
          wszyscy maja to w czterech literach
          nie da sie miec panstwa obywatelskiego i obchodzic go
          nie da sie gdzies mieszkac bez ingerencji i zamykania drzwi
          mamy demokracje i ten system polega uczestniczeni obywateli
          w zyciu politycznym
          polega rowniez na tym ze musimy walczyc o swoje i jawnie mowic nie
          ale musimy wlaczyc wspolnie inaczej nic z tgeo nie bedzie
          jak mozna wytlumaczyc to, ze obecnie wkraju ma takie a nie
          inne elity rzadzaca no jak?
          bardzo prosto bo inni maja gdzies polityke
          mozna ja miec gdzies ale prosze nie meic pretensji o bezrobocie
          durne ustawy w sejmie i upadek panstwa
          • 1410_tenrok Re: Zgadzam sie z artykulem i nawoluje do zmian 09.05.06, 11:49
            Ja tez jestem "my". I jestem w szoku! Patrze i oczom nie wierze. Kolejny raz,
            zamiast wybrac ludzi madrych, wybrano oszołomow. Rzad, ktory mial powstac od
            razu - powstawał 7 miesiecy. W bolach i w cierpieniach. Rzad zlozony z
            zadymiarzy i gosci z ryngrafami. Porownanie jest kiepskie, ale kiedys madrzy
            ludzie budujacy Konstytucje 3-maja, zwaleni zostali przez wariatów szermujacych
            hasłami o wierze przodkow. Oczywiscie - ta historia sie nie juz powtorzy. Ale
            nawolywanie ministra rolnictwa do przyjazni z dawnym ostblockiem (Bialorus,
            Rosja), jakos dziwnie smierdzi mi tym, co robili targowiczanie onego czasu!
            Moze kasandrycznie kracze, ale to nie jest moj rzad i tyle!!!!
    • pthread Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 08:16
      Panie Jacku !
      Kolejny bardzo dobry artykuł. Czekam na kolejny poranek.

      Pozdrawiam.
      • tales1 ... a na czym siedzi Żakowski? Na palu? I "tworzy" 09.05.06, 08:50
        Odporny redaktor! "Odporny" i na demokrację, i na logikę, i na politykę!
        Uodporniony na wszystko! Tylko po co on pisze? Dla rozrywki czy dla zapełnienia
        łamów upadającej GW?
        • oxy2005 czas sie zrywac z tego bagna, zwlaszcza, ze rzad k 09.05.06, 08:59
          kretynow ma wielkie poparcie skretynialej czesci spoleczenstwa, co widac po
          niektorych wypowiedziach, a jest dopiero 8:50. panowie kaczory wstyd mi za was,
          ale pocieszajcie sie poparciem szarej masy i bandy przestepcow z wyrokami
        • paweljablo Re: ... a na czym siedzi Żakowski? Na palu? I "tw 09.05.06, 09:21
          Nie rozmumiem skad takie natarczywe uwagi na forum gazety, ze ona upada i tak
          dalej, moze, ale chcialbym sie zapytac ile ych krtytcznych uwag jest od osob z
          wyzszym wyksztalceniem ekonomicznym, ale wystarczy i logika, nie wiem jak mozna
          pisac tak niemerytoryczne uwagi bedac inteligentnym czlowiekiem, zakaldajac ze
          PIS nie ma juz tajnych agentow na forach internetowych i uwagi te sa umyslne :)
    • lesew Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 08:41
      Ależ zmieni się, zmieni: na gorsze!
      • jola_z_dywit S A M 0 0 B R 0 N A jest skazana na sukces ! 09.05.06, 08:55
        To nie mityczne źródła ,dają wzrost lecz konsekwentna i wytrwała praca.
        Sukces koalicji jest pewny z powodu rosądku koalicjantów.
        Jeśli czarne scenariusze lansowane przez antypolskie media GW TVN są
        nierealizowalne czemu zatem,wrogość tych ośrodków jest nieprzejednana.
        • vegas Darmozjadów i matołów banda! 09.05.06, 09:16
          Dlaczego ja mam wyjezdzac, niech oni wyjada.
          • plmlp Zgadzam się! Niestety,zawsze dodaję słowo "kurvva" 09.05.06, 10:12
            w moich przemysleniach i dlatego zaraz je zdejmują. Red. Żakowski nie poruszył tylko kwestii paranoidalno-obsesyjnej osobowości Pana Jarosława. Pan Jarosław wie, że Rokicie i Tuskowi nie mógłby tak podskakiwać ze swoją Teorią Układu jak (przynajmniej na razie) Koalicjantom którzy poniekąd zgadzają się z Nim i o to roz...bił sie POPiS.
            • skun2 Re: Zgadzam się! Niestety,zawsze dodaję słowo "ku 09.05.06, 12:42
              ale poruszył inne kwestie - n.p. wśród długo oczekiwanych sukcesów i sznas dla
              Polski obok wzrostu cen węgla i pieniędzy z UE wymienił wyjeżdżanie Polaków za
              robotą do innych krajów. Czy to jest aby mądre?
              • iedsupo Re: Zgadzam się! Niestety,zawsze dodaję słowo "ku 09.05.06, 15:58
                skun2 napisał:

                > ale poruszył inne kwestie - n.p. wśród długo oczekiwanych sukcesów i sznas
                > dla Polski obok wzrostu cen węgla i pieniędzy z UE wymienił wyjeżdżanie
                > Polaków za robotą do innych krajów. Czy to jest aby mądre?

                Nikt przytomny nie twierdzi, że to jest mądre. Patrząc obiektywnie, byłoby dużo
                lepiej, gdyby ci najbardziej przedsiębiorczy i zaradni przedstawiciele naszego
                społeczeństwa zostali w ojczyźnie i tutaj pracowali na swój dobrobyt. Jednak z
                punktu widzenia PiS, takich ludzi należy się z kraju pozbyć - to nie jest
                elektorat porcelitu, ani tym bardziej moheru. Dlatego PiS dąży do sytuacji, w
                której ludzie ci - wspierając swoimi podatkami absurdalnie rozdęty socjal - de
                facto nie uczestniczą w życiu politycznym kraju. W takim właśnie kierunku
                zmierzają niedawne działania rządu dotyczące opodatkowania osób pracujących w
                Wlk. Brytanii - jeżeli komuś się nasz reżim faszystowsko-klerykalno-ludowy nie
                podoba, to może sobie wyjechać i w wyborach nie głosować, ale haracz i tak tym
                nowym Mongołom zapłaci...
                • simr1979 Re: Zgadzam się! Niestety,zawsze dodaję słowo "ku 09.05.06, 16:08
                  iedsupo napisał:

                  >(...) Patrząc obiektywnie, byłoby dużo
                  >
                  > lepiej, gdyby ci najbardziej przedsiębiorczy i zaradni przedstawiciele
                  naszego
                  > społeczeństwa zostali w ojczyźnie i tutaj pracowali na swój dobrobyt. (...)

                  Ależ tak właśnie jest!
                  Jak dotąd - póki emigracja nie ma charakteru czysto politycznego - wyjeżdżają
                  raczej ci średnio zaradni i średnio wykształceni.
                  Najlepsi jeszcze sobie jakoś dają radę na miejscu...;)
                  • sikorka68 Re: Zgadzam się! Niestety,zawsze dodaję słowo "ku 09.05.06, 16:11
                    Różnie to bywa. Nie szufladkowałabym kto zostaje, a kto wyjeżdża.
                  • terence Re: Zgadzam się! Niestety,zawsze dodaję słowo "ku 09.05.06, 17:44
                    Wyjeżdżaja ci zaradni i wykształceni głównie (choć nie tylko), większość moich
                    znajomych siedzi za granicą, połowa mojej grupy ze stdiów między innymi. Ludzie
                    znajacy języki, wykształceni, dośc zaradni. Po studiach głównie. Może nie byli
                    najlepsi , może nie trafili w koniunkture swojego kierunku (niektórzy uczą się
                    tego co lubią a nie to co sie opłaca uczyć w danym czasie). Ale to powinna być
                    sól tej ziemi (jak mówił jeden wykładowca). Mnie też by tu niebyło gdyby nie
                    spóźniona praca mgr... Choć nie dlatego, że chce mocno stąd wyjechać, chce po
                    prostu zarobić na mieszkanie... w rok(sic!)może półtora. Wole pracować jako
                    kelner za płace godną niż jako mgr inzynier w swoim zawodzie za płace
                    pozwalająca mi na wegetacje... przynajmniej przez jakiś czas.

                • skun2 Re: Zgadzam się! Niestety,zawsze dodaję słowo "ku 09.05.06, 17:02
                  PiS z tymi wyjazdami nie ma nic wspólnego, one zaczęły się już kilka (naście)
                  lat temu, nasiliły się po zniesieniu wiz w UK i po tym jak niektóre państwa
                  zgodziły się legalnie zatrudniać Polaków.
        • kolargolo Re: S A M 0 0 B R 0 N A jest skazana na sukces ! 09.05.06, 09:49
          czyli wzrost w poprzednich latach to te zasluga Samoobrony? Rozsadni ludzie nie
          bija innych, nie niszcza ich mienia, nie obrazaja ich, nie pomawiaja. Tak robia
          tylko swinie.
          • gniewko_syn_ryba Re: S A M 0 0 B R 0 N A jest skazana na sukces ! 09.05.06, 11:29
            kolargolo napisał:

            > czyli wzrost w poprzednich latach to te zasluga Samoobrony? Rozsadni ludzie nie
            >> bija innych, nie niszcza ich mienia, nie obrazaja ich, nie pomawiaja. Tak robia
            > tylko swinie.

            Pozwolisz, że zacytuję te słowa w mowie końcowej na moim procesie przeciwko...
            GW (o pomówienie) ?...
        • aleyaya SZ A MB 0 0 B R 0 N A jest skazana na więzienie! 09.05.06, 10:35
          To jej przeznaczenie!
        • pethate Re: S A M 0 0 B R 0 N A jest skazana na sukces ! 09.05.06, 13:52
          Pani Jola tez wysyPISka.Pogratulowac konsekwencji.Ludzie z samoobrony sa
          skazani - bardzo celne spostrzezenie.Ale nie na sukces tylko za pospolite
          przestepstwa.
        • tadddd forum jest skazane na głupote Joli 09.05.06, 21:26
          zamilknij juz !!
          to poważny artykuł i poważna dyskusja
          nic z tego nie rozumiesz a szczekasz
    • paweljablo Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 08:47
      to prosze mi Panie Nijaknijak, przepraszam jezeli przekrecilem, powiedziec co
      pan zrobil, oprocz pujscia do urn, chodzi mi o to, ze poza pojsciem do urn, bo
      moje odsuniecie sie od polityki, jezeli to wogole mozliwe:) polega na dystansie,
      i nie sledzeniu juz wszystkiego z zaciekawieniem, nie spodziewam sie niczego
      dobrego po tym rzadzie, zdanie mam w miare wyrobione i tyle, nie bede przeciez
      ludzi nawracal:)
    • silezius.monachijski przecież rządzi lewica!!! 09.05.06, 09:05
      "Przez najbliższe lata zwolennicy nowoczesnej, liberalnej, lewicowej, otwartej
      na świat Polski chyba nie powinni więc liczyć na istotną zmianę sytuacji. Raczej
      nie wspomogą nas"

      Co nowoczesne, to lewicowe? Takie myślenie doprowadzi GW do zaniku, a Polskę do
      nikąd. Pojęcia można różnie definiować, dla mnie Jaroslav i Lech to żarliwi
      lewicowcy, może to pocieszy naszego Jacka?
      • vegas Re: przecież rządzi lewica!!! 09.05.06, 09:14
        silezius.monachijski napisał:
        > nikąd. Pojęcia można różnie definiować, dla mnie Jaroslav i Lech to żarliwi
        > lewicowcy, może to pocieszy naszego Jacka?

        Trzeba sie w koncu zdecydowac, czy za lewice uznajemy liberalizm czy socjalizm.
        Jezeli lewica = liberalizm, to mamy rzady prawicy.
        A jezeli lewica = socjalizm, to faktycznie mamy rzady lewicy.
      • kolargolo to prawda - same partie lewicowe 09.05.06, 09:55
        co prawda tylko jedna okresla sie jako lewica - Samoobrona, ale pozostale to
        tez lewica tylko katolicka.
    • maruda.r Jaki szok? 09.05.06, 09:05
      Szok

      Jesteśmy w szoku. I słusznie. Znamy od lat Lecha Kaczyńskiego, patriotę mającego
      poczucie historycznej odpowiedzialności za państwo, dlatego trudno się było
      spodziewać, że po kilku miesiącach urzędowania w Pałacu Prezydenckim na
      najważniejsze urzędy powoła osoby niemające zielonego pojęcia o tym, czym mają
      się zajmować.

      **************************************

      Może trzeba było uważniej przysłuchiwać się bredniom Kaczyńskiego wcześniej, to
      dziś nie byłoby zaskoczenia.

    • sobekx A dzięki komu te złoża ropy? 09.05.06, 09:07
      Unijne dotacje, silna złotówka, obniżony deficyt finansowy, obecność Polski w
      strukturach NATO i UE - to wszystko dzięki porzednikom, którzy to załatwili i
      tak są teraz opluwani przez obecną władzę. Faktycznie, brzmi to kuriozalnie,
      ale nowa władza może dziękować poprzednikom oraz opluwanemu Balcerowiczowi mieć
      silne podstawy do długotrwałego rozwoju.
      Szkoda tylko, że partie IVRP kompromitują instytucje państwa tj. trybunał
      konstytucyjny, wymiar sprawiedliwości - słowem wszyscy, którzy stają na drodze
      walcowi IVRP stają się łże-elitą. Nie jest to propaństwowe.
      Szkoda, że ludzie karani zostają wicepremierami polskiego rządu - daje to
      kiepski sygnał wychowawczy dla młodych pokoleń - czy taki ma być przebieg
      kariery Polaków?
      Szkoda, że państwo tak ulega wpływom i miesza się z Kościołem. To źle dla
      państwa i źle dla Kościoła - kto zna historię to wie, że nie jest dobre dla obu
      stron.
      Gospodarka sobie poradzi. Ale nie jestem optymistą na najbliższe lata. Żakowski
      ma wiele racji. Choć może nie uwzględnia destrukcyjnego charakteru i
      temperamentu wodzów koalicyjnych.
      • chris12 Te "złoża ropy" są dzięki modlitwom Kaczyńskich 09.05.06, 09:19
        i poparciu słuchaczy Radia Maryja.
    • zpkw Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 09:09
      Jak to czytam to ... płakać mi się chce... bo nikt nigdy nie podliczy strat
      związanych z rządami PIS (i spółki).
      PIS było bardzo pryncypialne w rozmowach z PO, natomiast koalicja z "S" i LPR
      jakoś nie przeszkadza...te wszystkie wyroki, oskarżenia, niejsności ..
      wszystko okazało się do przełknięcia ... czy w imię tak zapowiadanej moralnej
      odnowy ?
      Giertych ministrem .... czy to jakiś nowy kabaret?
      O ironio Pan Lepper jako jedyny z wszystkich nowych "ministrów" jest
      kompetentny... śmiać się czy płakać (???) .... czuję się jak na folwarku
      Panów "K"
      • silezius.monachijski kmiecie najpierw zjedzą Loeppera 09.05.06, 09:12
        ten artykuł jest jednak zbyt optymistyczny, i całe szczęście. Rozstrzygnięcie
        może być wcześniej. Krach finansowy, albo skrajna nieudolność Dobrego Rządu
        uderzy w frajerów, którzy nań głosowali i którzy nie poradzą sobie w inny
        sposób. Pierwsza mina to rolnicy-jak nie będzie dopłat na czas... Następna -
        służba zdrowia. Dalej rynek energii. Itd.
        • b.krakus zbyt pesymistyczny 09.05.06, 09:36
          chciałeś powiedzieć?
    • gw_lzeklamcy Nienawisc tego człowieka jest porażająca 09.05.06, 09:14
      o sukcesach rządu pisze ze to rozczarowanie dla tych, ktorzy go flekują, ten
      lze-czlowiek jest symptomatyczny dla (anty)polskiego lewactwa
      • chris12 Kocham ten kuriozalny chrześćjańsko-partyjny rząd 09.05.06, 09:22
      • czarytka gw_lzeklamcy..posłuchaj radia RM..ile tam nienawiś 09.05.06, 10:54
        ile tam nienawiści do Kościoła Katolickiego!.. sekta rydzyka, to najbardzej
        nienawidząca banda antykatolików!.,.posłuchaj ich...przekonasz sie!
    • chris12 Demokratycznie wybraliśmy zacofany rząd ciemniaków 09.05.06, 09:17
      Tak chcieliśmy i musimy ponosić tego konsekwencje.
      • 12345on Tego forum i artykułów Żakowskiego nikt nie czyta! 09.05.06, 18:21
        Za wyjątkiem małej garstki wyznawców Michnika. Widać to postach.
        • sara962 Re: Tego forum i artykułów Żakowskiego nikt nie c 09.05.06, 18:50
          Strasznie Pan tępy.....Zawodówkę chociaż Pan skończył?
    • wgj8515 Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 09:18
      Pan Żakowski się myli.
      Po pierwsze na samym początku artykułu zapomniał dodać, że nie skorzystamy na
      wysokiej koniunkturze na stal bo właśnie za poprzedniej kadencji sejmu
      sprzedaliśmy huty stali.
      Co do spraw personalnych to polecam zapoznanie się z archiwum TVN i egzaminu
      jaki Rymanowski urządził wczoraj temu młodemu z LPR na temat rybołówstwa, z tego
      przepytywania wynika, że poza Lepperem który zna się na rolnictwie jest co
      najmniej jeszcze jeden który zna się na dziedzinie w której ma ministrować.

      Mnie też nie podoba się Lepper z Giertychem w rządzie, ale dużo bardziej nie
      podoba mi się coś takiego:
      "Dziennikarze! Bojkotujcie Leppera i Giertycha. Odmawiajcie relacjonowania ich
      wystąpień i konferencji. Nie dopuszczajcie przed kamery i mikrofony. Nie
      cytujcie w prasie. Unikajcie tytułowania ich ministrem i wicepremierem. Ratujcie
      godność Rzeczpospolitej"
      SMS tej treści krąży podobno wśród braci dziennikarskiej.
      • albacor Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 09:25
        Niestety PiS (Potwory i Spółka) funduje nam stopniowy upadek a nie odnowe.
        Obudzimy się z ręką w nocniku
      • knurszczur Ty się mylisz, nie Żakowski... 09.05.06, 12:40
        Po pierwsze, huty stali w rękach państwa i tak nie skorzystałyby z koniunktury,
        ponieważ wszystkie zyski zostałyby przejedzone bądź przez prezesów mianowanych
        przez polityków, lub przez związki, lub przez niepotrzebne przetargi o
        zawyżonych cenach na dostawy usług/towarów od znajomych prezesów. Na przykład
        spółki węglowe, dalej pozostają w rękach państwa. Koniunktura na węgiel jest, i
        co? Jakoś nie widać aby wyrastały na tygrysów światowego górnictwa. To raz.
        Dwa, to odnośnie ministra gosp. morskiej. Kompetencje nie mają znaczenia,
        ponieważ cały resort nie ma sensu bytu. Jego stworzenie to pokaz sprzedajności
        stołków. Nawet jeżeli facet ze szczegółami jest w stanie podać różnice w
        splocie sieci rybackiej na dorsze a w splocie sieci na flądry, to i tak nie ma
        to znaczenia, bo nie świadczy to o umiejętności wykorzystania potencjału floty,
        zarządzania zespołami ekspertów, rozeznania się w limitach połowowych, umowach
        na odłowy tu i ówdzie.
        Odnośnie Giertycha i Leppera. Ci ludzie jak nikt inny zasługują na bojkot.
        Prasa nie pisze nic na temat nietytułowania tych dwóch osobników. Co do Twojej
        wypowiedzi, to własnie to słowo PODOBNO, jest uosobieniem twojej
        krótkowzroczności i podatności na populistyczny bełkot.
        • uchachany Bo U NASZ to jest tak: jak firma jest państwowa, 09.05.06, 14:05
          to na ogół rządzą nią polityczni mianowańcy niekoniecznie kompetentni, ale
          zobligowani do topienia jej zysków we wianowanie mianującej ich polityczno-
          biznesowej siatki (inaczej układu); jak jest prywatna - to po opłaceniu
          stosownej renty korupcyjnej, płynącej do prywatnych kieszeni słabego i
          skorumpowanego, a teoretycznie ją kontrolującego aparatu państwowego oraz
          polityków zapewniających jej "kryszę" - drogą kreatywnej ksiegowości wykazuje
          minimalny zysk czy zgoła straty. Nie mówiąc już o tym, że nader często uzyskuje
          zwolenienia z podatków. I w aspekcie wpływów do budżetu daje to całkowicie
          zbliżony (i mikry) rezultat.

          knurszczur napisał:

          > Po pierwsze, huty stali w rękach państwa i tak nie skorzystałyby z
          koniunktury,
          >
          > ponieważ wszystkie zyski zostałyby przejedzone bądź przez prezesów
          mianowanych
          > przez polityków, lub przez związki, lub przez niepotrzebne przetargi o
          > zawyżonych cenach na dostawy usług/towarów od znajomych prezesów. Na przykład
          > spółki węglowe, dalej pozostają w rękach państwa. Koniunktura na węgiel jest,
          i
          >
          > co? Jakoś nie widać aby wyrastały na tygrysów światowego górnictwa. To raz.
          > Dwa, to odnośnie ministra gosp. morskiej. Kompetencje nie mają znaczenia,
          > ponieważ cały resort nie ma sensu bytu. Jego stworzenie to pokaz
          sprzedajności
          > stołków. Nawet jeżeli facet ze szczegółami jest w stanie podać różnice w
          > splocie sieci rybackiej na dorsze a w splocie sieci na flądry, to i tak nie
          ma
          > to znaczenia, bo nie świadczy to o umiejętności wykorzystania potencjału
          floty,
          >
          > zarządzania zespołami ekspertów, rozeznania się w limitach połowowych,
          umowach
          > na odłowy tu i ówdzie.
          > Odnośnie Giertycha i Leppera. Ci ludzie jak nikt inny zasługują na bojkot.
          > Prasa nie pisze nic na temat nietytułowania tych dwóch osobników. Co do
          Twojej
          > wypowiedzi, to własnie to słowo PODOBNO, jest uosobieniem twojej
          > krótkowzroczności i podatności na populistyczny bełkot.
          • knurszczur Re: Bo U NASZ to jest tak: jak firma jest państwo 09.05.06, 15:48
            To o czym piszesz świadczy tylko i wyłącznie o nieudolności polityków i
            nieprecyzyjności prawa, które pozwala na przekręty. Przykładem dobrze
            przeprowadzonej prywatyzacji, choć w bólach (zaraz mnie zakrzyczą) jest Huta
            Częstochowa. Po wielu bojach wygrał ukraiński Donbas. Pracownicy dostali mega
            socjal, produkcja ruszyła z kopyta na eksport, a w ostatnim czasie firma
            dostała mega kredyt inwestycyjny na unowocześnianie produkcji.

            Ale wracając do początku, być może zyski są ukrywane dzięki kreatywnej
            księgowości (która nawiasem mówiąc jest konieczna w polskich warunkach absurdów
            podatkowych) ale przynajmniej z moich podatków nie idzie ani jedna złotówka na
            dotowanie nierentownych molochów państwowych. I ja sram na to, czy ktoś coś
            kupił od kogoś po znajomości, czy jeden lobbysta dogadał się z drugim. Tak robi
            się interesy w cywilizowanym świecie i nazywa się to kosztami gospodarki
            rynkowej. Mnie interesuje to, że gdyby była prowadzona sensowna gospodarka
            prywatyzacyjna, nie byłoby pieprzenia bez sensu o ochronie interesu narodowego,
            którego interpretacja jest bardziej mglista niż bąk z dupy sudańskiego palacza.
    • b.krakus jednym słowem - d…. zbita! 09.05.06, 09:22
      i będziemy musieli nauczyć się żyć w tym grajdole…
      • silezius.monachijski i tak jest znacznie, znacznie lepiej niż w PRL 09.05.06, 09:28
        czyli za komuny pierwszej. Ciągle będąc np. informatykiem można uczciwie nieźle
        zarobić, ceny są mimo wszystko znacznie niższe niż na Zachodzie, wyjeżdżać
        można, internet jest, do pisu ciągle należeć nie trzeba... Oczywiście Litwa,
        Estonia i Słowacja rozwijają się znacznie szybciej, ale... Kto wie, czy na
        Słowacji nie wygrają wynalazki w rodzaju lepperoida Fico z samoobroidalnego
        Smeru. Sukces nie jest dany raz na zawsze.

        Dopóki jest się zdrowym, da się tu żyć. Trzeba też mieć szczęście, bo np.
        kolejnictwo praktycznie przestało istnieć i (niestety!) jest się skazanym na
        podróżowanie samochodem, a to już poważne zagrożenie życia.
        • b.krakus nie samym chlebem 09.05.06, 09:31
          człowiek żyje...
    • wujaszek_joe smutne 09.05.06, 09:33
    • ak813 Tratatata, srstatata.Znow o tym ze u obcych lepiej 09.05.06, 09:44
      a w Polsce gorzej bo KPP przegralo. Gadanie glupiego dla takich samych glupich.
    • sbig Zakowski ty bezwstydniku!! Jednym tchem wymienil 09.05.06, 09:46
      "nowoczesnej, liberalnej, lewicowej, otwartej na świat". A od kiedy to lewica
      jest otwarta na swiat?? A od kiedy to lewica jest liberalna (zwlaszcza
      gospodarczo)??

      GW i publicysci jej kregow stali sie jakimi ekstremistami ideologicznymi ze
      nawet jesli znajdzie sie jakas zasadna i wywazona opinia to jest
      ukwiecona "liberalna otwarta na swiat nowoczesna lewica", "ksenofobicznym
      Kaczynskim" itp dysonansami.

      Jakos nie widzialem GW i spolki rozdzierajacych szaty nad rzadami betonowych
      postkomunistow dzialajacych na szkode Panstwa Polskiego (zaniechanie
      alternatywnych zrodel energii, informowanie mafii o akcjach policji, przyklady
      mozna mnozyc). Jakos nie widzialem by GW podsumowala np rzady lewicowych
      otwartych na swiat (na lewo od Polski) Schroedera i spolki w Niemczech.

      Doprawdy z tego Zakowskiego to, stosujac jego wlasna terminologie, prawdomowny
      klamca a z GW, stosujac moja terminologie, stara ciota lekkich obyczajow
      etycznych.
      • ponuractwo Re: Zakowski ty bezwstydniku!! Jednym tchem wymi 09.05.06, 09:55
        Toś Pan nie czytał nawet tytułów w GW wtedy, gdy pisała o tym, o czym Twoim
        zadaniem milczała.
        Ale byljakie są te posty przeciwników opinii p.Żakowskiego. Lecz inwektywy, cho,
        cho, na poziomie......godnym!
        OBAWIAM SIĘ, ŻE P.ŻAKOWSKI MA RACJĘ ! choć bardzo bym chciała, by się mylił.
        Czy już mam się pakować?
      • kolargolo Re: Zakowski ty bezwstydniku!! Jednym tchem wymi 09.05.06, 09:58
        SLD bylo o wiele mniej lewicowe od obecnego rzadu, zwlaszcza w sferze
        gospodarki. A jesli nie widziales jak GW odnosila sie to afer SLD, to znaczy ze
        nie czytales tej gazety - nawet pierwszych stron.
    • xanlar z innej strony 09.05.06, 09:57
      W powszechnym już populistycznym bełkocie refleksje Żakowskiego w moim
      mniemaniu są trafne i sensownie przedstawione. Po lekturze naszla mnie jednak
      nieco inna refleksja - obecna sytuacja w naszym kraju, ta prawicowa histeria i
      kolejne zawirowania polityczne to prawdziwy prezent dla Gazety w chwili, kiedy
      musi sie ona borykac z nowym, silnym konkurentem. I wlasnie ta wyrazistość
      poglądów i nieunikanie trudnych tematów, utrwali jak sądzę grupę czytelników
      Gazety. Obniżenie ceny będzie tutaj milym, ale drugorzędnym argumentem.

      Przychodzi mi do głowy pewna analogia. Jako typowy przedstawiciel rodu męskiego
      do czasu wybuchu BSE moja swiadomość różnic smakowych pomiędzy wołowiną a
      wieprzowiną była dość...ogólnikowa. Dopiero kiedy z jadłospisów moich
      ulubionych restauracji zniknęło krwiste, czerwone mięso dotkliwie poczulem jego
      brak. Jestem ciekaw, czy Państwo również odczuliście ten rodzaj miłego
      zadowolenia z wyraźnego smaku Gazety, po lekturze pierwszych numerów dość
      nijakiego i żylastego Dziennika?

      P.S. nie, nie jestem pracownikiem Gazety ;)
      • comrade Re: z innej strony 09.05.06, 10:50
        hehe, dobry komentarz :)
    • bobdywro Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 10:56
      Czyli jak będzie lepiej bo będzie źle ?
      Ja mam w d_pie kto rządzi ( kradnie ) byle gospodarka się rozwijała a moja ( i tak nie mała ) pensja rosła .
      Śmierdzi wam Lepper i Giertych , a gdzie szacunek dla demokratycznych wyborów ?
      Polska to nie tylko izraELITY z kręgów wyborczej ale i chamy jak Lepper .
      Cierp ciało coś wybrało .
      • phun salon Klamcow zostal odciety od Wladzy i Dobrze 09.05.06, 11:04
        che che che
        W nastepnych wyborach wlasnie na przekor Gadzinie Wojennej zaglosuje na
        SO lub PIS jesli zmieni nieco swoja retoryke na lagodniejsza, albo na PPP lub
        PPS i wlasnie dlatego na nich bo to co jest zle dla salonu klamcoe jest dobre
        dla tego spoleczenstwa.
      • megrath Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 18:09
        nawet elektorat PiSu nie wybrał leppera i giertycha.
        To, co teraz się dzieje, było nie do przewidzenia w najpaskudniejszych
        scenariuszach.
        Po wyborach nie byłam tak pesymistycznie nastawiona. Stwierdziłam, że mimo
        wszystko PiS ma jakąś klasę polityczną, że są to ludzie wykształceni. Zresztą
        wyraźna niechęć do Samoobrony i LPRu moim zdaniem wykluczała koalicję. Szybko
        się okazało, że się przeliczyłam.
        A demokratyczne wybory... g. prawda... ilu ludzi poszło na wybory? Oczywiście,
        ci, którzy nie głosowali, mogą sobie w brodę pluć. Ale mamy takie bierne,
        pokomunistyczne, głupie społeczeństwo, że niestety prawdą stają się słowa
        Kurskiego o ciemnym narodzie, któremu wszytsko się da wcisnąć. Może zresztą
        nawet nie trzeba wciskać. Przecież ludzi i tak to nic nie obchodzi.
      • terence Re: Ten rząd siedzi na złożach ropy 09.05.06, 18:48
        bobdywro kto Cię nauczył takiego dowcipu? izraELITY? sam wymysliłeś czy w radyju
        powiedzieli? szacunek dla demokratycznych wyborów jest, przecież nikt nie
        podważa, ale załamywać się chyba można?
        szkoda tylko że te ponad 40% co to nie głosowało nie ruszyło zadów na wybory...
        tylko elektorat na radio ruszył szturmem...

        "co by tu jeszcze spieprzyć panowie, co by tu jeszcze spieprzyć..."

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka