Dodaj do ulubionych

Wierzejski o gejach: zlać ich pałami!

11.05.06, 10:14
Jawohl, mein Fuehrer!
Obserwuj wątek
    • klaskowska1 Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:15
      A Pan Wierzejski jaka ma orientację..?
      Zawsze najgłośniej krzyczą Ci, co chca cos ukryć..
      • pavle Tym bardziej trzeba będzie przyjść. 11.05.06, 10:27
        niech sobie kołtun nie wyobraża, że się ktoś boi jego faszystowskich pomysłów.
        • 12345ja [...] 11.05.06, 10:29
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • prosto_w_odbyt H_i_t_l_e_r Był P_e_d_a_ł_em !!!!!!!!!!!!!!! 11.05.06, 21:01
            WÓDZ III RZESZY BYŁ HOMOSEKSUALISTĄ

            Jak podała PAP, niemiecki historyk Lotar Machtan jest zdania, iż Adolf Hitler
            był homoseksualistą. Rewelacje dotyczące skłonności Hitlera zawarte zostały w
            książce tegoż autora pt. “Tajemnica Hitlera: Podwójne życie dyktatora”.

            Machtan opiera się w niej na dokumentach źródłowych oraz relacjach świadków.
            Według zebranych materiałów Hitler podczas I wojny światowej przez pięć lat żył
            z "męską prostytutką" Ernestem Schmidt’em. To właśnie skłonności seksualne
            przyszłego wodza III Rzeszy miały zaważyć na niechęci jego przełożonych do
            awansowania go.

            Zboczenie Hitlera potwierdza również fakt zarejestrowania go w latach
            dwudziestych w kartotekach jako homoseksualisty przez monachijską policję, która
            oparła się na zeznaniach trzech młodych mężczyzn przez niego zwabionych.

            Zdaniem historyka również sympatia jaką Hitler darzył Rudolfa Hessa mogła mieć
            podłoże homoseksualne. Hitler wraz z Hessem (zwanym “czarną Emmą”) przebywali
            razem w więzieniu w Landsbergu, gdzie zostali umieszczeni za pucz 1923 roku.
            Podejrzewa również, iż zlecenie zabicia Ernesta Roehma, szefa S.A., także
            homoseksualisty, wynikało ze strachu Hitlera przed ujawnieniem jego skłonności i
            politycznym szantażem w okresie umacniania jego władzy.

            www.bezuprzedzen.pl/aktualnosci/hitler.shtml
            • sekwana2005 Hitler Był Pedałem? To Wierzejewski nekrofilem... 11.05.06, 21:32
              I jak pan W. z klanu wszypolaków, pozujących albo z Zieg Heil! albo przy
              udawaniu stosunków homo, ma uwielbiać swego wodza?
              Od czasu Adolfa nie słyszał o równie pięknej i mądrej meszczyźnie, choć R.G.
              nie może przyznać się do takiej zdrady...
              Zdaje się, że na obozach wszypolaków dominuje jezyk i zachowania prosto z cel
              przecw..owanych...
              A słyszeliście, jak Młodzież W. bawi sie w pociag? R.G jako lokomotywa, potem
              reszta wedle stażu organizacyjnego...
              Fuufuuu, Fuufuu
              Pan W. pociąga za gwizdek lokomotywy...
              Zaznaczam, iż zbieżność inicjałów z członkami (hmmm) Młodzieży Wszechpolskiej i
              LPR przypadkowa...
              A piszę z komputera kolegi z PiS, nie szukajcie mnie więc...
            • adalberto3 Re: H_i_t_l_e_r Był P_e_d_a_ł_em !!!!!!!!!! 12.05.06, 23:41
              Pseudohistoryczna książka. Jedna z wielu nastawionych na sensację.
              W okresie 1914-1918 Hitler odbył dość trudną służbę wojskową. Raczej nie miał
              czasu na męskie miłości. Przenosił meldunki między dowództwem na tyłach i
              przednią linią okopów. Dość szybko został odznaczony Krzyżem Zelaznym II Klasy.
              Był ranny, po ataku gazowym podobno przejściowo oślepł. Jeszcze przed końcem
              wojny został odznaczony Krzyżem Zelaznym I Klasy. W czasie wojny jednostka, w
              której służył praktycznie przestała istnieć - zabitych było więcej niż stan
              osobowy w sierpniu 1914.
              Hitler miał kontakty z kobietami. Ciekawe oczywiście jest to, że były one
              znacznie od niego młodsze.
              • trudny99 Re: H_i_t_l_e_r Był P_e_d_a_ł_em !!!!!!!!!! 13.05.06, 20:46
                adalberto3 napisał:

                > Hitler odbył dość trudną służbę wojskową. Raczej nie miał
                > czasu na męskie miłości.

                Dlaczego, skoro..

                >Przenosił meldunki między dowództwem na tyłach.. (!?)

                I za to..

                >Dość szybko został odznaczony Krzyżem Zelaznym II Klasy..

                A niedługo po tym..

                > Krzyżem Zelaznym I Klasy. !

                Póżniej nastąpiło zdarzenie z gatunku ,,Sensacje XX wieku''..

                > zabitych było więcej niż stan osobowy.. (!?)

                Na koniec trochę optymizmu..

                > Hitler miał kontakty z kobietami..(!)

                Niestety..Hitler Pedał kończy jako Hitler Pedofil!..

                >były one znacznie od niego młodsze..
        • katolik_polski1 [...] 11.05.06, 10:33
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • qube [...] 11.05.06, 10:36
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • bloody_rabbit Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 10:38
            Ten homoseksualizm jest obecny w każdej kulturze i w każdym czasie, bo to po
            prostu inny zestaw genów. Przeczytaj sobie trochę badań naukowych na ten temat.
            • jb93 Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 13:56
              Tak samo jak pedofilia, kleptomania, zespol Turnera itd itp To wszystko jest obecne w naszym zyciu - CO
              NEI ZNACZY ZE MUSIMY TO TOLEROWAC.
              • rekin19 Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 14:07
                jb93 napisał:

                > Tak samo jak pedofilia, kleptomania, zespol Turnera itd itp To wszystko jest
                ob
                > ecne w naszym zyciu - CO
                > NEI ZNACZY ZE MUSIMY TO TOLEROWAC.

                Tyle,że pedofil albo kleptoman krzywdzą ludzi a homoseksualiści nie.I to jest
                podstawowa różnica.


                • jb93 Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 16:30
                  Samym byciem nie. Chce byc dobrze zrozumiany - nie mam nic przeciwko gejom, ktorzy zachowuja
                  sprawy swoich preferencji seksualnych w sypialni, tak jak to powinno miec miejsce. Nigdy natomiast nie
                  bede tolerowal kogokolwiek, homo czy hetero idacego srodkiem ulicy w ramach jakiejs poronionej
                  "parady" i wrzeszczacego o sprawach intymnych nie zwazajac na to czy ktos (np dzieci) maja ochote
                  wysluchiwac belkotu zboczencow czy nie. Zdazylo mi sie rozmawiac na ten temat z paroma gejami. Ci
                  normalni sa wkurzeni na pedalow, ktorzy nie pytajac nikogo o zdanie wystepuja w roli reprezentatntow
                  wszystkich gejow. To zwyczajna hucpa, na ktorej polityczny kapital zbijaja rozne szczuki, syniszyny,
                  szyszkowskie i Bog wie jacy jeszcze kretyni.To tyle.
                  • kazek100 Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 17:46
                    A co odpowiesz gejom, którzy płacą takie same podatki, jak Ty czy ja, a nie
                    mają takich samych praw - np. spadkowych, do informacji medycznej etc..? Nie
                    przychodzi Ci do głowy, że te parady, to własnie dlatego?
                    • tulencja Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 20:09
                      Racja.
                      A poza tym przychodzi mi do głowy jedna refleksja: dwaj panowie całujący się i
                      uprawiający ze sobą seks zniesmaczają szanownych panów, natomiast na widok dwóch
                      pań w podobnych okolicznościach reakcje bywają zgoła różne... Homofobia? Raczej
                      gejofobia i lesbofilia... ;)
                      • aturek2005 W jezyku fachowym to sie nazywa pussy-envy. 11.05.06, 20:15
                        tulencja napisała:

                        > Racja.
                        > A poza tym przychodzi mi do głowy jedna refleksja: dwaj panowie całujący się i
                        > uprawiający ze sobą seks zniesmaczają szanownych panów, natomiast na widok
                        dwóc
                        > h
                        > pań w podobnych okolicznościach reakcje bywają zgoła różne... Homofobia?
                        Raczej
                        > gejofobia i lesbofilia... ;)
                      • send_me Re: gejofobia i lesbofilia :-)) 11.05.06, 22:17
                        Słuszna uwaga Tulencjo :-)
                • jb93 Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 16:31
                  Samym byciem nie. Chce byc dobrze zrozumiany - nie mam nic przeciwko gejom, ktorzy zachowuja
                  sprawy swoich preferencji seksualnych w sypialni, tak jak to powinno miec miejsce. Nigdy natomiast nie
                  bede tolerowal kogokolwiek, homo czy hetero idacego srodkiem ulicy w ramach jakiejs poronionej
                  "parady" i wrzeszczacego o sprawach intymnych nie zwazajac na to czy ktos (np dzieci) maja ochote
                  wysluchiwac belkotu zboczencow czy nie. Zdazylo mi sie rozmawiac na ten temat z paroma gejami. Ci
                  normalni sa wkurzeni na pedalow, ktorzy nie pytajac nikogo o zdanie wystepuja w roli reprezentatntow
                  wszystkich gejow. To zwyczajna hucpa, na ktorej polityczny kapital zbijaja rozne szczuki, syniszyny,
                  szyszkowskie i Bog wie jacy jeszcze kretyni.To tyle.
                  • gatling Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 17:38
                    OK, to moze ustalmy na stale to papieskie moratorium na reklamy. Wystepuja w
                    nich glownie albo pary hetero, albo pojedyncze osoby z rozmaita iloscia golizny.
                    Manifestacja upodoban, jak bonie dydy.
                • arius5 Geje o Wierzejskim: Wsadzic mu pałe. 11.05.06, 21:18
                  Moza spodoba sie i zmieni orientacje ?
              • felinecaline Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 14.05.06, 11:11
                No wlasnie, na czym polegalaby nop Twoja nietolerancja w stosunku do chorzego
                na zespol Turnera? Wiesz chociaz czym jest on spowodowany i na czym polega?
            • rezoon Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 18:24
              gdzie? jakich badań?... tych zmyślonych? organizacje gejowskie są dla ciebie
              wiarygodne .... aha .... już wszystko rozumiem
              • szymon.niemiec Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 18:32
                rezoon napisał:

                > gdzie? jakich badań?... tych zmyślonych? organizacje gejowskie są dla ciebie
                > wiarygodne .... aha .... już wszystko rozumiem

                Tak.. badania Camerona, wywalonego ze wszystkich instytucji medycznych za
                manipulowanie faktami, są o niebo bardziej wiarygodne... bo opierają się na nich
                właśnie faszyści...
                • rezoon Re: Wlasciwy czlowiek na wlasciwym stanowisku !!! 11.05.06, 19:25
                  są tak samo niewiarygodne
                  może jakieś konkrety?
          • cyberrafi Katolik_polski1 jest drążony od środka... 11.05.06, 10:42
            ...przez jakiegoś geja? Bądź asertywny i powiedz mu, że tego nie chcesz!
            • wilkstein Re: Katolik_polski1 jest drążony od środka... 07.05.07, 04:24
              Dobre rady!
      • antykaczka Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 11:26
        Ew. poseł Wierzejski ma cheć osobiście zlać jakiegoś geja własną pałką
      • glaca7 Wierzejski do wiezienia 11.05.06, 11:36
        JA proponuje pana W. wsadzis za kratki za lzenie i podjudzanie do nienawisci i
        lamanie konstytucyjnych praw!!!!
      • alik01 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 12:07
        Cóż za ochydny skurczybyk!!! Aż rzygać się chce... jak sie słucha i patrzy na
        Wierzejskiego!
        • ojciec_rereredaktor Facet powiedział to co mysli W-I-E-K-S-Z-O-Ś-Ć ! 11.05.06, 18:25
          USZANUJCIE ZDANIE WIEKSZOSCI
          • cyberrafi Re: Facet powiedział to co mysli motłoch 11.05.06, 18:38
            Jeżeli tak właśnie myśli większość twoich znajomych, to nie trudno się domyślić
            z jakiego środowiska się wywodzisz.
          • ireknice Re: Facet powiedział to co mysli W-I-E-K-S-Z-O-Ś- 11.05.06, 18:40
            wszystkie dawne cywilizacje upadaly ,gdy pedaly dochodzily do glosu .do piekla
            z nimi
            • obywatelrp3 Re: Facet powiedział to co mysli W-I-E-K-S-Z-O-Ś- 11.05.06, 18:50
              Cywilizacje padały, gdy do władzy dochodziły wściekłe frustraty kurduplane.
          • bloody_rabbit Re: Facet powiedział to co mysli W-I-E-K-S-Z-O-Ś- 11.05.06, 19:17
            Większość popierała Hitlera.
          • erden a co z mniejszością? 18.05.06, 12:50
            Nie chodzi tutaj o szacunek czy poddawanie się zdaniu większosci. Nie chodzi o
            indoktrynowanie ludzi i wmawainie im, że tylko jedno ejst dobre. Chodzi o to,
            abyśmy nauczyli się obok siebie normalnie zyc, tolerować i nie komentować
            każdego zachowania. ludzie nei macie własnego życia? włąsnych nieszcześć. Tylkio
            wiecznie ładujecie się z buciorami na cudze podwórko.
      • jb93 Pederasci upolityczniaja zwieracz! 11.05.06, 13:39
        Nie bardzo rozumiem o co ten szum? Wszelkie parady majace za cel afiszowanie sie z jakakolwiek
        orientacja seksualna sa nie na miejscu i stanowia dowod ekshibicjonizmu badz zwyczajnego chamstwa.
        Sprawy seksu rozpatruje sie w domu, drodzy pederasci.
        • bloody_rabbit Hetero ubóstwiają pizdę! 11.05.06, 19:18
          Prawie w każdej reklamie jest teraz pan z panią. Czemu ci heteroseksualiści nie
          nauczą się chować swoich preferencji w sypialni?
          • aturek2005 Re: Hetero ubóstwiają pizdę! 11.05.06, 19:32
            Jezeli hetero ubostwiaja pizde to wyjasnia dlaczego heteroseksualna MW ubostwia
            Romana.
            • deedeebg BO.. to kryptopedaly, 11.05.06, 20:13
              moj drogi przedmowco :)
              i nie maja nic wspolnego z gejami.
              pozdro
      • 44_m Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 14:23
        Wyjątkowo trafnie to ujęłaś. Ci, którzy mają jeszcze więcej do ukrycia nie tylko
        głośno krzyczą ale i demonstrują (patrz: wszelkie parady "kochających inaczej").
      • alex-alexander Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 14:38
        PISSem w niego i poprawic sperma.
        • jb93 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 16:32
          Twoj wpis to kolejny argument by zakazywac parad zboczencow wrzesczacych w miejscach publicznych o
          ciemnych zakamarkach swej duszy
        • surpriseme Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 18:43
          a to dobre :D dużo frajdy miałby
          ---------------
      • msyrena Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 15:41
        ...pan W. jeszcze się nie zdecydował......podejmie decyzję po powrocie od
        fryzjera... :)))
      • winka53 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 18:33
        <<SWIETOSCI POLSKA....do gazu.....
      • plexi2 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 18:46
        klaskowska1 napisała:

        > A Pan Wierzejski jaka ma orientację..?
        > Zawsze najgłośniej krzyczą Ci, co chca cos ukryć..
        Przecież takiego obrzydliwego łysolca to nawet koń nie chciałby opluć.
      • maxima10 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 14.05.06, 05:54
        Nie ma zadnych gejow sa od zawsze pedaly, pederasci, cw..e.
    • moroux A może faszystów lać pałami? 11.05.06, 10:15
      Nawołują do nienawiści, więc powód jest.
      • jb93 Re: A może faszystów lać pałami? 11.05.06, 16:48
        A moze ciebie przydaloby sie zlac. A swoja droga ciekawe, ze cytujesz wlasnei gomulke lewaku.
    • galba [...] 11.05.06, 10:16
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • tiales1 galba.. a ty? degenerat z RM, pchasz sie na forum 11.05.06, 10:25
        na forum GW!... dlaczego?.. przecież to jakieś zboczenie... pluć na GW, a mimo
        tego, czytaćjąi psać na jej forum!.. wy wszyscy z sekty rydzyka, to zboczki!
        • galba RM? 11.05.06, 10:42
          Nie słucham. Nawet nie wiem na jakiej częstotliwości nadaje.
          • cyberrafi Re: RM? 11.05.06, 10:49
            Nie wygaduj takich herezji, bo się twój szef na krótkich nóżkach wnerwi i
            stracisz posadę.
          • 4g63 Re: RM? 11.05.06, 10:52
            nie wiesz, ale bronić to pierwszy .. haha o to atakujących zawsze posądzano
            o nieznajomość
            • galba Słyszałeś o wolności słowa? 11.05.06, 11:05
              > nie wiesz, ale bronić to pierwszy .. haha o to atakujących zawsze posądzano
              > o nieznajomość

              W tym rzecz, że nie słucham ale chcę by ci, którzy chcą słuchac mogli to robić.
              Niestety sa tacy, którzy wolność słowa rozumieją w ten sposób, że "ja na nie
              słucham ale podobno to-to jest niedobre i na wszelki wypadek bym tego zakazał".

              Świetny tekst o tym jest w najnowszym Wproście - Radio Wolna Maryja. O
              pragnących zniszczyć wolność słowa bojownikach tolerancji.
              • kfaker Re: Słyszałeś o wolności słowa? 11.05.06, 11:07
                W ramach wolności słowa wypowiedz się galba kiedy twój prezydent przyzna Virtuti Militari dla np. Kiszczaka?
                • galba Od tego gejostwa zupełnie ci mózg wysiadł... 11.05.06, 11:10
                  > W ramach wolności słowa wypowiedz się galba kiedy twój prezydent przyzna
                  Virtut
                  > i Militari dla np. Kiszczaka?

                  ???
                  • kfaker Re: Od tego galbiostwa zupełnie ci mózg wysiadł... 11.05.06, 11:14
                    Przecież twój prezio tak świetnie podPISuje bezwzrokowo.
                    A co ma mój mózg do jakiegoś gejostwa? Prześladuje cię to gejostwo po nocach czy jak, galba?
              • cinek08 Re: Słyszałeś o wolności słowa? 11.05.06, 11:15
                Pragnących zniszczyć wolność słowa bojownikach tolerancji?? Czy ty wogole
                czytasz to co piszesz baranie? To tak jak by mówić o pragnących bronić praw
                człowieka nazistach albo o krzwiących kulture kaczynskich. A tak poza tym jak
                mowisz o cenzurze to nie propouj ograniczania wolnosci prawdziwie wolnych
                mediow.
                • galba O jakich nazistach mowa? /nt/ 11.05.06, 11:49
                  cinek08 napisał:

                  > Pragnących zniszczyć wolność słowa bojownikach tolerancji?? Czy ty wogole
                  > czytasz to co piszesz baranie? To tak jak by mówić o pragnących bronić praw
                  > człowieka nazistach albo o krzwiących kulture kaczynskich. A tak poza tym jak
                  > mowisz o cenzurze to nie propouj ograniczania wolnosci prawdziwie wolnych
                  > mediow.
                  • cinek08 Re: O jakich nazistach mowa? /nt/ 11.05.06, 12:43
                    O nazistach w odólności
              • stasi1 Re: Słyszałeś o wolności słowa? 11.05.06, 11:27
                >
                > W tym rzecz, że nie słucham ale chcę by ci, którzy chcą słuchac mogli to
                robić.
                >
                > Niestety sa tacy, którzy wolność słowa rozumieją w ten sposób, że "ja na nie
                > słucham ale podobno to-to jest niedobre i na wszelki wypadek bym tego
                zakazał".
                >
                > Świetny tekst o tym jest w najnowszym Wproście - Radio Wolna Maryja. O
                > pragnących zniszczyć wolność słowa bojownikach tolerancji.
                >
                Nie wiem czy zauważyłeś że nikt nie chce zamykać RM. Normalni ludzie chcą żeby
                ono nadawało audycje radiowe, bez mieszania do tego żydów i innych opcji które
                nie podobają się o.Rydzykowi. Przecież nikt tu złego słowa nie mówi na Radio
                Józef, podejrzewam że może większość nawet o nim nie wie. A więc można nadawać
                tak aby nie zwracać na siebie uwagi
                • galba Po co zamykać jak można cenzurować? 11.05.06, 11:50
                  Niby racja... ale ja się nie zgadzam.

                  > Nie wiem czy zauważyłeś że nikt nie chce zamykać RM. Normalni ludzie chcą
                  żeby
                  >
                  > ono nadawało audycje radiowe, bez mieszania do tego żydów i innych opcji
                  które
                  > nie podobają się o.Rydzykowi. Przecież nikt tu złego słowa nie mówi na Radio
                  > Józef, podejrzewam że może większość nawet o nim nie wie. A więc można
                  nadawać
                  > tak aby nie zwracać na siebie uwagi
                  • galba Jeszcze jedno... 11.05.06, 11:51
                    > Przecież nikt tu złego słowa nie mówi na Ra
                    > dio
                    > > Józef, podejrzewam że może większość nawet o nim nie wie. A więc można
                    > nadawać
                    > > tak aby nie zwracać na siebie uwagi

                    I o to chodzi - Jest Józef i jest Maryja - wybór, znasz to słowo? A ty chcesz
                    by wszyscy byli jak "Józef" i najlepiej by nikt tego nie słuchał... To nie jest
                    forma cenzury?
                    • moroux Re: Jeszcze jedno... 11.05.06, 13:22
                      Nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Nie o cenzurę chodzi, a o treści antysemickie
                      prezentowane w RM.
                • lesew Re: Słyszałeś o wolności słowa? 11.05.06, 12:21
                  Tyle, że dla polityka to nonsens! Nie po to jest radio, czy gazeta i t. p., żeby
                  pies z kulawą nogą o nich nie wiedział. Dlatego nie licz na "ucywilizowanie" R.
                  M.! Dlatego Episkopat podziękował R. M. za działalność ewangelizacyjną ;).
              • meta-kris Re: Słyszałeś o wolności słowa? 11.05.06, 12:35
                Nienawiść (Radio Maryja, Wierzejski, większość prawicy) szkodzi tolerancji i
                wolności słowa. Dlatego trzeba ją zwalczać wszelkimi dostępnymi środkami. Nie
                ma tolerancji dla wrogów tolerancji. Nie ma wolności dla wrogów wolności!
          • kfaker Re: RM? 11.05.06, 11:06
            Jedyna słuszna częstotliwość - 66,6 Mhz.
      • lucusia3 Re: Po co niemieccy degeneraci się tu pchają? 11.05.06, 10:29
        Panie galba...
        A jak będzie miał Pan syna i on sie urodzi inny (homoseksualista, ślepy, z sercem po innej stronie, z jedną nerką), to co? Zabije go Pan i zakopie, żeby wstydu nie przynosił.
        • wiksadyba1 Re: Po co niemieccy degeneraci się tu pchają? 11.05.06, 10:41
          Galba może być w ogóle nie zainteresowany synem, jak również czynnościami,
          których jednym ze stutków może być m.in. pojawienie się syna- dobry wzór daje
          tu ojciec polskiego narodu (duchowy, bo raczej nie "fizyczny") - Jarosław K.
          Nie ma co zajmować się takimi bzdurami jak prokreacja, skoro trzeba pójść za
          wezwaniem Ducha i poświęcić wszystko Idei Walki z Układem (Czworokątem, jak kto
          woli).

          A jeżeli jednak galbie przydarzy się syn homoseksualista- to pewnie zastosuje
          surowe męskie środki - przyleje kilka razy pasem na goły tyłek (żeby ten tyłek
          w pewien sposób zaspokoić), każe jeść więcej wieprzowiny, bo od warzyw i owoców
          się niewieścieje itd. Ojciec Polak ma szeroki arsenał metod walki z dewiacją...
        • galba Pani obraża chorych lub ... "gejów" 11.05.06, 10:45
          Albo ludzi chorych porównując ich ze zboczeńcami...

          ... ablo homoseksualstów uznając, że są chorzy (a fe! jakie niepostępowe!) - a
          chorych się leczy...


          > Panie galba...
          > A jak będzie miał Pan syna i on sie urodzi inny (homoseksualista, ślepy, z
          ser
          > cem po innej stronie, z jedną nerką), to co? Zabije go Pan i zakopie, żeby
          wsty
          > du nie przynosił.
          • qusz Re: Pani obraża chorych lub ... "gejów" 11.05.06, 12:32
            no o.k., ale mógłbyś szanowny kolego odpowiedzieć na pytanie. Co będzie jak
            Twój syn będzie gejem?
      • bloody_rabbit Re: Po co niemieccy degeneraci się tu pchają? 11.05.06, 10:35
        Co to jest "nacjonalista gejowski"?
        • ready4freddy Re: Po co niemieccy degeneraci się tu pchają? 11.05.06, 10:45
          nacjonalista, preferujacy mezczyzn. mowiac obrazowo, na oko co drugi wszechpolak :)
          • xtrin Re: Po co niemieccy degeneraci się tu pchają? 11.05.06, 11:47
            ready4freddy napisał:

            > nacjonalista, preferujacy mezczyzn. mowiac obrazowo, na oko co drugi wszechpola
            > k :)

            :DDD
        • galba Już tłumaczę... 11.05.06, 10:49
          > Co to jest "nacjonalista gejowski"?

          Może nieprecyzyjnie się wyraziłem: powinno być: gejowski nacjonalista
          niemiecki. To taki niemiecki pedzio, który uważa, że jest lepszy od "polaczków"
          i musi im pokazac na czym polega wyższość jego kultury (polegającej np. na tym,
          że jeden facet drugiemu... itd.).
          • bloody_rabbit Re: Już tłumaczę... 11.05.06, 10:53
            Wydaje mi się, że trochę nie rozumiesz tematu. Otóż postulatem gejów nie jest
            uznanie "że lepiej jak jeden facet drugiemu", tylko że nie jest to gorsze od
            tego jak pan pani. Czyli coś, przed czym cała polska prawica zapiera się w imię
            nie wiadomo czego.

            Tak ci przeszkadza, co robią obcy faceci w łóżku?
            • galba Nie rozumiesz... 11.05.06, 11:02
              a. pan+pani jest "lepsze" od pan+pan, sorry ale to nie ja wymyśliłem tylko
              natura.

              b. pan+pan mnie nie przeszkadzają tak długo jak nie każą mi oglądac tego co
              robią, jak chcą to niec h sie ***** w domu, na ulicy wolałbym, żeby zachowywali
              się przyzwoicie i nie propagowali swojego zboczenia.

              > Wydaje mi się, że trochę nie rozumiesz tematu. Otóż postulatem gejów nie jest
              > uznanie "że lepiej jak jeden facet drugiemu", tylko że nie jest to gorsze od
              > tego jak pan pani. Czyli coś, przed czym cała polska prawica zapiera się w
              imię
              > nie wiadomo czego.
              >
              > Tak ci przeszkadza, co robią obcy faceci w łóżku?
              • lidkawozniak Re: Nie rozumiesz... 11.05.06, 11:06
                > a. pan+pani jest "lepsze" od pan+pan, sorry ale to nie ja wymyśliłem tylko
                > natura.

                Dlaczego jest lepsze? Natura wymyśliła tylko tyle, że tak też można.

                >
                > b. pan+pan mnie nie przeszkadzają tak długo jak nie każą mi oglądac tego co
                > robią, jak chcą to niec h sie ***** w domu, na ulicy wolałbym, żeby
                zachowywali się przyzwoicie i nie propagowali swojego zboczenia.

                A czy któryś ci kiedykolwiek kazał? Szczerze? Bo jeżeli tak, to zdaje się, że
                możesz z tym iśc na Policję...
                • galba No wiesz... 11.05.06, 11:09
                  > Dlaczego jest lepsze? Natura wymyśliła tylko tyle, że tak też można.

                  Czasem rodzą się też ludzie z 2 sercami albo bez części organów wewnętrznych.
                  tak samo jak pederaści nie mogą się dalej powielać - to wskazówka na temat
                  tego, co natura o nich sądzi...

                  A jak nie natura to... Jan Paweł II - jak myslisz, co on o tym sądził?

                  > > b. pan+pan mnie nie przeszkadzają tak długo jak nie każą mi oglądac tego
                  > co
                  > > robią, jak chcą to niec h sie ***** w domu, na ulicy wolałbym, żeby
                  > zachowywali się przyzwoicie i nie propagowali swojego zboczenia.
                  >
                  > A czy któryś ci kiedykolwiek kazał? Szczerze? Bo jeżeli tak, to zdaje się, że
                  > możesz z tym iśc na Policję...
                  >
                  • lidkawozniak Re: No wiesz... 11.05.06, 11:11
                    galba napisał:

                    > > Dlaczego jest lepsze? Natura wymyśliła tylko tyle, że tak też można.
                    >
                    > Czasem rodzą się też ludzie z 2 sercami albo bez części organów wewnętrznych.
                    > tak samo jak pederaści nie mogą się dalej powielać - to wskazówka na temat
                    > tego, co natura o nich sądzi...
                    >
                    > A jak nie natura to... Jan Paweł II - jak myslisz, co on o tym sądził?

                    Z tego co wiem, to sądził, że stosunek homoseksualny jest grzechem (i to w sumie
                    nie był jego pogląd, tylko wytyczne Biblii), natomiast bycie homoseksualistą
                    nie. Znamienne, że to, że homoseksualiści nie mogą zostawać duchownymi
                    wprowadził dopiero Ratzinger.

                    =========================================================

                    Uprzedzam wszelkie pytania i wątpliwości: Tak, ja też należę do Układu!
                  • lidkawozniak Re: No wiesz... 11.05.06, 11:14
                    galba napisał:

                    > > Dlaczego jest lepsze? Natura wymyśliła tylko tyle, że tak też można.
                    >
                    > Czasem rodzą się też ludzie z 2 sercami albo bez części organów wewnętrznych.
                    > tak samo jak pederaści nie mogą się dalej powielać - to wskazówka na temat
                    > tego, co natura o nich sądzi...

                    Czy ludzie z dwoma sercami nie moga się powielać? A poza tym o co chodzi?
                    Dlaczego to, czy ktoś się może powielać czy nie ma być kryterium?

                    A może zacząć pałować bezpłodne kobiety?

                    =========================================================

                    Uprzedzam wszelkie pytania i wątpliwości: Tak, ja też należę do Układu!
                  • pe1 Re: No wiesz... 11.05.06, 11:15
                    > Czasem rodzą się też ludzie z 2 sercami albo bez części organów wewnętrznych.
                    > tak samo jak pederaści nie mogą się dalej powielać - to wskazówka na temat
                    > tego, co natura o nich sądzi...

                    tych oczywiście też trzeba spałować według twojej faszystowskiej doktryny

                  • stasi1 Re: No wiesz... 11.05.06, 11:37
                    galba napisał:

                    > > Dlaczego jest lepsze? Natura wymyśliła tylko tyle, że tak też można.
                    >
                    > Czasem rodzą się też ludzie z 2 sercami albo bez części organów wewnętrznych.
                    > tak samo jak pederaści nie mogą się dalej powielać - to wskazówka na temat
                    > tego, co natura o nich sądzi...
                    >
                    > O ile wiem geje też moga byc ojcami! Wcale nie przeszkadza im mieć
                    całkowicie naturalnych dzieci. A nawet to jest smieszne, te dzieci nie muszą
                    być homoseksualne, nawet w większości są hetero
                  • rezoon Re: No wiesz... 11.05.06, 11:46
                    i to jest ten 1% zgodności naszych poglądów.
                  • wiksadyba1 Re: No wiesz... 11.05.06, 11:49
                    galba napisał:

                    > > Dlaczego jest lepsze? Natura wymyśliła tylko tyle, że tak też można.
                    >
                    > Czasem rodzą się też ludzie z 2 sercami albo bez części organów wewnętrznych.
                    > tak samo jak pederaści nie mogą się dalej powielać - to wskazówka na temat
                    > tego, co natura o nich sądzi...
                    >
                    A "natura" to w ogóle cokolwiek SĄDZI albo WYMYŚLIŁA??? To skądinąd jakiś
                    dziwny panteizm, zgoła nie chrześcijańskie podejście:) To właśnie folklor
                    filozoficzny na poziomie "Mein Kampf". Polecam rozdział pt. "Naród i Rasa",
                    którą wódz zaczyna od inwokacji do "przemyślności przyrody".
                  • lesew Re: No wiesz... 11.05.06, 12:34
                    Nie wmawiaj naturze sądów. Niby nie mogą się powielać, a jakoś zawsze istnieją!
                    Ot, zagwozdka - prawda? - Myślenie nie boli!
                  • bloody_rabbit Re: No wiesz... 11.05.06, 19:14
                    > > Dlaczego jest lepsze? Natura wymyśliła tylko tyle, że tak też można.
                    >
                    > Czasem rodzą się też ludzie z 2 sercami albo bez części organów wewnętrznych.
                    > tak samo jak pederaści nie mogą się dalej powielać - to wskazówka na temat
                    > tego, co natura o nich sądzi...

                    Natura nic nie "sądzi". Ale ty, jak rozumiem, uważasz że ludzie upośledzeni są
                    gorsi?

                    >
                    > A jak nie natura to... Jan Paweł II - jak myslisz, co on o tym sądził?

                    1. Od kiedy to JPII jest dla ciebie autorytetem? On głosił też miłość bliżniego,
                    wiesz? Każdego.

                    2. Czy JPII był biologiem?
              • maciej.n.nowak Re: Nie rozumiesz... 11.05.06, 11:45
                Galba napisał:

                a. pan+pani jest "lepsze" od pan+pan, sorry ale to nie ja wymyśliłem tylko
                natura. - 2 kutasy do siebie nie pasuja poprostu.

                b. pan+pan mnie nie przeszkadzają tak długo jak nie każą mi oglądac tego co
                robią, jak chcą to niec h sie ***** w domu, na ulicy wolałbym, żeby zachowywali
                się przyzwoicie i nie propagowali swojego zboczenia.
                • ready4freddy Re: Nie rozumiesz... 11.05.06, 12:17
                  "2 kutasy do siebie nie pasuja poprostu." - alez pasuja, np. cytowany Wierzejski
                  do nowego wiceministra edukacji, tez z tej samej bandy.
                • bloody_rabbit Re: Nie rozumiesz... 11.05.06, 19:15
                  > a. pan+pani jest "lepsze" od pan+pan, sorry ale to nie ja wymyśliłem tylko
                  > natura. - 2 kutasy do siebie nie pasuja poprostu.

                  Jakoś im pasują, skoro są z tym szczęśliwi. Przecież nikt z ciebie nie chce
                  zrobić geja na siłę.
              • xtrin Re: Nie rozumiesz... 11.05.06, 11:57
                > b. pan+pan mnie nie przeszkadzają tak długo jak nie każą mi oglądac
                > tego co robią, jak chcą to niec h sie ***** w domu, na ulicy wolałbym,
                > żeby zachowywali się przyzwoicie i nie propagowali swojego zboczenia.

                A widziałeś Ty kiedy, żeby dwóch panów uprawiało seks na ulicy? Jeżeli tak, to
                należało to zgłosić na policję, bo takie zachowanie zakłóca porządek publiczny
                (bez względu na płeć uczestników). Jeżeli do tego kazali Ci to oglądać (ciekawam
                jak, grozili, szantażowali, bili?) to mamy już sprawę karną.

                > i nie propagowali swojego zboczenia.

                propagować ndk IV, ~guję, ~gujesz, ~guj, ~ował, ~owany
                «szerzyć, upowszechniać idee, hasła, myśli; zjednywać kogoś dla jakiejś idei,
                akcji itp.; prowadzić propagandę»
                (słownik PWN)

                Homoseksualizm nie jest ideą, nie da się go szerzyć ani do niego zjednywać.
              • ready4freddy Re: Nie rozumiesz... 11.05.06, 12:12
                galba, ale natura wymyslila tez "pan z panem", u roznych gatunkow. swoja droga
                co to niby znaczy "natura wymyslila"? odrzuciliscie i potepili kreacjonizm na
                ostatnim zebraniu aktywu? no i gdzie i kiedy jacys panowie zmuszali cie do
                ogladania tego, co robia?
              • bloody_rabbit Re: Nie rozumiesz... 11.05.06, 19:12
                > a. pan+pani jest "lepsze" od pan+pan, sorry ale to nie ja wymyśliłem tylko
                > natura.

                Homoseksualizm jest częścią natury, tak więc to co napisałeś nie ma sensu ;-)
      • s.flores Po co? Już Galbie wyjaśniam. 11.05.06, 10:42
        Geje z Niemiec przyjeżdzają do Polski bo im tu różni Wierzejscy i Kaczyńscy tanio mogą zapewnić
        sławę męczenników, o jakiej w swoich krajach marzyć nawet nie mogą.
        • galba A co to pederastów z RFN obchodzi? 11.05.06, 10:46
          > Geje z Niemiec przyjeżdzają do Polski bo im tu różni Wierzejscy i Kaczyńscy
          tan
          > io mogą zapewnić
          > sławę męczenników, o jakiej w swoich krajach marzyć nawet nie mogą.

          Czy my się wtrącamy w ich sprawy?
          • ozesz-ty1 Re: A co to pederastów z RFN obchodzi? 11.05.06, 10:50

            owszem. nie chcemy, by się rurą łączyli z ruskimi...
          • s.flores Re: A co to pederastów z RFN obchodzi? 11.05.06, 11:12
            galba napisał:

            > Czy my się wtrącamy w ich sprawy?

            Zadałbym inne pytanie, jaki my mamy interes żeby im organizowac w Polsce happeningi?
      • zyks Dyskusja z "Galba"-karmienie trolla,czyli skunksa 11.05.06, 10:44
        i to dosłowne. Ten ideowiec-biznesman generuje ruch na swojej stronie, co daje
        mu niezły dochodzik:). Uważam: trzeba tego geszefciarza olewać, niech se
        dysputuje ze swoją czarną sotnią,ale jesli ktoś chce, niech karmi go dalej.
        Życzę ciekawej dyskusji :))
        • galba Pogięło cię? 11.05.06, 10:47
          zyks napisał:

          > i to dosłowne. Ten ideowiec-biznesman generuje ruch na swojej stronie, co daje
          > mu niezły dochodzik:).

          Owszem - myślę nad przenosinami pod własny adres ale na razie... jeśli komuś
          generuję dochodzik go Agorze (dlatego myślę nad własnym adresem a nie bloxowym).
          • zaciekawiony4 Re: Pogięło cię? 11.05.06, 10:51
            To przenoś się szybko i nie zapomnij przestać pisać na stronie Wyborczej, bo
            strasznie ostatnio loty obniżyłeś Galba. Kiedyś nie używałeś języka nenawiści,
            że tak powiem ale ostatnio coraz częściej Ci się chłopie zdarza. A w temacie
            geje to mnie ani ziębią ani grzeją a Wierzejski jest faszystą, deklarującym się
            coraz bardziej swoimi czynami.
            • galba "język nienawiści" - a cóż to takiego? 11.05.06, 11:00
              > Kiedyś nie używałeś języka nenawiści,

              Czy to nie jest to, za co zwolennicy demokracji i wolności słowa chcą sadzać do
              więzienia tych, którzy się nie zgadzają na ich ekscesy?
              • lidkawozniak Re: "język nienawiści" - a cóż to takiego? 11.05.06, 11:09
                Nie. Pomyśl, to będziesz wiedział co to jest.

                galba napisał:

                > > Kiedyś nie używałeś języka nenawiści,
                >
                > Czy to nie jest to, za co zwolennicy demokracji i wolności słowa chcą sadzać do
                >
                > więzienia tych, którzy się nie zgadzają na ich ekscesy?
                >
                >
              • jassut Galba - jesteś prawdziwym polakiem 11.05.06, 11:22
                Niedouczonym, zakompleksionym, małym i pełnym zawiści. Który zdaje sobie sprawę
                z tego, ze jest nikim, a byc kims umie tylko w sporze i tylko wobec wroga.
                Jesteś polakiem (przez małe niestety "p"), któremu sie podobają okrzyki hańba,
                zdrada i precz, bo tylko wtedy czujesz wspólnotę. Wspólnote tchórzliwych,
                silnych w grupie, kiboli, rydzoli, odpustowych bab i głupców, którzy muszą
                zwalczać innych, bo inaczej własną głupotę ujrzą tak wyraziscie, ze nie będa
                mogli ukryc wstydu. Jest taka scena w "Easy Rider", kiedy Nocholson
                charakteryzuje takich jak Ty, podśmierdujacych moczem, z tłustymi włosami. Tego
                samego wieczoru ci kolesie nachodzą ich obóz, ot tak - bo drażni ich wszystko,
                czego sami nie mają (wewnętrznej wolności, radości z zycia)i Nicholson ginie
                zadźgany przez sen. W tamtych facetach widze ciebie. Obejrzyj sobie ten film.
                1000 razy.
              • aturek2005 Wierzejski jest 100% demokrata. On po prostu 11.05.06, 19:40
                jest u wladzy i mowi, zeby tych z ktorymi on sie nie zgadza, a ktorzy legalnie
                demonstruja po prostu palowac. A MW jak rzuca kamieniami to co najwyzej
                polewac woda toaletowa.

                galba napisał:

                > > Kiedyś nie używałeś języka nenawiści,
                >
                > Czy to nie jest to, za co zwolennicy demokracji i wolności słowa chcą sadzać
                do
                >
                > więzienia tych, którzy się nie zgadzają na ich ekscesy?
                >
                >
          • lidkawozniak Re: Pogięło cię? 11.05.06, 11:08
            Czyli biznesplan jest ;)

            galba napisał:

            > zyks napisał:
            >
            > > i to dosłowne. Ten ideowiec-biznesman generuje ruch na swojej stronie, co
            > daje
            > > mu niezły dochodzik:).
            >
            > Owszem - myślę nad przenosinami pod własny adres ale na razie... jeśli komuś
            > generuję dochodzik go Agorze (dlatego myślę nad własnym adresem a nie bloxowym)
            > .
            >
          • aturek2005 Myslisz? W Twoim przypadku to oxymoron. 11.05.06, 19:36
            galba napisał:

            > zyks napisał:
            >
            > > i to dosłowne. Ten ideowiec-biznesman generuje ruch na swojej stronie, co
            > daje
            > > mu niezły dochodzik:).
            >
            > Owszem - myślę nad przenosinami pod własny adres ale na razie... jeśli komuś
            > generuję dochodzik go Agorze (dlatego myślę nad własnym adresem a nie
            bloxowym)
            > .
            >
    • m15 rzadko zgadzam się z lpr,lecz tu mają rację 11.05.06, 10:16
      • ozesz-ty1 Re: rzadko zgadzam się z lpr,lecz tu mają rację 11.05.06, 10:24
        Boś głupi! Każdy obywatel ma prawo manifestować swoją odmienność - Krystyny, posiadacze jamników, "mastektomianki", katopolacy, no i pedały również... Problem w tym, że nie mogą zakłócać porządku, ani występować przeciw dobrym obyczajom (ponieważ termin jest nieostry, za np. publiczne obnażanie się można ich np. wsadzić na 48h do paki). Ot, co!
      • ozesz-ty1 Re: rzadko zgadzam się z lpr,lecz tu mają rację 11.05.06, 10:26
        Boś g.łupi! Każdy obywatel ma prawo manifestować swoją odmienność - Krystyny, posiadacze jamników, "mastektomianki", katopolacy, no i pedały również... Problem w tym, że nie mogą zakłócać porządku, ani występować przeciw dobrym obyczajom (ponieważ termin jest nieostry, za np. publiczne obnażanie się można ich np. wsadzić na 48h do paki). Ot, co!
      • czlowiek_z_blizna Re: rzadko zgadzam się z lpr,lecz tu mają rację 11.05.06, 10:34
        naprawde? Nie robisz sobie zartów?
      • mat25 Re: rzadko zgadzam się z lpr,lecz tu mają rację 11.05.06, 10:58
        Ty m15 masz poglądy wyjęte żywcem z programu LPR. Nie wciskaj nam tu kitu.
    • anty-kaczor Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:16
      piękną mamy IV RP
      szkoda komentować................
    • rsurowy Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! - konkluzja 11.05.06, 10:16
      Wierzejski boi się gejów. ponieważ z "definicji" gej = tchórz, czyli się boi
      itp., Wierzejski jest GEJEM
      • pavle Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! - konkl 11.05.06, 10:29
        > itp., Wierzejski jest GEJEM

        jako szanujący się gej sobie to wypraszam.

        jak już, to wierzejski może sobie być co najwyżej pedałem.

    • centrolewica Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:16
      Gej znaczy wesoły ? Wesoły - podchmielony ?
      • ozesz-ty1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:29

        "gej" nic nie znaczy. nie ma takiego słowa w języku polskim ( sjp.pwn.pl/ ). należy używać "pedał", "pederasta", "homoseksualista"
        • li-mu-bai Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 11:35
          Chyba źle szukałeś. swo.pwn.pl/haslo.php?id=9490
          Słowo "pedał" jest nacechowane wyraźnie negatywnie; jest to po prostu wyzwisko a nie neutralne określenie czyjejś orientacji, z kolei słowo "pederasta" jest nieprecyzyjne.


          • ozesz-ty1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 12:19
            1. Masz problem ze zrozumieniem prostego tekstu... Słowo "gej" nie wystepuje w języku polskim, w związku z tym podano alternatywę...
            2. A kto mówi, że ma być neutralne?
            3. "Pederasta" jest precyzyjne - odsyłam do Słownika seksuologicznego Lwa-Starowicza... (Krótko mówiąc - osoba "passiv")
            • li-mu-bai Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 16:19
              Problemy z interpretacją widać masz Ty, podałeś źródło, które jest dla Ciebie wiarygodne. Podałem linka, których powołujac się na to źródło wskazuje, że w języku polskim takie słowo istnieje. swo.pwn.pl/haslo.php?id=9490
              Słowo pederasta zmieniało swoje znaczenie, dlatego jest nieprecyzyjne.


            • gatling Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 17:44
              To jak sie mowi na aktywa albo switcha?
              • ozesz-ty1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 12.05.06, 11:02
                a tego to już nie wiem. w słowniku Lwa-Starowicza nie było "linka". "słicza" też nie znałem... chłopaki (dziewczyny) z tego środowiska powinni wiedzieć - ich pytaj ;)
        • ellewina Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 11:43
          słowo "gej", od angielskiego GAY, powstalo podczas pierwszej manifestacji równości i jest skrótem od słów "Good As You"...
          pedał i pederasta są słowami z natury obraźliwymi, tak taka jakby ktoś na twoją żonę zamiast Kobieta mówił "stara k.ur.wa"
          • ozesz-ty1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 12:23
            ellewina napisała:

            > słowo "gej", od angielskiego GAY, powstalo podczas pierwszej manifestacji równości i jest skrótem od słów "Good As You"...

            nie ma słowa "gej" w słowniku języka polskiego. po co zaśmiecać polszczyznę "polityczniepoprawnościowym" słowem angielskim?

            > pedał i pederasta są słowami z natury obraźliwymi

            z natury? bierz odpowiedzialność za słowa! "pedał" - tak, "pederasta" - (czy się to komu podoba, czy nie) nie!

            NAGA PRAWDA NIE ZAWSZE JEST PIĘKNA !!!
            • logo26 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 12:28
              Pedal i pederasta to slowa obrazliwe i tylko ja moge tak o sobie powiedziec, bo
              nie pozwole na to, by osoba ktora broni radia ma-ryja (dziewczyno, czy
              wszechpolacy zabraniaja ci czytac gazet i ogladac telewizji!!!??? Poza ty, slowo
              'gay' jest uzywane miedzynarodowo, w kazdym znanym mi jezyku, a jego forma 'gej'
              jest tylko polska transkrypcja fonetyczna, by niewyksztalceni ludzi nie musieli
              sie wysilac. Jezyk ewoluuje w naturalny sposob, dziecino, i wszechpolacy tu juz
              nic nie zdzalaja ze swoimi palami (sic!).
              • ozesz-ty1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 12:45
                cóż powiedzieć, w swojej wypowiedzi popełniłeś SIEDEM błędów (pięć wynika z Twojej niewiedzy, a dwa - z przekonań!). smutne!

                [gwoli krótkiego wyjaśnienia, bo widzę, że jesteś zaślepiony... w swoim sigu (skrót od angielskiego "signature" - podpis) mam tekst, który postaraj się zrozumieć... może nieobce są Ci terminy "prowokacja" i "ironia"...?)
    • marcel-x Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:16
      po takich wypowiedziach politykom powinno sie robić badanie alkomatem i na
      obecnośc innych substancji ; D
      • unidfg Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 12.05.06, 09:22
        Badanie alkotestem tu nie pomoże, również na chromatogramie nie znajdziesz pików
        od substancji odurrzających. Niestety ich zachowanie dowodzi jedynie
        niedorozwoju umysłowego i potrzeby leczenia psychiatrycznego w zamkniętym
        ośrodku, gdzie zostaną im uświadomione lęki oraz transformacja męskiego
        pożądania wraz z negacją takowego, która summma summarum doprowadziła u nich
        (nie zapomionając tu o kruchtowym moelstowaniu w dzieciństwie) do abnegacji
        samego siebie i swojego seksualizmu, a w konsekwencji do rozwoju ciężkich
        zaburzeń umysłowych a być może i chorób.
    • mavro Wraszcie: koniec Wierzejskiego! po takiej... 11.05.06, 10:17
      ...odzywce juz sie nie podniesie.
      co za ulga.
    • klimi Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:17
      czyli ja w takim kraju zyje? Czy jezeli nie jestem gejem, ale nie glosowalem
      tez na LPR to dostane pala? Caly zachod z nas sie smieje...Dziekujemy
      politykom
      • durak7 A jesteś gejem? 11.05.06, 10:40
    • mejlmi Smutne 11.05.06, 10:17
      Polska polityka siegnela dna. Plakac mi sie chce!!!!
      • m15 cieszę się,że lewactwo wreszcie jest w odwrocie 11.05.06, 10:20
        mejlmi napisał:

        > Polska polityka siegnela dna. Plakac mi sie chce!!!!
        polska wreszcie normalnieje(warto było czekać tyle długich lat)
        • bloody_rabbit Re: cieszę się,że lewactwo wreszcie jest w odwro 11.05.06, 10:38
          To nie "lewactwo jest w odwrocie", tylko prawiczki dorwały się na 4 lata do koryta.

          Polecicie od władzy z wielkim hukiem w 2009 roku (albo wcześniej).
        • eptesicus jak to w odwrocie? rządzą jako antykapitaliści 11.05.06, 11:10
          czyli PiS, Samoobrona i LPR. Jesli ktos jest nastawiony antyrynkowo a do tego
          przeciwko Zachodowi to jest wlasnie lewakiem. Taka byla cecha wszystkich
          lewakow! To samo dotyczy Radia Maryja - prorosyjskiego, antyzachodniego -
          typowo lewackiego
          • berguzzz Re: jak to w odwrocie? rządzą jako antykapitaliśc 11.05.06, 11:39
            Dokladnie. To nie jest zadna prawica.
          • ready4freddy Re: jak to w odwrocie? rządzą jako antykapitaliśc 11.05.06, 12:25
            bredzisz. bedac katolickim fundamentalista i antysemita nie mozna byc
            rownoczesnie "lewakiem". to hybrydy, i jednoczesnie kolejny dowod, ze scena
            polityczna ma ksztalt okregu, ekstrema sa bardzo blisko siebie.
        • kolargolo Polska kiboli, faszystow i przestepcow 11.05.06, 11:16
          to ma byc ta IV RP ? To jak sie skonczy niech mnie ktos obudzi.
        • unidfg Re: cieszę się,że lewactwo wreszcie jest w odwro 12.05.06, 09:29
          m15 napisał:

          > mejlmi napisał:
          >
          > > Polska polityka siegnela dna. Plakac mi sie chce!!!!
          > polska wreszcie normalnieje(warto było czekać tyle długich lat)
          m15, młody dziecko jeszcze jesteś i niewiel rozumiesz..Wybaczamy Ci, ale zrozum
          piętnastolatek, co jeszcze mamusinego cyca ssie, a nie wypowiada się na forum.
          Pomijając już kwestię wieku, to nawet dojrzałością psychiczną nie dorównujesz
          osobom, w którymi usiłujesz polemizować. Żaden człowiek, kulturalny i
          wykształcony, abstrahuję tu od jego osbistych poglądów na homoseksualizm i
          lesbijstwo, nie nazwałby języka Wierzejskiego, pełnego buty, chamstwa i
          gloryfikującego przemoc, "normalnym językiem". Idź Ty lepiej dziecko i schowaj
          się pod mamusiną kieckę, bo jeszcze wiele muszisz się nauczyć, dostać do
          liceum,zrobić maturę, skończyć studia i dopiero wtedy możesz zabierać głos w
          dyskusji z ludźmi dorosłymi. Na razie Twoje posty są infantylne i poziomem
          obrażają innych rozmówców. I nie praw mi jaki to niby dojrzały jesteś, już Twój
          nick to pokazał. Pozdrawiam
          P.S. Wróć za parę lat, to pogadamy
        • unidfg Re: cieszę się,że lewactwo wreszcie jest w odwro 12.05.06, 09:30
          m15 napisał:

          > mejlmi napisał:
          >
          > > Polska polityka siegnela dna. Plakac mi sie chce!!!!
          > polska wreszcie normalnieje(warto było czekać tyle długich lat)
          młody dziecko jeszcze jesteś i niewiel rozumiesz..Wybaczamy Ci, ale zrozum
          piętnastolatek, co jeszcze mamusinego cyca ssie, a nie wypowiada się na forum.
          Pomijając już kwestię wieku, to nawet dojrzałością psychiczną nie dorównujesz
          osobom, w którymi usiłujesz polemizować. Żaden człowiek, kulturalny i
          wykształcony, abstrahuję tu od jego osbistych poglądów na homoseksualizm i
          lesbijstwo, nie nazwałby języka Wierzejskiego, pełnego buty, chamstwa i
          gloryfikującego przemoc, "normalnym językiem". Idź Ty lepiej dziecko i schowaj
          się pod mamusiną kieckę, bo jeszcze wiele muszisz się nauczyć, dostać do
          liceum,zrobić maturę, skończyć studia i dopiero wtedy możesz zabierać głos w
          dyskusji z ludźmi dorosłymi. Na razie Twoje posty są infantylne i poziomem
          obrażają innych rozmówców. I nie praw mi jaki to niby dojrzały jesteś, już Twój
          nick to pokazał. Pozdrawiam
          P.S. Wróć za parę lat, to pogadamy
      • durak7 To rycz!!! 11.05.06, 10:41
    • loella Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:18
      skad w tym człowieku tyle nienawiści?
      • krzychut Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:20
        Bo to gej, tylko się wstydzi.
    • ozesz-ty1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:18
      Wierzejski, sam jesteś dewiant! A swoją drogą, najbardziej nienawidzą pewnych grup członkowie tychże grup. Panie Wierzejski, lubisz pan chłopców?
      • cics Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:51
        ozesz-ty1 napisała:
        > Wierzejski, sam jesteś dewiant! A swoją drogą, najbardziej nienawidzą pewnych
        grup członkowie tychże grup. Panie Wierzejski, lubisz pan chłopców?

        Zapewne tak , takich męęęęskich , maszerujących w mundurach w równym szyku, ze
        sztandarami lub bejsbolami.
        • wiksadyba1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 11:27
          Wierzejski gejem to sam raczej na pewno nie jest. Ale ma twarz, gesty, głos
          itd. typowego "lamusa" z takich, którym w szkole topili piórnik w sedesie albo
          zimą wsadzali za kołnierz śnieg zebrany z parapetu. Na pewno życiowym sukcesem
          Pana W. było zdobycie sobie szacunku części mętów męskiej płci (żuli,
          bezmózgich osiłków, kiboli, kryminałów etc.) próbujących mieć poglądy
          nacjonalistyczne, którzy to osobicy normalnie gnoili by go pewno na
          podwórku "za frajerstwo". Gość ten akurat może być typem homofoba święcie
          przekonanego, że ma rację, w odróżnieniu od takich, którzy rzucają jakieś hasła
          pod publiczkę, sami przeciwko gejom niekoniecznie coś mając. Typ ma tak skrajne
          kompleksy na punkcie własnej męskości, że traktuje wrogo wszystko, z czym
          szeroko rozumiane spoufalenie się (choćby poprzez pozbawioną agresji wypowiedź)
          mogłoby jego zdaniem wystawić na szwank jego męską reputację.
          Nie "pscyhologizuję" tutaj- to po prostu namacalne, widoczne w każdej
          wypowiedzi posła W. na ekranie - warto się przyjrzeć, jak ten urodzony mięczak-
          obsesyjnie i nieudolnie zarazem- próbuje się zrobić na twardego, zdecydowanego
          itd.
          • ozesz-ty1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 13:13
            mocne słowa, trzeba przyznać
    • p26 Pałą to należy zlać Wierzejskiego 11.05.06, 10:19
      Najlepiej po jego zakuptym łbie.
      • bloody_rabbit Re: Pałą to należy zlać Wierzejskiego 11.05.06, 10:40
        Za późno. Takim głupcem to on się urodził.

        Trzeba było przekonać jego rodziców do antykoncepcji.
        • qube Re: Pałą to należy zlać Wierzejskiego 11.05.06, 10:43
          no ale przeciez wsteczpolacy wierza w to ze wystarczy zlac kogos pala i od razu
          bedzie on uzdrowiony. moze nie zaszkodzi sprobowac tego na wierzejskim?
    • koszmos Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:20
      Blok Narodowo-Socjalistyczny...historia lubi się
    • bouli4321 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:20
      Ja tak mysle ze jakby ich tak lac PALAMI to by im sie nawet podobalo. Kto
      glosowal na tego pANA?
      • albacor Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:26
        Sądząc po poglądach to własnie takie typy sa nieszczęćciem Polski. Rozsadnikiem
        debilnego zacofania i nienawiści. takich zdeklarowanych "katolików" nalezy
        omijać szerokim łukiem, bo to ich poglady są zboczone. dla mnie gej czy
        lesbiujka na ulicy jest normalnością. Tym palantom wszystko, nawet bielizna czy
        podpaska kojarzy się nie z higieną i niornalnością tylko z pieprzeniem i
        występkiem. Kto tu jest zboczony?
        • 12345ja Re: Trudno nie zgadzać się z Wierzejskim 11.05.06, 10:32
    • anty-kaczor [...] 11.05.06, 10:23
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • pavle Pała wierzejskiego gejów nie interesuje! 11.05.06, 10:35
        niech ją oszczędza dla swoich wsteczpolaków.
    • gmork1 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:24
      Jak by Wierzejskiemu przylać solidnie parę razy pałą, to by przestał takie głupoty chrzanić !!!!
    • walesa4 geje niech sobie gejuja w swoich klubach a nie na 11.05.06, 10:24
      ulicy
      • sarmata Re: geje niech sobie gejuja w swoich klubach a ni 11.05.06, 10:58
        ale tylko pod warunkiem ze pocalunki i obejmowanie sie heteroseksualnych par na
        ulicy bedzie surowo wzbronione.
    • hella11 Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:24
      Kazdego faceta zlac pala, albo najlepiej wytluc ze szczetem. W koncu kazdy facet
      to potencjalny gej, pedofil itp. dewiant. To z tego srodowiska wywodza sie ci
      tamci. Przy okazji zlikwidowaloby sie politykow rodzaju meskiego - coz to bylaby
      za ulga. Polska polityka bez facetow. Z Beger, Hojarska i ta Genowefa od
      stawiania tarota damy sobie rade.
    • p26 Lanie pałami to tylko początek 11.05.06, 10:25
      Na razie tylko lanie pałami. Pod koniec rządów narodowych socjalistów będą
      bardziej nowoczesne metodyb. Obozy koncentracyjne! IV RP bardziej niż do II RP
      powinna nawiązywać do III Rzeszy Niemieckiej.
    • neolith Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:25
      Wierzejski ty smi3ciu! Jestes pieprzonym nazista! Lecz sie psychiatrycznie.
      • albacor Re: Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:26
        Sądząc po poglądach to własnie takie typy sa nieszczęćciem Polski. Rozsadnikiem
        debilnego zacofania i nienawiści. takich zdeklarowanych "katolików" nalezy
        omijać szerokim łukiem, bo to ich poglady są zboczone. dla mnie gej czy
        lesbiujka na ulicy jest normalnością. Tym palantom wszystko, nawet bielizna czy
        podpaska kojarzy się nie z higieną i niornalnością tylko z pieprzeniem i
        występkiem. Kto tu jest zboczony?
    • tiales1 a sekta rydzyka/..to nie zboki?..gnać ich! 11.05.06, 10:26
      • ddaa Re: a sekta rydzyka/..to nie zboki?..gnać ich! 11.05.06, 10:30
        Wierzejski ma wlasciwie rację, ale ta wypowiedz jest głupia ze względow
        taktycznych. Taka prowokacyjna opinia tylko niepotrzebnie podgrzewa atmsoferę iz
        mobilizuje homoseksluaistów i ich popleczników- głównie młodych nawinych ludzi -
        do tego by iśc i paradować. No i bedzie się swietniwe nadawac do cytowania jako
        dowód dla tezy stawianej przez niektórych, że Polacy to rzekomo tacy
        nietlorenacyjni, ksenofobioczni i td. itp. ludzie.
        • ozesz-ty1 Re: a sekta rydzyka/..to nie zboki?..gnać ich! 11.05.06, 10:39
          takie wypowiedzi oznaczają, że nie "rzekomo"...
        • deepundercover Re: a sekta rydzyka/..to nie zboki?..gnać ich! 11.05.06, 20:51
          haha, wlasnie dowiedzialem sie ze jestem "poplecznikiem homoseksualistow"

          a powaznie: nie wy, kato-faszystowskie zakompleksione kmioty bedziecie dyktowac
          nam z kim spac, jakiego radia sluchac i jakie wartosci wyznawac.
    • boss_uf Wierzejski o gejach: zlać ich pałami! 11.05.06, 10:27
      Jestem facetem, mam żonę, a uważam, że ten Pan powinien przed prokuratorem
      odpowiadać za głoszenie faszystowskich haseł, groźby pod adresem
      demonstrantów etc. Brak tolerancji oraz dyskriminacja ze względu na płeć,
      orientację, religię, kolor skóry czy pochodzenie jest niedopuszczalna i
      łamiąca podstawowe prawa człowieka.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka