Wierzejski o gejach: zlać ich pałami!

BUHAHA !!!

[tralala31]

dlaczego normalni ludzie których "nic nie boli" nie demonstrują???
wniosek jest taki ze geje i pedały nie czują się normalnie więc potrzebne im są
demonstracje? czy w taki sposób sie "dowartościowują"? najlepiej jakby mi gej
odpisał na moje pytanie
www.cotynato.prv.pl

[yeellow]

jak to nie demonstruja? Niedawno np. demonstrowali lekarze. Tez dewianci?

[tralala31]

Nie zrozumiałeś mnie, lekarze mieli w tym cel bo czuli sie pokrzywdzeni,a w
jakim sensie geje czują sie pokrzywdzeni? że zabrania im sie robienia
demonstracji? to by była bezsensowna odpowiedz; a moze czują sie dyskryminowani?
ja ich nie dyskryminuje i ciezko jest dyskryminowac kogoś kogo "nie widać" czy
to na demonstracjach czy gdzie indziej;)
Ja rozumiem to tak, że chcą pokazać całemu światu swoją inność - ja nie mam
potrzeby ogladania tego

[yeellow]

na przyklad moga czuc sie pokrzywdzeni wypowiedziami Wierzejskiego i innych na
tym forum.

Dlaczego kobiety organizowaly kiedys demonstracje walczac o swoje prawa?
Dlaczego Murzyni w Ameryce buntowali sie i domagali praw?

Jezeli zabrania sie im zorganizowania pokojowej demonstracji, to jest to
wystarczajacy powod do czucia sie dyskryminowanymi i organizowania marszu. Nie
wiem czemu uwazasz to za bezsensowne.

Nikt Cie nie zmusza do ogladania. Rownie dobrze mozesz powiedziec, ze lekarze
chca pokazac calemu swiatu swoje niskie pensje, ale Ty nie masz potrzeby
ogladania tego.

[tralala31]

"na przyklad moga czuc sie pokrzywdzeni wypowiedziami Wierzejskiego i innych na
tym forum." ok tutaj sie zgadzam z Tobą jak najbardziej
Musze zrobić forłardin i poczytać co nieco wstecz co było bodźdzcem do
rozpoczęcia akcji przeciwko "tym innym"(dla mnie są troche inni ale to moje
osobiste zdanie), na dzień dzisiejszy mam wrażenie, że oni sami są sobie winni
www.cotynato.prv.pl

[wredna_jedza]

Ale nie demonstrowali w sprawie "prawa do seksu" :)))

[yeellow]

marsz rownosci tez nie szedl pod tym haslem.

[wredna_jedza]

Ale jakoś nie widziałam demonstrujących niepełnosprawnych na wózkach :)
A bynajmniej ich życie wcale nie jest cudowne :P

[pinos]

To kiepsko patrzysz. Kilkukrotnie demonstrowali przeciwko utrudnieniom w
poruszaniu się.
www.idn.org.pl/sonnszz/Kongres.htm
Podobnie jak demonstrują cykliści, górnicy itp.

[wredna_jedza]

Też aż tak wrzaskliwie jak "obrońcy gejów"???

[laaazy_boy]

Proste wnioski = prostackie myślenie.

Gdyby przydupas wicepremiera straszył mnie pałą, gdybym nie mógł chodzić za rękę
z moją dziewczyną w obawie przed pobiciem, gdybym nie mógł być przy łóżku chorej
osoby, którą kocham, gdyby musiał się bać o swoje zdrowie/życie z powodu tego, z
kim śpię i gdyby zakazywano mi mówić głośno o tym, co mnie boli i gdybym czytał
takie komentarze, jak twój - też bym protestował.

Rozumiem więc homoseksualistów.

Poza tym znamiennym jest, że tacy chłopcy jak ty, ziejący nienawiścią, którzy
używają słów "ty geju" jako zniewagi, nigdy nie widzieli homoseksualisty na
oczy, a tym bardziej go nie znali, nie rozmawiali itp. Boimy się tego, czego nie
znamy - jak zwierzęta.

[tralala31]

"Poza tym znamiennym jest, że tacy chłopcy jak ty, ziejący nienawiścią"
przepraszam ale ja wcale nie zieje nienawiścią;)
postawiłem pytanie na które odpowiedzi nie uzyskałem

[yeellow]

uzyskales dwie. A ze nie pasuja do Twojej wizji swiata, to Twoj problem.

[laaazy_boy]

Typ ma poważny problem ze zrozumieniem, że ograniczanie demokratycznych praw
mniejszości jest wystarczającym powodem do ich obrony.

[tralala31]

ja sie to Ciebie kolego nie zwracam per "Typ" wiec troche kultury tutaj bo nie
ładnie piszesz, z Toba nie bede sie wdawał w polemike boś gamoń, a z "yellow"
jak najbardziej bo ciekawie pisze
www.cotynato.prv.pl

[laaazy_boy]

tralala31 napisała:

> ja sie to Ciebie kolego nie zwracam per "Typ" wiec troche kultury tutaj bo nie
> ładnie piszesz, z Toba nie bede sie wdawał w polemike boś gamoń, a z "yellow"
> jak najbardziej bo ciekawie pisze

Kolego - per pan do mnie też się nie zwracasz, więc nie wiem, w czym rzecz. Poza
tym nie rzucałem w Twoim kierunku inwektywami typu "gamoń", co sobie wypraszam.
Co się zaś tyczy polemiki - tutaj musisz się niestety wiele nauczyć. By
polemizować, należy rozumieć to, co pisze adwersarz.

[wredna_jedza]

Jakie "ograniczenie praw"???
Nie mogą mieszkac razem?
Nie mogą dziedziczyć po sobie majątku? A od czego prawo przewiduje testament?
Nie moga odbierać listów/paczek adresowanych do partnera? A od czego są
pełnomocnictwa??????
Wystarczy troszke sie tylko rozejrzeć... I korzystać!
A nie wyleźć i labidzić... że sie nie da :/

[laaazy_boy]

Nie, nie mają prawa do dziedziczenia w przypadku śmierci partnera - chyba, że
istnieje testament (w Polsce to rzadkość).

Mają ograniczone prawa w szpitalach - nie są traktowani jak rodzina chorego.

Nie mają prawa do wspólnego opodatkowania i do wspólnoty majątkowej.

[wredna_jedza]

> Nie, nie mają prawa do dziedziczenia w przypadku śmierci partnera - chyba, że
> istnieje testament (w Polsce to rzadkość).
A kto im zabrania napisac testament??

> Mają ograniczone prawa w szpitalach - nie są traktowani jak rodzina chorego.
??? Każdy może przyjśc do chorego :) Zgodnie z Kartą Praw Pacjenta :)
A informowanie o stanie zdrowia pacjenta? Bardzo często rodzina pacjenta też
jest traktowana "per noga"...
Żaden argument...

> Nie mają prawa do wspólnego opodatkowania i do wspólnoty majątkowej.
Pary hetero w konkubinacie też nie mają i co z tego? Argument jw

[yeellow]

> > Nie mają prawa do wspólnego opodatkowania i do wspólnoty majątkowej.
> Pary hetero w konkubinacie też nie mają i co z tego? Argument jw

dlatego tez by skorzystaly z ustawy o zwiazkach partnerskich.

[wredna_jedza]

To trzeba było ją przeprowadzić przez parlament jak była odpowiednia ku temu
[znaczy przychylna] większość...
A nie robić durne marsze i pikiety :)

[yeellow]

dlaczego durne, mnie sie podobalo :)

[wredna_jedza]

Dało coś? Poza latającymi kamieniami???

[yeellow]

w Warszawie nie lataly. Dalo. Rzadzacy doksztalcili sie z Konstytucji, a to juz
duzo. Sady wydaly kilka wyrokow i juz nie powinno byc prawnych watpliwosci. To
duzo.

[laaazy_boy]

> > Nie, nie mają prawa do dziedziczenia w przypadku śmierci partnera - chyba
> , że
> > istnieje testament (w Polsce to rzadkość).

> A kto im zabrania napisac testament??

Nikt nie zabrania. Jednak w przypadku jego braku - nie dostaną nic.

> Mają ograniczone prawa w szpitalach - nie są traktowani jak rodzina chore
> go.
> ??? Każdy może przyjśc do chorego :) Zgodnie z Kartą Praw Pacjenta :)
> A informowanie o stanie zdrowia pacjenta? Bardzo często rodzina pacjenta też
> jest traktowana "per noga"...

Gdy pacjent jest nieprzytomny to się raczej nie zobaczą. Rodzina może mieć
problemy z uzyskaniem takiej informacji (to problem służby zdrowia), lecz ma do
niej prawo. Partner-homoseksualista takiego prawa nie posiada.

> > Nie mają prawa do wspólnego opodatkowania i do wspólnoty majątkowej.
> Pary hetero w konkubinacie też nie mają i co z tego? Argument jw

Pary w konkubinacie mogą wstąpić w związek małżeński zyskując to prawo. Geje nie
mogą.

[y00rek]

> A kto im zabrania napisac testament??

Nawet rodzina, z która się od nastu czy -dziesięciu lat nie utrzymywało
kontaktów (bo się 'wyrzekli', 'nie przyjmowali do wiadomości' itp) taki
testament może podważyć, bo to 'rodzina', 'krewni' itp - taki jest niestety
prawo (jak na sali jest prawnik, to proszę o sprostowania, jeśli się mylę -
wyjątkowo chciałbym się mylić w tej sprawie...). To fikcja, że można w takim
testamencie rozdysponowac swoim majątkiem: tylko o ile wszyscy spadkobiercy
(również Ci z krewnych upranionych do dziedziczenia, którzy mogliby coś
potencjalnie dostać, a nie dostali - zgodzą się na to. A zwykłe darowizny?
Proszę bardzo: tylko oczywiście trzeba od tego zapłacić podatek, który jest jak
to w Polsce duży, zwolnienia i upusty są oczywiście: dla rodziny.

Sytuacja par KM żyjących w konkubinacie jest oczywiście diametralnie odmienna:
one MOGĄ zawrzeć związek małżeński (partnerskiego jeszcze w Polsce ni ma), a
pary KK czy MM tego NIE MOGĄ ZROBIĆ.

[tralala31]

wiedźmo;) to chyba nie sa powody do demonstrowania,
prędzej brak zrozumienia bedzie takim powodem
www.cotynato.prv.pl

[pinos]

I znowu się nie znasz
testament przewidziany prawem polskim ma jedną wadę - to samo prawo przewiduje
także instytucję zachowku. Oznacza to, że osoby, które w braku testamentu,
dziedziczyłyby ustawowo, maja prawo do połowy tego, co by odziedziczyły.

Czyli nie możesz rozporządzić swoim majątkiem.

Warto mieć także na uwadze to, że jeżeli małżeństwo heteroseksualne nie ma
dzieci, to w przypadku braku testamentu, dziedziczą rodzice i rodzeństwo
zmarłego małżonka...

Polskie prawo spadkowe jeszcze nie wylazło z ram napoleońskich...

[wredna_jedza]

> testament przewidziany prawem polskim ma jedną wadę - to samo prawo przewiduje
> także instytucję zachowku.
Jeśli rozporządzający w tekście testamentu wydziedziczy spadkobiercę
"ustawowego" to zachowek nie przysługuje :)
Podszkol sie z prawa :D

[tralala31]

To pośród gejów i lesbijek są same staruchy i schorowane osoby że już myślą o
TESTAMENCIE? paranoja i to wcale nie sa argumenty!
ja jestem młody i szcześliwy i o testamencie nie myśle bo po co ?

[yeellow]

zyjesz w blogim przeswiadczeniu, ze umieraja tylko starzy ludzie??? Przejdz sie
kiedys na cmentarz.

[tralala31]

Nie teraz moj kolega z uczelni wypadł z okna na juwenaliach takze umierają
ludzie w różnym wieku ale nie o to chodzi.
Jeśli powodami są testamenty, rozliczenia podatkowe czy inne kweste np finansowe
to mozna dojść do wniosku że geje sa strasznymi materialistami! a gdzie jest
miłość? przecież NIKT IM TEGO NIE ZABRANIA
Nawet ja mimo że przychylny im nie jestem;)

[yeellow]

Wierzejski zabrania im chodzenia po parku z chlopakiem za reke. A taki
romantyzm potrzebny jest milosci, prawda?

Rozumiem, ze lekarze tez sa strasznymi materialistami, prawda? Bo chodzi im
TYLKO o pieniadze.

[tralala31]

Nie, lekarze idą walczyć o godne pieniądze bo rzeczywiście ryjesz 6 lat a kasa
za to nijaka, idą z celem wywalczenia lepszych płac
A parady równości co mają na celu? Ja szanuje każdego człowieka za to właśnie że
jest człowiekiem; czy demonstranci homoseksualni idą w celu uzyskania możliwości
dziedziczenia spadku po swoim partnerze? i tu zonk a w postach temat testamentu
pojawia sie cały czas;)

[yeellow]

aha, w tych ponad 600 postach ciagle jest o testamencie?
Chciales prawne przyklady dyskryminacji, to dostales. Ale byly tez bardziej
romantyczne. Chodzi tez o to, zeby para chlopakow idaca w parku za rece nie
wzbudzala agresji i niepotrzebnej sensacji. I o to, zeby taki Wierzejski nie
mogl sobie wyglaszac takich tyrad bezkarnie i nie znajdowal nasladowcow. Dla
mnie to wsystarczajace powody.

[pinos]

Tak, ale wydziedziczenie zawsze można podważyć...

[wredna_jedza]

To się je motywuje odpowiednimi argumentami :)
Od czego dobry prawnik??? :)

[yeellow]

nie kazdego stac na dobrego prawnika. Dlaczego nie ulatwic calej procedury za
jednym zamachem?

Poza tym nie chodzi tylko o kwestie prawne. Wpadnij na marsz, ale do Warszawy,
bo w Krakowie chuliganow jest jakby wiecej, to zobaczysz, ze jest milo i wesolo.

[yeellow]

> Jakie "ograniczenie praw"???
> Nie mogą mieszkac razem?

moga, ale z utrudnieniami. Np. przy odbiorze listow poleconych, itp.

> Nie mogą dziedziczyć po sobie majątku? A od czego prawo przewiduje testament?

prawo spadkowe jest dla nich w tym wypadku dyskryminujace. Poza tym rodzina
moze skutecznie podwazac testament.

> Nie moga odbierać listów/paczek adresowanych do partnera? A od czego są
> pełnomocnictwa??????

wiec przy kazdej dupereli potrzeba pelnomocnictwa. A jak partner jest
nieprzytomny i lezy w szpitalu, to drugiego nie wpuszcza.

> Wystarczy troszke sie tylko rozejrzeć... I korzystać!
> A nie wyleźć i labidzić... że sie nie da :/

tak, cyklisci tez moga jezdzic po lesie lub ulicach, a nie narzekac, ze nie ma
sciezek rowerowych. Lekarze moga wyemigrowac, a nie narzekac na pensje. Itp.
Wszystko po to, zeby wredna_jedza byla ukontentowana.

[wredna_jedza]

> prawo spadkowe jest dla nich w tym wypadku dyskryminujace. Poza tym rodzina
> moze skutecznie podwazac testament.
Dobrze napisany testament i rodzinka może ci skoczyć :P
Możesz zapisać majątek nawet swojemu psu :P I że sie TOZ ma nim opiekować :)
> A jak partner jest
> nieprzytomny i lezy w szpitalu, to drugiego nie wpuszcza.
I rodzinę często traktują "per noga"...
Zwłaszcza, jak pacjent nieprzytomny...
Żaden argument :/

> tak, cyklisci tez moga jezdzic po lesie lub ulicach, a nie narzekac, ze nie ma
> sciezek rowerowych.
Zalezy jeszcze gdzie te ścieżki będą :)

> Lekarze moga wyemigrowac, a nie narzekac na pensje. Itp.
Nie wszystkim nalezy sie podwyżka :P Bo tym, co zaszywają pacjentom chusty w
brzuchu, albo obcinają nie tą noge co trzeba, to raczej obniżenie pensji :P

[yeellow]

podatek spadkowy tez nie jest pewnie argumentem.
Ale prawda jest taka, ze do zorganizowania pokojowego marszu nie trzeba zadnych
argumentow. Marsze milczenia tez sa bez sensu, zgodnie z Twoja logika. Jednak
nikt nie rozgania ich palami.

[wredna_jedza]

Marsze demonstrujące jakąkolwiek orientacje seksualną [obojetne czy homo czy
hetero] to zwykły ekshibicjonizm, a ten jest karalny.

[laaazy_boy]

Ekshibicjonizmem karanym przez prawo jest na przykład publiczne pokazywanie
dupy. Manifestacja, której celem jest propagowanie równouprawnienia i tolerancji
ekshibicjonizmem jest natomiast wyrazem wolności słowa.

[yeellow]

bzdura. Po pierwsze marsz nie demonstrowal zadnej orientacji (ja szedlem, a
jestem hetero). To juz wieksza manifestacja orientacji jest slub, rozumiem, ze
nowozencow powinno sie aresztowac za ekshibicjonizm, tak? I pare idaca za reke
po parku tez?

[wredna_jedza]

A to śluby odbywają sie na środku rynku???
Bo myślałam że w kościele albo w USC :P A tam wchodzi ten kto chce, natomiast na
Rynku każdy przechodzący MUSI przyjrzeć sie demonstracji :) No chyba że sobie
oczy zawiąże...
Jak są plaże dla nudystów, tak niech będą kluby dla homo :P

[yeellow]

to chyba nie widzialas slubu :). Na tych, na ktorych ja bylem nikt nie wymykal
sie chylkiem z kosciola, czy USC, a wrecz przeciwnie, para mloda stala sobie
np. przed Katedra na starowce i zbierala gratulacje.

A co do parady rownosci, to, przynajmniej w Warszawie, nic zdroznego bys nie
zobaczyla. Normalnych, usmiechnietych ludzi. Zyczliwie machajacych i
pozdrawiajacych nawet tych, ktorzy umieli tylko wyciagnac w gore srodkowy palec
(zdarzali sie, ale w duzej mniejszosci). Bardzo fajna atmosfera.

Sądząc z twojej wypowiedzi jesteś homoseksualistą

[xxx82xxx]

Wskazują na to twoje wypowiedzi: "tacy chłopcy siejący nienawiścią", "ty geju".
Homoseksualiści mają swoje potrzeby tak jak np. kochający miłością kazirodczą,
ale czy to jest powód o ogłaszania tego całemu światu.

[yeellow]

to, ze Ty nie masz pojecia o tym, czym jest demokracja tez nie jest powodem do
oglaszania calemu swiatu swojej ignorancji. A jednak nie mozesz sie powstrzymac.

[xxx82xxx]

Co ma demokracja, do moich stwierdzeń nt. tego czy ktoś jest homosiem czy
nie???? Poza tym moja uwaga nie była adresowana do ciebie, yeellow!

[laaazy_boy]

Upraszczasz tragicznie sądząc, że popieranie praw homoseksualistów implikuje
moją seksualność. Uproszczenia tego typu dowodzą, że uproszczone odbieranie
rzeczywistości polegające na kategoryzowaniu zjawisk i ludzi poprzez pryzmat
swycg ciasnych schematów poznawczych, prowadzą do błędów.

Homoseksualiści mają takie same potrzeby jak wszyscy ludzie. Podobnie jak oni
odczuwają też potrzebę akceptacji - choćby tej biernej, wyrażanej obojętnością.
Przyrównanie zaś homoseksualizmu do kazirozdztwa jest kompletnie chybione -
homoseksualizm nie jest prawnie zakazaną praktyką seksualną, lecz jedną z 2
preferencji.

[xxx82xxx]

Homoseksualizm przestał być chorobą po demokratycznym głosowaniu na pocz. lat
80-ch.

[tralala31]

a może teraz jest taka moda "być jak gej" i robić demonstracje z tej okazji?;)

[yeellow]

wiec juz ponad 20 lat temu i czas przyjac to do wiadomosci :).

[xxx82xxx]

Tak, tylko że zaraz zbierze jakieś gremium i przegłosuje, że np. Hitler był
olbrzymim dobroczyńcą ludności. I co ma to być obowiązująca wykładnia????

[yeellow]

a kto, jezeli nie lekarze, maja decydowac co jest choroba, a co nie?
Poza tym, zdaje sie, ze byles niedawno wielkim zwolennikiem racji wiekszosci i
glosowania ;-P. Obludniku ;-).

[xxx82xxx]

Ja mówiłem o większości, ale społeczeństwa, a nie większości pewnego gremium.

[laaazy_boy]

W jakim głosowaniu, gdzie przeprowadzony, w którym roku i jaką większością? Bo
się nie orientuję ?

I jak to się ma do twoich chybionych insynuacji na temat mojej seksualnej
orientacji? To znamienne, że tak łatwo przychodzi tobie szufladkować, a tak
trudno odnieść się do repliki.

[xxx82xxx]

Nadrób braki edukacyjne. Jest truizmem, w jaki sposób homoseksualizm przestał
być chorobą. Więc po co mam to robić

[laaazy_boy]

Piszesz o demokratycznym głosowaniu. Pytam więc, gdzie się odbyło to głosowanie,
w jakiej formie i w jakim akcie stwierdzone zostało, że homoseksualizm nie jest
(już) chorobą ?

To proste pytania, chciałbym byś udzielił na nie odpowiedzi.

[xxx82xxx]

A ja ci po raz kolejny odpowiadam, że pytania które zadajesz są truizmem dla
każdego kto choć trochę jest obeznany z tą problematyką. To tak jak byś mi
kazał podać dokładne źródła mówiące o tym kiedy Hitler napadł na Polskę.

[laaazy_boy]

Skoro są truizmem - mógłbyś zawrzeć odpowiedź w jednym zdaniu - podając kraj/typ
głosowania/akt prawny. Użyłeś jednak z d..py argumentu, który nie ma pokrycia w
rzeczywistości. Tak bywa.

[xxx82xxx]

Swiatowa Org. Zdrowia, pocz. lat 80-ch, tzn. 1981 lub 1982.

[laaazy_boy]

O WHO akurat wiem. Tyle, że rezolucję WHO trudno podiąć pod kategorię
demokratycznego głosowania.

[kralik11]

xxx82xxx napisał:

> A ja ci po raz kolejny odpowiadam, że pytania które zadajesz są truizmem dla
> każdego kto choć trochę jest obeznany z tą problematyką. To tak jak byś mi
> kazał podać dokładne źródła mówiące o tym kiedy Hitler napadł na Polskę.

ktos kto jest obeznany z ta "problematyka" :) jest z nia obeznany tylko
dlatego, ze dotyczy go samego, wynika z tego, ze sam jestes malym pedalkiem
ukrywajacym przed wszystkimi i samym soba swoja "problematyke".
Przemysl to slodziutki ;)

IOd od tej pory uznano,że homosekualiści są zdrowi

[wlodzimierz.ilicz]

biologicznie i mogą rodzić potomstwo. Glosowaniem uzanano.
No nie ?

[yeellow]

A Ty umiesz urodzic dziecko, czy jestes chorym dewiantem?

[xxx82xxx]

Dwóch facetów żyjących razem jest tak samo "normalne" jak związek kazirodczy.

[laaazy_boy]

xxx82xxx napisał:

> Dwóch facetów żyjących razem jest tak samo "normalne" jak związek kazirodczy.

Nie jest - związek kazirodczy, pedofilia i zoofilia są zakazane przez prawo.
Natomiast dwoje dorosłych, kochających się ludzi ma prawo być razem, niezależnie
od ich płci, rasy etc.

Normalnością jest tolerancja dla decyzji innych, szacunek dla ich uczuć i
akceptacja wolności jednostki jako dobra najwyższego. Nietolerancja powiązana z
agresją jest natomiast prymitywnym uczuciem dowodzącym niedojrzałości
emocjonalnej - powszechna akceptacja takich dewiacyjnych postaw była powodem
wojen religijnych, pogromów, niewolnictwa czy holocaustu.

[tralala31]

I CO NAJCZĘŚCIEJ PADA W KOMENTARZACH "TESTAMENT"

[yeellow]

chyba malo komentarzy przeczytales.

[laaazy_boy]

Równouprawnienie w świetle prawa jest wtórne do nadania homoseksualistom równych
praw w społecznej świadomości, potwierdza ich równy status. Tak naprawdę chodzi
o tolerancję, o świadomość, że uczucie dwojga ludzi może być piękne i budujące
niezależnie od płci, o przekonanie że dwoje dorosłych ludzi ma pełne społeczne
przyzwolenie na układanie sobie życia zgodnie z własnymi preferencjami
seksualnymi i nie spotka ich odwetowy ostratyzm, nienawiść etc. O to walczą
homoseksualiści.

Zmiany w prawie są tylko odzwieciedleniem zmian w mentalności społeczeństwa i w
jakimiś sensie wobec nich wtórne.

[xxx82xxx]

Aha, czyli homoseksualiści walczą o to żebym ich kochał, a jak nie to co? siłą
zmuszą? W Wielkiej Brytanii jest już prawo nakazujące ściganie tzw. "homofobów"
za to że powiedzą sobie, że homoseksualizm to dewiacja.

[laaazy_boy]

Nie kochał lecz akceptował. Traktował jak normalnych ludzi. Bądź przechodził
obojętnie.

W Stanach otwierając drzwi przed kobietą lub komplementując ją możesz się
narazić na zarzut molestowania seksualnego. Akty prawne tego typu, doprowadzone
do skrajności, są ocziwiście absurdem.

[xxx82xxx]

Ależ ja wlaśnie tego pragnę przechodzić obojętnie obok homoseksualistów, Jednak
oni mi to uniemożliwiają, wrzeszcząc na ulicach i pokazując piura w dupach etc.
Niestety muszę już kończyć tą frapującą wymianę zdań. Studenci czekają.

[yeellow]

studenci? Mam nadzieje, ze chodzi tylko o otworzenie sali, czy podanie
plaszczy...

Z gumową lalką, z kozą tez piękne uczucie ?

[wlodzimierz.ilicz]

Chorzy mają po prostu narąbane i wydają się sobie piękni... Wiele takich
przypadków w szpitalach psychiatrycznych.

[3l337]

nie wiem, masz w tej materii jakieś doświadczenie? bo ja nie.

[xxx82xxx]

Nie jest - związek kazirodczy, pedofilia i zoofilia są zakazane przez prawo.
Natomiast dwoje dorosłych, kochających się ludzi ma prawo być razem, niezależnie
od ich płci, rasy etc.

Widzę darzysz olbrzymim szacunkiem prawo. W niektórych krajach obecnie związek
homoseksualny jest zakazany przez prawo. Czy wobec tego akceptujesz to?
Przecież prawo w tch krajach nie akceptuje tych związków?

[laaazy_boy]

Szacunek dla prawa i przestrzeganie go wcale nie implikuje przekonania o jego
słuszności. Jednym słowem - jeżeli nie zgadzam się z jakimś paragrafem i jest on
wbrew moim przekonaniom, nie oznacza to, że będę te przepisy łamał.

[xxx82xxx]

To wobec tego nie zasłaniaj się przepisami prawa, kiedy mówisz, że związek
homoseksualny jest OK. bo nie zakazuje go prawo, a związek kazirodczy i in. są
złe - bo zakazuje je prawo.

[laaazy_boy]

Rozróżnienie dobra i zła zależy od morlanych norm, które zostały wpojone
jednostce w procesie socjalizacji pierwotnej. Normy prawne natomiast są emanacją
uogólnionej moralności społeczenej, odzwierciedlają ją. Moralność jednostki jest
relatywna, normy wynikające z prawa - absolutne, ponieważ dotyczą wszystkich.
Dlatego też powoływałem się w pierwszym rzędzie na prawo, a nie na własne
przekonania.

[tralala31]

za dużo "implikuje" kolego;)
a szacunek do prawa trzeba mieć
Ja juz nie mam czasu na pisanie postów dziś
Konkluzja = jak inne orientacje chcą być szczęśliwe to będą mimo tego że mają
problemy z testamentem ze wspólnym rozliczaniem sie bo to nie są znaczące
problemy; najważniejsza dla nich jest chyba miłość a nie inne błahostki
Jednyne na co nie daje im swojego przyzwolenia to adopcja dzieci, dlatego że
tylko kobieta i mężczyzna jest zdolna do utworzenia nowego życia i dziecko
powinno mieć i mame i tate bo inaczej to sie robia np. z dziewczynek straszne
ździry, gdy nie ma ojca w domu buhehe;)
Dziekuje wszystkim za komentarze i milego dnia zyczę

[laaazy_boy]

Zgadzam się z Tobą w niemal 100%. Z jednym wyjątkiem - społeczna dezaprobata i
ostracyzm sprawiają, że część tych ludzi żyje drugim życiem nie mogąc być jawnie
szczęśliwymi. To smutne.

W kwestii adopcji - również nie sądzę, by był to dobry pomysł.

Na mnie czas. Dzięki za dyskusję.

[wredna_jedza]

95% gejów wcale nie uważa sie za dyskryminowanych :) I wcale nie ma ochoty
obnosić sie publicznie ze swoją "odmiennością".
A o tym, że umiejętne korzystanie z prawa, pozwala na znacznie więcej, niż myślą
"paradowicze", to trzeba mieć odrobinkę oleju w głowie :)
Gej nie może odziedziczyć nic w spadku po swoim partnerze? A kto takie brednie
opowiada? Wystarczy odpowiednio sformułowany testament!
Nie możesz być przy łózku chorego partnera w szpitalu? KAŻDY może być, nie ma
takiego prawa, że MUSI to być mąż/żona!
Itd...
A o swoje prawa to sie walczy lobbingiem odpowiednich ustaw w parlamencie, a nie
darciem ryja na Rynku!

[yeellow]

> 95% gejów wcale nie uważa sie za dyskryminowanych :)

jakies statystyki?

> Gej nie może odziedziczyć nic w spadku po swoim partnerze? A kto takie brednie
> opowiada? Wystarczy odpowiednio sformułowany testament!

a podatek spadkowy bedzie taki sam, jak dla malzenstwa?

> A o swoje prawa to sie walczy lobbingiem odpowiednich ustaw w parlamencie, a
> nie darciem ryja na Rynku!

to samo powiesz o lekarzach?

[wredna_jedza]

yeellow napisał:

> > 95% gejów wcale nie uważa sie za dyskryminowanych :)
>
> jakies statystyki?
Ilu gejów było na paradzie??? :))) Bo sama znam kilku, co na 100% ich tam nie
było :)

> > Gej nie może odziedziczyć nic w spadku po swoim partnerze? A kto takie br
> ednie
> > opowiada? Wystarczy odpowiednio sformułowany testament!
a podatek spadkowy bedzie taki sam, jak dla malzenstwa?

Gdyby był to związek parnerski, to pewnie tak :P
Trzeba było przeprowadzić ustawę przez parlament :P

> > A o swoje prawa to sie walczy lobbingiem odpowiednich ustaw w parlamencie
> , a
> > nie darciem ryja na Rynku!
>
> to samo powiesz o lekarzach?
Do pewnego stopnia też :) Bo to nie rząd gwarantuje wysokość wynagrodzeń :)
Tylko pracodawca :) [i w tym konkretnym przypadku NFZ] :P
Powinni rozliczyć swój konkretny wojewódzki oddział NFZ, na co poszła kasa...
Może na nowe meble w gabinetach?

[yeellow]

> > 95% gejów wcale nie uważa sie za dyskryminowanych :)
> jakies statystyki?
>Ilu gejów było na paradzie??? :))) Bo sama znam kilku, co na 100% ich tam nie
>było :)

aha, czyli nie znasz statystyk, a liczbe sobie wymyslilas. Poza tym nie pojscie
na parade nie musi oznaczac, ze nie czuja sie dyskryminowani, tak samo jak
pojscie nie musi oznaczac, ze sie czuja.

Marsze milczenia tez sa bez sensu, tak? Co prawda nie "dra tam ryja", jak to
uroczo podsumowalas, ale laza bez celu.

Ludzie maja ochote od czasu do czasu poczuc pewna wspolnote i przejsc sie po
miescie w ladny czerwcowy dzien, czy to sie podoba wrednej_jedzy i czy widzi
tego sens, czy nie. Wazne, ze maszerujacy widza.

[wredna_jedza]

yeellow napisał:

> > > 95% gejów wcale nie uważa sie za dyskryminowanych :)
> > jakies statystyki?
> >Ilu gejów było na paradzie??? :))) Bo sama znam kilku, co na 100% ich tam
> nie
> >było :)
>
> aha, czyli nie znasz statystyk, a liczbe sobie wymyslilas. Poza tym nie pojscie
>
> na parade nie musi oznaczac, ze nie czuja sie dyskryminowani, tak samo jak
> pojscie nie musi oznaczac, ze sie czuja.
A jaki jest "temat" parady :))))
Przecież nikt im nie zabrania kochac tej czy innej osoby :))))
Bo postulatów prawnych o dyskryminacji, to na tych "paradach" jeszcze nie
spotkałam :)))


> Marsze milczenia tez sa bez sensu, tak? Co prawda nie "dra tam ryja", jak to
> uroczo podsumowalas, ale laza bez celu.
>
> Ludzie maja ochote od czasu do czasu poczuc pewna wspolnote i przejsc sie po
> miescie w ladny czerwcowy dzien, czy to sie podoba wrednej_jedzy i czy widzi
> tego sens, czy nie.

> Wazne, ze maszerujacy widza.
I większośc patrzy jak na bande wariatów - a na pewno rozrywke za free :)))

[yeellow]

moge byc dla Ciebie wariatem. Bedziesz miala ucieche, a i ja sie usmiechne :-).

Pojdz do programu Strasburgera. Z Twoim wyczuciem nastrojow wiekszosci wygrana
Familiady masz jak w banku ;-)

[poiuy_2006x]

Racja, jeden z tematów zastępczych. Brakuje odwagi żeby powiedzieć "młodzieży"
że nie ma przyszłości to wymyśla się brednie typu cel-gej, ciekawe, dwa dni po
ustanowieniu Koalicji Której Oczekiwali Wszyscy Polacy jedna strona kombinuje z
komornikami i wymiarem sprawiedliwości, druga w wypowiedzi prasowej podżega do
nienawiści. Brawo.

[majster_g]

tralala31 napisała:

> dlaczego normalni ludzie których "nic nie boli" nie demonstrują???
> wniosek jest taki ze geje i pedały nie czują się normalnie (...)

Ciekawe dlaczego?

A dlaczego katolicy tak lubią

[peer2]

pielgrzymki i w okresie letnim tak często wyłaża na ulicę i drogi, żeby
pochodzić? Aż tak bardzo ich własna nienormalność uwiera? Tak bardzo czują się
pokrzywdzeni?

[carmamir]

A ja gejów nie lubię i tych ich parad równości, co to wogule ma znaczyć ?

To jest sprawiedliwe że oni sobie urządzają parady a hetero nie ?? Dlaczego mamy
ich lepiej tratkować z tego powodu że są homo i sobie parady urządzają ? Wogule
co mnie obchodzi jaką oni mają orientacje ? Po co te marsze organizują ? Jeśli
są homo (dla mnie to zwykłe zboczenie/choroba i jestem kategorycznie przeciw
jakimkolwiek legalnym związkom homoseksualnym i tym bardziej możliwości
wychowywania dzieci (TO NIE JEST NORMALNE !!)) to niech sobie będą ale niech nie
obwieszczają tego na cały świat...

To wogule paranoja że coś nienormalnego jest przedstawiane jako normalne i pod
płaszczykiem wolności obywatelskich chcą to zalegalizować...

[yeellow]

Ty mozesz urzadzic parade dyslektykow. Zbierzesz spore grono na tym forum :-).

[poglodek]

Wojciech Wierzejski ma całkowitą rację, zgadzam się z jego wypowiedzią i
solidaryzuje się z nią. Bo cięzko dzisiaj mówić pawde i to co myślą normalni
ludzie bez narażania się na furiackie ataki lewaków, anarchistó, zobczeńców,
feminonazistek i abrocjonistw. By powiedzieć prawde jak pan poseł trzeba
wielkiej odwagi. Tym bardziej się cieszę, że tacy ludzie są w Polskim Sejmie.

[yeellow]

Wziales juz w dlon swoja pale?

Do kryminalu z nijakim Wierzejskim !!!

[sarmata]

Takie wyrodki pokroju Wierzejskiego niby to pozal sie Boze politycy skoncza na
smietniku historii i nikt o nich nawet nie wspomi. A geje wczesniej czy pozniej
i tak zdobeda prawo do zawierania malzenstw i adopcji niechcianych dzieci.

[123rbr]

Jeżeli to co pisze prasa jest prawdą to Ziobro powinien natychmiast uruchomić
postępowanie prokuratorskie. Nie moZna tolerować faszyzmu !!!

[meji_mage]

Mnie martwią w słowach Wierzejewskiego raczej zapowiedzi "lania pałami"
niemieckich polityków. Mam takie niejasne wrażenie, że jest to głupi pomysł,
jak zawsze stosowanie przemocy wobec oficjalnych przedstawicieli innego państwa.

W tym miejscu chciałbym postulować o oficjalny zakaz zawierania małżeństw parom
bezdzietnym, bo przecież jeśli nie brać pod uwagę reprodukcji, nie ma żadnych
istotnych różnic pomiędzy zwiąkami homo- a heteroseksualnymi.

chciałbym też zakazu okazywania uczuć publicznie, ale to tylko dlatego, że
jestem samotny i zgorzkniały.:)

[wredna_jedza]

> W tym miejscu chciałbym postulować o oficjalny zakaz zawierania małżeństw parom
> bezdzietnym, bo przecież jeśli nie brać pod uwagę reprodukcji, nie ma żadnych
> istotnych różnic pomiędzy zwiąkami homo- a heteroseksualnymi.
Jest różnica :)) Przynajmniej teoretycznie :)))
W chwili zawierania związku para hetero [teoretycznie] jest zdolna do
rozmnażania, prawda wychodzi później, jak mimo starań dzieci brak.
Para homo, w momencie zawierania związku z samej natury rzeczy jest bezdzietna :))))
Widziałeś w naturze, żeby powstało potomstwo z pary dwóch samców lub samiczek???



> chciałbym też zakazu okazywania uczuć publicznie, ale to tylko dlatego, że
> jestem samotny i zgorzkniały.:)

[mazurek111]

wredna_jedza napisała:
Widziałeś w naturze, żeby powstało potomstwo z pary dwóch samców lub samiczek???


Jedyna nadzieja w klonowaniu...

[wredna_jedza]

Tylko, że klon w momencie narodzin, ma zegar biologiczny swoich komórek taki jak
oryginał. Jest "starym malutkim" :)))
PS - poczytaj o Dolly :) Dlaczego tak szybko rozstała sie z tym światem :)
Praktycznie jeszcze jagnię, a miała wszystkie zmiany i schorzenia
charakterystyczne już dla wieku "oryginału" :)

[mazurek111]

Ale za to klon dziedziczyłby wszystkie „postępowe” geny;-)))

[meji_mage]

Której części sformułowania "jeśli nie brać pod uwagę reprodukcji" nie udało się
szanownej pani zrozumieć? Bo wydawało mi się, że wyraziłem się precyzyjnie...

Bic gejow i lesbijki...

[krytyka.org]

... to calkiem niezla metoda, ale moze lepiej ich zrozumiec?
Psychologiczne, socjologiczne oraz prawne aspekty wychowywania dzieci przez pary
homoseksualne: krytyka.org/pokaz_pracenaukowa.php?id=24
Świat po Stonewall: rola czynników społeczno-kulturowych w kształtowaniu wiedzy
społecznej na temat homoseksualizmu: krytyka.org/pokaz_pracenaukowa.php?id=22
Gej w szkole, czyli homoseksualizm a pedofilia:
krytyka.org/pokaz_opinie.php?id=27
Kultura nietolerancji - kto się boi gejów i lesbijek:
krytyka.org/pokaz_opinie.php?id=25

[aferster]

WSTYD MI ZA TEGO CZŁOWIEKA!!! WSTYD, ŻE JEST POLSKIEM!!! BRAK MI SŁÓW Z
OBURZENIA!!!

Czego boi się Wierzejski?

[jola135]

Bić homoseksualistów chca głównie mężczyzni,a przecież to kobiety tracą na tej
orientacji wielu wspaniałych facetów.Czyżby Wierzejski to kolejny homofob

Inny cytat Wierzejskiego.

[milena.rl]

"Pan Kowalski upadł chyba na głowę, jeśli coś takiego proponuje. W obecnej
sytuacji uważam, że Prawo i Sprawiedliwość powinno go pogonić i kijem mu
jeszcze pogrozić - odpowiada Wojciech Wierzejski, wiceprzewodniczący Ligi
Polskich Rodzin."

Mówi to, co myśli zdecydowana większość

[belaqua]

Mówi to, co myśli zdecydowana większość. Pomyślcie - dlaczego mamy popierać
zachowania naruszające ład społeczny i tak już mocno nadwerężony? Niech pedały
robią w swoich prywatnych mieszkaniach, co chcą - kopulują, parzą się, jak chcą
i z kim chcą, nawet z pchłami i wszami, ale dlaczego niby mieliby z tego tytułu
mieć prawo np. do zawierania małżeństw między sobą, albo adopcji dzieci, albo
manifestowania na ulicach w celu chwalenia się, że swoich odbytów używają nie
tylko do defekacji. To jakiś absurd.

Wierzejski -homofob

[jola135]

cytat-Niektórzy teoretycy, rozważają możliwość wpływu na homofobię strachu
ludzi przed byciem postrzeganymi jako osoby homo- lub biseksualne. Zwolennicy
tej teorii wskazują, że wyrażanie homofobicznych emocji i poglądów może nie
tylko służyć ekspresji sądów o osobach LGBT, ale również być czynną próbą
zdystansowania się od tej kategorii ludzi i przypisywanego jej statusu
społecznego. Zachowując się w sposób homofobiczny dana osoba utwierdza swoją
rolę jako reprezentant/ka heteroseksualności, zabezpieczając się zarazem przed
byciem postrzeżonym - i w konsekwencji naznaczonym i traktowanym - przez resztę
grupy jako osoba homo- bądź biseksualna.

[majster_g]

belaqua napisał:

> Mówi to, co myśli zdecydowana większość. Pomyślcie - dlaczego mamy popierać
> zachowania naruszające ład społeczny i tak już mocno nadwerężony? Niech pedały
> robią w swoich prywatnych mieszkaniach, co chcą - kopulują, parzą się, jak
chcą
> i z kim chcą, nawet z pchłami i wszami,

Myslisz, ze zdecydowana wiekszosc tak mysli? To moze dlatego geje czuja
sie "inaczej"? Moze dlatego "cos" ich boli?

Swoja sciezka, dlaczego "wiekszosc" nie wstydzi sie takich slow?

Mnie mniej przeraza fakt, ze wszechpolak jest w rzadzie niz to, ze teraz ta
wiekszosc bedzie sie czula, ze moze robic co chce. A co chce latwo widac. Tylko
czekac jak geje beda palowani i zabijani. Wtedy ta wiekszosc to beda zwykli
mordercy... Juz raz tak bylo...

[belaqua]

Do czego to doszło!? Zwolennicy pedalstwa próbują wmówić społeczeństwu, że ich
sytuacja jest podobna do sytuacji podbitych narodów przez Niemcy w czasie II
wojny światowej. To tani populistyczny wybieg. Pobodny do wszystkich tych
kłamstw głoszonych przez organizacje pedalskie, że większość wielkich ludzi w
historii miała rzekomo mieć ciągoty pedalskie. Stara śpiewka, na którą nabierają
się tylko nieucy.

[majster_g]

belaqua napisał:

> Stara śpiewka, na którą nabierają się tylko nieucy.

A gdzie Ty pobierales nauki?

WOW, wreszcie ktos rozumie gejow :))

[ginusia]

Moi sympatyczni, najmilsi koledzy - geje uwielbiaja traktowanie palami ;-)).
Tak naprawde to wstyd i hanba, wracamy nawet nie do sredniowiecza ale do jakiej
dziwnej, nieznanej mi epoki...

[majster_g]

ginusia napisała:

> Tak naprawde to wstyd i hanba, wracamy nawet nie do sredniowiecza ale do
> jakiej dziwnej, nieznanej mi epoki...

Znanej, znanej. Najpierw Niemcy, potem Polska 68, a teraz IV RP. Nazywa sie
faszyzm.

[belaqua]

Chcę przypomnieć, że twórca SA - Ernst Rohm w hitlerowskich Niemczech był
czynnym pedałem, Hitler był wegeterianinem, Goebbels niepełnosprawnym kuśtykiem,
Himmler maniakiem okultyzmu, a Goering morfinistą. Czyli jednym słowem -
postępowa zgraja, która bardzo łatwo odnalazłaby się we współczesnych czasach.
Wszak wegeterianie, homoseksualiści, narkomani, wróżkarze mają wzięcie dzisiaj,
jak nigdy:))))

[majster_g]

Rozumiem Twoje intencje, ale grupujesz ludzi troche dziwnie ;-)

[komentator15]

Za tak FASZYSTOWSKIE wypowiedzi pelne nienawisci wobiec innych ludzi powinien
zainteresowac sie prokurator. mam nadziej, ze unia Europejska weznei sie za
dupy politykom, chyba juz dosc tej nienawisci i nietolerancji do wszytkiego,
dzis geje , juto garbaci a pojutrze matki z 5 dzieci, potem rudzi i Zydzi.
opamietajcie sie politycy bo zaczyna sie chyab cos nie tak . Takich ludzi jak
ten pamn powinno sie eleiminowac ze spoleczenstwa bo sa niebezpieczni tak jak
kiedys zaczal sie hitleryzm i faszyzm , zaczyna sie terazpodobnie i nikt nie
mowi STOP???????????

[mysl_czytaj]

Wszystkim zainteresowanym jak tworzy się płeć mózgu polecam książkę: "Płeć mózgu" Moir Anne, Jessel David.

Wolność słowa i polityczna poprawność

Jest bardzo szeroki problem. Ludzie powinni mówić i pisać to co naprawdę myślą i czują o zdarzeniach, manifestach, politykach.
To jest wolność słowa.
Jeśli ktoś mówi że jestem **** albo obrażą moją rodzinę, ja mam prawo go zaskarżyć i uważam że to w porządku. Mogę też wziążć kij i mu połamać żebra. Wtedy on może mnie zaskarżyć. I to też jest w porządku.
Jeśli ktoś wypowiada się o całej grupie społecznej, obrażając ją i przypisując jej członkom jakieś cechy tylko na podstawie przynależności do grupy to nie chodzi o polityczną poprawność. Tutaj chodzi o dyskryminacje której przykładem może być rasizm czy wypowiedź Wierzejskiego.

Nigdy w polsce nie widziałem geja całującego geja. Natomiast widziałem całujące się pary i nikomu to nie przeszkadzało. Prawdopodobnie gdybym zauważył całującą się parę facetów zrobiło by mi się niedobrze. Ale nie wiem nigdy nie widziałem. Wraz z zakazem np. całowania się par gejowskich należy zakazać całowania także par hetero, ponieważ to może pzeszkadzać gejom.

Jeśli chodzi o marsz tolerancji chętnie wybrałbym bym się i w nim uczestniczył. Nie jest to marsz "spójrzcie chcemy wasze dzieci i chcemy żeby was nienawidziły" tylko marsz "chcemy się trzymać za ręce idąc przez ulicę i nie dostać cegłówką od młodzieży wszechpolskiej".

Gó.. mnie obchodzi czy zachód się z nas śmieje i gó.. mnie obchodzi co o wszystkim sądzi zachód, liberałowie, prezydent, radio maryja i nacjonaliści. Wiem jednak, że każdy ma prawo być tym kim chce dopuki nie krzywdzi (morduje, okrada, gwałci, bije czy rzuca cegłami w kobiety) innych ludzi.

Dobrze się stało że Wierzyński powiedział to co powiedział. Przynajmniej nie ukrywa się pod płaszczykiem poprawności. Dzięki temu wiem że jego poglady są debilne i kim jest w rzeczywistości. Gdyby reszta polityków była tak szczera zawsze i wszędzie (a nie tylko jak już zostanie wybrana i niepilnowana) wiedziałbym na kogo nie głosować.

Jeśli chodzi o prawo naturalne to w społeczności zwierząt podobnie jak wśród ludzi około 10% jest homoseksualna.
Statystycznie rzecz biorąc badania podają że 75% procent mężczyzn choć raz chciała mieć bądź poważnie myślała o stosunku analnym. 25% jako "bierny" uczestnik.

Homoseksualiści zawsze byli i będa. Są takimi samymi ludźmi jak ja i ty. Powinni mieć prawa w związku ze swoim niesczęściem nie orientacji, ale urodzenia się w Polsce. Powinni mieć prawo być traktowani jak ludzie.

Wypowiedż Wierzejskiego nie powinna być odbierana w sensie "pałujmy gejów". Należy ją rozważyć w sensie "pałujmy wszystko co nam się nie podoba". A to oznacza, że Wierzyński powinien trafić do więzienia za nawoływanie do nienawiści. A czy chodzi o gejów, czy np. miłośników meksykańskiego żarcia - nie ma znaczenia.

Ps. Nawiasem mówiąc gdybym zobaczył trzymające sie za ręce kobiety - ok, przytulające się - ok, całujące się - na pewno by mną to nie wstrząsnęło, jeśli chodzi o facetów... co najmniej dziwnie bym się czuł. Jak u was?

[majster_g]

mysl_czytaj napisał:

(...)
> Wypowiedż Wierzejskiego nie powinna być odbierana w sensie "pałujmy gejów".
> Należy ją rozważyć w sensie "pałujmy wszystko co nam się nie podoba". A to
> oznacza, że Wierzyński powinien trafić do więzienia za nawoływanie do
> nienawiści.

Swieta racja! Ale tak sie nie stanie i to jest straszne.

Piszesz, ze dziwnie bys czul? Moze normalnie? Poznaj gejow, zapros ich do domu,
zobacz jak zyja Twoi bracia, moze symowie? Byc czlowiekiem jest wielka
przygoda...

[milena.rl]

Ja mam inny podział.
Widziałam takie pary i nie ruszyło mnie to jakoś szczególnie. Bo wiedziałam że
coś między nimi jest - to się czuje.
Ale gdy zobaczyłam filmy hetero typu Sado-Maso, kobieta i dwóch, kobieta jak
jakiś worek (sam seks) było mi "dziwnie". Wolę patrzeć na miłość/uczucie
hetero, homo bez lub z seksem niż na jakikolwiek (hetero,homo) seks bez
miłości czy chociaż szacunku - brzydzi mnie to jakoś.

chce okładania pałami?

[rabox]

próźne błagania
żaden szanujący się gej swojej pały do niego nie przyłoży

Sigmunt Freud, hipoteza: Wierzejski jest gejem!

[3gr]

Utajona skolonnosc do homoseksualizmu a jednoczesnie rygorystyczne wychowanie
pelne religijnych i seksualnych tabu oraz zakazow doprowadzily do wielkiego
poczucia winy, chaosu i konfliktu w psychice posla. W efekcie doprowadzilo to
do werbalizacji agresji do gejow i rozpetania politycznej nagonki i nawolywania
do przemocy. Utajone sklonnosci homoseksualne posla Wierzejskiego nie moga
zostac zaspokojnie z/w autocenzure posla, co znalazlo w przejaw w jego
socjopatycznych wypodziedziach. Wobec tego, posel ten powinien przestac pelnic
funkcje publiczna i zajac sie wlasnymi problemami psychicznymi. Wskazana pomoc
psychologa i trening relaksacyjny. Jesli to nie pomoze, prosze szukac pomocy
specjalisty medycznego.

[belaqua]

Tia... a aktywny pederasta tak naprawdę ma ciągoty heteroseksualne... W myśl tej
"naukowej teorii" pacyfista jest ukrytym zwolennikiem wojny, a pod tępą mordą
złodzieja ukrywa się tak naprawdę niewinność w całej krasie... Co za bajki dla
dorosłych dzieci! Ech! pokłosie XX wieku - komuna i nazizm zrobiły swoje...

[taborex]

Niestety efekt polaczenia RAJu mamy :/ teraz zrobic prezydentem ksiedza.
Niedlugo moze beda sprawdzac cnotliwosc studentek.
Paranoja

[komentator15]

mazurek111 napisał:
TY CHYBA JAKIS NIENORMALNY JESTES FACET WYPISUJAC TAKIE BZDURY!!!!!!!!
>Kto się upomni o podeptane prawa
braci
>
> sodomitów i innych zapomnianych frakcji "kochających inaczej"??!!
> Gazeto Wyborczo, do boju!!!
>

Przestań wrzeszczeć!

[wredna_jedza]

13 V.12.00 Rynek Manifestacja W Krakowie

[szarymen]

Witam
Jaka sytuacja jest każdy widzi. W związku z tym dnia 13. maja (sobota) o 12.00
na Rynku Głównym w Krakowie, pod Ratuszem, rozpocznie się uczniowsko-studencka
demonstracja przeciw "ministrowi" R. Giertychowi oraz "wicepremierowi
Andzrzejowi L. . Udział zapowiedziały m.in. Federacja Anarchistyczna, Inicjatywa
Uczniowska i przede wszystkim masa ludzi o różnych poglądach politycznych!!
Serdecznie zapraszamy, przyjdźcie i zaprotestujcie przeciw sprawowaniu tak
newralgicznych urzędów przez nacjonalistę i wielokrotnie skazanego przestępcę!!
NIE MOŻNA BYĆ BIERNYM!!

[majster_g]

szarymen napisał:

>
> NIE MOŻNA BYĆ BIERNYM!!

Oby Was wiecej bylo tak szarych! Bron Krakowa!

wiecej szarych ;)

[szarymen]

no bedzie wiecej,HEJSZARAWIARA!!!

[majster_g]

W Was nadzieja!

Wyrzucić z Polski to klamliwe esbeckie GW-no

[gw_lgarze]

i palami po tym talatajstwie

[patrykbj]

a Wierzejskiemu trzeba wlac do czaszki oleju troche moze byc biopaliwo.
Juz dawno nie slyszalem tak aroganckiego polityka.
Sluchjac jesgo stwierdzenia ze gej to tchorz mozna stwierdzic ze Wierzejski to
wydmuszka.

Kto to jest Wierzejewski?

[sanoy]

Rozumiem że nie ma paragrafu na umysłowe dewiacje prezentowane przez typa o
nazwie Wierzejewski, ale na głoszone poglądy to już chyba paragraf jest! Więc
trzeba go użyć i po sprawie!

[majster_g]

sanoy napisał:

> Rozumiem że nie ma paragrafu na umysłowe dewiacje prezentowane przez typa o
> nazwie Wierzejewski, ale na głoszone poglądy to już chyba paragraf jest! Więc
> trzeba go użyć i po sprawie!

A zebys zdrowy byl!

No a co z "wolnością słowa"???:)))))

[belaqua]

No a co z wolnością słowa, której zapewne hołdujesz. Czyżby wolność słowa była
zarezerwowana tylko dla zwolenników pedalstwa, a przeciwnikom zboczeń należy
zabronić wyrażania własnych opinii na ten temat, hę?:))))

[pinos]

Jeżeli homoseksualiści zaczną nawoływać do pałowania heteroseksualistów, też
ich bedziemy za kratki wsadzać.
Bycie posłem to nie tylko przywileje, ale i odpowiedzialność.

[majster_g]

belaqua napisał:

> No a co z wolnością słowa, której zapewne hołdujesz. Czyżby wolność słowa była
> zarezerwowana tylko dla zwolenników pedalstwa, a przeciwnikom zboczeń należy
> zabronić wyrażania własnych opinii na ten temat, hę?:))))

Nawolywanie do nienawisci nie ma nic wspolnego z wolnoscia slowa a ze zwyklym
morderstwem...

Jezeli w najblizszym czasie zostanie pobity gej, a nie daj Boze zabity (jak to
sie zdarza nawet w tak demokratycznym kraju jak USA) to "wine ponosic bedziesz
ty", kazdy nawolujacy do nienawisci... I dlatego juz dzisiaj nazywam was
mordercami. Bo zabici juz sa.

[laaazy_boy]

Wolność słowa nie wyraża się w nawoływaniu do bezprawia czy do nienawiści.
Różnica mała, acz subtelna.

[in_touch]

poseł Wierzejski powinien odpowiedzieć przed sądem za sianie nienawiści i
nawoływanie do przemocy wobec innych ludzi.

[marek9993]

Rządzą nami czubki.

Oni się pałami okładają na codzien................

[b467]

więc pałowanie gumowymi pałami nie zaszkodzi degeneratom

[bajt52]

Sieg Heil Wierzejsky!!

[rzep3]

Ciekawe, kiedy Wierzejski zostanie ministrem spraw wewnętrznych. I kiedy w
ogóle pedały, żydy, i heretycy objęci zostaną obowiazkiem zdejmowania czapek i
ustępowania z chodnika przez wszechpolakami, zaś opozycja trafi do obozu (na
szczęscie dla pisopodobnych jeszcze się trzymają baraki w Auschwitz i nie
trzeba będzie budować niczego nowego).