Sprawa ks. Michała Czajkowskiego

[m635]

"Uznał wagę zarzutów"... I nic więcej! Ani przyznania się, ani ujawnienia
prawdy, ani przeprosin dla skrzywdzonych? Taki z niego chrześcijanin.
A ks. Boniecki nadal pokrętnie, już tylko półgębkiem broni "swojego".
Wstyd!

obłuda i arcyfaryzeizm Bonieckiego

[struve]

Jak flekowano o. Hejmo to Boniecki ochoczo się do tego przyłączył a teraz
jęczy, że autorytet padł jak drzewo na bagnach.

"jakby sprawy takie jak dialog z judaizmem, ekumenizm itd. zostały
automatycznie skreślone z agendy Kościoła"

Trzeba było go zostawić w spokoju ze względu na zasługi. Jak widać, przesadny
ekumenizm i filosemityzm jest inspirowany agenturalnie.

"Autor nie próbował skontaktować się z bohaterem swego dzieła, choć ten mieszka
w odległości kilku ulic od siedziby IPN"

Gdyby próbował to artykuł by się nigdy nigdzie nie ukazał. Tak jak wstrzymano
raporty Bolka w Arcanach.

"Gdyby stworzono właściwy system moralnego dopingu i zachęty, być może sami by
się ujawnili"

Z pretensjami do bpa Życińskiego proszę, który powołał komisję, która zamiata
pod dywan a z prof. Benderem, któremu zależało na prawdzie walczy. Mieli 16 lat
na ujawnienie się.
A tak na marginesie to dlaczego bp Pieronek mimo, że był dobrym przyjacielem
JPII nie dostał diecezji?

Pytanie.

[indeed4]

Ile księży współpracuje ( współpracowało ) z TP i GW, i ilu z nich jest TW ?

Wali się wasza nędzna chatka zbudowana z

[lortea]

kłamstwa, fałszu, obłudy i hipokryzji. A Michnik i Boniecki zginą prezygnieceni
ciężkimi belkami ipeenowskich ustaleń.

[pjpb]

calny artykul z kilkoma zastrzezeniami. glownym jest ocena reakcji spoleczenstwa
na ujawnione fakty. nie sadze, aby byla to rzeczywiscie reakcja szakala ktory
zweszyl trupa. jest to raczej typowa reakcja w przypadku razacej hipokryzji.
jesli ktos publicznie glosi niezlomnosc, milosc i odwage, trudno sie dziwic ze
publicznosc czuje sie oszukana jesli sie okazuje, ze w zyciu prywatnym robi
wszystko co publicznie pietnuje. jest to dokladnie ten sam casus, co poniektorzy
politycy na swiecie ktorzy jednoczesnie glosza uznaja wiodaca role edukacji
publiczne, a dzieci czy wnukow za grube pieniadze posylaja do szkol prywatnych

[poet]

to rzeczywiście hipokryzja, wynikająca z oczekiwań wobec innych i całkiem im
przeciwnych, własnych działań. To przerażające, smutne i niszczące ... posłuch.
Ale może to i oczyszczające i pouczające na przyszłość?

[zbud-2]

Ględzisz ksiądz!!!!!! Gdyby to wycisnąć /znów/ nie zostanie nic.Ale
wiek robi swoje !!!!!No i.... nie narażaj się księżę.Szkoda mi
księdza!!!!!!!,

Moraliści atakują!!!

[t-800]

Moraliści atakują: www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2452&token=

[sam_sob]

m635 napisał:

> "Uznał wagę zarzutów"... I nic więcej! Ani przyznania się, ani ujawnienia
> prawdy, ani przeprosin dla skrzywdzonych? Taki z niego chrześcijanin.
> A ks. Boniecki nadal pokrętnie, już tylko półgębkiem broni "swojego".
> Wstyd!

Wstyd do kwadratu z powodu Turnała!!!

Boniecki, Czajkowski, Hejmo - hańba Kościoła

[gw_ubecja1]

ludzie pozbawieni jakichkolwiek hamulców moralnych, a w dodatku kaplani. Na
szczescie byli i są inni - JP II, ks. Popiełuszko, O. Rydzyk.

[znj2]

A to tylko ten jeden. A gdzie pozostali. Ci z pierwszych stron gazet!

[mr_osjano]

Ja tylko skromnie przypomne "tym", którzy nas "tego" uczyli iż napisane jest
"kto mieczem wojuje, ten od mniecza ginie". Amen!

[monika_kowalska1]

Zdziwicie się, gdy się okaże, że ksiądz Czajkowski padł ofiarą tych, którym nie
leży jego działalność dotycząca dialogu cheścijańsko-żydowskiego. Ciekawe, czy
wtedy będziecie go przepraszać tak samo żarliwie, jak teraz zajadle atakujecie.

nikt nie tylko nie przepraszal ale przede

[1europejczyk]

wszystkim nie musial przepraszac o. Hejmo a jego dalekowzroczna troska o
zabezpieczenie wlasnych interesow w Rzymie swiadczy tylko, ze argumenty o
naiwnosci byly "wyssane z palca"!
Ilez bylo wypowiedzi w Twoim stylu gdy kiedy pan Kieras ujawnil wspolprace?
Czegoz to nie zarzucano wtedy panu Kierasowi ? Gdzie sa dzisiaj wszyscy ci
walczacy o "godnosc" donosicieli ?
Skad tyle wyrozumialosci z jednej strony wobec "swoich" donosicieli a tyle
zawzietosci wrogosci wobec tych, ktorym donoszono, a ktorzy robili to nie
kryjac wlasnych nazwisk w oficjalnych urzedach panstwowych Polski pod zaborem
sowieckim.
Polski, ktorej "racje stanu" sprzedali za darmo i bez targow Stalinowi
Amerykanie ?
Skad ta potrzeba "rozmywania" odpowiedzialnosci robiaca z donosicieli
nieswiadomych wlasnych czynow idealistow oszukanych przez swiat!
Problemem dzisiaj nie sa donosiciele w sutannie tylko fakt, ze przez 17 lat nie
mieli ... nie bylo takiego chociazby jednego, ktory mialby odwage postepowac w
mysl gloszonych innym z ambony i przy roznych innych okazjach chrytusowych
pouczen o poczuciu winy i oczyszczajacym wyznaniu prawdy !
Przez 17 lat nie ukazaly sie zadna publikacja (o ile mi wiadomo) napisana
spontanicznie z potrzeby serca przez donosiciela w sutannie przyznajacego sie
do wspolpracy i probujacego wytlumaczyc, przeprosic.
Czego oczekiwali i nadal oczekuja donosiciele w sutannach?
Moze tego, ze o ich teczki w SB zatroszczy sie hierarchia kk, tak by nie
narazac wlasnego "autorytetu".
Dzisiaj mamy dowod jak krotkowzroczna byla i jest taka "polityka".
To, ze korzystajac ze slabosci panstwa, zdolala w okresie przejsciowym wykrasc
czesc teczek i je zniszczyc potwierdza jedynie przypuszczenie, ze donosiciele w
sutannach graja w "loterie" liczac na szczesliwa obecnosc swoich teczek wsrod
tych zniszczonych !
Nie musze pisac jak daleka jest taka postawa od pouczen chrystusowych, ktorych
sa glosicielami.

Prawie "nic dodać"

[janjas2]

Podpisuję się pod słowami mojego przedmówcy. Dodam tylko swoje 3 zdania:

1. Sprawy księży agentów nie jest "hańbą" dla Kościoła - jest to problem(!)
przede wszystkim tych, którzy zgodzili się na współpracę. Dopiero w następnej
kolejności jest to problem samego Kościoła. Dzisiaj nie zależy mi na tym, aby
zostali oni osadzeni w aresztach/więzieniach, żeby odsiedzieli swoje. Wręcz
przeciwnie - moim zdaniem sam fakt ujawnienia i publicznego stwierdzenia
(najlepiej sądownie, czyli prawomocnie), iż byli "agentami", będzie dla nich
dostateczną karą.

2. Trzeba na to jeszcze spojrzeć z innej strony - jak bardzo środowisko
kościelne było inwigilowane przez SB i to do posunięcia się do morderstwa!
Przykłady są ewidentne, choć się o nich nie pamięta. Te najbardziej rzucające
się w oczy, to JPII, ks. Jerzy, ale i ks. Zych, ks. Suchowolec, o. Hejmo czy ks.
Jankowski.

3. "Dzika lustracja"?? Niestety bardzo mi to przypomina PRL. Dzisiaj mamy
następujące hasła: "dzika lustracja" (czego "przykładem" może podobno być ks.
Czajkowski), "antysemityzm" (ostatni "incydent" z rabinem z "nieznanymi
sprawcami"?), "ksenofobia", itp. Za czasów PRL również były hasła służące
niemalże dokłanie temu samemu celowi, co dzisiejsze: "wystąpienia antypaństwowe"
(chodziło o jakąkolwiek krytykę rządu), "kotrrewolucjoniści", "prowokatorzy" (u
ks. Popiełuszki SB znalazło między innymi 3 sztuki granatów łzawiącyh i
amunicję; ks. Zycha spalili "nieznani sprawcy"), "antyrządowe pochody" (to były
momenty, gdy ludzie wychodząc z kośiołów szli po Mszy do domów) itp.
Skoro podałem przykład ks. Jerzego to podam też bardziej współczesny przykład -
z ks. Jankowskiego zrobiono pedofila a z o. Hejmo agenta SB... Zadziwiające
podobieństwa...

Przypomne słowa JPII w takich sprawach:"warunkiem

[rsrh]

podstawowym aktu miłosierdzia jest ujawnienie prawdy i w miarę możliwości
zadośćuczynienie"
To ja mam ksiedza pouczać???

[kotek5050]

Dominikanin Hejmo niewinny!Swój swego broni.Ojczulku nie zawracaj łba, że"nie
wiedzieli, ze są nagrywani".Człeku co Ty opowiadasz!!!!A może to obrona przez
atak?kto to wie? Dlaczego blady strach pada na kapłaństwo przed publikacją
nazwisk przez ks.Zaleskiego.Co znaczy ojczulku określenie"Jakiś tam prałatów"?
A pokajać sie, a pokory, a sprawiedliwości takiej ludzkiej.Nie mierzonej miarą
koscielną.Dlatego Wiśniewski zamilcz, bo wstyd ogarnia!

[przemek05]

m635 napisał:

> "Uznał wagę zarzutów"... I nic więcej! Ani przyznania się, ani ujawnienia
> prawdy, ani przeprosin dla skrzywdzonych?

Czy moglbys podrzucic kilka nazwisk osob swiadomie skrzywdzonych przez ks Cz.,
M. albo H.? Bardzo jestem tym zainteresowany, bo to jest sprawa kluczowa. Sa
skrzywdzeni - jest wina i jest winowajca. A jesli nie widac skrzywdzonych, to o
czym my tu mowimy?

[antoniw2]

Polecam,
www.remuszko.pl/zaleski/
i oczywiscie:
www.glos.com.pl