Jaskiernia oczyszczony z zarzutu kłamstwa lustr...

[maruda.r]

Z głośniejszych spraw została się więc tylko lojalka prezesa.

,,Śmierć cywilna;;nastapiła przed wyrokiem ...

[ezpa7z9]

Państwo prawa ?Buhahahahahahhahaha

[apropag]

Panstwo Prawa takich jak Pan Jaskiernia. Kaczynski.... i jeszcze kogo. Czy to
ludzie czy Holota?

[moroux]

A ty - człowiek, czy hołota?

Agent i Nie Jest Kłamcą ???!!!!!!!!!!!!!!!!!

[szymek.jajcarz.z-tvn]

Cuś mi ten tytuł
wydaje sie być zmichniczony :)

ps
.........w latach 1975-1980 Jaskiernia był
zarejestrowany jako współpracownik wywiadu,
którego akta stwierdzają, że w 1973 r.
zgodził się on na pomoc "w rozpoznaniu
instytutów politologicznych w USA"....

[michalng]

Szymek czy to ze ktos wpisze cie do systemu identyfikacji i rejestracji bydła oznacza ze jestes krową ? :) Sad lustracyjny nie bada czy ktos jest zarejestrowany tylko czy współpracował.

[gazetajudasza]

Komunisci i prawda?
Tak oczywiscie, Komunisci i moskiewska "Prawda"!!!!!!!!!!!!!!
Lenin wiecznie zywy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[m_16]

gazetajudasza napisał:

> Komunisci i prawda?
> Tak oczywiscie, Komunisci i moskiewska "Prawda"!!!!!!!!!!!!!!
> Lenin wiecznie zywy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Znaczy komuniści zawsze kłamią tak? A jak mówią, że Słońce świeci, lub że
hitler był zły, to też?

...Słońce przestało świecić 9.03.1953 r.

[tigerizi]

tego dnia zaległo poniżej linii horyzontu

... a Hitler był zły od 22.06.1941 r.

[tigerizi]

[m_16]

szymek.jajcarz.z-tvn napisał:

> Cuś mi ten tytuł
> wydaje sie być zmichniczony :)
>
> ps
> .........w latach 1975-1980 Jaskiernia był
> zarejestrowany jako współpracownik wywiadu,
> którego akta stwierdzają, że w 1973 r.
> zgodził się on na pomoc "w rozpoznaniu
> instytutów politologicznych w USA"....

Ta może to Michnik, przy pomocy satanistów zahipnotyzował sedziów, ze taki
wyrok wydali.
Doszli do wniosku, że to co robił nie wykracza poza to, do czego sie przyznał.
Wychodzi na to, że nie był agentem, w każdym razie nie bardziej niż inny
stypendysta. Dlaczego miałby koniecznie być? Bo Pan Bóg Macierewicz tak
napisał??
co nie zmienia faktu, że nie znoszę człowieka za jego arogancję i charakter.

Ci to sobie żyli za komuny. USA - 1973 rok!!!

[meylec]

Gdy przeciętny Polak oglądał Pewex przez szybę. Ale tak naprawdę co to
znaczy "pełnia życia" poznali dopiero w III-ciej RP. Dzięki "łże elitom"
i "pożytecznym idiotom". Tak jak przeciętni Polacy poznali co to bieda i
bezrobocie....

No to tera Kaczora

[pndzelek]

ej zobaczymy jak go zlustruja

kolejny argument za likwidacją sądu lustracyjnego

[6_wilku]

Przypadek Jaskierni to kolejny argument za likwidacją sądu lustracyjnego.

[apropag]

6_wilku napisał:

> Przypadek Jaskierni to kolejny argument za likwidacją sądu lustracyjnego.
Nie tylko zlikwidowac. Rozpedzic na 4 wiatry Uczestnikow tego cyrku.

[gcz5]

> 6_wilku napisał:
> Przypadek Jaskierni to kolejny argument za likwidacją sądu lustracyjnego.
> Nie tylko zlikwidowac. Rozpedzic na 4 wiatry Uczestnikow tego cyrku.
---------------------------------------------------------------------------
Pewnie. Wystarczy, że kaczor sam się zlustruje a potem innych. Ile na tym
zaoszczędzimy ?

[moroux]

A to niby czemu? Że oczyścił z zarzutów pomówionego człowieka? Pewnie, w IV RP
będzie można bezkarnie oczerniać. Pod warunkiem, że się jest "swoim".

Sąd sądem, a sprawiedliwość...

[adas313]

musi być po naszej stronie.

[wj_2000]

moroux napisał:

> A to niby czemu? Że oczyścił z zarzutów pomówionego człowieka?
Twoja logika (broniąca lustracji) zupełnie mnie nie przekonywuje. Tyle
pieniędzy, tyle nerwów, tyle chaosu, żeby ustalić CO? No co? Zarzucano mu, że
po powrocie z zagranicy złożył sprawozdanie. Przecież on temu nie przeczył!

Spór - zupełnie jak średniowieczne spory o liczbę diabłów na końcu szpilki - to
była czysta kazuistyka. Czy TO znane sprawozdanie, to - należy interpretować
jako współpracę czy nie? Kto uważa, że tego rodzaju zachowanie to była zdrada
na rzecz "sowietów" nadal uważa Jaskiernię za podleca, za komucha, za esbeka.
Kto WIE że to była rzecz w PRL, przy wyjazdach zagranicznych powszechna i bez
znaczenia, nie odczuwa nic, dosłownie NIC słysząc taki wyrok. A właściwie
odczuwa złość, że jego pieniądze marnują sie na GŁUPOTY.

[moroux]

Oczywiście - ci, którzy uważali go za zdrajcę, nadal będą tak uważać. Ale - nie
będą mogli nazywać go kłamcą lustracyjnym. Co więcej - w myśl ustawy
lustracyjnej kłamca lustracyjny nie może pełnić stanowisk publicznych. A więc -
z punktu widzenia pomówionego - sprawa jest niezwykle istotna.

[wj_2000]

moroux napisał:
> sprawa jest niezwykle istotna.


Jest istotna, bo twórcy (niepotrzebnej, absurdalnej) ustawy lustracyjnej, w
sobie tylko znanych celach, szermując pierdołami o jakichś potencjalnych
szantażach, stworzyli pułapki, groźne pułapki.
No i Jaskiernia, cudem się z tej pułapki wyrwał. Oleksy wpadł. Belkę kąsali,
ale machnął ręką na politykę. Dziedzina niegodna dla człowieka inteligentnego i
coś potrafiącego.
Ale gdyby nie było pułapek, to nie byłoby potrzeby obrony przed wpadaniem w
nie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rozwiązać IPN! Rozwiązać Sąd Lustracyjny! Prawników tam tracących czas
przesunąć do normalnego ścigania kryminalistów. Spalić teczki!

[moroux]

> Rozwiązać IPN! Rozwiązać Sąd Lustracyjny! Prawników tam tracących czas
> przesunąć do normalnego ścigania kryminalistów. Spalić teczki!

Jestem za!!!

[ginusia]

moroux napisał:

> > Rozwiązać IPN! Rozwiązać Sąd Lustracyjny! Prawników tam tracących czas
> > przesunąć do normalnego ścigania kryminalistów. Spalić teczki!
>
> Jestem za!!!

to znaczy mamy zapomniec i dac zyc normalnie tym, ktorzy robili zlo przez wiele
lat???

[moroux]

A kto robił zło? Możesz ich pokazać, udowodnić, że to oni? Jeśli możesz to
zrobić - bez żadnych wątpliwości - to proszę bardzo. Ale w przeciwnym razie -
lepiej wszystko spalić.

[ginusia]

moroux napisał:

> A kto robił zło? Możesz ich pokazać, udowodnić, że to oni? Jeśli możesz to
> zrobić - bez żadnych wątpliwości - to proszę bardzo. Ale w przeciwnym razie -
> lepiej wszystko spalić.

Wlasnie na tym powinna polegac przemyslana lustracja, zeby pokazac tych co to
robili. Wszystko spalic, jest latwo, tylko trudniej jest zostawic
poszkodowanych ludzi w samotnosci i rozterce. Myslisz troche jednostronnie.

[moroux]

Myślę jednostronnie bo mnie to nie dotyczy. Zamiast dyskusji o tym, co było
trzydzieści lat temu, chciałbym dyskusji o tym, co będzie za lat trzydzieści.

[ginusia]

moroux napisał:

> Myślę jednostronnie bo mnie to nie dotyczy. Zamiast dyskusji o tym, co było
> trzydzieści lat temu, chciałbym dyskusji o tym, co będzie za lat trzydzieści.

to nie chodzi, mlodziencze, o dyskusje co bylo 30 lat temu. To chodzi o ludzi,
ktorzy nie byli komunistami, nie placili skladek, nie wierzyli, chcieli zyc
normalnie i nie pozwolono im!!!

[moroux]

I wszystko ok. Dyskutujcie, ale nie w taki sposób. Niech to, co było dawno, nie
wpływa na to, co dzieje się teraz. Tymczasem co się dzieje? W ostatnich
tygodniach wszystkie najważniejsze informacje dotyczą teczek, agentów i
przeszłości. Ministerstwo Finansów przygotowało propozycje zmian w podatkach,
ale to nie jest ważne. Ważne jest to, co esbecy napisali w teczkach.

[ginusia]

wiadomo, ze to co sie teraz dzieje nie jest normalne, wiec dlatego pisalam o
mniej wiecej pozbieranej lustracji. W tej chwili widac, ze nie jest to mozliwe,
przy obecnym kierownictwie. Jednak nadal trzymam sie tej pozycji, ze osoby
odpowiedzialne za krzywdy zwyklych ludzi, nie zwiazanych z rezimem
komunistycznym powinni odpowiedziec karnie!!! Jestes moze zbyt mlody zeby zdac
sobie sprawe z tego co wycierpieli ludzie i nie widze powodu dla ktorego
mieliby o tym zapomniec.

[trasat]

Tzw. zwykli ludzie zawsze są w gorszej sytuacji. A teraz też w bardzo złej, bo
kapitalizm dzieli ludzi brutalnie i przegranych ustawia w pozycji gorszej, niż
w PRL. Teraz tez będziemy sądzili tych którzy za to odpowiedają. Ktoś przecież
w tym okresie rządził.

[michalng]

Zauwaz ze wiekszosc głosnych spraw lustracyjntch nie tyczy sie osób które współpracowały z słuzbami w Polsce tylko współpracowały (lub nie) przebywajac za granica. Ludzie którzy donosili w kraju najczesciej nie pchaja sie teraz "na swiecznik".

A z jakiej racji palić archiwa

[premier.z.krakowa]

Zapewne jesteś historykiem.
Palić archiwa bo pakuzują przestępczą i strszną działalność lewicy w Polsce.
Dlaczego niszczyć archiwa które przedstawiają historię PRL.

[moroux]

teczka jarosława przedstawia historię PRL?

[adas313]

No a jak.

A jak kiedyś będą tablicę pamiątkowe ku czci Jaroslava stawiać, to skąd wezmą
informacje?

A jak, to że płk. UOP w latach 92-93

[premier.z.krakowa]

podrzucił coś do niej i Sąd to fałszerstwo potwierdził nie zmienia wartości historycznej akt zgromadzonych w IPN.
Czego uczylibyśmy się na Historii gdyby palono wszystkie archiwa bo są tam niewygodne rzeczy.
Niestety lewica musi się pogodzić z tym że istnieją archiwa przedstawiające zbrodniczą działalność partii przez 50 lat PRL.

moroux napisał:

> teczka jarosława przedstawia historię PRL?

A czemu nie w latach 80?

[moroux]

Czyli jednak? Jedna jedyna teczka jest sfałszowana, reszta - najprawdziwsza prawda!

nie manipuluj

[premier.z.krakowa]

Nie teczka tylko są tam dwie kartki wyprodukowane i podrzucone przez Lesiaka w latach 92-93.


moroux napisał:

> Czyli jednak? Jedna jedyna teczka jest sfałszowana, reszta - najprawdziwsza pra
> wda!

[michalng]

I sugerujesz ze to było jedyne fałszerstwo popełnione przez cały aparat bezpieczenstwa po 1945 roku? Zdaje mi sie ze mysiało byc fałszywek troche wiecej.

tylko że to zrobił płk. Lesiak w 92-93r.

[premier.z.krakowa]

Czyli UOP w "wolnej" Polsce.
Dotarło?

michalng napisał:

> I sugerujesz ze to było jedyne fałszerstwo popełnione przez cały aparat bezpiec
> zenstwa po 1945 roku? Zdaje mi sie ze mysiało byc fałszywek troche wiecej.

[michalng]

Wiem ze to był Lesiak z UOP. UOP przedtem nazywało sie UB a jeszcze wczesniej
SB. Czy uwazasz ze zarówno UB jak i SB jak puźniej UOP dokonały tylko tego
jednego jedynego fałszerstwa ? (czyli w zasadzie czy SB i UB nie dokonały zadnego)

jak towarzysz jaskiernia w sb-cji pracował!!!!

[mosessex]

a kto i za czyim poleceniem wywindował jaskiernie na przewodniczącego ZSMP.a
mieszkanie z puli SB , samochód z puli SB , wczasy i wyjazdy z puli sb!
a wcześniej to nie kto jakskiernia działał w środopwisku akademicki i
młodziezowym jako bezpośredni realizato założeń SB .
po tym jak jaksiernia nie obronil habilitacji na uj nagle obronil ja w Wyższej
Szkole Marksizmu Leninizmu. przeszedł specjalistyczne szkolenie wywiadowcze i
był agentem słuzb specjalnych podaczas swoich pobytów w usa.
jako były SB zawiązał kontakty z byłymi sb-kami w celu robienia kasy i stąd
przeket z automatami do gier. cieklawe dlaczego jeszcze za to nie siedzi!
czas żeby władza IV RP ocknęła się.

jak towarzysz jaskiernia w sb-cji pracował!!! skąd

[piss_on_pis]

ty to wszystko wiesz? ZeRO ci powiedział czy głosy słyszysz? A może sam
przydzielałeś?

[6_wilku]

I po co się tak plujecie? - czy ja coś pisałem o IPN?
Po co ma istnieć sąd dla którego prawda to pojęcie względne, a za biegłych i
świadków robią eSBecy broniący swoich TW.

[lesew]

moroux, czytaj ze zrozumieniem! To nie Sąd Lustracyjny "oczyścił człowieka", ale
Sąd Najwyższy!

[m_16]

6_wilku napisał:

> Przypadek Jaskierni to kolejny argument za likwidacją sądu lustracyjnego.

Jasne zamiast, tego tych, co nazwiska swe będą mieć w teczkach, należy od razu
rozstrzeliwać, albo przynajmniej pędzić nago przez miasto.

zemu jak sąd nie wyda wyroku jaki by ci sie podobał, to już jest do niczego?

Bo wyrok nie po twojej myśli?Ty już osądziłeś

[piss_on_pis]

i skazałeś? Jarka też? Czy tylko Jaskiernię?

Jaskiernia nie był kłamcą lustracyjnym

[andrexp]

ach te sądy!!! działają zupełnie niezgodnie z obwiązującą, jedynie słuszną
linią partii... niedługo się okaże, że akcja z Bolkiem, była grubymi nićmi
szytą prowokacją. Dlatego właśnie nowy projekt lustracji zakłada, że o tym
czy ktos był, czy nie był agentem będzie decydowal urzędnik IPN, a nie jakiś
niezawisły (czytaj: nieposłuszny) sąd.

Teraz czas na łże-teczkowicza Jarka!

[szczalba]

n/t

rozwiązać ten Są jak najszybciej

[premier.z.krakowa]

Proces trwa ileś lat i na końcu niewiedzieć czemu zmieniają zdanie.

[funia81]

A ty, bidoku, tym swoim ptasim mozdzkiem nie jestes w stanie ogarnac idei
NIEZAWISLOSCI sądu. Wyrazy wspolczucia.

milcz prowokatorze i oszczerco

[premier.z.krakowa]

tylko taki debil jak Ty może twierdzić że jednocześnie śą prawdziwe dwa dokumenty które się na wzajem wykluczają.
No ale czeo oczeliwać od czerwono rózowego propagandysty.
maruda.r napisał:

>
>
> Z głośniejszych spraw została się więc tylko lojalka prezesa.
>

[moroux]

Pewnie, bo w IV RP oczerniać mogą jedynie członkowie pis.
Zresztą, skąd pewność, że tylko jeden z dokumentów nie jest sfałszowany?

[andrexp]

jak wykluczają? jeden mowi, że nie podpisał, a drugi, że się ustnie zobowiązał:
jeden drugiego nie wyklucza.

a Ty głupi czy o drogę pytasz?

[premier.z.krakowa]

Jeden mówi że podpisał, drugi że nie podpisał oba mają tą samą datę.
Trzeci mówi że nie podpisał ale ustnie wyraził zgodę.
Teraz geniuszu powiedz który dokument mówi prawdę.
A co do ustnie wyraził chęć to wiarygodność takiego czegoś jest rzadna.
Nie podpisał ale się zgodził - śmiech.

andrexp napisał:

> jak wykluczają? jeden mowi, że nie podpisał, a drugi, że się ustnie zobowiązał:
>
> jeden drugiego nie wyklucza.

[funia81]

Nie "rzadna", tylko "żadna". Poza tym prawdziwy jest ten, ktory mowi, ze
podpisal. To chyba oczywiste.

za poprawkę dzięki a ty pewnie z PO

[premier.z.krakowa]

funia81 napisała:

> Nie "rzadna", tylko "żadna". Poza tym prawdziwy jest ten, ktory mowi, ze
> podpisal. To chyba oczywiste.

[lze_komentator]

premier.z.krakowa napisała:

> Jeden mówi że podpisał, drugi że nie podpisał oba mają tą samą datę.
> Trzeci mówi że nie podpisał ale ustnie wyraził zgodę.
> Teraz geniuszu powiedz który dokument mówi prawdę.

Według Ciebie, który dokument jest prawdziwy?
1. podpisał
2. niepodpisał
3. ustnie się zobowiązał
Rozumiem, że słowa łże-Jarka są dla Ciebie niewiarygodne, bowiem ustnie to
stwierdził. Cytuję: A co do ustnie wyraził chęć to wiarygodność takiego czegoś
jest żadna (pozwoliłem sobie poprawić).

[andrexp]

dokładnie wszyscy, którzy naprawdę działali w opozycji, byli internowani,
chyba, że się zobowiązali do lojalności lub się w porę ukryli. Jarek sie nie
ukrywał. wnioski wyciągnij sobie sam

[michalng]

Proponuje ci sporzadzenie na próbe dwóch dokumentów. Na jednym bedzie tresc "Ja nizej podpisany oswiadczam ze jestem debilem" na drugim " ja nizej podpisany oswiadczam ze nie jestem debilem" umiesc pod tymi oswiadczeniami swoje podpisy.Niniejszym zostałes posiadaczem dwóch dokumentów które oba nie sa sfałszowane a jednoczesnie sa sprzeczne.

no i czego to twoi zdaniem dowodzi geniuszu

[premier.z.krakowa]

michalng napisał:

> Proponuje ci sporzadzenie na próbe dwóch dokumentów. Na jednym bedzie tresc "Ja
> nizej podpisany oswiadczam ze jestem debilem" na drugim " ja nizej podpisany o
> swiadczam ze nie jestem debilem" umiesc pod tymi oswiadczeniami swoje podpisy.N
> iniejszym zostałes posiadaczem dwóch dokumentów które oba nie sa sfałszowane a
> jednoczesnie sa sprzeczne.

premier.z.krakowa, prowokatorem i oszczercą, jest

[tles01]

JKaczyński!.. obiecał ujawnienie swojej teczki już dawno,miał do niej dostęp
od lat...dopiero teraz stwierdził,że została sfałszowana!...nie została...
wynika z niej ,że JKaczyński,to mały,nic nie znaczący człowiczek, podwieszający
sie pod znanych opozycjonistów!.. SB, nie chciało sie nim zajmować!...był
nieszkodliwy dla PRL-u.... ot, cała jego biografia!

[wanda43]

Swiadectwa pracy wskazują,ze nie dzialal,ale pracowal.I to za calkiem spore
pieniądze,jak na owczesne czasy.

najpierw przestań podszywać się pod innych

[premier.z.krakowa]

Odrazu widać że niedouczony jesteś SBcki ciołku.
Od jakich wielu lat?
Powiedz kiedy Kaczyński wystąpił do IPN o akta. Kiedy akta przekazano.
W którym roku uzyskał status pokrzywdzonego.
Tylko SBcka świnia może zaprzeczać bohaterskiej działalności w opozycji Kaczyńskich.
Ty zapewne siedziałeś cicho lub walczyłeś z opozycją albo jeszcze robiłeś w pieluchy.
Trzecia teczka nosi datę kopiowania z IPN 25 maja tego roku kłamco.
I powiedz mi inteligenicie jak mogą być autentyczne dwa dokumenty z tą samą datą przedstawiające fakty nawzajem wykluczające się.
To tak jakbyś miał dwa orzeczenia od lekarza defektologa z tą samą datą, jedno mówiło że jesteś normalny, drugie że jednak posiadasz wady.
Jedno z nich musiałoby być nieprawdziwe.
Ja nawet podejrzewam które mogłoby być sfałszowane.


tles01 napisał:

> JKaczyński!.. obiecał ujawnienie swojej teczki już dawno,miał do niej dostęp
> od lat...dopiero teraz stwierdził,że została sfałszowana!...nie została...
> wynika z niej ,że JKaczyński,to mały,nic nie znaczący człowiczek, podwieszający
>
> sie pod znanych opozycjonistów!.. SB, nie chciało sie nim zajmować!...był
> nieszkodliwy dla PRL-u.... ot, cała jego biografia!

kapuś

[lze_komentator]

premier.z.krakowa napisała:

> Jedno z nich musiałoby być nieprawdziwe.
> Ja nawet podejrzewam które mogłoby być sfałszowane.

Ja też. Sfałszowane jest to, że nie podpisał. To oczywiste: skoro nie był
internowany, musiał coś chlapnąć...

premier.z.krakowa..ogłupiała owco..czytaj uważnie!

[tles01]

mam56 lat, odsiedziałem za komuny prawie 4-lata, za, jak to ty
nazywasz "SBeckA"działalność!.. jesteś prostacką swinią... wykaż, choć jeden
bohaterski wyczyn JAROSŁAWA!..i jeszcze jedno, nic nie mówiłem o
lojalkach!..mówiłem tylko,że w teczce Jareczka, nie było nic ciekawego!...był
nieszlkodliwy...ot cała jego działalnośc..

za co siedziałeś nie wiem, ale jezeli

[premier.z.krakowa]

za działalność opozycyjną to tym bardziej mi Cię żal że masz takie poglądy i używasz takich metod.
A o wspaniałej działalności Kaczyńskiego pisała nawet Wybiórcza która raczej nie jest organem prasowym PISu.

Ewa Milewicz:
"Rzekoma "lojalka" Jarosława Kaczyńskiego to ręcznie napisane oświadczenie, że będzie "przestrzegał przepisy stanu wojennego" i nie będzie "podejmował działalności przeciw obowiązującemu porządkowi prawnemu w PRL". Dla opozycjonisty w tamtych czasach - przypomnijmy - podpisanie takiej deklaracji było dyskredytujące. Pewne jest, że Kaczyński nie zachował się w sposób opisany w oświadczeniu. W latach 80. współpracował z Komitetem Helsińskim, podziemnym pismem "Głos" oraz z najwyższymi podziemnymi władzami "Solidarności". Wspomagał strajkujących w 1988 r., zbierał informacje i upowszechniał je w niezależnym obiegu.

Za to nie dostawało się wtedy medali, lecz wyroki. Kaczyński godził w ówczesny porządek konstytucyjny, przepisy stanu wojennego, porządek prawny PRL. Jeszcze nie pomarli ludzie, którzy tę jego działalność pamiętają, choć są dziś w innym obozie politycznym.

Jedyną metodą obrony wydaje się lojalne występowanie wszystkich przeciw tego typu zarzutom kolportowanym na plakatach, w gazetach i podczas partyjnych marszów."

tles01 napisał:

> mam56 lat, odsiedziałem za komuny prawie 4-lata, za, jak to ty
> nazywasz "SBeckA"działalność!.. jesteś prostacką swinią... wykaż, choć jeden
> bohaterski wyczyn JAROSŁAWA!..i jeszcze jedno, nic nie mówiłem o
> lojalkach!..mówiłem tylko,że w teczce Jareczka, nie było nic ciekawego!...był
> nieszlkodliwy...ot cała jego działalnośc..

JKaczyński, nigdy nie miał wyroku,za opozycyjność

[tles01]

nie zasłużył, był mało szkodliwy, dla ówczesnych władz!

Jarek? jak to ktoś zauważył-naszczał do mleka

[piss_on_pis]

dzielnicowemu. I to cała jego martyrologia.

[kotek.filemon]

> Tylko SBcka świnia może zaprzeczać bohaterskiej działalności w opozycji Kaczyńs
> kich.

No właśnie chuda teczka Prezesa jest dowodem na ową bohaterską działalność...

[andrexp]

> bohaterskiej działalności w opozycji Kaczyńskiego???

Ostatni zapis esbecki dotyczący Kaczyńskiego pochodzi z sierpnia 1982 r. i mówi
o tym, że "nie stwierdzono, by wymieniony prowadził wrogą działalność; w
związku z tym sprawę zakończono i złożono w archiwum".

Azaliż pisuarowa szmato poza obelgami

[piss_on_pis]

masz coś do powiedzenia?

Po TK przyjdzie pora na SN

[pszemcio]

Po "zalatwieniu" TK na jesieni przyjdzie pora na odzyskanie SN... No bo kto w
koncu powoluje tam sedziow...?

Marian Jurczyk też oczyszczony... /bt.

[t-800]

Sąd Najwyższy stwierdził, że Juryczyk nie współpra

[t-800]

Sąd Najwyższy stwierdził, że Juryczyk nie współpracował z SB na podstawie
takiego materiału dowodowego: www.pjkm.pl/pobierz/jurczyk-dokumenty-sb.pdf

Sąd Najwyższy - zgodnie z intencjami "GW" i tzw. "demokratów" - nie przyłączył
się do dzikiej lustracji.

Jurczyk /bt.

[t-800]

[6_wilku]

Ciekawe kiedy Gardocki za to beknie...

A ten nie:

[obraza.uczuc.religijnych]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8339656&rfbawp=1149609512.760&ticaid=11bd4
Sąd pewnie się pomylił jak przy Jurczyku.

I kto go przeprosi????

[woodya]

Gdzie premier z krakowa albo jarek super prezes z przeprosinami?

[koprofag4]

pies z kulawa noga nie przeprosi...wyrok zostal wykonany juz dawno:)
ale motloch lubi jak na tych "z gory" rzuca sie bezpodstawne oskarzenia, szkoda
tylko ze po wyroku skazujacym (ch... ze I instancji) nie kazano delikwentowi
stanac na foliowym worku i nie strzelono w tyl glowy - tak by przynajmnjiej nie
bylo sprawy, a teraz smrodek zostal:)

chociaz czy ktos sie tym martwi? z wiejskiej codziennie zawiewa gnojem troche
dodatkowego syfu wiec chyba nikomu z zasiadajacych tam nie robi roznicy

Wyrżnąć wszystkich, Bóg rozpozna swoich!

[koloratura1]

Proponuję wszystkich Polaków, urodzonych przed 1975 rokiem, a niebędących
etatowymi pracownikami SB, milicji i służb pokrewnych, ustawowo uznać za TW,
niezaleznie od tego czy jakaś teczka jest czy jej nie ma oraz - co w tej teczce
jest, a czego nie ma. Wtedy na pewno lustracja będzie w stu procentach
skuteczna: nawet mysz się nie prześliźnie przez sito lustracyjne.

[irena1949]

Jakich swoich? Idioto, jeżeli powołujesz się na Boga ,to chcę Tobie
przypomnieć,że dla Boga wszyscy są równi.

[koprofag4]

dziewczyno wyluzuj to byl chyba zart:) mi sie nawet podobal

hehe ... odrobina historii i już w malinach :)

[troque]

Amalric Arnaud (1150-1226) w Béziers 22 lipca 1209 r. rzeź mieszkańców miasta
około 20000 z powodu kilkuset mieszkających tam katarów.

Moja droga Pani - kompromitacja :)

[m_16]

irena1949 napisała:

> Jakich swoich? Idioto, jeżeli powołujesz się na Boga ,to chcę Tobie
> przypomnieć,że dla Boga wszyscy są równi.

Spokojnie koloratura chciał przecież właśnie pokazać absurd tej
całej "lustracji po polsku".

Ale mówiąc, nie bardzo poważnie (ale trochę jednak tak:) to nigdy nie mogłem
zajarzyć jak to jest z tą surowością Boga. Koścół nigdy nie chciał tu
jednoznacznie rozstrzygać niczego i dlatego w religii mozna bez sprzeczności
głosić miłosierdzie i jednocześnie deklarować antypatię wobec przeciwników.

z tej lustracji to parodia

[olex5]

z tej lustracji to parodia.Wiekszosc teczek personalnych zostala w 1989
zniszczona.Zostaly tylko takie gdzie trudno sie domyslec o kogo chodzi bo uzywa
sie pseudonimow.Dzis teczki staly sie argumentem do walki politycznej co z
obiektywną prawdą nie ma nic wspolnego.To takie typowe polskie bagno.

No

[tigerizi]

WŁaśnie rzecznik zapowiedział apelacje (TVP)

[rsrh]

Wiec radość przedwczesna a tyt art nieaktualny !!!!

Sąd hańby

[galba]

To także SN uniewinnił Jurczyka - konfidenta SB o tak mocnej teczce, że sam diabeł by go nie wybronił. Ciekawe skąd taka dziwna postawa sędziów SN? Może to skutek braku lustracji prawników?

galba..jak zwykle,..dyżurny idiota PISokomuny..

[tles01]

Nie było lojalki panie maruda.Za tą informacje

[rsrh]

red Barański i pisemko NIE zostało skazane w 1998r !!!

[beret_moherowy]

Tak samo niewinny jak Adam Michnik ,kóry jako jedyny spenetrował uwczesne
kartoteki SB tylko lustracja w Moskwie lub archiwach Mossadu mogła by coś wyjaśnić.

[andrexp]

faktycznie Michnik jest bardzo winny temu, ze tacy jak ty mogą sobie teraz
pisać głupoty na publicznych forach

czekamy kiedy Michnik pokaże swoją teczkę

[premier.z.krakowa]

ciekawe dlaczego Michnik straszy ludzi Sądami jezeli ujawnią zapisy z podsłuchów z jego udziałem?

andrexp napisał:

> faktycznie Michnik jest bardzo winny temu, ze tacy jak ty mogą sobie teraz
> pisać głupoty na publicznych forach

premier.z krakowa,durnoto, już dawno została pokaz

[tles01]

pokazana!..trzeba było oglądac wczorajszy dokument "żelazo", dowiedziałabyś
sie dużo o działalności Michnika..niemoto!

[antoniw2]

Polecam - rozjasni sie w glowie:
www.glos.com.pl

Agentem może i nie był, ale jednorękim bandytą był

[tales1]

chyba, co?

Agentem nie był, ale kiepskim Ministrem Spraw.

[slavik222]

tales1 napisał:

> chyba, co?
Był raczej Ministrem Niesprawiedliwości.Ale znowu okazało sie,że Maciarewicz
był nadgorliwcem i powinien odszczekac zarzuty stawiane tow.Jaskierni

Pamiętam, jak Jaskiernia potwierdzał mgr Olka!

[tales1]

Pewnie tak samo potwierdzili mu jego prof. Śmiech!

co pokazała teczka Jareczka?

[tles01]

że to był dla bezpieki,nic nie znaczący działacz!... pracował{świadectwa
pracy} nie narażał sie, działał w różnych komitetach,nie narażając bezpieki na
większy wysiłek...nie został nawet internowany, bo za co?..biografia
tego "niebezpiecznego" działacza....cieniutka!....jednym słowem, jeden z
tysięcy, tylko że wielu siedziało,byli bici...JKaczyńskiego nic złego nie
spotkało!...nie był karany, jako opozycjonista!

Nieco więcej jednak niż cieniutka teczka Tuska D!

[tales1]

Ten to dopiero był opozycjonistą, bo zajmował ...pozycje wysokmo, wysoko, hen,
hen... na kominach, które niby malował!

[isa.stern]

a co na to Jarosław Lojalka Kaczyński?!...;)))

[arjuna1]

Taaak, to w takim razie tylko J.Kaczyńśki podpisał lojalkę.

...czyżby ktoś dostał jaskry ? - Temida ?!?

[tigerizi]

Jaskiernia nie byl klamca lustracyjnym.

[wet3]

Widac, ze Temida nie od parady ma owa przepaske na oczach! Cos tu nie tak.
Trzeba chyba szybko zreformowac nasza koterie sadownicza.

Gazetka znowu zapomniało się o POkłamcy lustracyj

[waldam]

nym.
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8339656&rfbawp=1149605699.235
święta krowa ?

[kichnij]

Jaskiernia nie był? cha cha cha, wystarczy popatrzeć na kroniki filmowe z 80 lat.

Chcieliśmy dobrze,ale wyszło,jak zawsze. Strasznie

[zyks]

nam przykro. Ale wyborcy docenią nasze starania, miejmy nadzieję...:)

Jaskiernia to hazardzista

[patriotajaipoeta]

ale gdyby ktoś pytał
to jednoręki bandyta

jednoręki ? to, k..wa, mu się renta przynależy !!!

[tigerizi]

-----------

a IP* wasze i tak wszystkie zostaną rozpoznane

Za to europoseł z PO był agentem! Przeczytajcie!

[tales1]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8339656&rfbawp=1149608565.539&ticaid=11bd1

[adas313]

Jakbyś przeczytał, to byś wiedział, że nie był agentem.
Co zresztą raczył zauważyć Wysoki Sąd.

...on tylko na komisariacie MO napisał analizę

[tigerizi]

na własny użytek (do wykładu rzecz jasna)