Warszawa: przez miasto idzie "Parada Równości"

STOP Zboczeniom n/t

[wuber12]

n/t

Hańba! Przyzwolenie na promocję zboczenia ...

[vortex21]

jest hańbą! Niedługo będziecie mieli parady pedofili i jeszcze inne tego typu.
Jeżeli Homoseksualista lubi mężczyzn w wieku lat 10?

Pozdrawiam

[bitch.with.a.brain]

a jesli hetero lubi dziewczynki 10 letnie?

[bekon6]

To jest pedofilem ale wiem zaraz wyjedziesz z krolem Jagiełło :D

[bitch.with.a.brain]

otóż to,nie zpaominajmy o naszej historii:)

[obrazoburca]

Jakże hlubnej przecież, i jak godnej obrony.

[obrazoburca]

vortex21 napisał:

> mężczyzn w wieku lat 10?

To oksymoron.

Pierwsze parady rownosci organizowaly freikorpsy..

[pl2512]

w Republice Wiemerskiej. Pozniej ich tradycje pieknie kontynuowaly parady i
przemarsze SA w czasie parteitagow. Czolowy homoseksualista Rzeszy kapitan
Ernst Roehm, dowodca SA, zapewnial dostep do kierownictwa SA, najwyzszych wladz
NSDAP i Rzeszy jedynie swoim kumplom, zadeklarowanym homoseksualistom. Dzisiaj
mamy kontynuacje marszow gejowskich z SA i innych zbrodniczych organizacji w
postaci tzw. Parady Rownosci w Warszawie. A kiedy koledzy cioteczki zaczna
palic ksiazeczki?
Ciocia Biedron ladnie mowi o przesladowaniach gejow i prawach
obywatelskich.Szkoda tylko, ze ta ciocia zapomniala, ze wlasnie wiekszosc
wielkich zbrodni XX wieku byla dzielem tzw. (kretynska nazwa
pederastwa) ,,gejow".
Na koncu male pytanie? Kiedy w historii Polski odbyl sie pogrom gejow lub czy
kiedykolwiek w jej historii zamordowano, wieziono lub torturowano jakiegos
homoseksualiste?

Problem w tym ze ruch gejowski przeksztalcil

[bekon6]

sie z narodowego w internacjonalistyczny/kosmopolityczny ale to ta sama
ideologia aby w koncu zostalo dopuszczone aby wspolzycie doroslego czlowieka z
niemowlakiem bylo norma.

A łysi a piegowaci a murzyni...!

[carlitos35]

pl2512 napisał:

> w Republice Wiemerskiej. Pozniej ich tradycje pieknie kontynuowaly parady i
> przemarsze SA w czasie parteitagow. Czolowy homoseksualista Rzeszy kapitan
> Ernst Roehm, dowodca SA, zapewnial dostep do kierownictwa SA, najwyzszych
wladz NSDAP i Rzeszy jedynie swoim kumplom, zadeklarowanym homoseksualistom.
Dzisiaj mamy kontynuacje marszow gejowskich z SA i innych zbrodniczych
organizacji w postaci tzw. Parady Rownosci w Warszawie. A kiedy koledzy
cioteczki zaczna palic ksiazeczki?
> Ciocia Biedron ladnie mowi o przesladowaniach gejow i prawach
> obywatelskich.Szkoda tylko, ze ta ciocia zapomniala, ze wlasnie wiekszosc
> wielkich zbrodni XX wieku byla dzielem tzw. (kretynska nazwa
> pederastwa) ,,gejow".
>

A łysi częściej biją swoje żony.
A piegowaci zazwyczaj jeżdżą bez biletu.
A murzyni nie spuszczają wody w WC.

Ech...!

[bekon6]

A geje sa przesladowani

Ech..!

Moment oświecenia ! Ave !

[carlitos35]

bekon6 napisał:

> A geje sa przesladowani
>
> Ech..!

Biedroń zgrywają męczenników....

[zima0001]

...tyle że hasło "na pal z nimi" wywołuje u nich usmiech rozkoszy....

Zoofilia, pedofilia

[antyklerykal]

Każdy choć trochę inteigentny człowiek wie, że zoofilia i pedofila, tak często
zarzucane przez Wierzejskiego i jemu podobnych, to zupełnie coś innego niż
homoseksualizm. Szkoda tylko, że niektórzy małomyślący ludzie dają sobie
wciskać kit przez prawicowych manipulatorów.

Chcesz wiedzieć więcej?

[patriotajaipoeta]

to pedalskie barachło
w paradzie sobie szło

Cos innego to dlaczego maszerowal tam Beck?

[bekon6]

Herr Beck popiera walkę o prawa polskich gejów

[zima0001]

Adopcja dzieci przez pary pedziów to priorytet.
Będą mieli w domu "towar" aby uprawiać pedofilię.

[bitch.with.a.brain]

a pedofile hetero sobie sami produkuja ten towar.
zreszta po co pedofilowi adopcja. zostanie ksiedzem, bedzie macal dzieciaki a
szefostwo go bedzie kryło.

[bekon6]

sami produkuja ten towar

Dzieci nazywasz towarem !!!!!!!!!!! To sie klasyfikuje na policje !!!!!!!!

[bitch.with.a.brain]

spojrz na post wyżej, ja tlyk ozacytowalam okreslenie:
" Adopcja dzieci przez pary pedziów to priorytet.
Będą mieli w domu "towar" aby uprawiać pedofilię."

Tam był cudzysłów ciemnoto

[mala_nie_dala]

[bekon6]

Dzieci nazywasz towarem !!!!!!!!!!! To sie klasyfikuje na policje !!!!!!!!

[bitch.with.a.brain]

a z jakiego paragrafu?:)

[bekon6]

hmmm w sumie masz racje feministki to tez towar :) a ich cycki to pokretla od
radia :))

[bitch.with.a.brain]

nie cycki tylko sutki jesli już.
ale to nei jest odpowiedź na to, z jakiego paragrafu mam sie spodziewać oskarżenia.
Mam nadzieje,że brygada antyterrorystyczna nie wpadnie tu w ciagu najblizyszch 5
minut, bo glupi bedzie wygladalo jak wyprowadzą przestepce w rózowej piżamie z
misiami:)

[bekon6]

rózowej piżamie z
> misiami:)



Hmmmm to moze mi przeslesz naga fotke teraz ;)


ale to nei jest odpowiedź na to, z jakiego paragrafu mam sie spodziewać oskarże
> nia.
Jak to mowil towarzysz Stalin - Daj mi człowieka a paragraf sie znajdzie ;)

[bitch.with.a.brain]

no wiesz, to już zboczenie powazne, chcieć nagą fotkę dewiantki - uczestniczki
Parady Równosci:)

[bekon6]

Jak nie dasz znaczy ze nie jestes dewiantka- pedofilka :))))))))

[bitch.with.a.brain]

ty masz chyba jakieś ciagoty pedo jesli cie kreca piżamki w misie:)

[bekon6]

Czy ja prosze o misie :) Czy o twoje foto? :)

[bitch.with.a.brain]

moje foto znajdziesz w wizytówce.wprawdzie jestem ubrana ale nader skromnie:)

[mala_nie_dala]

bitch.with.a.brain napisała:
> a pedofile hetero sobie sami produkuja ten towar.
albo żerują na zdrowej części społeczeństwa
tak czy siak dlatego własnie ta Parada - homiki są dyskryminowani, dostęp do
dzieci maja utrudniony

> zreszta po co pedofilowi adopcja. zostanie ksiedzem, bedzie macal dzieciaki a
> szefostwo go bedzie kryło.
czy jakiś ksiadz domagał sie na Paradzie społ. akceptacji dla swojego zboczenia?

[bitch.with.a.brain]

mylisz homoseksualizm z pedofilią.A to dwie różne sprawy.

A pedofilia jest szkodliwa dla dziecka neizależnie czy jest heteroseksualna czy
homoseksualna

[bekon6]

mylisz homoseksualizm z pedofilią

A po co tam byl Beck niemiecki dewiant pedofilski?

[bitch.with.a.brain]

a czy jesli procesje prowadzi ksiądz molestujacy dziewczynki to jest to
propagowanie pedofilii?
Beck był tam jako zwolennik praw dla osob homoseksualnych.

[mala_nie_dala]

bitch.with.a.brain napisała:
> a czy jesli procesje prowadzi ksiądz molestujacy dziewczynki to jest to
> propagowanie pedofilii?
Jeżeli masz taka wiedzę że ksiądz x molestuje dziewczynki to zgłoś to
prokuratury zamiast epatować gawiedź opowieściami o "zboczonym klerze".
Nie znam ŻADNEGO odłamu, grupy, ruchu wewnątrz Kościoła instytucjonalnego,
który zabiegałby o legalizację pedofilii.

[bekon6]

a czy jesli procesje prowadzi ksiądz molestujacy dziewczynki to jest to
> propagowanie pedofilii?

TAK

> Beck był tam jako zwolennik praw dla osob homoseksualnych.

A wiec homosexuaizm = pedofilia

[bitch.with.a.brain]

to tak zwana pozorna logicznosc.
To,że ja mam poglądy skranie liberalne i jestem biseksualna oznacza że
biseksualizm = liberalizm?

To zupelnie bez sensu!

[bekon6]

biseksualizm = liberalizm?

To zupelnie bez sensu!

No to zaglosuj na UPR oni sa liberalni :]

[bitch.with.a.brain]

oni sa konserwatywno liberalni,a to pewna róznica. Gospodarczo sie z UPR w wielu
kwestiach zgadzam

[bekon6]

No to jak jest ten liberalizm czy go nie ma? :]

[bitch.with.a.brain]

w UPR jest pół liberalizmu

[bekon6]

dobre :))))))))

[mala_nie_dala]

bitch.with.a.brain napisała:
> mylisz homoseksualizm z pedofilią.A to dwie różne sprawy.

A Biedroń, idący pod rękę z Volkerem Beckiem na Paradzie ma świadomość różnicy?
A może dla niego to jedno i to samo skoro nie odcina się od Becka?

[bitch.with.a.brain]

na temat Becka wypowiem sie jak dorwę jakieś tłumaczenie jego tworczości.
Niestety nie nzam niemieckiwgo wiec nie mam pojęcia co on własciwie napisał.

[pe1]

Książka na którą powołują się krzykacze z tego forum jest pracą zbiorową, co
łatwo sprawdzić. Rozdział, w którym padają stwierdzenia dotyczące dzieci jest
napisany przez inną osobę, co też łatwo sprawdzić. Beck wytoczył proces wydawcy
książki domagając się usunięcia jego tekstu i jego nazwiska, odżegnując się od
takich konotacji. Beck jest autorem niemieckiej ustawy piętnującej pedofilię, co
też łatwo sprawdzić.

Niestety, pomimo, że łatwo to większości się nie chce
Wolą powielać kłamliwe pomówienia, bo tak im wygodnie

[magnusg]

No wybacz,ale jakim prawem posadzasz rodzicow hetro o pedofilie??Volker Beck
publicznie domagal sie legalizacji pedofilli i sa na to dowody.A ,ze byl przez
ponad 10 lat rzecznikiem najwiekszej organizacji homo w Europie LSV to mozna
podejrzewac,ze sa to postulaty tego srodowiska.

[pe1]

Książka na którą powołują się krzykacze z tego forum jest pracą zbiorową, co
łatwo sprawdzić. Rozdział, w którym padają stwierdzenia dotyczące dzieci jest
napisany przez inną osobę, co też łatwo sprawdzić. Volker Beck wytoczył proces
wydawcy książki domagając się usunięcia jego tekstu i jego nazwiska, odżegnując
się od takich konotacji. Volker Beck jest autorem niemieckiej ustawy piętnującej
pedofilię, co też łatwo sprawdzić.

Niestety, pomimo, że łatwo to większości się nie chce
Wolą powielać kłamliwe pomówienia, bo tak im wygodnie

zimaooo1.. kochaś cie rzucił?..tak rozpaczasz...

[tles01]

patriotapoeta... zoofilia, to jego podnieta!

[tles01]

Gej i Lesbijki w LPR i PiS

[che81]

Ciekawy jestem ile jest gejów i lebijek w LPR i PiS. Którzy z powodu przekonania
sowiego szefostwa nie poszło na manifestację.

Parada Równości była świeeeeeetna!

[fotosia]

Moim zdaniem Parada była bardzo pozytywnym doświadczeniem. Ludzie okazali się
radośni i pozytywni. Jeśli ktoś się z czymś za mocno obnosił, lub za głośno
krzyczał, byli to młodzi anarhiści i socjaliści kontra członkowie NOP.

A swoją drogą, to tych NOPowców nie było pod sejmem 150 ale 50! Byłam tam,
fotografowałam, jakiś kołek zasłaniał mi chorągwią widok, żebym nie mogła robić
zdjęć. Prasa jak zwykle wszystko rozdmuchuje...

Zapraszam do oglądania zdjęć na fotoblogu. Trochę tego jest, więc będę dodawać
przez najbliższe dni.

A czemu tak beeeeeczysz kozo?

[zima0001]

GW a gdzie taki raport-gigant o Marszu Pokoju?

[lebierre]

[cezar113]

Czy chory człowiek nie jest człowiekiem,bo trudno mi nazwać chorego zdrowym,ale
gdybym mógł to stwożył bym dla takich ludzi obóz,obóz dzikich zwierząt.bo czy
normalnt człowiek np. mężczyzna może całować mężczyzne-obrzydzenie bieże na samą
myśl,a tu nam się wmawia to normalne....tu jest moja zaduma,normalne.

dzięki LPR i MW, jest głośno o paradzie!

[tles01]

Biedroń z przyjaciółmi "odpowiednio", podziękują Gietrychowi i Wierzejskiemu...

[greql]

zgadzam się z Tobą. Nie rozumiem, po co robić wielką aferę; paraliżować miasto
demonstracjami, angazowac polityków, prasę jedynie po to, by się pochwalić że
ktoś woli kopulować z osobą tej samej płci? Jego sprawa. Czy ktoś mu w tym
przeszkadza? Nie mamy większych problemów?

Ostatni Raz Paradował Tak Pedał Hitler :))))))))))

[babochlop.z.tvn]

ale na zdrowie to mu nie wyszło
temu zbrodniarzowi-pederaście :)

Kiedy parada alkoholików i narkomanów ?

[panzwarszawy]

Zoofilów, pedofilów i nekrofilów ?
Dla mnie ( a studiowałem psychologię kliniczną ) homoseksualizm jest zwykłą
dewiacją seksualną, czyli zaburzeniem psychicznym objawiającym się w sferze
seksualnej - takim samym, jak zoofilia, pedofilia, nekrofilia; a także podobnym
w swej strukturze do alkocholizmu, narkomanni, nerwic i fobii.
Czy gdybym był narkomanem, albo pedofilem też mógłbym wyjść na ulicę i żądać
praw do adopcji dzieci?
I nie dajcie się nabrać na pierdoły, że jak homoseksualizm jest powszechny u
żab, to tak samo powinien być powszechny wśród ludzi. Żaby mają zdolność do
zmiany swojej płci w zależności od tego, ilu osobników tej samej płci jest na
danym terenie. Człowiek nie ma takiej zdolności, a poza tym 99% ludzi ( poza
więźniami itp. ) żyje w społeczeństwie, gdzie na 100 mężczyzn przypada 105
kobiet, a wiec proporcje są zachowane.
Zaraz pewnie pedały i lesby ( też po psychologii, albo psychiatrii ) bedą
pisać, że prof. Lew Starowicz ( wybitny psychiatra - seksuolog ) próbował
leczyć homoseksualistów, ale mu się to nie udało. Udałoby się, gdyby nie presja
ze strony kolegów " po fachu " z krajów UE, którzy zaraz okrzyknęliby go
pierwszym homofobem. Nie zapraszanoby go na sympozja, seminaria, wspólpraca z
innymi światowymi ośrodkami badawczymi by się skończyła, a i same pieniążki na
badania z zagranicy teżby szybko stopniały.

[pe1]

coś kiepsko studiowałeś, skoro opowiadasz takie bzdury

pewnie wyleciałeś z tych studiów z lufą jak wierzejski

R„Parady” to manipulacje socjotechniczne działając

[kratzer]

„Parady” to manipulacje socjotechniczne działające

[kratzer]

na wielu płaszczyznach i przeprowadzane wieloetapowo; 1. stworzenie i
nagłośnienie sztucznego „problemu” oraz przeniesie go na płaszczyznę polityczną
poprzez wzięcie go pod skrzydła przez lewackie partie i organizacje –
katapultowanie lewackich polityków na obrońców „uciśnionych mniejszości”;
2. „parada” - prowokacja i „rozpoznanie w walce” - brak reakcji, tzn.
sprzeciwu, przedstawiany jako akceptacja żądań „paradyziów”, sprzeciw pozwala
wskazać „wrogów”, czyli broniących prawa do wolności sumienia i swobody
wypowiedzi, tzn., możliwości wyboru własnego systemu wartości, o ile nie
narusza to prawa karnego i cywilnego, i wywołać konflikt z tymi, którzy
uwierzyli w szerzoną przez propagandę wizję „uciśnionych mniejszości”;. 3.
przeforsowanie i realizacja żądań „paradyziów” przez stworzenie
nowych „kategorii” podmiotów prawa oraz praw nadzwyczajnych dla nich, tj.
przywilejów - mechanizmu kontroli opartego na kryterium politpoprawności,
którego egzekutorami są „strażnicy tolerancji” - patrz przepisy prawa we
Francji, Anglii itd. grożące karami za brak "szacunku" - czytaj milczącej
uległości - wobec homosiów, nie mówiąc już o ich krytyce - patrz przypadek -
jeden z wielu - prof. i posła do parlamentu francuskiego, skazanego na
podstawie przepisu dot. "mowy nienawiści" za wypowiedź, iż "homosie nie
gwarantują przetrwania gatunku ludzkiego", na karę finansową i karę więzienia.
Czy aktualne prawo kogokolwiek dyskryminuje? Nikt nie chce zabraniać homosiom
praktykowania ich upodobań seksualnych – bo kogo to obchodzi? Rzecz dotyczy
systemu wartości, jakim chcemy się posługiwać.
Pewna „mniejszość” stara się narzucić pozostałym, a zatem „większości”,
wybrany przez siebie system „wartości”, a jednocześnie uzurpuje sobie prawo
nadzwyczajne do kontrolowania większości – czy przestrzega owych wartości. Wg
owego „mniejszościowego systemu wartości” nie wolno mieć sympatii, antypatii,
ocen i myśli wykraczających poza granice systemu, jednym słowem nie wolno nie
lubić strażników systemu, jednym słowem są to dążenia totalitarystyczne.
Kwestia I: dlaczego ktokolwiek, kto nie łamie przepisów kodeksu karnego i
cywilnego, miałby być zmuszany do przyjęcia takiego lub innego systemu wartości.
Kwestia II: co przemawia za tym, by jakiekolwiek mniejszości, a jeśli tak, to
dlaczego właśnie mniejszości określonej na podstawie pewnych upodobań
seksualnych, przyznawać prawo do narzucania swych życzeń i oczekiwań innym.
Mniejszości jest tyle, ilu jest ludzi, to tylko kwestia kryterium przyjętego do
ich określenia.
Te „parady” mają na celu nie poszerzenie i tak już bardzo wąskiego marginesu
wolności i swobód, lecz wręcz przeciwnie, zawężenie wolności tzw. „większości”
przez stworzenie kolejnego mechanizmu kontroli opartego na kryterium
politpoprawności.
Dlatego każdy, komu leży na sercu los demokracji i wolność sumienia oraz
swoboda wypowiedzi powinien wyrazić swój zdecydowany sprzeciw wobec tej i
podobnych "parad".
Nie należy ani na krok ustępować żądaniom homosiów, gdyż zostanie to
wykorzystane jako pretekst, że homosie, a zatem także ich postulaty, znajdują
powszechną akceptację.
Zgoda lub brak sprzeciwu wobec manifestacji homosiów umożliwia im narzucenie
innym fałszywego, odpowiadającego ich życzeniom znaczenia słowa "tolerancja"
jako równoważnego akceptacji. Po uchwyceniu pierwszego przyczółka i
przeforsowaniu żądania umożliwienia im manifestacji, pojawią się postulaty
tworzenia dla nich praw nadzwyczajnych jako dla szczególnie "cierpiącej
mniejszości". Następnym etapem będą coraz to bardziej obyczajowo "liberalne" i
politpoprawnościowe ustawy w świetle których, brak "szacunku", „życzliwości”
lub „krzywe spojrzenie” wobec homosiów et consorts, a cóż dopiero ich krytyka,
są przestępstwem i podlegają karze (patrz Francja, Anglia itd.). Manifestacje
homosiów nie pozwalają zachować neutralności wobec nich, tj., obojętności (bo
kogo to interesuje, kto, jak i z kim współżyje?), lecz wymuszają albo ich
akceptację – bo tak jest tłumaczony brak wyraźnego sprzeciwu, albo właśnie
protest, gdyż jego brak oddaje inicjatywę tym, którzy chcą narzucić innym
politpoprawnościową "tolerancję" = akceptację. Dopóki nie złamałem przepisów
kodeksu karnego i cywilnego nie ma żadnego uzasadnienia, bym musiał tłumaczyć
się z moich sympatii, antypatii, ocen i w ogóle stosunku do świata i ludzi; nie
chcę, by oceniali mnie urzędnicy w oparciu o przepisy skonstruowane wg
politpoprawnościowej receptury, i dlatego, póki jeszcze można, będę jasno dawał
do zrozumienia, że jestem temu przeciwny.
Dziś można na ich postulaty odpowiedzieć wzruszeniem ramion, ominąć ich i pójść
dalej, ale skutkiem braku wyraźnego sprzeciwu wobec ich żądań będzie
wprowadzenie dla nich praw nadzwyczajnych, które będą mogły być podstawą do
oskarżenia z urzędu i wymierzenia kary za „wrogi / faszystowski / oszołomski /
aspołeczny/ fundamentalistyczny/ nacjonalistyczny / szowinistyczny”* [* -
niepotrzebne skreślić lub dopisać, co kto woli] stosunek do „dyskryminowanej
mniejszości”.
Wbrew pozorom rzekoma „swoboda”, jakiej się domagają, ma obejmować wyłącznie
jedną stronę „dyskusji”, jednocześnie oddając tej stronie kontrolę nad
pozostałymi jej „uczestnikami”- czy przestrzegają „zasad tolerancji”? - co
pozwoli założyć im knebel, jeśli tylko ośmielą wyrazić myśl niezgodną z
życzeniami „strażników tolerancji”. Dlatego, mimo pozornej błahości
samego „problemu”, nie należy pozostawać obojętnym, gdyż będzie to tylko
kwestią czasu, kiedy stworzą z tego kolejny mechanizm kontroli
politpoprawnościowej „prawomyślności”, a przy tym stworzą pretekst do dalszej
rozbudowy machiny biurokratycznej - jak grzyby po deszczu powstawać będą urzędy
i etaty „rzeczników /koordynatorów /inspektorów/ etc. ds. homo-
/heterorówności” itp.

„Parady” to manipulacje socjotechniczne realizowan

[kratzer]

e na wielu płaszczyznach i przeprowadzane wieloetapowo; 1. stworzenie i
nagłośnienie sztucznego „problemu” oraz przeniesie go na płaszczyznę polityczną
poprzez wzięcie go pod skrzydła przez lewackie partie i organizacje –
katapultowanie lewackich polityków na obrońców „uciśnionych mniejszości”;
2. „parada” - prowokacja i „rozpoznanie w walce” - brak reakcji, tzn.
sprzeciwu, przedstawiany jako akceptacja żądań „paradyziów”, sprzeciw pozwala
wskazać „wrogów”, czyli broniących prawa do wolności sumienia i swobody
wypowiedzi, tzn., możliwości wyboru własnego systemu wartości, o ile nie
narusza to prawa karnego i cywilnego, i wywołać konflikt z tymi, którzy
uwierzyli w szerzoną przez propagandę wizję „uciśnionych mniejszości”;. 3.
przeforsowanie i realizacja żądań „paradyziów” przez stworzenie
nowych „kategorii” podmiotów prawa oraz praw nadzwyczajnych dla nich, tj.
przywilejów - mechanizmu kontroli opartego na kryterium politpoprawności,
którego egzekutorami są „strażnicy tolerancji” - patrz przepisy prawa we
Francji, Anglii itd. grożące karami za brak "szacunku" - czytaj milczącej
uległości - wobec homosiów, nie mówiąc już o ich krytyce - patrz przypadek -
jeden z wielu - prof. i posła do parlamentu francuskiego, skazanego na
podstawie przepisu dot. "mowy nienawiści" za wypowiedź, iż "homosie nie
gwarantują przetrwania gatunku ludzkiego", na karę finansową i karę więzienia.
Czy aktualne prawo kogokolwiek dyskryminuje? Nikt nie chce zabraniać homosiom
praktykowania ich upodobań seksualnych – bo kogo to obchodzi? Rzecz dotyczy
systemu wartości, jakim chcemy się posługiwać.
Pewna „mniejszość” stara się narzucić pozostałym, a zatem „większości”,
wybrany przez siebie system „wartości”, a jednocześnie uzurpuje sobie prawo
nadzwyczajne do kontrolowania większości – czy przestrzega owych wartości. Wg
owego „mniejszościowego systemu wartości” nie wolno mieć sympatii, antypatii,
ocen i myśli wykraczających poza granice systemu, jednym słowem nie wolno nie
lubić strażników systemu, jednym słowem są to dążenia totalitarystyczne.
Kwestia I: dlaczego ktokolwiek, kto nie łamie przepisów kodeksu karnego i
cywilnego, miałby być zmuszany do przyjęcia takiego lub innego systemu wartości.
Kwestia II: co przemawia za tym, by jakiekolwiek mniejszości, a jeśli tak, to
dlaczego właśnie mniejszości określonej na podstawie pewnych upodobań
seksualnych, przyznawać prawo do narzucania swych życzeń i oczekiwań innym.
Mniejszości jest tyle, ilu jest ludzi, to tylko kwestia kryterium przyjętego do
ich określenia.
Te „parady” mają na celu nie poszerzenie i tak już bardzo wąskiego marginesu
wolności i swobód, lecz wręcz przeciwnie, zawężenie wolności tzw. „większości”
przez stworzenie kolejnego mechanizmu kontroli opartego na kryterium
politpoprawności.
Dlatego każdy, komu leży na sercu los demokracji i wolność sumienia oraz
swoboda wypowiedzi powinien wyrazić swój zdecydowany sprzeciw wobec tej i
podobnych "parad".
Nie należy ani na krok ustępować żądaniom homosiów, gdyż zostanie to
wykorzystane jako pretekst, że homosie, a zatem także ich postulaty, znajdują
powszechną akceptację.
Zgoda lub brak sprzeciwu wobec manifestacji homosiów umożliwia im narzucenie
innym fałszywego, odpowiadającego ich życzeniom znaczenia słowa "tolerancja"
jako równoważnego akceptacji. Po uchwyceniu pierwszego przyczółka i
przeforsowaniu żądania umożliwienia im manifestacji, pojawią się postulaty
tworzenia dla nich praw nadzwyczajnych jako dla szczególnie "cierpiącej
mniejszości". Następnym etapem będą coraz to bardziej obyczajowo "liberalne" i
politpoprawnościowe ustawy w świetle których, brak "szacunku", „życzliwości”
lub „krzywe spojrzenie” wobec homosiów et consorts, a cóż dopiero ich krytyka,
są przestępstwem i podlegają karze (patrz Francja, Anglia itd.). Manifestacje
homosiów nie pozwalają zachować neutralności wobec nich, tj., obojętności (bo
kogo to interesuje, kto, jak i z kim współżyje?), lecz wymuszają albo ich
akceptację – bo tak jest tłumaczony brak wyraźnego sprzeciwu, albo właśnie
protest, gdyż jego brak oddaje inicjatywę tym, którzy chcą narzucić innym
politpoprawnościową "tolerancję" = akceptację. Dopóki nie złamałem przepisów
kodeksu karnego i cywilnego nie ma żadnego uzasadnienia, bym musiał tłumaczyć
się z moich sympatii, antypatii, ocen i w ogóle stosunku do świata i ludzi; nie
chcę, by oceniali mnie urzędnicy w oparciu o przepisy skonstruowane wg
politpoprawnościowej receptury, i dlatego, póki jeszcze można, będę jasno dawał
do zrozumienia, że jestem temu przeciwny.
Dziś można na ich postulaty odpowiedzieć wzruszeniem ramion, ominąć ich i pójść
dalej, ale skutkiem braku wyraźnego sprzeciwu wobec ich żądań będzie
wprowadzenie dla nich praw nadzwyczajnych, które będą mogły być podstawą do
oskarżenia z urzędu i wymierzenia kary za „wrogi / faszystowski / oszołomski /
aspołeczny/ fundamentalistyczny/ nacjonalistyczny / szowinistyczny”* [* -
niepotrzebne skreślić lub dopisać, co kto woli] stosunek do „dyskryminowanej
mniejszości”.
Wbrew pozorom rzekoma „swoboda”, jakiej się domagają, ma obejmować wyłącznie
jedną stronę „dyskusji”, jednocześnie oddając tej stronie kontrolę nad
pozostałymi jej „uczestnikami”- czy przestrzegają „zasad tolerancji”? - co
pozwoli założyć im knebel, jeśli tylko ośmielą wyrazić myśl niezgodną z
życzeniami „strażników tolerancji”. Dlatego, mimo pozornej błahości
samego „problemu”, nie należy pozostawać obojętnym, gdyż będzie to tylko
kwestią czasu, kiedy stworzą z tego kolejny mechanizm kontroli
politpoprawnościowej „prawomyślności”, a przy tym stworzą pretekst do dalszej
rozbudowy machiny biurokratycznej - jak grzyby po deszczu powstawać będą urzędy
i etaty „rzeczników /koordynatorów /inspektorów/ etc. ds. homo-
/heterorówności” itp.

Homoseksualizm to ciezka choroba psychiczna

[michnix2]

I co do tego nie ma watpliwosci.

1. Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z homoseksualistow: wygineloby w ciagu 1 pokolenia. Ani HIV/AIDS ani zaden inny wirus nie jest tak smiercionosny.

2. Homosie twierdza, ze to nie jest choroba, bo homoseksualizm wystepuje rowniez u zwierzat. Czy fakt, ze zapalenie pluc wystepuje rowniez u zwierzat, swiadczy o tym, ze nie jest to choroba?

3. Homosie mowia, ze nie jest to choroba, bo jest to wrodzone. Czy jezeli ktos urodzi sie z zespolem Downa, ktory jest rowniez wrodzone, mamy uznac, ze jest normalny, a nie chory i traktowac jak kazde inne, zdrowe dziecko?

4. Homosie twierdza, ze poza swoim zboczeniem seksualnym sa calkowicie zdrowi. Otoz nie - dr Paul Cameron przeprowadzil badanie na ponad 6000 nekrologach w prasie dla homoseksualistow. Okazalo sie, ze srednia dlugosc zycia homoseksualisty, ktory nie umarl z powodu AIDS wynosi... 42 lata... Nawet nalogowi palacze i alkoholicy zyja dluzej niz homoseksualisci. (BTW: ile znasz homoseksualistow powyzej 50 roku zycia?)

5. Homosie kilkanascie razy czesciej popelniaja samobojstwa, sa znacznie bardziej nieszczesliwi i maja ogromne sklonnosci do dewiacji seksualnych i pedofilii - to tez jest potwierdzone naukowo.

6. Homosie twierdza, ze poniewaz Amerykanska Akademia Psychiatryczna uznala, iz nie jest to choroba, to tak jest w istocie. Nie dodaja, ze zanim tak sie stalo, organizacje homoseksualne PRZESLADOWALY (tak!) psychiatrow w USA i na dwa lata przed ta decyzja, nie odbyl sie zaden kongres psychiatryczny - wszystkie zostaly rozpedzone przez homoseksualistow. W koncu, dla swietego spokoju szefostwo Amerykanskiej Akademii Psychiatrycznej rozeslalo ankiety, czy mozna uznac, ze homoseksualizm nie jest choroba, zwrocono mniej niz polowe ankiet, wskutek czego na podstawie ok. 30% glosow uznano, ze nie jest to choroba.

Slowem - homoseksualizm jest ciezka choroba psychiczna i przez tysiace lat byl karany. Zgadzam sie, ze homosie powinny byc traktowane z godnoscia - tzn. powinni miec prawo do sprawiedliwego procesu i wychlostania na rynku za przylapanie na akcie homoseksualnym.

Zwroccie uwage, ze jezeli jakikolwiek homoseksualista lub lewak odwazy sie odpowiedziec na moj post, to:
1. odpowiedz nie bedzie miala ANI JEDNEGO logicznego argumentu;
2. bedzie zawierala obelgi (bo przeciez oni nie maja zadnych argumentow);
3. nie odniesie sie zupelnie do podanych wyzej argumentow.

Po prostu: homoseksualizm to choroba, a tzw. organizacje gejowskie nie maja nic do powiedzenia, oprocz belkotu.

[bitch.with.a.brain]

1) społeczeństwo złozone w 100% z kobiet lub w 100% z mężczyzn też by wyginęło w
ciagu 1 pokolenia.Czy to oznacza,że bycie mężczyzną jest choroba?

2)choroba jest to co jest szkodliwe dla organizmu.

3) wrodzony jest też kolor włosow. Czy to choroba?

4) nie tweirdza tak, bo nie uważają,że mają jakiekolwiek "zboczenie seksualne".
Badań tych nei znam,wiec sie do nich nei odnosze. znam homoseksualistow powyżej
50 roku zycia.

5) czy to,że popełniają samobojstwa świadczy,że nalezy ich uznać za chorych?
Albo,że komukolwiek szkodza/ Jesl ipopełniają samobojstwa to raczej z powodu
presji społecznej i braku akceptacji.

ok,to nei jest odpowiedx homoseksualnej lewaczki, tylko biseksualnej liberałki.

[bekon6]

> 1) społeczeństwo złozone w 100% z kobiet lub w 100% z mężczyzn też by
wyginęło
> w
> ciagu 1 pokolenia.Czy to oznacza,że bycie mężczyzną jest choroba?

To ma oznaczac ze bycie mezczyzna lub kobieta jest sie skazanym na dewiacje?


> 2)choroba jest to co jest szkodliwe dla organizmu.

Niekoniecznie - choroba psychiczna nie mosi wykanczac organizmu chorego moze
natomiast wykonczyc ludzi przebywajacyh razem z osoba chora np alkoholizm.

> 3) wrodzony jest też kolor włosow. Czy to choroba?

A Polska nie jest w Azji. Zwykly belkot.


> 4) nie tweirdza tak, bo nie uważają,że mają jakiekolwiek "zboczenie
seksualne".
> Badań tych nei znam,wiec sie do nich nei odnosze. znam homoseksualistow
powyżej
> 50 roku zycia.

Proponuje sie douczyc :)




> 5) czy to,że popełniają samobojstwa świadczy,że nalezy ich uznać za chorych?
> Albo,że komukolwiek szkodza/ Jesl ipopełniają samobojstwa to raczej z powodu
> presji społecznej i braku akceptacji.
>

W psychologi oznacza to zachwianie wlasnej osobowosci lub wiary we wlasne "ja"
a wiec skołonnosci do choroby psychicznej. Proponuje porozmawiac z psychologami
policyjnymi oni wiedza wiecej na ten temat.



> ok,to nei jest odpowiedx homoseksualnej lewaczki, tylko biseksualnej liberałki

Ty po prostu jestes kretynka

[bitch.with.a.brain]

Sam się doucz:

Kretynizm, matołectwo, obecnie nieużywany termin oznaczający niedorozwój
umysłowy ciężkiego stopnia powstały w wyniku wrodzonej pierwotnej niedoczynności
tarczycy.

[bekon6]

Pelna i rzeczowa odpowiedz na argumenty. A tak na przyszlosc socjalistko ( czy
jak wolisz libertynko) chcialbym aby wziela sie wreszcie do pracy bo zerujesz
jak do tej pory na podatkach.

[bitch.with.a.brain]

nie jestem socjalistka,ale zapewne moje poglądy nie interesują cie na tyle.
Na podatkach nie żeruję, nawet leczę się prywatnie

[bekon6]

Tak a socjaliberalny vat to ja sobie wymyslilem?

[bitch.with.a.brain]

a mnie podejrzewasz o wymyslenie vatu?)

[bekon6]

no wiesz ale to twoi kolesie z SLD UW go wprowadzili wiec jakby tu powiedzial
J. Beck - "A o co tu chodzi?"

[bitch.with.a.brain]

nie mam żadnych kolegow w SLD ani w UW.

[mat25]

Nie wiedziałem, że w jednym poście można zmieścić tyle bzdur. Zgłoś się do
Księgi Guinessa.

Homofobia to zaburzenie emocjonalne

[soach]

michnix2 napisał:
> 1. Wyobrazmy sobie spoleczenstwo zlozone w 100% z homoseksualistow:
wygineloby w ciagu 1 pokolenia. Ani HIV/AIDS ani zaden inny wirus nie jest tak
smiercionosny.

Nikt nie twierdzi, że homoseksualiści to większość. Pana zarzut jest śmieszny.

> 2. Homosie twierdza, ze to nie jest choroba, bo homoseksualizm wystepuje
rowniez u zwierzat. Czy fakt, ze zapalenie pluc wystepuje rowniez u zwierzat,
swiadczy o tym, ze nie jest to choroba?

Twierdzi się, że homoseksualizm jest nienaturalny, bo w przyrodzie nie
występuje. Otóż występuje np. u ssaków i ptaków. Że to nie jest choroba,
świadczy to, że zoolodzy i weterynarze nie leczą zwierząt z homoseksualizmu.

> 3. Homosie mowia, ze nie jest to choroba, bo jest to wrodzone. Czy jezeli
ktos urodzi sie z zespolem Downa, ktory jest rowniez wrodzone, mamy uznac, ze
jest normalny, a nie chory i traktowac jak kazde inne, zdrowe dziecko?

Heteroseksualizm też uważa się za wrodzony. A nikt nie twierdzi, że to choroba.

> 4. Homosie twierdza, ze poza swoim zboczeniem seksualnym sa calkowicie
zdrowi. Otoz nie - dr Paul Cameron przeprowadzil badanie na ponad 6000
nekrologach w prasie dla homoseksualistow. Okazalo sie, ze srednia dlugosc
zycia homoseksualisty, ktory nie umarl z powodu AIDS wynosi... 42 lata... Nawet
nalogowi palacze i alkoholicy zyja dluzej niz homoseksualisci. (BTW: ile znasz
homoseksualistow powyzej 50 roku zycia?)

Można wziąć 6000 nekrologów heteroseksualistów i też dowieść czegoś podobnego.
Zresztą w dawnych wiekach przeciętna długość ludzkiego życia tyle wynosiła.

> 5. Homosie kilkanascie razy czesciej popelniaja samobojstwa, sa znacznie
bardziej nieszczesliwi i maja ogromne sklonnosci do dewiacji seksualnych i
pedofilii - to tez jest potwierdzone naukowo.

Może popełniają samobójstwa i są nieszczęśliwi właśnie z powodu nietolerancji?
Zresztą ich skłoności do dewiacji i pedofilii nie są wcale większe niż hetero.

> 6. Homosie twierdza, ze poniewaz Amerykanska Akademia Psychiatryczna uznala,
iz nie jest to choroba, to tak jest w istocie. Nie dodaja, ze zanim tak sie
stalo, organizacje homoseksualne PRZESLADOWALY (tak!) psychiatrow w USA i na
dwa lata przed ta decyzja, nie odbyl sie zaden kongres psychiatryczny -
wszystkie zostaly rozpedzone przez homoseksualistow. W koncu, dla swietego
spokoju szefostwo Amerykanskiej Akademii Psychiatrycznej rozeslalo ankiety, czy
mozna uznac, ze homoseksualizm nie jest choroba, zwrocono mniej niz polowe
ankiet, wskutek czego na podstawie ok. 30% glosow uznano, ze nie jest to
choroba.

To manipulacja informacją. Tak samo jak psychiatrzy manipulowali badaniami na
temat rzekomych seksualnych/płciowych cech kobiecych i męskich. Też jest to
opisane naukowo.

> Slowem - homoseksualizm jest ciezka choroba psychiczna i przez tysiace lat
byl karany.

Nie udowodnił Pan wcale, że to choroba psychiczna, a w dodatku ciężka. Ciężka
choroba psychiczna nie pozwala funkcjonować społecznie, taki chory ma zaburzony
kontakt z rzeczywistością, nie może pracować i żyć aktywnie - po
homoseksualistach tego nie widać.
A jak to choroba, to jak można karać za chorobę???? Mamy karać schizofreników,
autystów itp.?????

>Zgadzam sie, ze homosie powinny byc traktowane z godnoscia - tzn. powinni miec
prawo do sprawiedliwego procesu i wychlostania na rynku za przylapanie na akcie
homoseksualnym.

Czy wszystkich ciężko chorych psychicznie chce Pan karać w ten sposób? Nawet
prawo nie karze niepoczytalnych, tylko ich leczy.

> Po prostu: homoseksualizm to choroba, a tzw. organizacje gejowskie nie maja
nic do powiedzenia, oprocz belkotu.

Bełkot to Pan właśnie zaprezentował. Gratuluję głupoty. Niestety nie ma nią
lekarstwa. I się jej nie karze. Ilu by ludzi trzeba było wtedy "wychłostać na
rynku"!

Papież pozdrawia manifestantów

[mat25]

Najbardziej podoba mi się zdjęcie, na którym papież pozdrawia manifestujących z
bilboardu :)))

[prinsik]

Brawo Les-Gay
Brawo Warszawa

3 tys osob w paradzie??!! nie wierze

[panikazia]

szlam w niej i jezeli policjantow bylo 2 tys to demonstrujacych 5 razy tyle
conajmniej
nie umiem ocenic tlumu bo idac marszalkowska trudno bylo zobaczyc poczatek czy
koniec
ciekawe czy to polityczna decyzja ze mediom przekazuje sie taka informacje ktora
ma swiadczyc o malym zainteresowaniu parada? pewnie tak, bo 3 tys absolutnie
niemozliwa liczba jest

argument przeciw

[kraq]

na zdjeciach widac dwoch oblesnych zbokow. najpierw sie do siebie 'przytulaja'
ble a potem chyba caluja. dramat. to jest argument przeciw temu cyrkowi, bo
akurat dwoch zboczencow manifestujacych swoja dewiacje jakos mi sie srednio
kojarzy z radosnym i wesolym pochodem

[panikazia]

pewie jestes menhos tym z gejem z tak mocno zakorzenionym poczuciem winy,
ze parada budzi takie wlasnie twoje obiekcje

moje obiekcje budzil transparent : "modl sie w domu, po kryjomu"
bo to jest wlasnie to czego nie lubie,
czyli badz jaki jestes, tylko tego nie pokazuj innym,
co de facto oznacza wstydz sie zboczencu albo katoliku w tym przypadku

ale poza tym, cudnie, cudnie
mam nadzieje ze w przyszlym roku bedzie juz bardziej tak jak w stanach,
platformy z muza dobrze slyszalna i jeszcze wiecej ludzi, a wszyscy sie bawia

moja mam skomentowala ze rzadko widuje sie tyle inteligentnych twarzy w
jednymmiejscu i usmiechnietych i to prawda :)

bylo cudnie

[majster_g]

panikazia napisała:

(...)
> moja mama skomentowala ze rzadko widuje sie tyle inteligentnych twarzy w
> jednym miejscu i usmiechnietych i to prawda :)
>
> bylo cudnie

Duza buzka dla Mamy i dla corki!

przestańcie biedronić!!

[kelob3]

w łapę,w papę i do d..y ot i całe credo pedała i po co do tego dorabiać
ideologię i organizować marsze (2000 gliniarzy czyli prawie tyle co ochranianych
zboczeńców,helikoptery niezle te zboki nas kosztuja!)

Mają Pe.. i Pu... niech swoje używają jak chcą

[plzoltek]

Ale po co pokazać i demostrować.

[majster_g]

plzoltek napisał:

> Ale po co pokazać i demostrować.

Zebys zaczal myslec.

kiedy przyjdą podpalić dom,to się nie zdziw

[kelob3]

zboczeńcu

[majster_g]

kelob3 napisał:

> zboczeńcu

Z Ciebie zwykly kryminalista.

[precesja]

"Niech ta parada uzdrowi oblicze ziemi, tej ziemi - powiedziała Senyszyn do
uczestników marszu"

To wiadoma parafraza słów Ojca Świętego.

Kurcze posawimy kiedyś kosy na sztorc.
I wtedy odczują Panowie Gejowie i Panie Llezbijkowe co oznacza zmiana tej ziemi.

[majster_g]

precesja napisała:

> Kurcze posawimy kiedyś kosy na sztorc.
> I wtedy odczują Panowie Gejowie i Panie Llezbijkowe co oznacza zmiana tej
ziemi.

Odczuwaja to od dawna dzieki takim jak ty:
www.kampania.org.pl/cms/data/upimages/RaportD2002.pdf

Senyszyn z SLD parodiuje Jana Pawła II

[kelob3]

Uczestnicząca we warszawskiej "Parady Równości" posłanka Joanna Senyszyn
zwróciła się do uczestników przemarszu słowami: "Niech ta parada uzdrowi oblicze
ziemi, tej ziemi."Ot i cala moralnosc tej tz."rownosci"Przypominam ,ze Senyszyn
jest wiceprzewodniczaca tej partii.Czy poniesieza to kare?Juz poniosla-popatrz
na jej twarz i posluchaj tego jak mowi i co.Mysle ze juz zostala ukaranabardziej
paskudna juz chyba byc nie moze.

[pe1]

co było niemoralnego w odwołaniu się do uniwersalnego przesłania papieża?

TA ZIEMIA potrzebuje odnowy i ta parada była malutkim kroczkiem w kierunku tej
odnowy.

sodoma i gomora

[marcin.bukowski]

nic dodac nic ujac

[tomxp]

Uczestnicząca we warszawskiej "Parady Równości" posłanka Joanna Senyszyn
zwróciła się do uczestników przemarszu słowami: "Niech ta parada uzdrowi oblicze
ziemi, tej ziemi."Ot i cala moralnosc tej tz."rownosci"Przypominam ,ze Senyszyn
jest wiceprzewodniczaca tej partii.Czy poniesieza to kare?Juz poniosla-popatrz
na jej twarz i posluchaj tego jak mowi i co.Mysle ze juz zostala ukaranabardziej
paskudna juz chyba byc nie moze.
tak napisal kelobtrzeci.
z a c o miala by byc ukarana ta kobieta? za to ze oddycha?
kelobietrzeci!za co? za to ze sparafrazowala slowa jp2? nie kumancja w prawie
kary.

[kelob3]

tomxp napisał:

> Uczestnicząca we warszawskiej "Parady Równości" posłanka Joanna Senyszyn
> zwróciła się do uczestników przemarszu słowami: "Niech ta parada uzdrowi oblicz
> e
> ziemi, tej ziemi."Ot i cala moralnosc tej tz."rownosci"Przypominam ,ze Senyszyn
> jest wiceprzewodniczaca tej partii.Czy poniesieza to kare?Juz poniosla-popatrz
> na jej twarz i posluchaj tego jak mowi i co.Mysle ze juz zostala ukaranabardzie
> j
> paskudna juz chyba byc nie moze.
> tak napisal kelobtrzeci.
> z a c o miala by byc ukarana ta kobieta? za to ze oddycha?
> kelobietrzeci!za co? za to ze sparafrazowala slowa jp2? nie kumancja w prawie
> kary.
wiadomo wy tylko kumacie jesli chodzi o LPR i wierzejskiego a jesli o SLD to
nie kumacja -rozumiem pomrocznosc jasna ,wszyscy geje to maja

[kelob3]

pewnie ze nie kumancja,a kto ci pedale powiedzial ze ty masz kumancja!jesli
chodzi o SLD to wy wszyscy nie kumancja-pomrocznosc jasna.Wy tylko kumancja
jesli mowa o LPR-e albo otworze w d...e.Kumancja?

wole sodome i gomore od kosciola !!!!

[adam81w]

[kelob3]

wiem ,podobne hasla niosles na paradzie zboczencow i pewnie szkoly tez nie
lubisz,typowe dla debila

Dlatego mam prawo moralne was palic smola i

[bekon6]

ogniem skoro juz sie przyznales.

[dianamodelka]

juz ci odpowiem dlaczego nazwa ciebie "pisiorem": polska to kraj jak
najbardziej nietolerancyjny. jezeli masz inna opinie na jaki kolwiek temat i
nie pasujesz do narzuconego schematu to najlepiej ci dokopac. tak jest w kazdej
dziedzinie: nauki (nie potrafimy promowac polskich naukowcow czy wybitnych
studentow bo zazdrosc wszystkich zzera i dlaczego on ma dostac a ja
nie),religii (przeczytaj sobie opinie o modlitwach muzulmanow- a guzik cie to
obchodzi czy ktos sie modli na dywanie czy lezy krzyzem przed ksiedzem
pedofilem), czy w tak trywialnych sprawach jak wyglad/ubior(dziewczyna musi
miec dobre nogi bo inaczej ciebie zniszcza, co w glowie to juz nie wazne albo
kolczyki w uszach ok ale w wardze-antychryst-dziura to dziura co za roznica
gdzie ale nie wpisuje sie juz w ustalony schemat) nie wspominajac juz o
mniejszosciach(geje albo ludzie innych narodowosci-szczegolnie czarni-pomysl
sobie czy nie obejrzales sie za soba kiedy mijala ciebie osoba czarna). moja
babcia (i to nie jest zart)ma bardziej wyluzowane poglady na te tematy niz
wiekszosc polakow w moim wieku- mlodych obywateli europy. otworzcie oczy i
swiatopoglad bo duzo tych modlacych sie dywanach muzulmanow nie wyprzedacie.
bycie gejem nie jest stylem bycia(no chyba ze ktos jest bardzo plytki- to tak
samo jak na sile sie starac byc "fajnym"), tego sie nie wybiera jak proszku do
prania w sklepie.jestes gejem/ murzynem/niskim i koniec.

wez walnij light cole bo ta anoreksja na mozg ci

[bekon6]

padla

A to Polska własnie.

[obrazoburca]

"Ma pan rację, to nie jest Europa. Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku"<a href="obrazoburca.go.pl/index.php?get=1&f=2" target="_blank">"Ma pan
rację, to nie jest Europa. Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im
deptał i bił po pysku"</a>

[majster_g]

dianamodelka napisała:

> (...) jestes gejem/ murzynem/niskim i koniec.

Wracasz mi wiare w naszych Rodakow. Zeby tylko nie chcieli wbijac do glow moim
dzieciom swoich nienawisci! Ucalowania dla Babci!

Geje jestesmy z wami ! Jestesmy z wami hej geje

[adam81w]

jestesmy z wami ( jak mozna by sparafrazowac piosenke kibicowska ) normalni
Polacy sa z wami.

„Parady” to manipulacje socjotechniczne działające

[kratzer]

na wielu płaszczyznach i realizowane wieloetapowo; 1. stworzenie i
nagłośnienie sztucznego „problemu” oraz przeniesie go na płaszczyznę polityczną
poprzez wzięcie go pod skrzydła przez lewackie partie i organizacje –
katapultowanie lewackich polityków na obrońców „uciśnionych mniejszości”;
2. „parada” - prowokacja i „rozpoznanie w walce” - brak reakcji, tzn.
sprzeciwu, przedstawiany jako akceptacja żądań „paradyziów”, sprzeciw pozwala
wskazać „wrogów”, czyli broniących prawa do wolności sumienia i swobody
wypowiedzi, tzn., możliwości wyboru własnego systemu wartości, o ile nie
narusza to prawa karnego i cywilnego, i wywołać konflikt z tymi, którzy
uwierzyli w szerzoną przez propagandę wizję „uciśnionych mniejszości”;. 3.
przeforsowanie i realizacja żądań „paradyziów” przez stworzenie
nowych „kategorii” podmiotów prawa oraz praw nadzwyczajnych dla nich, tj.
przywilejów - mechanizmu kontroli opartego na kryterium politpoprawności,
którego egzekutorami są „strażnicy tolerancji” - patrz przepisy prawa we
Francji, Anglii itd. grożące karami za brak "szacunku" - czytaj milczącej
uległości - wobec homosiów, nie mówiąc już o ich krytyce - patrz przypadek -
jeden z wielu - prof. i posła do parlamentu francuskiego, skazanego na
podstawie przepisu dot. "mowy nienawiści" za wypowiedź, iż "homosie nie
gwarantują przetrwania gatunku ludzkiego", na karę finansową i karę więzienia.
Czy aktualne prawo kogokolwiek dyskryminuje? Nikt nie chce zabraniać homosiom
praktykowania ich upodobań seksualnych – bo kogo to obchodzi? Rzecz dotyczy
systemu wartości, jakim chcemy się posługiwać.
Pewna „mniejszość” stara się narzucić pozostałym, a zatem „większości”,
wybrany przez siebie system „wartości”, a jednocześnie uzurpuje sobie prawo
nadzwyczajne do kontrolowania większości – czy przestrzega owych wartości. Wg
owego „mniejszościowego systemu wartości” nie wolno mieć sympatii, antypatii,
ocen i myśli wykraczających poza granice systemu, jednym słowem nie wolno nie
lubić strażników systemu, jednym słowem są to dążenia totalitarystyczne.
Kwestia I: dlaczego ktokolwiek, kto nie łamie przepisów kodeksu karnego i
cywilnego, miałby być zmuszany do przyjęcia takiego lub innego systemu wartości.
Kwestia II: co przemawia za tym, by jakiekolwiek mniejszości, a jeśli tak, to
dlaczego właśnie mniejszości określonej na podstawie pewnych upodobań
seksualnych, przyznawać prawo do narzucania swych życzeń i oczekiwań innym.
Mniejszości jest tyle, ilu jest ludzi, to tylko kwestia kryterium przyjętego do
ich określenia.
Te „parady” mają na celu nie poszerzenie i tak już bardzo wąskiego marginesu
wolności i swobód, lecz wręcz przeciwnie, zawężenie wolności tzw. „większości”
przez stworzenie kolejnego mechanizmu kontroli opartego na kryterium
politpoprawności.
Dlatego każdy, komu leży na sercu los demokracji i wolność sumienia oraz
swoboda wypowiedzi powinien wyrazić swój zdecydowany sprzeciw wobec tej i
podobnych "parad".
Nie należy ani na krok ustępować żądaniom homosiów, gdyż zostanie to
wykorzystane jako pretekst, że homosie, a zatem także ich postulaty, znajdują
powszechną akceptację.
Zgoda lub brak sprzeciwu wobec manifestacji homosiów umożliwia im narzucenie
innym fałszywego, odpowiadającego ich życzeniom znaczenia słowa "tolerancja"
jako równoważnego akceptacji. Po uchwyceniu pierwszego przyczółka i
przeforsowaniu żądania umożliwienia im manifestacji, pojawią się postulaty
tworzenia dla nich praw nadzwyczajnych jako dla szczególnie "cierpiącej
mniejszości". Następnym etapem będą coraz to bardziej obyczajowo "liberalne" i
politpoprawnościowe ustawy w świetle których, brak "szacunku", „życzliwości”
lub „krzywe spojrzenie” wobec homosiów et consorts, a cóż dopiero ich krytyka,
są przestępstwem i podlegają karze (patrz Francja, Anglia itd.). Manifestacje
homosiów nie pozwalają zachować neutralności wobec nich, tj., obojętności (bo
kogo to interesuje, kto, jak i z kim współżyje?), lecz wymuszają albo ich
akceptację – bo tak jest tłumaczony brak wyraźnego sprzeciwu, albo właśnie
protest, gdyż jego brak oddaje inicjatywę tym, którzy chcą narzucić innym
politpoprawnościową "tolerancję" = akceptację. Dopóki nie złamałem przepisów
kodeksu karnego i cywilnego nie ma żadnego uzasadnienia, bym musiał tłumaczyć
się z moich sympatii, antypatii, ocen i w ogóle stosunku do świata i ludzi; nie
chcę, by oceniali mnie urzędnicy w oparciu o przepisy skonstruowane wg
politpoprawnościowej receptury, i dlatego, póki jeszcze można, będę jasno dawał
do zrozumienia, że jestem temu przeciwny.
Dziś można na ich postulaty odpowiedzieć wzruszeniem ramion, ominąć ich i pójść
dalej, ale skutkiem braku wyraźnego sprzeciwu wobec ich żądań będzie
wprowadzenie dla nich praw nadzwyczajnych, które będą mogły być podstawą do
oskarżenia z urzędu i wymierzenia kary za „wrogi / faszystowski / oszołomski /
aspołeczny/ fundamentalistyczny/ nacjonalistyczny / szowinistyczny”* [* -
niepotrzebne skreślić lub dopisać, co kto woli] stosunek do „dyskryminowanej
mniejszości”.
Wbrew pozorom rzekoma „swoboda”, jakiej się domagają, ma obejmować wyłącznie
jedną stronę „dyskusji”, jednocześnie oddając tej stronie kontrolę nad
pozostałymi jej „uczestnikami”- czy przestrzegają „zasad tolerancji”? - co
pozwoli założyć im knebel, jeśli tylko ośmielą wyrazić myśl niezgodną z
życzeniami „strażników tolerancji”. Dlatego, mimo pozornej błahości
samego „problemu”, nie należy pozostawać obojętnym, gdyż będzie to tylko
kwestią czasu, kiedy stworzą z tego kolejny mechanizm kontroli
politpoprawnościowej „prawomyślności”, a przy tym stworzą pretekst do dalszej
rozbudowy machiny biurokratycznej - jak grzyby po deszczu powstawać będą urzędy
i etaty „rzeczników /koordynatorów /inspektorów/ etc. ds. homo-
/heterorówności” itp.

Ponad 1000 postów! Parady są bardzo tu potrzebne

[soach]

www.wolneulice.pl - prawdziwa wolność od...!

[auto258374]

nasze ULICE - wasze LECZNICE

www.wolneulice.pl/

Ostatni Raz Paradował Tak Pedał Hitler :))))))))))

[prosto_w_odbyt_m.o]

ale na zdrowie to mu nie wyszło
temu zbrodniarzowi-pederaście :)

wasze ulice, nasze kaminice.

[obrazoburca]

auto258374 napisał:

> nasze ULICE -

Racja, tam Wasze miejsce.

Stare zasady niszczenia

[auto258374]

Wybrane zasady ze "Sztuki wojny" Sun Cy (Tzu), chińskiego stratega żyjącego 500
lat przed Chrystusem, później doprowadzone do perfekcji przez Rosjan i z
powodzeniem stosowane w Polsce od czasów Targowicy aż po dzień dzisiejszy.

* Sztuka wojny opiera się na myleniu przeciwnika
* Strategia wojny polega na przebiegłości i stwarzaniu złudzeń.
* Infiltrujcie wszędzie swoich szpiegów.
* Dyskredytujcie wszystko, co dobre w kraju przeciwnika.
* Osłabiajcie wole walki nieprzyjacielskich żołnierzy za pomocą zmysłowych
piosenek i muzyki.
* Wszelkimi siłami wprowadzajcie zamieszanie na zapleczu, w zaopatrzeniu i
wśród wojsk wroga.
* Wciągajcie przedstawicieli warstw rządzących przeciwnika w przestępcze
przedsięwzięcia.
* Podrywajcie ich dobre imię. I w odpowiednim momencie rzućcie ich na pastwę
pogardy rodaków.
* Korzystajcie ze współpracy istot najpodlejszych i najbardziej odrażających.
* Dezorganizujcie wszelkimi sposobami działalność rządu przeciwnika.
* Zasiewajcie waśnie i niezgodę między obywatelami wrogiego kraju.
* Buntujcie młodych przeciwko starym.
* Ośmieszajcie tradycje waszych przeciwników.
* Podeślijcie im nierządnice, żeby dokończyły dzieła zniszczenia.
* Jeśli twój wróg jest pogrążony w chaosie, zmiażdż go

[majster_g]

auto258374 napisał:

Komus sie swietnie to udaje. Putinowi?

(...)

> * Wciągajcie przedstawicieli warstw rządzących przeciwnika w przestępcze
> przedsięwzięcia.

Kryminalistow u nas zatrzesienie

> * Podrywajcie ich dobre imię. I w odpowiednim momencie rzućcie ich na
> pastwę pogardy rodaków.

Och te kaczki...

> * Korzystajcie ze współpracy istot najpodlejszych i najbardziej
> odrażających.

takich jak Giertych i Lepper

> * Dezorganizujcie wszelkimi sposobami działalność rządu przeciwnika.

Kilka komisji wiecej i bedzie koniec...

[bischof]

[…]
_________________________________________

Pewna „mniejszość” stara się narzucić pozostałym, a zatem „większości”,
wybrany przez siebie system „wartości”,……………………

__________________________________________

Ze słowem „wybrany przez siebie system „wartości” ” mam mały problem.
Jeśli mamy z czystym biologicznym homoseksualistą do czynienia , taki nie ma w
czym wybierać.
Problem jest w tym że wielu homoseksualistów starają się dopasować otoczenie do
swoich potrzeb.
Ubierają płaszczyk demokracji i praw człowieka , i w taki sposób idą do walki
ze zdrowymi świadomymi heteroseksualistami.
Wielu nie świadomych hetero nabiera się na , patrzy na ten płaszczyk
homoseksualistów, który im się kojarzy z czymś nowoczesnym.
Ja jestem również zdania jak Ty , iż właściwie problem ucisku czy dyskryminacji
homoseksualistów nie istnieje.
Istnieje tylko problem zachowania się homoseksualistów w miejscach publicznych.
Tam gdzie są ludzie na których ściśle określony widok zachowania się
homoseksualistów wywołuje cofnięcie w układzie pokarmowym.
Nikt o zdrowym rozsądku nie jest zdania iż koniec jelit , gdzie są zgromadzone
resztki nie strawionego pożywienia jest organem płciowym.
A więc uprawianie tz. seksu między panami, właściwie nie ma nic niema wspólnego
z seksem. Seks to jest przecież słowo wyprowadzone ze zbliżenia
przeciwstawnych organów płciowych.
Poza tym mi nie przeszkadza jak ktoś jest homoseksualistą, mi przeszkadza to iż
homoseksualiści uważają się za zdrowych prześladowanych. Jak to oni mówią
mniejszość seksualną. Oni przecież nie są zdrowi, to są ludzie cierpiący na
zachwianie w orientacji płciowej. Co do tego to nie ma żadnej wątpliwości.
Właśnie z tego zachwiania płciowego oni wyprowadzają taki system wartości który
prowadzi do dewiacji społecznej .

[majster_g]

bischof napisał:

> Ja jestem również zdania jak Ty , iż właściwie problem ucisku czy
> dyskryminacji homoseksualistów nie istnieje.

Czytac, czytac:
www.kampania.org.pl/cms/data/upimages/RaportD2002.pdf

Ponure 12,2% - hitlerowska przemoc w Polsce

[auto258374]

Ciekawy raport. Dobry jest ten kawałek jak to geje są "dyskryminowani
psychicznie" przez grafitti.

A to jest najlepsze:

"Należy zaznaczyć, że przemocy fizycznej w 2002 roku doświadczyło aż
12,2% badanych. Liczba ta jest bardzo niepokojąca."

Rzeczywiście, te 12,2% jest bezdyskusyjnym dowodem na faszystowskie
zezwierzęcenie ziejących nienawiścią Polaków, normalnie powala na kolana i wcale
się nie dziwię, że autor raportu musiał tam napisać "aż" żeby wskazać właściwą
interpretację tej liczby.

[bischof]

majster_g napisał:

> bischof napisał:
>
> > Ja jestem również zdania jak Ty , iż właściwie problem ucisku czy
> > dyskryminacji homoseksualistów nie istnieje.
>
> Czytac, czytac:
> www.kampania.org.pl/cms/data/upimages/RaportD2002.pdf
>

Sam tytuł tego blatu „ Raport o dyskryminacji i nietolerancji ze względu na
orientacje seksualną w Polsce „ jest dla mnie dziwny.

W każdym społeczne jest pewna grupa ludzi która ma wysoką gotowość do
przemocy. Ta grupa szuka sobie łatwych ofiar swojego odreagowania się .
Jedną z tych grup są homoseksualiści. Ale nie jedyną grupą.

Jednak grupa ludzi homoseksualnych zachowuje się niejednokrotnie prowokująco.
Grupa ludzi homoseksualnych jest grupą ludzi cierpiących na zaburzenia w
orientacji seksualnej, co godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa.
To że oni są homoseksualni , to nie jest problem . Problem jest w tym że ci
ludzie żądają od społeczeństwa uznania ich zaburzenia w orientacji seksualnej
za normalną seksualność człowieka. Kto tego nie zaakceptuje jest homofonem.
To jest forma prymitywnego szantażu godnego śmiechu.

Owszem homoseksualizm można uznać za zjawisko normalne w przyrodzie, ale tylko
w aspekcie jego występowania. On był jest i będzie , a przyczyny biologicznego
homoseksualizmu są nam po części już znana . Normalnym jest przecież fakt iż na
płód w łonie matki poddany nadmiernemu działaniu ściśle określonych substancji
chemicznych, może ten płód rozwijać się nienormalnie. Tu mam na myśli fakt
występowania tych wszelkiego rodzaju zaburzeń seksualności człowieka.

Ale w aspekcie seksualności człowieka homoseksualizm jest zboczeniem.
Człowiek ma jedną seksualność nie zboczoną , to heteroseksualizm.
To jest prawo matki natury , i tego nie da się ani przegłosować ani w inny
sposób ustalić. W niemieckim języku jest dobre przysłowie” Mamy wiele chorób ,
ale tylko jedno zdrowie” , to dotyczy się również tego problemu.

Poza tym ten raport zakłada że homoseksualizm jest czymś normalnym .
Autorzy tego raportu mają wielkie pretensje że w Polsce tak mało osób akceptuje
homoseksualizm za normalne zjawisko społeczne.
Ja żyję 26 lat na zachodzie i bywałem na takich paradach , które obecnie już
się nie odbywają. Muszę powiedzieć że w Polsce i tak duże ludzi uważa
homoseksualizm za coś normalnego. Bo w metropolii gdzie ja mieszkam te zjawisko
akceptuje się w zamach zaburzenia seksualności. Patrzy się raczej na tych ludzi
z politowaniem i z uśmieszkiem. Ta tolerancja ma raczej humanitarne zaplecze
logiki. To są ludzie którzy cierpią na zaburzenie w orientacji seksualnej.
Ten raport jest wcale autorytatywny w tym temacie.

[nikodem123]

Właśnie pokazałeś przykład homofobii i dyskryminacji, o czym swiadczą
następujące poglądy zawarte w Twojej wypowiedzi:

1. "Grupa ludzi homoseksualnych jest grupą ludzi cierpiących na zaburzenia w
orientacji seksualnej, co godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa."

Czyli homoseksualiści są wrogiem społeczeństwa. Brawo! Brawo!

2. "W każdym społeczne jest pewna grupa ludzi która ma wysoką gotowość do
> przemocy. Ta grupa szuka sobie łatwych ofiar swojego odreagowania się .
> Jedną z tych grup są homoseksualiści. Ale nie jedyną grupą."

Skoro skini i inni bandyci biją nie tylko homoseksualistów ale i na przykład
Romów czy Murzynów, to nie ma się czym przejmować. W Polsce dyskryminacji i
nietolerancji wobec homoseksualistów nie ma, bo inne mniejszości też są
szykanowane.

3. "Problem jest w tym że ci ludzie żądają od społeczeństwa uznania ich
zaburzenia w orientacji seksualnej za normalną seksualność człowieka."

Oczywiście orientację homoseksualną trzeba uznawać za nienormalną, za
zaburzenie. Osoba homoseksualna musi być uważana za gorzą, bo cierpiącą na
zaburzenia.

4. "Poza tym ten raport zakłada że homoseksualizm jest czymś normalnym .
> Autorzy tego raportu mają wielkie pretensje że w Polsce tak mało osób
akceptuje"

Czyli niesłuszne pretensje homoseksualistów, że nie chcą być uznawani za osoby
zaburzone. Niesłuszne pretensje, że homoseksualiści domagają się być traktowani
jako pełnowartościowi obywatele.

5. "Bo w metropolii gdzie ja mieszkam [...] Patrzy się raczej na tych ludzi z
politowaniem i z uśmieszkiem.

Czyli osob homoseksualna nie może zasługiwać na szacunek, co najwyżej na
politowanie i uśmieszki.

Politowanie i uśmieszki zamiast szacunku, traktowanie homoseksualistów jako
osoby zaburzone albo zboczone, będące zagrożeniem dla społeczeństwa oraz
bagatelizowanie przejawów przemocy wobec tych osób - to wszystko są dowody jak
bardzo jesteś nietolerancyjny wobec homoseksualistów, jak bardzo jesteś
homofobem.

[bischof]

nikodem123 napisał:

> Właśnie pokazałeś przykład homofobii i dyskryminacji, o czym swiadczą
> następujące poglądy zawarte w Twojej wypowiedzi:
>
> 1. "Grupa ludzi homoseksualnych jest grupą ludzi cierpiących na zaburzenia w
> orientacji seksualnej, co godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa."
>
> Czyli homoseksualiści są wrogiem społeczeństwa. Brawo! Brawo!
>
>
Może jeszcze raz . Homoseksualiści są to ludzie cierpiący na zaburzenie w
orientacji seksualnej. To nie ma nic wspólnego z wrogością społeczną, tylko
schorzeniem .
A wszelkiego rodzaju choroby i schorzenia są szkodliwe społecznie.
Kapisko ?
>
>
> 2. "W każdym społeczne jest pewna grupa ludzi która ma wysoką gotowość do
> > przemocy. Ta grupa szuka sobie łatwych ofiar swojego odreagowania się .
> > Jedną z tych grup są homoseksualiści. Ale nie jedyną grupą."
>
>
>
> Skoro skini i inni bandyci biją nie tylko homoseksualistów ale i na przykład
> Romów czy Murzynów, to nie ma się czym przejmować. W Polsce dyskryminacji i
> nietolerancji wobec homoseksualistów nie ma, bo inne mniejszości też są
> szykanowane.
>
>
Może niezręcznie napisałem.
Chodzi tu o to że taką grupą łatwą ofiarą przemocy są homoseksualiści .
I na tej grupie, inne grupy odreagowują się.
Poza tym , żadna forma przemocy nie jest usprawiedliwieniem.
Ofiarami przemocy tych grup są również heteroseksualiści .
Przemoc jest zjawiskiem które dotknięte jest całe społeczeństwo, nie tylko homo.
To oznacza iż walczyć trzeba ze zjawiskiem przemocy w ogólnym pojęciu.
A właściwie walczyć trzeba z przyczynami tej przemocy.
>
>
> 3. "Problem jest w tym że ci ludzie żądają od społeczeństwa uznania ich
> zaburzenia w orientacji seksualnej za normalną seksualność człowieka."
>
> Oczywiście orientację homoseksualną trzeba uznawać za nienormalną, za
> zaburzenie. Osoba homoseksualna musi być uważana za gorzą, bo cierpiącą na
> zaburzenia.
>
>
Może tak , uznać należy schorzenia tych ludzi za nienormalne , a nie tych ludzi.
Być homoseksualistą nie musi oznaczać wchodzenie na latarnie z plakatami iż są
oni uciskani.

[bischof]

> 4. "Poza tym ten raport zakłada że homoseksualizm jest czymś normalnym .
> > Autorzy tego raportu mają wielkie pretensje że w Polsce tak mało osób
> akceptuje"
>
> Czyli niesłuszne pretensje homoseksualistów, że nie chcą być uznawani za
osoby
> zaburzone. Niesłuszne pretensje, że homoseksualiści domagają się być
traktowani
>
> jako pełnowartościowi obywatele.
>
>
Oni są pełnowartościowymi obywatelami. Jednak jeżeli nie dotkniemy sfery
intymnej.
Ta sfera intymna ma przecież daleko idące konsekwencje społeczne.
I tego trzeba być świadom.
Nie może być ktoś pilotem , kto cierpi na zachwianie równowagi.
>
>
> 5. "Bo w metropolii gdzie ja mieszkam [...] Patrzy się raczej na tych ludzi z
> politowaniem i z uśmieszkiem.
>
> Czyli osob homoseksualna nie może zasługiwać na szacunek, co najwyżej na
> politowanie i uśmieszki.
>
>
W żadnym wypadku nie masz racji. Osoba seksualna może zasługiwać na szacunek.
Znam wielu wybitnych homoseksualistów, jednak żaden z nich nie zachowuje się w
miejscach publicznych tak , iż można odczytać jego zaburzenie w orientacji
seksualnej. Zresztą wybitni ludzie są w pełni świadomi swoich dolegliwości , i
wiedzą doskonale jak się z tą dolegliwością obchodzić.
>
>
> Politowanie i uśmieszki zamiast szacunku, traktowanie homoseksualistów jako
> osoby zaburzone albo zboczone, będące zagrożeniem dla społeczeństwa oraz
> bagatelizowanie przejawów przemocy wobec tych osób - to wszystko są dowody
jak
> bardzo jesteś nietolerancyjny wobec homoseksualistów, jak bardzo jesteś
> homofobem.
>
>
Te uśmieszki dotyczą ludzi którzy afiszują się ze swoją dolegliwością .
Im się wydaje że ich seksualność jest zdrowa, a ich socjalne zachowanie wobec
społeczeństwa jest poprawne.
Takie zachowania są raczej notowane u jednostek o niskim poziomie
intelektualnym.

[obrazoburca]

cóż za bełkot.

[obrazoburca]

bischof napisał:
> Może jeszcze raz . Homoseksualiści są to ludzie cierpiący na zaburzenie w
> orientacji seksualnej. To nie ma nic wspólnego z wrogością społeczną, tylko
> schorzeniem .
> A wszelkiego rodzaju choroby i schorzenia są szkodliwe społecznie.
> Kapisko ?

ehhh, Ty ekspercie od siedmiu boleści.
Podaj mi numer statystyczny tego 'schorzenia', i zalecane sposoby jego leczenia.

> A wszelkiego rodzaju choroby i schorzenia są szkodliwe społecznie.
> Kapisko ?

wykaz społeczną szkodliwość stulejki

> Może niezręcznie napisałem.

Jak ogromną wiekszoć swoich wypowiedzi.

> Ofiarami przemocy tych grup są również heteroseksualiści.

Jako grupa społeczna?

> To oznacza iż walczyć trzeba ze zjawiskiem przemocy w ogólnym pojęciu.

Jakieś propozycje?

> A właściwie walczyć trzeba z przyczynami tej przemocy.

Usuwając je z pola widzenia agresora?

> Może tak , uznać należy schorzenia...

Pozwól, że tak długo, jak długo nie wskażesz mi żadnego obowiązujcego prawnie
zapisu lekarskiego potwierdzajacego Twoje słowa, bedę sie do Ciebie zwracał
per 'idioto'

> Być homoseksualistą nie musi oznaczać wchodzenie na latarnie z plakatami iż
są
> oni uciskani.

a bycie ofiara przemocy nie musi oznaczać wchodzenia, czy natrętnego
wydzwaniania do komistariatów z postulatami, iż sa oni krzywdzeni.

[auto258374]

> 1. "Grupa ludzi homoseksualnych jest grupą ludzi cierpiących na zaburzenia w
> orientacji seksualnej, co godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa."
> Czyli homoseksualiści są wrogiem społeczeństwa. Brawo! Brawo!

Wrogiem to może jest Biedroń czy Niemiec, ale oni robią na tym kasę więc trzeba
zrozumieć ich pozę.

Co do reszty to niestety żadnymi paradami nie zmienisz faktu, że rozmnażanie
homo sapiens jest i było rozdzielnopłciowe. Masz jakieś jeszcze propozycje?

[obrazoburca]

auto258374 napisał:

> Co do reszty to niestety żadnymi paradami nie zmienisz faktu, że rozmnażanie
> homo sapiens jest i było rozdzielnopłciowe. Masz jakieś jeszcze propozycje?

a co to ma do rzeczy?

[majster_g]

bischof napisał:

> W każdym społeczne jest pewna grupa ludzi która ma wysoką gotowość do
> przemocy. Ta grupa szuka sobie łatwych ofiar swojego odreagowania się .
> Jedną z tych grup są homoseksualiści. Ale nie jedyną grupą.
>
> Jednak grupa ludzi homoseksualnych zachowuje się niejednokrotnie prowokująco.

Pomijajac inne Twoje wywody (strasznie duzo piszesz, nie wiem, czy to dobrze
dla Ciebie) skupie sie na tym:

Zakladasz dwie rzeczy:
1. Przemoc jest normalna
2. Ofiary sa sobie winni

I od razu nie ma zgody miedzy nami.

[bischof]

majster_g napisał:

> bischof napisał:
>
> > W każdym społeczne jest pewna grupa ludzi która ma wysoką gotowość do
> > przemocy. Ta grupa szuka sobie łatwych ofiar swojego odreagowania się .
> > Jedną z tych grup są homoseksualiści. Ale nie jedyną grupą.
> >
> > Jednak grupa ludzi homoseksualnych zachowuje się niejednokrotnie prowokuj
> ąco.
>
> Pomijajac inne Twoje wywody (strasznie duzo piszesz, nie wiem, czy to dobrze
> dla Ciebie) skupie sie na tym:
>
> Zakladasz dwie rzeczy:
> 1. Przemoc jest normalna
> 2. Ofiary sa sobie winni
>
> I od razu nie ma zgody miedzy nami.
>
>
Można tak powiedzieć.
Przemoc jest zjawiskiem w tym sensie normalnym , że nie do zlikwidowania.
Przemoc jest czynnikiem frustracji społecznych , które były są i będą.
żadna forma przemocy nie rozwiąże czynników które doprowadziły do przemocy.
Jest ona tylko naszym piorunochronem .
Cóż . Nie można powiedzieć że ofiary są sobie winne, ale również nie można
powiedzieć że ofiary są niewinne.

Zaryzykował bym stwierdzenie iż środowisko homoseksualne stosuje również formę
przemocy w stosunku do społeczeństwa.
Niby walczy o jakieś tam prawa człowieka, a z drugiej strony domaga się
ustępstw.
Ustępstw które mają destruktywny charakter społeczny.
Właśnie z tych powodów u nas miasto wycofało się przed dwoma laty z popierania
tz. parad równości. One nie mają nic wspólnego z równościom , a z destrukcją
wiele.

[obrazoburca]

bischof napisał:

> Można tak powiedzieć.
> Przemoc jest zjawiskiem w tym sensie normalnym , że nie do zlikwidowania.

Jak homoseksualizm.

> Przemoc jest czynnikiem frustracji społecznych , które były są i będą.

Przemoc jest ich EFEKTEM, a to jest duza różnica.
Sztuka rządzenia społeczeństwem, polega na umiejetnym ukierunkowywaniu
społecznej agresji, która rodzi sie pod wpływem polityki rządzących.

Kowal ukradł, a cygana powiesili.

> żadna forma przemocy nie rozwiąże czynników które doprowadziły do przemocy.

Fakt.

> Jest ona tylko naszym piorunochronem .

dla 'nas' jest raczej jego brakiem.
Piorunochronem jest jedynie dla sprawców tej burzy.

> Cóż . Nie można powiedzieć że ofiary są sobie winne, ale również nie można
> powiedzieć że ofiary są niewinne.

Rozumiem, ze jesteś za zakazem noszenia w miejscach publicznych bizuterii, i
innych przedmiotów, mogacych prowokowac zlodzieja.

> Zaryzykował bym stwierdzenie iż środowisko homoseksualne stosuje również
formę
> przemocy w stosunku do społeczeństwa.
> Niby walczy o jakieś tam prawa człowieka, a z drugiej strony domaga się
> ustępstw.

Zupełnie jak lekarze czy górnicy, przeciez to terror!!!!
Jak smią ci ludzie domagać sie większego wynagrodzenia.
Powinni siedzieć cicho, i cieszyć sie że ludzie nie płacą za ich usługi, tylko
dostają jakąś jałmużnę z budżetu.

> Ustępstw które mają destruktywny charakter społeczny.

A jak destruktywny społecznie charakter mają bezczelne żądania lekarzy.
Ty wiesz, ilu ludzi będzie musiało zapłacić wieksze podatki?

> Właśnie z tych powodów u nas miasto wycofało się przed dwoma laty z
popierania
> tz. parad równości. One nie mają nic wspólnego z równościom , a z destrukcją
> wiele.

Z Twojego punktu widzenia i owszem - jak na razie.
Pogadamy za kilka lat, kiedy to Twoje roszczenia zostana uznane za społecznie
szkodliwe, to tylko kwestia czasu, wynikająca z rosnącego totalitaryzmu, na
który sam dajesz rządzącym przyzwolenie.

[auto258374]

> A jak destruktywny społecznie charakter mają bezczelne żądania lekarzy.
> Ty wiesz, ilu ludzi będzie musiało zapłacić wieksze podatki?

Jak na razie Niemcy nie protestuja przeciwko temu, że co miesiąc robią zrzutkę
30 mln na 30 tys gejów-nosicieli HIV, stanowiących 61% wszystkich nosicieli i
odpowiadających obecnie za 70% nowych zakażeń. Pytanie czy nie mają nic
przeciwko czy nie wiedzą?

interes prokreacyjny najważniejszy?

[soach]

bischof napisał:
Grupa ludzi homoseksualnych jest grupą ludzi cierpiących na zaburzenia w
orientacji seksualnej, co godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa.

Hm... Celibat też "godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa". Nikt nie bije
na alarm demograficzny w sprawie celibatu, a ile procent polskiego
społeczeństwa w nim żyje?

[bischof]

soach napisała:

> bischof napisał:
> Grupa ludzi homoseksualnych jest grupą ludzi cierpiących na zaburzenia w
> orientacji seksualnej, co godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa.
>
> Hm... Celibat też "godzi w interes prokreacyjny społeczeństwa". Nikt nie bije
> na alarm demograficzny w sprawie celibatu, a ile procent polskiego
> społeczeństwa w nim żyje?
>
Celibat nie jest wynikiem jakiegoś tam zaburzenia, ale tradycji kościoła.
Prawo kościelne jest takie, ale nie w każdym przypadku.

Jest wielka różnica między preferowaniem życia homoseksualnego , a
preferowaniem życia duchownego.
I tu również można powiedzieć o ważnej roli jaką duchowni mają w
społeczeństwie do wypełnienia.
I choć jestem nie wierzący , jestem w pełni świadomy pewnych istotnych procesów
społecznych, w których duchowni mają dużą rolę do odegrania.
To nie są pasożyci, choć trzeba powiedzieć że te środowisko ponad przeciętnie
jest dotknięte takimi zjawiskami społecznymi jak pedofilia czy homoseksualizm .
Polecam książkę Dr.Dr. Joseph Murphy , tam doskonale są podane relacje wiary
jej wpływu na podświadomość , i jaki to ma wpływ na wypadkową świadomości.

[obrazoburca]

bischof napisał:
> Celibat nie jest wynikiem jakiegoś tam zaburzenia, ale tradycji kościoła.

Rozumiem, ze jest to prawo 'matki natury'

[bischof]

Nie gniewaj się obrazoburca, ale ja nie otwieram nawet Twoich postów, a więc
nie mogę Tobie odpisać.
Twoje zachowanie i słownictwo do użytkowników forum , szczególnie do tych co
mają inne zdanie jak Ty , jest degradujące jako partnera do wymiany poglądów.

[obrazoburca]

jaki poziom rozmówcy, takie i moje słownictwo.

BTW. Nie gniewam się, gdyz oczywistym jest fakt, że im mniej argumentów, tym wieksze znaczenie ma 'słownictwo' rozmówcy, zatem...
nie otwierając ich z tego powodu, schlebiasz mi jedynie.

Pozdrawiam, i duzo osobistego szczęścia zyczę.