Parada: Senyszyn przedrzeźniała Jana Pawła II?

Zawłaszczenie ???

[taus]

Przecież to tylko słowa każdy może je sobie wypowiadać, nie są one własnościa
JPII, kościoła czy kogokolwiek.

Posłanka Senyszyn

[onio]

SLD , dość szydzenia z Jana Pawła II,któremu do pięt nie dorasta ani posłanka
Senyszyn ani jej koleś partyjny siwiec,połanka enyszyn mówi o moralności?
,a takie skandaliczne
postępowanie powinna zostać pozbawiona imunitetu poselskiego

[otosiu]

onio napisał:

> SLD , dość szydzenia z Jana Pawła II,któremu do pięt nie dorasta ani posłanka
> Senyszyn ani jej koleś partyjny siwiec,połanka enyszyn mówi o moralności?
> ,a takie skandaliczne
> postępowanie powinna zostać pozbawiona imunitetu poselskiego

Idź, Posłuchaj 'wszystko-wiedzącego' ojca Ry(d)zyka! ..bo takie przejawiasz zapędy!
W Polsce panuje wolność myśli, słowa, i wyznania, i nikt mi nie będzie zakazywał
moich praw konstytucyjnie zapewnionych!

[smokwawelski10]

Ciekawe otosiu czy mózg już ci wyparował czy jest w trakcie infekcji.
Oczywiście możesz sobie i nago łazić po ulicy ale od Ojca Świętego to wara.
Chyba że jesteś czerwoną szmata to już tłumaczy twój światopogląd

[otosiu]

Rozumiem, że o wyparowywaniu mózgu Wiesz tyle z autopsji? ..będę mówił co chcę,
i o kim chcę, a tak baran jak ty nie zabroni mi tego!

Obluda ! Taka jest reraz Polska!

[brokowisko]

Nie wpadajmy w skrajnosci!
Janasa pod sad - to kpiny! Dziekujcie mu , ze w takim narodzie jak my cos
zrobil!Ta ziemia? Czyja ona jest Jana Pawla II czy nasza? I nie mieszajmy w to
naszego Papierza! Patrzcie na swoje uczynki i bijcie sie w piersi!!!

Jak Głupiemu powiedzieć, że jest głupi?

[otosiu]

..rząd IV RP to prawie rząd, a 'prawie' robi wielką różnicę! Romek! Strzel se
baranka!

Obluda ! Taka jest teraz Polska! O zgrozo !

[brokowisko]

Nie wpadajmy w skrajnosci!
Janasa pod sad - to kpiny! Dziekujcie mu , ze w takim narodzie jak my cos
zrobil!Ta ziemia? Czyja ona jest Jana Pawla II czy nasza? I nie mieszajmy w to
naszego Papierza! Patrzcie na swoje uczynki i bijcie sie w piersi!!!

[otosiu]

brokowisko napisał:

> Nie wpadajmy w skrajnosci!
> Janasa pod sad - to kpiny! Dziekujcie mu , ze w takim narodzie jak my cos
> zrobil!Ta ziemia? Czyja ona jest Jana Pawla II czy nasza? I nie mieszajmy w to
> naszego Papierza! Patrzcie na swoje uczynki i bijcie sie w piersi!!!

Rozumiem, że w moherowym berecie przed kompem siedzisz?
..współczuję takim jak Ty.

Tak jestem Polakiem

[brokowisko]

A moherka nie mam bo nie jestem katolikiem! Znam swoich rodakow i to wszystko!

> brokowisko napisał:
>
> > Nie wpadajmy w skrajnosci!
> > Janasa pod sad - to kpiny! Dziekujcie mu , ze w takim narodzie jak my cos
>
> > zrobil!Ta ziemia? Czyja ona jest Jana Pawla II czy nasza? I nie mieszajmy
> w to
> > naszego Papierza! Patrzcie na swoje uczynki i bijcie sie w piersi!!!
>
> Rozumiem, że w moherowym berecie przed kompem siedzisz?
> ..współczuję takim jak Ty.

Uciekł do klasztoru jak kwiat młodzieży Polskiej

[kozaczek3]

za ojczyzne oddawał życie.
I taki ktoś podlega ochronie ponadprawnej.

Zarówno pedzie, jak i ich propagatorzy sięgają po

[szowinita]

prostackie metody i urażają wartościowych ludzi...

[otosiu]

Rozumiem, że masz w domu kapliczkę tego prostaka Wierzejskiego, bo podobne
wartości ( na poziomie historii z czasów Biskupina ) Wyznajesz! ..żal i
współczucie..

Mylisz się, jestem zagorzałym liberałem, ale

[szowinita]

szanuję Jana Pawła II i nie lubię, gdy ktoś z niego drwi.
A Wierzejskiego i całą LPR uważam za popaprańców i genetycznych lewaków i nie
trawię ich na równi ze zboczeńcami, którzy na ulicach chcą ściągać gacie...
Tak przy okazji, szanuję homoseksualistów i uważam, że nie powinni być poniżani,
ze względu na swoją orientację. Czym innym jednak jest szanowanie tych ludzi, a
czym innym jest wyrażanie zgody na publiczne epatowanie penisami, waginami itp.
Dlatego wszelkim paradom mówię nie. Ktoś powie mi, że chyba oszalałem, bo
przecież oni nie ściągają gaci podczas parad... Tak to prawda, w Polsce jeszcze
nie ściągają, ale widziałem kilka takich parad w Holandii i Niemczech i tam
owszem - ściągają, a nawet robią sobie dobrze publicznie na ulicy i tego właśnie
sobie nie życzę w Polsce!

[taziuta]

Twój idol kazał miłować ludzi, ty ich nienawidzisz...
Tak go szanujesz, olewając jego nauki?

szowinita napisał:

> szanuję Jana Pawła II i nie lubię, gdy ktoś z niego drwi.
> A Wierzejskiego i całą LPR uważam za popaprańców i genetycznych lewaków i nie
> trawię ich na równi ze zboczeńcami, którzy na ulicach chcą ściągać gacie...
> Tak przy okazji, szanuję homoseksualistów i uważam, że nie powinni być
> poniżani, ze względu na swoją orientację. Czym innym jednak jest szanowanie
> tych ludzi, a czym innym jest wyrażanie zgody na publiczne epatowanie
> penisami, waginami itp. Dlatego wszelkim paradom mówię nie. Ktoś powie mi, że
> chyba oszalałem, bo przecież oni nie ściągają gaci podczas parad... Tak to
> prawda, w Polsce jeszcze nie ściągają, ale widziałem kilka takich parad w
> Holandii i Niemczech i tam owszem - ściągają, a nawet robią sobie dobrze
> publicznie na ulicy i tego właśnie sobie nie życzę w Polsce!

Nie jest moim idolem, tylko go szanuję. A to, że

[szowinita]

uważam lewaków za popaprańców i ich nie trawię, wcale nie oznacza, że ich
nienawidzę. Ja czerwonych poprostu nie toleruję, a to nie jest nienawiść.

[taziuta]

Bo poza tym na pewno jesteś bardzo tolerancyjnym człowiekiem...

szowinita napisał:

> uważam lewaków za popaprańców i ich nie trawię, wcale nie oznacza, że ich
> nienawidzę. Ja czerwonych poprostu nie toleruję...

dobrze gada, czego sie czepiasz!!

[gekon1979]

Ziobro tolerancji dla braku tolerancji, gekonie!

[taziuta]

gekon1979 napisał:
Re: dobrze gada, czego sie czepiasz!!
>
>

[uu1]

chyba nie czujesz się urażony? To by mi popsuło nastrój.

Nie czuję się urażony :) szanuję dowcip, a nie wul

[szowinita]

wulgarne obrażanie wartościowych ludzi, jak np. Jana Pawła II.
Nie szanuję natomiast takich postkomunistycznych popaprańców, jak pani Senyszyn,
którzy z dumą nosili swoją partyjną legitymację i dzięki którym dzisiaj stoimy
niżej gospodarczo niż południowe Włochy, a którzy szukają wszelkich sposobów,
żeby zabłysnąć. Takie własnie "posłanki Senyszyn" wybrane głosami
popeerelowskich emerytów (tych, co wciąż jeszcze kupują Trybunę) prubują
błyszczeć i żerują na tych biednych homoseksualistach, którzy łapią się, jak
tonący brzytwy, wszelkiego poparcia dla ich dewiacji...

[uu1]

Strasznie pomieszałeś wątki.
1. Posłanka J. Seneszyn nie obraziła JPII. Trzeba bardzo dużo złej woli aby tak
twierdzić.
2. Ci kupujący "Trybunę" emeryci to ludzie, którzy ciężko pracowali i zasługują
na szacunek.
3. J. Senyszyn nie musi szukać powodów do "błyszczenia". Jest profesorem
belwederskim, ma duże osiągnięcia naukowe i silną pozycję.
4. "Biedni homoseksualiści" jak to określiłeś są sekowani przez Prawdziwych
Polaków i Katolików. W imię czego lub kogo? Bo przecież nie Boga, który ich
stworzył.
5. Wejdź w kontakt z pp. Jodłowskim i Taszyckim.
Pozdrawiam

Nie szanuję dziadków peerelowskich, bo oni wcale

[szowinita]

ciężko nie pracowali. Oni wychodzili z założenia, że czy się stoi czy się leży...
i dzięki takim jak oni jesteśmy cofnięci o paredziesiąt lat a moi wartościowi
przyjaciele muszą wyjeżdżać do Irlandii lub Wielkiej Brytanii jeśli chcą
zarabiać więcej niż 10 tys. PLN na miesiąc. Jak ktoś był myślący w dawnych
czasach to budował co najwyżej dom dla dzieci (jak np. mój dziadek, a nie PRL).
A co do Pani Senyszyn, to chyba wiesz, kto jej dał ten tytuł profesora...
Dlatego taki z niej profesor jak z koziej du.. trąbka

[uu1]

Każdym zdaniem kompromitujesz się coraz bardziej - liberale. Dam Ci bezpłatnie
radę. Szanuj innych ludzi.

[sclavus]

szowinita napisał:

> wulgarne obrażanie wartościowych ludzi, jak np. Jana Pawła II.
> Nie szanuję natomiast takich postkomunistycznych popaprańców, jak pani
Senyszyn
> ,
> którzy z dumą nosili swoją partyjną legitymację i dzięki którym dzisiaj stoimy
> niżej gospodarczo niż południowe Włochy, a którzy szukają wszelkich sposobów,
> żeby zabłysnąć. Takie własnie "posłanki Senyszyn" wybrane głosami
> popeerelowskich emerytów (tych, co wciąż jeszcze kupują Trybunę) prubują
> błyszczeć i żerują na tych biednych homoseksualistach, którzy łapią się, jak
> tonący brzytwy, wszelkiego poparcia dla ich dewiacji...

Skądeś ty się urwał ????
Cały świat ci sie pomylił - wychodzi na to, że nie wiesz gdzie wschód, gdzie
zachód, etc. .... Nawet gdzie lewo i gdzie prawo....
Poczytaj siebie - łatwo sprawdzisz....

czekałem na komentaż takiego bałwanka :)

[szowinita]

myślisz misiaczku, tak jak i inne misiaczki tobie podobne, że liberał to taki
ktoś, kto głosuje na PO i popiera parady gejowskie. I tu musisz sobie doczytać :)
bo liberałowie, to tacy ludzie, którzy są za liberalną gospodarką :) Poglądy
liberalne nie oznaczają ani poparcia dla parad gejów ani bycia przeciw nim,
ponieważ liberalizm odnosi się... do gospodarki. Mylisz chyba misiaczku
liberalizm z libertynizmem :)
Notabene, pierwsi liberałowie mieszkali w Anglii i mięli poglądy
konserwatywno-liberalne (do nich nawiązuje np. UPR).
No i narobiło się, zrobiłem ci misiaczku taki mętlik w głowie :) ... a teraz
doczytaj sobie misiaczku bury

Ps. piszę z małej litery "ci", "tobie" itp. nie z powodu nieznajomości
ortografii misiaczku, tylko z braku szacunku do takich misiaczków, którzy myślą,
że coś wiedzą, a nie doczytają sobie, aby się upewnić :)

[sclavus]

szowinita napisał:

> myślisz misiaczku, tak jak i inne misiaczki tobie podobne, że liberał to taki
> ktoś, kto głosuje na PO i popiera parady gejowskie. I tu musisz sobie
doczytać
> :)
> bo liberałowie, to tacy ludzie, którzy są za liberalną gospodarką :) Poglądy
> liberalne nie oznaczają ani poparcia dla parad gejów ani bycia przeciw nim,
> ponieważ liberalizm odnosi się... do gospodarki. Mylisz chyba misiaczku
> liberalizm z libertynizmem :)
> Notabene, pierwsi liberałowie mieszkali w Anglii i mięli poglądy
> konserwatywno-liberalne (do nich nawiązuje np. UPR).
> No i narobiło się, zrobiłem ci misiaczku taki mętlik w głowie :) ... a teraz
> doczytaj sobie misiaczku bury
>
> Ps. piszę z małej litery "ci", "tobie" itp. nie z powodu nieznajomości
> ortografii misiaczku, tylko z braku szacunku do takich misiaczków, którzy
myślą
> ,
> że coś wiedzą, a nie doczytają sobie, aby się upewnić :)

Kochaś!! Powtarzam pytanie: skądeś ty się urwał... misiaczku ????
Nie tylko strony i kolory ci się popieprzyły w (pustej) główeńce ale i ekonomia
z polityką i społeczeństwem ci w brzusiu narozrabiała ... misiaczku....
Możesz się chwalić... bełkotem nie do pobicia i... nie martw się - nikt cię w
tym nie przebije....
Ech!!! Doprawdy - takie TUMAŃSTWO....

czekałem na komentaRZ takiego bałwanka :)

[sclavus]

szowinita napisał:

> myślisz misiaczku, tak jak i inne misiaczki tobie podobne, że liberał to taki
> ktoś, kto głosuje na PO i popiera parady gejowskie. I tu musisz sobie
doczytać
> :)
> bo liberałowie, to tacy ludzie, którzy są za liberalną gospodarką :) Poglądy
> liberalne nie oznaczają ani poparcia dla parad gejów ani bycia przeciw nim,
> ponieważ liberalizm odnosi się... do gospodarki. Mylisz chyba misiaczku
> liberalizm z libertynizmem :)
> Notabene, pierwsi liberałowie mieszkali w Anglii i mięli poglądy
> konserwatywno-liberalne (do nich nawiązuje np. UPR).
> No i narobiło się, zrobiłem ci misiaczku taki mętlik w głowie :) ... a teraz
> doczytaj sobie misiaczku bury
>
> Ps. piszę z małej litery "ci", "tobie" itp. nie z powodu nieznajomości
> ortografii misiaczku, tylko z braku szacunku do takich misiaczków, którzy
myślą
> ,
> że coś wiedzą, a nie doczytają sobie, aby się upewnić :)

Właśnie KOMENTARZ, misiaczku-bałwanku.... :)))

[wdakra]

szowinita napisał:

>
> Ps. piszę z małej litery "ci", "tobie" itp. nie z powodu nieznajomości
> ortografii misiaczku, tylko z braku szacunku do takich misiaczków, którzy myślą
> ,
> że coś wiedzą, a nie doczytają sobie, aby się upewnić :)

A zamiast "komentarz" piszesz "komantaż", żeby dać wyraz braku szacunku dla
języka polskiego?

[wdakra]

szowinita napisał:


> prubują

Najwyraźniej nie szanujesz polskiego języka, co kipsko świadczy o Twoim
patriotyźmie.

senyszyn* powinna pozbyc sie czlonkowstwa...

[me-e]

...a jak ona nie moze...to czlonki powinny ja odwolac...


*niezly gen...lewicy moskiewskiej

LPR: ukarać Senyszyn za parodiowanie JP II

[jacek1941]

Kretynizm LPR sięga dna,ośmiesza nas przed całą Europą ze zwykłego człowieka
jakim był Wojtyła robią "złotego cielca" w którego niedługo będą wierzyć i do
niego się modlić.Zdewociała i ogłupiona partyjka która niedługo zniknie z
polityki polskiej.

Senyszyn ma rację

[jacek1941]

Kretynizm LPR sięga dna,ośmiesza nas przed całą Europą ze zwykłego człowieka
jakim był Wojtyła robią "złotego cielca" w którego niedługo będą wierzyć i do
niego się modlić.Zdewociała i ogłupiona partyjka która niedługo zniknie z
polityki polskiej.

do jacka1941

[wet3]

jacek1941 napisał:

> Senyszyn ma racje.Kretynizm LPR sięga dna,ośmiesza nas przed całą Europą ze
zwykłego człowieka
> jakim był Wojtyła robią "złotego cielca" w którego niedługo będą wierzyć i do
> niego się modlić.Zdewociała i ogłupiona partyjka która niedługo zniknie z
> polityki polskiej.

A bedzie Ci przyjemnie jak powiem, ze Wierzejski ma racje?! Oboje maja prawo do
wypowiedzenia sie. Podobno mamy demokracje. Mozna ich wypowiedzi lubic lub nie.
Trudno jednak uwierzyc, ze ktos domaga sie ukarania - bo to glupota!

Wierzejski łamie prawo propagując faszyzm

[piss_on_pis]

i rasizm. I tu kończy się swoboda wypowiedzi czy też wolność słowa.

[wet3]

piss_on_pis napisał:

> Wierzejski lamie prawo propagujac faszyzmi rasizm. I tu kończy się swoboda
wypowiedzi czy też wolność słowa.

Nonsens! Wierzejski, jak i kazdy inny, ma w demokracji prawo do wypowiedzenia
swojej opinii, zwlaszcza na temat przeszlosci. To nie jest zadne propagowanie
faszyzmu. Zagalopowales sie niewasko. A w PRL-u to kto wprowadzil punkty za
pochodzenie spoleczne? Kto rzadzil PRL-m, zwlaszcza tym sprzed 1968 roku?
Zapomniales??? - Ale oczywiscie te punkty byly w porzadku.

Poczytaj Konstytucję, to pogadamy. Propagowanie

[piss_on_pis]

faszyzmu jak i komunizmu jest ZABRONIONE. I tutaj wolność słowa nie ma
zastosowania.

[wet3]

piss_on_pis napisał:

> faszyzmu jak i komunizmu jest ZABRONIONE. I tutaj wolność słowa nie ma
> zastosowania.

Stajes sie nudny jak flaki z olejem.

[piss_on_pis]

wolę być nudny niż głupi jak ty.

do piss_na _pis

[wet3]

piss_on_pis napisał:

> wolę być nudny niż głupi jak ty.

Dziekuje za komplement. Odwzajemniac sie nie bede! Z propagowaniem faszyzmu
beznadziejnie przesadzasz i jak prawdziwy komuch (pod etykietka "piss na pis")
zatwardziale zwalczasz wolnosc slowa w imie poprawnosci politycznej. Cigle
myslisz jak male dziecko, ze demokracja powinna istnic tylko dla twojej wygody,
a twoim ptzeciwnikom powinno sie bez przeszkod pod byle jaki, nawet majbardziej
lipnym pozorem zamykac usta i prowaszic na sale sadowe.

[piss_on_pis]

Jeżeli dla ciebie brak zgody na propagowanie faszyzmu i rasizmu to zwalczanie
wolności słowa, to określenie "wie(rze)jski głupek" jak najbardziej do ciebie
pasuje.Żal mi ciebie, skoro tak prostej rzeczy nie potrafisz zrozumieć.
P.S.
Hitlera też wybrali w demokratycznych wyborach.

[andrex551]

wszystko jest o.k. tylko dlaczego politycy niby lewicy ,wtakich sytuacjach
podkulaja ogony -wstyd panie Kalisz

[uu1]

Panuf kalisiów ziegnamy - ciule.

[taziuta]

Te ciule Cię nie zrozumieją :-)

uu1 napisała:

> Panuf kalisiów ziegnamy - ciule.

[uu1]

Ja wiem, że to tępaki ale aż takie? ;)

[taziuta]

Tak, takie...
Ale nie wolno nam ustawać w naszych wysiłkach uzmysławiania tym ciulom,
cierpliwie i ciule, oczywiście, że muszą zacząć myśleć! :-)

uu1 napisała:

> Ja wiem, że to tępaki ale aż takie? ;)

[uu1]

Ty tu dowodzisz. Ok. :))
-----------

[sclavus]

taziuta napisał:

> Tak, takie...
> Ale nie wolno nam ustawać w naszych wysiłkach uzmysławiania tym ciulom,
> cierpliwie i ciule, oczywiście, że muszą zacząć myśleć! :-)
>
> uu1 napisała:
>
> > Ja wiem, że to tępaki ale aż takie? ;)

Chcesz ich poddać niesamowitej próbie... po latach niemyślebia - zacząć
myśleć....
Niesamowite i raczej nie do zrealizowania.... juz samo przyzwyczajenie
słuchania głosu z ambony, wyklucza samodzielność myślenia...
Ech!!!

Posłanka Senyszyn i słowa Papieża

[emeryt2004]

Szkoda, iż panowie z LPR nic nie zapamiętali z nauk Jana Pawła II, szczególnie
tych wątków o miłości i miłosierdziu.

kto może cytować JPII?

[rysio]

to znaczy, że do cytowania JPII potrzebna jest jakaś autoryzacja? Może od Ojca
Rydzyka? Rydzyk w kółko go cytuje i żadnego oburzenia to nie budzi. Żeby było
jasne pani Senyszyn mi się nie podoba prawie tak jak Rydzyk i to, że komuna sie
przykleiła do tego marszu budzi mój prawdziwy niesmak

p. Senyszyn nie parodiowała ale trawestowała JP2

[wuk4]

i zrobiła to z dowcipnym przekąsem. I w bardzo odpowiedniej chwili.

[januszz4]

"wuk4 napisał:

> i zrobiła to z dowcipnym przekąsem. I w bardzo odpowiedniej chwili.
>
Tak, ale gdyby to było trawestowanie wypowiedzi np. na temat kremówek, nie
byłoby problemu. Natomiast słowa wypowiedziane przez Papieża na Placu
Zwycięstwa w czerwcu 1979 r. w kontekście tamtej sytuacji historycznej
traktowane są przez wiekszość społeczeństwa jak zaklęcie o olbrzymim ładunku
emocjonalnym, które się zmaterializowało. Cytowanie tych słów w różnych
wątpliwych kontekstach świadczy albo o złej woli albo o braku wyobraźni tego
kto to robi.

[wdakra]

januszz4 napisał:

> byłoby problemu. Natomiast słowa wypowiedziane przez Papieża na Placu
> Zwycięstwa w czerwcu 1979 r. w kontekście tamtej sytuacji historycznej
> traktowane są przez wiekszość społeczeństwa jak zaklęcie o olbrzymim ładunku
> emocjonalnym, które się zmaterializowało.

Jesli to, co mamy zamiast PRL jest urzeczywistnieniem tego zaklęcia, to kult JP
II jest wielkim nieporozumieniem. Naprawdę sądzisz, że ludzie cieszą się z
20%-centowego bezrobocia i bicia europejskich rekordów ubóstwa?

[januszz4]

Chyba nie pamiętasz tamtych czasów, albo korzystałeś pełną garścią z
przywilejów ówczesnej władzy. Czy znasz takie pojęcie jak "ukryte bezrobocie",
a beznadziejność tamtej rzeczywistości, szczególnie w latach 80. Jeszcze
przynajmniej 2 pokolenia bedą ponosic moralne i gospodarcze skutki PRL.

[wdakra]

januszz4 napisał:

> Chyba nie pamiętasz tamtych czasów, albo korzystałeś pełną garścią z
> przywilejów ówczesnej władzy. Czy znasz takie pojęcie jak "ukryte bezrobocie",
> a beznadziejność tamtej rzeczywistości, szczególnie w latach 80. Jeszcze
> przynajmniej 2 pokolenia bedą ponosic moralne i gospodarcze skutki PRL.

Pamiętam tamte czasy bardzo dobrze. Przywileje tamtej władzy były bardzo skromne
w porównaniu z przywilejami aktualnych "elit", za to miała znacznie większe
poczucie odpowiedzialności za kraj. A obecna sytuacja nie jest skutkiem PRL,
tylko sobiepaństwa i pazerności tych, którzy przejęli władzę w wPolsce po jej
upadku. Jesli dobrze pamiętasz tamte czasy i uczciwie porównasz z obecnymi, to
nie bedziesz mógł powiedzieć, że wtedy była większa beznadziejność, niż teraz.
Jesli w ciągu 2 lat, nie widząc tu dla siebie żadnych perspektyw, opuściło nasz
kraj 2 mln ludzi, a przyrost naturalny spadł poniżej zera, to nie opowiadaj, że
jest lepiej, niż wtedy.
Nie przeczę, że są tacy, którym jest lepiej. Widocznie do nich się zaliczasz,
skoro nie dostrzegasz, co się dzieje.

[januszz4]

wdakra napisała:

>
> Pamiętam tamte czasy bardzo dobrze. Przywileje tamtej władzy były bardzo
skromn
> e
> w porównaniu z przywilejami aktualnych "elit", za to miała znacznie większe
> poczucie odpowiedzialności za kraj.
Zwłaszcza prześladując opozycję, organizując skrytobójstwa i wysyłając bandytów
na Zachód w celach rabunkowych (afera Żelazo - za wiedzą najwyższych władz, w
tym członków Biura Politycznego PZPR, którzy się później dzielili tym złotem).

A obecna sytuacja nie jest skutkiem PRL,
> tylko sobiepaństwa i pazerności tych, którzy przejęli władzę w wPolsce po jej
> upadku.
To znaczy, że za PRL nie było sobiepaństwa, nie rozśmieszaj mnie. A niestety
przejście z tamtego systemu polityczno-gospodarczego opartego na utopijnej
ideologii i księżycowej gospodarce wymaga długiego czasu. Tego się nie da
zrobić w ciagu kilku lat. Zobacz jak wygląda sytuacja w byłym NRD, do którego
wpompowane zostały miliardy marek i euro. Prawdą jest, że wiele okazji
zmarnowaliśmy nie doprowadzając do końca reformy zapoczątkowane w latach 90.
Ale to w dużej mierze dzięki pogrobowcom PRL (wetowanie ustawy podatkowej przez
Kwasniewskiego).

Jesli dobrze pamiętasz tamte czasy i uczciwie porównasz z obecnymi, to
> nie bedziesz mógł powiedzieć, że wtedy była większa beznadziejność, niż teraz.
> Jesli w ciągu 2 lat, nie widząc tu dla siebie żadnych perspektyw, opuściło
nasz> kraj 2 mln ludzi, a przyrost naturalny spadł poniżej zera, to nie
opowiadaj, że > jest lepiej, niż wtedy.

A nie pamiętasz ilu ludzi opuściło kraj w latach 80. I to były ucieczki, a nie
normalne wyjazdy, bez szans na powrót. Teraz ci co wyjeżdżają moga wracac kiedy
chcą. Przecież jest to skutek wejścia do UE i otwarcia rynku pracy. Działa
system naczyń połączonych.
> Nie przeczę, że są tacy, którym jest lepiej. Widocznie do nich się zaliczasz,
> skoro nie dostrzegasz, co się dzieje.

Rozumiem, że nie możesz odnaleźć się w obecnej rzeczywistości i stąd ta gorycz
i tęsknota za PRL. Ja natomiast pracuję trzy razy ciężej niż za PRL,
zainwestowałem w siebie, widzę efekty swojej pracy, chociaż przeraża mnie
wysokość przyszłej emerytury. Pod tym względem w stosunku do PRL rzeczywiście
nic się nie zmieniło. Życzę Ci więcej optymizmu oraz dystansu i krytycyzmu
wobec PRLowskiej przeszłości.

[wdakra]

januszz4 napisał:

> wdakra napisała:
>
> >
> Zwłaszcza prześladując opozycję, organizując skrytobójstwa i wysyłając bandytów
>
> na Zachód w celach rabunkowych (afera Żelazo - za wiedzą najwyższych władz, w
> tym członków Biura Politycznego PZPR, którzy się później dzielili tym złotem).

Nie spotkałam się wtedy nigdy z sytuacją, żeby rodzice zastępczy i domy dziecka
nie otrzymały pieniędzy na utrzymanie podopiecznych, co w III RP się zdarza. I
mimo pustych półek, o których tak chętnie przypominają "zbawcy" rzadko się
zdarzało, żeby dzieci do szkoły bez drugiego śniadania, co w niektórych
regionach jest dziś na porządku dziennym, że wspomnę tylko o najbardziej
prozaicznych przejawach ubóstwa.
>
> A obecna sytuacja nie jest skutkiem PRL,
> > tylko sobiepaństwa i pazerności tych, którzy przejęli władzę w wPolsce po
> jej
> > upadku.
> To znaczy, że za PRL nie było sobiepaństwa, nie rozśmieszaj mnie.

Sobiepaństwo zdarza się w każdym ustroju, ale skala tego zjawiska jest
nieporównywalna.

> A niestety
> przejście z tamtego systemu polityczno-gospodarczego opartego na utopijnej
> ideologii i księżycowej gospodarce wymaga długiego czasu. Tego się nie da
> zrobić w ciagu kilku lat.

Pamiętam, jak było w PRL 17 lat po zakończeniu wojny. Przypomnij sobie, albo
spytaj tych, którzy te lata pamiętają. Jeśli socjalistyczne rządy,
podporządkowane decyzją aliantów ZSRR zdołały osiągnąć lepsze efekty, niż nasi
"mędrcy" od reform, to niezbyt dobrze świadczy o kompetencjach tych ostatnich.

> Prawdą jest, że wiele okazji
> zmarnowaliśmy nie doprowadzając do końca reformy zapoczątkowane w latach 90.

Obawiam się, że szkody wynikłe z tego, co zostało zrealizowane są nie do
odrobienia przez najbliższe kilkadziesiąt lat.

>
> Jesli dobrze pamiętasz tamte czasy i uczciwie porównasz z obecnymi, to
> > nie bedziesz mógł powiedzieć, że wtedy była większa beznadziejność, niż t
> eraz.
> > Jesli w ciągu 2 lat, nie widząc tu dla siebie żadnych perspektyw, opuścił
> o
> nasz> kraj 2 mln ludzi, a przyrost naturalny spadł poniżej zera, to nie
> opowiadaj, że
> jest lepiej, niż wtedy.
>
> A nie pamiętasz ilu ludzi opuściło kraj w latach 80. I to były ucieczki, a nie
> normalne wyjazdy, bez szans na powrót.

Szkoda, że nie skorzystali z propozycji opuszczenia kraju Ci, którzy potem
rozdrapali między siebie majątek narodowy i doprowadzili kraj do ruiny.

> Teraz ci co wyjeżdżają moga wracac kiedy
>
> chcą. Przecież jest to skutek wejścia do UE i otwarcia rynku pracy.

A mają do czego wracać? Czy nie dlatego wyjeżdżają, że alternatywą jest
upokarzająca wegetacja?

> > Nie przeczę, że są tacy, którym jest lepiej. Widocznie do nich się zalicz
> asz,
> > skoro nie dostrzegasz, co się dzieje.
>
> Rozumiem, że nie możesz odnaleźć się w obecnej rzeczywistości i stąd ta gorycz
> i tęsknota za PRL.

Masz rację, że nie umiałam się dostosować do kapitalistycznych standardów.
Wyleciałam z roboty jeszcze pod rządami KLD za sprzeciwianie się pompowaniu
pieniędzy z kasy instytucji państwowej do prywatnej firmy stanowiącej własność
bliskiej rodziny prominentnego działacza KLD. Należało grzecznie to akceptować i
w nagrodę szybko awansować. W końcu nowi władcy głośno wołali, że państwowe, to
niczyje i jest rzeczą chwalebną zagarnąć jak najwięcej tego "niczyjego". No i
nadal mam opory przed oszukiwaniem, a bez tego ani rusz.

> Ja natomiast pracuję trzy razy ciężej niż za PRL,
> zainwestowałem w siebie, widzę efekty swojej pracy, chociaż przeraża mnie
> wysokość przyszłej emerytury. Pod tym względem w stosunku do PRL rzeczywiście
> nic się nie zmieniło.


Pewnie zdrowie Ci jeszcze dopisuje. Inaczej wiedziałbyś, że w dziedzinie opieki
zdrowotnej zmieniło się na gorsze. Mam już wnuki i widzę ogromną zmianę na
niekorzyść w stosunku do PRL, jeśli chodzi o warunki utrzymania i wychowania
potomstwa.

> Życzę Ci więcej optymizmu oraz dystansu i krytycyzmu
> wobec PRLowskiej przeszłości.
>
Mam takie zboczenie, że zwykle krytycznie się odnoszę do aktualnych absurdów.
Możesz mi wierzyć, że w PRL zwalczałam je z niemniejszą pasją, niż robię to
teraz i jestem w pełni świadoma ówczesnych uciążliwości. Nie jest to jedna
powód, żeby nie dostrzegać obecnych.

[januszz4]

>
> > wdakra napisała:
>
> Szkoda, że nie skorzystali z propozycji opuszczenia kraju Ci, którzy potem
> rozdrapali między siebie majątek narodowy i doprowadzili kraj do ruiny.
>
A po co mieli wyjeżdżać skoro byli przy władzy, a pod koniec lat 80. widząc co
się święci, uwłaścili się na majątku narodowym. Ciekaw jestem kim za PRL był
ten prominentny działacz KLD przez którego zostałaś zwolniona z pracy ?

> Mam takie zboczenie, że zwykle krytycznie się odnoszę do aktualnych absurdów.
> Możesz mi wierzyć, że w PRL zwalczałam je z niemniejszą pasją, niż robię to
> teraz i jestem w pełni świadoma ówczesnych uciążliwości. Nie jest to jedna
> powód, żeby nie dostrzegać obecnych.

Zgadza się, tylko nie porównuj tamtejszych absurdów z obecnymi. Przecież cały
PRL był jednym wielkim absurdem. Gdy umarł tow. Wissarionowicz Dżugaszwili
(zwany Stalinem) miałem wtedy 7 lat i pamiętam, że ryczałem jak bóbr z żalu,
gdy z kołchoźnika (to taki głośnik podłączony do centralnego radiowęzła w
mieście)żałobnym głosem spiker ogłaszał tę wiadomość. Płakałem, bo w mojej
świadomości tkwiły zasłyszane gdzieś slogany o tym jak Stalin kochał dzieci. I
nijak nie mogłem zrozumiec rodziców, którzy żartowali z mojego płaczu. Czy to
nie absurd. Nie będę już dalszych komunistycznych absurdów wyliczał, bo bym
musiał siedzieć do rana nad tym tekstem. Zresztą znasz je napewno, tylko czs
zatarł proporcje. Zawsze jest tak, że aktualne problemy dostrzegamy ostrzej i
wyraźniej niż te sprzed 20 - 40 lat. A co do niedożywionych dzieci i
niedofinansowanych domów dziecka, to się zgadzam, jest to problem palący, i
musi się go rozwiązać. Natomiast pamiętam, że jak sam chodziłem do szkoły w
latach 50., to wielu moich kolegów też przychodziło na lekcje na głodniaka.
Trzeba się było z nimi dzielć takimi rarytasami jak chleb ze smalcem lub z
marmoladą. Nie każdego było stać na takie wyszukane drugie śniadanie.
Pozdrawiam.

[wdakra]

januszz4 napisał:

> >
> > > wdakra napisała:
> >
> > Szkoda, że nie skorzystali z propozycji opuszczenia kraju Ci, którzy pote
> m
> > rozdrapali między siebie majątek narodowy i doprowadzili kraj do ruiny.
> >
> A po co mieli wyjeżdżać skoro byli przy władzy, a pod koniec lat 80. widząc co
> się święci, uwłaścili się na majątku narodowym. Ciekaw jestem kim za PRL był
> ten prominentny działacz KLD przez którego zostałaś zwolniona z pracy ?
>

Jakie to ma znaczenie, kim był? Prawdopodobnie działaczem solidarnościowym, bo
takie korzenie miała partia słusznie określana mianem aferałów. Ówczesny Sejm,
Senat i rząd były opanowane przez postsolidarnościowców. Ale nie to jest ważne,
tylko jego stosunek do mienia państwowego. To przecież właśnie w tym kręgu
twierdzono, że państwowe = niczyje, więc jest rzeczą chwalebną znaleźć dla tego
prywatnego właścieciela (np. siebie, swoich krewnych lub takich, którzy
odpowiednio się zrewanżują temu, kto im oficjalnie sprzedał państwowe mienie za
bezcen opowiadając dyrdymały o błogosławionych efektach prywatyzacji).

Może ktoś ma inne doświadczenia, ale ja opieram się na własnych.
Jak już pisałam występowałam przeciwko nieprawidłowościom zarówno za PRL, jak i
po zmianie ustroju. Kiedy zwróciłam uwagę prl-owskiemu szefowi, że podjął
decyzję niezgodną z prawem, to po zbadaniu sprawy zwolnił z pracy osobę, która
mu tę decyzję podsunęła, a szef z nadania KLD wyrzucił mnie za odmowę akceptacji
lewej faktury.
I to jest dla mnie główna różnica między PRL, a III RP i nie widzę powodu do
zadowolenia z tej zmiany.

> Zgadza się, tylko nie porównuj tamtejszych absurdów z obecnymi. Przecież cały
> PRL był jednym wielkim absurdem.


Przykro mi, ale właśnie teraz mam wrażenie poruszania się w oparach absurdu,
którego przejawami są również pomysły LPR. A w PRL, wbrew propagandzie tych
złodziei i oszustów były też całkiem mądre pomysły.

>Gdy umarł tow. Wissarionowicz Dżugaszwili
> (zwany Stalinem)

Ja pamiętam z tego głównie wycie syren. I sprowadzania PRL do okresu
stalinowskiego nie uważam za uprawnione. Wiem z opowiadań, że mój ojciec prawie
rok się ukrywał w obawie o szykany, a jeden ze znajomych moich rodziców
przesiedział kilka lat w więzieniu. W latach 40-tych został skazany na
dożywocie. Ale w 56 r. przeprowadzono cały szereg rewizji wcześniejszych,
stalinowskich procesów i został uniewinniony. Tak było w wieloma osobami
niesłusznie ścigamymi i więzionymi w okresie stalinowskim.
Jest dla mnie zagadką, czemu potępia się w czambuł wszystkich sprawujących
władzę w okresie PRL, a włazi się bez wazeliny tym, którzy zadecydowali o
podziale Europy na strefy wpływów i wbrew wcześniejszym obietnicom, składanym
Polakom na wszystkich frontach II wojny światowej lekką ręką sprezentowali nas
Stalinowi.

>Zawsze jest tak, że aktualne problemy dostrzegamy ostrzej i
> wyraźniej niż te sprzed 20 - 40 lat.

Myślę, że tak powinno być. Na to, co było nie mamy już żadnego wpływu, a
aktualnym problemom można i trzeba stawić czoła.

> A co do niedożywionych dzieci i
> niedofinansowanych domów dziecka, to się zgadzam, jest to problem palący, i
> musi się go rozwiązać.

To by wymagało zmiany obowiązującej z obecnym ustroju hierarchii wartości.

> Natomiast pamiętam, że jak sam chodziłem do szkoły w
> latach 50., to wielu moich kolegów też przychodziło na lekcje na głodniaka.

Tam, gdzie ja chodziłam zdarzało się to sporadycznie i przeważnie było skutkiem
jakiejś długotrwałej choroby rodziców lub patologii, np. alkoholizmu w rodzinie.

[januszz4]

wdakra napisała:

szef z nadania KLD wyrzucił mnie za odmowę akceptacji
> lewej faktury.

Skoro byłaś pewna swoich racji, to czemu tak łatwo się poddałaś. Przecież to
była sprawa już nie tylko dla sądu pracy ale i dla prokuratora. Nie mówiąc już
o dziennikarzach, którzy tylko na takie tematy czekają.

>
> Przykro mi, ale właśnie teraz mam wrażenie poruszania się w oparach absurdu,
> którego przejawami są również pomysły LPR. A w PRL, wbrew propagandzie tych
> złodziei i oszustów były też całkiem mądre pomysły.
>
LPR to jest efemeryda, którą zmiotą następne wybory (mam nadzieję). Natomiast
co do absurdów PRL to naprawdę nie chce mi się już o tym pisać.
>
> Ja pamiętam z tego głównie wycie syren. I sprowadzania PRL do okresu
> stalinowskiego nie uważam za uprawnione. Wiem z opowiadań, że mój ojciec
prawie rok się ukrywał w obawie o szykany, a jeden ze znajomych moich rodziców
> przesiedział kilka lat w więzieniu. W latach 40-tych został skazany na
> dożywocie. Ale w 56 r. przeprowadzono cały szereg rewizji wcześniejszych,
> stalinowskich procesów i został uniewinniony. Tak było w wieloma osobami
> niesłusznie ścigamymi i więzionymi w okresie stalinowskim.
> Jest dla mnie zagadką, czemu potępia się w czambuł wszystkich sprawujących
> władzę w okresie PRL, a włazi się bez wazeliny tym, którzy zadecydowali o
> podziale Europy na strefy wpływów i wbrew wcześniejszym obietnicom, składanym
> Polakom na wszystkich frontach II wojny światowej lekką ręką sprezentowali nas
> Stalinowi.

To już oklepany temat. Churchil zdawał sobie sprawę z sytuacji, ale był za
słaby, żeby przeciwstawić się Rooseveltowi. A Amerykanom zależało na
pozyskaniu Stalina do wojny z Japonią. Wtedy w swojej naiwności myśleli, że
Stalin wypełni to do czego zobowiązał się w Jałcie (wolne wybory w Polsce,
itd...). A tak na marginesie widzę, że cierpisz na bezsenność, skoro siedzisz w
internecie o 3 nad ranem. Myślę, że pozostaniemy przy swoich poglądach na
przeszłość i obecną rzeczywistość. Pozdrawiam.
>
> >Zawsze jest tak, że aktualne problemy dostrzegamy ostrzej i
> > wyraźniej niż te sprzed 20 - 40 lat.
>
> Myślę, że tak powinno być. Na to, co było nie mamy już żadnego wpływu, a
> aktualnym problemom można i trzeba stawić czoła.
>
> > A co do niedożywionych dzieci i
> > niedofinansowanych domów dziecka, to się zgadzam, jest to problem palący,
> i
> > musi się go rozwiązać.
>
> To by wymagało zmiany obowiązującej z obecnym ustroju hierarchii wartości.
>
> > Natomiast pamiętam, że jak sam chodziłem do szkoły w
> > latach 50., to wielu moich kolegów też przychodziło na lekcje na głodniak
> a.
>
> Tam, gdzie ja chodziłam zdarzało się to sporadycznie i przeważnie było
skutkiem
> jakiejś długotrwałej choroby rodziców lub patologii, np. alkoholizmu w
rodzinie
> .
>
>

[wdakra]

januszz4 napisał:

> Skoro byłaś pewna swoich racji, to czemu tak łatwo się poddałaś. Przecież to
> była sprawa już nie tylko dla sądu pracy ale i dla prokuratora. Nie mówiąc już
> o dziennikarzach, którzy tylko na takie tematy czekają.

Prokuratura prowadziła dochodzenie w tej sprawie, ale ukręcono jej łeb. Akurat
prokuratorami wojewódzkimi byli ich ludzie, a po wyborach nadal rządzili ich
koledzy. A prasa akurat mocno popierała KLD i bardzo wątpię, czy ktoś poza
Urbanem byłby skłonny ten temat poruszyć. Były zresztą wieksze, opisane w prasie
tego rodzaju afery, np. dofinansowywanie biznesów rodziny przez p.Goryszewkiego
i co?
Oczywiście otrzymałam należne mi odszkodowanie, ale jeśli chodzi o zatrudnienie,
to zastosowano trik z likwidacją stanowiska.

> LPR to jest efemeryda, którą zmiotą następne wybory (mam nadzieję). Natomiast
> co do absurdów PRL to naprawdę nie chce mi się już o tym pisać.

PiS też niewiele lepsze. A gdyby nawet, to co mamy do wyboru? Przefarbowanych na
PO aferałów?

A jeśli chodzi o absurdy, to warto się raczej zająć aktualnymi. Jeśli Cię to
interesuje, to służę długą listą.

> A tak na marginesie widzę, że cierpisz na bezsenność, skoro siedzisz w
>
> internecie o 3 nad ranem.

Wykonuję wolny zawód, wymagający dużej koncentracji i pracuję, kiedy uważam za
stosowne, a w nocy są do pracy doskonałe warunki. :)
Za to śpię do syta rano.

Pozdrawiam serdecznie.

[colombina]

Co do przywilejow elit to trudno porownywac, bo czasy sie zmienily (i zasobnosc
panstwa tez). Jedno jest pewne, ze w gazecie codziennej o zlodziejstwach
sekretarza POP nie mogles wtedy przeczytac. Niesmialo zaznacze, ze przez
ostatnie lata w Polsce to demokratycznie wybrane SLD dzierzylo wladze, chociaz
niestety nie zapowiada sie zeby nowi "wladcy" byli duzo lepsi.

Twoj argument z dwoma milionami ludzi opuszczajcymi kraj, jest po prostu
zalosny. W latach 80-88 okolo 600 tys Polakow opuscilo kraj. Skad wiesz ilu
ludzi by wtedy wyjechalo gdyby nie reglamentacja paszportow? Pomijam juz
sprawe, ile potrzebowales czasu zeby uskladac $200 wtedy a ile teraz.

Jesli popatrzysz na statystyki swiatowe to przyrost naturalny ma sie "nijak" do
beznadziejnosci zycia. Pomijajac specyfike lokalna to na ogol kraje bogatsze w
ktorych ludzie moga sobie znalesc pozarodzinne zajecia maja najmniejszy
przyrost naturalny.

[januszz4]

wdakra napisała:

> januszz4 napisał:
>
> > byłoby problemu. Natomiast słowa wypowiedziane przez Papieża na Placu
> > Zwycięstwa w czerwcu 1979 r. w kontekście tamtej sytuacji historycznej
> > traktowane są przez wiekszość społeczeństwa jak zaklęcie o olbrzymim ładu
> nku
> > emocjonalnym, które się zmaterializowało.
>
> Jesli to, co mamy zamiast PRL jest urzeczywistnieniem tego zaklęcia, to kult
JP
> II jest wielkim nieporozumieniem. Naprawdę sądzisz, że ludzie cieszą się z
> 20%-centowego bezrobocia i bicia europejskich rekordów ubóstwa?

Chyba nie pamiętasz tamtych czasów, albo korzystałeś pełną garścią z
przywilejów ówczesnej władzy. Czy znasz takie pojęcie jak "ukryte bezrobocie",
a beznadziejność tamtej rzeczywistości, szczególnie w latach 80. Jeszcze
przynajmniej 2 pokolenia bedą ponosic moralne i gospodarcze skutki PRL.

ukarać.

[oko21]

haj hitla!

W filmie o janie pawle 2 wszyscy preżywają orgazm

[formozus1]

Nikt nie pisze ani nie mówi o tych co chcieli zabijać okupanta.
Przez modlitwę do szczęścia absolutnego.
Ci co walczyli o wolną ojczyznę to jakieś Hybrydy patriotyzmu.
A teatrzyk pana wojtyły oglądali oficjele okupanta.

Ludu Polan powstań z kolan.
Amen.

[piss_on_pis]

zbiorowo i ku chwale bożka.

nie widze nic zlego w parodiowaniu znanych postaci

[xs550]

Parodiowanie postaci publicznych jest czyms zupelnie normalnym na swiecie.
Niestety w Polsce wywoluje to niezdrowe emocje. Popieram poslanke za dowcip.
Jej zachowanie bylo jak najbardziej na miejscu. Polska musi sie przebudzic i
zaczac respektowac prawa obywatelskie wszystkich ludzi.

Jak to pójdzie w świat to

[cyklista]

zostaniemy (słusznie) uznani za najbardzie zacofany obyczajowo i intelektulanie
kraj Europy, a może i Euro-azji.

[xs550]

cyklista napisała:

> zostaniemy (słusznie) uznani za najbardzie zacofany obyczajowo i intelektulanie
> kraj Europy, a może i Euro-azji.

Dokladnie. Tak to jest jak sie wpuszcza oszolomow do rzadu...

[sclavus]

xs550 napisał:

> cyklista napisała:
>
> > zostaniemy (słusznie) uznani za najbardzie zacofany obyczajowo i intelekt
> ulanie
> > kraj Europy, a może i Euro-azji.
>
> Dokladnie. Tak to jest jak sie wpuszcza oszolomow do rzadu...

Żebyż to tylko oszołomy byli - pół biedy... Ale to i kanalie przecież... :))

[sclavus]

cyklista napisała:

> zostaniemy (słusznie) uznani za najbardzie zacofany obyczajowo i
intelektulanie
> kraj Europy, a może i Euro-azji.

Już NYT zdążył sie wypowiedzieć... początki już są... :))

straszne!

[kawka]

Cała ta sytuacja z oburzaniem się na Senyszyn przypomina jako żywo reakcje
fundamentalistów islamskich na domniemane zniewagi Koranu.
Ja - katloliczka, hetero, prawicowo-liberlana - też życzyłybam sobie, żeby te
marsze równości odmieniły oblicze mojej rodzinnej ziemi. Żeby Giertychowe
bojówki nie wprowadzały swojej nazistowskiej moralności do szkół, mediów, w
ogóle w życie. Żeby każdy uczciwy człowiek, niezależnie od wyznania, koloru
skóry i oczu, orentacji seksualnej czy gustu - mógł czuć się w Poslce
bezpiecznie i pewnie. Żeby nikt nikogo nie bił, nie lżył tylko dlatego, że nie
jest Polakiem w rozumieniu WSZECH...
Cała ta wrzawa podniesiona teraz po słowach Senyszyn to głupota i histeria
ludzi, którzy sami są źli w rozumieniu nauk Chrystusa, którzy nie pamiętają, że
kamieniem ma rzucać tylko ten, kto sam bez winy, nie mający nic wspólnego z
miłością bliźniego. JPII nauczał miłości, a coraz bardziej zadziwia mnie, że
posiał (On czy Szatan, Rydzyk?) w swojej ojczyźnie tyle nienawiści! Rozliczać,
oskarżać, zabraniać, wykluczać, śledzić... - to są działania naszych rządzących,
którzy mają Boga na ustach, a nienawiść w sercach.

[uu1]

Dołączam! :-)

[taziuta]

uu1 napisała:
Re: Zdejmuję kapelusz.
>

Ja też mogę się przyłączyć i coś dodać?

[zima0001]

Chcę by wszędzie kwitły kwiaty, by na łąkach baraszkowały amorki, by ludzie
byli sobie braćmi.
Pragnę się pluskać w krystalicznie czystych źródłach, być wiecznie pięknym i
młodym.
Pragnę..., o kurna, Senyszyn w TV, czar prysł.

Też dołączyłem....

[sclavus]

kawka napisała:

> Cała ta sytuacja z oburzaniem się na Senyszyn przypomina jako żywo reakcje
> fundamentalistów islamskich na domniemane zniewagi Koranu.
> Ja - katloliczka, hetero, prawicowo-liberlana - też życzyłybam sobie, żeby te
> marsze równości odmieniły oblicze mojej rodzinnej ziemi. Żeby Giertychowe
> bojówki nie wprowadzały swojej nazistowskiej moralności do szkół, mediów, w
> ogóle w życie. Żeby każdy uczciwy człowiek, niezależnie od wyznania, koloru
> skóry i oczu, orentacji seksualnej czy gustu - mógł czuć się w Poslce
> bezpiecznie i pewnie. Żeby nikt nikogo nie bił, nie lżył tylko dlatego, że nie
> jest Polakiem w rozumieniu WSZECH...
> Cała ta wrzawa podniesiona teraz po słowach Senyszyn to głupota i histeria
> ludzi, którzy sami są źli w rozumieniu nauk Chrystusa, którzy nie pamiętają,
że
> kamieniem ma rzucać tylko ten, kto sam bez winy, nie mający nic wspólnego z
> miłością bliźniego. JPII nauczał miłości, a coraz bardziej zadziwia mnie, że
> posiał (On czy Szatan, Rydzyk?) w swojej ojczyźnie tyle nienawiści! Rozliczać,
> oskarżać, zabraniać, wykluczać, śledzić... - to są działania naszych
rządzących
> ,
> którzy mają Boga na ustach, a nienawiść w sercach.

Ot, prostota w wyznaniu wiary....
Pozdrawiam :)))

[piss_on_pis]

najcelniesza diagnoza polskiego katolicyzmu na pokaz w kijem w ręku dla
myślących inaczej.

[zima0001]

Proponuję mniej egzaltacji, to nie wiec wyborczy, Parada Równości też już
przeszła.

zima, wracaj pod stolik na zakrysti, biegusiem

[piss_on_pis]

Okrzyk wciąż aktualny: Rany, co za ćwok !!!

[zima0001]

[piss_on_pis]

proboszcza pod cieplutką kołderkę.

I jeszcze: Rany, co za ćwok (uwaga na plagiaty)

[zima0001]

[piss_on_pis]

czyżbyś mocno i rytmicznie uderzal głową w spód stołu? W zasadzie pytanie
retoryczne....

[sclavus]

zima0001 napisał:

> Proponuję mniej egzaltacji, to nie wiec wyborczy, Parada Równości też już
> przeszła.

... a JP2 juz nie żyje..... :)))

[zima0001]

sclavus napisał:
> ... a JP2 juz nie żyje..... :)))

Za to pamięć, miłość i wdzięczność rodaków jak najbardziej....

[sclavus]

zima0001 napisał:

> sclavus napisał:
> > ... a JP2 juz nie żyje..... :)))
>
> Za to pamięć, miłość i wdzięczność rodaków jak najbardziej....

Mów za siebie, kochaś... tylko za siebie.... :))
Inaczej pokazujesz się jak gó..any demagog....

mam w nosie papieży i się z nich naśmiewam.

[princealbert]

Czy powinienem zapłacić karę albo gnić w lochu do końca życia?

Czy panowie z LPR potrafią sobie wyobrazić, że są Polacy dla których JPII był po
prostu dziadkiem z telewizji?

[danieldaniel]

O jak sie ciesze, ze nie tylko dla mnie byl zwyklym czlowiekiem. No moze troche
bardziej medialnym niz wiekszosc ksiezy. Dziadek z telewizji, podoba mi sie :)

Czy JPII stanie się symbolem nietolerancji

[cyklista]

i zaściankowości?

[taziuta]

LPR usilnie nad tym pracuje...

cyklista napisała:

> i zaściankowości?

Droga Jana Pawła II naszą drogą do szczęścia

[formozus1]

Wszyscy do klasztoru.
To pierwszy krok do szczęścia.
Potem będzie odkrywanie tajemnicy wiary, jak u Paetza.
Następnym krokiem to zanik narodu.
Pedały zwłaszcza kościelne pod ochronę prawną.

Ludu Polan powstań z kolan.
Amen.

[aserett]

ciekawa jestem ile tych świetych dewotów słucha się teego autorytetu w sprawie
antykoncepcji

Dziekujemy Pani Senyszyn

[sarmata]

Dziekujemy Pani posel za niezwykle trafna adaptacje slow zlotego cielca polakuf
do aktualnej sytuacji spolecznej w kraju. Nie rozumiem tylko, dlaczego LPRowska
dziczyzna wrzeszczy wnieboglosy, ze niegodnie sie parodiuje patrona pedofilow
i faszystowskich dyktatorow oraz zatwardzialego ideologa katolicyzmu, dla
ktorego zycie wielu chorych na AIDS w Afryce nie bylo wystarczajaco
wartosciowe.

[taziuta]

Faszyści nie uznają czarnoskórego życia za życie...

sarmata napisał:

> Dziekujemy Pani posel za niezwykle trafna adaptacje slow zlotego cielca
> polakuf do aktualnej sytuacji spolecznej w kraju. Nie rozumiem tylko,
> dlaczego LPRowska dziczyzna wrzeszczy wnieboglosy, ze niegodnie sie
> parodiuje patrona pedofilow i faszystowskich dyktatorow oraz zatwardzialego
> ideologa katolicyzmu, dla ktorego zycie wielu chorych na AIDS w Afryce nie
> bylo wystarczajaco wartosciowe.

[danieldaniel]

ostro pojechales ale w gruncie rzeczy sie z Toba zgadzam

Uciekł do klasztoru jak kwiat młodzieży Polskiej

[formozus1]

walczył i oddawał życie za wolną Polskę.
W tym klasztorze miał teatrzyk.
Na przedstawienia przychodzili ci co wielką Eurpę wcielali w życie.
Sielanka i spokojne żeycie.

Ludu Polan powstań z kolan.
Amen.

shit

[ml73]

giertych musi łodejsc!!!

....

[duk123]

O wplywie dziecinstwa na polityke forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?act=ST&f=25&t=423&st=0#entry9871
forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?showtopic=423&st=120