Zachód, sługa ciemności

[tymon99]

GW nie powinna udostępniać łamów tego rodzaju propagandzie! Izrael nasilając
represje wobec Arabów na ziemiach okupowanych usiłuje poprawić sobie publicity
podając się za kraj cywilizacji europejskiej.. Żyd mówiący "My, Grecy i
Rzymianie" - to przecież jakaś drwina..

[mtsk]

I w imie walki z zachodnim materializmem islamisci wrzucaja bomby do
chrzescijanskich kosciolow na Sulawesi, w Indiach i Pakistanie, morduja
chrzescijan w East Timor ??
Jakos ta "teoria" sie nie trzyma kupy.
Definicja wroga islamu jest wyrazna w Koranie - to "innowiercy" i nie trzeba
teraz szukac nowych teorii.

to slabo znasz koran ;)

[nemezis123]

no to widocznie nie znasz Koranu. To nie jest jednolita księga. Pełno w niej
sprzeczności i ogromne pole do różnych interpretacji. Nie kazdy innowierca to
wróg. Muhammad zaakceptował ludzi księgi - Żydów i Chrześcijan. nie można ich
zabić jeśli nie atakują. Abracham (Ibrachim), Jezus i Maryja są szanowani przez
Islam.
Oczywiście w Koranie są także teksty mówiące że jesli innowierca nie chce
przejść na islam, to trzeba go zabić. (przy czym dotyczy to tylko mężczyzn)

I teraz wszystko zależy od duchownego muzułmańskiego, który wybiera z Koranu
interesujące go teksty. Może nauczac tych tolerancyjnych, może szowinistycznych.
Ale tylko około 5% muzułmanów na świecie preferuje te szowinistyczne. Tyle, że
oni są uzbrojeni, i robia wiecej zamieszania. Dlatego o nich czesciej slyszymy.

[fruchtzwerg]

to niezupelnie tak jest..

Koranu sie nie interpretuje. To slowo- Allaha wszystko nalezy brac doslownie.
Interpretacje sa karane smiercia.

"tolerancyjne" wersety Koranu pochodza z czasow przed ucieczka Mahometa z
Mekki. Wtedy byl slaby i nie chcial zaostrzac konfliktow. Tolerancja probowal
przekabacic Zydow i Chrzescijan na swoja strone. Kiedy urosl w sile, tolerancja
sie skonczyla.

Zydow i Chrzescijan Islam nie akceptuje i nigdy nie akceptowal. No chyba ze za
akceptacje uznamy darowanie zycia pod pewnymi warunkami. Pozwala im zyc ze
statusem Dhimmi, jesli uznaja wladze islamu i placa specjalny podatek. Murzyni
za apartheidu w RPA mieli wiecej praw. Zainteresowanych, jak ta tolerancja
wygladala odsylam do takich pojec jak Dhimmitude, czy Pakt Umara. W praktyce
proponuje przetestowac te akceptacje, jadac np. z Biblia w walizce do Arabii
Saudyjskiej.

Wlasciwej interpretacji Koranu dokonali sami muzulmanie od 7 wieku do dzisiaj,
Az do 16 wieku nie bylo ani jednego kraju, w ktorym islam nie zapanowalby
inaczej niz droga podboju. Dopiero W Azji Pd-Wsch. przyjal sie pokojowo.

Islam sankcjonuje przemoc, mord, niewolnictwo, pedofilie, zoofilie,
dyskryminacje plciowa i z powodu orientacji seksualnej. Wymusza totalitarny
ustroj polityczny i uniemozliwia rozwoj gospodarczy.

Propaganda w obronie kolonializmu

[inzynier2]

Avishai Margalit powiedział:
> Imperializm i kolonializm nie stawiały sobie za cel oświecenia barbarzyńców.
> Dopuszczały się potwornych zbrodni. Proszę jednak pamiętać, że kraje, które w
> czasach kolonializmu nie doświadczyły takich zbrodni, znalazły się w jeszcze
> bardziej opłakanej sytuacji niż kraje postkolonialne.

Autor tu powtrza argument propagandy kolonialnej. Kolonialisci przedstawiali
siebie jako dobroczyncow. Podawali przyklady krajow skolonizowanych i
postkolonialnych, w ktorych ludzie sa w lepszej sytuacji niz w krajach ktore
uniknely kolonizacji. Ale jest wiele krajow - np. Japonia czy Chiny, ktore
uniknely kolonizacji nie majac atrakcyjnych zasobow naturalnych. Obecnie
sytuacja ekonomiczna i spoleczna w Japonii nie rozni sie od krajow
europejskich, a w Chinach jest podobna do Indii.

Wg mojej opinii za zacofanie krajow afrykanskich odpowiedzialny jest okropny
klimat, a nie cechy ludzi tam mieszkajacych.

A to bardzo ciekawe.

[joseph.conrad]

jak to możliwe, że z dwóch sąsiadujących ze sobą krajów o podobnym takim samym
klimacie, zamieszkanych przez taką samą ludność itd jeden może być zamożny a
drugi pogrążony w nędzy. Przecież zamożne, Singapur, Hongkong, Tajwan,
Kostaryka, Australia, RPA itd. mają równie gorący klimat niż np. wiele krajów
czarnej Afryki.

Jak to możliwe, że Ghana na początku lat 60-tych była dwa razy zamożniejsza od
Korei południowej a dzisiaj Korea południowa jest kilkadziesiąt razy bardziej
zamożna od Ghany?

Sprowadzenie sprawy do klimatu jest prymitywne i nieuzasadnione.

Czy Singapur, Hongkong granicza z czarna Afryka?

[inzynier2]

Czlowieku - przeczytaj uwaznie i postaraj sie zrozumiec co inny dyskutant
napisal zanim zaczniesz zarzucac prymitywizm. Napisalem, ze klimat jest jednym
z czynnikow. Podalem Ci przyklady Japonii jako kraju, ktory nie byl
skolonizowany a jest bogaty. Dodajesz do tego przyklady innych krajow bogatych -
Tajwanu i Australii (Australia w praktyce zostala zasiedlona, a nie
skolonizowana). Klimat w poludniowej Australii gdzie mieszka znaczna wiekszosc
ludnosci jest podobny do Europy, a nie Afryki. Srednia temperatura w lecie w
Sydney jest 23 C.

Nie wiem czy Ghana byla kiedykolwiek bogatsza od Korei. Ale wiem, ze Polska
byla znacznie bogatsza od Korei Pld i Pln 50 lat temu, a teraz jest o 50%
biedniejsza od Korei Pld (Korea Pld $20k/y, Polska $13k/y). Napisz sam dlaczego
tak jest!

Konkluzja w moim liscie byla i jest, ze kolonizacja nie poprawia stopy
zyciowej. Japonia, Tiwan, Korea nie byly nigdy kolonia. Polska byla kolonia
rosyjska aczkolwiek nazywalismy to zaborami czy w XX wieku demokratyzacja
ludowa.

[fruchtzwerg]

Taiwan i Korea byly japonskimi koloniami i do dosc dlugo.

[joseph.conrad]

Spokojnie. Napisałeś, że: " mojej opinii za zacofanie krajow afrykanskich
odpowiedzialny jest okropny klimat, a nie cechy ludzi tam mieszkajacych." Chyba
dość jasno się wyraziłeś. Chyba, że miałeś na myśli coś innego niż napisałeś.
Ale tu już do mnie nie możesz mieć pretensji.

Singapur, czy Kostaryka leżą w tej samej strefie klimatycznej co większość
krajów czarnej Afyrki. To chyba oczywiste.

Co do wpływu kolonizacji na zamożność kolonizowanych krajów to wystarczy
porównać jak wyglądały np. Kenia, Rodezja czy Uganda w roku 1890 z sytuacją u
schyłku kolonializmu. Niebo i ziemia. Na plus, oczywiście. Okres kolonializmu w
Afryce to czas gigantycznego awansu cywilizacyjnego w większości obszarów
Afryki jaki nie miał miejsca nigdy przedtem.

Nędza nastała wraz z zastąpieniem europejskich kolonizatorów przez lokalnych
watażków-analfabetów. Polecam gruntowne zapozanie się literaturą przedmioru. I
nie mam tu na myśli ani beletrystyki, ani bzdetów wypisywanych przez
propagandzistów z krajów "demokracji ludowej".

Pozdrawiam.

Dwie poprawki

[joseph.conrad]

Nie w XVI a w X wieku jako pierwsi przyjeli islam dobrowolnie Bułgarzy
(nadwołżańscy). Ale tylko częściowo. Nie zmienia to faktu, że takie dobrowolne
akcpetacje islamu to wyjątki, które można policzyć na palcach rąk a przed X
wiekiem islam narzucono ogniem i mieczem połowie świata.

Islam w Azji południowo-wschodzniej nie został wprowadzony pokojowo. Dobrowolni
przyjął tą religię Parameswara, jeden z hinduistycznych władców na półwyspie
malajskim, który - już jako muzułmanin - kontynuował szerzenie islamu
standardowymi, czyli bandyckimi metodami. Naprzykład zupełnie niepokojowo i
niehumanitarnie muzułmanie zniszczyli imperium Majapahit na Sumatrze i Jawie.

Poczytajcie lepiej wersety Koranu

[kowilk]

W Koranie jest:
- 11 wersetów mówiących o tolerancji wobec Żydów i Chrześcijan.
- ok.350 wersetów wzywających wprost do mordowania lub prześladowania
niewiernych (w tym Żydów i Chrześcijan), lub usprawiedliwiających takie
postępowanie.

nowaeuropa.pl/koran/niewierni/

Oto tylko kilka wersetów o "ludziach Księgi":

Koran 9:30
Żydzi powiedzieli: "Uzajr jest synem Boga." A chrześcijanie powiedzieli:
"Mesjasz jest synem Boga." Takie są słowa wypowiedziane ich ustami. Oni
naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże
oni są przewrotni!

Koran 33:26
I On sprowadził z ich twierdz tych ludzi Księgi, którzy im pomagali, i rzucił w
ich serca strach. Część z nich zabiliście, a część wzięliście do niewoli.

Koran 5:73
Nie uwierzyli ci, którzy powiedzieli: "Zaprawdę, Bóg - to trzeci z trzech!" A
nie ma przecież żadnego boga, jak tylko jeden Bóg! A jeśli oni nie zaniechają
tego, co mówią, to tych, którzy nie uwierzyli, dotknie kara bolesna.

Koran 5:14
Od tych, którzy mówią: "Jesteśmy chrześcijanami!", wzięliśmy przymierze. Lecz
oni zapomnieli część tego, co im zostało przypomniane; My wznieciliśmy wrogość i
nienawiść wśród nich aż do Dnia Zmartwychwstania. I niebawem obwieści im Bóg to,
co oni czynili.

A te"dobre" 95% islamistow biernie czeka i milczy?

[kropek_oxford]

Wybacz, te 95% nie-wojownikow wspiera dzihadowcow czy to szmalem, czy ich
ukrywaniem, czy robieniem medialnego "dymu", czy - w koncu - obrona w sadzie.
Maja racje niektorzy politycy brytyjscy z szefem Komisji d.s. Rasowych,
Philipsem, ze teraz europejscy muzulmanie maja okazje pokazac, CO istotnie
wybrali - powiazania klanowe i szarie czy kulture europejska i spoleczenstwo
obywatelskie. Muzulmanie, ktorzy nie potrafia sie w praktycznym dzialaniu, a
nie tylko w slowach, odciac od tych 5% "zlych" powinni, niestety, powrocic wraz
z tymi "zlymi" do swego starego kraju.

[fruchtzwerg]

dokladnie tak jest jak piszesz. JAko ciekawostke proponuje poszukac, jaki
procent ludnosci III Rzeszy aktywnie uczestniczyl z bronia w reku w dzialaniach
wojennych (mniej niz 10%). Reszta normalnie zyla, pracowala... A byla to wojna
na pelna skale. W toczonej przeciw nam obecnie wojnie terrorystyczno-
partyzanckiej potrzeba znacznie mniej bojownikow.

[sabala_1]

fruchtzwerg napisał:

> dokladnie tak jest jak piszesz. JAko ciekawostke proponuje poszukac, jaki
> procent ludnosci III Rzeszy aktywnie uczestniczyl z bronia w reku w
dzialaniach
>
> wojennych (mniej niz 10%). Reszta normalnie zyla, pracowala... A byla to
wojna
> na pelna skale. W toczonej przeciw nam obecnie wojnie terrorystyczno-
> partyzanckiej potrzeba znacznie mniej bojownikow.

"Normalnie żyła", szpiclując i dosząc na sąsiadów na jeńców zbiegłych i
rycząc "Zieg heil" w dnie "Partai Tagów". Oni en gross brali udział w tamtej
wojnie.

[fruchtzwerg]

Jawohl ;) tak samo jak teraz muzulmanie, wyjac "Allahu Akhbar" i donoszac na
sasiadki, ktorym sie spod szmat kosmyk wlosow wymsknal.

Jestem jednak raczej przeciwny porownywaniu islamu z nazizmem. Juz predzej z
komunizmem. Islam jest uniwersalny- kazdy moze zostac muzulmaninem, tak jak
kazdy mogl zostac komunista. Nazimzm byl dla wybranych.

I ty mozesz sie przylaczyc do przyszlych wladcow swiata ;)

[mtsk]

Znam Koran dosyc dobrze i zgadzam sie z Toba , ze we wczesniejszych wersetach z
epoki Mekki, Koran nie zaleca zabijac chrzescijan i ma ton bardziej
tolerancyjny jak to wypunktowales.
Problem jest w tzw dokrynie "abrogacji", ktora oznacza uniewaznienie i
zastapienie jednych wersetow przez inne- pozniejsze. Tak sie wiec sklada, ze w
opinii wielu islamskich zrodel, pozniejsze bardziej krwiozercze wersety
zastepuja wczesniejsze pokojowe.
Natomiast wiekszosc ocen statystycznych potwierdza , ze okolo 40% muzulmanow
popiera radykalny Jihad i terroryzm. 5% ktore wspominasz to Ci , ktorzy sie
sami biora do zabijania.

[hanyska2]

"Jezus i Maryja są szanowani przez
Islam."
Nemezis, a w ktorym to Koranie lub hadisach to wyczytales? Gardzo bym chciala,
aby Mahometanie takie idee wyznawali, ale to totalna bzdura. Islam uznaje Isse
(Jezusa) za przecietnego proroka (najwiekszym i ostatnim jest oczywiscie ten
zdegenerowany beduin - tak okreslil go edwardianski historyk zanim jeszcze
pojawilo sie pojecie poprawnosci politycznej), pedofil, wielozenca, wynalazca
partheidu, arabski rozbojnik - Mohamet). Wedlug islamu Jezus nie umarl na
krzyzu i nie jest mesjaszem - symen Boga. Czy istnieje wieksza herezja w
chrzescijanstwie? Maryja (Miriam) miala wedlug islamu, porodzic sama na
pustynii, jednym slowek stek obrazliwych dla chrzecijan bzdur. Na dodatek
muzulmanie uwazaja, ze chrescijanie i Zydzi zaklamali prawde w Biblii i dopiero
Swiety Koran to wszystko wyprostowal. No moznaby sie smiac do rozpuku (tak jak
z tego, ze Jerozolima jest swietym miastem muzulmanow - a nawet nie wymienia
sie jej w Koranie, jedynie najdlaszy meczet swiata), gdyby nie to,ze islam to
doktryna totalitarna, dazca do supremacji nad swiatem i calkowicie niemoralna.
Czy mozna tolerowac nazizm? Nie.

------------------

W gazecie zawsze o islamie pisze zyd

[iranmania]

tylko jedno pytanie, czemu w gaziecie koszernej zawsze, ale to zawsze o islamie
pisze propagande swoja ktos z izraela, to tak jak by o buddyzmie zawsze w
jakiejs gaziecie pisal ktos z watykanu, czy to nie jest chore?

[czuwaj5]

Masz racje. Mialam zamiar o to samo zapytac? Czlowiek, ktory popiera nowa
polityke zachodu o walce pomiedzy cywilizacjami,zaognia naszych do dyskusji w
tym samym stylu> A jego wizja islamu, no coz, gdyby nie byla taka nie
doprowadzilaby naszych do Iraku.

Gdzie znalezc idealny obiektywizm?

[mis22]

tymon99 napisał:
> GW nie powinna udostępniać łamów tego rodzaju propagandzie!

Dlaczego nie? Przedstawia on jeden punkt widzenia. Byloby dobrze gdyby rowniez
opublikowano wywiad z przedstawicielem Arabow i amerykanskim wojujacym
ewangelista.

Mowiac o religiach i stosunku ich wyznacow do swieckiego panstwa powinien
wspomniec buddyzm. Buddyzm wydaje mi sie najbadziej tolerancyjna religia.
Amerykanie w Wietnamie nie mogli "zwietnamizowac" wojny, bo buddysci wdrazani
do wojska odmawali walki.

Ale prawda jest, ze obecne konflikty, a glownie wojna w Iraku maja duzy wklad
nietolerancyjnego judaizmu antagonizujego Arabow przez rasizm oficjalnego prawa
w Izraelu, ewngelizmu Busha jr, ktory zaatakowal Irak mowiac o krucjacie
religijnej powiazanej z zadza kontroli arabskich pol naftowych, oraz
ekstremizmu Osamy bin Ladena walczacego w imie jego wersji islamu. Szkoda
tylko, ze ofiarami tego religijno-naftowego konfliktu sa mieszkancy wzglednie
laickiego kraju jakim byl Irak.

[mich1309]

tymon99 napisał:

> GW nie powinna udostępniać łamów tego rodzaju propagandzie! Izrael nasilając
> represje wobec Arabów na ziemiach okupowanych usiłuje poprawić sobie publicity
> podając się za kraj cywilizacji europejskiej.. Żyd mówiący "My, Grecy i
> Rzymianie" - to przecież jakaś drwina..

Mnie uczono, że są trzy główne źródła cywilizacji europejskiej: Judaizm, Grecja
i Rzym.
Ze współczesnym Izraelem sprawa już jest bardziej skomplikowana. Ja osobiście -
ze względów historycznych - zaliczyłbym go do kręgu kultury europejskiej.

[exxon]

Nie judaizm ale chrzescijanstwo.

mich1309 napisał:

> tymon99 napisał:
>
> > GW nie powinna udostępniać łamów tego rodzaju propagandzie! Izrael nasila
> jąc
> > represje wobec Arabów na ziemiach okupowanych usiłuje poprawić sobie publ
> icity
> > podając się za kraj cywilizacji europejskiej.. Żyd mówiący "My, Grecy i
> > Rzymianie" - to przecież jakaś drwina..
>
> Mnie uczono, że są trzy główne źródła cywilizacji europejskiej: Judaizm,
Grecja
>
> i Rzym.
> Ze współczesnym Izraelem sprawa już jest bardziej skomplikowana. Ja
osobiście -
>
> ze względów historycznych - zaliczyłbym go do kręgu kultury europejskiej.

Jak Germanie walczyli z Zachodem...

[exxon]

bardzo ciekawa koncepcja. Znaczy sie ze Zydzi to zachod (a moze nawet esencja
cywilizacji europejskiej), a Niemcy, Astriacy, Finowie, Wegrzy, Slowacy,
Chorwaci, Norwegowie, Hiszpanie i Wlosi to nie Zachod...

[q_vw]

Hmm... ciekawe, gdzie to wycyztałeś ? Przecież rzym rozumiany jest nie jako
stolica dzisiejszych Włoch !!! Rzym to byłe Imperium Romanum z jego składowymi.
Germanowie zitalizowali się, tworzyli jak Frankowie i inni własne państwa na
gruzach Imperium korzystając z niego obficie. Ideowo Europa jest spadkobiercą
Imperium Romanum w sensie prawa, filozofii, historii, religii... podobnie jest
spadkobiercą Grecji, bo Rzym uznał dorobek Grecji za swój, a my Rzym za nasz...
Proste.

Islam nigdy nie dązył do współistnienia z naszą cywilizacją, był okres, gdzie
Islam był potężniejszy i kulturowo jaśniejszy, ale to się skończyło, świat
Zachodu otrząsnął się po upadku Imperium Romanum i można śmiało rzec, że
dzisiejsza integracja Europy, trwająca nieprzerwanie od końca lat 40 XX w to
ideowy powrót to europejskiego uniwersalizmu.

Tak więc, wymienione przez Ciebie narody to Rzym, my wszyscy z niego...

Religie to zło...

[tztz3]

...i nikt mnie nie przekona, że jest inaczej. Powinniśmy się opierać tylko na
tym co realne i dotykalne, a trujące ideologie religijne - WSZYSTKIE - uznać z
zbrodnię przeciwko ludzkości - ponieważ zawsze prały one mózgi swoim wyznawcom
doprowadzając do tragedii.

[abhaod]

enwer hodza i polpot mowili to samo....

[pantera01]

Gratuluje przynaleznosci do kultu Dzugaszwilego (ksywka Stalin), Pol Pota i
Adolfa!! Oni tez dotykali tego co realne i to kosztowalo zycie tak circa 300 mln
ludzi! Onie tez nigdy, ale to nigdy nie prali zadnych mozgow (bo te mozgi
rozbryzgiwaly sie na scianach) tylko grzecznie i cierpliwie wyjasniali wszystko
tym ciemnym religijnym prostaczkom. Jak okropnie obnizyl sie poziom
intelektualny wyznawcow ateizmu, szkoda gadac!

[alex-alexander]

Za 300-400 lat w Europie nie bedzie juz Kosciola katolickiego.

[q_vw]

alex-alexander napisał:

> Za 300-400 lat w Europie nie bedzie juz Kosciola katolickiego.

:) i od setek lat sie to mówi i pisze, a Kościół jak był tak jest.

Bzdury...

[oio]

Ciekawe skad pan prof. mial informacje na temat barbarzyncow w starozytnym Rzymie...

A chocby z kronik, korespondencji czy zapiskow:

[kropek_oxford]

nie zapominaj, ze starozytni Rzymianie byli ludem NIEWATPLIWIE PISMIENNYM:)

[czuwaj5]

oio napisał:

> Ciekawe skad pan prof. mial informacje na temat barbarzyncow w starozytnym
Rzym
> ie...
bo nie wiezs czy wiesz dlaczego placza pod sciana placzu? Bo Rzymianie zburzyli
im jedyne panstwo zydowskie kjakie zaistnialo

[pantera01]

Rzymianie im zadnego panstwa nie zburzyli, ono juz nie istnialo od dawna. Oni
tylko zburzyli swiatynie jerozolimska ktorej jedyna pozostaloscia jest wlasnie
sciana placzu.

A to ciekawe.

[joseph.conrad]

A ja do tej pory byłem przekonany, że to Rzymianie pod wodzą Pompejusza podbili
i wcielili do Imierium żydowskie państwo Hasmoneuszy.

[pantera01]

Bardzo interesujace. O ile mnie pamiec nie myli to przedmowcy chodzilo o sciane
placzu ktora to pozostalosc jest po swiatyni a nie po zniszczeniu panstwa
zydowskiego.

[joseph.conrad]

Cytauję: "Rzymianie im zadnego panstwa nie zburzyli, ono juz nie istnialo od
dawna". Masz problemy z rozumieniem tego co piszesz?

[pantera01]

Cytuje:"bo nie wiezs czy wiesz dlaczego placza pod sciana placzu? Bo Rzymianie
zburzyli
im jedyne panstwo zydowskie kjakie zaistnialo"
Zniszczenie panstwa zydowskiego nie ma nic wspolnego ze sciana placzu. Masz
problemy ze zrozumieniem tekstu?

Widac, ze niewiele czytasz, ze twoje horyzonty sa

[kropek_oxford]

straszliwie ograniczone, ze polski antysemityzm i komunistyczna wizja "ludow
uciskanych" rzadza twym odbiorem rzeczywistosci. Profesor, Zyd czy Francuz, ma
niewatpliwa racje - dokladnie te same slowa mozesz uslyszec z ust czarnego jak
wegiel szefa Brytyjskiej Komisji d.s. Rownosci Rasowej, dr Philipsa (poszukaj
sobie jego wypowiedzi poprzez search The Times).

PS: Czytac nie umiesz? Profesor nie identyfikowal ni siebie, ni ludow
wspolczesnych z Grekami - on tych starozytnych CYTOWAL, wskazywal na ICH
widzenie swiata:)

Ale ściema

[terranostra]

W tym akurat mają rację:

[von_thusk]

"wierzą, że Zachód zaprzedał się fałszywemu i głęboko deprawującemu bożkowi
materializmu. "

przecież to czysta prawda.

[rmk28]

Podpisz sie, bo u nas te sa taliby www.codn.home.pl/

Dziwny ten Bog islamu co kaze zabijac?

[memor3]

A moze nie Bog?
Pozdro

[mtsk]

Przeczytaj sobie " Szatanskie wersety " Ruchdiego.

Wszyscy Bogowie bywaja okrutni

[inzynier2]

memor3 napisał:
> Dziwny ten Bog islamu co kaze zabijac?

Zapominasz, ze chrzescijanski Bog zeslal potop i zabil wszystkich ludzi z
wyjatkiem tych, ktorzy schronili sie na arce. Zgineli winni i niewinni,
mezczyzni, kobiety i dzieci. Podobnie zrobil z Sodoma i Gomorra. Papiez
Benedykt XVI odwiedzajac oboz koncentracyjny w Oswiecimiu zapytal - Boze gdzie
wtedy byles? Niemcy to kraj gdzie 80% ludzi to chrzescijanie. Zabili oni wiele
milionow ludzi w I oraz II wojnie swiatowej.

[sabala_1]

To nie Bogowie (cóż za idiotyczna metafora), to "niemcy" mordowali i ich
nieludzkie sumienie. A Bogowie, Bogowie nikomu nie robią krzywdy no bo nie
żyjemy w świecie dysku czy innej fikcji gdzie "nic" ( w pełni lemowskie "nic")
może komuś coś zrobić. Współcześnie to islamscy bandyci pragną nagiąć świat do
swoich chorych wizji.

[ifinity]

Cobyscie nie mowili, to jednak fakt faktem, ze Islam to wyrazne sredniowiecze i
ciemnogrod. Nie ma innego wyjscia z tym wzrastajacym na swiecie ciemnogrodem,
jak tylko zbrojna walka. Polska i wogole Europa nie bedzie sie w stanie przed
nimi obronic, tymbardziej, ze maja juz swoich wewnetrznych Islamofaszystow na
tony. Mowi sie, ze jezeli tylko jeden procent swiatowego Islamu gotowy jest na
terrorystyczne akcje, to liczba ta juz jest przerazajaca, bo jeden procent to
milion. Uwazam, ze wiecej niz dziesiec procent, a napewno 20 30 czy 50 procent
Islamofaszystow gotowych jest na upuszczanie krwi innowiercom. Mowienie, ze to
wszystko jest przez Izrael, jest smiesznym. Ta mantra nie przestanie krwawych
walk wiec trzeba jej nie tylko macki, ale i leb odciac. Iran to wszystko
najbardziej podsyca i organizuje terroryzm. Ameryka najbardziej zdaje sobie z
tego sprawe i dlatego nie dopusci aby Iran posiadal bron nuklearna. Wyglada na
to, ze Ameryka znowu nas uchroni od calkowitej zagady po raz trzeci. Na
Europejska armie z techologia 30 lat do tylu, bym sie nie spuszczal.

bardzo rozwazny i madry artykul

[abhaod]

tacy ludzie pomagaja wierzyc optymistycznie

a oto puenta

[o90]

kazdego dywanowca nalezy zawinac w dywan i czym predzej zalepic w okolo
poloplastem
pozniej dywan odkladamy w ustronnym miejscu aby skruszal
dywan po 3 tygodniach jest juz gotowy do obrobki za pomoca
dowolnie wybranego sprzetu gospodarstwa domowego

problem dywanowcow zostaje rozwiazany

po masowym dzialaniu na skale ogolnoswiatowa
100% wyznawcow dywanow jest w 100% pokojowo nastawiona do wszechrzeczy

Fruchtzwerg - brawo za wykład!

[mw1969]

Taaak jest, fruchtzwerg słusznie - niestety!
Dla rozwiania wszelkich złudzeń co do rzekomo pokojowego charakteru islamu
odsyłam do książki "Podszepty Gabriela" (będzie dostępna od lipca br.)
Ta rzetelnie opracowana lektura przedstawi ochydne - bo prawdziwe - i groźne
oblicze wojującego islamu.
A co? Czy niedawne zamordowanie van Gogha za tak trywialną rzecz jak krytyczny
film, terroryzm, przesladowania innowierców i ateistów przez islamskich
oszołomów to naprawde ZA MAŁO dla co poniektórych forumowców, żeby wreszcie
zrozumieli: islam w dzisiejszej formie + jego ekspansja = zagłada cywilizacji
Zachodu? Czego jeszcze Wam trzeba, żebyście otrzeźwieli? Ataku nuklearnego?!

[fruchtzwerg]

czytalem te ksiazke po niemiecku, cieszy mnie, ze bedzie polskie wydanie, nie
wiesz kto to rzuci na rynek ?

[hanyska2]

Absolutnie sie zgadzam!
Znajacym angileski goraco polecam:

jihadwatch.org/books/
Wydane ostatnio:

Melanie Phillips "Londonistan"
Islamic Imperialism: A History [Hardcover] by Karsh, Efraim
Sword of the Prophet [Paperback] by Trifkovic, Serge; Trifkovic, Srdja
Islam Unveiled: Disturbing Questions About the World's Fastest-growing Faith

Islam and the Jews: The Unfinished Battle [Paperback] by Gabriel, Mark A
The Myth of Islamic Tolerance: How Islamic Law Treats Non-Muslims
Philistine: The Great Deception by Ramon Bennett Reliance of the Traveller:
The Classic Manual of Islamic Sacred Law Umdat Al-Salik

Why Blame Israel?: The Facts Behind the Headlines [Paperback] by Lochery,
Neill
Why I Am Not a Muslim [Paperback] by Warraq, Ibn

Death to America: The Unreported Battle of Iraq - Ryan Mauro

Faith and Sword: A Short History of Christian-Muslim Conflict (Globalities S.) -
Alan G. Jamieson
The Caged Virgin: A Muslim Woman's Cry for Reason - Ayaan Hirsi Ali;
4 Aug 2005

The Case for Israel - Alan Dershowitz

Mozna je zakupic w www.amazon.co.uk/.com
---------------------------------------------
www.eurojihad.org
www.anglicansforisrael.com
www.jihadwatch.com

[mahmud1]

Dzięki za popularyzacje prawdziwego oblicza "religii pokoju"
www.faithfreedom.org.Najważniejsza rola współczesnego świata to zniszczenie
Islamu.Tak jak nazizmu i komunizmu.Koran powinien zostać zakazany
Pozdrawiam.

[eltalon]

A ja bym na to spojrzał akurat z nieco innej strony. tak co do walczących ze
sobą religii.
Przypomnijcie sobie wszyscy Jana Husa i wyczyny jego popleczników właśnie w
imię zbawienia.
Oraz wyczyny Bolka, Biskupa wrocławskiego, tak w odpowiedzi, też oczywiście w
imię zbawienia...
Trochę się rozjaśnia, prawda?

[pantera01]

Ile razy mam pisac posty pod tym samym artykulem! jestem przesladowany przez
Wybiorcza i zadam odszkodowania!
Ponizej to, co juz napisalem dwa razy pod tym artykulem i co dwa razy juz zniknelo!!
Starszy brat jak zwykle maci jak tylko moze. Starsi bracia i ich kolaboranci
(lewactwo) wepchali nas w to bagno a teraz siedza z boku i ciesza sie ze
cywilizacja zachodnia upada. Jak zwykle zgarna co sie da i przeniosa sie do
innych krajow zeby tam macic i rozkladac ich kraje. Tym niemniej chrzescijanstwo
to dla nich wrog nr.1 wiec tez i wlozyli calkiem niemaly wysilek zeby dokopac
chrzescijanstwu. Mam nadzieje ze cywilizacja Zachodu ma jednak pewne mechanizmy
obronne przeciw pasozytom i poradzi sobie z nimi.
PS. Ten artykulik pojawil sie na chwile w Wybiorczej, pozniej zniknal i teraz
znowu jest na tzw. lamach.

[amoremio]

Przykro mi, ale to tu jest jak u Efraima Kiszona :

Mój ulubiony autor, kocham jego rodzaj humoru.

Ale w napietych okresach polityki napisal tez kilka
ksiazek osmieszajacych Arabów i ... jego humor
nie byl juz smieszny, wrecz odrazal.

Po ludzku mówiac: zaprzagl sie do maszynerii propagandy.

A te wywody tu to nic innego pod plaszczykiem "naukowosci".

[amoremio]

Szef al-kaidy jest miliarderem, a popierali(ja?)
go glównie obywatele królewstwa Saudi.

Jak zwykle dyskusja zeszla na...

[janek-007]

jedyne, wlasciwe i wlasciwei sluszne tory czyli na tory boczne. Gazeta Wyborcza
ma bardzo dobrych wajchowych.

Izraelski filozof?

[wally12]

A nie mógłby on czasami napisać o rabbich mieszających w protestanckich sektach
chrześcijańskich, tam już w Ameryce wierzą, że odbudowanie państwa żydowskiego
to (przez chrześcijan) spełnienie woli Boga. o ma wpływ na sposób myślenia
amerykańskich elit. A na izraelskiej stronie internetowej czytałem, (wywód
jakiegoś rabina), że już 4 odłamy chrześcijaństwa zrezygnowały ("gave up") z
wiary w Jezusa. I jeszcze są chrześcijańskie?!

[mahmud1]

Chłopie pierniczysz jak połamany.Albo Nasłany ze strony Viva Palestina lub
Islam-in-Poland.Barbarzyństwo jest ewidentne ze strony islamistów -
szmatogłowców.Jak przesśladują chrześcijan, zabijają czy ścinają głowy
konwertytom. na niszczą inne religie poza oczywiście "religią pokoju."

Islam = faszyzm

[hanyska2]

"Jezus i Maryja są szanowani przez
Islam."
Nemezis, a w ktorym to Koranie lub hadisach to wyczytales? Gardzo bym chciala,
aby Mahometanie takie idee wyznawali, ale to totalna bzdura. Islam uznaje Isse
(Jezusa) za przecietnego proroka (najwiekszym i ostatnim jest oczywiscie ten
zdegenerowany beduin - tak okreslil go edwardianski historyk zanim jeszcze
pojawilo sie pojecie poprawnosci politycznej), pedofil, wielozenca, wynalazca
partheidu, arabski rozbojnik - Mohamet). Wedlug islamu Jezus nie umarl na
krzyzu i nie jest mesjaszem - symen Boga. Czy istnieje wieksza herezja w
chrzescijanstwie? Maryja (Miriam) miala wedlug islamu, porodzic sama na
pustynii, jednym slowek stek obrazliwych dla chrzecijan bzdur. Na dodatek
muzulmanie uwazaja, ze chrescijanie i Zydzi zaklamali prawde w Biblii i dopiero
Swiety Koran to wszystko wyprostowal. No moznaby sie smiac do rozpuku (tak jak
z tego, ze Jerozolima jest swietym miastem muzulmanow - a nawet nie wymienia
sie jej w Koranie, jedynie najdlaszy meczet swiata), gdyby nie to,ze islam to
doktryna totalitarna, dazca do supremacji nad swiatem i calkowicie niemoralna.
Czy mozna tolerowac nazizm? Nie.

------------------

I prosze niech mi nikt nie mowi, ze wszystkie reli

[hanyska2]

gie sa takie same! Wszystkie z wyjatkiem jednej pseudo-religii (jako, ze nie ma
w niej nic etycznego, bo co to za moralnosc, ktora wyklucza wszystkich z
wyjatkiem muzulmanow), w istocie to totalitarna doktryna pod dymna zaslona
religii, porownywalna ze stalinizmem i nazizmem.
----------------------------------------------------
www.eurojihad.org
www.anglicansforisrael.com
www.jihadwatch.com